甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初28号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张俊生，男，1974年5月16日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月9日被漳县公安局取保候审。于2017年3月10日被漳县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张俊生涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人张俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年11月份，被告人张俊生到三岔镇刘家岘村的朋友刘想来家看望刘想来母亲，在此期间的几天中，被告人张俊生随同刘想来到苟某1、麻爱原、张某等人家中串门，被告人张俊生谎称自己亲戚在县纪检委工作能报上危房改造项目，骗取了被害人苟某1、麻某、苟某2、张某等人信任，以帮助报危房改造项目需要活动经费为由先后骗得被害人苟某1人民币2500元、麻某人民币4000元、苟某2人民币2000元、张某人民币2000元。案发后，被告人张俊生将赃款共计人民币10500元全部退还了被害人。
对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张俊生以非法占有为目的，诈骗被害人苟某1、麻某、苟某2、张某人民币现金10500元的行为，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人的量刑情节：
1、本案中被告人张俊生归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。
2、案发后，被告人张俊生将涉案款共计10500元全部退还了被害人苟某1、麻某、苟某2、张某等四人。
请法庭综合其他情节，对被告人量刑。
被告人张俊生辩称：起诉书指控属实。
经审理查明：2014年11月份，被告人张俊生到三岔镇刘家岘村的朋友刘想来家看望刘想来母亲，在此期间的几天中，被告人张俊生随同刘想来到苟某1、麻爱原、张某等人家中串门，被告人张俊生谎称自己亲戚在县纪检委工作能报上危房改造项目，骗取了被害人苟某1、麻某、苟某2、张某等人信任，以帮助报危房改造项目需要活动经费为由先后骗得被害人苟某1人民币2500元、麻某人民币4000元、苟某2人民币2000元、张某人民币2000元。案发后，被告人张俊生将赃款共计人民币10500元全部退还了被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（一）、有关案件来源的证据：
1、受案登记表；
漳公（刑）受案(2016)379号受案登记表、漳公(刑)受案[2016]381号受案登记表。
2、立案决定书；
漳公（刑）立字(2016)337号立案决定书、字[2016]342号立案决定书。
以上2份书证证明：本案的案件来源、初查、立案侦查、强制措施等情况。
（二）、有关犯罪事实的证据：
1、书证；
(1)取保候审决定书；
(2)被害人苟某1、麻某、张某、苟某2户籍证明；
证明：被害人苟某1、麻某、张某、苟某2的身份。
(3)被害人麻某、张某、苟某2、苟某1出具的4份收条；
证明：2016年9月9日案发后被告人张俊生已退还被害人全部涉案款的事实。
(4)办案说明；
漳县公安局2017年3月28日出具的办案说明证明：本案中麻某和麻辽元系同一人。
2、证人证言；
(1)证人刘想来（男，汉族，小学文化程度，身份证号622428197108221911，户籍所在地：甘肃省漳县三岔镇刘家岘村三社，现住址：甘肃省漳县三岔镇刘家岘村三社，农民）2016年9月8日、2017年3月2日在公安机关的两份证言。
证明：张俊生将10500元收取七八天以后，又到其家中说事情办不成要给苟某1等4人退钱，后接了个电话后又不退了，其用报纸包好用橡皮筋扎好后张俊生又拿走了。
其证言证明案发的经过等案件事实，除时间外，被害人陈述、被告人供述能够相互印证。
(2)证人黄某（女，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市漳县。系被告人妻子）2016年9月8日在公安机关的证言。
证明：被告人张俊生将一万元钱拿回家后被妻子要求退还的事实，与证人刘想来的证言、被告人供述相符。
(3)证人陈某（男，汉族，生于1966的11月6日，户籍地甘肃省漳县武阳镇。）2017年3月28日在公安机关的询问中所作的证言。
证明：其不认识被告人张俊生的事实，与被告人供述能够相互一致。
3．被害人陈述；
(1)被害人苟某1（男，生于1977年11月13日，汉族，户籍所在地甘肃省漳县，系证人刘某1妹妹刘某2的丈夫）2016年9月8日在漳县公安局所作的陈述。
证明：其被被告人张俊生诈骗2500元的事实，和证人刘某1、被告人供述能够相互印证。
(2)被害人麻某（男，汉族，生于1986年05月21日，户籍所在地甘肃省漳县）2016年9月8日在漳县公安局所作的陈述。
证明:其被被告人张俊生诈骗4000元的事实，和证人刘某1、被告人供述能够相互印证。
(3)被害人苟某2（男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市漳县）2016年9月9日、2016年12月28日在公安机关有两份陈述。
证明:其被被告人张俊生诈骗2000元的事实，和证人刘某1、被告人供述能够相互印证。
(4)被害人张某（男，汉族，生于1987年02月15日，户籍所在地甘肃省漳县）2016年9月9日在公安机关所作的陈述。
证明:其被被告人张俊生诈骗2000元的事实，和证人刘某1、被告人供述能够相互印证。
4．被告人的供述与辩解；
被告人张俊生于2016年9月8日、2017年1月3日、2017年3月7日在漳县公安局的讯问中共有三份供述。
在此次供述中被告人张俊生对苟某12500元，麻辽元4000元，张喜来2000元，苟某22000元的事实供认不讳，与证人证言、被害入陈述能相互印证。
2017年1月3日的供述证明：刘某1拿走的500元是其给刘某1还欠账的。苟某1等人的钱已全部退了，收苟某1等人的钱是漳县地震后第二年的后半年，2014年11月份的时候，具体日子现在想不起了。
2017年3月7日的供述证明：其没有见过陈某，（编造认识陈某）是为了让刘想来等人相信其确实有能力报危房改造。
在两份供述中被告人张俊生对案发时间等进行了重新供述，与证人证言、被害人陈述能够相互印证。
（三）、有关犯罪主体的证据
被告人张俊生照片、户籍证明。
证明了被告人张俊生作案时已到达刑事责任年龄，具有辨认、控制能力，符合诈骗罪犯罪主体要件。
（四）、有关量刑的的证据
传唤证、到案经过。
证明被告人张俊生系被公安机关传唤到案，无投案自首情节。
上述证据，经质证，被告人张俊生对以上证据均没有意见，以上证据具有合法性、客观性、关联性，均可作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人张俊生以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人苟某1、麻某、苟某2、张某等人的人民币共计10500元。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张俊生归案后，能够如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，并且将赃款全部退还了被害人，可从轻处罚。故对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 常锁雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 群