wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00272号
原告魏加成。
被告马继前，居民。
本院于2015年2月25日立案受理了原告魏加成与被告马继前民间借贷纠纷一案后，原告魏加成于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马继前的起诉。
本院认为，原告魏加成对被告马继前申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏加成撤回对被告马继前起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 艳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第243号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人肖飞，农民。
被执行人李卫玲，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与肖飞、李卫玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第165号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08003号
原告张晓东，女，1968年11月23日出生。
委托代理人王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田济民。
被告北京华欣金谷房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷北街5号。
法定代表人周福，经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张晓东与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人王静宇、田济民与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司的委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月3日，我与被告签订《×园购房协议》，约定我购买由被告开发的×园×号楼×单元×号房，约定房款共800000元。我于2009年6月18日支付定金100000元，于2009年6月25日支付房款700000元。我按照约定交付房款后于2009年6月18日办理了房屋入住手续，开始居住使用，并按期交纳物业费、取暖费、电费等费用。我依约履行了合同义务，并实际占有使用房屋，但被告一直未履行相应义务，未协助我办理房屋过户网签手续，导致我不能按时取得房屋产权转移登记。为维护自身合法权益，故起诉请求法院：1、判决确认我与被告签订的×园购房协议书有效；2、判令被告为我办理商品房网签手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可双方所签×园购房协议书有效，原告确已付清全部房款，但原告购买的是现房，双方签协议时已过预售许可期限，不存在网签问题，故不同意原告要求我公司为其办理网签手续的请求。
经审理查明：2007年12月3日，原告与被告签订《×园购房协议》，约定原告购买×园×号楼×单元×号楼（现变更为×园×1号楼×单元×号），该房号的建筑面积166.26平方米（均以房管局实测面积为准），一次性付款共计800000元等内容。原告于2009年6月18日、2009年6月25日分别向被告交纳房款100000元、700000元，共计800000元。2009年6月18日，被告将上述房屋交付原告，并由原告居住至今。诉讼中，原告放弃了要求被告为其办理商品房网签手续的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述及《×园购房协议》、房款收据等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《×园购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认双方签订的《×园购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告为其办理商品房网签手续的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张晓东与被告北京华欣金谷房地产开发有限公司签订的《×园购房协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告张晓东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00059号
原告黄某，女。
委托代理人费明园，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某，男。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 余国力
二〇一五年八月五日
书记员 袁 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00179号
原告金某。
被告李某。现下落不明。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年3月在网上聊天时相识，同年8月同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。双方婚后感情很好，但被告每年均要外出，多则一个月，少则十几天。2013年6月23日，被告拿了家中现金无故离家出走，同年9月，原告通过被告朋友联系到被告，双方欲协议离婚未成，后再也联系不到被告。2014年5月原告向法院起诉离婚，因无法联系上被告，原告申请撤回了起诉。但被告至今未回家，双方分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：金某、李某于2007年3月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚后感情较好，2013年6月23日李某无故离家出走，同年9月金某联系到李某欲到婚姻登记机关申请离婚未成，后李某一直无音讯，为此金某于2014年5月向本院起诉离婚，同年6月申请撤回了起诉。后李某仍无音讯，双方分居至今，故金某再次向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2014）张锦民初字第00376号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活时间不长，2013年6月23日被告无故离家出走后，双方分居至今，且被告一直无音讯，也未回家，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告金某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告金某、被告李某各负担320元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁亚韬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5252号
原告朱归媛，女，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂。法定代表人张志刚，厂长。
被告杨桂秋，女，汉族，农民，住浏阳市。
原告朱归媛与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂（简称兴源烟花厂）、杨桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱归媛到庭参加诉讼，被告兴源烟花厂、杨桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱归媛诉称，被告赊购原告花炮纸巴巴。2014年2月3日，经双方核算，被告欠原告纸巴巴款9850元，被告向原告出具了欠条。请求判决被告偿付原告货款9850元。
被告兴源烟花厂、杨桂秋未答辩。
经审理查明，2013年，被告兴源烟花厂多次向原告朱归媛赊购生产花炮用纸巴巴。2014年2月3日，经双方核算，被告兴源烟花厂欠原告纸巴巴款9850元。被告兴源烟花厂向原告出具了内容为“今欠到朱归媛纸巴巴款玖仟捌佰伍拾元整”的欠条，被告杨桂秋以被告兴源烟花厂经手人在该欠条上签名，并加盖被告兴源烟花厂单位章。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述,欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告兴源烟花厂欠原告货款应当由被告兴源烟花厂予以清偿。因此，原告要求被告兴源烟花厂偿付所欠货款，本院予以支持。被告杨桂秋是以单位经手人签名，不是购货欠款人，因此，原告要求被告杨桂秋偿付其货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、浏阳市兴源鞭炮烟花厂偿付朱归媛货款9850元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回朱归媛要求杨桂秋偿付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市兴源鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年二月二日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2205号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬、叶荣明，该公司工作人员。
被告金树林，男，1946年1月10日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告金树林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年5月至2014年7月的物业服务费人民币5913.18元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1702元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告金树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄29号501室房屋权利人之一，该房屋建筑面积81.61平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月至2014年7月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金树林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年5月至2014年7月的物业服务费（以建筑面积81.61平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金树林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初926号
原告：刘爱娇，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：毛浩迪，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
原告刘爱娇与被告毛浩迪民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告刘爱娇提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还借款30000元，并支付逾期还款利息损失360元，共计30360元（利息损失以拖欠的借款30000元为基数，按照年利率6%的标准支付，自2016年12月9日起暂算至2017年2月21日，2017年2月22日起至借款实际付清之日止的利息损失仍按前述方式计算）。本案依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告毛浩迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年11月3日，被告向原告借款56000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。同日，被告向原告出具借条一份。后被告陆续向原告归还借款26000元，尚欠原告借款30000元。
以上事实有原告提供的借条、银行业务凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款返还时间未做约定，原告有权要求被告随时返还借款。现被告仅向原告归还了部分借款本金，原告有权要求被告立即归还剩余借款本金，并支付相应逾期利息。原告主张曾于2016年12月9日向被告催讨借款，故要求被告自2016年12月9日起支付逾期利息，但原告提供的证据并不足以证明其该项主张，故本院确定逾期利息自原告起诉之日起算。原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛浩迪归还原告刘爱娇借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年2月23日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘爱娇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告刘爱娇负担3.5元，被告毛浩迪负担276元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第377号
原告张小文，农民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告李大鹏，农民。
原告张小文诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小文委托代�人郑其会到庭参加了诉讼，被告李大鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月、9月，被告因资金周转困难，分2次共向原告借款20000元，被告出具了欠条给原告。后该借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月27日、2012年8月28日，被告分别向原告借款10000元，约定还款限额分别为2012年9月27日、2012年9月28日，被告出具2份借条给原告，该2份借条均未约定借款利息。借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条2份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。公民之间�定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故对原告主张逾期利息的请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大鹏欠原告张小文借款20000元并承担利息（其中10000元自2012年9月28日起、10000元自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第205号
原告张学俊。
委托代理人梅生，江苏宝宜�师事务所律师。
被告周正忠。
被告冀加梅。
原告张学俊诉被告周正忠、冀加梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张学俊及其委托代理人梅生、被告冀加梅到庭参加诉讼，被告周正忠经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年8月7日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张学俊诉称：两被告系夫妻关系，原户籍地均在教玩具之乡宝应县曹甸镇，第一被告长期在外销售教玩具，第二被告在当地政府上班，原告在曹甸镇从事洗浴生意。2010年夏天开始，第一被告因销售教玩具需要资金周转，经朋友介绍经常向原告借款，起初第一被告均能按时还款，很守信用。但是从2013年5月份开始，第一被告借款后就至今未还。2013年5月20日第一被告向原告借的50000元到期，第一被告又向原告借款50000元，共计100000元，借期一年。第一被告用自己的身份证复印件向原告出具了借条，在借条反面出具了：借到张学俊人民币肆万贰仟元整（￥42000），实际上42000元是2013年5月20日至2014年5月20日这一年的利息，按照月3.5%计算。同日第一被告请原告帮助向他人借款，原告朋友不认识第一被告，要求原告先借款，再转借给第一被告，原告向朋友借款100000元，出具借条（含利息），原告又将从朋友处借来的100000元借给第一被告，第一被告向原告出具借条（在第一被告的身份证复印件上），并按照月3.5%计算利息，形式也是借到张学俊人民币肆万贰仟元整（￥42000）。2014年5月份，一年借款期限已到，但第一被告却迟迟不还款，电话联系一再推托在外地出差，借款已经将近两年。据原告�来多方打听，第一被告已经长期居住在重庆，没有回来的打算，但第一被告应当偿还原告借款；第二被告是第一被告的妻子，第一被告所欠原告的债务应当是夫妻共同债务，第二被告负有共同偿还的责任。故诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息84000元（2014年5月20日起至2015年5月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告周正忠用其身份证复印件于2013年5月20日出具了借条两份，两份借据正面均载明：“借条今借到张学俊人民币壹拾万元整（￥10000.00）借款人：周正忠2013.5.20（借款时间壹年）”，借据背面均载明：“借到张学俊人民币肆万贰仟元整（￥42000）周正忠2013.5.20据”，其中一份借据背面注明，5月20日打5000元，6月起至次年1月每月付款7000元。
被告周正忠未到�进行答辩，也未提供证据。
被告冀加梅辩称：原告称周正忠2013年5月20日向其借款50000元，到时间没有还钱，又借款50000元，合计100000元，同时在100000元没有归还的时候又跟朋友借款100000元，与常理不符，先后借款200000元是否真实有效我合理怀疑；周正忠借款的时候我不在场，同时原告借款200000元给被告如果是用于家庭生活，理应来跟我核实这个情况并且问我是否有需要借钱。他借款200000元没有告诉我，其实我们玩具厂只要是借款都是有我来出具借条的，所以我对借款持怀疑态度，我对该借款不好偿还。
被告冀加梅提供的证据有：
1、两被告离婚证复印件一份，证明两被告于2014年5月27日登记离婚的事实；
2、两被告离婚协议书一份，证明两被告关于离婚后债权债务的约定。
经审理查明：被告周正忠与被告冀加梅原系夫妻关系，后双方于2014年5月27日办理了离婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告周正忠自2010年起，与原告张学俊发生借贷关系，后经双方结帐，被告周正忠用其身份证复印件于2013年5月20日向原告张学俊出具借条两张，借条（身份证复印件正面）借款金额均为100000元，均约定借期一年；借条（身份证复印件背面）借款金额均为42000元，均未约定还款期限；上述借条合计金额为284000元。被告周正忠出具借条当日还款5000元，此后，每月陆续按7000元标准还款，先后已还款70000元。剩余款项经原告周正忠催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条两张、离婚证复印件、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张学俊与被告周正忠之间的借贷关系未发现有违反我国法律和行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效。被告周正忠未能按原告张学俊要求及时归还借款，应承担本案的民事责任。被告冀加梅作为被告周正忠之妻，未提供证据证实被告周正忠在与其婚姻关系存续期间发生的上述债务系被告周正忠个人债务，上述债务依法应认定为夫妻共同债务，故对原告张学俊要求被告周正忠、冀加梅归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张两被告偿还利息84000元的诉讼请求，原告虽认为两借据背面的数额42000元均为100000元借款一年的利息，因原、被告双方自2010年起开始发生借贷，于2013年5月20日结算后出具条据，该据利息数额虽可确定为42000元，但无法反映双方结算的起至时间，进而无法确定利率标准，本院对借款依法应认定为不支付利息；由于约定了借期，被告未能按约定期限还款，故对原告主张的2014年5月20日起至2015年5月19日的利息84000元，本院按中国人民银�同期基准贷款利率计算确定的数额予以支持，对超出部分予以驳回。对被告冀加梅辩称的“对借款事实持怀疑，其未经手且不知情，即不应由其归还”的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正忠、冀加梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学俊支付借款200000元及其利息（按中国人民银行同期基准贷款利率从2014年5月20日起计算至2015年5月19日止）；
二、驳回原告张学俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，公告费610元，合计6170元，由原告张学俊负担370元，被告周正忠、冀加梅负担5800元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周姣娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1109号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人程某在2012年至2013年11月份期间，先后五次冒充国家机关工作人员打电话诈骗他人钱财，共计诈骗金额78000元。公诉机关认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。并以深龙检公诉量建（2014）1253号量刑建议书建议对被告人程某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人程某对起诉书中指控其冒充深圳市龙岗区政法委李某诈骗钱财3万元一事予以否认，对起诉书中指控的其他犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人程某冒充深圳市龙岗区政法委李某骗取财物3万元一事证据不足，依法不应认定；2、根据本案的犯罪事实及相关证据，本案应定性为招摇撞骗罪；3、被告人程某归案后认罪态度较好；4、被告人程某系初犯。
经审理查明：1、2012年12月14日，被告人程某冒充深圳市龙岗区政法委李某，打电话给深圳市某有限公司董事长朱某甲，谎称可以帮忙删除网上流传的其朋友和人打架的视频，但需要费用3万元。后被告人程某用其手机（手机号138××××2308）向被害人朱某甲发送了一条短信，要被害人朱某甲将钱存入户名为陈某的建设银行卡（卡号×××5844）中。被害人朱某甲于当天让其朋友将3万元存入了被告人程某提供的上述银行账号中。
2、2013年8月23日，被告人程某冒充深圳市城管局叶某，利用媒体上报道的有关深圳市龙华新区某垃圾回收站的不良消息，打电话给该垃圾回收站业主黄某，谎称需2万元请记者吃饭封口。被害人黄某于当天将人民币2万元存入被告人程某提供的户名为陈某的建设银行卡（卡号×××5844）中。
3、2013年11月6日，被告人程某冒充深圳市盐田区纪委刘某，打电话给盐田区城管局工作人员王某，谎称接待任务重，要王某为其报销招待费2万元。王某信以为真，遂叫其妻李某转2万元至被告人程某提供的户名为庞某的建设银行卡（卡号×××2700）中。因李某无建设银行卡，李某就叫其朋友张某于当天将人民币2万元转入了被告人程某指定的上述账户中。
4、2013年11月7日，被告人程某冒充深圳市福田区人大周某，打电话给深圳市某有限公司的法人黎某，谎称其经营的南山奥迪4S店被工商局调查，其帮忙找工商局的一个副局长通了气，要被害人黎某给点感谢费。被害人黎某于当天叫其员工杨某将人民币3000元转入了被告人程某提供的户名为庞某的建设银行卡（卡号×××2700）中。
5、2013年11月21日，被告人程某冒充广州市南山区质量监测站邹某，打电话给广东省肇庆市某有限公司南沙分公司项目经理朱某乙，谎称其朋友急需用钱，要向朱某乙借几千元钱。被害人朱某乙于次日让其财务梁某将人民币5000元转入了被告人程某提供的户名为庞某的建设银行卡（卡号×××2700）中。
2013年11月27日，民警在湖北省黄岗市某宿舍楼某室将被告人程某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证人杨某、张某、林某、念某、董某的证言，被害人朱某甲、黄某、王某、黎某、朱某乙陈述，作案工具银行卡1张、手机卡5张、电脑主机1台、手机2部等物证，手机短信记录、银行转账凭单、银行卡客户交易流水、作案记录本及稿纸、通话清单、抓获经过、身份证明材料、搜查笔录等书证，现场勘查笔录及照片，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某对起诉书中指控其冒充深圳市龙岗区政法委李某诈骗3万元一事予以否认，其辩护人亦称现有证据不足以证明该次诈骗系被告人程某所为。经查，认定该起诈骗系被告人程某所为的证据既有被害人的陈述，又有通话记录、手机短信、银行转账凭证、银行交易流水等书证，上述证据间能相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定。被告人及辩护人的上述辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还辩称本案应定性为招摇撞骗罪。经查，本案中被告人虽然冒充了国家机关工作人员，但其主观上非法占有他人财物的故意明显，客观上则系通过打电话这种比较秘密的手段骗取他人财物；另刑法对诈骗罪的处罚要重于招摇撞骗罪，结合本案的主客观方面及罪刑相适应的基本原则，本案应定性为诈骗罪。辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡一张、手机卡五张、电脑主机一台、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈舒颖
第5页，共5页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第326-2号
申请执行人袁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司退休职工，住本区龙门里。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住兰州市西固区福利西路。
被执行人安某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，天水某某酒业有限责任公司总经理，住甘肃省甘谷县新城街西分波渠。
申请执行人袁某某与被执行人吴某某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金民一初字第13号民事判决书，已于2015年4月6日发生法律效力。申请执行人袁某某于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某于2015年6月2日向本院作出保证，保证于2015年6月30日前偿还申请执行人袁某某借款5万元、8月30日前偿还5万元，余款302488元于11月30日前还清，被执行人安某为吴某某提供担保，承诺如被执行人吴某某不按时还款，法院可一次性执行其偿还全部欠款，但被执行人吴某某及安杰均未按期履行还款义务，本院遂于2015年10月16日裁定将安某追加为本案被执行人；因被执行人吴某某、安某的去向及其可供执行的财产暂无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款350000元、利息43050元、诉讼费3588元，合计396638元，暂无法得以执行，为此，申请执行人于2015年10月26日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现二被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第326号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟龙才
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2215号
申请执行人凌有良，个体户。
被执行人侍昌鹏，职业不详，
原告凌有良与被告侍昌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）盱马民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告侍昌鹏于本判决生效后20日内给付原告凌有良货款200000元及利息（利息自2011年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位202184.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0163民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2203号
原告：李某，农民。
被告：张某，山东太阳纸业集团公司员工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在原兖州城郊乡人民政府登记结婚，育有一子一女，长女张亚军已工作并成家，子张季军现在山东医学高等专科学校读书学习。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告经常酗酒、打骂、凌辱人格等，近几年寻找借口在外租房另居，我只有自己默默的承受、无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解，照顾儿子都是我自己。被告对我漠不关心，在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，导致夫妻经常吵闹并感情破裂。更令我伤心的是，2014年8月27日16：30左右，我回到家中，发现车库多了一辆电动自行车，以为是客人，便上楼看看，结果惊慌失措的看到被告与第三者在床上一丝不挂的通奸。我上去给了他们一个耳光后。我下楼喊人，被告张某紧紧追随打我，且在大门口大叫，我是男人，应该有小三。我拨打了110，经过一番争吵后，被告携带家中全部现金及工资卡离家出走，至今未归。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反了婚姻法的忠实义务、主要义务，并严重破坏了夫妻感情，造成了原告肉体和精神的损害，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；位于济宁市兖州区新兖镇马桥村的房产一套归原告所有，其他财产共同分割；被告给付原告精神损害赔偿、经济补偿、经济帮助等30万元；婚生男孩张季军随原告生活，被告一次性给付原告子女抚养费；案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，婚后我们经常因家庭琐事吵闹是事实，年轻的时候原告疑心较重，报复心强，做事很极端，经常喝药、上吊，经常怀疑我和别的女人有不正当的关系，而且拿菜刀威逼我，为此我曾经到新兖派出所报案。2014年8月27日，我与情人在家中发生不正当关系，被原告发现，这是事实。随后我离家出走，在外居住。我同意离婚，房产平均分割，孩子的抚养费我负担一半。我的责任田由原告耕种。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿张亚军、儿子张季军均已满十八周岁。婚后二人因家庭琐事及原告怀疑被告与他人有不正当的关系，二人时常吵闹。2014年8月27日，被告与情人在家中发生不正当关系时，被回家的原告发现，原告上前扇了二人一个耳光，并拨打了110报警。其后被告离家出走，未有再回家居住。原告于2014年10月20日起诉，要求与被告离婚。本院在审理过程中，被告同意离婚，但对财产分割未能达成协议。
原告夫妻共同财产有位于济宁市兖州区新兖镇马桥村两层楼房一套，一楼100平方米，二楼60平方米，紧邻房子北面加盖了四间50余平方米的房子（其中西1、西2每间各15平方米，东边两间分别为12平方米、15平方米）各房间内配备了相应的生活设施。另二人在济宁市兖州区新兖镇马桥村拥有15x15平方米的宅基地一处，责任田1.8亩。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、村镇规划选址意见书、兖州公安局接警记录单及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差，婚后因生活琐事经常吵闹，且被告与她人长期保持不正当关系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告自愿离婚，本院予以准许。婚生男孩张季军已满18周岁，故原告要求张季军随原告生活、被告一次性支付抚养费理由不当，本院不予支持。被告张某与她人长期保持不正当关系，存有过错，在分割财产时，适当少分。原告要求被告赔偿精神损失，理由正当，应予支持，以赔偿5000元为宜，过高部分本院不予支持。位于济宁市兖州区新兖镇马桥村的住宅楼一楼及楼后西第1间归原告所有，二楼及及楼后西边第2间及东边两间归被告所有，楼梯、院落及大门共用。位于济宁市新兖镇兖州区新兖镇马桥村的宅基地一处原、被告各自享有一半的使用权。位于济宁市兖州区新兖镇马桥村的责任田，被告享有四分之一承包经营经营权，被告同意由原告负责耕种，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚。
二、位于济宁市兖州区新兖镇马桥村的住宅楼一楼及楼后西第1间归原告所有，二楼及住宅楼后西第2间及东边两间归被告所有，楼梯、院落及大门共用。
三、位于济宁市兖州区新兖镇马桥村的责任田，被告享有四分之一承包经营权，由原告负责耕种。
四、被告张某赔偿原告李某精神损失费5000元，于判决生效后十日内给付。
五、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱前前
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第693号
申请执行人：杨丽生，男，1962年2月27日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，德钢职工，现住禄丰县。
申请执行人：赵锡辉，女，1929年7月12日生，白族，云南省剑川县人，文盲，居民，现住禄丰县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司
住所地：禄丰县金山镇基督教堂旁。
负责人：李鸿梅，系该公司经理。
杨丽生、赵锡辉申请执行中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县院人民法院（2014）禄民初字第266号民事判决书第二项，中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司应赔偿杨丽生、赵锡辉58950元（第三者责任险赔偿）。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县院人民法院（2014）禄民初字第266号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月十五日
书记员 李向东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初304号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟红英。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人钟红英犯妨害公务罪，于2018年1月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭�持公诉，被告人钟红英及辩护人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日，东莞市公安局交警支队长安大队民警黄某1等人在东莞市长安镇锦厦社区柏林酒店门口对面T字路口依法查处电动车。同日15时许，习某驾驶一辆无牌电动三轮车经过，黄某1等人依法对习某车辆进行查扣，但习某的妻子即被告人钟红英闻讯赶到现场后情绪激动，不听执法人员劝解，并辱骂执法人员。当执法人员要清理电动车上的物品时，钟红英就过来拉扯民警黄某1，抢回被清理物品，执法人员随即想控制钟红英，但钟红英采用脚踢和用嘴咬等方式阻挠执法人员执法，待被害人黄某1将钟红英带至派出所时，钟红英不肯下车，并用脚踢黄。2017年11月6日，钟红英被东莞市交警支队长安大队民警扭送至东莞市公安局。经鉴定，黄某1所受损伤为轻微伤。
以上事实，有经质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人习某、欧某1、戴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，接受证据材料清单，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像及截图，被告人钟红英的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟红英犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人钟红英在法庭上辩称其没有咬民警，当时正在说话，可能刚好说下去的时候有碰到民警的胳膊。经查，被害人及证人欧某1、戴某均证实钟红英在抗拒执法的过程中有咬民警黄某1；执法录像�晰记录了钟红英暴力抗拒执法过程中的行为及言语，在民警黄某1欲控制钟红英时，钟红英脚踢黄某1，并在黄某1控制钟红英双手的过程中咬了黄的手臂，这一过程中钟红英并未说话。钟红英的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出本案执法人员实施查扣习某电动车的行政强制措施之前没有向行政机关负责人报告并经批准，执法过程中没有出示执法身份证件，未听取当事人的陈述和申辩，且交警支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证上盖有两名警察的印章，而其中一人并不在本案执法现场，程序不合法；且本案不符合人民警察使用警械的情形，起诉书指控的事情经过有误，事实是执法人员违规使用手铐，而钟红英被手铐拷住会痛，钟认为自己没有犯法，为挣脱才脚踢了扭住她双手的执法人员的辩护意见。经查，首先，行政执法的程�不属于本案审理的范围，当事人对行政强制措施有异议可以向行政机关申请复议或提起行政诉讼。其次，执法录像显示本案执法人员身着警服并驾驶警用车辆到场执法，期间并告知执法原因，被告人钟红英及其丈夫知道且应当知道系相关国家机关工作人员在执法，而钟红英一到场即情绪激动，不予配合；执法录像记录了执法人员在执法过程中保持克制并明确告知钟红英现在是在进行执法，解释系因其车辆没有上牌，只是暂扣而不是没收，询问其车辆是否有购买发票、合格证等，并通知其第二天去霄边治摩办办理取回手续，但钟红英仍不听劝解、拒不配合；当执法人员欲清理车厢上的铁杆时，钟红英抢过并与执法人员争夺铁杆，还举起广告纸欲打人，因钟红英采取暴力方式阻碍执法，其行为已属严重违法行为，执法人员依法可对其使用警械，而当黄某1上前欲控制钟�英，钟即正面脚踢黄某1，并在黄某1控制钟红英双手的过程中咬了黄的手臂，后钟红英才被控制并带上手铐。辩护人提出执法人员未听取当事人的陈述和申辩、违规使用警械及起诉书指控的事实有误的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被害人黄某1左手受伤属于事实不清，证据不足，鉴定书亦未鉴定黄左手的损伤达轻微伤；钟红英在被带至派出所时不肯下车并脚踢黄某1，至黄阴囊部位受轻微伤，该行为发生时妨害公务的行为已经结束，该行为不在妨害公务罪的范围内；且被害人黄某1未表明身份，钟红英误以为是城管，期间黄亦未很好的与当事人沟通、劝解，违规使用警械，对本案发生存在过错的辩护意见。经查，首先，如前所述，本案多项证据足以证实被告人有咬被害人黄某1的手臂，诊断证明书亦证实黄某1左手及阴囊挫伤的�实，而鉴定意见的结论是指阴囊部位的损伤即已达轻微伤标准，并未否定左手受伤的事实；其次，妨害公务罪并不以造成执法人员受伤为构成要件，黄某1的左手是否受伤不影响对被告人行为性质的认定；第三，亦如前所述，执法录像记录了被害人执法的过程，被害人在执法过程中有对当事人实施劝解，在遭遇暴力阻碍执法时对被告人实施控制，并无不当，且被害人等人将暴力阻碍执法的钟红英控制并带至派出所的过程属于其依法执行职务的连续过程，辩护人将其人为割裂无事实和法律依据，对辩护人的前述辩护意见，不予采纳。
辩护人还提出执法录像部分没有声音、模糊，不具有完整性，钟红英并没有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不具有法定从重情节的辩护意见。经查，执法录像虽有部分无声音，但并不影响本案事实的认定，执法录像清晰记录了案发全过程，且从民警黄某1到场到钟红英暴力阻碍执法至被控制带上车的过程均有录音录像，辩护人对执法录像提出的异议不予采纳；本案黄某1系交通警察，钟红英暴力阻碍民警黄某1执法，并对其脚踢、嘴咬，其行为依法应认定为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟红英判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人提出公诉机关建议的量刑偏重的辩解意见。辩护人提出被告人钟红英认罪、悔罪，如实供述罪行，无犯罪前科，是初犯，公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人判处拘役或有期徒刑六个月。具体到本案，被告人钟红英的行为虽触犯了法律，且系袭击正在执行职务的人民警察，但系因其出于对其个人财产的维护，而又囿于文化水平低下，才采取了不当方式对抗执法人员执法，尚未造成严重后果，且归案后能如实供述其主要罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。对被告人及辩护人就量刑方面提出的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟红英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00726号
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人杨某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2015年2月2日14时30分在本院公开开庭审理本案。上诉人杨某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案以上诉人杨某某、张某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人杨某某、张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年二月二日
书 记 员 常跃华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01318号
原告叶善珍，女，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段凤明，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶善珍与被告段凤明身体权纠纷一案中，原告叶善珍于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶善珍撤诉。
本案受理费100元，减半应收50元，由原告叶善珍承担，予以免收。
审判员 叶守忠
二〇一四年一月六日
书记员 薛 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第35号
罪犯万云武，于四川省富顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1136号刑事判决，以被告人万云武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万云武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万云武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万云武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万云武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00040号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年12月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被重庆市公安局江北区分局罚款500元，暂扣驾驶证30天；因无证驾驶机动车，于2011年11月11日被重庆市公安局江北区分局罚款200元，行政拘留一日；因酒后驾驶机动车，于2013年11月18日被重庆市公安局江北区分局罚款1550元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年10月19日被捉获，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，经本院决定，于2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋、冉鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与赵某某因恋爱问题产生纠纷。为发泄心中不满，2014年10月19日19时30分许，王某某酒后驾驶牌照为渝BFPX**两轮摩托车，从重庆市江北区鱼嘴镇某小区3栋出发，行驶至赵某某的工作单位重庆某管委会。随后，王某某驾驶摩托车直接冲撞该管委会大门，致使大门的一扇玻璃及导轨被损、门夹脱落、一扇玻璃门完全破碎、门机损坏等。案发后，王某某被当场捉获。
经鉴定，被损财物共计价值11297元。经检验，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为136.8mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条的规定，已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，提请对其依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、欧某某、林某、赵某某的证言、报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、维修材料清单、价格鉴证结论书、血样提取登记表及照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪；又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月1日止。折抵刑期十日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2956号
原告天津宇田设备安装有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号A-201。
法定代表人何永新，经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告北京德奥克科技有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东2座1901。
法定代表人唐晶。
本院在审理原告天津宇田设备安装有限公司诉被告北京德奥克科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宇娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2059号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司。
被执行人：日照市友朋贸易有限公司。
被执行人：日照德霖木业有限公司。
被执行人：毛怀明。
被执行人：迟兆芬。
被执行人：鹿丙银。
被执行人：鹿玉莲。
被执行人：朱伯祥。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）东商初字第2028号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款139万元及利息，受理费8655元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人毛怀明名下的房产证号为日房权证市字第号，20080711015号房产。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2059号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市明伟经贸发展有限公司、日照市友朋贸易有限公司、日照德霖木业有限公司、毛怀明、迟兆芬、鹿丙银、鹿玉莲、朱伯祥借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5486-1号
原告冯志海，住黑龙江省尚志市。
被告王金良，住长春市双阳区。
本院在审理原告冯志海诉被告王金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求扣押被告王金良驾驶的解放牌吉E539**（牵引车吉AA4**挂）号重型半挂牵引车，并已提供保金70000元。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王金良驾驶的解放牌吉E539**（牵引车吉AA4**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间该车由吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜成龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02413号
申请执行人郭洪生（曾用名郭红生），工人。
被执行人闫磊，居民。
郭洪生与闫磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人闫磊于本判决生效后十日内返还申请执行人郭洪生借款3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人闫磊负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0765号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月一日
书记员 董理雯
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第572号
原告李某，农民。
委托代理人石志明。
被告蒙某甲，农民，融水苗族自治县永乐乡落西村上里屯138号。
原告李某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员覃仁聪担任法庭记录。原告李某及其委托代理人石志明，被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年在宁波市打工时认识，认识三个月后便建立恋爱关系并且开始同居生活，××××年××月××日在融水县民政局婚姻登记处办理结婚手续，××××年××月生育儿子蒙某乙，现年一岁半。儿子出生后由原告携带7个月，过后，原、被告便一起外出打工，儿子一直跟随被告父母生活和携带至今。原、被告因婚前缺乏了解、盲目草率结婚，婚后性格不合，未能建立正常的夫妻关系。经常为家庭琐事而发生争吵，因此伤害了夫妻感情，事后夫妻双方难于沟通。于是2013年原、被告分居至今，期间夫妻双方未尽夫妻义务。夫妻关系名存实亡，原告和被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判决离婚。婚生儿子蒙某乙随被告生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《结婚证》一份，用以证实原、被告存在合法夫妻关系的事实。
被告蒙某甲答辩称，自从2011年被告与原告李某结婚一直到现在，被告从来没有打骂过原告，家里人对原告一直都是很好。原告生完小孩的七个月后，于2014年4月外出打工，刚开始原告还经常打电话回家关心小孩。但三个月后，原告便自己离开被告到另外一个厂打工不与被告联系。为此被告非常着急，一直打电话和发QQ信息给原告，可是原告就是不听还提出要离婚。原、被告应该给小孩好的未来，共同关心和共同抚养儿子蒙某乙。现原告提出离婚毫无理由，被告不同意离婚，希望通过法院调解和好。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有《出生证明》和《户口薄》，用以证实原、被告婚后生育儿子蒙某乙的事实。
经开庭质证，被告蒙某甲对原告所举无异议。原告对被告所举的证据无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告李某与被告蒙某甲于2010年在浙江省宁波市打工时相识，恋爱三个月开始同居生活。××××年××月××日原、被告双方到融水苗族自治县民政局办理结婚登记手续，2012年原、被告回到被告家生活并于××××年××月日生育儿子取名蒙某乙。2013年3月，为赚钱养家被告外出打工，同年4月，原告将儿子留给被告的母亲照看也外出随被告打工。2013年7月，原告与被告因家庭琐事产生矛盾后，原告离开被告并不与被告联系。2014年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 李丹联
二〇一四年七月三十日
代理书记员 覃仁聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1578号
原告：刘军,男,1965年9月3日生,汉族,住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告刘军诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘军于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘军在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘军负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00108号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告张灵活，男。
被告杨云海，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张灵活、杨云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告张灵活、杨云海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2008年6月，第一被告张灵活向原告下辖的石家营信用社申请借款3万元，经原告审查同意，于2008年6月28日向第一被告实际发放贷款3万元，期限1年，月利率9‰，用途为建房，并由第二被告提供担保，当日签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，第一被告张灵活申请展期，经原告审查同意，将贷款期限展期至2010年6月28日，第二被告提供担保。现贷款已逾期，原告多次催收无果。原告诉请第一被告返还原告3万元借款及利息，第二被告承担连带责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书二份；
2.担保书一份；
3.《保证担保借款合同》一份；
4.《展期还款申请书》一份
5.贷后检查影像资料；
6.逾期贷款催收通知书一份；
7.利息证明。
被告张灵活、杨云海未到庭，未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年6月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款3万元，期限1年，月利率9‰，用途为建房，并由第二被告作为保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款。借款到期前，借款人申请展期，经原告审查同意，将借款展期至2010年6月28日，第二被告提供担保。2013年4月7日，原告向保证人杨云海催收贷款时，其在《逾期贷款催收通知书》上签字，该《通知》上载明保证人愿对原借款合同、保证合同继续履行义务，并采取措施，积极归还借款本息。被告仅将利息清至2010年9月25日，本金及剩余利息未归还。
原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》和《展期还款申请书》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定还本清息，构成违约，应承担还本清息的违约责任。保证期间届满后，保证人在《逾期贷款催收通知书》上签字，该《通知》上的内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，视为成立新的保证合同，保证人应按照新保证合同承担连带保证责任。保证担保的范围包括借款及利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张灵活于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款3万元，并按月利率9‰支付自2010年9月26日至判决确定之日的利息；
二、被告杨云海对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 成云燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更461号
罪犯童小林，男，生于1993年9月5日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂西陵刑初字第16号刑事判决，以被告人童小林犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯童小林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年5月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童小林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯童小林减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第525号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日17时许，被告人徐某在青岛市市北区××路×号××超市收银台，趁李某不备扒窃其挎包内现金人民币4000余元，被其当场发现并查获到案。
公诉机关认为，被告人徐某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，收据，残疾人证，前科材料，户籍证明，被告人徐某供述，被害人李某陈述，辨认笔录等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，可酌情予以考虑。被告人徐某有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初268号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1966年10月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。1990年12月，因犯盗窃罪被重庆市原綦江县�民法院判处有期徒刑一年；2015年10月28日，又因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；同年4月28日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月10日9时23分许，被告人翁某某路过重庆市綦江区某医院一处早餐摊时，看见正在吃早餐的被害人罗某某打完电话后，随手将手机放在其背的双肩包侧包内，于是产生盗窃该手机的想法。翁某某趁罗某某不注意，将罗某某放在背包内的一部白色智能手机盗走，其逃离现场后将该手机丢弃。同月18日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1120元。
2016年4月14日，被告人翁某某在重庆市綦江区文龙街道一处麻将馆被公安民警抓获后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年1月30日，被告人翁某某因扒窃他人财物被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，共羁押14日。2015年10月28日，重庆市綦江区人民法院以被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间为2015年11月10日起至2016年5月9日止。
公诉机关提供相关的证据指控被告人翁某某犯盗窃罪，建议对其在有期�刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人翁某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认现场笔录及照片，被害人照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，现场监控视频截图，现场照片，现场图，采购订单，价格认定协助书，綦价认[2016]72号价格认定结论书，常住人口详细信息，抓获经过，情况说明，监控视频资料来源及说明，讯问视频光盘制作说明书，（2015）綦法刑初字第00622号刑事判决书，执行通知书，社区矫正报到通知书（存根）；证人董某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人翁某某的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1120元，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人翁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人翁某某有因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的前科，酌情从重处罚。被告人翁某某在缓刑期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。对被害人的损失，应依法责令被告人翁某某退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00622号刑事判决书以盗窃罪对被告人翁某某宣告的缓刑部分，与原判的拘役五个月，并处罚金人民币一千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的14日，即被告人翁某某的刑期自2016年4月14日起至2016年10月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人翁某某退赔被害人罗某某经济损失1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年五月十六日
书记员 李霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1436号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑福军，男，1963年5月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑福军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第881号
申请执行人李念格，女。
被执行人于秋霞，女。
申请执行人李念格与被执行人于秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2015年2月10日作出的（2014）运盐民初字第1964号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人于秋霞暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审216号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王振怀，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人唐红敏，女，1978年12月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－071号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费21000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2007年10月20日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－071号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费21000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－071号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王振怀、唐红敏系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2000年登记结婚，2001年10月生育第一胎一男孩，又于2007年10月20日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－071号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费21000元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－071号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅调确字第9号
申请人：张圣云。
申请人：孙铭举。
本院于2015年7月16日受理了申请人张圣云与申请人孙铭举申请确认调解协议效力一案，依法指定本院审判员张守玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，2013年7月25日孙铭举向张圣云借款5000元整并出具借条一份，承诺同年8月6日还清欠款，但一直未给付。经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解，双方自愿达成如下协议：申请人孙铭举于2015年10月15日前偿还申请人张圣云借款5000元整。
本院认为，上述协议是双方申请人自愿达成，调解内容具体明确，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张圣云、申请人孙铭举达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张守玲
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第338号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月5日15时许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为津N×××××的海马牌小轿车，从滨海新区塘沽西沽和谐园沿天津大道行驶至石油新村振国北道与东盐路交口东侧150米处，将车停在路边休息。被群众发现后报警，民警赶到现场后，被告人王一×欲驾车驶离现场，后民警将其拦截，并将其口头传唤至石油新村派出所。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王一×血液中的酒精含量为147.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人王一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：2015年1月5日中午12时许，被告人王一×在同事王二×的住处吃饭喝酒，地点为天津市滨海新区塘沽西沽和谐园小区。后被告人王一×于下午14时许驾驶牌照号为津N×××××的海马牌小轿车离开该小区，沿天津大道行驶至石油新村振国北道与东盐路交口东侧150米处，将车停在路边在车中休息。15时许，群众发现后报警，民警赶到现场后，被告人王一×欲驾车驶离现场，后民警将其拦截，并将其口头传唤至石油新村派出所。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王一×血液中酒精含量为147.6mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，证人刘××、王二×、李××证言，被告人王一×供述，血液酒精含量检验报告，驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，车辆信息查询记录、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，海洋石油总医院院前呼救及医疗记录，情况说明，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人王一×均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第303-1号
申请执行人田芳，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路。
被执行人天山区李晓明鞋店，住乌鲁木齐市天山区西星鞋城。
经营者李晓明，天山区李晓明鞋店经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第297号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区李晓明鞋店的存款、收入17663.51元（其中本金17501元，执行费162.51元）；
二、被执行人天山区李晓明鞋店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 杨绪友
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初832号
原告：开化潮峰物业服务有限公司，住所地：开化县芹阳办事处桃坑路。
法定代表人：张峰，执行董事。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：朱秋燕，开化县广源灯具商行经营业主。
本院在审理原告开化潮峰物业服务有限公司与被告朱秋燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告开化潮峰物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化潮峰物业服务有限公司撤回对被告朱秋燕的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化潮峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由原告开化潮峰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年五月三十日
书记员 周 晖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
被执行人：张广虎，男，汉族。
被执行人：王海霞，女，汉族。
被执行人：史学峰，男。
被执行人：葛保林，男，汉族。
第三人：鲍剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人张广虎、王海霞、史学峰、葛保林借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1309号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李本波
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初215号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢军院，男，1971年8月24日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年9月14日决定继续予以取保候审。经本院于2016年10月17日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谢军院犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人谢军院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢军院于2016年6月28日12时许，无驾驶资格酒后驾驶一部二轮摩托车从泉州市洛江区X镇X村X号苏某家中出发，沿旧304县道行驶至泉州市洛江区马甲镇某汽修厂，后因修车问题与黄某1等人发生争执并起冲突。经黄某1报警，谢军院在现场等候处理。民警赶至该汽修厂将被告人谢军院抓获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人谢军院血样中检出乙醇含量为108.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢军院能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人谢军院在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、王某、黄某2、秦某的证言，辨认笔录及照片，闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0603号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，洛江区马甲镇二甲村委会证明，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军院违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢军院明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于谢军院酒后驾驶机动车，且与他人发生争执、冲突，但案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人谢军院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2003号
原告贾花珍，女，汉族，1967年5月30日出生
被告贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生
被告郑保琴，女，汉族，1968年6月5日出生
被告贾志强，男，汉族，1983年1月25日出生
原告贾花珍诉被告贾胜利、郑保琴、贾志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾花珍、被告贾志强到庭参加了诉讼，被告贾胜利、郑保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾花珍诉称，2012年8月5日，被告贾胜利去原告贾花珍家借走现金150000元，当时约定为一年。没有按时归还，多次找被告贾胜利讨要，以种种理由一推再推，至今被告人也找不到，手机停机状态，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款150000元；2、被告支付原告借款期间所产生的利息（2012年8月5日至还款之日），按民间借贷利率结算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾花珍提交的证据有：2012年8月5日借条一份。
被告贾胜利、郑保琴未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告贾志强辩称，原告起诉属实，确认无误。
被告贾志强未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告贾志强对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月5日，被告贾胜利向原告借款150000元，原告向其支付现金后，被告贾胜利向原告出具借条一份。借条载明：今因做生意借贾花珍现金壹拾伍万元整（150000元）到2013年8月5日还清。被告贾胜利在借款人处签名，被告贾志强在担保人处签名。原告与被告贾胜利约定借款利息为年息15%。借款到期后，被告贾胜利未履行还款义务，被告贾志强也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾胜利、郑保琴支付借款150000元；2、被告贾胜利、郑保琴支付原告借款期间所产生的利息（2012年8月5日至还款之日），按年息15%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：贾胜利与郑保琴于1990年4月20日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原告与被告贾胜利之间形成了民间借贷关系。被告贾胜利未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告贾胜利在2012年8月5日向原告借款之时与被告郑保琴在婚姻关系存续期间，且被告郑保琴未能提交证据证明贾胜利与原告明确约定该债务系个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告贾胜利、郑保琴偿还借款150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告贾志强之间成立保证合同关系，但原告庭审时明确表示不要求被告贾志强承担保证责任，是对其权利的合法处分，故本案中被告贾志强不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾胜利、郑保琴于本判决生效之日起十日内归还原告贾花珍借款本金150000元，并支付以150000元为基数，按年利率15%计算的自2012年8月5日至判决确定给付之日止的利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费260元，由被告贾胜利、郑保琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 何保险
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第247号
原告张德亮。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告周志信。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司，住所地河北省石家庄元氏县长春路。
法定代表人孙会军，经理。
委托代理人闫迪，山东力维律师事务所律师。
原告张德亮与被告周志信、中国人民财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮的委托代理人赵刚、被告周志信、被告保险公司的委托代理人闫迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮诉称，2014年12月11日9时15分许，原告驾驶摩托车行驶至兰山区半程镇金锣一路电厂北路口时，被被告驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，现请求法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计20000元，后增加至84167.7元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周志信辩称，我为原告垫付了医疗费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效，且不存在责任免除情形后，我公司愿意在法律规定及保险公司规定的范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月11日9时15分许，被告周志信驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车，与原告张德亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告周志信负事故主要责任，原告张德亮负事故次要责任。原告张德亮受伤后在临沂市中医医院住院治疗32天，共计支出住院、门诊医疗费计9726.7元（被告周志信已付3898元）。住院期间由其配偶护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工损失日为90天。原告支出鉴定费810元。原告车辆损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：金鹰摩托车的车辆价值损失总金额为851元。原告支持评估费100元。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周志信驾驶大型汽车，与原告张德亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张德亮受伤、车辆受损的交通事故，被告周志信负事故主要责任，原告张德亮负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告周志信对原告张德亮在此次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对被告周志信应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张德亮因交通事故受伤支出的医疗费9726.7元，住院伙食费960元，共计10686.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司在保险限额内赔偿10480.69元；
二、原告张德亮因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、误工费6969.6元，护理费2478.08元、交通费500元，计66475.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司在保险限额内赔偿；
三、原告张德亮因交通事故造成的车辆损失851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司在保险限额内赔偿；
四、原告张德亮因交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元，共计910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司在保险限额内赔偿637元；
五、原告张德亮返还被告周志信垫付的医疗费3898元；
六、驳回原告张德亮的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1904元，由被告周志信负担1668元，原告负担236元；保全费120元，由被告周志信负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月八日
代书 记员 崔 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保123号
申请人瞿金秀，十堰市，系十堰市佳裕集团公司职工。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司。
住所地：十堰市北京南路10号7幢1-1号。
负责人许方奎，该公司经理。
申请人瞿金秀于2016年7月1日向本院提出申请称：2016年6月29日，借款人李刚向申请人瞿金秀借款4000000元，约定月利率为20‰，期限为一个月，双方签订了《借款合同》。申请人瞿金秀为借款人李刚筹措资金并汇款，李刚却不承认自己收到了4000000元借款，原告经查询汇款银行后才发现，自己将4000000元借款汇入了被申请人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司的帐户内，申请人与被申请人之间并无任何经济往来，申请人将本应汇给李刚的4000000元借款错误地汇给了被申请人，被申请人取得该4000000元汇款属不当得利。为防止被申请人转移资金和财产，保护申请人合法权益，特申请对被申请人价值4000000元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰市家兴源房地产开发有限公司自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号7幢-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号67幢-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人瞿金秀为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司所有的价值4000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人十堰市家兴源房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号7幢-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号67幢-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年七月一日
书记员 王 磊
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1191号
原告王书彬，男，汉族，1949年12月6日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王书彬诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书彬的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2009年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2009年12月以来的退休金共计4万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2009年12月的生活费（每月200元）共计48000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王书彬的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3912号
申请执行人：陈东耀。
被执行人：蔡杨洪。
被执行人：薛金燕。
被执行人：绍兴县柯桥金燕子广告策划有限公司。
申请执行人陈东耀与被执行人蔡杨洪、薛金燕、绍兴县柯桥金燕子广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人陈东耀以与被执行人蔡杨洪、薛金燕、绍兴县柯桥金燕子广告策划有限公司自愿达成还款协议为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3912号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑