安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1292号
原告：陈芝香，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张志侠，女，1966年3月16日生，汉族，住址同上。
原告:唐某,女,1988年6月27日生,汉族,住址同上。
原告陈某1文，男，2012年3月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人唐某莎,女,1988年6月27日生,汉族,住址同上。
原告：陈某2，女，2014年1月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：唐某,女,1988年6月27日生,汉族,住址同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：杨振山，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：贾金祺，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：湖北吉运通运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路（水果市场内）。
法定代表人：武如意，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2与被告杨振山、贾金祺、湖北吉运能运输有限公司（以下简称吉运通公司）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝香及委托诉讼代理人衡绍锋、邱永超、被告杨振山、贾祺、人保盐城市分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告吉运通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计人民币647718.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日3时35分许，陈保国驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车沿宁洛高速公路上行驶至43KM+520M处时追尾撞上杨振山驾驶的苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车尾部，造成皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车驾驶员陈保国甩出车外当场死亡、乘员唐某受伤，两车及两车上货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：陈保国承担该起事故的主要责任；杨振山承担该起事故的次要责任；唐某无责任。陈保国生前在开源运输公司从事运输服务，居住在浙江省杭州市大江东产业集聚区钱塘江二期D87开源运输公司，唐某与其共同生活，杨振山驾驶的苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车为贾金祺、湖北吉运通运输有限公司所有，该车在人保盐城市分公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予支持。
审理中，陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2变更诉讼请求总额为690312.6元，其中死亡赔偿金1025220（51261元/年×20年）元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费415012[31924元/年×（14年+12年）÷2人]元、参加事故处理人员交通费、住宿费、误工费10000元，合计人民币1560781.5元，按责任划分，被告应承担690312.6[（1560781.5-110000）×40%+110000]元。
杨振山辩称，我是受雇于贾金祺，我们是雇佣关系，对于事故的发生的事实及责任认定无异议；对于原告要求赔偿的精神抚慰金不予赔偿，原告是主要责任，我是次要责任。
贾金祺辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；本次事故还有一名受害者，请求交强险限额内保留其份额；涉事车辆系我个人所有，杨振山系我雇佣的驾驶员，故该车辆相应的赔偿责任由我个人承担，与吉运通有限公司和杨振山无关；我在人保盐城市分公司投保了交强险和100万元商业者险且不计免赔，故我方的赔偿责任应先由保险公司在保险责任限额内赔偿；事故发生后我垫付了20000元相关费用，要求在本案中一并处理，返还给我；诉讼费用由保险公司承担，精神抚慰金由于我方是次要责任，我方不承担。
吉运通公司未作答辩也提供任何证据。
人保盐城市分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，请法庭核实驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证是否在有效期内，以上在合法有效的范围内，我司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；原告主张的部分费用过高，赔偿标准按照浙江省的标准计算，应当提供合法的证据；精神抚慰金过高，我司认为精神抚慰金不应当超过3万元，处理事故人员的交通住宿、误工应当提供合法的票据，另原告主张的百分之四十的赔偿比例过高，原告承担主要责任，被告方超过较强险的比例不应当超过百分之三十；事故认定书载明我司投保车辆为超标、超长车辆，违反了安全装载规定，我司在商业险范围内免赔百分之十；我司非侵权人不承担本案的诉讼费。
陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2对其主张进行举证及杨振山、贾金祺、人保盐城市分公司质证意见如下：
1、户口本及家庭人口情况登记表原件，证明原告的主体资格，五原告是本案死者陈保国第一顺序继承人。杨振山、贾金祺、人保盐城市分公司质证无异议。
2、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书，证明事故发生的事实及责任划分，该起事故因贾金祺的车辆有三项违章行为，故虽然是次要责任，我方认为应承担百分之四十责任。杨振山、贾金祺质证原告方主张百分之四十的责任过高。人保盐城市分公司质证真实性无异议，事故认定书载明车辆存在超长、超标情况；虽然杨振山存在过错，事故载明显示为次要责任，因此超过交强险的比例不应当超过百分之三十。
3、死亡证明和遗体火化证明，证明该起事故造成了陈保国死亡的这一事实。杨振山、贾金祺、人保盐城市分公司质证无异议。
4、案涉车辆强制险保单、商业险保单（100万元不计免赔）、涉案车辆的行驶证、驾驶证，复印件，证明事故发生在保险期内，驾驶人员及车辆均符合保险理赔要件，保险公司应当在保险合同范围内予以赔偿。杨振山、贾金祺质证无异议。人保盐城市分公司质证对保单无异议，驾驶证、行驶证请求法庭核实原件。
5、杭州市公安局出具的临时居住证、告知单、流动人口登记表，证明事故的死者及五原告事发前长期居住在杭州市从事交通运输工作，赔偿标准应当按照浙江省城镇居民赔偿标准计算。杨振山质证无异议。贾金祺质证对真实性和赔偿标准同保险公司意见。人保盐城市分公司质证真实性无异议，该组证据仅能反映居住信息，是否符合城镇标准需提供收入、生活来源属于非农的证据。
6、陈保国的从业资格证、道路运输证，证明死者生前是长期从事机动车驾驶，属于交通运输行业的合格的运输人员，有稳定的收入。杨振山、贾金祺质证无异议。人保盐城市分公司质证真实性无异议，但达不到原告证明目的。
7、杭州市观澜幼儿园证明1份及网上核查信息，证明陈某1、陈某2在事发前一直在杭州观澜幼儿园念书，其抚养费应按浙江省杭州市人均消费支出进行计算。杨振山、贾金祺、人保盐城市分公司质证无异议。
8、浙江省统计局官网下载的2017年浙江省国民经济和社会发展统计公报，证明2017年浙江省在岗职工平均工资是61099元每年，城镇居民人均可支配收入51261元每年，人均生活消费支出31924元。林明祥质证无异议。杨振山、贾金祺、人保盐城市分公司质证无异议。
杨振山举证，陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2、贾金祺、人保盐城市分公司质证意见如下：
驾驶证原件及从业资格证，证明具有合法的驾驶资格和从业资格。
陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2、贾金祺、人保盐城市分公司质证无异议。
贾金祺举证，陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2、杨振山、人保盐城市分公司质证意见如下：
垫付款收条、保险合同1份，证明事发后为原告垫付2万元的事实；保险公司知道我货物是超长的事实。陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2、杨振山质证无异议。人保盐城市分公司质证垫付款真实性无异，应当从原告损失中扣除，保险合同真实性无异议，达不到被告的证明目的。
人保盐城市分公司无证据提供。
结合原、被告及各方代理人的陈述举证、质证，本院对证据认证如下：原告陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证据来源符合法律规定，具有真实性、客观性且与本案有关联性，对此证明效力本院予以确认。对杨振山提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，对此证据证明效力本院不予确认。对于贾金祺提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，对此证据证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日3时35分许，陈保国驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车沿宁洛高速公路上行驶至43KM+520M处时追尾撞上杨振山驾驶的苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车尾部，造成皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车驾驶员陈保国甩出车外当场死亡、乘员唐某受伤，两车及两车上货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：陈保国承担该起事故的主要责任；杨振山承担该起事故的次要责任；唐某无责任。
查明，杨振山驾驶的苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车的主车车主所有人系贾金祺，挂车所有人系吉运通公司，该车挂靠在江苏省盐城市顺利物流有限公司进行营运，杨振山系贾金祺雇佣的驾驶员，该车在人保盐城市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。
另查明，陈保国系农业家庭户口，自2011年8月起一直租房居住在浙江省杭州市，事故发生前陈保国在杭州市开源运输公司从事运输服务工作。陈保国生前与其妻唐某育有一子一女，子名陈某1，女名陈某2，两人均在杭州市观澜幼儿园上学。交通事故发生时，陈某1年满6周岁，陈某2年满4周岁。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人举证、质证的意见，本案的争议焦点为：一、本起事故中原告的合理损失是多少；二、被告方如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，死亡赔偿金，根据陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2提供的证据证明陈保国虽系农业家庭户口，但提供的证据可以证明陈保国在城镇居住一年以上且具有稳定的收入，故对陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2要求陈保国死亡赔偿金按照浙江省城镇标准计算，本院予以支持，参照浙江省2017年城镇常住居民人均可支配收入标准，本院支持1025220（51261元/年×20年）元；丧葬费，原告主张30549.5元，主张合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，在本起事故中因受害人已死亡且存在一定的过错，本院酌定为70000元；被抚养人生活费，原告主张按浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，根据其提供的证据，主张合理，予以采纳，本院支持415012[（31924元/年×12年+31924元/年×14年）÷2]元；处理事故人员的误工费及交通费，原告主张10000元，未超出相关规定本院予以支持。审理中，人保盐城市分公司提出投保车辆为超标、超长车辆，违反了安全装载规定，应在商业三者赔偿限额内免赔10%。因双方在签订国内货物运输预约保险协议书上第七条有约定，故本院对人保盐城市分公司的抗辩理由不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2的合理损失为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费415012元、处理事故人员的误工费及交通费10000元，合计人民币1550781.5元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权法律保护。本起交通事故中，陈保国驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车追尾撞上杨振山驾驶的苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车尾部，造成皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂货车驾驶员陈保国甩出车外当场死亡、乘员唐某受伤，两车及两车上货物不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈保国承担事故的主要责任，杨振山承担本次事故次要责任，并无不妥，本院予以确认，故陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。由于苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车实际所有人系杨振山，杨振山所有的苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车挂靠在吉运通公司名下，根据相关的法律规定，杨振山应在本次事故中承担35%的赔偿责任。因苏Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××）号重型半挂货车在人保盐城市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2的合理损失依法应先由人保盐城市分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；超出部分由人保盐城市分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任承担赔偿。审理中，本起事故中另一受害人唐某不要求在死亡伤残赔偿限额预留份额。故陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2的损失依法应先由人保盐城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括优先赔偿的70000元精神损害抚慰金）。超出部分1440781.5（1550781.5元-110000元）元由人保盐城市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿35%即504273.5元。综上，人保盐城市分公司应赔偿陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2合理损失614273.5元。事故发生后，杨振山垫付相关费用20000元，原告予以认可，杨振山和吉运通公司在本案中不在承担赔偿责任，杨振山垫付的相关费用由原告方返还。吉运通公司经本院传票传唤无正当不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。
事故发生后，人保盐城市分公司未及时对受害人的损失进行赔偿，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2因此次交通事故造成损失计人民币614273.5元。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
二、原告陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2于本判决生效后十日内返还被告杨振山垫付费用20000元。
三、驳回原告陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10703元，由原告陈芝香、张志侠、唐某、陈某1、陈某2负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担9943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李维忠
人民陪审员 欧康福
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 何 文
书 记 员 王小峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。