湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00671号
原告段华安。
委托代理人马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭正。
委托代理人杨永伟。特别授权。
被告郭为。
委托代理人夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告郭于全。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告彭明芬。
被告郭涛。
原告段华安诉被告郭正、郭为、郭于全、彭明芬、丁远锋、朱伟民、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。诉讼中，原告段华安申请撤回了对被告丁远锋、朱伟民、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。依被告郭为的申请，本院依法追加郭涛为本案被告参加诉讼。后由审判员李聚满适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告段华安及其委托代理人马长生、被告郭正的委托代理人杨永伟、被告郭为及其委托代理人夏新兵、被告郭于全及其委托代理人周平安、被告彭明芬、被告郭涛，均到庭参加诉讼。审理期限届满后，因双方当事人申请继续按简易程序审理，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告段华安诉称，2014年6月5日17时，被告郭正驾驶鄂A×××××号中型自卸货车载我与张响枝，沿107国道由南向北至郑店综合村路段，因被告郭正超车时处置不当，车辆冲出路外，与停在路边的鄂A×××××号重型车辆相撞，致我与张响枝受伤。此事故经公安交管部门认定，被告郭正负此次交通事故的全部责任，我和丁远锋、张响枝在此次交通事故中无责任。事后，我被送往广州军区武汉总医院治疗54天，诊断为骨盆骨折等，医疗费用130000元左右，其中被告郭正、郭为、郭于全三人支付110000元左右（三被告分别支付金额不详）。我的损伤经鉴定为9级伤残，伤残赔偿指数24%，后期医疗费20000元，休养到伤后12个月，护理至伤后6个月。我认为被告郭于全、彭明芬是从事建筑材料的砖坯经营者，聘请我和其他人员从事送材料上、下货物，并聘请被告郭正、郭为和其他车辆从事运输，对雇员在从事雇佣活动中受的损害应承担赔偿义务，被告郭正、郭为是车辆的所有人和司机，应承担直接侵权责任。为此，特诉至法院，要求被告共同连带赔偿我的各项损失207411.90元。
被告郭正辩称，鄂A×××××号中型自卸货车车主是被告郭为，我是司机为被告郭为开车，工资是被告郭为支付，拖砖的工作由被告郭于全安排。原告段华安住院期间，我刷卡支付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告郭为辩称，我是带着车在蓬涛厂提供运输劳务，我作为提供劳务方，在工作中发生交通事故，应该由该厂及被告郭涛承担责任。我是鄂A×××××中型自卸货车的所有人。被告郭正是代班司机，工资由被告郭涛支付，只是这个工资含在劳务费中一并领取。由我代发给被告郭正。我在原告段华安住院期间亦垫付了医疗费，具体金额暂不清楚。本案中我的母亲张响枝也受伤了，垫付的医疗费原告段华安和张响枝都有，各自用了多少，不清楚。
被告郭于全辩称，我与被告彭明芬、郭为系运输粉煤灰砖的车主，各自与武汉市江夏区蓬涛墙体材料厂达成长期运输合作关系。武汉市江夏区蓬涛墙体材料厂是生产、销售粉煤灰砖的个体工商户，粉煤灰砖的运输是由个体车主承运。武汉市江夏区蓬涛墙体材料厂因经营的需要与我及被告彭明芬、郭为三位车主达成长期运输合作关系，每一趟车的运输费用按远近距离、砖的数量计算，上、下的力资费则按砖的数量计算，该厂只与车主结算运输费、力资费。运输车辆上、下砖人员由车主自行雇请，人员并不固定，运输车主按运输砖的数量与厂家进行力资费结算，然后由运输车主再将力资费付给上、下砖的人员。原告段华安系我和被告彭明芬的车辆共用，出车人员由被告彭明芬具体安排。被告郭为的车辆基本上由其父郭于高、其母张响枝上、下砖，车辆由被告郭正驾驶，郭为和郭正系亲兄弟，2014年6月5日受被告郭为雇请，原告段华安及张响枝在为被告郭为车辆上、下砖途中发生交通事故受伤，不应由我承担责任，请求法院判决驳回原告段华安对我的诉讼请求。
被告彭明芬辩称，我有台车运砖，应该是郭于全雇请的。我的车子有三个人上下砖。原告发生的交通事故不是在我的车上发生的，跟我不相关，我不承担责任。原告在我车上没有下过砖。我没有赔偿过钱。
被告郭涛辩称，郭于全、彭明芬、郭为所有的车长期在我厂运砖，他们雇请谁上、下砖由他们自己决定，跟我没有关系。我只认车主所有人，我是根据运输距离支付运输费，力资费是根据砖数支付给车主，车主支付给他们雇请的人。我在本案中没有垫付钱，如果我在本案中有责任，郭于全是我父亲，他垫付的钱可以冲抵我要赔偿的数额。
经审理查明，被告郭于全与被告郭涛系父子关系，武汉市江夏区蓬涛墙体材料厂系被告郭涛开办并经营，该厂营业执照记载的类型为个体工商户。被告郭为与被告郭正系兄弟关系，被告郭为系鄂A×××××中型自卸货车的车主，被告郭正系被告郭为雇请的司机。被告郭于全、彭明芬、郭为三人各自将其所有的运输车辆在武汉市江夏区蓬涛墙体材料厂长期从事运输粉煤灰砖的运输业务，被告郭涛按运输距离、运输砖数与运输车主结算运输费和上、下车力资费。2014年5月间，原告段华安开始为被告郭于全、彭明芬的车辆上、下粉煤灰砖，力资费由车主按上、下砖数与被告郭涛结算后，再由车主支付给原告段华安。2014年6月5日17时许，原告段华安和张响枝为鄂A×××××号车上砖后，随同由被告郭正驾驶的该车运砖沿107国道由南向北行驶至武汉市江夏区郑店街综合村路段，在超越前方同方向行驶的车辆时，因未
保持足够的车辆间距，为避免与前车发生碰撞，向左打方向时冲出路外，与丁远锋停于107国道西侧路外的鄂A×××××重型自卸货车发生擦碰，后撞击路边围墙并发生侧翻，造成两车和围墙受损及原告段华安和张响枝受伤的交通事故。事后，原告段华安被送往广州军区武汉总医院住院治疗39天，诊断为骨盆骨折、右髋臼骨折、左髋臼骨折、左耻骨下支、耻骨梳骨折、左骶骨翼骨折、右足第2趾骨近节趾骨基底部骨折、右足第3跖骨骨折、右足皮肤软组织撕脱伤并缺损、右肋骨骨折，医疗费为127308元，被告郭于全给垫付被告郭为的136000元中，被告郭为为原告段华安预交了91000元医疗费，被告郭正为原告段华安垫付了5000元，出院医嘱记载有“加强营养，注意休息”等内容。2014年7月8日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2014）第C1406053号《道路交通事故认定书》认定，被告郭正负此次事故的全部责任，丁远锋、张响枝及原告段华安无责任。2015年3月23日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临鉴字第118号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人段华安在2014年6月5日的交通事故中所受损伤评定为9级伤残，伤残赔偿指数为24%，建议后续治疗费20000元左右，建议伤后休养期为12个月，护理6个月。
另查明，原告段华安系农业家庭户口，2012年至2013年底其在武汉市江夏区旭刚水泥预制厂务工，2014年1月至2014年4月30日在佛山市顺德区乐从镇思田美诺家具厂务工。原告段华安的母亲董芝英出生于1938年9月15日，共生育了包括原告段华安在内的7个子女。
诉讼中，原告段华安诉称其在村卫生室住院了16天，但未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院小结、医疗费票据、法医鉴定、交通事故认定书、户口本、行车证、驾驶证、证明等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合各方当事人一致陈述认可的事实分析，被告郭涛与被告郭于全、彭明芬、郭为之间形成的系运输合同关系，原告段华安为运输车主上、下砖系为运输车主履行合同而提供的劳务，且原告段华安系在为被告郭为的运输车辆上、下砖期间因乘坐该车发生交通事故受伤，故原告段华安要求被告郭涛、郭于全、彭明芬承担赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭正系被告郭为雇请的司机，被告郭正驾驶被告郭为的车辆在运输途中发生交通事故致原告段华安受伤，且被公安交管部门作出的事故认定书认定对交通事故负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告段华安的损失依法由被告郭正的雇主被告郭为承担赔偿，被告郭正系存在重大过失，依法应与被告郭为承担连带赔偿责任。故原告段华安要求被告郭为、郭正承担民事赔偿责任的诉请，合法有理，本院予以支持，但赔偿数额及赔偿标准应依法计算确认。关于赔偿数额，原告段华安主张的医疗费127308元、后期治疗费20000元，有证据证实，并符合法律规定，本院予以支持；其主张54天的住院伙食补助费，因其提交的证据仅证实其住院天数为39天，故住院伙食补助费计算39天，该项请求支持585元；其主张的营养费，有证据证实，本院酌定支持585元；其主张的护理费、误工费，本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准分别支持14167.73元和22668.36元；其虽系农业家庭户口，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据本地区生活水平等实际情况酌定支持4000元；其主张交通费1000元，虽未提交相关证据证实，但本院考虑其住院和残疾鉴定等因素实际发生，该项请求，本院予以支持；其主张被扶养人生活费1488.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正为原告段华安垫付的医疗费5000元，应从赔偿款中扣减。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭为赔偿原告段华安各项损失311091.86元，由被告郭正承担连带赔偿责任；其中，被告郭正已付5000元，还应付306091.86元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告段华安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，鉴定费1000元，合计1799元，由被告郭为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1598元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年十二月六日
书记员 黄绍红
赔偿明细
1、医疗费127308元
2、后期治疗费20000元
3、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）
4、营养费585元（15元／天×39天）
5、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天）
6、误工费22668.36元（28729元／年÷365天×288天）
7、残疾赔偿金119289.60元（24852元／年×20年×24%）
8、精神损害抚慰金4000元
9、交通费1000元
10、被扶养人生活费1488.17元（8681元／年×5年×24%÷7人）
合计311091.86元