广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第216号
原告：陈锐。
法定代表人：陈志杰，是陈锐父亲。
法定代表人：骆艳霞，是陈锐母亲。
委托代理人：邓文强、陈军玉，是广东明盛律师事务所律师。
被告：覃遵朋，系粤R0Y9**号普通二轮摩托车驾驶人。
被告：韦加录，系粤R0Y9**号车登记所有人。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住址：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心*楼。
法定代表人：唐平，总经理。
委托代理人：黄建成，是天安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
原告陈锐诉被告覃遵朋、韦加录、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员林伟文适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托代理人陈军玉，被告韦加录、被告天安保险公司的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告覃遵朋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：2013年7月31日19时50分许，被告覃遵朋驾驶粤ROY9**号普通两轮摩托车从英超陶瓷厂往S114线方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园倚云路路段时，越过对向车道与对向由陈炳坤驾驶粤R8J1**号牌普通两轮摩托车（乘搭原告陈锐）发生碰撞，造成原告、陈炳坤以及覃遵朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清分局交警大队认定：被告覃遵朋承担事故主要责任，陈炳坤承担事故次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在清新区人民医院住院治疗，住院天数4天。经诊断原告因本次事故导致脑震荡、右枕骨折、头皮挫裂伤。原告因本次事故受伤严重，被告覃遵朋负事故主要责任，应赔偿原告相应损失：医疗费2772.39元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费320元、交通费500元，合共4292.39元，被告承担70％为3004.67元（计算为：4292.39×70％=3004.67）；被告韦加录作为粤ROY9**号车的登记所有人，应与被告覃遵朋依法承担连带清偿责任；被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司作为粤ROY9**号车交强险的保险人应在保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法利益，特向法院提出起诉，请求法院判令：1、判令被告覃遵朋、被告韦加录赔偿原告损失3004.67元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告韦加录无书面答辩，在庭审中称：本次事故，对方车主及其他驾驶人也有责任。
被告天安保险公司答辩称：一、本次事故中交警认定覃遵朋是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人存在未取得驾驶资格等严重过错的情形下，发生道路交通事故，交强险公司不承担保险责任，仅垫付抢救费用且具有向侵权人追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条第（一）至（四）之一的情形发生交通事故的，造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救，被保险人在交通事故中无责任的，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。（一）驾驶员未取得驾驶资格的；······”对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。二、根据上述规定及2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函（2007）77号）规定、2007年11月29日《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶证资格”认定问题批复》（保监厅函（2007）327号）的规定及相关保险原理，驾驶人未取得驾驶资格被保险机动车辆造成交通事故的，保险公司不承担保险责任。三、答辩人在本次交通事故中不存在侵权行为，在事故中没有任何过失，且诉讼费用不属于保险赔偿范围，因此，本案诉讼费用不应由答辩人承担。综上所述，请求法院依法判决答辩人不承担赔偿责任。
被告覃遵朋没有答辩和向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、身份证复印件，拟证明原告因本次交通事故受伤的事实，交警大队认定被告覃遵朋负事故主要责任，陈炳坤负事故次要责任，粤R0Y9**号车的登记所有人为被告韦加录，该车在被告天安保险公司处投保了交强险，且在承保期间内；2、病历、清新区人民医院出院记录、清新区人民医院诊断证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤由禾云镇卫生院救护车送至清新区人民医院，于2013年7月31日至2013年8月4日在清新区人民医院住院治疗4天，经诊断原告因本次事故导致脑震荡、右枕骨骨折、头皮挫裂伤，原告住院期间需要一人陪护，全休一个月，继续治疗，随诊，4天后门诊拆线；3、清新区人民医院收费票据、费用明细清单，拟证明原告因本次交通事故在清新区人民医院住院花费2772.39元；4、出生医学证明、亲属关系证明、户口簿，拟证明原告出生于2003年11月30日，母亲骆艳霞，父亲陈志杰。
被告天安保险公司和韦加录对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有意见，对证据4的亲属关系证明、户口簿均没有提供原件。
经本院审查认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性关联性无异议，且证据4是原告主体资格，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月31日19时50分许，被告覃遵朋驾驶粤ROY9**号普通两轮摩托车从英超陶瓷厂往S114线方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园倚云路路段时，越过对向车道与对向由陈炳坤驾驶粤R8J1**号牌普通两轮摩托车（乘搭原告陈锐）发生碰撞，造成原告、陈陈炳坤以及覃遵朋受伤，双方摩托车损坏的交通事故。2013年8月12日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第2013B00370号《道路交通事故认定书》，认定被告覃遵朋承担此事故的主要责任，陈炳均承担此事故的次要责任，陈锐不承担事故责任。当事人均没有向作出的责任认定的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生当日，原告被送到清远市清新区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、右枕骨折，3、头皮挫裂伤。2013年8月4日出院，花去医药费2772.39元，住院期间陪护1人。出院建议：1、继续治疗；2、随诊；3、4天后门诊拆线，4、休息1个月。
被告韦加录是粤ROY9**号两轮摩托车的车主，被告覃遵朋在借用韦加录的摩托车驾驶期间发生交通事故，是本案的实际侵权人。被告韦加录为粤ROY9**号两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，该保险单载明：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。粤ROY9**号两轮摩托车在保险期内发生交通事故。
另案查明，陈炳坤作为（2014）清新法禾民初字第215号案的原告提起诉讼，产生的医疗费14382.04元，住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1200元、误工费6297.41元、残疾器辅助费1380元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1840元，残疾赔偿金19837.81元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起因交通事故引起的赔偿纠纷，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队的《交通事故责任认定书》，认定被告覃遒朋承担此事故的主要责任，陈炳坤承担此事故的次要责任，原告陈锐不承担此事故的责任。原、被告双方均未对认定提出意见，本院予以采信。本案赔偿主体问题，由于被告覃遵朋驾驶粤ROY9**号普通二轮摩托车的车主是被告韦加录，两被告是同厂工友关系，被告韦加录作为车辆的所有人，将车辆出借给无相应驾驶资格的人员，没有对借用人驾驶资格的审查，没有尽到谨慎注意义务，对交通事故的发生存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案实际情况及被告的过错情度，本院酌情由被告覃遵朋承担60％的赔偿责任，韦加录承担10％的赔偿责任。原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张确定，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、医疗费2772.39元。原告提供病历、住院费用明细汇总清单、住院收费收据相互印证，符合法律的规定，本院应予以确认。
2、住院伙食补助费200元。被告无异议，本院予以确认。
3、护理费320元。医院诊断证明原告住院期间陪护一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张以80元／天的标准计算护理费，计算为80元×4天=320元，符合实际情况，也不违反法律规定，本院予以支持。
4、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。原告要求支付交通费500元，未能提供相关票据，但考虑到原告住院的实际情况，本院酌情支持200元。
原告请求营养费500元的问题，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院医嘱没有注明原告需要加强营养，原告此项请求不合理，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的上述损失合共为3492．39元。
关于被告天安保险公司以覃遵朋无证驾驶而不应承担责任的抗辩，虽然天安保险公司与被告覃遵朋之间就肇事车辆所订立的机动车交通事故责任强制保险单中约定了驾驶员无证驾车造成交通事故的，保险公司免除保险责任，但该条款旨在调整投保人与保险公司之间的关系而非调整保险公司与第三人之间的关系，是规定了保险公司在符合该条规定的条件下，对受害人承担了赔偿责任之后依照该条规定的四类过错情形向致害人行使追偿权。因此，该条款对于第三人即受害人不具有约束力。作为当事人之间机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条》第，虽有关于保险人在驾驶人无证驾驶情形下对受害人抢救费用以外的其他损失不负赔偿责，但该约定违反《》和《》的强制性规定，依法应属无效，不能作为天安保险公司免于承担本案保险赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；······”的规定，因此，保险公司的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采信。被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内直接向原告赔偿。
由于事故车辆粤ROY9**号二轮摩托车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。本案中，事故造成两人受伤，应按产生费用的数额比例分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，计算为：10000元×（2972.39÷（16882.04＋2972.39）】=1497.09元，被告天安保险公司应在强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共1497.09元；在死亡伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告护理费、交通费共520元.超出交强险限额赔付数额3492.39元-1497.09元-520元=1475.30元，由事故责任人按责任承担赔偿责任，被告覃遵朋承担60%的赔偿责任，计算为1475.30元×60%=855.18元；被告韦加录承担10％的赔偿责任，计算为1475.30元×10％=147.53元。被告覃遵朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在粤ROY9**号两轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈锐医疗费、住院伙食补助费、营养费共1497.09元；在粤ROY9**号两轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈锐护理费、交通费共计520元。上述赔偿款合共2017.09元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告覃遵朋应在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共885.18元给原告陈锐。
三、被告韦加录应在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共147.53元给原告陈锐。
四、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告覃遵朋负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告覃遵朋在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨倩茜