广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第127号
原告（反诉被告）：黄勇。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：晋江劲翔运输有限公司。
法定代表人：施少波，职务董事长。
委托代理人：赖文森，该公司员工。
委托代理人：柯文生，该公司员工。
原告（反诉被告）黄勇与被告（反诉原告）晋江劲翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张涛，被告（反诉原告）委托代理人赖文森、柯文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年5月16日原告向联邦三禾（福建）股份有限公司（以下简称联邦三禾，在石狮）采购布匹18条，价值53344元，后因该批布不符合原告的使用要求，经原告与联邦三禾协商，联邦三禾同意原告退货，并同意收到退货后向原告退回货款。2013年5月29日原告委托被告在广州市新塘镇汇美新村的站点（新塘镇汇美新村A10区石井四横路50号）将该18条布匹送至联邦三禾，布匹运至石狮后，被告拒绝向联邦三禾交货，后原告多次通过电话、信函等方式要求被告向联邦三禾交货，但被告仍拒绝向收货人交货，导致原告无法向联邦三禾退货，原告无法收回货款。原告认为被告作为承运人，根据委托人的指示向收货人交货是其基本合同义务，但本案中被告拒不向收货人交货，造成原告无法退货，无法收回退货款，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，为维护原告的正当利益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿18条布货款53344元；2、判令被告支付违约金1500元（以货款53344元自2013年6月29日起按央行同类贷款利率计算至退回货款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告返还原告委托其运输的18条布匹，如布匹贬损的，判令被告在货值53344元的限额内承担赔偿责任，其他诉讼请求不变。
原告黄勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、晋江市劲翔物流广州分公司货物托运单，旨在证明原告委托被告从新塘向收货人送货，双方成立运输合同关系。
证据2、原告发给被告的《律师函》、EMS快递单，旨在证明原告通知被告向收货人交货。
证据3、被告向原告发出的《公函》，旨在证明被告确认其未履行交货的责任，同时证明被告主张的仓储费用和货运单不一致。
证据4、《纺织销售明细单》，旨在证明原告委托被告承运的货物的价值是53344元。
证据5、广州市工商局证明，旨在证明晋江市劲翔物流广州分公司没有工商登记，晋江市劲翔物流广州分公司的相关民事责任应该由被告承担。
被告晋江劲翔运输有限公司辩称，一、被告已完全履行了运输合同义务，不存在违约，不需支付违约金。被告于2013年5月29日承运原告的货物，接到货物之后被告立即安排运输，并于2013年5月30日到托运目的地石狮，被告按照原告托运单上联系方式联系收货人，但该收货人却以目前无钱支付288元的运费为由而拒绝提货。经多次联系未果，我司只好暂为保管，并告知了原告收货人拒收的情况及我司暂为保管期间应收取的费用，但原告却拒绝支付相关费用，被告只好将其提存。二、原告不支付相关的运费及保管费用，被告有权予以留置。根据我国《合同法》第三百零九条“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用”及第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”之规定。本案原告指定的收货人拒绝收货，且经被告通知后原告拒绝支付相关运费及保管费用，被告有权根据上述法律规定予以留置。三、原告提供的联邦三禾的纺织销售明细单，不能证明与托运的货物是同一批、同一种型号、类型。首先，该纺织销售明细单并非正式的增值税票据，双方之间是否真实存在交易根本不得而知，更无法反映真实的价格。其次，原告声称是因为质量问题而予以退货，很明显原告已将货物拆开，原告是否有将符合质量的货物予以收取变卖，该销售明细单亦无法证明，原告也未提供其他证据证明两批货同属一批。四、被告认为，原告存在与联邦三禾恶意串通的可能性，因此原告的主张没有依据。综上，被告已履行运输合同义务，并不存在违约，反而原告拒不支付运费及保管费用，被告有权请求支付，如不支付被告有权予以留置、变卖。
反诉原告晋江劲翔运输有限公司反诉称，2013年5月29日反诉被告黄勇委托反诉原告承运18条布到石狮给其指定的收货人，2013年5月30日到达石狮后，反诉原告多次联系收货人，但该收货人均以种种理由拒绝提货。迫于无奈，反诉原告只好将货物转为库存代为保管，并及时将此情形告知反诉被告，但反诉被告却拒绝支付运费，亦不支付保管费用。反诉原告于2013年12月2日再次发函通知反诉被告，并告知应按照每条2元支付仓储费，希望其尽快前来处理此事。但反诉被告均不予理睬，反诉原告只好将货物储存于仓库内至今。反诉原告认为，反诉原告已履行全部运输义务，收货人拒不收取货物，反诉被告应支付反诉原告的运输费用及因保管期间产生的费用，反诉被告拒不付款，根据我国法律规定，反诉原告有权予以留置直至付清款项。为此，请求法院依法判令：1、反诉被告立即支付反诉原告运费576元（往返的两笔费用）；2、反诉被告立即支付反诉原告货物仓储费用13140元（暂计至2014年5月31日，共计365天）；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）晋江劲翔运输有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、照片，旨在证明涉案货物现在保存在被告的仓库内。
反诉被告黄勇辩称，1、反诉原告没有履行承运人的主要义务，没有履行交货义务，没有履行通知收货人的义务，没有履行通知我方货物是否有及时交付给收货人的义务。2、反诉原告的保管行为，属于非法留置，没有证据证明其通知了收货人和我方的情况下进行了留置，且留置了全部货物，该留置价值远远超出了运费和保管费。3、反诉原告没有理由主张保管费，因为留置属于非法留置，而且，被告未尽妥善保管义务，根据被告提供的照片，货物已经发生霉变且布满灰尘，导致货物价值大额贬损，即使被告需要收取保管费，保管费也应该按照被告出具的托运单上每天每立方米1元的标准收取，而不是被告所称的每条布每天2元的标准。4、我方主张的18条布匹的价值是公允的，有销售明细单为证。5、反诉原告在反诉状中称收货人以种种理由拒绝收货，但没有就此说明究竟是何理由，反诉原告应该承担我方的损失。
反诉被告黄勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据同本诉一致。
经开庭质证，被告对原告提交的证据认为，对证据1的真实性无异议，根据托运单，被告已经向收货人和原告进行了告知，收货人不支付运费，原告应该承担该运费，对于托运单上仓储费的计算标准，约定的内容应该是3日内免费保管，3日之后是按照每立方米1元的标准计费保管，30日之后被告是可以自行决定处置货物的，而30日之后，被告没有处置措施，而是继续保管，因此被告也有权决定收取每天每条2元的保管费。对证据2律师函的三性无异议，但被告认为该证据不能支持原告的证明目的。对证据3的三性无异议，但是保管期限应该是3天，公函中的7天属于笔误。对证据4的真实性、关联性无法确认，因为这个不是正式的增值税发票，无法证明双方是否存在真实交易，即使真实存在交易，也无法证明涉案货物的真实价值是明细单中的价值，因为原告在诉状中诉称，货物的质量有问题才退货，至于是否使用或参杂次品，被告不得而知。对证据5的三性无异议。
原告对被告提交的证据认为，对证据1的真实性予以确认。证明了涉案货物在被告处，被告没有履行其送货义务，而且根据照片显示，货物布满灰尘并且发霉，所以被告没有履行恰当的保管义务。被告没有证据证明其向收货人通知送货、向原告通知该事项、收货人拒绝收货的事实。
本院对上述证据经审查后认为，对原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1，因双方对真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4《纺织销售明细单》，因被告提出异议，且该销售单不是正规发票，不能证明涉案布匹的价值，原告亦没有提交其他证据进行佐证，本院不予确认。
本院查明，2013年原告向联邦三禾采购布匹18条，后因该批布匹不符合原告的使用要求，经原告与联邦三禾协商，联邦三禾同意原告退货，并同意在收到退货后向原告退回货款。同年5月29日原告委托被告将该18条布匹运从广州运送至石狮。5月30日，涉案布匹运送至石狮后，被告通知收货人提货，因收货人未能支付288元的运费，被告对涉案布匹行使留置权。此后，原、被告就布匹事宜多次联系未果。被告称，因原告拒绝支付运费，被告将布匹从石狮又运回广州，又产生运费288元，因仓库紧张，涉案布匹现存放于被告公司位于晋江龙湖的总部。
本院还查明，该托运单上没有保价、也没有声明价值，没有填写运费，对付款方式、提货方式也没有约定。庭审中，双方确定运费为288元，送货地点为被告在石狮的网点，由收货人联邦三禾的员工自提货物。运费288元应由收货人支付，但该运费至今尚未支付。该托运单背面载明：货物运抵目的地后承运人免费存储3天，超过3天收货人必须向承运人交仓储费（每立方货物每天1元），超过30天承运人有权处置。根据庭审双方的陈述，涉案布匹体积大约3立方米。
本院又查明，2013年10月，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后3日内与原告联系，并交付托运货物给收货人。
2013年12月，被告向原告发出《公函》，内容载明：黄勇先生，你于2013年5月29日委托我司承运18条布给石狮徐祖共，5月30日货到石狮，我司多次联系徐祖共前来提货，徐祖共均以目前无钱支付运费而拒绝提货。我司多次联系未果，只好将货物转为库存，根据我司运单规定，我司为客户免费保管货物期限为7天（庭审中被告陈述7天为笔误，应为3天），超期按2元／条／天收取仓储费用，同时运费及返货运费由贵司承担。至2013年12月2日止，你需支付我司往返运费576元，货物仓储费用6480元，合计7056元。
本院认为，原、被告货物运输合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告将涉案布匹运送至石狮后，通知收货人提货，收货人应按照约定支付运费，收货人未支付运费，原、被告就布匹事宜多次联系未果，运费至今尚未支付，被告有权对布匹行使留置权，由此产生的仓储费应由原告承担，仓储费的计算应以运单载明的每立方米1元为标准，从2013年6月7日（除去5月30日送达石狮之次日起7日免费保管期）起计，以3立方米为体积标准。原告向被告结清288元运费和仓储费的同时，被告应将货物返还给原告。原告主张的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的将货物从石狮返运到广州的288元运费，并非基于双方约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十五条之规定，判决如下：
黄勇于本判决生效后十日内向晋江劲翔运输有限公司支付运费288元。
黄勇于本判决生效后十日内向晋江劲翔运输有限公司支付仓储费，从2013年6月7日起至付清之日止，按每日3元计算。
晋江劲翔运输有限公司于黄勇付清上述费用之时向黄勇返还18条布匹。
驳回黄勇的其他诉讼请求。
驳回晋江劲翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，反诉费71.5，合计1243.5元，由双方各自负担50%，即由黄勇负担621.75元，由晋江劲翔运输有限公司负担621.75元，双方预交的受理费本院不予退回，于履行判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张兆智
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜玄芳
附：判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。