重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00010号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人范某，男，1975年12月21日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，住重庆市涪陵区。被告人范某因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月15日向重庆市涪陵区人民检察院投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人范某犯受贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人罗娅勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2011年1月至2014年6月，被告人范某先后担任重庆市涪陵区某甲公司副总经理、财务部长、重庆市涪陵某乙公司财务部长及重庆市涪陵某丙公司投资规划部经理期间，利用负责建设项目可行性论证、地质勘察项目合同审签、工程款支付审批等职务便利，在茶涪路（涪陵段）通道森林工程建设、涪陵区巴国民俗文化村道路工程勘察设计等工程施工、勘察过程中，接受工程承建人杨某甲、陈某甲等人的请托，为其谋取利益，多次在办公室内、交委附近等地收受行贿人杨某甲、陈某甲、陈某乙等人贿赂款，共计人民币7.2万元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人范某的行为已构成受贿罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人范某对指控事实及罪名均无异议。
被告人范某的辩护人的辩护意见是：（1）范某收受陈某乙的2万元钱后，在案发前及时退还，而同单位的陈某丙案与范某受贿案并无关联，范某不属“因自身或与其有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪退还或上交”，此笔不应作受贿处理；（2）收受杨某甲的1.2万元，其在案发前已上交到“581”廉政帐户，按区纪委、区监察局的相关文件规定，原则上不予追究，其中杨某甲在送后2000元时，双方已经没有业务往来，是因范某母亲生病而送，系“人情往来”；（3）范某是自首，且在案发已退出全部赃款，认罪态度好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月至2014年6月，被告人范某先后担任国有独资的重庆市涪陵区某甲公司（以下简称甲公司）副总经理、财务部长和重庆市涪陵某乙公司（以下简称乙公司）财务部长、重庆市涪陵某丙公司（以下简称丙公司）投资规划部经理期间，利用负责建设项目可行性论证、地质勘察项目合同审签、工程款支付审批等职务便利，在茶涪路（涪陵段）通道森林工程建设、涪陵区巴国民俗文化村道路工程勘察设计等工程施工、勘察过程中，接受工程承建人杨某甲、陈某甲等人的请托，为其谋取利益，多次在办公室内、交委附近等地收受行贿人杨某甲、陈某甲、陈某乙等人贿赂款，共计人民币7.2万元。其中：
1、2012年下半年至2014年上半年，被告人范某在担任重庆市某乙公司投资规划部经理期间，利用负责涪陵区巴国民俗文化村道路工程勘察设计合同审签、资金划拨审批等职务之便，接受重庆某丁公司副总经理陈某甲的请托，为其谋取利益，2013年5月的一天在重庆市某饭店内收受行贿人陈某甲贿赂款人民币1万元；2014年4月的一天在办公楼下收受行贿人陈某甲贿赂款人民币2万。
2、2011年下半年至2013年下半年，被告人范某在担任重庆市涪陵某乙公司投资规划部经理期间，利用负责武陵山大裂谷万丈坑一青天峡隧洞建设工程勘察设计中勘察合同审签、工程量计量审签、划款审批等职务之便，接受某工程勘查研究院重庆分院技术负责人陈某乙的请托，为其谋取利益，于2013年2月的一天在办公室楼下收受行贿人陈某乙贿赂款人民币1万元；利用负责涪陵区沿江高速公路两汇互通连接线道工程地质勘察合同审签、工程量计量审签、划款审批等职务之便，接受重庆某戊公司技术负责人陈某乙的请托，为其谋取利益，于2013年6月的一天在办公室楼下收受行贿人陈某乙贿赂款人民币1万元。2013年7月11日，被告人范某所在单位财务部陈某丙被检察机关带走，被告人范某于当月将所收陈某乙的2万元退还给陈某乙。后陈某丙因贪污被本院判刑。
3、2010上半年至2011年下半年，被告人范某在担任重庆市涪陵区某甲公司副总经理及重庆市涪陵某丙公司财务部部长期间，利用其在茶涪路（涪陵段）道路森林工程中负责现场管理、验收、划款审批的职务之便，接受重庆市某园林设计建设有限公司技术负责人杨某甲的请托，为其谋取利益，于2011年1月的一天在涪陵区望州公园附近收受行贿人杨某甲贿赂款人民币1万元；于2014年4月的一天在涪陵区交委附近某餐馆内收受行贿人杨某甲贿赂款人民币2000元。2014年6月6日，其单位杨某乙因涉嫌受贿被检察机关立案，同年7月31日，被告人范某将该1.2万元上交“581”廉政帐户。
4、2012年下半年至2014年上半年，被告人范某在担任重庆市涪陵某乙公司投资规划部经理期间，利用负责石夹沟武陵山大裂谷景区沿线节点景观设计项目合同审签、划款审批等职务之便，接受重庆某园林设计公司工作人员徐某某的请托，为其谋取利益，于2013年2月的一天在涪陵区顺江大道某餐馆收受行贿人徐某某贿赂款人民币1万元。
2014年10月15日，被告人范某到重庆市涪陵区人民检察院投案，并退出赃款人民币4万。
另查明，陈某丙因虚增评估金额，从单位将虚增部份套出占为己有而以贪污罪被判刑；杨某乙受贿案与范某受贿案有相同的行贿人。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案情况说明、立案决定书证实，2014年10月重庆市涪陵区人民检察院在侦办涪陵乙公司相关人员受贿案件的过程中，发现范某涉嫌受贿2万元的线索。2014年10月15日，范某主动到涪陵区检察院投案，供述了其受收他人8.7万元的事实，同日涪陵区人民检察院对范某受贿案立案。
2.企业法人营业执照、任职文件、工作分工文件、国资委文件、公司章程、户口证明等相关书证，证实涪陵甲公司系国有独资公司，2010年起变更名称为重庆市涪陵乙公司、涪陵丙公司。被告人范某在2011年1月起先后担任上述公司的副总经理、财务部长、投资规划部经理，其工作职责主要是建设项目可行性论证、地质勘察项目合同审签、工程款支付审批等。
3．被告人范某的供述笔录和悔过书，证实：（1）陈某甲为感谢他在其前期承建项目中的关照，以及为今后能更多地从他们公司承建到业务继续得到他的关照，两次送给他3万元。（2）陈某乙为感谢他在其承建的武陵山大裂谷工程中合同审签、工程量计量审签、划款审批项目中的关照，以及为维持与他经后的关系，在2013年春节和6月两次送给他2万元。同年7月，因他们单位的陈某丙被检察机关立案调查后，他出于害怕，就将这2万元钱退还给了陈某乙。（3）杨某甲为感谢他在其承建的茶涪路涪陵段森林工程中工程进度、质量监督、款项划拨中的关照，分别在2011年1月和2014年4月送给他1.2万元。杨某甲所送的这1.2万元是为感谢他在杨某甲的茶涪路绿化项目中的关照。在2014年7月，他们公司的杨某乙被检察机关立案调查后，他出于害怕，就将这1.2万元上交到“581”廉政帐户。（4）徐某某为感谢他在其承建的石夹沟武陵山大裂谷工程项目上合同审签、划款审批等方面的关照，送给他1万元。
4.行贿人的陈述：
（1）陈某甲的陈述笔录，证实他为了感谢范某在其承建工程设计业务上的关照以及为今后能得到继续的关照，分2次送给范某3万元。
（2）陈某乙的陈述笔录，证实他为了感谢范某在其承建的工程项目中在合同洽谈、签定、划款审签等方面的关照，以及为了维持今后的关系，分别于2014年2月和6月左右分两次送给范某2万元。后一次大约过了一个月的样子，就是在同单位财务部的陈某丙被检察院立案后没隔多久，范某就把这2万元钱还给了他。
（3）杨某甲的陈述笔录，证实2011年初，他为了感谢范某在其承建的茶涪路绿化工程上的关照，送给范某1万元。在2013年上半年后，他此项工程款已结算完了，他和范某往来就很少了。2014年4月左右，他听说范某的母亲得了癌症，他就想就这个事情拿个2000元钱给他，一是感谢范某以前在茶涪路绿化工程上的关照，另一方面他想通过送钱的方式与范某处好关系，以后有工程可以关照他，于是他送了2000元钱给范某。
（4）徐某某的陈述笔录，证实他为感谢范某在其承建的云梦溪景观设计中在竞争比选过程、合同洽谈和签定等过程中的关照送给范某1万元。
5.合同审签表、合同、资金支付审批单、进帐单等书证，证实被告人范某参与了涪陵区巴国民俗文化村道路工程、武陵山大裂谷万丈坑一青天峡隧洞建设工程、茶涪路（涪陵段）通道森林工程、石夹沟武陵山大裂谷景区沿线节点景观工程等工程的合同审签、资金划拨等工作。
6.陈某丙、杨某乙的立案决定书及判决书，证实陈某丙因涉嫌贪污于2013年7月11日被立案；杨某乙因涉嫌受贿于2014年6月6日被立案。后陈某丙因虚增评估金额，从单位将虚增部份套出占为己有而以贪污罪被判刑；杨某乙受贿案与范某受贿案有相同的行贿人。
7.银行现金存款凭证（“581”廉政专户）、现金缴款单，证实被告人范某于2014年7月31日向重庆市涪陵区纪委“581”廉政账户上缴款1.2万元；于2014年12月25日退出4万元。
8．公司的证明、居委的社区证明，证实被告人范某在单位一贯表现良好，其社区居委愿意对其帮扶帮教等。
本院认为，被告人范某在担任国有独资的重庆市涪陵区某甲公司副总经理、财务部长和重庆市涪陵某乙公司财务部长及重庆市涪陵某丙公司投资规划部经理期间，利用负责建设项目可行性论证、地质勘察项目合同审签、工程款支付审批等职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币7.2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人范某犯罪的罪名成立。被告人范某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其已退清了全部赃款，可酌定从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人范某的辩护人提出范某收受陈某乙的2万元在案发前及时退还，而陈某丙案与范某受贿案并无关联，范某不属“因自身或与其有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪退还或上交”，此笔不应作受贿处理的辩护意见，经查，范某分别于2013年3月和6月两次收受陈某乙2万元，同年7月其单位财务部的陈某丙被检察机关带走，范某于同月将2万元退还给了陈某乙，但因范某在收时无拒收表示，收后无退还的意愿，期间也无让其无法退还的客观原因存在，而最终促使其退还的原因是同单位的陈某丙被检察机关带走，范某出于害怕而将此款退还，陈某丙案虽与范某受贿案无关联，但范某当时并不清楚陈某丙被带走的原因，是迫于外界压力而退还，该笔认定为受贿，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人范某的辩护人提出的范某收受杨某甲1.2万元，因其在案发前已上交“581”廉政帐户，原则上不予追究，且其中的2000元，属于“人情往来”的辩护意见，经查，范某在2011年1月收受杨某甲1万元后，在时隔3年多之久的2014年7月，因有相同行贿人的杨某乙案案发而上交，不属及时“上交和退还”，应按受贿处理，而范某在收受杨某甲2000元时双方虽已无业务往来，但范某和杨某甲的供陈述均证实这2000元是杨某甲为感谢范某以前在茶涪路业务上的帮助和今后能得到范某的关照借范某母亲生病名义而送，有事后感谢和今后关照的双层意思，且也是在因有相同行贿人的杨某乙案案发而上交，亦应为受贿，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人范某退出的赃款人民币5.2万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡娅迪