wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第106—1号
申请执行人黎某某，女，汉族，1972年3月12日出生，住郁南县。
被执行人余某某，男，汉族，1970年11月12日出生，住郁南县。
申请执行人黎某某申请执行被执行人余某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）云郁法建民初字第31号民事判决书已发生法律效力。但被执行人余某某逾期仍未将民事判决书确定的还款义务履行完毕。经查，被执行人余天留在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开设有账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款103387.57元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开设有账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款30810元至郁南县人民法院暂留款账户（户名：郁南县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司郁南西郊支行；账号：＊＊＊＊＊＊；用途请备注：＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年四月七日
书记员 陈栋材
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执629号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：。
负责人：张某，系该行总经理。
被执行人：冯某某，女，1977年6月3日生，汉族，住福建省福安市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初884号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金110118.97元及利息、费用（截止至2016年10月7日的利息为28349.08元、费用为39625.82元。自2016年10月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金110118.97元为基数，按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共5270元和执行费2650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某某的银行存款186013.87元及相应利息。
二、如被执行人冯某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人冯某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 峥
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1928号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，住兴宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年3月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1852号起诉书，指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年间，被告人陈某在未获取医师资格及《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区同德街横滘大街118号开设诊所，非法从事为病人诊断、开药及药物注射等医疗活动，并因此先后三次被广州市白云区卫生局处以行政处罚。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，陈某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人陈某在未获取医师资格及《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区同德街横滘大街118号开设诊所，非法从事为病人诊断、开药及药物注射等医疗活动，并因此先后三次被广州市白云区卫生局处以行政处罚。
2015年3月17日，公安人员将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某的证言及辨认材料，暂住人员信息登记表、租铺合同，广州市白云区卫生局出具的陈某非法行医情况简介及证明，现场笔录，询问笔录，卫生监督意见书，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执，被查处照片，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1479号
申请执行人白向友，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住高新区。
被执行人靳余芹，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住高新区。
被执行人杨玉岭，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住高新区。
申请执行人白向友申请执行靳余芹、杨玉岭排除妨害纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第2号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年十一月十日
书记员 夏慧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初426号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张雄，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因犯强迫交易罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张雄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年4月9日20时，被告人张雄因与被害人韩某有矛盾，遂联系邝建国（已判）找人教训韩某。随后张雄指使赵汉卿（批拘在逃）伙同邝建国指使的梁立群、代云东（两人已判），驾驶一辆遮着牌照的三菱越野车跟踪韩某，在其开车回家的路上将韩某拦停，后梁立群、代云东等人持洋镐把将韩某身体多处部位打伤。其中韩某左侧第二掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级；左侧腓骨近端骨折，右侧腓骨近端骨折，经鉴定为轻伤一级。合并认定韩某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张雄指使他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。
被告人张雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月9日下午，被告人张雄因与被害人韩某有矛盾，通过电话联系邝建国（已判），让其找人教训一下韩某。邝建国随后通知梁立群、代云东（二人已判）两人，由代云东购买两把洋镐把，梁立群开车带着代云东与被告人张雄安排的赵汉卿（批拘在逃）在永年区临名关镇河北铺村汇合。接着赵汉卿对韩某进行指认，并跟踪韩某。当晚8时许，在韩某开车回家的路上，梁立群驾驶越野车将其拦停。赵汉卿、代云东各拿一根洋镐把对韩某进行殴打，将韩某打倒后，三人驾车逃离现场。韩某身体多处受伤，经鉴定，左侧第二掌骨骨折，为轻伤二级；左侧腓骨近端骨折，右侧腓骨近端骨折，为轻伤一级。鉴定结论为韩某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人张雄因犯强迫交易罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日释放。
在本案审理过程中，被告人张雄赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了被害人韩某的谅解，被害人韩某撤回了对被告人张雄的附带民事诉讼。
对于上述事实，被告人张雄供认不讳，并有被害人韩某的陈述，同案人邝建国、梁立群、代云东的供述，证人王某、周某、梁某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场照片，指认笔录，刑事判决书及释放证明，被害人韩某的人体损伤程度鉴定书，被告人张雄的供述，谅解书，本院准许被害人撤诉的裁定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄指使他人随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人张雄因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雄自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在对被告人张雄量刑时，充分考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第330号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日凌晨，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙b0665v轿车，从本市金钟广场驶往西坞街道茗杨村。零时5分许，当车行至甬临线与金钟广场北侧道路叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某体内血液乙醇浓度为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人葛某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四�月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3942号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨贤德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨贤德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告杨贤德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨贤德的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00075号
申请人：陈贵州。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人陈贵州因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币0.379万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人陈贵州的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈贵州债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈贵州予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4310号
原告：马相华，男，1987年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程亚博，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：邱雷，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：都铮，男，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告马相华诉被告程亚博、邱雷、都铮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）豫0928民初669号民事判决。被告邱雷、都铮不服判决提提出上诉。濮阳市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫09民终1828号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0928民初669号民事判决，发回重审。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马相华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马相华承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 聪
北京铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）京铁中刑终字第7号
原公诉机关天津铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）冯国华，绰号“金锁”，男，50岁（1964年7月6日出生）；1999年11月9日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币四千元；2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日刑满释放；2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押在天津市河北区看守所。
原审被告人段××，男，42岁（1971年12月4日出生）；2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押在天津市河北区看守所。
原审被告人张××，男，44岁（1970年8月20日出生）；2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；2014年8月12日被取保候审。
天津铁路运输法院审理天津铁路运输检察院指控原审被告人冯国华、段××盗窃、张××掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）津铁刑初字第25号刑事判决，以被告人冯国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人冯国华退赔人民币二千九百四十九元二角，责令被告人段××退赔人民币二千八百五十七元，发还北京铁路局秦皇岛工务段；责令被告人张××退缴非法获利人民币一千八百元，依法没收；随案移送的运赃汽车等物品依法没收。被告人冯国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯国华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯国华、原审被告人段××以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张××明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。一审法院根据冯国华、段××、张××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冯国华在二审审理期间申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯国华撤回上诉。
天津铁路运输法院（2014）津铁刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高智力
审 判 员 贾 毅
代理审判员 王 鼎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1129号
申请执行人李良。
被执行人陈方栋、王道华。
申请执行人李良与被执行人陈方栋、王道华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）新民初字第1676号民事调解书已于2014年6月4日发生法律效力，申请执行人李良于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人工资已被他案冻结。另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币904000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1436-1号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人林晓。
被执行人蒋志成。
被执行人陈明扇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第68号民事判决书，于2015年06月02日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人蒋志成、陈明扇借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月04日向被执行人蒋志成、陈明扇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋志成缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人陈明扇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费605.5元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋志成、陈明扇外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋志成、陈明扇的财产情况，发现被执行人蒋志成在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户有存款本院已予扣划，申请执行人已领取29991元，蒋志成、陈明扇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蒋志成、陈明扇外出去向不明，申请执行人已领取蒋志成住房公积金扣划款29991元，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋志成、陈明扇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、领款收据、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋志成、陈明扇有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1341号
申请执行人杨增梁，男，1977年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人曹月娥，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
本院在执行杨增梁与曹月娥买卖合同纠纷一案中，对被执行人曹月娥银行存款、车辆、房地产等财产信息及曹月娥下落进行调查，未发现被执行人曹月娥有可供执行的财产和曹月娥的去向。根据本院（2017）浙0122民初267号民事判决，本案执行标的为货款130000元及自2017年1月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费1450元、执行费1850元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人曹月娥下落。经回告，现申请执行人杨增梁亦查找不到被执行人曹月娥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3370号
罪犯钟亚波，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）杭余刑初字第194号刑事判决，认定钟亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3099号、（2015）洪刑执字第1322号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟亚波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯钟亚波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟亚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚波减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2010年4月14日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4806号
原告：郭文亮，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：樊卫红（系郭文亮妻子），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：叶森，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县宏远运输车队，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：张旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司法律顾问。
原告郭文亮诉被告叶森、绥中县宏远运输车队（以下简称宏远车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文亮的委托诉讼代理人张勇、樊卫红，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告叶森、宏远车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47777.26元，误工费2752.64元，护理费1200元，营养费450元，住院伙食补助费750元，合计52929.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日7时50分，原告驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿京台高速由南向北行驶至约678km+440m处，与被告叶森驾驶的辽Ｐ×××××号\\\辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号重型厢式货车乘车人杨志平死亡、原告受伤。2012年3月31日，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队作出事故认定原告负主要责任、被告负次要责任。被告宏远车队为辽Ｐ×××××号\\\辽Ｐ×××××车重型半挂牵引车车辆所有人，该车投保于人保绥中支公司，事故发生在保险期间。原告因该次事故受伤2015年7月16日再次在河北医科大学第三医院治疗，2015年7月31日出院，产生医疗费47777.26元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告叶森未作答辩。
被告宏远车队未作答辩。
被告人保绥中支公司辩称，1.原告于2012年发生交通事故，人身损害至今才起诉，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉请；2.对本起事故真实性，和对我公司事故的划分无异议，但本起事故为同一时间同一地点的多车连环相撞，应为一起事故，原告起诉遗漏被告，其他车辆也应该在交强险无责范围内承担责任；3.原告主张的医疗费应当扣减10%的非医保用药；4.辽Ｐ×××××号\\\辽Ｐ×××××车重型半挂牵引车在我公司投保了主挂车的交强险两份，主挂车的商业三责险为50万元和10万元，经过数次理赔，交强险仅剩2万元医疗费，主车商业险已理赔完，仅剩挂车商业险10万元，但是根据当时的法律规定，挂车可以投保商业险，但必须以主车的商业险上限为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日7时51分许，原告郭文亮驾驶冀Ｊ×××××号重型箱式货车沿京台高速由南向北行驶至约678Km+440m处，与前方发生交通事故停驶的被告叶森驾驶辽Ｐ×××××号\\\辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，至冀Ｊ×××××号重型箱式货车的乘车人杨志平死亡，驾驶员郭文亮受伤，两车受损。2012年3月31日，徐州市公安局交通巡逻警察大队高速五大队作出交通事故认定书，认定郭文亮负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任。原告郭文亮伤后被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗181天。2013年3月18日，郭文亮在河北省××中西医结合医院住院治疗18天，两次住院期间产生的医疗费用已另案诉讼解决。2015年7月16日，原告郭文亮至河北医科大学第三医院住院治疗15天，产生医疗费用47777.26元。原告在住院期间行左胫骨骨折术后骨不连切开复位内规定+植骨术，出院诊断为左胫骨骨折术后骨不连及双股骨骨折术后，其出院医嘱载明了注意休息，加强营养；出院后伤口每2-3天换药一次；出院后患肢免负重，适当功能锻炼及术后定期复查等内容。
另查明，在2012年3月17日早上，在京台高速678Km处发生了多起交通事故，部分交通事故也已通过诉讼解决。被告叶森驾驶的辽Ｐ×××××号\\\辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为宏远车队，均在人保绥中公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为500000元、100000元，且均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆的主挂车交强险限额尚余20000元医疗费限额未使用，主挂车的商业三者险尚余92550元限额未使用。
上述事实有事故认定书、保险单、医疗费发票、病案材料、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人保绥中支公司对事故的发生及责任划分并无异议，本院予以确认。原告因交通事故导致的伤情一直在持续治疗中，尚未治疗终结，故原告的起诉并未超过诉讼时效的规定。被告人保绥中支公司辩称涉案事故是同一时间同一地点的多车连环相撞，应为一起事故，并认为原告起诉遗漏被告，其他车辆也应该在交强险无责范围内承担责任。对此，本院认为，虽然在较短时间内发生了多起交通事故，但每起事故都是可分的，且交警部门对本案的交通事故的责任也是进行了单独的认定和划分，原告驾驶的车辆仅与被告叶森驾驶的车辆发生了碰撞，并不存在二次及以上碰撞的情形发生，原告起诉的被告主体并无不妥，故对被告保险公司的该抗辩，本院不予采信。因此，被告人保绥中支公司应首先在交强险尚余的医疗费20000元限额内承担对原告的赔偿责任。超过的部分，由被告人保绥中支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告辩称主挂车的商业险以主车限额为赔偿上限，没有法律依据，本院不予采信。
原告诉请的医疗费47777.26元，因有医疗费票据与病案材料能相互印证，本院予以确认。原告诉请的护理费1200元、营养费450元及住院伙食补助费750元均符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，因原告是从事道路运输工作，故本院参照2015年度江苏省道路运输行业在岗年平均工资61579元即每天168.71元计算15天，其误工费为2530.65元。以上合计52707.91元，由被告人保绥中支公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元，在商业三者险限额内赔偿32707.91元的30%即9812.37元。被告叶森、宏远车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院的依法裁判。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭文亮29812.37元
二、驳回原告郭文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告绥中县宏远运输车队负担400元，由原告郭文亮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 卢 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4806号原告：郭文亮，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：樊卫红（系郭文亮妻子），女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：叶森，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县宏远运输车队，住辽宁省葫芦岛市绥中县。负责人：张旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住辽宁省葫芦岛市绥中县。负责人：陈增才，该公司经理。委托诉讼代理人：朱余赟，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司法律顾问。原告郭文亮诉被告叶森、绥中县宏远运输车队（以下简称宏远车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文亮的委托诉讼代理人张勇、樊卫红，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告叶森、宏远车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47777.26元，误工费2752.64元，护理费1200元，营养费450元，住院伙食补助费750元，合计52929.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日7时50分，原告驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿京台高速由南向北行驶至约678km+440m处，与被告叶森驾驶的辽Ｐ×××××号辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号重型厢式货车乘车人杨志平死亡、原告受伤。2012年3月31日，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队作出事故认定原告负主要责任、被告负次要责任。被告宏远车队为辽Ｐ×××××号辽Ｐ×××××车重型半挂牵引车车辆所有人，该车投保于人保绥中支公司，事故发生在保险期间。原告因该次事故受伤2015年7月16日再次在河北医科大学第三医院治疗，2015年7月31日出院，产生医疗费47777.26元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告叶森未作答辩。被告宏远车队未作答辩。被告人保绥中支公司辩称，1.原告于2012年发生交通事故，人身损害至今才起诉，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉请；2.对本起事故真实性，和对我公司事故的划分无异议，但本起事故为同一时间同一地点的多车连环相撞，应为一起事故，原告起诉遗漏被告，其他车辆也应该在交强险无责范围内承担责任；3.原告主张的医疗费应当扣减10%的非医保用药；4.辽Ｐ×××××号辽Ｐ×××××车重型半挂牵引车在我公司投保了主挂车的交强险两份，主挂车的商业三责险为50万元和10万元，经过数次理赔，交强险仅剩2万元医疗费，主车商业险已理赔完，仅剩挂车商业险10万元，但是根据当时的法律规定，挂车可以投保商业险，但必须以主车的商业险上限为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日7时51分许，原告郭文亮驾驶冀Ｊ×××××号重型箱式货车沿京台高速由南向北行驶至约678Km+440m处，与前方发生交通事故停驶的被告叶森驾驶辽Ｐ×××××号辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，至冀Ｊ×××××号重型箱式货车的乘车人杨志平死亡，驾驶员郭文亮受伤，两车受损。2012年3月31日，徐州市公安局交通巡逻警察大队高速五大队作出交通事故认定书，认定郭文亮负事故的主要责任，叶森负事故的次要责任。原告郭文亮伤后被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗181天。2013年3月18日，郭文亮在河北省××中西医结合医院住院治疗18天，两次住院期间产生的医疗费用已另案诉讼解决。2015年7月16日，原告郭文亮至河北医科大学第三医院住院治疗15天，产生医疗费用47777.26元。原告在住院期间行左胫骨骨折术后骨不连切开复位内规定+植骨术，出院诊断为左胫骨骨折术后骨不连及双股骨骨折术后，其出院医嘱载明了注意休息，加强营养；出院后伤口每2-3天换药一次；出院后患肢免负重，适当功能锻炼及术后定期复查等内容。另查明，在2012年3月17日早上，在京台高速678Km处发生了多起交通事故，部分交通事故也已通过诉讼解决。被告叶森驾驶的辽Ｐ×××××号辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为宏远车队，均在人保绥中公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为500000元、100000元，且均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆的主挂车交强险限额尚余20000元医疗费限额未使用，主挂车的商业三者险尚余92550元限额未使用。上述事实有事故认定书、保险单、医疗费发票、病案材料、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人保绥中支公司对事故的发生及责任划分并无异议，本院予以确认。原告因交通事故导致的伤情一直在持续治疗中，尚未治疗终结，故原告的起诉并未超过诉讼时效的规定。被告人保绥中支公司辩称涉案事故是同一时间同一地点的多车连环相撞，应为一起事故，并认为原告起诉遗漏被告，其他车辆也应该在交强险无责范围内承担责任。对此，本院认为，虽然在较短时间内发生了多起交通事故，但每起事故都是可分的，且交警部门对本案的交通事故的责任也是进行了单独的认定和划分，原告驾驶的车辆仅与被告叶森驾驶的车辆发生了碰撞，并不存在二次及以上碰撞的情形发生，原告起诉的被告主体并无不妥，故对被告保险公司的该抗辩，本院不予采信。因此，被告人保绥中支公司应首先在交强险尚余的医疗费20000元限额内承担对原告的赔偿责任。超过的部分，由被告人保绥中支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告辩称主挂车的商业险以主车限额为赔偿上限，没有法律依据，本院不予采信。原告诉请的医疗费47777.26元，因有医疗费票据与病案材料能相互印证，本院予以确认。原告诉请的护理费1200元、营养费450元及住院伙食补助费750元均符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，因原告是从事道路运输工作，故本院参照2015年度江苏省道路运输行业在岗年平均工资61579元即每天168.71元计算15天，其误工费为2530.65元。以上合计52707.91元，由被告人保绥中支公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元，在商业三者险限额内赔偿32707.91元的30%即9812.37元。被告叶森、宏远车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院的依法裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭文亮29812.37元二、驳回原告郭文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告绥中县宏远运输车队负担400元，由原告郭文亮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  杨 毅人民陪审员  卢 敏二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 宇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢5号
申请执行人:张西臣。
被执行人：王志祥。
被执行人：钱智慧。
申请执行人张西臣与被执行人王志祥、钱智慧买卖合同纠纷一案，被执行人王志祥、钱智慧现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 新 富
二〇一七年一月二十二日
书记员 董长亮（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0419号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告张继洋。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张继洋信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告张继洋至2014年5月28日止结欠其5218990150951472号信用卡项下本金4060.11元、利息5512.91元、滞纳金198.53元、其他服务费70元，合计9841.55元，请求判令被告张继洋立即支付前述信用卡欠款9841.55元以及欠款本金4060.11元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由张继洋承担。
被告张继洋未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告张继洋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继洋应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款9841.55元以及欠款本金4060.11元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告张继洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保3号
申请人刘宗枝。
被申请人苏平良。
申请人刘宗枝现于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人苏平良驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏平良驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月四日
书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4059号
罪犯李明明，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）铁刑一初字第26号刑事判决，以被告人李明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李明明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月19日起至2015年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3314号
罪犯连某双，男，1988年7月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年5月21日作出了（2015）大刑初字第102号刑事判决，以被告人连某双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2015年7月6日作出了（2015）三刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日入清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某双在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年7月至2015年9月经考核评定累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连某双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某双减去有期徒刑二十日，刑期自2014年12月31日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第66号
罪犯胡国平，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2004年1月12日作出（2004）蔡刑初字第9号刑事判决：被告人胡国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年8月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年4月6日作出（2007）鄂刑执字第341号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2008年10月30日作出（2008）鄂刑执字第953号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1044号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第424号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡国平自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯胡国平自2012年7月25日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年1季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡国平自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡国平的主刑减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第78号
申请执行人山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
被执行人万建民，居民。
被执行人杨玉山，居民。
被执行人杜军鹏，居民。
被执行人柳玉洁，农民。
枣庄市山亭区农村信用合作联社与万建民、杨玉山、杜军鹏、柳玉洁金融借款合同纠纷一案，枣庄市山亭区人民法院于2010年10月25日做出（2010）山商初字［冯卯］第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄市山亭区农村信用合作联社于2011年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人达成和解且被执行人已自动履行完毕。现申请执行人向本院申请撤销对（2010）山商初字［冯卯］第95号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结枣庄市山亭区人民法院做出的（2010）山商初字［冯卯］第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年四月二日
书记员 陈剑1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1427号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙科。
被告：陈迪辉。
被告：张孟军。
被告：陈敖夫。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序审理。后因被告陈敖夫下落不明，需公告送达，本院于2014年8月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年3月12日，原告和被告孙科、张孟军、陈敖夫签订慈合银（2012）循保借字第8221120120010691号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告在2012年3月12日起至2014年3月11日期间，为被告孙科提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，被告孙科可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%即月利率7.75‰确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告张孟军、陈敖夫为该借款提供连带责任保证担保。2012年3月12日，被告陈迪辉向原告出具一份共同还款承诺书，承诺其对原告依据合同号为慈合银（2012）循保借字第8221120120010691号《个人循环保证借款合同》向被告孙科提供的借款承担共同偿还责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2013年2月19日，被告孙科向原告借款200000元，借款借据载明借款金额为200000元，借款期限自2013年2月19日起至2014年2月15日止，月利率7.75‰。借款期限届满后，被告孙科未依约履行还本付息的义务，仅支付利息至2013年12月20日止，拖欠借款期限内利息2945元及逾期后的利息。被告陈迪辉未履行作为共同还款人的还款义务，被告张孟军、陈敖夫亦未履行作为保证人的还款义务。原告诉请判令：1.被告孙科、陈迪辉共同即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年12月21日起至2014年2月15日止的利息2945元及自2014年2月16日起至判决确定的履行日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.625‰计算的利息；2.被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，慈合银（2012）循保借字第8221120120010691号《个人循环保证借款合同》约定，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
以上事实由原告合作银行提供的慈合银（2012）循保借字第8221120120010691号《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、江省农村合作金融机构分户明细对账单（户名孙科）各一份等证据予以证明。
本院认为：本案所涉及的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告孙科提供借款，被告孙科未按约还本付息，显属违约，应承担给付原告借款本金、利息、逾期利息的违约责任。被告陈迪辉向原告出具《共同还款承诺书》，故应对被告孙科的上述债务承担共同还款责任。被告张孟军、陈敖夫自愿为被告孙科的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故应当对被告孙科的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙科追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙科于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金200000元及借款期限内的利息2945元，以及自2014年2月16日起至本判决确定的履行日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.625‰计算的逾期利息；
二、被告陈迪辉对上述判决第一项确定的被告孙科应付款项承担共同还款责任；
三、被告张孟军、陈敖夫对上述判决第一项确定的被告孙科应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告孙科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4570元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 张川川
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 洪 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00125-1号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人黄山市悦城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人刘小牛，执行董事。
被执行人刘小牛，男，住安徽省休宁县。
被执行人方利，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡小苗，男，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人张彩霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一四年二月二十六日作出的（2014）屯执字第00125号执行裁定，依法查封了被执行人方利名下位于安徽省黄山市屯溪区广交*锦绣横江19幢405室房产［权证字号：房地权黄（昱）字第38443B1号］，现因被执行人方利与申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方利名下位于安徽省黄山市屯溪区广交*锦绣横江19幢405室房产［权证字号：房地权黄（昱）字第38443B1号］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）屯执字第00125-1号申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴龙，董事长。被执行人黄山市悦城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人刘小牛，执行董事。被执行人刘小牛，男，住安徽省休宁县。被执行人方利，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡小苗，男，住安徽省黄山市休宁县。被执行人张彩霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院于二〇一四年二月二十六日作出的（2014）屯执字第00125号执行裁定，依法查封了被执行人方利名下位于安徽省黄山市屯溪区广交·锦绣横江19幢405室房产［权证字号：房地权黄（昱）字第38443B1号］，现因被执行人方利与申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方利名下位于安徽省黄山市屯溪区广交·锦绣横江19幢405室房产［权证字号：房地权黄（昱）字第38443B1号］的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一四年九月二十六日书记员  吴庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01935号
罪犯崔鹏飞，男，生于1992年8月24日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00101号刑事判决，以被告人崔鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯崔鹏飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0082号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被灌云县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年9月7日22时10分许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至灌云县仁慈医院路口，与前方同向被害人杨某驾驶的苏G×××××号轿车发生尾随碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为263mg／100ml。
另查，被告人徐某于2013年9月15日与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人黄某的证言，交通事故现场勘查记录表、勘查笔录、现场照片，连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1242号理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术状况鉴定书及车检照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、谅解书，户口证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年三月六日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2458号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈×，男，1984年2月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时15分许，被告人沈×饮酒后驾驶一辆丰田牌棕色小型普通客车由西向东行驶至本市海淀区紫竹园路车道沟桥上时与郭×驾驶的东风日产牌黑色小型轿车发生交通事故。后郭×报警，被告人沈×在现场等待。民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人沈×负全部责任。当日23时30分，医务人员抽取被告人沈×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为178.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人沈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，身份材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，谅解书和协议书，简易程序处理交通事故认定书，证人郭×证言，被告人沈×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人沈×明知他人报警在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了事故对方的损失，本院依法对其从轻处罚。被告人沈×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1009号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵守伟，男，1968年9月28日出生，汉族，中专文化，台湾人，暂住广东省东莞市东城区。因偷越国(边）境嫌疑，于2017年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人赵守伟犯偷越国(边）境罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人赵守伟及其辩护人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年起，被告人赵守伟多次利用以吴某、钱某、孙某的假身份办理的证件出入国（边）境。其中，被告人赵守伟使用名为吴某的港澳通行证（证件号码为：W25282924)于2008年6月3日至2008年6月19日期间出入境4次，使用名为钱某的台胞证（证件号码为：07245468)于2008年12月23日至2012年2月18日期间出入境11次，使用名为孙某的旅行证（证件号码为：T00995698)于2016年10月12日至2016年12月6日期间出入境5次。
2017年3月9日，被告人赵守伟持名为孙某的旅行证在深圳市福田口岸出境时被民警查获。
公诉机关当庭出示了以下证据：名为孙某的身份证、护照、旅行证（复印件）照片；被告人身份信息及前科劣迹查询说明、扣押文书、出入境证件信息及出入境记录、查获经过等书证；被告人赵守伟的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照。并据此认为被告人赵守伟的行为已构成偷越国(边）境罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人赵守伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人没有逃跑行为；被告人系初犯；被告人如实供述罪行，认罪、悔罪；被告人持假证的主观目的是在大陆经商，没有做其他违法行为。其主观恶意小，社会危害性不大。望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵守伟犯偷越国(边）境罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵守伟无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国(边）境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵守伟犯偷越国(边）境罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民a法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初133号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某生，男，1967年5月29日出生于江西省萍乡市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区青山镇铺上43号。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]84号起诉书指控被告人邓某生犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人邓某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月23日8时许，被告人邓某生路过萍乡市跃进南路萍师附小门口斑马线时，发现一女子牵着一个女孩过马路，该女子有一个手机放在上衣口袋里，邓某生产生盗窃该手机的念头，于是跟过去将女子手机扒走，正准备逃离时，被路边一志愿者发现，志愿者大喊有人抢手机，邓某生听到立即逃跑，在逃跑过程中将手机放在地上，后被执勤民警抓获。
上述事实，被告人邓某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴南平的陈述、证人周学解的证言、辨认笔录及照片、邓某生指认盗窃现场笔录及照片、扣押清单、物证照片、发还清单、归案经过、常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被盗手机价值279元。该事实有萍安价鉴字[2015]207号价格鉴定意见予以证实。
又查明，被告人邓某生因犯盗窃罪，于2004年8月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。该事实有（2004）深罗法刑初字第1473号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人邓某生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某生归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某生有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某生犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 轲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第444号
原告盖文齐，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告郑长富，男，汉族，鄂伦春自治旗正泰农副产品有限责任公司经理，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告盖文富诉被告郑长富供水合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 荣锦光
二〇一五年四月十三日
书记员 葛 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1073号
罪犯李向强，男，生于1988年10月29日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）射洪刑初字第130号刑事判决，以被告人李向强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李向强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2015年7月获标准分124.67分。
经审理查明，罪犯李向强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李向强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李向强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6039号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人刘向东，行长。
委托代理人王金领，该行职员。
被告张锷。
被告孙士云。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告张锷、孙士云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金领到庭参加诉讼，被告张锷、孙士云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告张锷签订编号为1218A01420140082的个人借款合同，约定被告张锷向原告借款5万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，被告孙士云作为被告张锷配偶签订共同还款承诺书。但合同到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款，故呈诉，请求判令：1、二被告给付贷款本金5万元和截止至2015年9月20日所欠利息1168.75元及给付本金还清前所产生的全部利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份；证据二、借款借据一张；证据三、欠息证明。上述证据证明原、被告之间借款关系及欠款事实。
被告张锷、孙士云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告张锷签订编号为1218A01420140082的个人借款合同，约定借款金额为5万元；借款用途为归还1218A01420130072号合同项下贷款；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率（年6%）上浮50%，即年利率9%计算，合同利率保持不变；还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清；如果借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权要求共同债务人、保证人在规定期限内清偿借款人所欠的全部债务。贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%。2014年9月18日，原告依约将借款本金5万元支付予被告张锷的账户内。借款到期后，原告尚欠本金5万元至今未偿还，截至2015年6月20日之前的利息被告张锷已经付清，自2015年6月21日至2015年9月20日期间，其应支付未支付的利息为1168.75元。至此，被告张锷未再偿还过本金和利息。
另查，被告张锷与被告孙士云系夫妻关系，2014年9月，被告孙士云签署配偶声明，表示其对被告张锷的上述借款行为完全知晓，自愿为上述借款提供担保，并承诺与被告张锷承担共同还款义务。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、配偶声明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张锷签订的个人借款合同系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告张锷未按合同约定按时偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，故原告要求被告张锷偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。
另外，被告孙士云系被告张锷的配偶，其自愿为被告张锷的上述借款行为提供担保，并承诺承担共同还款义务，故原告要求被告孙士云承担共同还款责任，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锷于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金5万元，及自2015年6月21日至2015年9月20日期间的利息1168.75元；
二、被告张锷于本判决生效后五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行自2015年9月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的计息方式计算）；
三、被告孙士云对本判决主文第一、二项确定的被告张锷应还款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取540元，由被告张锷、被告孙士云共同担负。（此款于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执176号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人侯赋英，男，汉族，湖南省桂阳县人，农民，现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯赋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人侯赋英的银行存款1800元，或扣留、提取被执行人侯赋英价值1800元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过1800元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初209号
原告：王某某，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告：王某某甲，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告委托诉讼代理人：赵建忠。
原告王某某与被告王某某甲相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。
王某某向本院提出诉讼请求：由被告拆除侵占公共路面的围墙。事实和理由：2015年夏季被告在未向村委会、巷道邻居说明和没有标记确认的情况下拆除了其家后院靠路围墙。2016年4月1日，被告在未经相关部门允许的情况下筑墙修建后院，侵占了公共通行路面，致使原告享有的通行权益受到侵害。被告在修建过程中原告曾申请村委会、马关镇司法所进行调解，要求被告恢复原始路面，被告拒绝协商，也不认可侵占路面的事实。
本院经审查认为，原告以被告修建的后院围墙侵占了公共巷道影响了其通行权为由状诉本院，因该公共巷道属集体所有，原告所述被告侵占公共巷道的行为属相关行政主管部门的管理范畴，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初209号原告：王某某，男，1979年2月26日出生，汉族。被告：王某某甲，男，1982年8月9日出生，汉族。被告委托诉讼代理人：赵建忠。原告王某某与被告王某某甲相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：由被告拆除侵占公共路面的围墙。事实和理由：2015年夏季被告在未向村委会、巷道邻居说明和没有标记确认的情况下拆除了其家后院靠路围墙。2016年4月1日，被告在未经相关部门允许的情况下筑墙修建后院，侵占了公共通行路面，致使原告享有的通行权益受到侵害。被告在修建过程中原告曾申请村委会、马关镇司法所进行调解，要求被告恢复原始路面，被告拒绝协商，也不认可侵占路面的事实。本院经审查认为，原告以被告修建的后院围墙侵占了公共巷道影响了其通行权为由状诉本院，因该公共巷道属集体所有，原告所述被告侵占公共巷道的行为属相关行政主管部门的管理范畴，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  孙剑云代理审判员  马国英人民陪审员  马贵生二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初209号原告：王某某，男，1979年2月26日出生，汉族。被告：王某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。被告委托诉讼代理人：赵某，男，自由职业。原告王某某与被告王某相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：由被告拆除侵占公共路面的围墙。事实和理由：2015年夏季被告在未向村委会、巷道邻居说明和没有标记确认的情况下拆除了其家后院靠路围墙。2016年4月1日，被告在未经相关部门允许的情况下筑墙修建后院，侵占了公共通行路面，致使原告享有的通行权益受到侵害。被告在修建过程中原告曾申请村委会、马关镇司法所进行调解，要求被告恢复原始路面，被告拒绝协商，也不认可侵占路面的事实。本院经审查认为，原告以被告修建的后院围墙侵占了公共巷道影响了其通行权为由状诉本院，因该公共巷道属集体所有，原告所述被告侵占公共巷道的行为属相关行政主管部门的管理范畴，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  孙剑云代理审判员  马国英人民陪审员  马贵生二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1053号
申请执行人韩沙沙。
被执行人张蕊。
申请执行人韩沙沙与被执行人张蕊道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4693号
原告何永铭。
被告金小林。
原告何永铭与被告金小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何永铭到庭参加诉讼，被告金小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永铭诉称，原、被告系朋友关系。自2011年11月30日起至同年12月20日间，被告以经营业务需资金周转为由，共计向原告借款人民币230000元（以下币种均为人民币）。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款230000元。
被告金小林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告向原告出具借条两份，其中落款日期为“2011年11月7日”的借条载明：“今借何永铭人民币叁万元整（30000元）1个月归还。2011年11月7日-2011年12月7日”；落款日期为“2011年11月28日”的借条载明：“今借好友何永铭人民币壹万元（10000元）从2011年11月28日-12月4日归还。”被告还签署了借款协议三份。其中，落款日期为“2011.11.18日”的借款协议约定：被告向原告借款90000元，借款期限为2011年11月18日至同年12月17日，无利息，到期一次性归还本金。落款日期为“2011年11月21日”的借款协议约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2011年11月21日至同年12月20日，无利息，到期一次性归还本金。落款日期为“2011.11.28”的借款协议约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2011年11月28日至同年12月4日，无利息，到期一次性归还本金。
另查明，2011年11月7日，原告从其银行账户取款29000元。2011年11月11日至同年11月18日间，原告从其银行账户取款444000元。2011年11月21日，原告从其银行账户取款32000元。2011年11月28日，原告从其银行账户取款30000元。
又查明，2011年11月30日，被告出境。2014年1月15日，被告入境。之后，无被告的出入境记录。
审理中，原告称，被告分5次向原告借款共计190000元。其中，2011年11月7日被告借款30000元；2011年11月18日被告借款90000元；2011年11月21日被告借款30000元；2011年11月28日被告上午先借款30000元，下午又借款10000元。上述借款其均以现金方式给付被告，被告均当场出具借条或签署借款协议。2011年11月30日，被告又向原告借款40000元，由于该笔借款的借条原件遗失，本案中原告不再主张该笔借款，故变更诉讼请求为：要求被告归还借款190000元。
以上事实，有原告提供的借条两份、借款协议三份、中国工商银行理财金账户历史明细清单、上海浦东发展银行活期账户历史明细清单、本院调取的被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后五次向原告借款共计190000元，并出具了借条，签署了借款协议，原告也提供了相应证据证明系争借款的资金来源，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款。现原告要求被告归还借款190000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小林应于本判决生效之日起十日内归还原告何永铭借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元、公告费人民币560元（原告何永铭均已预缴），均由被告金小林负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告何永铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05843号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告程显芳，女，1965年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告程显芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告程显芳下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告程显芳于2012年2月3日向原告申请办理信用卡，卡号为625907504205＊＊＊＊。被告程显芳在收到信用卡后于2012年5月激活使用。此后，被告程显芳未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金74913.54元，利息及滞纳金为30872.62元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金74913.54元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为10050.76元、滞纳金为20821.86元，从2014年4月26日起按照未还金额的每日0.05%继续计算利息，并按月计收复利）。
被告程显芳未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告程显芳向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为625907504205＊＊＊＊的信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金74913.54元、利息为10050.76元、滞纳金为20821.86元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告程显芳下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告程显芳的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告程显芳经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程显芳偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金74913.54元，截止2014年4月25日的利息10050.76元、滞纳金20821.86元，共计105786.16元。限被告程显芳于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告程显芳继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金74913.54元为基数，按照日利率0.05%，自2014年4月26日起计算至本金清偿之日止，并按日利率0.05%计算复利。限被告程显芳于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，公告费300元，合计2716元（原告已预交），由被告程显芳负担。被告程显芳负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 盛 锐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初175号
原告肖体超，男，1983年5月23日出生，汉族，新宁县人。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告肖体超与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖体超及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程做实验工作，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告8.3万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了1万元，仍欠7.3万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款7.3万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告肖体超等人为该工程从事实验工作。2015年2月15日经原告肖体超与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告肖体超工资83000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔三标标段肖体超工资捌万叁仟元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了10000元，余款73000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告肖体超受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事实验工作，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的73000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告肖体超的工资73000元；
二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
本案受理费1625元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00392号
原告李某，女。
被告王某，男。
本院在审理李某与王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回与被告王某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 李湘频
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1112号
罪犯张磊，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张磊于2005年2月因犯强迫卖淫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年4月23日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）烟芝刑初字第345号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月25天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张磊减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张磊于2017年11月13日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯张磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1112号罪犯张磊，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张磊于2005年2月因犯强迫卖淫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年4月23日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）烟芝刑初字第345号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月25天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张磊减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张磊于2017年11月13日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯张磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元