山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初114号
原告：田学增，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。
被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。
负责人：王立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：张希胜，山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村居民。
原告田学增与被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司(以下简称鑫耀公司)、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）、张希胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田学增及其委托诉讼代理人郝明伟、张忠江，被告鑫耀公司委托诉讼代理人付锦，被告保险公司委托诉讼代理人赵雅坤，被告张希胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田学增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告127837.17元；2、依法判令被告鑫耀公司对超过车上人员责任险范围的部分承担赔偿责任。事实和理由：原告于2014年8月10日起租住汾阳市内府学苑小区7号楼3单元405室，居住至今。2017年4月份，受雇于被告鑫耀公司从事货运司机工作。2017年6月27日，司机李明生驾驶被告鑫耀公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂半挂车上载着原告，由东向西行驶至肇事地点处时，由于司机李明生操作不当，导致车辆发生侧翻，造成李明生、原告田学增受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经定边县公安局交通警察大队第428号道路交通事故认定书认定，李明生负本起事故全部责任，原告田学增无责任。事发后，原告经定边县医院检查后，入山西省汾阳医院住院治疗，经诊断右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，于2017年7月11日出院，共住院14天，开支住院费9899.49元。2017年10月19日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。另晋J×××××、晋J×××××挂半挂车车主为被告鑫耀公司，该车在被告保险公司投保有车上人员责任险，保额为400000元。原告认为，原告受雇于被告鑫耀公司，从事货运司机工作，原告因从事雇主所安排工作受伤，被告鑫耀公司应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆保险人，应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，1、答辩人对车辆的投保情况、事故发生的经过及责任划分均无异议；2、答辩人同意在合理范围内对被答辩人的损失进行赔付，且答辩人保留重新鉴定的权利；3、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
被告鑫耀公司辩称，1、晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂车是被告张希胜于2017年3月23日以分期付款形式从答辩人处购买，答辩人为保留产权将车辆登记在答辩人名下，由被告张希胜自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任并以答辩人名义在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险。该车的实际被保险人、投保人、受益人也均为被告张希胜。被答辩人与答辩人无任何雇佣和劳动关系；2、本案中李明生负事故全部责任，对本案的赔偿应由被告保险公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任；3、本案中事故发生后，答辩人出于同情之心借给原告生活费2000元，原告应返还答辩人。
被告张希胜辩称，1、晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂车是答辩人于2017年3月23日以分期付款形式从鑫耀公司处购买；2、被答辩人鑫耀公司与答辩人是雇佣关系；3、对本案的赔偿应由被告保险公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任；4、事故发生后，答辩人垫付原告医疗费10000元。该费用属于保险赔偿范围，应依法在赔偿范围内抵顶，并由被告保险公司直接返还答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证、从业资格证、驾驶证、晋J×××××半挂牵引车行驶证、保单两份，交通事故认定书，汾阳医院住院票据2支、门诊费票据2支、出院证2份、诊断证明2份、住院病历、费用明细汇总单2份，张希胜身份证、田学增收据、王飞证明、李明生驾驶证及从业资格证、分期付款车辆买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认定如下：原告提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，被告保险公司有异议，未在有效时间内向本院提交足以反驳的证据和重新鉴定申请书，也未缴纳相关费用，视为被告保险公司自动放弃权利；原告提交房屋租赁协议2份，汾阳市太和桥街道办府学街社区证明、购电收据2支、取暖收据2支、物业费收据2支、水费收据2支、汾阳市新贵超市证明，用于证明原告家庭于事故发生前一年已租赁房屋居住在城镇，原告受伤前家庭收入来源于城镇，被告保险公司不认可，本院认为，经常居住地和主要收入来源均来源于城镇的，应根据城镇标准计算赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月27日，李明生驾驶晋J×××××、晋J×××××挂半挂车，车上承载原告田学增，由东向西行驶至肇事地点处时，由于操作不当，车辆侧翻自燃，造成李明生、田学增受伤，车辆损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队第428号道路交通事故认定书认定，李明生负本起事故全部责任，原告田学增无责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院进行治疗，经诊断右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，于2017年7月11日出院，住院14天，治疗期间，被告张希胜垫付9899元。山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论：原告田学增损伤为十级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。
另查，晋J×××××、晋J×××××挂半挂车实际所有人为被告张希胜，该车在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险金额为400000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，原、被告对事故发生的基本事实、车辆投保情况及事故责任划分均无异议，本院予以认定。该事故车辆在被告保险公司处投有车上人员责任险等险种，对保险标的具有保险利益，故原告的合理损失应由被告保险公司在车上人员损失险责任限额内履行赔偿义务。被告鑫耀公司主张借款，与本案不属同一法律关系，不予支持。
原告请求的各项损失本院综合认定如下：
1、医疗费9948.49元。依据原告提供的医疗票据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费1400元（14天*100元/天），本院予以认定；
3、营养费1800元（60天*30元/天）。依据司法鉴定意见书鉴定营养期为60天，本院予以认定；
4、伤残赔偿金54704元（27352元*20年*10%）。本院予以认定；
5、误工费32130元（267.75元/天*120天）。依据交通运输业标准计算，司法鉴定意见书鉴定误工期为120天，本院予以认定；
6、护理费4238.1元（141.27元/天*30天）。依据司法鉴定意见书鉴定护理期为30天，按照居民服务业标准计算，本院予以认定；
7、被抚养人生活费7908.05元。其中田成浩被扶养人生活费5097.9元（16993元*6年*10%/2人），任青娥被扶养人生活费2810.15元（8029元*14年*10%/4人），本院予以认定；
8、交通费300元，结合原告的伤情及住院时间本院酌情予以认定；
9、精神损害抚慰金2000元，依据原告的伤残等级，本院予以认定；
综上，原告的损失总计114428.64元。
上述损失被告张希胜已垫付9899元，应予以核减，并由被告保险公司直接返还被告张希胜。剩余损失104529.64元，由被告保险公司在车上人员损失险责任限额内赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告田学增医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计104529.64元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决书生效后十五日内返还被告张希胜垫付费用9899元；
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告田学增承担300元，由被告张希胜承担2557元，鉴定费2500元由被告张希胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 添