广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12456号
原告：朱某。
法定代理人：朱林，男，汉族，1979年3月24日出生，住址：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈文杰、郑希楠，分别为广东广立信律师事务所律师、实习律师。
被告：林晓霞，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：浙江省瑞安市汀田市。
原告朱某诉被告林晓霞赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2017年1月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰、郑希楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告监护人朱林与被告于2004年3月16日在浙江省瑞安市塘下镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2004年11月8日生下原告。后夫妻感情破裂，二人于2010年10月18日签订《财产分割协议书》，并于2010年10月20日在瑞安市婚姻登记处办理离婚手续。双方在《财产分割协议书》第一条“甲、乙双方婚姻期间的共有财产包括”中罗列了夫妻婚姻关系存续期间的共同财产包括：“1、位于位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区三座802房；2、位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区地下室DS285号车位；3、位于佛山市禅城区绿景三路6号1区二座2602房”，并在第二条第1款中约定“甲、乙双方一致同意第一条第1款商品房（即位于位于位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区三座802房）于双方离婚登记日起三个月内过户到甲、乙双方的婚儿子朱某的名下”。第二条第2款中约定“甲、乙双方一致同意第一条第3款商品房（即位于佛山市禅城区绿景三路6号1区二座2602房）于甲、乙双方的婚生儿子朱某年满16周岁之后过户到朱某的名下”。后因原告监护人朱林未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行。因原告未满16周岁，上述房屋一直登记在朱林与被告名下，故佛山市禅城区人民法院在（2014）佛城法执字第2231号案件执行过程中拍卖了朱林与被告名下位于佛山市禅城区绿景三路6号1区二座2602房[权证号码：0100120010]、位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区三座802房[权证号码：0100011242]、位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区地下室DS285号车位[权证号码：0100100351]分别得拍卖款3220000元、560000元、166400元，合计人民币3946400元，法院在扣除被告应承担的债务款项后，将剩余拍卖款1498588.06元返还被告，被告也于2016年9月18日前往佛山市禅城区人民法院办理领取手续，并向法院出具《收据》证明已收取该笔款项。因朱林与被告已签订《财产分割协议书》一致同意将涉案佛山市禅城区魁奇一路11号1区三座802房、佛山市禅城区绿景三路6号1区二座2602房赠与原告，故被告无权取得房屋拍卖剩余款项款。现原告要求被告返还房屋拍卖剩余款项1498588.06元，但被告拒不归还原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还房屋拍卖剩余款项1498588.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庭前提交答辩状辩称：一、被告是因为法院反复多次通知才领取该笔款项，其实被告并无打算要领取该笔款项，且对是否有资格领取该笔款项也一直心存疑虑，所以被告迟迟未去法院领取，最后是法院确认由被告领取没有问题，被告才予以领取。且被告在领取该笔款项之后，因本案监护人朱林父母的纠缠，曾愿意主动通过法院退回该笔款项，由法院处理，但法院执行案件经办人认为执行程序已经终结而不作处理，遂引起本案诉讼。二、被告对该笔款项的性质及应归属何人并不清楚，被告同意由法院全权处理，如果法院认为应由法院收回继承分配，或者由原告所有，或者由被告所有等，本人同意按法院的判决执行。被告相信法院一定会依法公平公正处理。被告现已有新的家庭，不愿因该笔款项的归属问题徒增烦恼，给自己的生活造成困扰。请法院明确该笔款项的归属。三、被告对该笔款项本就无心获得，但却因该笔款项造成被告诉累，故应由原告承担本案诉讼费用。综上，被告同意由法院依法处理该笔款项的归属。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告庭前向本院提交《离婚协议书》，但并未到庭提供原件核对及陈述证明内容。经本院依法询问，原告对上述《离婚协议书》中有关抚养问题的约定内容真实性无异议，故本院对该部分约定内容真实性予以确认；其他约定内容因无原件核对，原告亦不予确认，故本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告法定代理人朱林与被告原系夫妻关系，双方于婚后生育原告。2010年10月18日，原告法定代理人朱林（甲方）与被告（乙方）在广东京兆律师事务所张国雄律师见证下签订《财产分割协议书》，主要内容为：“一、甲、乙双方婚姻期间的共有财产包括：1、位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区3座802号的商品房一套（商品房买卖合同备案编号为：YC[2006]580217）；2、位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区地下室DS285号的车位两个（商品房买卖合同备案编号为：YC[2008]746483）；3、位于佛山市禅城区绿景三路6号1区二座2602房的商品房一套（商品房买卖合同备案编号为：1001000964）。二、甲、乙双方同意上述三项共有财产按以下方式处理：1、甲、乙双方一致同意第一条第1款商品房于双方离婚登记日起三个月内过户到甲、乙双方的婚生儿子朱某的名下。2、甲、乙双方一致同意第一条第3款商品房于甲、乙双方的婚生儿子朱某年满16周岁之后过户到朱某的名下。3、上述三项共有财产的剩余银行按揭贷款全部由甲方负责偿还。……四、本协议一式三份，双方各执一份，各份具同等法律效力。自双方签字后生效。”2010年10月20日，原告法定代理人朱林与被告办理离婚登记手续。
另查明一，原告法定代理人朱林与案外人广发银行股份有限公司佛山分行、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、招商银行股份有限公司佛山分行等诉讼纠纷案中，因原告法定代理人朱林未按期履行生效判决义务，上述各债权人分别向法院申请强制执行，本院分别以（2014）佛城法执字第824、1161、2231、2238、2239、2375、2609、2610、2611、3265号案立案受理，另有（2014）穗萝法执字第1495号、（2013）温瑞执民字第3438号、（2014）温瑞执民字第3120号案加入执行分配。执行过程中，本院依法拍卖原登记于原告法定代理人朱林与被告名下的涉案佛山市禅城区绿景三路6号1区二座2602房、佛山市禅城区魁奇一路11号1区3座802房及佛山市禅城区魁奇一路11号1区地下室DS285号车位，分别取得拍卖款3220000元、560000元、166400元，合计3946400元，扣除评估费15585元（含802房评估费5600元、2602房评估费9153元）及抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（抵押物为2602房）的优先受偿权933638.87元后，原告法定代理人朱林占1498588.07元用于清偿其债务，被告占1498588.06元用于清偿其债务。2016年9月18日，被告向本院出具收据，确认收取本院退回的（2014）佛城法执字第2231号案件执行款1498588.06元。
另查明二，被告于诉讼中提交《离婚协议书》一份，该协议书对原告抚养权及探视权约定如下：婚生儿子朱某（即原告）由朱林抚养，抚养费由朱林承担，被告不承担抚养费。朱林保证被告每个星期可探望原告一次，每个月可以带原告外出游玩一次，暑假及过年分别可以有一个星期与被告同住，一年可与被告外出旅游一次。
诉讼中，原告陈述其现与爷爷、奶奶、父亲及姑姑、姑父同住，未与母亲（即被告）同住，被告也甚少探望。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。据本院查明的事实，原告法定代理人朱林与被告以书面形式签订《财产分割协议书》，并于该上述协议书中确认将802房及2602房过户至原告名下，即双方已作将上述两房屋赠与原告的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，上述财产分割约定依法有效。因原告于赠与当时未满十周岁，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款的规定为无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。朱林及被告作为原告法定代理人，其以书面形式约定将涉案802房、2602房赠与原告，也即代理原告作出接受赠与的意思表示，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，上述赠与行为已符合法定要件，依法成立并生效。现因上述两房屋已于相关执行案件中被法院拍卖，则原告作为受赠人实现权利的方式已变更为取得上述两房屋拍卖款项，故原告有权提起本案诉讼。被告作为原告的法定监护人，在原告现尚未成年、为限制民事行为能力人的情形下，虽有权代为保管相关房屋拍卖款项，但结合本院查明事实及原告所述，被告并未直接抚养原告，现原告随爷爷、奶奶、父亲及姑姑、姑父生活，故原告主张由被告返还相关房屋拍卖款更符合原告的切身利益，本院予以支持。至于被告应返还的房屋拍卖款数额，经查，本院于执行案件中依法拍卖涉案2602房、802房及DS285号车位所取得的拍卖款分别为3220000元、560000元、166400元，合计3946400元，扣除评估费15585元（含802房评估费5600元、2602房评估费9153元）及抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（抵押物为2602房）的优先受偿权933638.87元后，原告法定代理人朱林占1498588.07元，被告占1498588.06元。因原告法定代理人朱林及被告仅向原告赠与802房及2602房，则DS285号车位仍系朱林与被告的夫妻共同财产，故上述被告取得的拍卖款1498588.06元中因包含DS285号车位拍卖款而应作相应扣减。经计算，被告就802房、2602房所取得的房屋拍卖款实为1415804.06元{1498588.06元【166400元（15585元5600元9153元）】÷2}，故被告应向原告返还的房屋拍卖款应为1415804.06元。原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告林晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱某返还房屋拍卖款项1415804.06元；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取9144元，财产保全费5000元，合计14144元，由原告朱某负担781元，被告林晓霞负担13363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一七年一月十七日
书记员 汤丽华
附件：引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。