wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第47-1号
申请人：莫国祥，男，1952年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园北路**幢***房。
被申请人：林才，男，1975年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处万福居委会商贸城**幢***房。
关于申请人莫国祥与被申请人林才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人莫国祥向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人林才价值合共人民币10万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫国祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林才的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封申请人莫国祥所有的为申请诉讼财产保全作担保的广东省肇庆市幸福街鸿益花园北苑第十幢405房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐建平
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 廖思敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2036号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张雪梅，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告张雪梅、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告张雪梅在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为387000.00元。合同约定被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告张雪梅及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第907号
原告陈秀娥，女，汉族，1950年5月25日出生，住栾川县。
委托代理人董石青，男，1947年11月4日出生，系陈秀娥之夫。
被告王彦生，男，汉族，1964年4月16日出生，初中文化，住栾川县。
委托代理人周浩，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告陈秀娥与被告王彦生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，王彦生到陈秀娥家玉米地里，用锄头毁坏玉米苗，陈秀娥上前与王彦生论理，遭到王彦生殴打，栾川乡派出所已给予王彦生200元罚款，请求王彦生赔偿经济损失4231.11元、精神损害抚慰金3000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2014年6月6日，栾川乡派出所对王彦生行政处罚决定书1份，以证明王彦生殴打陈秀娥的事实。
2、栾川县人民医院医疗费票据4份，诊断证明1份，以证明医疗费数额和误工时间。
3、土地承包证书1份，以证明王彦生毁坏的玉米地属陈秀娥承包地。
被告王彦生辩称，陈秀娥种植的玉米地，王彦生先是用自己其它地块和其对换，后经村民组统一调整分包，该争执地块已划归王彦生使用，陈秀娥无理种植在先，王彦生为维护自身利益毁坏玉米苗在后，且从未殴打过陈秀娥，不承担赔偿责任。
被告王彦生为支持其辩解理由，向法庭提交方村村民委员会证言2份，以证明陈秀娥家是低保户，其缺乏劳动能力；争执地块已经村组调整给王彦生。
经庭审质证，被告王彦生对原告提供的证据有以下质证意见：
栾川乡派出所处罚决定书缺乏事实依据，证明王彦生殴打行为仅有陈秀娥陈述，不足为凭，对医疗费票据不认可。诊断证明注明原告是5月30日才到栾川县人民医院治疗，而医疗费单据除一张是5月30日单据外，其它均系5月30日前票据，且医疗费票据与处方数额不一致。土地承包证书属实，但经村民小组统一调整，双方争执地块已分配给王彦生使用。
原告对被告提供证据有以下质证意见：
证言未注明争执地块分给王彦生。
本院对双方证据评析如下：原、被告对相对方提供的证据虽有异议，但未提供相反证据，本院对其真实性予以采信，并确认以下案件事实：
陈秀娥和王彦生相邻而居，王彦生盖新房时，宅基地前有一小块耕地，属陈秀娥家承包地，王彦生为储料施工方便，用其它地块与之对换使用，后因村民组土地或出租、或被征用，耕地面积大幅减少，各家耕地面积不均衡，村组对耕地作了调整，王彦生以村民组已把宅基地前的争执地块调整分配给自家使用为由，拒绝让陈秀娥家继续种植，由此两家发生矛盾长期不和。2014年春，陈秀娥在争执地块种植玉米，5月26日王彦生正在用锄毁坏玉米苗，陈秀娥上前阻止，两人发生争执。2014年6月6日，栾川乡派出所以王彦生殴打陈秀娥为由，对王彦生处以200元罚款。陈秀娥提供的医疗费票据金额844.11元，处方金额为773.65元，应确定为773.65元。
2014年5月30日，经栾川县人民医院出具诊断证明书，载明陈秀娥为左季肋、左髋部及左手背软组织挫伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王彦生致伤陈秀娥，有栾川乡派出所对王彦生处罚决定书为证，应予赔偿。双方发生矛盾应通过合法途径解决，原告陈秀娥对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告王彦生的赔偿责任。原告陈秀娥年届65岁，未提供误工费用和必须护理证据，对请求赔偿误工费、护理费不予支持。原告陈秀娥伤情不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定条件，请求给付精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王彦生应于本判决生效之日起30日内给付原告陈秀娥医疗费696元。
二、驳回原告陈秀娥其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告陈秀娥负担200元，由被告王彦生负担50元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王燕晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3307号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丁盼某（自报名），男，1981年11月26日出身于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省马鞍山市博望区博望镇博望社区东湖***号，因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3465号起诉书指控被告人丁盼某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日凌晨4时许，被告人丁盼某酒后驾驶粤YW9＊**号小客车上道路行驶，在行驶至佛山市南海区桂城街道平洲明德路固丽金属制品厂对开路段时，单方面撞上路中花基，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，丁盼某血液中的乙醇含量为109.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁盼某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁盼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁盼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3107号
申请执行人：李树荣，男，1963年2月16日生，汉族，驾校教练，住福建省长汀县。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：张文福，男，1968年5月12日生，汉族，经商，住址同上。
本院在执行（2015）汀民初字第2876号民事调解书，申请执行人李树荣与被执行人姚玉兰、张文福民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的160000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第363号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐新传。
被执行人林碧川。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐新传、林碧川多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐新传、林碧川至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐新传、林碧川作出的德人口和计生征决字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐新传、林碧川应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执560号
申请执行人吴彦明，男，1972年1月19日生，汉族。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，公司董事长。
本院受理吴彦明申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第350号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第350号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝成龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第281号
申请人赵树芝，女，1973年06月08日生，满族，农民住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村正沟15号。身份证号。
被申请人刘伟，男，1985年2月10日生，满族，个体住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡桃山下头号2村。身份证号。
申请人赵淑芝与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟驾驶的冀H5L5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟驾驶的冀H5L5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十一日
书记员 牛文超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第28号
原告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。
法定代表人：虞隽。
委托代理人：俞金良。
被告：绍兴县永洁贸易有限公司。
法定代表人：高海浪，系经理。
被告：高海浪。
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司为与被告绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪加工合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理，因被告绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司起诉称：2012-2013年期间，原告为被告绍兴县永洁贸易有限公司承揽加工纺织品印染，截止2013年10月11日，尚欠原告印染费214202元。永洁公司为一人股东公司，股东为被告高海浪。原告以为，被告永洁公司拖欠应支付印染费，侵害了原告之利益，永洁公司系一人股东公司，在被告高海浪未能举证证明其股东财产与公司财产独立之下，当承担无限连带责任。特起诉法院，要求判令被告绍兴县永洁贸易有限公司支付原告印染费214202元，被告高海浪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月6日被告绍兴县永洁贸易有限公司确认的对账单一份，以证明截止2013年3月6日被告绍兴县永洁贸易有限公司尚欠原告印染费464202元的事实；
2、2013年6月3日被告高海浪出具的保证书一份，以证明截止2013年6月3日被告所欠印染费46万元左右，并承诺从6月份开始每月支付15万元的事实；
3、增值税专用发票八份，以证明上述加工费原告方已经开具增值税发票给第一被告，发票金额合计864202元，根据原告的申请，本院对上述八份增值税发票的认证情况进行了调查，该八份增值税发票均已抵扣认证；
4、2014年8月份由原绍兴县工商行政管理局出具的第一被告公司基本情况、变更登记情况证明二份，以证明被告绍兴县永洁贸易有限公司系一人公司，股东系高海浪的事实。
被告绍兴县永洁贸易有限公司、高海浪均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的上述证据其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司与被告绍兴县永洁贸易有限公司之间存在染色加工合同关系，由原告公司为被告公司提供染色加工业务，至2013年1月份，双方业务往来产生加工费共计864202元。2013年3月6日，经对账，被告绍兴县永洁贸易有限公司尚欠原告加工费464202元。2013年6月3日，被告高海浪出具保证书一份，确认尚欠原告染色加工费约46万左右，并保证“从6月份开始每月支付壹拾伍万元，到8月底之前全部付清”。后被告绍兴县永洁贸易有限公司先后五次共向原告支付了25万元之后，剩余214202元至今未付，遂成讼。
另查明，被告绍兴县永洁贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人及股东系本案第二被告高海浪。
本院认为：原告与被告绍兴县永洁贸易有限公司之间的加工承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告作为提供加工业务方，在履行了货物加工的义务后，有权利要求被告支付加工费，被告绍兴县永洁贸易有限公司尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告诉请被告绍兴县永洁贸易有限公司支付加工费理由正当，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告绍兴县永洁贸易有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东即第二被告高海浪，因高海浪未到庭应诉并举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故原告诉请被告高海浪对被告绍兴县永洁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县永洁贸易有限公司应支付给原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司加工费人民币214202元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高海浪对被告绍兴县永洁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告绍兴县永洁贸易有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱陈燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2828号
罪犯岳信亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人岳信亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳信亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）鲁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳信亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳信亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯岳信亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳信亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳信亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00090号
陈荷英：
你与阚文婷、阮鹏程、徐立新房屋租赁合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚文婷、阮鹏程、徐立新于2015年2月9日向法院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向阚文婷、阮鹏程、徐立新支付人民币30000元。
二、向阚文婷、阮鹏程、徐立新支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费805元，执行费350元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年三月十一日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执20号
申请执行人：杨保
被执行人：汪安松
本院于2017年9月14日作出（2017）皖0181执字第20号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人汪安松名下车牌号为A3P0**的宝马车壹辆。
现因已执行完毕，照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人汪安松名下车牌号为A3P0**的宝马车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐健涵
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执20号
申请执行人：杨保
被执行人：汪安松
本院在杨保与汪安松买卖合同纠纷一案中查明并认定，汪安松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪安松纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王 成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第217号
原告郭介铭，男，1975年5月26日生，汉族。
被告南京协众有旭汽车有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路4S汽车园内。
法定代表人陈存友，该公司董事长。
委托代理人芮必华，男，1975年9月24日生，汉族，系该公司法务部负责人。
原告郭介铭诉被告南京协众有旭汽车有限公司（以下简称协众有旭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭介铭、被告协众有旭公司委托代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭介铭诉称：2013年11月15日，其所有的苏A×××××广汽丰田凯美瑞汽车底盘被石块碰撞后发动机出现异常，到被告协众有旭公司检测，同时对车辆进行保养。检测保养过程中，维修人员发现车辆底盘有问题，需要更换油底壳，但未将该情况向其告知，只对车辆进行了日常保养。在向其收取1080元维修费用后，让其将车辆开走。2014年1月28日，其驾驶该车在高速公路上行驶时，发动机突然发生爆炸，车辆无法正常行驶。该车后被拖至广汽丰田安庆安晟机场路店修理，更换了发动机，其支出63000元修理费。2014年3月3日，其找协众有旭公司投诉时，发现当初保养车辆施工单上有需要更换发动机油底壳的建议，但协众有旭公司没有当场向其告知，更没有更换维修，就作为维修合格财产交付，并收取维修费用。现诉至法院，请求判令：1、被告协众有旭公司赔偿汽车维修费63000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告协众有旭公司辩称：1、2013年11月15日，原告郭介铭将苏A×××××广汽丰田凯美瑞汽车送至其处维修保养，维修人员经过检查，建议其更换油底壳等零部件，因车辆被石块碰撞后郭介铭未及时报案，更换油底壳的费用不在保险理赔范围内，故郭介铭不同意更换油底壳，维修人员将该建议在施工单中注明，并由郭介铭签字确认；2、苏A×××××广汽丰田凯美瑞汽车在维修保养两个多月后发生事故，且车辆损坏的原因不清楚，也无法确定车辆损坏与更换油底壳有关。综上，原告郭介铭主张的车辆维修费与其无关，请求依法驳回原告郭介铭的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，原告郭介铭将其所有的苏A×××××广汽丰田凯美瑞汽车送至被告协众有旭公司进行维修保养。郭介铭提交的施工单及结算单载明车辆维修保养的项目及维修费用，维修及零件明细中无更换油底壳项目，施工单作业结果及维修建议一栏载明：建议更换油底壳、空气滤、雨刮条，施工单及结算单上均有郭介铭的签名。郭介铭提交的另一张结算单载明：2014年2月25日，广汽丰田安庆安晟机场路店更换了苏A×××××广汽丰田凯美瑞汽车发动机总成，共产生维修费63000元。提交的一张安庆安晟汽车销售有限公司出具的增值税发票载明：AUG573汽车的维修费用为63000元。
上述事实，有施工单、发票、结算单及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭介铭诉称因被告协众有旭公司维修人员未明确告知，导致其未能及时更换车辆油底壳，最终车辆在2014年1月28日正常行驶时，发动机发生“爆炸”，但郭介铭主张的事实与施工单记载的内容不符，也未提交相关证据证明车辆故障发生与油底壳未更换有关，且车辆故障发生在维修保养两个多月后，郭介铭亦未提交相关检测机构出具的车辆故障的检测报告，故郭介铭要求协众有旭公司赔偿汽车维修费63000元，无事实及法律依据，本院不予支持。协众有旭公司的抗辩意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭介铭的诉讼请求。
本案应收案件受理费1375元，减半收取688元，由原告郭介铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一四年五月九日
见习书记员 李 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第331号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人莱州市土山镇东薛村村民委员会。
法定代表人苑秋暖，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）21号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市土山镇东薛村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用本村园地3400平方米（5.1亩）建文化大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年1月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）21号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇东薛村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌万伍仟圆整（¥85000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市土山镇东薛村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）21号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市土山镇东薛村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市土山镇东薛村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万伍仟圆整（¥85000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜颖超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00170号
申请人孙振玉，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潘爱军，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人程芳，女，1968年出生，汉族，住址同上。
被申请人潘安梁，男，1994年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市皖河生态农业科技有限公司，住所地安庆市皖河农场。
法定代表人程芳，经理。
申请人孙振玉于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘爱军、程芳、潘安梁、安庆市皖河生态农业科技有限公司价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘爱军、程芳、潘安梁、安庆市皖河生态农业科技有限公司银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月七日
书记员 汪大为
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保164号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：马龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马龙银行存款1462464元或查封、扣押其相当数额的财产，并提供了被申请人马龙名下银行账号、车辆信息财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马龙在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款1462464元，期限为一年；
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额不足1462464元，查封被申请人马龙名下大众牌汽车（车牌号为×××），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1393号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：杨明海。
被告：李连荣。
被告：蔡振华。
被告：金文泉。
被告：朱建龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨明海、李连荣、蔡振华、金文泉、朱建龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5037元，减半收取2519元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初171号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年2月28日13时许，被告人张某某酒后驾驶皖SWG6**小型汽车行驶至蒙城县城关镇涡河路与北蒙大道交叉口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为85mg／100ml，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试、提取血样登记和相关拍照以及查处视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年五月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初171号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人张某某危险驾驶一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第7232号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）与被上诉人ＸＸ诉被告财产保险合同纠纷一案，2015年4月15日作出（2014）中区法民初字第06623号民事判决，利宝保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ一审诉称：2013年11月27日，ＸＸ为其所有的车牌号为渝AE**的车辆向利宝保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等。2014年4月5日，ＸＸ驾驶车牌号为渝AE**的车辆经G93成渝环线高速公路K577千米+980米至K578千米+0米左侧时，因操作不当，发生交通事故，造成车辆受损，原告及车上随行人员受伤，事发后，ＸＸ第一时间向利宝保险公司报案。经交警队认定，ＸＸ负本次事故的全部责任。因本次事故ＸＸ支付了施救费、路产补偿、车辆鉴定维修费、鉴定费等共计551060元。ＸＸ向利宝保险公司申请理赔，利宝保险公司拒绝赔付。ＸＸ请求判令：1、利宝保险公司立即支付保险赔偿金551060元；2、本案受理费由利宝保险公司承担。
利宝保险公司一审辩称：对ＸＸ投保及发生交通事故的事实没有异议。交通事故发生后，ＸＸ以救助车上人员为名擅自离开现场，导致事故成因无法查清。原告诉称的施救费远远超过正常标准，车辆维修费系ＸＸ自行委托的鉴定，保险公司要求定损但ＸＸ拒不配合，车辆维修费用应以保险公司定损的为准，鉴定费用不应产生，保险公司不应承担。ＸＸ在事故发生后并未维修车辆，保险公司不应进行赔付。
原审法院审理查明：2013年11月，ＸＸ为其所有的车牌号为渝AE**号客车向利宝保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，并购买了不计免赔特约条款。其中，车辆损失险保险金额为940000元，保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止。2014年4月5日，ＸＸ驾驶渝AE**号客车经G93线由泸州往宜宾方向行驶，车辆行驶至G93线577KM+980M处，因操作不当，碰撞公路护栏，造成车辆损失及公路设施受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定，ＸＸ负本次事故全部责任。事故发生后，ＸＸ支付了路产损失5260元，拖车吊车施救费3600元。随后，ＸＸ向利宝保险公司申请理赔，2014年5月16日，利宝保险公司以ＸＸ肇事逃逸，违反保险条款约定为由拒绝赔偿。2014年5月21日，利宝保险公司对渝AE**号客车定损为323830元。2014年5月26日，ＸＸ委托重庆市价格认证中心对渝AE**号轿车进行了勘察，2014年6月26日，重庆市价格认证中心出具鉴定结论书，其中载明以2014年4月5日未鉴定基准日对渝AE**号客车损失价值确定为530000元。同日，ＸＸ支付了鉴定费12200元。该车并未实际修复。
审理中，利宝保险公司要求对渝AE**号客车重新定损，ＸＸ不同意保险公司再次定损，利宝保险公司遂向该院提交司法鉴定申请，要求对渝AE**号客车的损失进行鉴定。经重庆市蜀都交通事故司法鉴定所鉴定，渝AE**号客车车辆损失为523367元。
原审法院认为，ＸＸ为其所有的车牌号为渝AE**号客车投保交强险、商业险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，利宝保险公司在签发了保险单后，双方保险合同关系依法成立，合法有效。
关于利宝保险公司是否应当承担保险责任的问题。该院认为，庭审中，利宝保险公司辩称ＸＸ在事故发生后擅自离开现场，导致事故成因无法查清，但并未举示相应的证据予以证明。泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书中，也未载明ＸＸ在事故发生后有离开现场的情形，因此利宝保险公司辩称ＸＸ在发生事故有肇事逃逸，事故成因无法查清，不应承担赔偿责任，没有事实依据，该院不予支持。
关于鉴定费的问题，该院认为，本案中，利宝保险公司对渝AE**号客车定损323830元，随后ＸＸ自行委托了重庆市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，而ＸＸ在对利宝保险公司定损的金额不认可，且利宝保险公司已经作出了拒赔决定的情况下，未直接寻求司法途径予以救济，而是自行委托鉴定机构对损失进行了鉴定，该次鉴定不是为了查清案件事实而必须进行，因此，对于ＸＸ第一次自行委托重庆市价格认证中心进行鉴定，产生的鉴定费用要求利宝保险公司承担，缺乏法律依据，该院不予支持。利宝保险公司辩称施救费过高，也未举示相应证据予以证明，该院不予支持。
关于车辆损失的问题，该院认为，庭审中，该院委托了重庆市蜀都交通事故司法鉴定所对渝AE**号客车进行了鉴定，本次鉴定系双方当事人一致协商并同意的鉴定，应当以本次鉴定的鉴定结论为依据确定车辆的损失金额。本案中，ＸＸ虽未对车辆进行实际修复，但发生交通事故导致车辆受损系客观发生的事实，因此利宝保险公司应当按照鉴定结论确定的金额支付车辆损失险保险赔偿金。
关于利宝保险公司承担保险责任的问题，该院认为，ＸＸ因给路产造成的损失支付了5260元，该费用应首先在交强险财产限额内进行赔付，超出部分在第三者责任险范围内进行赔付，渝AE**号客车的施救费及车辆损失应在车辆损失险范围内进行赔付。
该院遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、利宝保险公司自判决生效之日起十日内支付ＸＸ交强险保险赔偿金2000元，第三者责任险保险赔偿金3260元，车辆损失险保险赔偿金526967元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。本案受理费9311元，由利宝保险公司承担。
利宝保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法驳回ＸＸ的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由ＸＸ负担。其理由为：事故发生后，ＸＸ以救助车上人员为名擅自离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定，ＸＸ未举示证据予以证明。通话记录单显示ＸＸ所陈述的事故经过不属实。本案不能排除驾驶员饮酒、吸毒等禁驾事由存在。
ＸＸ二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审中，利宝保险公司举示笔录一份，以证明ＸＸ有逃逸行为。针对该笔录，本院认为其不足以证明ＸＸ在事故发生后有逃逸行为，对该笔录本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。利宝保险公司上诉称，本案事故发生后，ＸＸ以救助车上人员为名擅自离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定。对此本院认为，本案交通事故发生后，ＸＸ虽然离开现场，但其离开现场系救助受伤人员，并非故意逃逸现场，且其在事故发生后及时报案，事故的性质及原因已经交管部门认定，利宝保险公司依法应承担保险责任。利宝保险公司上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费9311元，由利宝保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 瑶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2023号
原告：于双清，男，1967年5月13日出生，汉族，住博山区。
被告：李洪海，男，1961年12月23日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告于双清与被告李洪海买卖合同纠纷一案中，原告于双清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于双清撤回起诉。
案件受理费47.00元，由原告于双清负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十月二十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第960号
原告赵＊＊，女，汉族，1970年9月27日生，忻州市人。
被告王＊＊，男，汉族，1969年2月8日生，忻州市人。
原告赵＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一四年九月十日
书记员 刘 强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第232号
民事判＋＋决书
原告王丽娟，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告蒋洪生，开发商，住宾县。
原告王丽娟与被告蒋洪生民间借贷纠纷一案，原告王丽娟于2015年4月23日向本院提起诉讼，我院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告蒋洪生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告蒋洪生立即偿还借款510万元，并支付利息90万元。
被告蒋洪生无答辩。
在本院开庭审理过程中，王丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.借据一张。拟证明被告从原告处借款510万元的事实，同时证明被告在借据中已经写明用房屋作抵押，被告已经将房屋在原告处抵押七套和两栋，充分证明双方借贷关系成立，双方之间借款合同合法有效，被告应依法偿还原告借款510万元。
证据A2.房票五份、收款收据四份。拟证明被告从原告处借款，并用七套房产及两栋房产在原告处作抵押，双方借贷关系成立，充分证明被告在原告处借款510万的事实。抵押房产累计金额近600万元。
证据A3.原告在中国农业银行、农村信用社、中国建设银行给被告划款小票11张及原告在中国农业银行、农村信用社、中国建设银行给被告及被告的妹妹及妻子转款的流水（附流水支取转支清单一份）。拟证明原告借给被告人民币：510万元，证明被告在原告处借款累计510万元的事实
证据A4.原告与被告及被告妻子姚艳丽通话录音光碟一张。拟证明被告从原告处借款本金510万的事实，被告及妻子姚艳丽在通话录音中承认此笔借款，同时证明被告至今分文未偿还原告，被告妻子在录音中一再承诺贷款先偿还原告510万元，以录音中有一再陈述双方系亲属关系，原告借给被告钱帮了很大忙，录音中被告还承诺欠款太多，以后给出具一个总条，且录音中承认用房屋作抵押。
证据A5.2015年3月6日被告给原告出具的借款协议一份。拟证明被告同意借原告510万元现金，给付利息90万元。510万本金及利息90万元至今未给付。
本院确认：对原告王丽娟提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告蒋洪生因开发工程用款从原告处借款累计510万元，约定用款期限一年，即2014年12月30日还款，此款逾期，原告多次索要，被告蒋洪生于2015年3月6日给出具90万元利息的书面借款协议。现原告诉讼来院。
本院认为，原告王丽娟与被告蒋洪生签订的借款合同合法有效。原告王丽娟累计向借款人蒋洪生发放借款510万元及累计利息90万元属实，被告蒋洪生应按借款合同约定积极履行还款义务。被告蒋洪生拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪生于本判决生效之日起给付原告王丽娟借款本金510万元及利息90万元。
案件受理费53800元，由被告蒋洪生负担，于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3061号
原告：陈奇茂，男，1980年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林家扬，男，1970年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈奇茂与被告林家扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇茂到庭参加诉讼。被告林家扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告林家扬一次性偿还原告借款100000元及利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定2016年5月31日前归还。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告林家扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限至2016年5月31日，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还本金，原告多次向被告主张偿还借款本金未果。
本院认为，被告向原告借款100000元，该事实有原告提交的被告出具的《借条》、《收条》等为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，因《借条》中未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从2016年6月1日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林家扬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈奇茂偿还借款本金100000元，并向原告支付从2016年6月1日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈奇茂的其他诉讼请求。
如果被告林家扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告林家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十一月七日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1986号
上诉人（原审被告）：于成，男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省绥宁县人，经商，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：黄颖，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：龙艳红，女，1972年9月26日出生，汉族，湖南省绥宁县人，经商，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人于成与被上诉人黄颖、原审被告龙艳红民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘0203民初442号民事判决。上诉人于成不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人于成在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人于成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第547号
申请执行人何某某，女，汉族，生于1972年8月15日，住永登县城关镇民乐街17号303室。
被执行人周某某，男，汉族，生于1981年12月26日，系永登县中堡镇居民，现住永登县城关镇种子公司家属院旧楼1单元202室。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第388号民事判决书的过程中，查明被执行人周某某应偿还申请执行人何某某借款106076.5元。经查被执行人周某某在金融机构无存款，有一套住房已抵押给银行。2016年2月4日，经我院执行，将事实上属于周某某本人但登记在担保人杨万达名下的牌号为甘AYF8**的帕萨特轿车一辆予以扣押，被执行人周某某和担保人杨万达均书面承认上述事实，杨万达也自愿为周某某提供担保。因本案在法定结案期限无法结案，申请执行人现以书面形式申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李元宝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执353号
申请执行人张某1，男，汉族，住九台区。
被执行人张某2，男，汉族，住九台区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月十三日
书记员 钱程
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第37号
申请人：刘振安。
委托代理人：刘瑞合。
被申请人：杨扬，农民。
申请人刘振安因诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨扬所有的车牌号为冀F×××××小型轿车进行诉前保全，申请人已提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人刘振安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
查封被申请人杨扬所有的车牌号为冀F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张琪琪
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第651号
申请执行人丁尚会，住北京市海淀区。
被执行人白慧性，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第889号民事调解书，申请人丁尚会与被执行人白慧性民间借贷纠纷一案中，申请人丁尚会于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人白慧性暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1388号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚一案中，原告王某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2523号
申请执行人王小兵。
被执行人杜鑫。
被执行人刘东生。
申请执行人王小兵与被执行人杜鑫、刘东生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13165号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王小兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00141号
申请人刘选明。
被申请人金亮。
申请人刘选明欲起诉被申请人金亮，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人金亮驾驶的车牌号为冀A292**小型轿车一辆（保全标的13000元），申请人已向本院提供13000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金亮驾驶的车牌号为冀A292**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第437号
原告：林月案。
委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴作春。
原告林月案诉被告吴作春民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告吴作春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林月案起诉称：2013年3月3日，被告吴作春向原告借款10500元，并亲笔出具借条一份，口头约定半月内归还。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款10500元；二、本案受理费由被告承担。
原告林月案在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告吴作春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月3日，被告吴作春向原告借款10500元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告吴作春向原告林月案借款10500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴作春于本判决生效后十日内偿还林月案借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由吴作春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第709号
上诉人（原审被告）曹军，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审原告）白会云，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曹军因与被上诉人白会云健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人曹军，被上诉人白会云及其委托代理人马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白会云与曹军系同村队村民，白会云系该队队长。2013年5月1日，农田淌头水时，曹军淌自家地势较低的地，影响其他村民淌水，其他村民找白会云要求解决，白会云就到水闸处将水闸关掉，曹军见白会云将水闸关了，就与白会云发生争执，后双方发生推搡，使白会云掉入渠沟。白会云被家人送至平罗县医院治疗，医生为白会云进行了门诊诊断治疗。经诊断，白会云为尾椎骨折，后白会云多次到平罗县医院进行门诊治疗。白会云支出医药费1156.3元。经平罗县公安局物证鉴定室鉴定，白会云的伤情为轻伤，后经复核鉴定为轻微伤。2013年9月12日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，白会云的伤残等级经鉴定为十级。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
原审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白会云作为队长，有义务处理村队事务，但应与村民多沟通，妥善处理。白会云因将水闸关毕，与曹军发生争执、推搡，曹军对纠纷的发生及损害后果的产生有过错，对因此给白会云造成的损失，曹军应当根据其过错程度承担赔偿责任。白会云对纠纷的发生及损害后果的产生，也具有一定过错，可以减轻曹军的赔偿责任。白会云主张的医疗费1226.42元、予以支持1156.3元，白会云主张的误工费14400元，结合白会云的伤情，参照我区统计局2013年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人80元／天计算，依法确认白会云的误工费为6000元；白会云主张的护理费2400元，根据白会云看病的次数，参照我区统计局2013年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人80元／天计算，予以支持400元；白会云主张的营养费300元，无相关医嘱，不予确认；白会云主张的交通费1609元，酌情确认500元；白会云主张的鉴定费826元，予以确认。白会云主张的伤残赔偿金12360.6元，调整后予以支持8000元。综上所述，可确认白会云各项经济损失总额为16882.3元（其中：医疗费1156.3元、误工费6000元、护理费400元、交通费500元，鉴定费826元、伤残赔偿金8000元）。曹军应赔偿白会云上述损失总额的70%，即：11817.6元；其余30%的损失，由白会云自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、曹军于判决生效之日起五日内赔偿白会云损失11817.6元；二、驳回白会云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由白会云负担150元；由曹军负担150元。
宣判后，曹军不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费由白会云负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。白会云的尾椎骨骨折是白会云自己造成的，与曹军没有关系，曹军不应承担责任；原审确认白会云的误工费为4800元，但在确认白会云各项经济损失总额为16882.3元时，却将误工费认定6000元，多出了1200元。
白会云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回曹军的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，曹军和白会云均未向法庭提交证据。
曹军和白会云对原审查明的事实均无异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹军上诉称白会云的尾椎骨骨折是白会云自己造成的，曹军不应承担责任，因白会云在原审提交的询问笔录，记载曹军在平罗县公安局红崖子派出所的陈述，可以相互印证曹军对纠纷的发生及损害后果的产生存在过错，原审法院根据双方的过错程度判决曹军承担赔偿责任正确，曹军该上诉意见，本院不予支持。曹军上诉称原审判决确认白会云的误工费为4800元，但在确认白会云各项经济损失总额为16882.3元时，却将误工费认定6000元，多出了1200元。因平罗县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）平民初字第553-1号民事裁定书对此笔误已予纠正，并将该裁定书于2014年9月30日向双方当事人送达，曹军该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴红瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初821号
原告：王同广，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘吉朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阿县。
原告王同广与被告刘吉朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖艳静到庭参加诉讼，被告刘吉朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同广向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年元月17日以资金周转为名向原告借款12万元，被告并给原告书写了借据，后原告家中有事用钱便向被告催要该借款，被告以种种理由延期给付，至今未给。
刘吉朋未作答辩。
审理过程中，王同广称“被告向原告多次借款，并写欠据，2014年元月17日双方对之前借款进行对账，将所有借款累计为12万元整。欠据背面是被告刘吉朋书写的，原告签名确认，其内容为从2014年元月16日之前借条作废”、“利息从起诉之日起按同期同档中国人民银行贷款利率支付利息”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，刘吉朋向王同广出具借据一份，内容为“今借王同广到事由周转2014年元月17日人民币大写拾贰万元整￥120000元正经手人刘吉朋”，在该借据背面载有“从2014年元月16日以前所有欠条作废王同广2014.1.17号”，姓名和金额处均摁有手印。出具该份借据后，因刘吉朋没有偿还借款，致王同广提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，刘吉朋应承担偿还12万元借款的责任。原告要求被告自起诉之日起按同期同档中国人民银行贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘吉朋于本判决生效后十日内偿还原告王同广借款12万元及资金占用期间利息（12万元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘吉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第784号
罪犯邓红军，男，汉族，1988年4月3日出生，四川省简阳市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经泽普县人民法院于2010年5月12日以（2009）泽刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年经本院裁定减刑一年一个月，刑期自2008年3月5日起至2018年2月4日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子1次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯邓红军在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红军准予减刑十一个月（刑期自2008年3月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执6号
申请执行人周开友，男，生于1951年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡花桂村六社16号。公民身份号码：51052219510211661X。
被执行人赵生文，男，生于1977年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇龙潭村一社40号附1号。公民身份号码：510522197704236095。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2394号民事调解书，于2016年1月5日立案受理周开友申请执行赵生文追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵生文应当支付所欠申请执行人周开友的工资劳动报酬11239元及利息。由于被执行人赵生文暂无财产可供执行，申请执行人周开友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江民初字第2394号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵生文继续履行(2014)合江民初字第2394号民事调解书确定的义务，申请执行人周开友发现被执行人赵生文有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执6号申请执行人周开友，男，生于1951年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡花桂村六社16号。公民身份号码：51052219510211661X。被执行人赵生文，男，生于1977年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇龙潭村一社40号附1号。公民身份号码：510522197704236095。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2394号民事调解书，于2016年1月5日立案受理周开友申请执行赵生文追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵生文应当支付所欠申请执行人周开友的工资劳动报酬11239元及利息。由于被执行人赵生文暂无财产可供执行，申请执行人周开友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)合江民初字第2394号民事调解书本次执行程序。二、被执行人赵生文继续履行(2014)合江民初字第2394号民事调解书确定的义务，申请执行人周开友发现被执行人赵生文有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初80号
原告丁福星，男，1940年12月8日出生，汉族，天津广播器材公司退休职工，住天津市河西区。
被告童金林，男，1939年10月21日出生，汉族，天津广播器材公司退休职工，住天津市河西区。
委托代理人童军（被告之子），1968年12月）16日出生，汉族，天津市同方科技工程有限公司职员，住天津市河西区。
原告丁福星与被告童金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁福星、被告童金林及其委托代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福星诉称，2007年6月12日，我突然接到被告童金林的电话，要我女儿的身份证号和名字，说是用我女儿的名字为我办一个借贷31290元的凭证，保底年息30%，钱可以过几天给他。三天后，他又来电话让我去他家取借贷凭证。6月18日，被告童金林领我到他家附近的农行世贸支行大厅取出钱给他，有该行6月18日取款回单为证。然后，被告童金林领我上他家，给了一个户名是我女儿丁洁的空白存折，说是凭证，到时候会把返还的本息存到该存折上，保底年息30%，并在6月29日付给了这笔款的利息6888元，因此，取得我对他的信任。后来我又在6月30日按他的要求在农行世贸支行交给他第二笔款37560元，其中28880元为该行取款，有该行取款回单为证。7月11日，按他要求交给他第三笔款，他让我将款存到他告诉的62×××46的账户上。当天下午被告童金林回电告诉我钱收到了，见证据7月11日邮政储蓄转账凭单，并告诉我这两笔款同第一次一样，还用存折作为凭证，将本息返还到存折上。7月19日，他打电话让我去他家，将三次借贷的日期和钱数及6月29日返还的利息汇总写了一个凭证给我，见证据。以后被告童金林就再也没有用给我的存折返本付息，已将近八年半。根据合同法第205条、206条、210条，要求被告童金林返本付息，具体如下：本金131690元，利息自2007年7月11日开始计算，同期银行一年期贷款利率为6.84%，被告童金林第一笔款首付利息6888元，利率为22%，未超过银行利率4倍，按该利率累计八年计算，22%＊8＊131690元，应付利息为231774.40元。减去首付利息6888元，被告童金林还应付利息224886.40元，本金和利息合计356576.40元。综上，请求法院依法判令：
1、责令被告童金林返还原告丁福星本金131690元；
2、责令被告童金林支付原告丁福星利息224886.40元；
3、责令被告童金林承担本案诉讼费用。
原告丁福星提交如下证据：
户名为丁洁的邮储银行存折一份、中国农业银行取款回单二份、客户回执二份、天津利华电器设备有限公司便笺一份，证明被告童金林向原告丁福星借款131690元并返还过利息。
被告童金林辩称，请求法院驳回原告丁福星的全部诉讼请求。双方不存在借款的事实，原告丁福星在歪曲事实。
被告童金林未提交证据。
双方当事人的质证意见：
针对原告丁福星提交的证据，被告童金林认为，对上述证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
经审理查明，原、被告系天津广播器材公司同事，现均已退休。原告丁福星在庭审中称“2007年6月12日，被告童金林突然给我打电话要我女儿的身份证号，说是给我办一个借贷凭证，利息至少30%。当时我对这个事儿比较怀疑，不想把我女儿的身份证号告诉他。后来，我就在电话里告诉了我女儿的身份证号，这个事儿过去后我也没当回事儿。三天后，被告童金林电话里称已把借款凭证办理完毕。因为我当初没当回事儿也没准备钱，6月18日，我让被告童金林告诉我他家附近的农行地址，然后我就带着银行卡跟被告童金林在农行里见了面儿，在农行大厅我给了被告童金林现金31290元，这些钱就是被告童金林找我借的。数额为什么会有零头我也不知道，因为是被告童金林找我要的。被告童金林当时也没有给我打借条，我认为我到他家里拿凭证就相当于借条。双方口头约定至少30%的利息，双方也没有约定还款的期限。6月29日，被告童金林电话里称让我取利息6888元，后我取了6880元的利息。6月30日，在同一家农行我又给了被告童金林现金35760元，这也是被告童金林找我借的钱，没有打借据。7月11日，我通过邮储银行向账号62×××46户头转账71520元，这个账号是不是被告童金林本人的我不清楚，是被告童金林告诉我的这个账号，这笔钱也没打过借据。”被告童金林则辩称“我以前参加了青岛金华海科技有限公司购买保健品，然后定期返本返息的活动。原、被告经过电话沟通，原告丁福星也有此意。6月12日我帮原告丁福星在河西区体北的一个邮局办理的汇款手续，把31290元汇给了张宏英，张宏英是青岛金华海科技有限公司的高级代理。也就是说，原告丁福星所说的借款31290元汇给张宏英了。6月30日，原告丁福星给了我35760元，但此款是我替原告丁福星垫付的购买保健品的钱，并不是我向原告丁福星的借款。第三笔钱71520元是原告丁福星认为第一笔、第二笔回报较高，自己向张宏英的账号62×××46转的钱，我根本就不清楚。”庭审中，由于双方各执一词，案经调解未果。经本院释明，原告丁福星表示双方系民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述为证。原告丁福星提交的户名为丁洁邮储银行存折、中国农业银行取款回单、客户回执及天津利华电器设备有限公司便笺，尚不足以达到其证明目的，故本院仅对其真实性予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告丁福星虽然主张双方系民间借贷法律关系，被告童金林应偿还借款本、息共计35万余元，但通过庭审调查及法庭质证可以证明，双方的基础法律关系并不符合民间借贷的本质特征和外在表征，故原告丁福星主张双方系民间借贷法律关系证据不足，本院不予采信。庭审中，本院向原告丁福星释明可按实际法律关系变更诉讼请求，但原告丁福星坚持己见，不同意变更。鉴于此，依据有关法律规定，原告丁福星的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁福星全部诉讼请求。
诉讼受理费6649元，减半收取3324.50元，由原告丁福星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年一月廿一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第105号
申请执行人：李振东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张尔晶，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李振东与被执行人张尔晶民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月18日作出（2013）船民一初字第837号民事判决，判决主文内容：一、被告张尔晶于本判决生效之日起五日内返还给付原告李振东借款本金2万元；二、被告张尔晶支付原告李振东借款本金2万元利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时履行。被告张尔晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费529.00元由被告张尔晶负担，原告李振东垫付，被告张尔晶付上款时径直给付原告李振东。该判决已经发生法律效力。权利人李振东于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张尔晶履行生效法律文书中确定的给付2万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张尔晶下落不明，目前无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人李振东同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人张尔晶重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字837号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1766号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王普艳，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王普艳、王志忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，剩余900.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7316号
罪犯沈伟，男，汉族，高中文化，1992年1月1日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月23日作出（2012）句刑初字第298号刑事判决，以被告人沈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2963-2号
原告丁振民。
被告侯晓娟。
本院于2015年7月15日作出（2015）寿民初字第2963号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告侯晓娟交通银行潍坊寿光支行的银行账号（62×××28），现原告申请解除冻结。
本院认为，本案原告解除财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若�问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告侯晓娟交通银行潍坊寿光支行的银行账号（62×××28）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张国伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第533号
申请执行人涂国惠，女，汉族。
被执行人王宇昌，男，汉族。
本院于二0一三年八月十四日作出的（2013）通川民保字第191号民事裁定书，查封了提供保全担保人程某所有的位于达县南外镇新达路房屋、王某某所有的位于通川区西外新区房屋、王某所有的位于达县南外镇房屋。现本院（2013）通川民初字第2967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂国惠向本院申请执行，本院已于2014年8月26日受理。在本院执行过程中，申请执行人涂国惠申请解除对程某所有的位于达县南外镇新达路房屋、王某某所有的位于通川区西外新区房屋、王某所有的位于达县南外镇房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除（2013）通川民保字第191号民事裁定书对程某所有的位于达县南外镇新达路房屋、王某某所有的位于通川区西外新区房屋、王某所有的位于达县南外镇房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年九月二十三日
书记员 谌 江
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第525号
申请执行人河南红宇特种汽车有限公司。法定代表人张振强，任公司董事长。
被申请执行人周杰，男。
申请执行人河南红宇特种汽车有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第116号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行周杰借款纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人周杰长期在外，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，申请执行人于2014年12月9日向本院递交该案暂缓执行申请，书面同意本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙执字第525号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕富浩
审判员 殷旭睿
二〇一四年十二月九日
书记员 鄂志明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3372号
罪犯刘红英，女，1972年1月2日出生，汉族，文盲，原住河南省沈丘县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年10月10日作出了（2007）周刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘红英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘红英在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘红英减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘红英自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘红英与丈夫朱某某长期不和。2007年1月16日凌晨，被告人刘红英主动找丈夫朱某某和好，欲与其睡在一起，被朱某某拒绝，二人发生争执，刘红英持木棍和螺纹钢筋棍连打朱某某的头面部，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘红英自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，由于患有精神分裂症，不能参加政治、文化、技术学习，在病情稳定时，能按时参加力所能及的劳动。2013年9月、2014年2月、2014年8月表扬3次；2013年3月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯刘红英系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人郑某某、瞿某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘红英准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月15日起至2026年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执恢7号
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司。住所地荣成市河阳东路。
被执行人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。住所地荣成市崖头镇马安屯村。
申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民一字第4号民事判决书确定的被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司工程款8605249.03元及逾期利息。判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱军
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年五月二日
书记员 邹圣宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第272号
原告陈文程，男，1991年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告贾新伟，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告罗文新，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘静，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告陈文程与被告贾新伟、罗文新、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文程、被告罗文新、被告刘静的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告贾新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文程诉称，2015年1月6日，原告陈文程与被告贾新伟签订《借款合同》一份，约定被告贾新伟向原告借款20000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年1月20日止，被告罗文新自愿提供担保。合同签订当日，原告通过中国某银行账户向被告转款20000元。借款到期后，经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾新伟偿还原告借款20000元，被告罗文新、刘静承担连带还款责任，并要求被告共同承担原告的经济损失（以本金20000元计，自2015年1月21日起至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告罗文新辩称，被告贾新伟向原告借款的情况属实，是我提供的担保，但被告刘静对此不知情。
被告刘静辩称，被告刘静对被告罗文新提供担保一事不知情；被告刘静与罗文新两年前开始分居生活，经济独立，且双方已于2015年1月19日办理离婚登记，双方在离婚协议中对债务分担进行了明确约定，即债务由罗文新个人承担，即使被告罗文新的担保行为确实存在，该行为也是罗文新的个人行为，与被告刘静无关；另原告主张的利息过高，请求驳回原告对被告刘静的起诉。
被告贾新伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告陈文程（甲方、出借人）与被告贾新伟（乙方、借款人）、罗文新（丙方、担保人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款20000元，由丙方提供连带责任担保；借款期限为14天，即自2015年1月6日起至2015年1月20日止；如乙方不按期还款，逾期部分按借款总额的每日10%加收违约金，直至还清本金和利息为止，丙方对上述费用承担连带还款责任；甲方将借款划入乙方指定账户，开户行：中国某银行，账户XXXXXXXXXX，户名：贾新伟；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、手续费、违约金、催收费、律师费、差旅费及出借人实现债权的一切费用等。被告贾新伟在借款合同乙方处签字捺印，被告罗文新在借款合同丙方处签字捺印。同时，被告贾新伟出具借据、收到条各一份，分别载明了借款金额、收到款项的金额及借款期限等，并在借据上注明“借款逾期贾新伟自愿支付借款总额的每日10%违约金”等。被告罗文新作为担保人也分别在借据、收到条上签字，并在借据上载明了担保方式为连带责任担保，担保期限为两年等。被告罗文新于2015年1月6日又出具借款担保人承诺书一份，对担保事项作出了承诺。合同签订当日，由原告的中国某银行账户转入被告贾新伟账户20000元。
另查明，被告罗文新与刘静原系夫妻关系，双方于2015年1月19日在民政机关登记离婚。被告刘静称其不知道罗文新为被告贾新伟借款提供担保的事实，被告刘静与罗文新登记离婚时，在离婚协议中约定债务由罗文新个人承担。为证实自己的主张，被告刘静提供了其与罗文新的离婚证、离婚协议等证据。原告对此不予认可，称债务发生在被告罗文新与刘静离婚之前，应由两被告共同负担。
以上事实有借款合同、借据、收到条、中国某银行借记卡明细对账单、中国某银行卡卡转账单、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告贾新伟向原告陈文程借款20000元，有当事人陈述及借款合同、借据、收到条、中国某银行借记卡明细对账单及中国某银行卡卡转账单等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后，被告贾新伟应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告要求被告贾新伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款借款合同及借据中约定逾期每日支付借款总额10%的违约金，上述违约金约定过高，现原告要求被告自借款到期之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的经济损失，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告罗文新作为担保人在借款合同及借据、收到条上签字捺印，并明确约定保证方式为连带责任担保，借款到期后，罗文新未履行担保义务，其行为构成违约，现原告在保证期间内要求被告罗文新承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文新承担保证责任后对被告贾新伟享有追偿权。被告罗文新为被告贾新伟的债务提供担保，虽发生于其与被告刘静夫妻关系存续期间，但鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务，原告未能举证证实被告罗文新为被告贾新伟借款提供担保的行为得到其妻刘静的认可，更不能证实罗文新、刘静夫妻具有共同举债的合意，故上述保证债务并非为夫妻共同生活而产生，该担保系被告罗文新的个人行为，因此对于原告要求被告刘静与被告罗文新共同承担保证责任的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文程借款本金20000元。
二、被告贾新伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈文程经济损失（以本金20000元计，自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告罗文新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告罗文新承担连带保证责任后有权向被告贾新伟追偿。
四、驳回原告陈文程对被告刘静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元由被告贾新伟、罗文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵兴楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1531号
原告：曹炳坤。
被告：于林林。
被告：严云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告曹炳坤与被告于林林、严云、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹炳坤于2014年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹炳坤撤回对于林林、严云、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告曹炳坤承担，剩余25元本院退还原告曹炳坤。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李云砚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第355号
罪犯谢启书，男，1987年1月9日生，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）普刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人谢启书犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人2838.5元，共同犯罪所得赃款17200元，赃物折价5030元继续追缴返还被害人（刑期自2010年3月26日起至2029年3月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月至2012年4月获改造积极分子奖励；2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯谢启书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢启书减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年3月26日起至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01884－3号
申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
协助执行义务人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：孙亮。
申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。诉讼中，本院依据申请人张承新的财产保全申请，依法裁定扣留被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田在中铁十四局集团第二工程有限公司铜南宣高速公路路基工程第九合同段项目经理部的工程材料款200万元，并将该裁定书及协助执行通知书送达协助执行单位。执行中，本院依法作出（2015）宣执字第01884-1号执行裁定书，提取（扣留）被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田在中铁十四局集团第二工程有限公司的工程材料款1814635元，并将该裁定书及协助执行通知书送达协助执行单位，但协助执行义务人中铁十四局集团第二工程有限公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人中铁十四局集团第二工程有限公司在三日内履行上述协助执行义务；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 深