wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1809号
申请执行人：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张海兵，男，1983年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金素，女，1983年7月27日出生，汉族，住温岭市。
黄钟敏与张海兵、金素民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月3日作出（2015）台温溪商初字第783号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海兵、金素应偿还申请执行人黄钟敏人民币30000元及利息、诉讼费用275元，并交纳申请执行费354.13元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人张海兵所有的位于温岭市大溪镇岩头山村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0029号
原告王俊。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告郑发军。
被告吴鸿。
原告王俊诉被告郑发军、吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年3月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告郑发军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告吴鸿的起诉。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2010年10月28日，被告郑发军向原告借款60000元，被告吴鸿提供担保。此款经原告多次索要，均未果。现请求法院判决被告郑发军向原告归还借款60000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告郑发军未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告郑发军向原告出具借条一份，载明借到原告60000元。被告吴鸿和案外人朱冶成提供担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告郑发军依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告郑发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在诉讼过程中，撤回对被告吴鸿的起诉，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发军于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款60000元及利息（利息自2014年12月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告郑发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1300元。
审判员 张敬
二〇一五年三月五日
书记员 王倩
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1971号
原告：阮吉刚。
被告：夏春琴。
被告：朱锡桂。
被告：阮吉富。
原告阮吉刚与被告夏春琴、朱锡桂、阮吉富为民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告夏春琴、朱锡桂、阮吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮吉刚起诉称，2010年5月19日，被告夏春琴、朱锡桂经被告阮吉富提供连带责任保证与原告签订《保证借款合同》一份，向原告借款人民币1200000元，借款期限为2010年5月19日至2013年5月18日止，月利率为20‰。被告夏春琴、朱锡桂当日借得款项后出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告夏春琴、朱锡桂已归还620000元，余款580000元及利息至今未予偿还，被告阮吉富亦未代偿。现要求被告夏春琴、朱锡桂立即偿还借款人民币580000元，并支付自2010年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时要求被告阮吉富负连带责任。庭审中，原告自愿将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《保证借款合同》和借条一份，证明被告夏春琴、朱锡桂经被告阮吉富担保于2010年5月19日向原告借款1200000元的事实。
被告夏春琴、朱锡桂、阮吉富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告夏春琴、朱锡桂、阮吉富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏春琴、朱锡桂尚欠原告阮吉刚借款人民币580000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告夏春琴、朱锡桂还本付息，并要求被告阮吉富按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告夏春琴、朱锡桂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉刚借款人民币580000元，并支付自2010年5月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告阮吉富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，依法减半收取7100元，由被告夏春琴、朱锡桂负担，被告阮吉富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初329号
原告：张应飞，男，1970年2月28日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：汪晓俊，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告张应飞与被告汪晓俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应飞及其委托诉讼代理人史佃文、被告汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应飞向本院提出诉讼请求：1.判令汪晓俊支付工资款15000元（审理中变更为12000元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪晓俊在来安县“南京湾”工地施工期间，雇佣其施工，所欠工资于2015年1月24日出具一份欠条，在支付3000元后，余款至今未付。
汪晓俊辩称，其雇佣张应飞在南京湾工地施工是事实，但张应飞所做工程量没有他报的那么多，其出具欠条只是为了避免张应飞夫妻争吵，实际欠款数没有15000元；其出具欠条后已支付张应飞6000元。
经审理查明：2013年，汪晓俊在来安县“南京湾”承包建筑工地期间，雇佣张应飞焊接楼梯扶手，张应飞完成工作后，汪晓俊未能及时向张应飞付清工资，至2015年1月24日，汪晓俊向张应飞出具了一份欠条，载明：“今欠张应飞工地工资壹万伍仟元正（15000.00）”。2016年春节前汪晓俊向张应飞付款3000元，余款经催要，汪晓俊以转包方未付其工程款为由未付。
上述事实，有张应飞提交的欠条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪晓俊雇佣张应飞在其承包的建筑工地务工，在张应飞和汪晓俊之间存在雇佣关系。汪晓俊因未能按时向张应飞支付工资款，于2015年1月24日向张应飞出具了15000元的欠条，后支付3000元，尚欠12000元未付，故对张应飞要求汪晓俊支付12000元工资款的主张予以支持。汪晓俊辩称，其所欠工资没有15000元、出具欠条后已支付6000元，但均未能提供证据证明，对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪晓俊于判决生效后十日内支付原告张应飞工资款12000元。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张应飞负担17.50元，被告汪晓俊负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年二月十三日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初329号原告：张应飞，男，1970年2月28日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：汪晓俊，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告张应飞与被告汪晓俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应飞及其委托诉讼代理人史佃文、被告汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应飞向本院提出诉讼请求：1.判令汪晓俊支付工资款15000元（审理中变更为12000元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪晓俊在来安县“南京湾”工地施工期间，雇佣其施工，所欠工资于2015年1月24日出具一份欠条，在支付3000元后，余款至今未付。汪晓俊辩称，其雇佣张应飞在南京湾工地施工是事实，但张应飞所做工程量没有他报的那么多，其出具欠条只是为了避免张应飞夫妻争吵，实际欠款数没有15000元；其出具欠条后已支付张应飞6000元。经审理查明：2013年，汪晓俊在来安县“南京湾”承包建筑工地期间，雇佣张应飞焊接楼梯扶手，张应飞完成工作后，汪晓俊未能及时向张应飞付清工资，至2015年1月24日，汪晓俊向张应飞出具了一份欠条，载明：“今欠张应飞工地工资壹万伍仟元正（15000.00）”。2016年春节前汪晓俊向张应飞付款3000元，余款经催要，汪晓俊以转包方未付其工程款为由未付。上述事实，有张应飞提交的欠条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：汪晓俊雇佣张应飞在其承包的建筑工地务工，在张应飞和汪晓俊之间存在雇佣关系。汪晓俊因未能按时向张应飞支付工资款，于2015年1月24日向张应飞出具了15000元的欠条，后支付3000元，尚欠12000元未付，故对张应飞要求汪晓俊支付12000元工资款的主张予以支持。汪晓俊辩称，其所欠工资没有15000元、出具欠条后已支付6000元，但均未能提供证据证明，对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪晓俊于判决生效后十日内支付原告张应飞工资款12000元。上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张应飞负担17.50元，被告汪晓俊负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年二月十三日代理书记员  童绪琼附：判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2036号
原告：温州市快乐之旅汽车客运有限公司，住所地：浙江省温州市火车站内右侧第二间。
法定代表人：叶庆丰，总经理。
委托代理人：林苍红，系该公司职员。
被告：陈景翻。
原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司（以下简称快旅公司）与被告陈景翻公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告快旅公司委托代理人林苍红到庭参加诉讼，被告陈景翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快旅公司起诉称：被告系温州神州旅行社有限公司平阳分公司的负责人，原告多次承接被告旅游包车业务。2012年12月，被告拖欠原告旅游包车费40000元，后被告于当月17日支付27000元，尚欠原告包车费13000元。2013年5月1日，原告为被告旅游团出车2车次，由平阳萧江接团前往绍兴柯岩（5月4日至5日）二日游，每车价格6000元，共计包车费12000元，后被告支付2000元，尚欠原告包车费10000元。2014年7月，被告支付原告3000元，目前被告欠原告包车费共计20000元。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告包车费20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告在诉讼期间已另行支付3000元为由，变更诉讼请求为由被告支付原告包车费17000元并放弃利息请求。
原告快旅公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，用以证明原、被告的主体资格；2.被告于2014年7月26日出具的欠条一份，用以证明截至出具欠条之日，被告尚欠原告包车费共计20000元的事实。原告庭后提供补充证据3.被告于2015年12月26日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告包车费17000元的事实。
被告陈景翻未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门颁发的证件，证据2、3均有被告签字确认，其来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间有旅游包车业务往来。2012年12月，被告拖欠原告旅游包车费40000元，其于当月17日支付27000元，尚欠原告包车费13000元。后又因业务往来，截至2014年7月26日，被告拖欠原告包车费共计20000元，并出具欠条承诺于2014年12月31日前清偿。但被告逾期未予偿还，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，诉讼过程中，被告偿还原告3000元，并出具欠条一份，载明尚欠款项为17000元。
本院认为，被告尚欠原告包车费17000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还该款，理由正当，于法有据，应予支持。原告自愿放弃利息请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景翻于本判决生效后十日内支付原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司包车费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈景翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一六年三月二日
代书记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第56号
申请人韩文清，男，汉族，1953年3月15日出生。
被申请人王林，男，汉族。
被申请人伊学明，男，汉族。
被申请人姚新民，男，汉族。
申请人韩文清与被申请人王林、伊学明、姚新民申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人王林、伊学明、姚新民位于河北建设勘察研究院有限公司新疆嘉润项目部的工程款90000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王林、伊学明、姚新民在河北建设勘察研究院有限公司新疆嘉润项目部未结工程款90000元；
二、冻结担保人韩文清位于石河子市东乡村xxxx号房屋所有权相关手续。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年九月十五日
书记员 丛惠文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2264号
原告李某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，黑龙江省牡丹江市，原住胶州市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原是同事关系，双方自由恋爱，于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年生育一女孩。原告怀孕期间，被告发生婚外情，婚生女还未满月被告便提出离婚，因原告不同意离婚，女儿刚满月，被告便回东北老家，至今未归。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费暂时由原告自理。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年5月28日生育一女孩。一直随原告生活。被告于2012年7月初离家出走，至今去向不明。
另查明，原告于2012年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、胶州市李哥庄镇小辛疃村村民委员会出具的证明、出生证明书、民事裁定书以及原告的陈述在案佐证，以上证据，可以证明上述事实。
本院认为，原告李某某于2012年生育一女孩，孩子刚满月，原告尚在哺乳期内，被告王某某于2012年7月初便离开原告母女，至今去向不明，未尽到对妻女的扶养、教育义务。原告第二次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女儿尚在哺乳期间内，且被告至今去向不明，随哺乳的母亲抚养为宜。原告提出抚养费暂时由其自理，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩由原告李某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1908号
罪犯廖才勇。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年四月十九日作出（2006）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人廖才勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171704.13元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）粤高法刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月十六日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖才勇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10.5分。2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2014年3月共获奖励分202.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖才勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖才勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖才勇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年八月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第29号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处，地址：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人张根才。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、金融机构等查询，被执行人名下并无房产、车辆登记，截止查询时被执行人在银行无存款可供执行，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年三月十八日
代书记员 宗鹏君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00971号
原告高彩霞，女，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告屈会强，男，年龄不详，汉族。
原告高彩霞与被告屈会强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩霞的委托代理人祁银详到庭参加了诉讼，被告屈会强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高彩霞诉称，2009年10月17日被告屈会强因资金周转困难向原告丈夫刘奋刚借款人民币5万元，并向刘奋刚出具借款借据一支，约定月利息为了实现3.2%。2010年刘奋刚去世。现原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2011年3月6日起本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份、死亡注销证明一份，证明原告高彩霞与刘奋刚系合法夫妻，2010年5月12日刘奋刚因病去世。
2、借据一支，证明被告屈会强于2009年10月17日向原告丈夫刘奋刚借款5万元，约定月利率为3.2%，未约定借期限。
被告屈会强未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明原告高彩霞与刘奋刚系夫妻，且刘奋刚于2010年5月12日因病去世的事实，本院予以采信。原告提供的第2组证据能证明被告屈会强于2009年10月17日向原告丈夫刘奋刚借款5万元，约定月利率为3.2%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2009年10月17日被告屈会强向刘奋刚借款本金5万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，借款后被告屈会强将利息支付至2011年3月5日，本金及剩余利息未付。
另查明，原告高彩霞与刘奋刚于2004年1月7日在神木镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告高彩霞丈夫刘奋刚于2010年5月12日因病去世。
本院认为，被告屈会强向原告高彩霞丈夫刘奋刚出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告高彩霞丈夫刘奋刚与被告屈会强之间形成合法、有效的借款合同。现因刘奋刚因病去世，其妻高彩霞作为原告提起诉讼要求被告屈会强向原告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定本院应予以支持。原、被告在签订借款协议时约定月利率3.2%，现原告要求被告按月利率2.2%计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因2008年12月23日至2010年10月20日止，中国人民银行同类贷款年利息4.86%，故本院对原告要求被告按月利率2.2%计算支付2009年10月17日借款5万元利息的请求，本院不予支持。其利率应按月利率1.62%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈会强于本判决生效后五日内偿还原告高彩霞借款5万元及利息（利息从2011年3月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.62%计算）。
二、驳回原告其它诉讼诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告屈会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 亚
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00971号
原告黄小军，男，汉族，神木县人。
被告赵超利，男，汉族，神木县人。
我院受理原告黄小军与被告赵超利民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告黄小军撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年四月八日
书记员 王 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4110号
原告郑维新，住德惠市。
法定代理人王显玲（郑维新母亲）
被告王禹涵，住德惠市。
法定代理人王树国（王禹涵父亲）
被告梁永腾，汉族住德惠市西五道街农行小区。
法定代理人史松华（梁永腾母亲）
被告蔡明睿，男1999年9月29日生，住德惠市升阳乡升阳村12社。
法定代理人蔡健广（蔡明睿父亲）
原告诉称，2012年1月12日下午15时50分左右，在德惠市明珠广场被三被告打伤，要求三被告陪偿人民币32550元。
本院认为，向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告。邮寄费144元，返还原告72元原告承担72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年十月十九日
书记员 姜成龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1273号
原告张仁国，居民。
被告刘奎岭，居民。
委托代理人徐艳春，居民。
被告徐艳春，居民。
原告张仁国与被告刘奎岭、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张仁国、被告徐艳春、刘奎岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁国诉称，2013年5月30日、7月12日，被告刘奎岭向原告借款550000元，约定2013年7月23日归还，并立下借据二张，后没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款550000元及利息。
被告徐艳春、刘奎岭辩称，借款没有事实，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘奎岭、徐艳春系夫妻关系。2013年5月30日、7月12日，被告刘奎岭先后二次向原告张仁国出具借据各一张，借款人民币共计550000元，其中250000元约定2013年5月30日偿还，逾期，按日1%给付违约金。其中300000元，约定自2013年7月23日按银行贷款利率3倍给付利息。后被告刘奎岭没有偿还。被告刘奎岭、徐艳春辩称，借款没有事实，原告不予认可，被告刘奎岭、徐艳春没有提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张、利息说明一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎岭借原告张仁国人民币550000元，事实清楚，证据充分。原告张仁国要求被告刘奎岭偿还借款550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对250000元借款约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘奎岭、徐艳春辩称，借款没有事实，原告不予认可，
因被告刘奎岭、徐艳春没有提供证据证明，本院不予采纳。该债务发生在被告刘奎岭、徐艳春婚姻关系存续期间，被告徐艳春对上述债务应当承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭、徐艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁国人民币550000元及利息（其中250000元自2013年5月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中300000元自2013年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
案件受理费9300元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1117号
原告陈某某，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月份认识，于2008年12月26日按照农村习俗举行婚礼，于2009年4月17日办理结婚登记手续，于2009年6月30日抱养一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢固，性格各异等原因，双方无法建立夫妻应有感情。特别是因被告身体原因不能生育，导致夫妻关系矛盾进一步恶化。被告作为丈夫和父亲没有履行应有的责任，对家庭和子女不管不顾，缺乏责任心，性格偏执，脾气古怪，时常借机肆意辱骂殴打原告，进一步加剧夫妻感情破裂程度。2015年正月初三晚上，双方发生争吵，被告将原告赶出家门。至此因夫妻感情不合双方已分居多时，夫妻关系早已名存实亡。故请求：1、判决原、被告离婚；2、养子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好。原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉请。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。被告父亲与原告相处也很好，从未要求原告干过农活，家庭关系和睦；二、原告诉称因被告身体原因不能生育，导致夫妻关系矛盾恶化，不是事实。实际情况是原告于2001年4月15日做过结扎手术，不能生育。后原、被告抱养养子李某乙。一家人其乐融融。为养家糊口，被告在外打工挣钱，收入亦交给原告保管、打理；三、原告诉称被告有家暴行为并非事实。被告为人忠厚老实，对原告处处忍让。而2015年正月初三晚上的争吵系原告蓄谋已久，故意挑起事端，目的是为离婚创造条件；四、原告诉称分居多时不是事实。原、被告并非分居，被告在外打工期间亦经常回家；五、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。请求依法驳回原告诉清。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经他人介绍认识，于2009年4月17日在婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证，婚后收养一子李某乙（2009年6月30日出生）。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿、户籍登记证明、结婚证以及原告庭审陈述等证据予以证实。
综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后认识，登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年七月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3882号
原告：绍兴县庞欣纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：何云玉。
委托代理人：谢光炎，系公司员工。
被告：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区**号地块。
法定代表人：励茂国。
原告绍兴县庞欣纺织有限公司诉被告宁波茂宁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2015）绍柯商初字第3882号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员李籽苏独任审理，并于2015年12月25日公开开庭。原告委托代理人谢光炎到庭参加诉讼，被告宁波茂宁制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁波茂宁制衣有限公司在2013年11月向原告购买面料总计货款887709.19元，被告自2014年1月至2015年7月陆续支付80万元，余款87709.19元未付，故请求判令被告宁波茂宁制衣有限公司立即支付货款87709.19元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交增值税专用发票12份以及付款凭证10份，用以证明往来货款887709.19元，被告已经支付80万元的事实。庭前本院向象山县国家税务局查询，确认上述发票均已为被告认证抵扣。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，真实可信，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有发票和付款为证，可予认定，该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告应依发票金额支付货款，现被告未予全额付清，是引起本案纠纷发生的原因，被告应承担相应法律责任。故原告诉请本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波茂宁制衣有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县庞欣纺织有限公司货款87709.19元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告宁波茂宁制衣有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1993元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月五日
书记员 赵梦盼
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00056号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某
诉讼代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告人龚某某
诉讼代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某某于2015年8月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年8月4日、8月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人龚某某及诉讼代理人张红锋、附带民事诉讼原告人魏某某及诉讼代理人陶礼坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年3月4日10时许，龚某某见魏某某心中来气，遂对其谩骂，并持小刀朝魏某某的面部划了一刀，造成魏某某右侧鼻翼至左唇皮肤划伤。经鉴定，魏某某的人身损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人有“坦白”情节；二、被告人部分赔偿被害人损失；三、本案系邻里纠纷引发。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称：请求法院依法判令被告人赔偿因伤造成的经济损失共计52945.40元（含：1、后期治疗费15000元；2、误工费60天×130元／天=7800元；3、护理费3100元；4、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金20000元；9、医疗费1745.40元）。原告人就其请求向本院提交了出院记录、诊断证明、收费收据等证据材料。
针对原告的诉讼请求，被告人的代理人辩称：1、关于后期治疗费，应在实际发生后再提出赔偿；2、对误工时间按60日无异议，但每天130元的标准过高，应按规定每天71.8元计算；3、护理费无依据；4、住院伙食补助费计算标准过高；5、营养费无医嘱，不应支持；6、鉴定费是原告人的举证费用，不应支持；7、交通费没有支出票据，由法院酌情认定；8、精神抚慰金无法律依据，不应支持。
经审理查明：被告人龚某某怀疑同村村民魏某某（即附带民事诉讼原告人）与自己前夫存在不正当男女关系，导致自己离婚，因此对其心存怨恨。2015年3月4日10时许，被告人在远安县洋坪镇老君村一组乡村公路边削水果吃，见魏某某从此路过，心中来气，遂对魏谩骂，并持削水果的小刀朝魏某某的面部划了一刀，造成魏某某右侧鼻翼至左唇皮肤划伤。经鉴定，魏某某的人身损伤程度为轻伤一级。
同时查明：一、附带民事诉讼原告人受伤后在远安县人民医院住院治疗9天，医疗费用共计1745.40元；其“出院记录”记载，出院时“鼻唇部伤口缝线已拆，愈合良好，无渗血渗液，局部皮肤颜色正常，双鼻腔无出血。现患者病情稳定”，建议院外休息一周。二、2015年7月22日，原告人到宜昌仁和司法鉴定所，要求作后期治疗费和误工期评定，该所鉴定意见为：1、魏某某的后期治疗费为15000元；2、魏某某的误工时间从受伤之日起为60日。原告人支付了鉴定费1600元。三、案发后被告人已预付给魏某某医疗费6000元。诉讼中，被告人又预交了部分赔偿款至法院。四、被告人在案发后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人龚某某的供述和辩解，证实致伤被害人的经过；
2、被害人魏某某的陈述，证实受伤的部位及被致伤的经过；
3、证人王某某、陈某某、杜某某、孙某某、李某等人的证言，证实被告人致伤被害人的经过；
4、（远）公（刑）鉴（活）字（2015）89号法医学鉴定意见书等鉴定意见，证实被害人的受伤部位及损伤程度；
5、公安机关出具的“查获经过”、扣押清单等书证，证实被告人系被传唤归案的事实及作案工具情况；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况；
7、附带民事诉讼原告人提交的出院记录、诊断证明、收费收据、鉴定意见书等证据，证实原告人受伤治疗支付相关费用等情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人龚某某具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已部分赔偿被害人因伤所造成的经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所诉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等应列入赔偿范围，由被告人赔偿。原告人所诉误工费标准应当按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准相关规定赔偿；所诉住院伙食补助费标准可按照20元／天标准计算；所诉交通费无相关票据证实，鉴于原告人因伤治疗确需支付一定交通费用，由本院酌情认定200元；所诉营养费虽无医嘱，根据原告人伤情确需加强营养，本院酌情认定500元；所诉鉴定费原告人已实际支出，本院予以支持；所诉护理费无证据证实需要护理，且未实际支付，对此本院不予支持；所诉精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；所诉后期治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失共计8533.4元（含医疗费1745.40元、误工费4308元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费200元、鉴定费1600元），被告人龚某某已支付6000元，下欠2533.4元，于本判决生效后十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人魏某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑小清
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00094-1号
申请执行人李晓瑜，女，贵州省余庆县人。
被执行人陈天平，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐学庆，女，贵州省余庆县人。
被执行人李春，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第740号民事判决书，受理了李晓瑜申请执行陈天平、徐学庆、李春民间借贷一案。申请执行内容：由被告陈天平、徐学庆、李春偿还原告李晓瑜借款本金142500.00元及利息、案件受理费1650.00元。本案在执行过程中，申请人李晓瑜与被执行人李春自愿达成和解协议，申请人李晓瑜同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第740号民事判决书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱义军
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第767号
罪犯谢某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月29日作出(2013)渝北法刑初字第00876号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决生效后于2013年10月30日交付执行，刑期至2015年9月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第87号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人孟小艳。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人孟小艳保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局核查，被执行人孟小艳丈夫冯成刚2012年9月至2013年7月开具发票应税所得额149650元。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）012号保障性住房限期搬迁决定：根据河北省人民政府（2011）6号令第四十七条第四款“有关信息发生变动超过规定条件不告知的”之规定，经保障性住房审查审核，你家不再符合我县住房保障条件；孟小艳自接到通知书后15日，腾退你家居住的瑞丰家园小区2号楼1单元301室的保障性住房。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务。申请人于2015年5月19日作出宽住建催字（2015）011号保障性住房限期搬迁决定催告，该催告于2015年7月21日送达给被执行人孟小艳。申请人申请本院予以强制执行。
本院向被执行人送达被执行人告知书后，被执行人提出异议称：2012年至2013年期间被执行人孟小艳的丈夫冯成刚从事搬运工工作，和他人一起多次给承德市新华书店有限责任公司宽城分公司搬运书，结算搬运费时借用冯成刚的身份证以其名义开具了12万余元的发票，冯成刚实得劳动报酬3600.00元。2012年9月份冯成刚和其他20人一起为宽城满族自治县第一中学搬运物品，宽城满族自治县第一中学将所有人的搬运费以冯成刚的名义开具了24050.00元的发票，冯成刚实得劳动报酬3200.00元。2013年6月份冯成刚和多人一起为宽城满族自治县第二小学搬运物品，宽城满族自治县第二小学将所有人的搬运费以冯成刚的名义开具了4000.00元的发票，冯成刚实得劳动报酬1600.00元。申请人以上述发票为证据作出保障性住房限期搬迁决定，事实不清，证据不足，应当撤销。
本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）012号保障性住房限期搬迁决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被执行人在法律规定的期间内不申请复议或提起诉讼，经催告又未履行法定义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。在核查时被执行人孟小艳丈夫冯成刚2012年9月至2013年7月开具发票应税所得额149650元事实存在，被执行人家庭年人均收入信息发生变动，被执行人未向申请人如实申报，故对被执行人的异议不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出宽住建搬字（2015）012号保障性住房限期搬迁决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马文秋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初496号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月27日上午10时许，被告人杨某某至本市XX区XX路XXX号XXX楼XX股份有限公司办公室内，趁公司无人之机，窃得联想牌电脑主机4台、联想牌宽屏显示器3台、飞利浦牌显示器1台、联想牌键盘4个、华硕牌笔记本电脑1台、步步高牌电话机3部(上述物品价值共计人民币13,499元)及装有杂物的纸箱7个。2016年3月4日，被告人杨某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将上述违法所得全部追缴并已发还被害单位。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人司某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过，被害单位失窃清单及发票，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且追回全部违法所得并已发还被害单位，酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、追缴的违法所得发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年六月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1619号
申请执行人谢红光,男,1965年3月10日生，住新沂市。
被执行人熊公农，男，1970年2月2日生，住新沂市。
申请执行人谢红光与被执行人熊公农民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）新双民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊公农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红光向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的10.6万元，执行到位0万元,尚未执行到位10.6万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第435号
申请人上海南拂华贸易有限公司。
被申请人董莉。
申请人上海南拂华贸易有限公司与被申请人董莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海南拂华贸易有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2647号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海南拂华贸易有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海南拂华贸易有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海南拂华贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执异8号
异议人（申请执行人）：龚武俊，男，生于1963年8月4日，汉族，农民。
被执行人：唐宝军，男，生于1974年2月1日，汉族，农民。
第三人：吴玉梅，女，生于1980年6月11日，汉族，职业同上，系唐宝军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00008号民事调解书，在执行申请执行人龚武俊与被执行人唐宝军追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据确认，被执行人唐宝军应于2015年12月31日前支付申请执行人龚武俊劳动报酬1200元。被执行人唐宝军至今未履行。2016年3月21日，异议人龚武俊提出书面申请，申请追加被执行人唐宝军之妻吴玉梅为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经查明：被执行人龚武俊与第三人吴玉梅系夫妻关系。
本院认为，第三人吴玉梅系被执行人唐宝军之妻，该案所涉之债发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人吴玉梅为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万洲春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00497号
原告：杨军，男，1977年1月8日生，汉族，辽宁省盘山县人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：王丹，女，1978年11月11日生，汉族，辽宁省营口市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告杨军、王丹诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初42号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月12日出生，重庆市大足区人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日14时10分许，被告人陈某酒后驾驶渝CL66**号二轮摩托车行驶至重庆市大足区铜龙路37公里940米处时与邓某驾驶的渝C8G3**号面包车发生交通事故。邓某报警后民警到达现场发现陈某满身酒气且受伤严重无法进行酒精呼气测试，民警于当日15时20分许在重庆市大足区第二人民医院抽取陈某静脉血样送检。2015年10月6日，鉴定出陈某血液中乙醇含量为232.7mg／100ml。2015年10月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，邓某负交通事故的主要责任；陈某负次要责任。
陈某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人邓某、司某的证言，被告人的供述，血样提取登记表、照片，检验报告，在逃人员、驾驶证、机动车信息查询，交通事故现场图，事故认定书，诊断证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可从处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千五百元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年二月三日
书记员 胡 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2685号
原告张守海，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被告牛凤喜，男，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人高海清，女，汉族，1967年9月27日出生，系牛凤喜妻子。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王曾顺，总经理。
委托代理人李海啸，该公司工作人员。
原告张守海诉被告牛凤喜、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超，被告牛凤喜的委托代理人高海清，被告天安河南公司委托代理人李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告牛凤喜驾驶豫0C8**轿车沿郑州市经三路由北向南行驶，行至北环路与经三路交叉口向南200米处时，未保持安全车距，与陈肖建驾驶的原告所有的豫ATH9**号轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告牛凤喜负事故全部责任，陈肖建无责任。请求法院判令被告牛凤喜赔偿原告根据道路交通事故车物损失价格评估结论书计算的车辆损失2548元；因修车停运8天，按照郑州市客运管理处《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》出具的行业赔偿标准为每天372.7元的标准，停运8天计算的停运损失2981.6元；车辆损失评估费125元；从2014年7月5日到7月8日停车4天，停车费200元；拖车费140元；处理交通事故花费的出租车费用200元，以上共计6449.6元；被告天安河南公司在对被告牛凤喜在该公司投保的交强险范围内对原告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告及陈肖建机动车驾驶证复印件、原告的注册登记机动车信息复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、被告牛凤喜保险单复印件；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书；5、郑州市客运管理处证明；6、拆检费发票、估价鉴定书、拖车费、停车费发票、交通费发票。
被告牛凤喜辩称：原告要求赔偿的费用不合理，况被告牛凤喜在被告天安河南公司投有交强险和商业险，应由该公司赔偿原告的损失。
被告牛凤喜未提供证据。
被告天安河南公司辩称：被告牛凤喜在被告天安河南公司承保了交强险和商业险，公司仅承保车辆实际车辆损失2548元，其他损失属于间接损失不属于赔偿范围，不能赔偿。
被告天安河南公司未提供证据。
经审理查明：1、2014年7月5日，被告牛凤喜驾驶豫0C8**轿车沿郑州市经三路由北向南行驶，行驶至北环路与经三路交叉口向南200米处时，未保持安全车距，与陈肖建驾驶的原告所有的豫ATH9**出租车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书，认定被告牛凤喜负事故全部责任，陈肖建无责任。
2、2014年7月5日至7月8日原告车辆停运4天。2014年7月7日郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）50763号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定原告车辆损失为2548元。原告花费估价鉴定费125元，停车、拖车费340元，拆检费255元。
3、豫0C8**车在被告天安河南公司投有交强险和第三者责任险、机动车损失险、基本险等保险，保险金额323000元，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告牛凤喜驾驶在被告天安河南公司投保的豫0C8**号车与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告财产损失，经交警部门认定被告牛凤喜负事故全部责任，其应当赔偿原告的车辆损失2548元、估价鉴定费125元、停车、拖车费340元、拆检费255元。原告请求的8天的停运损失，因其未提供停运8天的证据，结合原告提供的停车费票据及实际需要修理车辆的客观情况，本院酌定原告车辆的停运时间为5天，按照原告提供的《郑州市客运管理处证明》载明的每日372.7元的赔偿标准，被告牛凤喜应当赔偿原告的停运损失1864元（372.7×5）。原告请求的交通费200元，主张过高，本院酌定为100元，以上共计5232元。由于本案的交通事故发生于保险期间，原告各项损失的数额未超出保险公司的赔偿限额，故被告天安河南公司应在该赔偿限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失5232元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守海5232元。
二、驳回原告张守海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告牛凤喜负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 文 雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢42号
申请执行人：韩某伯，男，1962年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：蒙某标，男，1963年7月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韩某伯与被执行人蒙某标为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）桂1228民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙某标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某伯已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2017年10月27日，申请执行人韩某伯以尚能案外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人韩某伯撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人韩某伯撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 巍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1663号
申请执行人：阮某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
申请执行人阮某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1668号民事调解书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1663号申请执行人：阮某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人阮某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1668号民事调解书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4163号
原告辛树爱。
被告盛明兰。
被告隋爱明。
委托代理人盛明兰，系被告隋爱明之妻。
原告辛树爱诉被告盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王来祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛树爱、被告盛明兰并作为被告隋爱明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树爱诉称，2012年7月10日至2015年7月8日，被告多次向原告借款，至2015年7月8日，累计借款1093000元。该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款1093000元，并按月利率2分支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告盛明兰、隋爱明辩称，原告所诉借款数额不属实，应当对被告为其出具的借条为准。被告现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年7月10日至2013年6月24日，被告多次向原告借款，并约定月利率2分，原告均通过银行转账的方式向被告提供的了借款。被告向原告借款的时间和数额分别为：2012年7月10日，借款10000元；2012年9月10日借款5000元；2012年9月27日借款89000元；2013年1月6日向借款40000元；2013年2月25日借款37000元；2013年3月8日借款100000元；2013年3月17日借款两笔，共100000元；2013年4月17日借款50000元；2013年5月5日借款两笔，共150000元；2013年5月6日，借款三笔，共100000元；2013年5月24日借款40000元；2013年6月6日借款2500元；2013年6月8日借款两笔，共100000元；2013年6月24日借款50000元。以上借款共计873500元，被告盛明兰于2013年6月24日为原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2012年7月10日至2013年6月24日期间，中国人民银行公布执行的6个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定借款本息是两被告对原告所负的夫妻共同债务。被告向原告借款后，在原告向其催要时，应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但借款数额应当以原告实际提供的数额为准，本院确认为873500元，对超出部分，本院不予支持。原告与被告约定借款利率为月利率2分，超出了法律规定的利率，原告要求被告按该利率支付利息，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛明兰、隋爱明返还原告辛树爱借款873500元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从每笔借款发生的时间起计算至本判决生效之日，将每笔款的利息相加），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318.5元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩晓杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4259号
原告胡军
特别授权委托代理人邱应珠
被告杨首芬（杨芳）
原告胡军与被告杨首芬民间借贷纠纷一案，原告胡军于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡军的特别授权委托代理人邱应珠、被告杨首芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2008年5月12日，被告因购买房子去原告家借钱，原告之妻邱应珠借给了被告5000元，被告向原告之妻写了借条，没有约定还款日期，被告写了借条之后邱应珠即向被告交付了5000元，并约定月利率为3%，之后邱应珠多次向被告索要借款，被告均不偿还，被告也没有支付过原告利息，原告没有写收条给被告，也没有当面销毁借条，被告没有履行过还款义务。原告另陈述，本案借款发生之前被告向邱应珠借了2000元，因为被告承诺要将该款还给邱应珠，所以就没有写借条，该款已于2008年7月份还给原告，但该借款与本案借款无关。遂请求：一、请求判决被告偿还原告借款5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡军向本院提交了借条一份，用以证明被告借款的事实。被告的质证意见为，没有异议，借条上杨芳的名字是被告签的。
被告杨首芬辩称，被告写借条给原告的时候，原告交付了3000元给被告，加上之前被告向原告借的2000元，总共写了5000元的借条给原告，且被告现只欠原告1000元利息，被告在向原告借款后三个月左右就还了邱应珠1000元本金和2000元利息，2008年12月份又取史红亮的工资在邱应珠的三轮车上还了4000元本金，还钱的时候邱应珠说过几天将借条拿给被告，邱应珠在被告处烫头发抵了100多元，拿被告的产品抵了200多元，邱应珠打麻将输的钱抵了几百元，被告向原告偿还了两次1000元，连本带利总共还了9000多元，还钱的时候被告跟原告约定之后再拿借条来改，但是原告就一直没有拿借条来给被告。本案借款发生之前被告跟原告借钱是约定按月利率30%计算利息，后来被告跟原告借款5000元，双方约定了每个月给邱应珠600元利息。被告已将借款还给原告，不用再向原告还钱。
被告杨首芬未向本院提交证据。
被告在举证期限内申请证汪贵英出庭作证。汪贵英证实，汪贵英与原告及邱应珠没有关系，被告向汪贵英借过钱，没有其他关系。汪贵英平时住在洒基，2013年腊月20日，汪贵英与其丈夫在街上遇到邱应珠，邱应珠问汪贵英被告欠汪贵英多少钱，汪贵英说还欠10000元，邱应珠跟汪贵英说被告还欠原告1000元，邱应珠告诉证人，如果被告不还原告1000元，邱应珠就用5000元的借条去起诉被告，被告欠汪贵英的钱至今还没有偿还，被告承诺于2015年1月份偿还，汪贵英借给被告的钱没有收取利息。
原告胡军对证人证言的质证意见为，不认可证人证言，邱应珠不认识证人，邱应珠听别人说被告跟证人借了20000元，约定的是5%的利率。被告杨首芬对证人证言的质证意见为，证人与原告没有什么关系，是原告自己跟证人说被告欠原告1000元钱的，对证人证言没有异议。
对证据的分析及认定：借条，原被告均无异议，可以作为认定原被告之间存在借款关系的依据。汪贵英的证人证言，没有其他书面证据予以佐证，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告杨首芬在2008年5月12日前向原告胡军借款2000元，原告于2008年5月12日向被告交付3000元借款后，被告杨首芬于2008年5月12日向原告胡军出具了一份内容为“今向胡军借款5000元（伍千元整）。借款人：杨芳2008年5月12日”的借条。后被告于2008年8月向原告偿还了借款本金2000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告偿还过借款，现在欠款金额是多少。原被告均为自然人，双方之间的借款关系为民间借贷关系，自原告向被告交付借款后双方之间的借款合同关系即成立，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方都具有拘束力。由于原告虽提供了被告出具的借条，但并未提供证据证明其向被告交付了5000元借款，被告自认原告向其交付了3000元，另2000元是之前的借款，在被告前款未还又向原告借款的情况下，将两笔借款合写为一张借条的可能性较大，原告自认被告于2008年8月向原告偿还了2000元借款，故被告于2008年8月向原告偿还的2000元借款应当认定为是偿还2008年5月12日借条中载明的借款。由于被告未提供证据证明其已经向原告偿还了借款，应当按照原告自认的偿还2000元予以认定。故被告尚欠原告借款3000元，由于原被告未约定还款时间，故原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，故被告应当偿还原告的借款本金3000元。原告主张被告偿还借款本金5000元，与其陈述的被告于2008年8月向原告偿还了2000元借款本金的陈述相互矛盾，本院不予支持。被告辩解已经向原告全部偿还了借款本金5000元，仅欠利息1000元的理由，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨首芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡军借款3000元。
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理结案减半收取25元，由被告杨首芬负担。
如被告杨首芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一四年十二月三十日
书记员 张聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第531号
原告陈圣健。
被告浙江一统实业有限公司。
法定代表人陈溪东。
本院在审理原告陈圣健诉被告浙江一统实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈圣健未在本院依法指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请并获批准，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈圣健自动撤诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢方舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第34-2号
原告：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：徐国明，该公司董事长。
被告：江苏雷盛仪表有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区葵花大道与圣山路交汇处东南角。
法定代表人：王国盛，该公司执行董事。
本院于2012年4月5日作出了（2012）甬慈商外初字第34-1号财产保全裁定。本案经宁波市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求，故现被告申请，要求解除对汇票号为31300051/23475707、出票日期为2011年10月8日、汇票到期日为2012年4月8日、出票人为宁波赛冠车业有限公司、付款行为上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、出票金额为5000000元的银行承兑汇票项下票款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对汇票号为31300051/23475707、出票日期为2011年10月8日、汇票到期日为2012年4月8日、出票人为宁波赛冠车业有限公司、付款行为上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、出票金额为5000000元的银行承兑汇票项下票款的冻结。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 房华增
二〇一三年一月九日
代书 记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商外初字第34-2号原告：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区杭州湾新区。法定代表人：徐国明，该公司董事长。被告：江苏雷盛仪表有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区葵花大道与圣山路交汇处东南角。法定代表人：王国盛，该公司执行董事。本院于2012年4月5日作出了（2012）甬慈商外初字第34-1号财产保全裁定。本案经宁波市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求，故现被告申请，要求解除对汇票号为31300051/23475707、出票日期为2011年10月8日、汇票到期日为2012年4月8日、出票人为宁波赛冠车业有限公司、付款行为上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、出票金额为5000000元的银行承兑汇票项下票款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对汇票号为31300051/23475707、出票日期为2011年10月8日、汇票到期日为2012年4月8日、出票人为宁波赛冠车业有限公司、付款行为上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、出票金额为5000000元的银行承兑汇票项下票款的冻结。审 判 长  王传亭审 判 员  许建素人民陪审员  房华增二〇一三年一月九日代书 记员  戚海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00182号
原告张笑笑。
委托代理人张士文。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人王永刚，该局局长。
应诉负责人张朝敏，该局副局长。
委托代理人王向明，该局法制大队副队长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告张笑笑诉被告泗洪县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年9月7日立案受理，同年9月9日向被告泗洪县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告张笑笑及其委托代理人张士文，被告泗洪县公安局的应诉负责人张朝敏、委托代理人王向明、邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑笑诉称，2015年7月13日被控告人王梦娜打电话给原告丈夫张配文，声称自己已怀孕要张配文给3万元，限三天内将钱打进其帐户，否则就把孩子生下来，要张配文每月给1万元生活费或告张配文坐牢。2015年7月15日原告向泗洪县卫生和计划生育委员会检举王梦娜计划外怀孕要求对其采取措施，同年7月21日泗洪县卫生和计划生育委员会将王梦娜的《超声检查报告单》交于原告，该报告单显示“子宫内暂未见明显胚囊回声”，也就是说王梦娜并未怀孕。2015年7月22日原告向泗洪县瑶沟派出所报案，请求依法对王梦娜立案侦查，追究其刑事责任。瑶沟派出所于2015年8月20日认定王梦娜的行为不属于犯罪行为。原告不服于2015年8月25日依法向本案被告提出复议，被告再次认定“没有犯罪事实”。我国刑法第二十三条明确规定：“已经着手犯罪，由于犯罪分子意志外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。综上所述，被控告人王梦娜捏造事实，以非法占有为目的，以原告丈夫与其通奸的违法行为相要挟，强行索取原告丈夫3万元，数额巨大，王梦娜的行为已具备刑法所规定的敲诈勒索特征，只是因原告及时对其行为报案、检举，才使其犯罪未遂，并不是被告所称“没有犯罪事实”。被告的行为包庇、纵容被控告人，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告对被控告人王梦娜立案侦查，追究其法律责任。
被告泗洪县公安局辩称，1、刑事案件的立案、侦查是刑事诉讼法明确授权公安机关的职权，公安机关行使的是刑事司法权，并不需要法院审理来予以确认，原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼案件受理范围。2、刑事案件的办理是刑事诉讼法赋予司法机关的法定职责，不是行政行为，原告举报王梦娜涉嫌敲诈勒索事宜，经被告调查，王梦娜的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，被告依法下达不予立案的决定并送达原告。3、对控告当事人涉嫌犯罪需要立案的，对公安机关是否立案，应按照关于刑事案件立案监督有关问题的规定执行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2015年7月22日原告向被告报案，报案主要内容为，2015年7月13日王梦娜以其与原告丈夫张配文通奸并已怀孕相要挟，索取原告丈夫3万元，构成敲诈勒索，要求对王梦娜立案侦查，追究其刑事责任。同日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为王梦娜的行为不属于犯罪行为，于2015年8月20日作出洪公（瑶）不立字（2015）2号《不予立案通知书》，原告对该通知书不服申请复议，2015年8月26日被告作出《复议决定书》，以没有犯罪事实为由，维持了原不予立案决定。原告不服诉至法院，要求被告对王梦娜追究法律责任。
以上事实，由当事人陈述、受案登记表、报案函、不予立案通知书、复议决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼的审理对象应当是行政行为。本案中，原告认为王梦娜涉嫌敲诈勒索，要求被告立案侦查，2015年7月22日被告将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张笑笑的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 周 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 建
第5页／共5页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2586号
原告张某，男，1985年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司.
地址:九台市。
原告张某诉被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼,被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司虽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2015年11月16日原、被告签订租赁合同,原告承租被告一处营业点,从事钓青蛙项目,在经营至2016年1月时,被告停业20余天,在合同约定,被告停业原告有权解除合同,并承担违约责任,后经催要被告拒付,故起诉至法院请求法院支持其主张,本案的诉讼费由被告承担。
被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司因缺席无辩论意见。
经审理查明，原告与被告于2015年11月16日签订租赁合同,原告承租被告一处营业点,从事钓青蛙项目。后于2016年4月中旬原告撤场,原告停止营业.原告在庭审中提供长春市梦想蓝海市场管理有限公司租赁合同、长春市蓝海影院有限公司情况说明各一份,证明双方租赁情况及租金等相关费用。现被告欠原告租金及抵押金款为10833.33元,后经催要被告拒付,故原告起诉至法院请求法院支持其主张,本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司欠原告租金及抵押金款应予以偿还，从长春市蓝海影院有限公司情况说明的内容上看，被告亦同意原告撤场，现原告起诉来院，要求与被告解除合同,同时要求被告返还租金及抵押金款，本院对原告主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司于2015年11月16日签定的租赁合同。
二、被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司给付原告张某租金及抵押金款共计人民币10833.33元,此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元元减半收取160元由被告长春市梦想蓝海市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 岳国辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2565号
原告陈世伟，男，1961年8月8日出生。
被告范雪娥，女，1966年1月12日出生。
原告陈世伟与被告范雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员廖小燕适用简易程序，于同年9月22日和10月26日公开开庭进行了审理。原告陈世伟和被告范雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世伟诉称，请求法院判令被告范雪娥偿还借款50000元及其利息13200元，合计人民币63200元，并支付从2015年7月27日起至还清借款之日止的利息；本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为17600元（从2013年10月26日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算），并支付从2015年8月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告范雪娥辩称，对本案借条中借款人处的签名系其本人所签的事实没有异议，但所借款项系其弟弟范四二所用，本案实际借款人为范四二，现范四二已经死亡，被告同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还，要求分期偿还。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告借款50000元，约定借款利息每月1200元，未约定借款期限，并由证明人即被告弟弟范四二书写一份借条给原告，被告在借条中的借款人处签名确认。同日，原告将现金50000元交付给被告。借款后，被告按约向原告支付利息至2013年10月25日。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款50000元及其利息17600元（从2013年10月26日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算），合计人民币67600元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈世伟与被告范雪娥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范雪娥应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈世伟要求被告范雪娥偿还借款50000元及其利息17600元，合计人民币67600元，并支付从2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范雪娥辩称本案实际借款人为案外人范四二，原告对此不予认可，被告范雪娥又未能提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
被告范雪娥应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告陈世伟借款50000元及其利息17600元，合计人民币67600元，并支付从2015年8月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告范雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 涂淑敏
附：法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终972号
上诉人（原审被告）：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：吴绍永，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：吴绍永。
原审被告：吴致永。
原审被告：张怀平。
上诉人六安市凯旋大麻纺织品有限责任公司与被上诉人六安市融资担保有限公司，原审被告吴绍永、吴致永、张怀平追偿权纠纷上诉一案，上诉人六安市凯旋大麻纺织品有限责任公司于2016年8月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费22800元减半收取11400元，由六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1117号
原告王广京。
委托代理人王志军，广东金联律师事务所律师。
委托代理人吴燕升，广东金联律师事务所律师。
被告李玉霏（系广州市白云区黄石龙成物业服务部业主）。
委托代理人万由伟，广东羊城律师事务所律师。
第三人广州市丰盛汽车维修服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石东路a640号。
法定代表人范雷。
原告王广京与被告李玉霏租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由代理审判员肖録婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王广京委托代理人王志军、吴燕升，被告李玉霏代理人万由伟，第三人广州市丰盛汽车维修服务有限公司法定代表人范雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广京诉称，2007年1月10日，我与我投资设立的广州宏丰投资有限公司（下称“宏丰公司”）因拟在广州市白云区设立广州市丰盛汽车服务维修服务有限公司（下称“丰盛公司”），遂通过宏丰公司代尚未设立的丰盛公司与被告经营的广州市白云区黄石龙成物业服务部（下称“龙成服务部”）签订两份租赁合同分别租赁广州市白云区黄石东路630-632号及640号物业，租期均为2007年2月1日至2012年3月31日。宏丰公司在上述租赁合同上盖章并代尚未设立的丰盛公司向龙成服务部垫缴了两份租赁合同所涉租赁保证金116000元。2007年7月，宏丰公司与我将拟设立的丰盛公司项目整体转让给了广州市五明环保燃气设备有限公司。同年11月26日，丰盛公司经工商登记核准设立。2008年7月初，宏丰公司及其关联公司搬离前述物业，租赁物业相关各方同意由前述租赁物业的实际使用人丰盛公司自当月起直接向龙成服务部缴纳上述租赁合同所涉租金。现宏丰公司代签的两份租赁合同均已期满终止，但龙成服务部却未能按约定退还宏丰公司代垫的租赁合同保证金。另宏丰公司于2012年3月20日解散并办理了注销登记，注销清算时约定遗漏债权债务由原告负责处理。综上所述，现请求法院依法判令：1、被告向原告归还房屋租赁保证金116000元；2、向原告支付逾期返还保证金的利息（以116000元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至返还之日止）。
被告李玉霏辩称，宏丰公司和原告已将丰盛公司项目整体转让，我方与原告之间已不存在租赁合同关系。上述物业及场地的租金、管理费从2008年7月1日至今都是由第三人丰盛公司缴纳的，我方认为涉案的116000元保证金应属丰盛公司所有。
第三人广州市丰盛汽车服务维修服务有限公司述称，我方认为交上述保证金的是我方而不是原告，且我方是场地实际使用人，原告、被告和我也开了三方会议约定了相关的权利义务，包括保证金和租金等相关费用都是由我向被告支付的，所以，我认为上述116000元保证金不应该退给原告。
经审理查明，2007年1月10日，宏丰公司（乙方）为待设立的丰盛公司与被告经营的龙成服务部（个人经营，经营者为李玉霏，甲方）签订两份《房屋租赁合同》，合同列明丰盛公司为承租方之一。上述合同约定甲方同意将黄石东路630-632号房屋占地面积约400㎡以及该处空地约1000㎡和黄石东路640号房屋占地面积约300㎡（下称“涉案场地”）出租给乙方使用，租赁期限均为5年零2个月，从2007年2月1日起至2012年3月31日；乙方应向甲方交纳共计116000元作为保证金；乙方由广州宏丰公司代盖章，丰盛公司以后补盖章；等。合同乙方的落款为丰盛公司和宏丰公司。
合同签订后，宏丰公司以丰盛公司的名义向龙成服务部支付了保证金116000元。
2007年7月27日，宏丰公司（出让方80%，甲方）和原告（出让方20%，乙方）与广州五明环保燃气设备有限公司（受让方，丙方）签订《广州丰盛汽车维修服务有限公司项目现状售让合同》，约定售让标的为广州丰盛汽车维修服务有限公司项目，位于广州市黄石路630号至632号，所处地权属为承租使用；在签订本《合同》前广州丰盛汽车维修服务有限公司的所有债权债务和税务，均由甲、乙方承担；签订本《合同》后之日起，广州丰盛汽车维修服务有限公司的所有债权债务和所涉及的税务，均由丙方承担；等。
2008年6月30日、7月1日，宏丰公司和丰盛公司分别向龙成服务部发出《通知》和《补充协议》，告知自2008年7月1日开始，由实际使用涉案场地的丰盛公司按原来签订的租赁合同（2007年1月10日）确定的租金，向龙成服务部直接缴纳房屋租金，费用按原合同条款执行。被告确认已收到上述《通知》和《补充协议》，并确认自2008年7月1日起至合同终止时，由丰盛公司实际使用场地和缴纳租金、管理费的事实。
2010年1月21日，宏丰公司（乙方）与龙成服务部（甲方）签订《协议书》，约定乙方自协议签订当日起将原合同原件交给甲方，甲方负责在原合同期限内，向原合同所涉场地的该场地实际使用人丰盛公司收取租金；等。2010年7月28日，丰盛公司在上述《房屋租赁合同》中补盖章。
2012年3月20日，宏丰公司经工商部门核准注销登记。并由原法定代表人王广京负责对公司债权债务进行处理。
庭审中，被告确认《房屋租赁合同》已到期终止，并尚有116000元保证金应退还给合同相对方。
以上事实，有租赁合同、售让合同、通知、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，宏丰公司与龙成服务部原签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于上述合同签订后，作为承租人的宏丰公司于2008年6月30日向出租方发出通知，自2008年7月1日始，由第三人丰盛公司实际使用涉案场并按原合同确定的租金向出租方缴纳租金，且原告亦已将上述合同原件交还给了被告，原告的上述通知和行为，实质上是对上述合同权利义务的变更，在经得合同相对人被告认可，且实际确由变更后的主体履行合同义务的情况下，上述合同的权利义务相对方，已由宏丰公司变更为丰盛公司。涉案租赁关系的承租方应为丰盛公司，故对原告要求被告退还合同保证金的主张缺乏合同依据，本院不予支持。原告与第三人股东之间因售让股权关系产生的债权债务可另行主张。此外，由于本案中第三人没有就保证金退还提出独立的诉讼请求，故第三人可另行与被告解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王广京的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由原告王广京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 肖録婷
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡嘉铭