wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初389号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邵某，男，1988年1月19日出生于江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月19日被靖江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千九百元；2009年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］367号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2014年9月26日至2016年3月21日期间，被告人邵某到滨海县县城境内，采用翻窗或撬窗入室的手段盗窃作案6起，窃得现金、黄金首饰等物品，合计价值人民币20267元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月26日19时许，被告人邵某到滨海县东坎镇迎宾东路供电局家属区10幢202室张某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币1300元及黄金吊坠一枚，经鉴定，合计价值人民币3100元。
2、2015年4月28日19时许，被告人邵某到滨海县东坎镇迎宾大道540-306室陈某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币2500元及黄金吊坠一枚、黄金羊生肖一枚、黄金戒指一枚，经鉴定，合计价值人民币10900元。
3、2015年4月29日左右的一天21时许，被告人邵某到滨海县东坎镇农行巷吴某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币100元。
4、2015年4月30日19时许，被告人邵某到滨海县东坎镇迎宾东路109幢206室薛某家，采用翻窗入室的手段，窃得价值人民币200元的人民币珍藏版一套。
5、2016年2月11日19时许，被告人邵某到滨海县东坎镇中东巷21-3号郭某家，采用撬窗入室的手段，窃得人民币4000元以及黄金手链一条，经鉴定，合计价值人民币4967元。
6、2016年3月21日19时许，被告人邵某到滨海县东坎镇坎园路194号杨某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币1000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、吴某、薛某、郭某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十三日起至二O一七年十二月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人邵某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1205号
申请执行人江苏五爱拍卖有限公司，组织机构代码证代码75001293-2，住所地无锡新区长江北路174-9号。
法定代表人马红娟，该公司董事长。
委托代理人陆泉，该公司职员。
委托代理人陈鹏宇，该公司职员。
被执行人无锡市佳业网吧，组织机构代码证代码68586268-1，住所地无锡市新区梅村街道五洲国际广场1期2栋3楼B层。
投资人邱和其，该网吧业主。
江苏五爱拍卖有限公司（以下简称五爱公司）申请执行无锡市佳业网吧（以下简称佳业网吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）新民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：、佳业网吧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付五爱公司自2011年6月至2012年8月的房屋使用费375000元。佳业网吧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付五爱公司自2007年12月1日至2011年9月30日的物业管理费66454.48元、诉讼费7178元及迟延履行利息。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为房屋使用费375000元、物业管理费66454.48元及诉讼费7178元，合计为448632.48元，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对佳业网吧的财产进行了调查，情况如下：佳业网吧名下无银行存款；佳业网吧名下无房产登记信息；佳业网吧名下无车辆登记信息；佳业网吧无对外投资情况。执行中佳业网吧愿意分期履行债务并制定了还款计划，2015年1月6日按期交纳了100000元至本院。本案经执行，尚未执行到位348632.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷海亮
审判员 孙东飞
审判员 王文华
二〇一五年一月六日
书记员 杨仁良
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终324号
上诉人（原审原告）：郑荣忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉君，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人郑荣忠因与被上诉人徐玉君不当得利纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑荣忠于2017年4月6日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑荣忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑荣忠撤回上诉。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人郑荣忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑霞骏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初字第780号
原告：吉林领跑体育用品有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：原伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林新方位体育用品有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王焱，总经理。
原告吉林领跑体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林领跑体育用品有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告吉林新方位体育用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林领跑体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林新方位体育用品有限公司支付原告人民币2279896.73元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吉林领跑体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司自2006年开始签署《商品买卖协议》及《服务协议》开展体育用品的合作经营，在合作经营期间由原告吉林领跑体育用品有限公司供应被告吉林新方位体育用品有限公司销售的体育用品等，双方定期对往来款项进行对账结算，截止2017年10月31日，双方最终对账确认。截止2017年10月31日，原告对被告享有应收账款数额为2279896.73元。至起诉之日，被告未向原告偿还上述款项。
吉林新方位体育用品有限公司未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：吉林领跑体育用品有限公司与吉林新方位体育用品有限公司自2006年开始开展体育用品的合作经营，有合作期间签署的《商品买卖协议》及《服务协议》在卷为凭。在合作经营期间由吉林领跑体育用品有限公司供应吉林新方位体育用品有限公司销售的体育用品等，双方定期对往来款项进行对账结算，截止2017年10月31日，双方最终对账确认原告对被告享有应收账款数额为2279896.73元。
本院认为，吉林领跑体育用品有限公司与吉林新方位体育用品有限公司签订的《商品买卖协议》及《服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉林领跑体育用品有限公司在吉林新方位体育用品有限公司开设的商场销售体育用品，由吉林新方位体育用品有限公司统一收银，双方定期对账结算后，吉林新方位体育用品有限公司将销售款项扣除相关费用后，支付给吉林领跑体育用品有限公司。截止2017年10月31日，双方最终对账确认，吉林领跑体育用品有限公司对吉林新方位体育用品有限公司享有应收账款数额为2279896.73元，故吉林新方位体育用品有限公司应承担给付吉林领跑体育用品有限公司应收账款2279896.73元的责任。关于吉林领跑体育用品有限公司主张利息的诉讼请求，因双方未约定迟延给付的违约责任等，宜保护自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，以2279896.73元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即支付原告应收账款2279896.73元及利息（以2279896.73元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告吉林新方位体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨相力
--2--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初字第780号原告：吉林领跑体育用品有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：原伟，董事长。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林新方位体育用品有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王焱，总经理。原告吉林领跑体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林领跑体育用品有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告吉林新方位体育用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林领跑体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林新方位体育用品有限公司支付原告人民币2279896.73元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吉林领跑体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司自2006年开始签署《商品买卖协议》及《服务协议》开展体育用品的合作经营，在合作经营期间由原告吉林领跑体育用品有限公司供应被告吉林新方位体育用品有限公司销售的体育用品等，双方定期对往来款项进行对账结算，截止2017年10月31日，双方最终对账确认。截止2017年10月31日，原告对被告享有应收账款数额为2279896.73元。至起诉之日，被告未向原告偿还上述款项。吉林新方位体育用品有限公司未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：吉林领跑体育用品有限公司与吉林新方位体育用品有限公司自2006年开始开展体育用品的合作经营，有合作期间签署的《商品买卖协议》及《服务协议》在卷为凭。在合作经营期间由吉林领跑体育用品有限公司供应吉林新方位体育用品有限公司销售的体育用品等，双方定期对往来款项进行对账结算，截止2017年10月31日，双方最终对账确认原告对被告享有应收账款数额为2279896.73元。本院认为，吉林领跑体育用品有限公司与吉林新方位体育用品有限公司签订的《商品买卖协议》及《服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉林领跑体育用品有限公司在吉林新方位体育用品有限公司开设的商场销售体育用品，由吉林新方位体育用品有限公司统一收银，双方定期对账结算后，吉林新方位体育用品有限公司将销售款项扣除相关费用后，支付给吉林领跑体育用品有限公司。截止2017年10月31日，双方最终对账确认，吉林领跑体育用品有限公司对吉林新方位体育用品有限公司享有应收账款数额为2279896.73元，故吉林新方位体育用品有限公司应承担给付吉林领跑体育用品有限公司应收账款2279896.73元的责任。关于吉林领跑体育用品有限公司主张利息的诉讼请求，因双方未约定迟延给付的违约责任等，宜保护自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，以2279896.73元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即支付原告应收账款2279896.73元及利息（以2279896.73元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告吉林新方位体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨相力—2—
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2272号
申请执行人王爽。
被执行人邹来成。
王爽申请执行邹来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽车辆损失费共计2000元；二、被告邹来成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽车辆损失费、评估费、拆检费、停车费、运营损失费共计10011.54元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹来成在郑州市公安局交通警察支队五大队的交通事故保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年六月十日
书记员 李宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00842号
罪犯孟国胜，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人孟国胜犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2.3万元，违法所得8百元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03561号刑事裁定，对罪犯孟国胜减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孟国胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孟国胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产性义务未履行，本院结合其家庭情况、履行能力综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟国胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月十日
书记员 庹科玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第141号
申请执行人王丽，女。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人王丽申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资10790元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中王丽工资10790元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中王丽10790元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01230号
申请执行人：江苏新筑预应力工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市。
申请执行人江苏新筑预应力工程有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第01457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东宏海建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东宏海建设集团有限公司所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01869号
原告：尹国喜，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1968年8月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
原告尹国喜与被告杨春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国喜的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告杨春华的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国喜诉称：2012年元月12号，被告杨春华因经营需要，借张某甲人民币十万元整，原告为杨春华、张某甲之间的借款提供了担保，借款约定2014年3月19日还清借款。该借款到期后，被告没有依照约定偿还借款，作为借款担保人的原告，代杨春华偿还张某甲借款十万元。在偿还张某甲借款后，原告多次找被告，要求被告杨华春清偿债务，均被拒绝，被告不愿承担还款责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令杨华春立即偿还张某甲人民币100000元，并支付自起诉日至实际付清支付按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨华春辩称：被告并不欠张某甲任何款项，虽然被告向张某甲出具借条，但该借条是在张某甲及原告的威逼下出具，事因被告与原告在一起赌博形成的赌博债务，并非实质上的民间借贷关系，非法的债务不应被保护。原告诉称其在借款到期后替原告向张某甲偿还了借款，但其所叙说的偿还时间也与借条中所约定的借款到期日自相矛盾，不符合常理，同时也没提供任何支付款项的证据，综上所诉，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年元月12日，被告杨春华向张某甲出具借条一张，言明：今借到张某甲人民币拾万元，借款人杨春华，担保人尹国喜，2012年元月12日，还款日期2014年3月19日，以上没有复印件无效。原告并未在担保人处签字，而是由被告杨春华代签，后在该借条其姓名处捺印。原告主张其作为担保人在借款到期后，偿还出借人张某甲100000元，后向被告杨华春追偿未果，遂于2014年3月25日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告为证明其主张提供出借人张某甲于2014年3月22日出具的《收条》一份，言明：今收到尹国喜为杨华春担保借款壹拾万元正。并申请证人出借人张某甲出庭作证。证人张某甲当庭陈述：张某甲当时借款给被告100000元，其中有40000元是借原告尹国喜，原告于2013年在借款到期后就还款100000本金。原告对证人证言质证时认为，证人陈述2013年3月份还款不是事实，是2014年还款，收条上修改的是笔误。被告对证人证言质证时认为，原告尹国喜称其将款项仅支付给张某甲60000元，另外40000元以抵账的形式冲抵，张某甲却作证证明其收到了原告张某甲100000元现金。同时，张某甲证明其与被告杨春华的借款到期日为2013年，与欠条所写到期日不符，并证明原告尹国喜支付代替被告杨华春偿还借款的时间为2013年，也与原告所诉称的时间不吻合，原告未提供其支付给张某甲的相关凭证，也无张某甲支付给被告杨春华款项的相关凭证，且其所述的支付款项的数额与证人张某甲出庭作证的证言不符。原告尹国喜系经营蔬菜批发的个体经营户
上述事实，有原告提供的借条、收条各一张，证人张某乙的证言，及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张其作为出借人张某甲与借款人杨华春之间签订的借款合同的担保人，已代替被告杨华春向出借人张某甲偿还人民币100000元，虽提供出借人出具的收条，但原告就案件事实的陈述与证人证言之间，证人证言中代被告偿还原告的借款的时间与证人出具的收条时间均不能相互印证，且相互矛盾，故对被告主张原告未履行代为偿还义务的辩称意见予以采信。现原告主张其已经代替被告杨华春支付出借人的款项，所举证据不足以证实。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告尹国喜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告尹国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 蓓
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的职系等方面进行审查判断。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2194号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市新造镇。
负责人朱卫，该行行长。
被告杨犇犇。
被告杨佳佳。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告杨犇犇、杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱卫、被告杨佳佳到庭参加诉讼，被告杨犇犇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行东海支行诉称，2014年5月20日，原告与二被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，向被告杨犇犇发放最高额不超过85万元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。被告杨佳佳为以上借款提供位于启东市汇龙镇世纪家园79幢四单元2501室作抵押担保，房产权证号00××44，并办理了抵押登记手续。据此合同，原告于2015年5月19日借给被告85万元，借款期限至2016年5月18日，利率期限内按年息7.56%计息，逾期按借据利率加收50%。双方约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，同时约定借款人有按时足额还本付息的义务。截止2016年3月25日，二被告未履行付息义务，结欠利息15761.02元。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：1、被告杨犇犇、杨佳佳归还借款本金85万元，支付利息15761.02元（算自2016年3月25日），之后按实际偿还日按年利率11.34%计算；2、原告对被告杨佳佳为上述借款提供的抵押物在最高限额120万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、由二被告承担。
被告杨犇犇未应诉答辩。
被告杨佳佳答辩称，借款是事实，但未用于夫妻之间，需要查明借款去向。
经审理查明，2014年5月20日，杨犇犇作为借款人、杨佳佳作为担保人与启东农商行东海支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向贷款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年5月20日起至2016年5月19日止，在最高额债务限额不超过120万元提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币85万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方约定还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。当借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。杨佳佳用位于启东市汇龙镇世纪家园79幢四单元2501室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息。据此合同，2015年5月19日，杨犇犇向启东农商行东海支行借款85万元，并出具了借款借据，约定年利率7.56%，借款期限至2016年5月18日止。借款后，杨犇犇归还利息至2015年12月20日，之后未还本付息。
上述事实，由启东农商行东海支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款结息凭证、计息明细表等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，启东农商行东海支行与杨犇犇、杨佳佳签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行东海支行已按约履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。杨犇犇在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。且借款发生于杨犇犇、杨佳佳婚姻关系存续期间，故原告要求两被告归还贷款本息的诉请，本院予以支持。杨佳佳自愿以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担担保责任。现启东农商行东海支行要求杨犇犇、杨佳佳还本付息并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。杨犇犇经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨犇犇、杨佳佳于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金85万元，支付利息15761.02元（算至2016年3月25日）；并支付自2016年3月26日起至实际还款日止，以850000元为基数、按年利率11.34%计算逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行对被告杨佳佳为上述债务提供的抵押物（位于启东市世纪家园79幢4单元2501室）在最高额120万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12458元，减半收取6229元、财产保全费5000元，合计11229元（原告已预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12458元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2355号
原告张杰。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告张杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：CXXX1、CXXX2），约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区XXX1、XXX2号）的使用权，期限20年。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定每年的租金数额。承租期满后，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，重新约定年租金数额，每年的6月份交付当年租金。现被告拖欠原告2014、2015年度CXXX1、CXXX2商铺租金，每年租金为31395元。2011年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区AXXX1、AXXX2、AXXX3、AXXX4、AXXX5、AXXX6、AXXX7、AXXX7、AXXX8号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年12月1日起至2017年11月30日止，年租金为47880元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计158550元及违约金、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2010年原告郑希军与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：CXXX1、CXXX2），约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区XXX1、XXX2号）的使用权，期限20年。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定每年的租金数额。承租期满后，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，每年31395元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2010年11月24日，原告张杰与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区AXXX1、AXXX2、AXXX3、AXXX4、AXXX5、AXXX6、AXXX7、AXXX7、AXXX8号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年12月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计342000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年12月1日至2017年11月30日，年租金47880元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014、2015年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张杰与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014、2015年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰新源天街商城C区CXXX1、CXXX2号商铺2014年度的租金共计31395元，并承担自2014年1月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰新源天街商城C区CXXX1、CXXX2号商铺2015年度的租金共计31395元，并承担自2015年1月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰新源天街商城A区AXXX1、AXXX2、AXXX3、AXXX4、AXXX5、AXXX6、AXXX7、AXXX7、AXXX8号商铺2014年度的租金共计47880元，并承担自2014年2月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
四、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田爱欣新源天街商城A区AXXX1、AXXX2、AXXX3、AXXX4、AXXX5、AXXX6、AXXX7、AXXX7、AXXX8号商铺2015年度的租金共计47880元，并承担自2015年2月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3108号
原告刘东林。
被告肖彦升。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区于埠社区。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，公司员工。
本院在审理原告刘东林与被告肖彦升、临沂翔蒙汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘东林撤回对被告肖彦升、临沂翔蒙汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回对被告肖彦升、临沂翔蒙汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元由原告刘东林承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ晨
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00268号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1981年7月20日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，住霍邱县。2015年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月25日经霍邱县人民检察院批准，当日被霍邱县公安局执行逮捕，同年4月1日被该局取�候审，同年8月12日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年10月13日经该院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告王某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月27日作出（2015）霍刑初字第00289号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月12日为全省整治酒驾集中统一行动日，六安市公安局交通警察支队在全市开展异地互查统一行动，该支队二大队副大队长潘某某带队到霍邱县开展异地互查活动，霍邱县公安局交通管理大队城区交管中队全员配合。当日16时许，被告人王某某驾驶皖N*GM＊＊＊面包车从霍邱县城关镇非法载运11名乘客驶往周集镇，沿双湖西路由西向东行驶时，被驾车巡逻的霍邱县公安局交通管理大队城区交管中队指导员时某某发现，即打电话让在双湖路与光明大道交叉口处执勤的霍邱县公安局交通警察大队一中队辅警赵某某对该车辆进行检查，该车到达后，赵某某上前示意王某某停车接受检查，王某某担心其车辆超载被查处，为逃避检查，强行向前行驶，赵某某被车左前侧撞倒在地，致右上臂等处受伤，面包车引擎盖受损，王某某驾车逃走，后行驶至庆发大道华安达门前路段，被随后追撵的公安干警拦住。案发后，王某某赔偿赵某某经济损失30844.9元，赵某某对其表示谅解。
原判依据相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人王�某以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
王某某上诉称：赵某某右上臂损伤不构成轻微伤，且其已赔偿赵某某的全部损失，属于“情节显著轻微，危害不大”，应认定为无罪。
王某某的辩护人提出：赵某某右上臂损伤不构成轻微伤，且王某某已赔偿赔偿赵某某的全部损失，取得对方谅解，当庭自愿认罪，建议免于刑事处罚。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人王某某亦无异议，足以认定。
本院认为：上诉人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。原判对上述情节均已认定，并已从轻处罚，且王某某为逃避超载被检查，强行向前行驶，致一名警察受伤，其行为不符合法律所规定的“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，故王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00268号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1981年7月20日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，住霍邱县。2015年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月25日经霍邱县人民检察院批准，当日被霍邱县公安局执行逮捕，同年4月1日被该局取�候审，同年8月12日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年10月13日经该院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告王某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月27日作出（2015）霍刑初字第00289号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月12日为全省整治酒驾集中统一行动日，六安市公安局交通警察支队在全市开展异地互查统一行动，该支队二大队副大队长潘某某带队到霍邱县开展异地互查活动，霍邱县公安局交通管理大队城区交管中队全员配合。当日16时许，被告人王某某驾驶皖N·GM＊＊＊面包车从霍邱县城关镇非法载运11名乘客驶往周集镇，沿双湖西路由西向东行驶时，被驾车巡逻的霍邱县公安局交通管理大队城区交管中队指导员时某某发现，即打电话让在双湖路与光明大道交叉口处执勤的霍邱县公安局交通警察大队一中队辅警赵某某对该车辆进行检查，该车到达后，赵某某上前示意王某某停车接受检查，王某某担心其车辆超载被查处，为逃避检查，强行向前行驶，赵某某被车左前侧撞倒在地，致右上臂等处受伤，面包车引擎盖受损，王某某驾车逃走，后行驶至庆发大道华安达门前路段，被随后追撵的公安干警拦住。案发后，王某某赔偿赵某某经济损失30844.9元，赵某某对其表示谅解。原判依据相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人王�某以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。王某某上诉称：赵某某右上臂损伤不构成轻微伤，且其已赔偿赵某某的全部损失，属于“情节显著轻微，危害不大”，应认定为无罪。王某某的辩护人提出：赵某某右上臂损伤不构成轻微伤，且王某某已赔偿赔偿赵某某的全部损失，取得对方谅解，当庭自愿认罪，建议免于刑事处罚。二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人王某某亦无异议，足以认定。本院认为：上诉人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。原判对上述情节均已认定，并已从轻处罚，且王某某为逃避超载被检查，强行向前行驶，致一名警察受伤，其行为不符合法律所规定的“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，故王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳�上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  王 欣代理审判员  李传丽二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2539号
原告：陈恩堂，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：干则良，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告陈恩堂与被告干则良船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈恩堂的委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告干则良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船员工资49800元。事实和理由：原告于2015年2月26日（正月初八）起受雇于被告，在“浙岱渔运08507”船任轮机长，同年7月28日受伤后离船。双方口头约定包年工资83000元。根据渔区惯例，一年工作时间为10个月，故按每月8300元计算工资。原告共工作6个月，应付工资49800元。该款至今未付。
被告干则良未作答辩。
原告陈恩堂为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.船员证书一份，拟证明原告具备轮机长资质；
2.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔运08507”船系被告所有；
3.民事判决书一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实；
4.对案外人江三方所作调查笔录一份，拟证明原告收入情况；
5.案外人缪光伟出具的证明一份，拟明原告收入情况。
本院为查明案件事实，依职权分别向案外人贺贤平、缪光伟制作调查笔录一份。
贺贤平陈述：其身份为岱山县衢山镇政府渔办工作人员。与“浙岱渔运08507”船同类型船舶轮机长收入一般在68000元至90000元不等。2015年渔船作业时间，上半年是4月1日至6月30日，下半年是8月1日至次年1月20日。8月1日至10月15日这段时间工作强度最大，这两个月半的工资可按全年工资的45%计算，其余时间的工资占55%。职务船员在开航前会提前到船上做准备工作。如船员在非作业期间受伤，其工资可按日计算，一般轮机长为每日150至180元。
缪光伟陈述：其为船舶修理业者。2015年6月15日，原告叫其去“浙岱渔运08507”船维修机器。此前，其与原告并不认识。干活的过程中，同原告聊天得知其年收入是83000元。
被告干则良对以上证据均未发表质证意见。
原告陈恩堂对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据1-3系原件，且内容互相印证，本院予以认定；证据4属于证人证言，但证人未出庭接受质询，故本院不予认定；证据5，结合本院所做调查笔录，本院认可其形式真实性。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2015年2月26日至7月28日，原告陈恩堂受雇于被告干则良，在“浙岱渔运08507”船任轮机长。但被告未支付原告工资。
另查明：一、“浙岱渔运08507”船登记为被告所有；二、原、被告之间曾因海上人身损害责任纠纷涉诉，被告认可原告在该船工作的事实，但认为双方约定的报酬为每年70000元。
本院认为：原告受雇于被告到“浙岱渔运08507”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。现原告依约提供了劳务，而被告未履行支付报酬的义务，已违约，应当继续履行付款责任。故原告要求被告支付船员工资的诉请有理，本院予以支持。关于工资约定，原告主张每年83000元，在合理限度内，可予支持。原告要求以实际在船时间为标准计算月工资，符合渔区惯例，可予支持，但工作时间计算错误，应为5个月。故原告2015年应付工资为41500元（每月8300元，计算5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干则良于本判决生效后十日内支付原告陈恩堂船员工资41500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告陈恩堂负担175元，被告干则良负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月二十日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第114号
原告：李仁和，男，44岁。住河南省洛阳市。
委托代理人：仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：杨紫，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张建予，男，57岁。住河南省嵩县。
被告：高松昆，男，52岁。住河南省嵩县。
原告李仁和诉被告张建予、高松昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李仁和的委托代理人仝利明、杨紫，被告张建予、高松昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建予因经营需要向原告借款。2012年11月1日张建予与原告签订了借款合同，约定：借款金额为100万元，借款时间为2012年11月1日至2012年12月31日，如逾期每天按照借款金额的千分之五支付出借方违约金。被告高松昆于2012年11月1日签订了不可撤销担保合同为张建予100万元借款作出担保承诺。现借款已到期，被告未偿还借款和利息。请求判令：被告张建予偿还原告借款100万元并支付利息964728元，被告高松昆承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告张建予辩称：2012年10月份答辩人经高松昆介绍到洛阳琦祥财务咨询有限公司借钱，2012年11月1日洛阳琦祥财务咨询有限公司的张总到答辩人的工地看过之后同意借给答辩人100万元，当时先签订了借款合同，次日通过电汇给答辩人汇了91万元（100万元扣除了两个月的利息共计9万元）。到12月份答辩人给洛阳琦祥财务咨询有限公司董事长田某某汇了2个月的利息。后来答辩人因为身体不适到洛阳三院住院，未再封息。答辩人不认识原告李仁和。
被告高松昆辩称：借款100万元属实，答辩人为张建予担保也属实。答辩人于2013年3月15日借了20万元打到了田某某提供的户名为方某某的账户上。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
1、2012年11月1日《借款合同》一份。证明被告张建予向原告李仁和借款100万元，借款期间为2012年11月1日至2012年12月31日，如逾期每天按照借款金额的千分之五向出借方支付违约金；
2、2012年11月1日《不可撤销担保合同》一份。证明被告高松昆于2012年11月1日签署了不可撤销担保合同为被告张建予的100万元借款做出担保承诺；
3、借款人声明及户名为张建予的银行卡复印件。证明原告通过该银行账户汇给被告张建予100万元。
被告张建予质证意见为：借款合同、借据和借款声明上的名字是我签的。
被告高松昆质证意见为：担保合同上的名字是我签的。
被告张建予陈述：2012年11月2日洛阳琦祥财务咨询有限公司的张总说给我打款，通过建设银行电汇单笔5万共汇来91万元。2013年元月中旬我分两次向田某某的账户上汇去9万元利息。
原告对张建予的陈述予以认可。
被告高松昆陈述：2013年3月15日我向田某某提供的户名为方某某的账户上打了20万元。
原告对高松昆的陈述予以认可。
根据被告的质证和陈述意见，本院对《借款合同》及《不可撤销担保合同》的真实性予以确认；对原告向被告张建予实际汇款91万元的事实予以确认；对被告张建予于2013年元月付息9万元和被告高松昆于2013年3月15日还款20万元的事实予以确认。
本院根据原被告诉辩意见和确认的证据，认定本案事实如下：
2012年11月1日，原告李仁和与被告张建予在洛阳琦祥财务咨询有限公司见证下，签订了《借款合同》一份，约定借款方张建予向出借方李仁和借用现金100万元，用于扶贫搬迁工程项目，借款期间为2012年11月1日至2012年12月31日。借款时间为出借方打款日。借款收益按月支付，每月27日为收益支付日，遇法定节假日顺延至其后的第一个工作日。《借款合同》附含还款计划书和借据。同日，被告高松昆与原告李仁和签订了《不可撤销担保合同》，约定高松昆就张建予于2012年11月1日与李仁和签订的借款合同一事做借款人的担保人，以全部资产向李仁和承担连带保证责任。借款人张建予、出借人李仁和和担保人高松昆口头约定借款月利率是4.5%。2012年11月2日，李仁和将扣除两个月利息9万元后的借款金额91万元通过银行汇给张建予。2013年元月中旬被告张建予分两次通过田某某支付给原告李仁和两个月利息9万元。2013年3月15日被告高松昆通过田某某向原告李仁和还款20万元。此后二被告未再还款或支付利息，引起诉讼。
本院认为：原告李仁和与被告张建予签订的《借款合同》、原告李仁和与被告高松昆签订的《不可撤销担保合同》均为合同双方自愿签订，真实有效，合同双方应当依照合同行使权利、履行义务。被告张建予应按合同履行还款付息义务，被告高松昆应按承诺对张建予的借款承担连带保证责任。《借款合同》约定的借款金额是100万元，但原告李仁和于2012年11月2日汇给被告张建予的数额是扣除两个月利息9万元后的91万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告实际履行的借款本金为91万元。2013年元月中旬被告张建予支付两个月利息9万元。2013年3月15日被告高松昆还款20万元。下欠借款金额为71万元。原告要求被告张建予偿还借款100万元，该借款数额与实际不符，实际还欠借款金额为71万元。原告要求被告张建予支付利息，应予支持，但约定利率过高，应予调整，利息金额应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以91万元为本金自2013年元月2日起计算至2013年3月15日，以71万元为本金自2013年3月16日计算至本判决确定的宽限期内的实际履行之日。被告高松昆应对被告张建予的借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建予于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁和借款本金71万元及利息（利息金额为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以91万元为本金自2013年元月2日起计算至2013年3月15日，以71万元为本金自2013年3月16日计算至本判决确定的宽限期内的实际履行之日）；
二、被告高松昆对上述第一款负连带责任；
三、驳回原告李仁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22482元，原告李仁和承担8000元，被告张建予承担14482元，被告高松昆对张建予承担部分负有连带责任。原告预交不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一五年三月十九日
书记员 程晓玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5153号
原告仲甲。
被告任某某。
原告仲甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲甲、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲甲诉称，婚后因夫妻双方在性格脾气、家庭生活习惯等方面时有争执，致夫妻关系不和。2012年、2013年曾起诉要求与被告离婚，但均未获准许。现夫妻关系未有改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原告所述非事实，婚后夫妻关系是好的，己尽到了做妻子和母亲的责任。现夫妻还是有感情的，未到破裂程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月31日登记结婚，1987年11月16日生育一子名仲乙。现原告以婚后双方因性格脾气等方面时有争执，致夫妻关系不和，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。，
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因琐事致夫妻关系不合，希望双方念及以往多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告仲甲要求与被告任某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年三月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第146号
原告：杨德玉。
被告：陈祥碧。
被告：陈夏琴。
原告杨德玉为与被告陈祥碧、陈夏琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨德玉到庭参加诉讼，被告陈祥碧、陈夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨德玉起诉称：2013年9月22日，被告陈祥碧以船上缺资为由，向原告借款120000元，口头约定利息1分，未约定还款日期，被告陈夏琴自愿为其担保。由两被告出具亲笔签名的借条一份，后经原告多次催讨无果。现原告要求：判决两被告归还借款120000元。
原告杨德玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈祥碧于2013年9月22日向原告杨�玉借款120000元，被告陈夏琴在担保人处签字的事实。
被告陈祥碧、陈夏琴未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈祥碧、陈夏琴，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月22日，被告陈祥碧向原告杨德玉借款120000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。被告陈夏琴在借条上的担保人处签名。上述款项至今未付。
本院认为，原告杨德玉与被告陈祥碧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告陈夏琴自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨德玉借款120000元。
二、被告陈夏琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈祥碧负担，被告陈夏琴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月十四日
代书记员 毛律然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执346号
申请执行人：邱立广，男，1954年10月18日生，汉族。
被执行人：孙家乐，男，1966年10月3日生，汉族。
本院在执行邱立广与孙家乐一案中，本院查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执346号申请执行人：邱立广，男，1954年10月18日生，汉族。被执行人：孙家乐，男，1966年10月3日生，汉族。本院在执行邱立广与孙家乐一案中，本院查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年八月二十九日书记员 梅新旭（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林位云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林位云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林位云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，992.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，992.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执525号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人陆成，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2076号民事判决书申请执行陆成金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息，案件受理费405元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1741号
原告熊木海，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××1210。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
原告熊木海诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告熊木海、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊木海诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于1998年3月24日、2001年5月9日、2001年5月25日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为176900元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在熊木海、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额176900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告熊木海向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；
3、《关于高聚粘有限公司中方投资部分实行股份合作问题的批复》、《高明市高聚粘有限公司关于参加干部、工人股份额充度的公告》、《高聚粘有限公司职工股份名单》各一份，证明原告在高明市高聚粘有限公司的股份情况；
4、《高明市高聚纸业有限公司股金入库单名册》、汇总表各一份，证明原告在高明市高聚纸业有限公司的股份情况；
5、《股权证明书》二份、《收据》二份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额176900元的事实。
被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告出示的证据1、2、3、4、5均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于1998年3月24日、2001年5月9日、2001年5月25日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为176900元，原告熊木海的股份以熊凌霄的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告熊木海提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告熊木海的股权系以熊凌达、熊凌霄的名义进行注册登记，原告熊木海为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告熊木海将上述股权进行了转让，原告熊木海应为利利企业公司的股东，原告熊木海当时应持有被告利利企业公司的股权额176900元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“熊凌达、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉”，熊凌达、熊凌霄仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告熊木海将上述股权进行了转让，故原告熊木海的股权仍在熊凌达、熊凌霄名下，原告熊木海仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告熊木海持有被告利利企业公司的股权额176900元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告熊木海为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为176900元。
本案受理费3838元，因适用简易程序，减半收取得为1919元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告熊木海已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告熊木海，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第987-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马新伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马新伟在枣庄市山亭区XX银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴星儒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第998号
原告：张旭欣。
被告：莱阳市顺盛道路运输有限公司。
本院在审理原告张旭欣诉被告莱阳市顺盛道路运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭欣撤回对莱阳市顺盛道路运输有限公司起诉。
案件受理费61元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 李明莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第136号
申请人：何相虎。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
委托代理人：黄石娇，广东理然律师事务所实习律师。
被申请人：彭惠贞。
被执行人：唐永坚。
被申请人和被执行人共同委托代理人：唐炜权，系被申请人和被执行人的儿子。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第800号案过程中，申请人申请追加彭惠贞为被执行人，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月8日进行听证，申请人的委托代理人陈桥木、被申请人到庭参加听证，被执行人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加彭惠贞为（2014）佛南法桂执字第800号案的被执行人。
被申请人辩称，我不知道申请人申请什么，我没有和我老公在一起，我们是分开的，他欠的钱我不知道。
被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1、申请人身份证（复印件、各1份）、被执行人人口信息查询表（复印件、各1份），用以证明申请人和被执行人的主体资格。
2、婚姻登记卷宗（复印件、各1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明申请人和被申请人于1990年9月6日登记结婚，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3.（2013）佛南法桂民一初字第167号《民事调解书》、（2014）佛南法桂执字第800号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人和被执行人的民事纠纷已经法院判决生效，并且已经申请执行。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人何相虎与唐永坚民间借贷纠纷一案，双方达成协议如下：一、唐永坚确认欠申请人借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金从2011年5月11日起计算至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。唐永坚定于2013年5月24日之前归还上述借款本金及利息予申请人；二、若唐永坚未能按上述约定期限及金额履行还款义务，申请人有权就本调解协议的剩余本息及申请人为实现本案债权所支付的费用（包括但不限于受理费、执行费、取证费等）申请人民法院强制执行；三、案件受理费减半收取2990元，原告自愿负担；若唐永坚逾期归还借款本息，则案件受理费2990元由唐永坚负担。上述协议经本院作出（2013）佛南法桂民一初字第167号《民事调解书》予以确认。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法桂执字第800号。
另查明：彭惠贞与唐永坚于1990年9月6日登记结婚。
本院认为，彭惠贞与唐永坚于1990年9月6日登记结婚，案涉债务发生在彭惠贞与唐永坚的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。彭惠贞与唐永坚未能举证证明案涉债务存在属唐永坚个人债务的法定情形，故本院认定唐永坚所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由彭惠贞与唐永坚共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加彭惠贞为（2014）佛南法桂执字第800号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖建杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1928号
原告：许伟平。
委托诉讼代理人：许良波（系原告父亲）。
被告：曾明山。
委托诉讼代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
原告许伟平与被告曾明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月24日裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良波、被告的委托代理人曾在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟平诉称，被告曾明山因需要资金于2015年4月21日向原告借款417000元。双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告偿还18万元，尚欠237000元。请求判决被告偿还原告借款237000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告曾明山辩称，本案借款为赌债，借条非本人签名捺印，18万元系被告自愿偿还，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告持有借款人为“曾明山”的借条1份，载明借款金额为417000元，未载明借款日期、借款利息、还款期限。被告在审理过程中申请对该借条借款人落款处的“曾明山”是否为被告签名、捺印进行司法鉴定，但未能在指定期限内缴纳鉴定费，本院按被告自动撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定，故对借条予以认定。原告自认被告已偿还18万元。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款237000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称借条非本人签名捺印、本案借款为赌债，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告曾明山应于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟平借款237000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4854元，减半收取2427元，由被告曾明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1733号
申请执行人王桂莉。
被执行人徐东海。
申请执行人王桂莉与被执行人徐东海合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初620号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第417号
原告吴登科，常州市戚墅堰环境卫生管理处退休工人。
委托代理人吴小萍，常州市戚墅堰天润房产中介服务中心职工。
被告王来扣，个体户。
原告吴登科与被告王来扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴登科的委托代理人吴小萍到庭参加诉讼。被告王来扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告声称生意需要资金周转，遂向原告借款33000元并出具了借条，约定6月归还，到期后，被告始终未履行还款义务。现请求法院判令被告立即归还借款33000元及利息660元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条，以证明双方之间的借款关系及还款约定。
被告王来扣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告吴登科与被告王来扣系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，并于2015年1月向原告出具借条一份，言明共计结欠原告借款33000元，约定该款于2015年6月归还。借款到期后，因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告的主张并未超出该款按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，故原告要求被告支付利息660元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王来扣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王来扣于本判决生效之日起十日内向原告吴登科支付借款本金33000元及利息660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王来扣负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李宵宵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2541号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）青刑初字第485号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月30日起至2017年5月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第662号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑六个月。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第214号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08366号
原告刘习健，男，汉族，生于1986年9月9日，住重庆市。
委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人朱映，重庆轩正律师事务所律师。
被告谭江林，男，汉族，生于1981年5月26日，住四川省。
原告刘习健与被告谭江林健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，因被告谭江林下落不明，本院依法公告送达。于2015年10月26日适用普通程序，由代理审判员舒瀚担任审判长与人民陪审员唐小林、罗玉萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘习健的委托代理人章荣耀到庭参加了诉讼，被告谭江林经本院公告合法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘习健诉称：原告系第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司员工，从事保安工作，2014年10月18日下午4时许，原告为被告所驾驶的废品收购车办理进出手续时，因被告事先并未与业主约定好时间，导致原告与业主核实时，无法与业主取得联系。在原告确认期间，被告情绪激动，并对原告进行了殴打，原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院进行治疗，后被诊断为鼻梁骨折，住院数十天。2015年1月14日，经重庆市公安局北部新区分局调解，原告与自愿被告达成调解协议，约定被告谭江林于2015年4月1日前支付原告刘习健8200元。现被告未按照约定支付相关费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告相关费用8200元及逾期支付的银行利息10元。
经审理查明：2015年1月14日，原告刘习健与被告谭江林因二人于2014年10月18日发生的纠纷，在重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所的调解下，达成《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》，约定：“1、双方达成谅解，当事人谭江林向刘习健赔礼道歉，刘习健放弃追究谭江林行政责任。2、谭江林愿意且已支付刘习健医药费人民币6030元，谭江林赔偿刘习健后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元；谭江林于2015年4月1日前支付刘习健，逾期支付按银行同期利率承担违约责任。3、本案就此了结，双方签字生效。本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。被告谭江林直至庭审当日并未向原告实际履行上述《协议书》。现原告以被告未依照《调解协议》履行相关责任，向人民法院提起民事诉讼，要求被告谭江林向原告刘习健支付原告相关费用8200元及逾期支付的银行利息10元。
另查明，2015年4月的同期银行年贷款基准利率为5.35%。
本院认为：原、被告因二人于2014年10月18日发生的纠纷，在重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所的调解下达成的《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对该协议书本院予以确认。被告谭江林有按照《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》履行支付原告刘习健后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元的责任，故本院对原告的此项请求予以确认。对于原告要求被告逾期支付的银行利息10元，因协议约定被告应于2015年4月1日前将前述费用支付给原告刘习健，逾期支付按银行同期利率承担违约责任。2015年4月的同期银行年贷款基准利率为5.35%，自2015年4月1日被告应当支付原告8200元其至2015年4月14日立案时止期间为13日，故本案被告应当逾期支付的银行利息15.625元（8200×5.35%／365天×13），原告主张10元是其对诉讼权利的处分，本院支持10元。综上，原告依据《调解协议》内容，向人民法院提起民事诉讼，符合原、被告双方“本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的约定，被告谭江林应支付原告协议约定的后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元及逾期支付的银行利息10元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭江林支付原告刘习健协议约定的后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元及逾期支付的银行利息10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谭江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08366号原告刘习健，男，汉族，生于1986年9月9日，住重庆市。委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。委托代理人朱映，重庆轩正律师事务所律师。被告谭江林，男，汉族，生于1981年5月26日，住四川省。原告刘习健与被告谭江林健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，因被告谭江林下落不明，本院依法公告送达。于2015年10月26日适用普通程序，由代理审判员舒瀚担任审判长与人民陪审员唐小林、罗玉萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘习健的委托代理人章荣耀到庭参加了诉讼，被告谭江林经本院公告合法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘习健诉称：原告系第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司员工，从事保安工作，2014年10月18日下午4时许，原告为被告所驾驶的废品收购车办理进出手续时，因被告事先并未与业主约定好时间，导致原告与业主核实时，无法与业主取得联系。在原告确认期间，被告情绪激动，并对原告进行了殴打，原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院进行治疗，后被诊断为鼻梁骨折，住院数十天。2015年1月14日，经重庆市公安局北部新区分局调解，原告与自愿被告达成调解协议，约定被告谭江林于2015年4月1日前支付原告刘习健8200元。现被告未按照约定支付相关费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告相关费用8200元及逾期支付的银行利息10元。经审理查明：2015年1月14日，原告刘习健与被告谭江林因二人于2014年10月18日发生的纠纷，在重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所的调解下，达成《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》，约定：“1、双方达成谅解，当事人谭江林向刘习健赔礼道歉，刘习健放弃追究谭江林行政责任。2、谭江林愿意且已支付刘习健医药费人民币6030元，谭江林赔偿刘习健后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元；谭江林于2015年4月1日前支付刘习健，逾期支付按银行同期利率承担违约责任。3、本案就此了结，双方签字生效。本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。被告谭江林直至庭审当日并未向原告实际履行上述《协议书》。现原告以被告未依照《调解协议》履行相关责任，向人民法院提起民事诉讼，要求被告谭江林向原告刘习健支付原告相关费用8200元及逾期支付的银行利息10元。另查明，2015年4月的同期银行年贷款基准利率为5.35%。本院认为:原、被告因二人于2014年10月18日发生的纠纷，在重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所的调解下达成的《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对该协议书本院予以确认。被告谭江林有按照《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》履行支付原告刘习健后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元的责任，故本院对原告的此项请求予以确认。对于原告要求被告逾期支付的银行利息10元，因协议约定被告应于2015年4月1日前将前述费用支付给原告刘习健，逾期支付按银行同期利率承担违约责任。2015年4月的同期银行年贷款基准利率为5.35%，自2015年4月1日被告应当支付原告8200元其至2015年4月14日立案时止期间为13日，故本案被告应当逾期支付的银行利息15.625元（82005.35%/365天13），原告主张10元是其对诉讼权利的处分，本院支持10元。综上，原告依据《调解协议》内容，向人民法院提起民事诉讼，符合原、被告双方“本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的约定，被告谭江林应支付原告协议约定的后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元及逾期支付的银行利息10元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭江林支付原告刘习健协议约定的后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元及逾期支付的银行利息10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谭江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  唐小林人民陪审员  罗玉萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林 杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第277号
申请执行人：陈家弟。
被执行人：周少红。
被执行人：周建明。
本院在执行（2013）丽龙商初字459号陈家弟与周少红、周建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周少红、周建明外出去向不明，其名下房产被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置，此外亦无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币本金20000元、利息20000元及逾期利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 恺
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00400号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：于明，系该行行长。
委托代理人：侯强，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：王新，女，满族，原户籍所在地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（下称：农行铁东支行）诉被告王新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托代理人侯强到庭参加了诉讼，被告王新经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新于2013年6月20日从我处申请办理了信用卡，自2013年6月20日起，截止2015年7月8日累计欠款2.816041万元（含本金、利息及滞纳金），经多次催要，拒不偿还。故起诉至法院，请求法院依法判令被告王新偿还我行欠款2.816041万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告王新于2013年6月20日在原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行申请办理了信用卡，自2013年6月20日起，截止2015年7月8日累计欠原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行2.816041万元（含本金、利息及滞纳金）。
上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息1组、欠款清单1份、开卡申请表1组、个人身份证明1份、催收单1组，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告王新欠原告借款2.816041万元，有被告王新填写的开卡申请表及原告提供的欠款清单，足以证明被告王新向原告借款的事实。被告王新自2013年6月20日起至2015年7月8日累计欠原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行2.816041万元（含本金、利息及滞纳金），此款被告至今未偿还。故原告要求被告王新偿还借款2.816041万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行借款2.816041万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵芙侠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执925号
申请执行人：顾兴华，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇头补村十组。
被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住绵阳市安州区河清镇干河子工业园宝华村6组，统一社会信用代码：9151072457071315XH。
法定代表人：罗明，系公司总经理。
本院在申请执行人顾兴华与被执行人绵阳安珑碳化硅有限公司合同纠纷一案中，经调解，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，约定由被执行人绵阳安珑碳化硅有限公司在三年内向申请人顾兴华偿还欠款311100元及利息。申请执行人顾兴华同意撤回执行申请，若被执行人绵阳安珑碳化硅有限公司未按期偿还欠款，申请人顾兴华可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二、五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1738号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵涣伶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙运绥，退休干部。
委托代理人：刘大伟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美花，退休职工。
委托代理人：刘大伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王妮娜，农民。
再审申请人孙运绥、王美花因与被申请人王妮娜所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙运绥、王美花申请再审称：1、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。王妮娜认可涉案房屋是孙运绥、王美花购买，但主张孙运绥、王美花在购买后赠与给她，但没有赠与协议或者其他证据证明赠与事实的存在。王妮娜只是顶名登记而已，不享有权属。二审法院回避事实，不予认定是错误的。2、二审裁定适用法律确有错误。物权法对不动产以登记为准的规定适用的前提是合法登记，而本案中买卖协议是虚假证明，即使登记在王妮娜名下也不受法律保护，二审只看重证上的名字而忽略证上的假，适用法律是错误的。二审适用的是农村住宅不得向城市居民出售的规定，但这些规定只是不得出售，并未规定出售了以后如何处分，也未规定房屋买了但以他人名义取得权属的规避行为就是不合法。依据“法无规定不为错”的原理，二审驳回起诉也是错误的。二审适用法律值得探讨和研究，建议在司法操作上统一尺度。根据《山东省农村宅基地管理办法》第三章第十二条的规定，孙运绥、王美花的购房行为不属违法，潮水镇是建制镇，因修机场拆迁老村改建居民区是经过政府统一规定的，因此是可以流转的，二审适用法规属断章取义。孙运绥、王美花在一审中提交了卖房人证明和买卖协议，足以证明房屋是二人所购买，又不能证明赠与的事实存在，那么该房的实际所有人应属孙运绥、王美花。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1037号民事裁定，维持（2012）蓬潮民初字第52号民事判决。
孙运绥、王美花在申请再审过程中，提交孙运绥的工作证、王美花的残疾证以及蓬莱市潮水镇前大雪村村民委员会于2014年1月14日出具的证明，内容为：“兹有王美花，原籍蓬莱市潮水镇前大雪村人，2004年退休还乡，现住和谐小区5号楼1单元202室”。通过上述证据，孙运绥、王美花主张二人是退休干部、职工的身份，回原藉购房居住并不违反法规。
本院审查认为，孙运绥、王美花系城镇居民，其购买王锡迎位于蓬莱市潮水镇前大雪村的农村房屋，违反了农村住宅不得向城市居民出售的强制性规定，因此二审认为孙运绥、王美花将房屋所有权及土地使用权变更登记至王妮娜名下并在房屋拆迁后对拆迁后房屋主张权利的行为，实质上是在规避我国土地管理法和国家政策的规定，该认定并无不当。孙运绥、王美花主张二审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙运绥、王美花的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执申字第00004-2号
申请执行人：徐洪庆，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下称华信博伟），住所地怀宁县。
法定代表人：李凌飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县劳动争议仲裁委员会怀劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，于2014年6月11日冻结被执行人华信博伟银行存款55000元，现因本案华信博伟应支付申请执行人工伤待遇22077元已履行完毕、应支付给申请执行人医疗保险基金正在办理之中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对华信博伟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一四年六月二十日
书记员 韩丽丽