wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0602号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞。
被告项惠琴。
委托代理人顾德贤，男，1965年7月6日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告项惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞、被告项惠琴及其委托代理人顾德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业�司诉称，原告系梁丰花园小区的前期物业服务企业，被告系梁丰花园小区89幢402室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2010年1月4日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费1644元、能耗费414元及滞纳金562元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将主张的能耗费减少为450元。
被告项惠琴辩称：1、其要求原告对外围窗户及车库顶部裂缝进行维修，物业公司一直没有维修；2、原告在消防、门卫、绿化、公共秩序维护方面不作为，应承担违约责任，被告可行使先履行抗辩权拒交物业费；3、原告收取物业费只开具三联单，不开发票，故有权拒绝交纳物业费。
经审理查明：项惠琴系张家港市杨舍镇梁丰花园89幢402室业主，住房建筑面积114.67平方米。2005年1月4日，港帆物业公司与项惠琴签订《张家港市前�物业服务协议》，约定由港帆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按物价局批复履行，对设施运行费、公共照明费、公共用水费，一年一次，公开分摊每户业主。每次交纳费用的时间为一年一次业主到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2003年9月23日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定名帆花园等住宅区物业管理公共服务费收费标准的批复》明确，核定梁丰花园小区物业管理公共服务收费收费标准为0.40元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。项惠琴尚结欠自2010年1月4日至2012年12月31日止的物业费1644元未交纳。上述欠款经港帆物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《张家港市前期物业服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、缴费通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。原告主张的滞纳金实质上是违约金，被告项惠琴未按约交纳物业费已构成违约，现原告按合同约定主张被告自逾期付款之日起按照每日万分之五支付滞纳金450元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠的物业费1644元，本院予以支持。虽然原、被告在物业服务协议中约定了设施运行费、公共照明费、公共用水费等费用分摊到户的计算方式，但原告并未提供将上述费用分摊到被告的相关依据，现原告主张按照0.10元／月·平方米收取能耗费，缺乏合同依据，本院不予支持。对于被告抗辩的原告存在物业服务不到位的情况，由于其并未提供相应证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告项惠琴应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费1644元及滞纳金450元，合计2094元。限被告项惠琴于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担25元，被告项惠琴负担50元。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告项惠琴在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车�管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合�才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402执保28号
原告肖俊，男，1978年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王将，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王敏，女，1975年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告肖俊被告王将、王敏民间借贷纠纷一案中，原告肖俊于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，即要求对被告王将、王敏位于成都市房屋予以诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告肖俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对王将、王敏位于成都市房屋予以查封。
二、查分期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期间为三年，从本裁定送达之日起起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯佩伶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1368号
原告尚庆风，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王玮娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03698号
原告王焕美，女，1961年11月25日出生。
被告北京虎王和田宽食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路16号。
法定代表人杜吉信，董事长。
委托代理人王耀东，男，1960年9月14日出生。
原告王焕美与被告北京虎王和田宽食品有限公司（以下简称虎王和田宽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王焕美，被告虎王和田宽公司的委托代理人王耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕美诉称：我于2007年2月符合北京市政府规定的养老条件，经批准退休，并按月领取基本养老金，退休前一直在被告单位工作，工龄为26年2个月。退休前已购买自采暖商品房一套，并享受单位发放的自采暖补贴。我居住的房屋面积为85.38平米，单位补贴15元每平米，计人民币1280.7元，但退休后单位就不按自采暖补贴了，而是改为冬季煤火费，即400元每采暖季。我多次申请均不更改，于2009年4月申请仲裁不予受理，我诉至丰台法院，丰台法院审理后认为于法无据不予支持，我上诉至二中院，二中院终审判决撤销丰台法院的判决，认为《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》是规范北京市居民住宅清洁能源分户自采暖的规范性文件，相关单位和个人应予执行，虎王和田宽公司虽属中外合资企业，亦应按此办法执行。但2009年采暖季虎王和田宽公司仍按煤火费向我支付，因此我向丰台区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，丰台区劳动仲裁委员会于2011年5月30日裁决：自2011年起每年11月15日前支付我当年自采暖补贴900元整。因我在虎王和田宽公司工作已满26年，按照（2003）京房改办字078号文件确定的住房建筑面积补贴标准：按15元／平米·采暖季·人向本单位职工计发，我应该享受70平米，计1050元的补贴标准，以前我不知道有此文件，所以我申请丰台区劳动仲裁委员会更改京丰劳仲字（2010）第720号裁决书，改为每年11月15日前支付本人当年自采暖补贴1050元（随北京市职工自采暖补贴标准调整）直至本人丧失领取自采暖补贴条件止。丰台区劳动仲裁委员会于2015年1月9日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令被告：1、按照（2003）京房改办字078号文件确定的住房面积补贴标准15元／平米·采暖季·人，支付原告自采暖补贴；2、支付原告2013至2014年自采暖补贴2100元；3、补足2007至2012年自采暖补贴差额900元。
被告虎王和田宽公司辩称：我单位同意按照每年900元标准支付原告�暖费，直至其丧失领取条件，不认可原告的标准为70平米。原告的丈夫刁常宝也是我单位的退休员工，其每年也报销一部分供暖费。
经审理查明：王焕美于2007年2月20日自虎王和田宽公司退休，全部缴费年限为26年2个月，其主张参照（2003）京房改办字第078号文，虎王和田宽公司应以70平米标准每年支付自采暖补贴1050元，并提交退休证、毕业证书、京丰劳仲字（2010）第720号裁决书、《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》打印件、在线答疑打印件等证据材料予以证明。虎王和田宽公司对除在线答疑打印件以外的其他证据材料的真实性均予以认可，其表示认可（2010）第720号裁决书的裁决结果，同意每年支付王焕美900元供暖费。关于王焕美的自采暖补贴标准，王焕美中专毕业证书为成人教育，单位可以给其中级工待遇，也可以不给其中级工待遇，按照《北�市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第五条的规定，其标准为60平米。
又查：2009年4月7日，王焕美就自采暖事项向本院提起劳动争议诉讼，请求虎王和田宽公司：1、按自采暖补贴标准补发2007年度、2008年度采暖补贴未足额发放的部分1200元；2、今后历年按照自采暖标准发放自采暖补贴。2009年8月14日，本院作出（2009）丰民初字第10675号民事判决书，判决驳回王焕美的诉讼请求。王焕美不服该判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第19210号民事判决书，判决：1、撤销（2009）丰民初字第10675号民事判决；2、虎王和田宽公司于本判决生效后七日内给付王焕美住宅清洁能源分户自采暖补贴差额一千二百元；3、驳回王焕美的其他诉讼请求。
另查：2010年2月22日，王焕美向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲�申请，请求虎王和田宽公司支付：1、2009年自采暖补贴差额500元；2、2009年之后今后历年的自采暖补贴。2011年5月30日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2010）第720号裁决书，裁决：虎王和田宽公司于本裁决生效之日起5日内支付王焕美2009年自采暖补贴差额500元，并按照自采暖补贴900元的标准支付王焕美2010年自采暖补贴，并自2011年起每年11月15日前支付王焕美当年自采暖补贴900元（随北京市职工自采暖补贴标准调整）直至王焕美丧失领取自采暖补贴条件止。王焕美与虎王和田宽公司就该裁决书均未提起诉讼。
2015年1月8日，王焕美再次向丰台仲裁委提起仲裁申请，请求虎王和田宽公司支付2013年至2014年自采暖补贴2100元、2009年至2014年自采暖补贴差额900元。2015年1月9日，丰台仲裁委根据“一事不再理”原则，作出京丰劳仲字（2015）第728号不予受理通知书。
上述事实有退休�、毕业证书、《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》打印件、京丰劳仲字（2010）第720号裁决书、（2015）第728号不予受理通知书、（2009）二中民终字第19210号民事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2009）二中民终字第19210号民事判决书及京丰劳仲字（2010）第720号裁决书认定的内容，王焕美自退休后其自采暖补贴系由虎王和田宽公司发放，双方就虎王和田宽公司以每年900元的标准向王焕美支付自采暖补贴达成合意，且虎王和田宽公司同意支付王焕美2013至2014年自采暖补贴1800元，本院不持异议。关于王焕美要求虎王和田宽公司按照（2003）京房改办字078号文件确定的住房面积补贴标准15元／平米·采暖季·人，让其享受北京市普通职工住房面积为70平方米的供暖费待遇标准，补足2007至2012年自采暖补贴差额900元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，据此判决如下：
一、北京虎王和田宽食品有限公司于本判决生效后十日内支付王焕美二〇一三年至二〇一四年自采暖补贴一千八百元。
二、驳回王焕美的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由王焕美负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
代理审判员 梁代杰
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张玉娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0803号
原告东海县金瑞水产养殖专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡水晶街。
法定代表人郑强，董事长。
委托代理人戚士贵。
被告张大好（曾用名张秀春）。
被告李玉华。
原告东海县金瑞水产养殖专业合作社（以下简称金瑞合作社）与被告张大好、李玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告张大好、李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，被告自2013年5月开始多次在原告处赊欠饲料，计款581825元，期间只还款397700元，余欠184125元，该欠款经原告多次向被告催要，被告都以暂时无钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告给付货款184125元，诉讼费用由被告承担。
被告张大好、李玉华未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年5月28日至2013年8月2日，被告张大好共从原告金瑞公司处赊欠饲料42次，合计581825元，被告陆续给付款项397700元，剩余款项184125元至今未给付。张大好与李玉华系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告张大好向原告金瑞合作社购买饲料并出具欠条，被告张大好应当向原告金瑞公司所欠款项，但被告张大好只向原告金瑞公司支付货款397700元，原告金瑞公司诉称剩余款项184125元被告张大好一直未给付，被告未到庭答辩及举证，应承担举证不能的法律后果，故被告张大好应当向原告金瑞公司支付上述欠款。被告张大好与被告李玉华系夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李玉华未到庭答辩及举证，应承担举证不能的法律后果，故被告李玉华应与被告张大好共同偿还所欠原告货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大好、李玉华于本判决生效后十日内共同给付原告东海县金瑞水产养殖专业合作社货款184125元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（原告已预交），由被告张大好、李玉华共同负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02628号
原告：李燕军，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：葛希杰，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李燕军与被告葛希杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加诉讼，被告葛希杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕军诉称：原告经营破碎锤及其配件销售生意，被告葛希杰从事开挖掘机工作。由于供需关系，被告葛希杰经常从原告处购买破碎锤及其配件。原、被告经过结算，被告葛希杰共欠原告货款60000元。被告葛希杰于2013年6月23日给原告出具欠条1张，表明在2013年6月24日前支付10000元，余款50000元，于2013年9月18日前还清。经原告催要，被告陆续支付30000元，余款30000元，被告葛希杰久拖不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告葛希杰偿还货款30000元。
原告李燕军为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告李燕军的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、2013年6月23日，被告葛希杰给原告李燕军出具的欠条1张，据以表明被告葛希杰拖欠原告李燕军30000元货款的事实；
3、证人孙某、胥某的证言各1份，据以表明该两人将破碎锤从太原蓝海汽配城给被告葛希杰托运到山西省大同市天镇县进行安装，被告葛希杰给出具欠条的事实。
被告葛希杰未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李燕军在太原蓝海经营破碎锤及其配件销售生意，被告葛希杰在山西大同天镇县从事开挖掘机工作。从2013年，原告李燕军与被告葛希杰建立了买卖供货关系。平时被告葛希杰经常购买原告李燕军的挖掘机配件。至2013年6月23日，原告李燕军通过与被告葛希杰结算，被告葛希杰拖欠原告李燕军货款60000元未支付，被告葛希杰给原告李燕军出具欠条1张，载明：今欠李燕军货款陆万元整，在2013年6月24日前付壹万元，剩余伍万元在2013年9月18日前还清。葛希杰，2013年.6月23号。后经原告李燕军多次到被告葛希杰处催要，被告葛希杰偿还30000元，余款30000元，至今未还。原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款30000元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成实质上买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李燕军已按约定履行了供货义务，被告葛希杰收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛希杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛希杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕军货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1436号
原告：卢磊。
委托代理人：王珍平，天津扬名律师事务所律师。
被告：李昺昊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
负责人：马红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：陈甫丞，该公司职员。
原告卢磊与被告李昺昊、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢磊的委托代理人王珍平，被告李昺昊，被告人保公司的委托代理人王琳，被告平安保险公司的委托代理人陈甫丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢磊诉称：2015年12月14日11时00分，李昺昊驾驶津G×××××号小轿车沿宾水西道延长线由西向东行驶至学府花园门口时，因驾驶不慎，其车的前部与孙云超驾驶的从小区内驶出左转外环线时车的左侧相接触后，孙云超驾驶的车辆失控，孙云超车辆右前部又与赵太来驾驶津M×××××号车辆沿宾水西道延长线由东向西正常驶来的车的前部相接触，造成三车损坏及孙云超车内乘车人卢磊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李昺昊承担事故全部责任，孙云超、赵太来、卢磊不承担事故责任。原告因此造成一定损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费7889.88元、误工费9000元、护理费2784.9元、营养费1500元、交通费200元，共计21374.78元；原告保留继续治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告李昺昊辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：同意依法在交强险无责限额内按照比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年12月14日11时00分，被告李昺昊驾驶津G×××××号小轿车沿宾水西道延长线由西向东行驶至学府花园门口时，因驾驶不慎，其车的前部与孙云超驾驶从小区内驶出左转外环线时的津G×××××号车辆（载乘原告卢磊）的左侧相接触后，孙云超驾驶的车辆失控，孙云超车辆右前部又与赵太来驾驶的沿宾水西道延长线由东向西正常驶来的津M×××××号车辆的前部相接触，造成三车损坏及孙云超车内乘车人卢磊受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李昺昊承担事故全部责任，孙云超、赵太来、卢磊不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告在指定医院天津市天津医院进行治疗，经诊断为：左手手指双侧指神经断裂，手指指深层肌腱断裂，手指指动脉断裂伤情。原告主张医疗费7889.88元，其提供的相关票据经本院审核后为：天津医院医疗费发票7829.88元，西青区李七庄街边村卫生所门诊收据60元。原告主张误工费9000元，其提供天津市天津医院出具的《诊断证明书》四份，其中仅有2016年1月28日出具的诊断证明记载建休两周，且该份证明书加盖“此证供单位参考”印章，其同时提供《劳动合同书》、月工资表（记载卢磊2015年9至11月实发工资2775.04元）及单位出具的工资扣发证明（记载卢磊车祸受伤后至2016年2月20日未到岗，扣发其工资6600元）。原告主张护理费2784.9元、营养费1500元、交通费200元，未提供相应证据。被告人保公司认为原告未提供充足证据证实其手受伤的实际情况，认为没有相关检查报告为证，故对原告主张的误工费、护理费、营养费均不认可。
另查，该事故发生时，津G×××××车辆登记所有人与实际驾驶人均系被告李昺昊，该车辆在被告人保公司投保交强险和20万商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间；赵太来驾驶的津M×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定李昺昊承担事故全部责任，赵太来、孙云超、卢磊不承担事故责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。按照相关规定，本案中，该事故的赔偿责任应先由被告人保公司和被告平安保险公司在其各自交强险限额内按照责任限额和无责任限额的比例（10：1）分别予以承担，超出交强险限额的，由被告人保公司在其商业三者险限额内予以承担，不足部分，由被告李昺昊承担。
关于原告主张的医疗费7889.88元，因其未提供证据证实其在非指定医院就医的关联性和必要性，故本院仅支持其在指定医院就医产生的医疗费7829.88元。关于原告主张的误工费9000元，根据其提交的证据，参照相关标准，本院支持其误工费5568元。关于原告主张的护理费2784.9元、营养费1500元、交通费200元，根据其受伤部位及就医治疗的实际情况，本院酌情分别支持650元、200.12元、150元。被告人保公司虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。故本院支持原告的各项诉请共计14398元，按照相关规定，被告人保公司应承担13089元，被告平安保险公司应承担1309元。原告主张保留继续治疗的权利，应提供关联性证据，具体可待实际费用发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢磊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13089元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告卢磊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计1309元；
三、驳回原告卢磊其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告李昺昊负担（已交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 安 然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初978号
原告：樊高生，男，1956年8月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：中国建设银行内黄县支行，住所地内黄县朝阳路中段。
原告樊高生与被告中国建设银行内黄县支行劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。
经查明，原告樊高生起诉的被告中国建设银行内黄县支行，实际被告营业执照上登记的名称为中国建设银行股份有限公司内黄支行，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告樊高生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2630号
原告王惠兴，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告杨东栋，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
本院在审理原告王惠兴诉被告杨东栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一六年一月十三日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第�款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1958号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人李振良债权纠纷一案中，经查，被执行人李振良有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李振良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2902号
原告邱华，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告林宝松，男，1988年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告李宁宁，女，1988年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告邱华诉被告林宝松、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告邱华的委托代理人李建亭到庭参加了诉讼，被告林宝松、李宁宁经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华诉称：2014年11月4日被告林宝松向原告借款70000元整，并向原告出具借条、收条一份。原告多次催促被告偿还借款，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，被告李宁宁应承担共同偿还的责任。现原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款，诉讼费用由两被告承担。
被告林宝松、李宁宁未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林宝松于2014年11月4日向原告邱华借款并出具“借条”、“收到条”各一张，其中借条载明：“借款人：林宝松，身份证：3701041988＊＊＊＊＊＊＊＊，家住址：济南市槐荫区演马佳苑某号楼某单元某室。今借邱华现金7万圆整（柒万整），林宝松，2014.11.4号”，收到条载明：“今收到邱华现金7万圆整（70000元）（柒万圆整），林宝松，2014.11.4号”。该款经原告多次催要，被告林宝松仍未能偿还，现原告邱华诉至法院，要求处理。
另查明，被告林宝松与被告李宁宁系夫妻关系。
以上事实，有原告邱华向本院提交的借条一份、收到条一份、被告户籍证明信两份及�事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱华向被告林宝松提供借款，被告林宝松向原告出具借条及收到条，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告邱华要求被告林宝松偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系被告林宝松与被告李宁宁在婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告邱华要求被告林宝松、李宁宁共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林宝松、李宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝松、李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林宝松、李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵姗姗
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第181号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人牛录海，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人牛录海未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇东街村委七组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第97号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第97号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第97号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初718号
原告：周翔，男，1975年10月24日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。统一社会信用代码9132040083717898611。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告周翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅奕，被告委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币19659元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月25日，原告将其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险（50万）且不计免赔，保险期限自2016年10月1日至2017年9月30日止。2016年11月24日，原告驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳建设中路由西向东行驶至溧阳建设中路阳光城市小区南和园北门时，与由南向北进入建设中路的张保国驾驶的电动四轮车碰撞，致两车损坏，张保国受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告与张保国均负事故同等责任。张保国医疗费用19659元均由原告支付。
被告保险公司辩称：对医疗费用我司要求扣除10%的医保外用药，交强险我司已支付6000元，双方同等责任，商业险部分我司承担60%的赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证各一份；3、保单二份；4、门诊病历、出院记录各一份、医药费发票四张。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。对医药费发票中一张金额为140元的不予认可。同时要求扣除10%的医保外用药。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院对其证明力予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
苏Ｄ×××××小型普通客车系原告所有，该车在被告处投保了交强险及限额为50万元（含不计免赔）的第三者责任险，保险期限自2016年10月1日至2017年9月30日止。
2016年11月24日，原告驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳建设中路由西向东行驶至溧阳建设中路阳光城市小区南和园北门时，与由南向北进入建设中路的张保国驾驶的电动四轮车碰撞，致两车损坏，张保国受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告与张保国负事故同等责任。事故发生后，张保国在医院进行了治疗，花去医药费共计19659元，该费用已由原告支付。被告在交强险限额内已向原告支付赔偿款6000元。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。
原告提供的四张医药费发票合计金额为19659元，其中一张金额为140元的发票虽存在瑕疵，但医院已纠正且加盖公章，本院对原告已向第三者支付19659元医药费的事实予以确认。因事故双方负同等责任，被告首先应在交强险限额内赔付10000元医药费，超过部分9659元中的60%计5795.4元应由被告在第三者责任险中予以赔付，被告合计应向原告支付理赔款15795.4元，扣除被告已支付的6000元，被告尚应向原告支付理部款9795.4元。被告称应扣除10%的医保外用药的抗辩意见，因其未能提供证据证明原告医药费损失中含有10%的医保外用药，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翔支付保险理赔款9795.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由原告负担73元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费292元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年三月十六日
书记员 芮彬玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2461号
原告张某某。
被告祝某某。
本院在审理原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年五月三十日
书记员 叶 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第224号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司固安县支公司，住所地河北省固安县新中街人民广场东侧。
负责人：辛井龙，任该公司经理。
委托代理人：韩艳辉。
委托代理人：李倩。
被上诉人（原审原告）：李云政。
委托代理人：王文清。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司固安县支公司与被上诉人李云政人身保险合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月23日作出了（2013）固民初字第1944号民事判决，中国人民人寿保险股份有限公司固安县支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月间，李云政在中国人民人寿保险股份有限公司固安县支公司（以下简称人保寿险）处购买了意外伤害保险及意外伤害医疗保险，保单号：1017927569351680卡上记载：本卡适用条款以《人保寿险安详意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款》为准。保险凭证上记载有：人身意外伤害责任，保险金额40000元；人身意外伤害医疗责任，保险金额6000元。保险费100元。索赔注意事项及《人保寿险安详意外伤害保险条款》和《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款》免责条款等。电子保险单记载：被保险人为李云政，保险期间自2013年4月23日零时至2014年4月22日二十四时止等。《人保寿险安详意外伤害保险条款》中规定，被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，人保寿险按附表一中所列给付比例乘以基本保险金额给付残疾保险金。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》仅规定了七级残疾等级，七级以下残疾未作规定。其中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第三十项一手拇指及食指缺失，或含拇指或食指有三个或三个以上手指缺失的残疾程度属第六级，最高给付保险金比例为15%。2013年7月8日，李云政在工作中不慎致左手受伤，先至高碑店辛立庄诊所治疗，后经中铁十八局集团高碑店医院门诊治疗，中铁十八局集团高碑店医院诊断为左手食、中、环指末端缺损伤。事故次日，报案人郭建超替李云政向人保寿险处报案，人保寿险已对报险情况进行登记。2013年8月30日，定兴司法医学鉴定中心出具了”司法鉴定意见书”，分析说明李云政因工作中不慎左手受伤，经临床检查及辅助诊断确证致左手食指、无名指末节部分及中指关节已远缺损。依据《劳动能力鉴定、职工工伤及职业病致残程度鉴定》的规定，李云政伤残等级属十级。
一审法院认为，李云政在人保寿险处投保了意外伤害保险及意外伤害医疗保险，双方形成的保险合同关系合法有效。李云政在险期间内发生意外伤害，人保寿险理应按照合同约定在其保险责任及保险金额范围内承担保险责任。依据本案所涉保险凭证上保险事项说明的内容，《人保寿险安详意外伤害保险条款》及其所附的《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款》、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》都是保险合同的组成部分。虽然《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对七级以下残疾的赔偿比例未作规定，但双方签订的保险合同条款系属格式条款，李云政实际购买保险卡上只列明了上述保险条款的名称，没有保险条款的具体内容，且人保寿险未能提供证据证明对此保险条款向李云政已尽到合理的说明义务，故其给付比例表中对于七级以下伤残未规定赔付金额比例的规定，属于格式合同中的免责条款，在人保寿险未尽到合理的说明义务的情况下，该条款对本案的投保人无效，人保寿险应当对李云政进行赔偿。虽然保险法对保险人未尽说明义务时的法律后果没有规定，基于李云政左手食指、无名指末节部分及中指中位关节缺损，经鉴定伤残程度十级的事实，从公平原则出发，人保寿险应按基本保险金额15%的比例支付残疾保险金，其应给付李云政残疾保险金为6000元（计算方法：40000元×15%-6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判令人保寿险于该判决生效后五日内给付李云政残疾保险金6000元。如果人保寿险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元，减半收取102元，由李云政负担64元，人保寿险负担38元。
人保寿险不服一审判决上诉称，李云政未告知己方事发地点与伤后治疗情况，经本公司排查，亦未发现相应信息，因此己方依法不承担给付保险金义务。一审法院判令己方赔付残疾赔偿金没有法律依据，二审应予纠正，支持己方诉请，予以改判。
李云政二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对方上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，李云政在人保寿险签订的保险合同合法有效。本案事故系保险期间内发生，人保寿险理应按照合同约定在其保险责任及保险金额范围内承担保险责任。虽然双方保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对七级以下残疾的赔偿比例未作规定，但合同中亦无条款载明对七级以下残疾不予赔偿，且《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第三十项规定，一手拇指及食指缺失，或含拇指或食指有三个或三个以上手指缺失的残疾程度属第六级，最高给付保险金比例为15%。一审法院综合以上事实，结合全案考虑，依职权酌定人保寿险应按基本保险金额15%的比例支付残疾保险金为6000元。该酌定金额公平合理，符合法律规定，本院予以照准。人保寿险上诉主张该公司不应承担保险金责任的观点本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由中国人民人寿保险股份有限公司固安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1597号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：张宝波，男，1963年2月8日出生，现住庄河市。
被执行人：牛明亮，男，1964年8月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张宝波、牛明亮金融借款合同纠纷一案，被执行人牛明亮向申请执行人偿还借款本金3万元，利息双方自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月七日
书记员 李金韵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4038号
原告孔艳华，现住榆树市。
被告榆树市大坡镇城南村村民委员会。
法定代表人卞玉兴，系主任。
委托代理人卞永余，该村委会会计。
原告孔艳华诉被告榆树市大坡镇城南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳华、被告法定代表人卞玉兴及其委托代理人卞永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月7日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币30000元，约定年利息二分，给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告给付欠款本金及利息。
被告辩称，欠款属实，欠款时间是2000年1月7日。因村委会没有资金无法偿还。
经审理查明，2000年1月7日，被告从原告处借款人民币30000元，约定年利息二分，并给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款30000元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务，并按合同约定给付利息。因此原告请求被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告榆树市大坡镇城南村村民委员会于判决生效后立即给付原告孔艳华借款本金人民币30000元及利息（按年利二分自2000年1月7日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4038号原告孔艳华，现住榆树市。被告榆树市大坡镇城南村村民委员会。法定代表人卞玉兴，系主任。委托代理人卞永余，该村委会会计。原告孔艳华诉被告榆树市大坡镇城南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳华、被告法定代表人卞玉兴及其委托代理人卞永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月7日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币30000元，约定年利息二分，给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告给付欠款本金及利息。被告辩称，欠款属实，欠款时间是2000年1月7日。因村委会没有资金无法偿还。经审理查明，2000年1月7日，被告从原告处借款人民币30000元，约定年利息二分，并给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款30000元及利息诉来本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务，并按合同约定给付利息。因此原告请求被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告榆树市大坡镇城南村村民委员会于判决生效后立即给付原告孔艳华借款本金人民币30000元及利息（按年利二分自2000年1月7日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告承担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一四年十二月九日书 记 员  魏 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第570号
原告：马凡荣。
委托代理人：谢光义、王文松，山东智宇律师事务所律师。
被告：初传光。
被告：杨静。
原告马凡荣诉被告初传光、被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凡荣及其委托代理人王文松到庭参加了诉讼；被告初传光、被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。故具状请求请求两被告归还借款448299元及利息（自2014年6月4日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告初传光缺席且在法定期间内未提交�面答辩意见。
被告杨静缺席且在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告2012年10月12日登记结婚，被告的户籍落户在烟台市芝罘区奇山路53号内3号房屋内，系户主于德娜的女婿。2014年6月3日，被告初传光给原告出具欠据载明：借马凡荣转房款人民币伍拾肆万陆仟捌佰捌拾元整（￥546880元）。下午还清，借款人初传光2014年6月3日。在出具的欠据的同时，原告将登记在被告初传光名下鲁F大众超野车的行驶证和登记在杨先淳名下、坐落在烟台市芝罘区奇山路53号房屋的房屋所有权证书交给原告作担保。当日，原告通过中国农业银行烟台西山分理处向被告初传光指定帐户烟台锦泽置业投资有限公司转款546880元。两被告取得借款后至借期届满又逾期后，分4次归还了原告98581元，余款欠款。原告多次索款无果，遂于2015年6月2日具状至本院请求被告初传光归还借款人民币448299元并自2014年6月4日起、按月息2000元支付利息至被告全部偿还之日止。诉讼中，经原告申请，本院依法追加杨静作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求明确如下：请求两被告归还借款448299元及自2014年6月4日起至本判决生效确定履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告初传光、被告杨静经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
原告主张：双方是因为原告要购买被告初传光的房屋相识，因为被告初传光房屋有贷款没有还清，初传光要原告先打一部分款解除抵押。结果是定金打过去后，被告初传光将房屋卖给别人。原告就不想买他的房屋了，但被告初传光说没有钱给原告，只有把房屋卖出后才能有钱给原告，但是要卖出去还得把抵押的钱先还给售楼处才能卖出。就跟原告协商借款，原告没有办法，又想把之前的钱要回来，在被告初传光将其自已所有的车辆行驶证和其岳父的房产证一起作抵押并承诺在当天下午归还的情况下，原告同意借款给被告初传光。2014年6月3日，被告初传光给原告出具借条，后原告与被告初传光一起到银行转款。结果下午他并没有还原告款。后原告多次找被告初传光要款，被告只归还了部分，后来手机不接最后联系不上了，无奈诉至法院。
本院所确认的上述事实，有银行转账凭证、欠据及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告初传光向原告举借人民币546880元的事实清楚，现被告初传光欠付原告448299元的证据充分，有初�光向原告出具的借条、银行转款凭证及原告的陈述为证，原告与被告初传光之间形成债权债务关系。又因涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定涉案借款系两被告的共同债务。现原告请求两被告偿还借款本金448299元及利息的主张，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告初传光、杨静于本判决生效之日起10日内归还借款448299元及利息（自2014年6月4日起至本判决生效履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告初传光、杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元、公告费1100元，由被告初传光、杨静负担。限被告初传光、杨静于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 王慧珍（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更940号
罪犯裴劲松，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省高州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月30日作出(2012)柳城刑初字第125号刑事判决，以被告人裴劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。责令被告人裴劲松、黎汉波、廖某共同赔偿被害人蓝某8300元、被害人张某300元。于2012年12月3日交付执行。在执行过程中，罪犯裴劲松于2015年6月25日减刑十个月，刑期截至2017年10月23日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第744号提请减刑建议书提出，罪犯裴劲松在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯裴劲松予以减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯裴劲松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，2015年度被评为监狱劳动能手。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分76分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯裴劲松在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金20000元并履行赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴劲松减刑九个月（刑期自2011年8月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第118号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被监视居住，同年1月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日、7月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、书记员李宜彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年12月30日凌晨4时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀T×××××的重型货车沿省道353公路德城区段由西向东行驶至金茂源服务区入口处，与顺行的被害人崔士平相撞并碾压，致被害人崔士平死亡。根据德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，崔士平负事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人刘某认罪态度较好，有自首情节。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人刘某认罪态度较好，有自首情节，系初犯，肇事货车有保险，有赔付能力。辩护人提交了保险单据复印件、协议书、收款条、谅解书等材料。
经审理查明，2013年12月30日凌晨4时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀T×××××的重型货车，沿省道353公路德州市德城区段由西向东行驶至金茂源服务区入口处，与行人德州市德城区黄河涯镇罗家院村122号居民崔士平（男，1946年10月22日出生）相撞并碾压，致崔士平死亡。经鉴定，被害人崔士平系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经德州市公安局交通�察支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，被害人崔士平未在没有人行道的道路上靠路边行走，负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在案发现场等候公安人员到来，如实供述了自己驾车发生以上交通事故的事实。
2014年7月15日，被告人刘某的近亲属与被害人崔士平的近亲属就民事赔偿达成和解协议，对崔士平近亲属的经济损失进行部分赔偿，崔士平的近亲属对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事货车被公安机关扣留的情况。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型B2，以及肇事货车登记所有人情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实本案的侦破及被告人刘某的归案情况。
4、户籍证明信、户口注销证明、居民死亡医学证明书，证实被害人崔士平的出生日期，以及其因车祸死亡户口被注销的情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人崔士平亡前的家庭成员情况。
6、常住人口信息表，证实被告人刘某出生于1984年8月6日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人刘廷芳的证言，证实在上述时间，被告人刘某驾驶肇事货车载证人刘廷芳行至案发地，发生以上交通事故，刘某打电话报警的事实经过。
2、证人崔岳福的证言，证实被害人崔士平系其父亲，案发当晚，崔士平因与妻子“吵了几句嘴”，于9时30分许离家出走的事实。
（三）被告人供述
被告人刘某在公安机关�第一次供述，以及其在公安机关的其他供述，证实被告人刘某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，被害人崔士平未在没有人行道的道路上靠路边行走，负事故的次要责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人崔士平系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，肇事货车除左侧前照灯部分灯具因本次事故损坏外，其余前照灯灯具均能正常点亮；肇事货车行车制动性能合格；肇事货车前部偏左侧与处于站立状态的行人接触碰撞，且货车左侧车轮碾压行人左侧下肢；行人与肇事货车接触碰撞时基本处于面东背西状态，行人事故时行驶方向无法确定，以及肇事货车开始制动时刻行驶速度约为59-66km／h。
（五）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
上述证据，被告人刘某及其辩护人均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人当庭提交并经法庭质证的注册、登记协议书复印件、机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、民事起诉状复印件各1份、和解协议书、收款条、谅解书各1份，欲证实被告人刘某所驾肇事货车的投保、登记车主等情况，以及被告人刘某的亲属与被害人崔士平的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，对崔士平近亲属的经济损失进行部分赔偿，崔士平的近亲属对刘某的行为予以谅解。公诉人、�告人刘某均无异议。为核实以上民事赔偿和解情况，本院出示并经法庭质证了本院对崔士平的近亲属的询问笔录3份，证实了被告人刘某的亲属与被害人崔士平的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，对崔士平近亲属的经济损失进行部分赔偿，崔士平的近亲属对刘某的行为予以谅解。上述证据，公诉人、被告人刘春东及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，刘某主动报警，并在案发现场等候公安人员到来，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人的意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。综上，对被告人刘某从�处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 左维新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3350号
罪犯范佳丽，女，1974年9月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出了（2006）宁刑初字第284号刑事判决，以被告人范佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月14日交付执行。本院于2009年10月、2011年1月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯范佳丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范佳丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯范佳丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范佳丽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1499号
上诉人（原审被告）：张某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2016年10月26日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 潇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0561号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人刘涛，该分公司职工。
委托代理人徐卉，该分公司职工。
被告闫兴国，农民。
被告王虎，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告闫兴国、王虎追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年2月16日、3月11日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人刘涛、徐卉，被告王虎到庭参加诉讼，被告闫兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年11月21日，被告王虎无证驾驶苏C×××××号小型轿车与董攀登驾驶的摩托车相撞，造成董攀登受伤。该事故经交警部门认定，被告王虎负事故全部责任。伤者起诉至法院，经丰县人民法院审理作出（2013）丰顺民初字第0303号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿伤者残疾赔偿金106290元，原告已于2014年6月16日履行垫付责任。本次事故被告王虎无证驾驶机动车，而被告闫兴国作为苏C×××××号小型轿车的所有人未尽到安全管理义务，将车辆借给没有驾驶资格的人使用，根据法律规定，原告依法享有向实际侵权人的追偿权。请求法院判令被告王虎、闫兴国连带返还原告垫付险赔款106290元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王虎辩称：答辩人同意依法承担相应的赔偿责任，但现在监狱服刑，无能力偿还赔偿款。
被告闫兴国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，被告王虎驾驶苏C×××××号小型轿车，沿欢口镇南北街由南向北行驶，至欢口镇粮管所处，碰撞对向董攀登驾驶的二轮摩托车，致董攀登受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告王虎弃车逃逸，该事故经丰县交巡警大队认定，被告王虎负事故的全部责任。被告闫兴国为苏C×××××号小型轿车的实际所有人，被告王虎为该车借用人，未取得机动车驾驶证，该车在原告安邦保险公司投保了交强险。董攀登于2013年7月15日向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2014年5月20日作出（2013）丰顺民初字第0303号民事判决，判决原告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿董攀登残疾赔偿金106290元。原告安邦保险公司已于2014年6月16日履行上述判决确定的给付义务，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安邦保险公司及被告王虎的陈述、原告提供的（2013）丰顺民初字第0303号民事判决书、财务支付信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”基于以上规定，本案中，被告王虎驾驶机动车发生交通事故，致受害人董攀登受伤住院治疗。由于被告王虎负本起交通事故的全部责任，且系无证驾驶。原告安邦保险公司在承担交强险限额赔偿责任后，依法享有向致害人王虎追偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告闫兴国作为涉案车辆的实际所有人，在车辆出借前应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，被告闫兴国应当对被告王虎是否具有驾驶能力尽到必要的审查义务，在此情况下，被告闫兴国依然将涉案车辆出借给未取得相应驾驶资质的王虎，应当认定其存在过错。根据本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由被告王虎承担70%的责任，被告闫兴国承担30%的责任。鉴于原告安邦保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿董攀登残疾赔偿金106290元，故，被告王虎应给付原告安邦保险公司74403元（106290×70%），被告闫兴国应给付原告安邦保险公司31887元（106290×30%）。原告安邦保险公司的其他诉讼请求，应缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告闫兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎应于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司74403元；
二、被告闫兴国应于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司31887元；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元（原告已预交），由被告王虎负担2114元，由被告闫兴国负担906元（随案款一并支付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘敬永
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴文路
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00808号
原告南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市中央路中路715号。
负责人林世年，公司总经理。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告王芹。
被告施辉（系被告王芹丈夫）。
本院在审理原告南通百安居商业企业管理有限公司与被告王芹、施辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通百安居商业企业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百安居商业企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6621元（原告已预交），由原告南通百安居商业企业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十二日
书记员 陈琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0543号
原告马某甲，女。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告马某乙，男。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁斌，被告的委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告系原告父亲，其与原告母亲郦正华于1999年4月16日协议离婚，离婚协议中载明：坐落于前庙巷50号的住房产权归女方所有，但双方一直没有办理变更登记。原告母亲于2009年6月5日去世，现请求依法判令被告将坐落于丹阳市前庙巷50号房屋的房产证、土地证变更登记至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称：原告不具备本案的诉讼主体；郦正华去世后合法的财产转化为遗产，应由其法定继承人依法继承，被告与郦正华已离婚多年，不是其遗产的合法继承人，原告以继承纠纷案由起诉被告，没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系父女关系，被告和原告母亲郦正华于1999年4月16日协议离婚，离婚协议中双方约定：坐落于本市前庙巷50号的住房产权归女方所有，即归郦正华所有。但双方一直没有办理变更登记。原告母亲郦正华于2009年6月5日去世，原告认为其是唯一的第一顺序的法定继承人，现请求依法判令被告将坐落于丹阳市前庙巷50号房屋的房产证、土地证变更登记至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，郦正华生前生育一女马某甲，郦正华的父母均先于其死亡。
以上事实，有原告提供的离婚协议、房屋所有权证、土地使用权证、亲属关系证明书、被告提供的2009年6月1日的协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告的父母离婚协议中约定本市前庙巷50号的房产归郦正华所有，是双方真实意思表示，是合法有效的。现郦正华已去世，原告要求将该房产作为郦正华的遗产予以继承，并将房屋的所有权证、土地使用权证变更登记在原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十五日内将坐落于丹阳市前庙巷50号房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告名下，相关费用由原告自理。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽。
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承人继承。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32219号
原告：汪春娥，女，1973年5月19日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住址同工作单位。
委托诉讼代理人：王莉，男，1978年12月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住址同工作单位。
原告汪春娥与被告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工商银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春娥及其委托诉讼代理人高波、被告工商银行委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春娥向本院提出诉讼请求：1、工商银行赔偿汪春娥损失46513.5元，及自2016年1月24日起至判决生效之日止按同期银行活期存款利率计算的利息；2、请求判令工商银行承担本案的诉讼费。事实与理由：汪春娥于2011年9月25日在工商银行办理了一张借记卡。2016年1月27日，原告在使用银行卡取钱时，被告知银行卡在河南省被刷卡转账及提现，涉及金额46513.5元。工商银行对储户存款负有安全保障义务，并应具备识别储蓄卡真伪的安全系统，工商银行应当对汪春娥银行卡被盗刷的后果承担赔偿责任。
工商银行辩称，不同意汪春娥的诉讼请求。1、本案不存在违约情形，汪春娥的诉请事实缺乏法律依据应驳回。汪春娥在办卡业务申请书客户确认处签字确认内容本人承认开户资料真实有效，如申请开立借记卡卡则自愿遵守“借记卡章程”，及相关业务规定。包括“个人银行结算账户管理协议”等相关协议，其中个人银行管理协议第4条约定对于预留密码的账户，凡使用正确密码的交易，均视为本人行为，持卡人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人身份证件及有关业务凭证，因甲方保管不善造成的损失由其自身承担，本案诉争交易为凭卡凭密的转账取现自助业务，我行已经根据相应的指令对款项进行了支付，已经依约履行了银行的业务操作并无违约之处，原告的诉请缺乏了法律依据。2、汪春娥对其主张负有举证义务，本案中原告诉称银行卡被人盗刷，应由原告举证证明其主张，本案中的基本举证义务包括，伪卡的存在以及盗刷的事实，就目前原告无法达到证明问题。3、密码为取款的必要条件。我行履行约定并无过错，根据借记卡的交易规则，提转账均需密码，密码具有私密性，我行按照原告输入密码进行付款，在操作过程中没有过错，对于密码的保管而言，原告在我行办理银行卡后，由其本人自行设置自行保管密码，任何第三方均无法查看原告密码，密码在我行的校验过程，均是以加密数据传输，即使是我行员工也无法查询，本案均输入正确密码交易完成，在原告作为银行卡密码唯一保管人的情况下，其所言非本人交易，在密码环节上原告是有过错的。4、汪春娥已向公安机关报案，本案应由公安机关查明事实，为避免做出与公安机关不相应的判决，法院应当中止审理或者驳回汪春娥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪春娥提交下列证据：1、借记卡账户历史明细清单，2、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，3、长安街派出所出具的受案回执。被告工商银行提交下列证据：1、工商银行后台交易明细。双方当事人对上述证据真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪春娥在工商银行办理了卡号为×××的牡丹灵通卡一张。根据工商银行牡丹灵通卡章程，牡丹灵通卡是工商银行发行的，在工商银行和特约单位联网终端上使用的借记卡。2016年1月24日，该卡发生ATM取现及转账操作，其中通过转账操作1笔支出26500元，通过取款操作4笔支出共计20000元，涉及上述交易的手续费支出13.5元。庭审中，汪春娥及工商银行认可交易地点位于河南省新乡市。2016年1月13日，汪春娥因赌博被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留的处罚，拘留期限自2016年1月13日至2016年1月27日。2016年1月27日，卡号为×××的借记卡在工商银行北京南三环支行发生存款、转账的交易行为。汪春娥于2016年1月27日到北京市公安局西城分局西长安街派出所报案，该所出具京公西（西长）受案字﹝2016﹞xxx号《受案回执》。
本院前往北京市公安局西城分局经侦支队调取涉案的卷宗材料，经核实，汪春娥所报案的案件未有侦查结果。另外，本院前往北京市公安局朝阳分局小关派出所调取汪春娥因赌博被行政拘留时的暂存物品清单，物品清单中载有人民币、手链、戒指、手机，物品存放和领取均有汪春娥签字确认。
上述事实，有当事人提交的证据、到庭当事人陈述意见及本院调取的相关证据在案佐证。
本院认为：借记卡是指先存款后消费（或取现），没有透支功能的具有储蓄性质的银行卡。汪春娥向工商银行申请开立个人账户，工商银行经审核向其发放借记卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。根据相关法律规定，工商银行应及时、准确地办理存款人的资金收付业务，并有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，确保存款人账户内资金的交易安全。作为持卡人，汪春娥有义务妥善保管该借记卡及密码。
根据现有证据显示，在汪春娥被司法拘留期间，涉案的借记卡并未在羁押场所，故无法认定本案存在伪卡交易的行为，亦无法认定诉争银行卡系被盗刷。汪春娥持有的借记卡存在转账取现的交易行为，因无法证明诉争交易行为系伪卡盗刷，工商银行在诉争交易的过程中并不存在违约行为，对于符合凭密码验证所进行的转账取现等交易行为应当由持卡人本人承担相应的后果，工商银行无须就此承担违约赔偿责任。现汪春娥要求工商银行赔偿损失及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪春娥的全部诉讼请求。
案件受理费988元，由原告汪春娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 月
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初58号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈千风，男，1961年10月4日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年12月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年4月12日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人陈千风犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被害人陈某及其诉讼代理人税勇、被告人陈千风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈千风与陈某系兄弟关系，二人均为巴东县野三关镇茶园岭村10组村民，相邻居住。二人为陈某屋前一块土地的权属存在争议，关系一直不睦。2016年10月11日，该村村民委员会就争议土地作出处理意见，认为该争议土地的管辖和使用权归被告人陈千风所有，由其继续管理使用，但不得改变土地用途，并告知双方不服处理意见，可在15日内向巴东县野三关镇财经所仲裁或者向人民法院起诉。2016年10月13日，陈千凡不服村民委员会的处理意见，向巴东县野三关镇财经所递交了土地争议仲裁申请。2016年11月6日10时许，被告人陈千风认为村民委员会的处理意见已生效，欲将争议土地浇筑成水泥地面。陈某见状出面阻止，将被告人陈千风放在争议土地上木材搬走。被告人陈千风遂持木棍殴打陈某，陈某上前与被告人陈千风争夺木棍，二人发生扭打。尔后，被告人陈千风夺得木棍后又对陈某进行殴打，陈某夺得木棍后亦对被告人陈千风进行殴打，将陈千风推滚在地。陈某在此次纠纷中受伤，后经法医鉴定，陈某右侧尺骨骨折、左侧第10肋骨骨折、多发性软组织损伤，右侧尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，左侧第10肋骨骨折损伤程度为轻微伤。被告人陈千风亦全身多处软组织损伤。
上述事实，被告人陈千风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、人口身份信息、证据保全决定书、证据保全清单、土地争议处理意见、仲裁申请、情况说明、座谈调解记录、鉴定聘请书；证人赵某、郑某、田某、李某1、李某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈千风的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人陈千风赔偿被害人陈某医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失共计60000元，并已全部履行。被害人陈某对被告人陈千风表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈千风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈千风犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈千风归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈千风积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人陈千风从轻处罚。被告人陈千风系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈千风犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一只，予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年四月十二日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02045号
原告刘建武。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告杨益新。
被告张建芳。
原告刘建武与被告杨益新、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建武的委托代理人怀云海到庭参加诉讼，被告杨益新、张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建武诉称：2014年10月22日，被告杨益新以做生意缺少资金为由向他借款40万元，约定月利率为2.5%，于2015年4月21日前归还，同时被告杨益新还以其名下的房产为本案债务提供了抵押担保。另外，被告张建芳与杨益新系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间。由于二被告至今没有归还借款，故请求法院：1、判令二被告归还原告借款本金40万元，并承担该款自2014年10月22日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令原告就拍卖、变卖第一被告名下云亭镇云顾路160号202室房产所得价款在40万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨益新、张建芳均既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告杨益新以做生意缺少资金为由向原告刘建武借款40万元,出具的借条约定：借款月利率为2.5%，于2015年4月21日前归还。2014年10月23日，杨益新以其名下坐落于江阴市云亭镇云顾路160号202室房产为该借款提供了抵押担保并办理了他项权登记，债权数额分别为40万元。因杨益新至今未能履行还本付息义务，刘建武遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，被告张建芳与杨益新系夫妻关系，双方于1995年8月19日办理了结婚登记手续。
再查明，本案所涉江阴市云亭镇云顾路160号202室房产已分别于2013年3月26日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支公司，抵押数额为32.4万元；于2013年4月15日设定抵押，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押数额为27万元。
审理中，原告刘建武表示自愿按银行同类贷款利率四倍计算借款利息。
上述事实，有借条及相应的转账交易单各1份、他项权证1份、房产信息1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨益新、张建芳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依据原告刘建武提供的证据认定案件的事实。杨益新以做生意缺少资金为由向刘建武借款，由此形成的借款关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。刘建武主张杨益新向其借款40万元，有杨益新出具的借条及转账交易单为凭，本院予以确认。杨益新对该30万元借款应当承担清偿之责。审理中，刘建武自愿按照银行同类贷款利率四倍计算利息，系当事人自主处分自己的民事权利，且未超出双方当事人的约定，故本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于张建芳与杨益新夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故张建芳对该借款应承担共同还款责任。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中，杨益新以其名下坐落于江阴市云亭镇云顾路160号202室房产为本案所涉债务设定了抵押，且依法办理了抵押登记手续，因此刘建武就其债权对抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿。鉴于该房产已经先于刘建武的债权设定了抵押登记，故刘建武可顺位优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨益新、张建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还刘建武借款40万元并承担该款自2014年10月22日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、刘建武就上述债权对杨益新名下坐落于江阴市云亭镇云顾路160号202室房产在中国建设银行股份有限公司江阴支行、无锡市住房置业担保有限公司后以折价或者拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（刘建武已预交），由杨益新、张建芳负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。杨益新、张建芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘建武3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月二日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第240号
申请执行人张美爱，女，住仙游县。
被执行人黄庆平，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张美爱与被执行人黄庆平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2223号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2592元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 叶一飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7596号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：王立新，行长。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告：付波，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告：敬春燕，女，汉族，1977年3月29日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告付波、敬春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告付波、敬春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告一次性偿还贷款本金2618906.58元及利息、复息、罚息（截止2016年1月18日的利息、复息、罚息合计为225369.39元，准确数额以还清之日银行系统生成的数据为准）；2.二被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费128771元；3.被告未清偿上述债务时，原告有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月6日，原告与二被告签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定原告向二被告提供265万元授信额度，二被告可在该授信额度范围内申请贷款，授信期间自2013年5月6日至2016年5月6日；二被告以其名下位于郫县犀浦镇房屋(房屋产证号：郫房权证监证第****号，业务件号：权****)向原告提供抵押担保，担保范围为《授信协议》项下全部贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而产生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2013年6月20日，上述抵押物办理了抵押物登记，他项权证号为郫房他证他权字第00939**号。2013年6月21日，二被告依据上述《授信协议》与原告签订《个人贷款周转易协议书》(以下简称《周转易协议》)，原告为被告开通了“周转易”功能，周转易限额为265万元。《周转易协议》签订后，被告付波于2014年6月25日向原告申请本金为265万元的贷款，贷款期限为12个月。原告按约履行了上述贷款发放义务，贷款已到期，二被告并未按约足额履行还款义务，截止2016年1月18日，被告尚欠原告本息共计2844275.97元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》、房产证、他项权证、银行系统清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的执行年利率为9%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2016年9月21日，二被告尚欠原告本金2618906.58元，利息、复息、罚息共计469689.56元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费128771元。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告付波、敬春燕归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付波、敬春燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金人民币2618906.58元，并支付利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告付波、敬春燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费128771元；
三、被告付波、敬春燕不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告付波、敬春燕位于四川省郫县犀浦镇房屋(房屋产证号：郫房权证监证第****号，业务件号：权****)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30584元，因适用简易程序减半收取15292元，诉讼保全费5000元，共计20292元，由被告付波、敬春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘姗姗
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00365号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某丁，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某丁、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某丁的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某丁支付工资的连带责任。
被告王某丁辩称，六合公司应与王某乙承担向王某丁支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告王某丁等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某丁工作153天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.06万元（200元×153天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告王某丁等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某丁等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某丁等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某丁提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣王某丁进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某丁工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某丁工资人民币3.06万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执756号
申请执行人:杨先锋
被执行人:王国林
杨先锋与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1415号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执756号申请执行人:杨先锋被执行人:王国林杨先锋与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1415号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十六日书记员  王文正
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1038号
原告吴某，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告吴某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 林媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄瑶