广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第190号
原告陈某某，男，汉族，1982年1月11日出生，住福建省厦门市。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省深圳市。
被告宜丰县瑞通汽车运输有限公司。组织机构代码59886555—0，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人陈芳吉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司。组织机构代码67242551—1，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。
负责人冯耀平，该公司总经理。
委托代理人龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某某、宜丰县瑞通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人文成玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称人寿保险公司）之委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告黄某某、宜丰县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通汽运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月13日9时，被告黄某某驾驶赣C798**号牵引车及赣CN2**号挂车在沈海高速公路东行2710KM处碰撞原告所有的粤SPZ9**号车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，粤SPZ9**号车经定损，维修费用为189710元，并支付吊车费1200元、拖车费、现场施救费630元、停车费330元、进场费100元，合计191970元。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告却拒不赔偿。据此，原告提出诉讼请求如下：一、判令三被告赔偿原告191970元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
被告瑞通汽运公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：一、赣C798**号车仅在我司投保商业险，其中第三者责任险为100万元，并购买了不计免赔。赣CN2**号挂车也在我司投保第三者责任险10万元，购买了不计免赔。对原告的合理损失我司愿意依据保险合同的约定承担保险责任。对保险合同规定范围以外的损失，我司不承担，应当由侵权人自己承担；二、原告所有车辆粤SPZ9**号车的损失，我司已经进行了定损，定损金额为189710元，我司愿意按照该定损金额赔偿原告车辆损失；三、停车费和进场费属间接费用我司不承担赔偿；四、施救费和拖车费原告诉请过高，我司需对发票的三性予以核实，并只对合理的部分承担赔偿责任；五、根据机动车第三者保险条款约定，我司不承担本案诉讼费。
综合当事人诉辩，本院确认本案的争议焦点如下：
各被告对本事故造成原告陈某某因其车辆受损造成的损失，由谁承担赔偿责任及具体赔偿数额是多少？
针对上述争议焦点，双方提供证据及质证意见如下：
原告提供的证据：
1.汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队作出的《事故认定书》（事故编号№200），证明被告负事故全部责任。
被告人寿保险公司对证据1无异议。
2.事故吊车费、拖车费、现场施救费发票及粤SPZ9**号车停车费、进场费收款收据，证明原告已支付吊车费、拖车费、现场施救费及粤SPZ9**号车停车费、进场费。
被告人寿保险公司对证据2的吊车费1200元、拖车费、现场施救费630元有正式发票无异议，对粤SPZ9**号车停车费、进场费430元无正式发票不予确认。
3.车辆损失情况确认书，证明车辆损失数额为189710元。
被告人寿保险公司对证据3无异议。
被告黄某某无证据提供。
被告瑞通汽运公司无证据提供。
被告人寿保险公司无证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、3到庭的被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告人寿保险公司对吊车费、拖车费、现场施救费无异议，本院予以确认。对停车费、进场费提出没有正式发票不予认可，理据充分，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年7月13日9时，被告黄某某驾驶赣C798**牵引—赣CN2**挂车（甲车）自西向东方向行驶至沈海高速公路东行2710KM时，因刹车不及与由郭某某驾驶的原告所有粤SPZ9**号小车（乙车）发生碰撞，黄某某的车头碰撞乙车车尾后再往前致甲车右侧碰到乙车左侧，甲车继续向前致自车车头碰撞张炳粦驾驶的粤BN32**小车（丙车）尾部，致丙车碰撞公路设施的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定黄某某负事故全部责任，郭某某、张炳粦不负事故责任。
另查明：原告的车辆粤SPZ9**号车经被告人寿保险公司确认车辆损失维修费为189710元，原告提供吊车费发票显示1200元、拖车费、现场施救费630元，停车费、进场费显示的是收款收据。被告黄某某驾驶的赣C798**牵引—赣CN2**号挂车的车主是被告瑞通汽运公司，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，投保期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，赔偿限额为100万元，并购买不计免赔；挂车在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，投保期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止，赔偿限额为10万元，并购买不计免赔。上述车辆交强险的购买情况，到庭的原、被告均不清楚。
本院认为，被告黄某某驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定黄某某负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信，并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于被告黄某某驾驶的赣C798**号牵引—赣CN2**号挂车的车主是被告瑞通汽运公司，依法应与被告黄某某承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人寿保险公司依法应对被告黄某某、瑞通汽运公司承担的赔偿责任除交强险赔偿额2000元外在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。由于本案被告黄某某驾驶的肇事车辆赣C798**号车的交强险投保情况不明，故无法追加交强险保险公司的主体。因此，被告黄某某、瑞通汽运公司依法应承担交强险财产损失赔偿限额2000元。原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，主张被告赔偿车辆维修费189710元，合法有据，应予支持。原告主张吊车费1200元、拖车费、施救费630元有正式发票，且属本事故引起的费用，本院依法应予支持。原告请求的停车费330元、进场费100元无正式发票，本院依法不予支持。综上，本院确定原告的损失为191540元，该款由被告黄某某、瑞通汽运公司承担赔偿，被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任（应除去交强险财产损失赔偿限额2000元）。被告黄某某、瑞通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、宜丰县瑞通汽车运输服务有限公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某某人民币191540元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司应对被告黄某某、宜丰县瑞通汽车运输服务有限公司承担的赔偿款除去交强险赔偿限额2000元后在第三者责任保险限额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4139.4元，由原告陈某某负担8.4元，被告黄某某、宜丰县瑞通汽车运输服务有限公司负担4131元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十一月四日
书记员 黄色谦