wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第741号
原告：李传凤。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告李传凤与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传凤及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年4月进厂打磨一年，2009年到2011年10月20日做仓库报关员离厂后并且交账给倪建东一切正常。被告拖欠原告工资合计55800元，原告从2010年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、请求被告支付原告工资合计55800元（2008年4月1日进厂10800元，2009年共计16000元，2010年18000元，2011年11000元）。二、请求判令被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资21528元，已付款为7000元，欠款金额为14528元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资14528元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第920号
原告王海龙，农民。
委托代理人景秀艳，河北路顺律师事务所律师。
被告卢龙县潘庄镇赵各庄村民委员会，住所地卢龙县潘庄镇赵各庄村。
。
法定代表人滕财，该村委会主任。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
原告王海龙诉被告卢龙县潘庄镇赵各庄村民委员会（以下简称赵各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人景秀艳，被告赵各庄村委会法定代表人滕财及委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日我以投标的方式中标卢龙县潘庄镇赵各庄村内部分道路硬化工程，并签订了合同，约定修路总长400米，宽4米，每平方米48.75元，工程总造价78000元，后经与被告协商一致，修路又延长50米，宽4米，每平方米48.75元，工程造价9750元，为提高路基用石子32车，每车60元，计1920元，勾机误工费和人工费8000元，以上款项总计97670元。我按照合同约定条款，于2012年7月12日完工并经赵各庄村两委组织人员验收质量合格。工程完工后，被告未按照合同约定给付工程款，属单方违约，应按合同规定给付违约金10000元。故原告诉至法院，要求被告给付工程款及违约金107670元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告承担村内道路硬化工程的事实我方认可，450延长米，总计87750元的工程款我方应给付。但本案属建设工程施工合同纠纷，原告无施工资质，该合同应属无效合同，我方不存在违约行为，合同约定“一事一议”工程款到位后给付原告工程款，但从2012年至今镇里未批准我村“一事一议”工程项目，原告要求10000元违约金没有依据；原告垫路基用石子32车，勾机误工费和人工费我方不认可，应是原告承担的费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《潘庄镇赵各庄村部分道路硬化工程合同》一份，证明原、被告签订的合同情况；
3、潘庄镇赵各庄村完工证两份，证明被告对原告完成的村内硬化道路450延长米验收合格，结算款按合同执行；
4、村两委记录一份，证明村两委研究决定，补偿提高路基费用、勾机误工费、人工费共计9920元；
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对证据2的真实性没有意见，但原告没有建筑资质，合同本身不具有合法性；证据4不具有合法性，村内重大事项应由村民代表大会通过，只有村支委参加不符合规定，且记录中没有表决的记录，对其他证据无意见。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年6月，被告赵各庄村委会决定对村内部分道路硬化，并进行公开招标，6月10日原告中标并于当日签订了《潘庄镇赵各庄村部分道路硬化工程合同》，合同约定：“。道路长400米，宽4米，厚度不少于20公分。中标后，3日内进场，30天内完工，如有延期按每天500元违约金扣除，工程总造价78000元。付款时间：在工程质量没有问题的情况下，上级一事一议资金到位后及时将补助资金给付，2014年12月1日前全部工程款结清。违约责任：单方违约，向另一方缴纳违约金10000元。”。后经原告与被告协商，修路又延长50米，宽4米，按原合同价款执行，工程造价9750元，为提高路基用石子32车，每车60元，计1920元，勾机误工费和人工费8000元，以上款项总计97670元。原告按照合同约定，于2012年7月12日完工并经村全体两委验收质量合格，并出具了完工证，并已投入使用。工程完工后，经原告多次催要，被告未按照合同约定时间给付工程款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告工程款及违约金107670元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《潘庄镇赵各庄村部分道路硬化工程合同》是双方当事人真实意思表示，根据相关法律、法规规定，对村内道路硬化是否需要有施工资质无强制性规定，被告提出原告无施工资质，该合同应属无效合同的抗辩主张，不予采信，因此合同应依法成立生效，故对该合同合法、有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，合同约定的工程经被告验收合格并已投入使用，被告应承担给付工程款的责任。被告在合同规定的时限内未给付工程款，以镇里未批准“一事一议”工程项目，不存在违约行为作为抗辩理由不能成立，过错在被告，原告无过错，被告应按合同约定承担违约责任。因此对原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在修路过程中，对需增加的工程量及其相关费用，经与被告协商，被告对增加的部分已认可，并出具了相关证明，故被告提出的原告垫路基用石子及勾机误工费和人工费，应由原告承担的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告卢龙县潘庄镇赵各庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王海龙工程款97670元及违约金10000元，共计107670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告卢龙县潘庄镇赵各庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭万金
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34028号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市三铭家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路红岗恒龙市场四层商场A94。
法定代表人：贺两文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市三铭家居有限公司、被�浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雨佳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00206号
原告梁远凤。
委托代理人宋成斌，系原告之夫。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告宁陕县梅子镇生风村村民委员会。
法定代表人张迁华，系该村村主任。
委托代理人梅克友，系该村生风组组长。
第三人陈录斌。
第三人陈录华。
本院在审理原告梁远凤与被告宁陕县梅子镇生风村村民委员会、第三人陈录斌、陈录华农村土地承包合同纠纷一案中，2015年7月22日，原告梁远凤以庭审中在本院的主持下，各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，以双方已和解为由申请撤诉，是在法律规定允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁远凤撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁远凤承担。
审 判 长 杨 英
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈明奎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 晁俊杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3541号
原告苏寒冰，男，生于1978年4月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵宗建，济南历城东郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈波，男，生于1972年1月20日，汉族，居民，住济南市。
被告李玲（被告陈波之妻），女，生于1977年9月25日，汉族，居民，住济南市。
原告苏寒冰与被告陈波、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏寒冰及其委托代理人赵宗建到庭参加诉讼。被告陈波、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏寒冰诉称，2012年7月17日、8月22日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款，原告两次借给被告现金3万元，被告分别为原告出具借条。其后，原告多次向其催要，被告均未偿还。二被告系夫妻关系，其夫妻存续期间的债务应共同偿还。特起诉至贵院，请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月21日立案之日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈波、李玲均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年7月17日，被告陈波向原告借款1万元，并出具借条，借条载明：“今借苏寒冰现金壹万元整，小写（10000元）。”同年8月22日，被告陈波又向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借苏寒冰现金贰万元整，小写（20000元）。”原告向被告提供借款后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告苏寒冰及其委托代理人赵宗建的当庭陈述为证，因被告陈波、李玲未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈波向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告陈波应当及时向原告偿还借款，其久拖不付，应承担本案全部民事责任。被告陈波向原告所借款项，发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告支付借款及利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、李玲偿还原告苏寒冰借款3万元。
二、被告陈波、李玲偿还原告苏寒冰借款利息，以3万元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项，限被告陈波、李玲于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈波、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第63号
原告：龙游普鑫包装机械有限公司。
法定代表人：周向龙。
被告：浙江佰年门业有限公司。
法定代表人：施年。
本院在审理原告龙游普鑫包装机械有限公司与被告浙江佰年门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游普鑫包装机械有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游普鑫包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告龙游普鑫包装机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第76号
上诉人（原审自诉人）青岛瑞鑫达机械有限公司。
诉讼代理人王莒州，男。
诉讼代理人郝守勇。
被上诉人（原审被告人）蒋某某，无业。
青岛市黄岛区人民法院审查原审自诉人青岛瑞鑫达机械有限公司控诉原审被告人蒋某某犯侵占罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）黄刑他字第1号刑事裁定。原审自诉人青岛瑞鑫达机械有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人青岛瑞鑫达机械有限公司诉被告人蒋某某犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人青岛瑞鑫达机械有限公司诉被告人蒋某某犯侵占罪一案不予受理。
上诉人青岛瑞鑫达机械有限公司的上诉理由是：被上诉人蒋某某构成侵占罪，请求撤销原审裁定、予以立案受理，责令被上诉人退赔上诉人财产损失。
本院认为，被上诉人蒋某某的行为符合刑法关于侵占罪的立案标准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑他字第1号刑事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对青岛瑞鑫达机械有限公司诉蒋某某犯侵占罪一案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李光军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1950号
原告：吕广杰。
被告：马海龙。（缺席）
被告：冯文叶。（缺席）
原告吕广杰诉被告马海龙、冯文叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广杰到庭参加诉讼，被告马海龙、冯文叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广杰诉称：2015年3月26日，被告马海龙在康丽家具城购买家具欠款6100元，并称在2015年8月20日前偿还全款，否则每天以违约金支付100元作为赔偿。之后原告多次向被告索要欠款，被告无故拒付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还家具款6100元并承担本案的诉讼费。
被告马海龙未进行答辩。
被告冯文叶未进行答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告马海龙从原告吕广杰经营的新源县康丽家具城购买家具，共计货款6100元，因无现金支付，向原告吕广杰出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到康丽家具城家具款6100元，大写陆仟壹佰元正，本人自愿在2015年8月20日前还清，否则以每天支付壹佰元的违约金，欠款人：马海龙，2015年3月26日”。出具欠条后，该欠款至今未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马海龙在原告吕广杰经营的新源县康丽家具城购买家具，被告马海龙向原告吕广杰支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。现原告吕广杰已按照约定履行了供货义务，但被告马海龙并未按照欠条约定的日期履行付款义务，该行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告吕广杰要求被告马海龙支付货款6100元的请求本院予以支持。庭审中，原告吕广杰陈述因被告冯文叶系被告马海龙妻子，故要求冯文叶与被告马海龙共同承担还款责任，因原告吕广杰未提供证据证实其夫妻关系，同时亦无法证明该货款系夫妻共同债务，故对原告吕广杰要求被告冯文叶支付欠款的诉讼请求本院不予支持。被告马海龙、冯文叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效之日起三日内向原告吕广杰支付货款6100元。
二、驳回原告吕广杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年六月�六日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1950号原告：吕广杰。被告：马海龙。（缺席）被告：冯文叶。（缺席）原告吕广杰诉被告马海龙、冯文叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广杰到庭参加诉讼，被告马海龙、冯文叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广杰诉称：2015年3月26日，被告马海龙在康丽家具城购买家具欠款6100元，并称在2015年8月20日前偿还全款，否则每天以违约金支付100元作为赔偿。之后原告多次向被告索要欠款，被告无故拒付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还家具款6100元并承担本案的诉讼费。被告马海龙未进行答辩。被告冯文叶未进行答辩。经审理查明：2015年3月26日，被告马海龙从原告吕广杰经营的新源县康丽家具城购买家具，共计货款6100元，因无现金支付，向原告吕广杰出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到康丽家具城家具款6100元，大写陆仟壹佰元正，本人自愿在2015年8月20日前还清，否则以每天支付壹佰元的违约金，欠款人：马海龙，2015年3月26日”。出具欠条后，该欠款至今未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马海龙在原告吕广杰经营的新源县康丽家具城购买家具，被告马海龙向原告吕广杰支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。现原告吕广杰已按照约定履行了供货义务，但被告马海龙并未按照欠条约定的日期履行付款义务，该行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告吕广杰要求被告马海龙支付货款6100元的请求本院予以支持。庭审中，原告吕广杰陈述因被告冯文叶系被告马海龙妻子，故要求冯文叶与被告马海龙共同承担还款责任，因原告吕广杰未提供证据证实其夫妻关系，同时亦无法证明该货款系夫妻共同债务，故对原告吕广杰要求被告冯文叶支付欠款的诉讼请求本院不予支持。被告马海龙、冯文叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日起三日内向原告吕广杰支付货款6100元。二、驳回原告吕广杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年六月�六日书 记 员 柴丽娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终823号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉中牟县民政局信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第四届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平不服，上诉称，刘书平于2017年2月24日向中牟县民政局申请公开，中牟县民政局拒绝公开刘书平提出的实质问题，拒绝调查公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法、内容违法，行政不作为违法，请求依法撤销原判，改判中牟县民政局行政行为违法，依法确认中牟县民政局行政不作为实质问题拒绝公开办案程序违法，答复内容违法，判决中牟县民政局重新作出答复，一并解决信息公开表内的案件实质问题，本案诉讼费用由中牟县民政局承担。
被上诉人中牟县民政局答辩称：1、刘书平申请公开的信息不属于中牟县民政局制作或保存的信息，中牟县民政局已告知刘书平存放该信息的行政机关；2、刘书平请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开指责范围内，中牟县民政局已在回复中建议刘书平通过其他途径解决。综上，中牟县民政局对于刘书平申请政府信息公开的回复符合法定程序且依法履行了法律规定的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘书平的上诉请求。
二审期间，刘书平提交以下证据：1、关于中牟县万滩镇杨桥村刘书平反映问题的调查报告（复印件）；2、关于对反映杨桥村支部书记赵皮林选举作弊问题的调查报告（复印件）；3、信访事项处理意见书（复印件）；4、关于有关人员反映杨桥第六届联户代表产生不合法的调查报告（复印件）；5、关于有关人员反映杨桥村第七届村委换届选举中选举产生村选委会不合法的调查报告（复印件）；6、关于对反映杨桥村选举作弊问题的调查报告（复印件）。
中牟县民政局对上述证据的质证意见是：1、证据系复印件，对其真实性有异议；2、与本案无关，本案审理范围是信息公开是否合法。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘书平二审期间所提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。本案刘书平向中牟县民政局申请政府信息公开，中牟县民政局依照刘书平的申请事项在法定期限内进行了回复，履行了法定职责。刘书平既不能证明中牟县民政局保存有相关信息，也不能证明中牟县民政局应当保存有相关信息，且中牟县民政局在回复中亦告知刘书平获取信息的途径，故中牟县民政局的回复并无不当。关于刘书平政府信息公开申请中“请求中牟县民政局鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”的申请事项，不属于政府信息公开范围，中牟县民政局的回复符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1803号
罪犯隋雷涛，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月5日，经山东省青岛市中级人民法院以（2007）青刑二初字第5号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。2010年10月和2012年1月各减刑一年。现已执行刑期七年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯隋雷涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋雷涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3262号
上诉人（原审被告）张念，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
被上诉人（原审原告）杜银华，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
上诉人张念因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日，杜银华、张念签订《租赁合同》，约定：杜银华将上海市闸北区西藏北路新赵家宅XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）出租给张念用于居住；租期2015年3月18日至2018年3月17日；月租金人民币（以下币种均为人民币）2，100元，三个月一付；押金2，100元；未经杜银华同意，张念不能改变系争房屋结构、装修，不得将系争房屋转租；居住期间，房屋维修由张念自行负责；3年租期届满后，房租另加100元，至动迁为止，由乙方全权管理。该合同第九条第一款约定“甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，待对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2，100元……”。同日，张念给付杜银华押金2，100元。杜银华依约向张念交付了系争房屋。张念擅自在系争房屋的二楼、三楼安装了马桶、淋浴器。此后，张念在未征得杜银华同意的情况下将系争房屋的一楼、二楼、三楼分别转租给案外人，转租月租金分别为1，600元、1，400元、1，300元，月租金合计为4，300元。据此，杜银华诉至原审法院，请求法院判令：1、解除杜银华与张念就系争房屋签订的租赁合同，由张念向杜银华返还房屋；2、张念拆除房屋内违章装修、恢复原样；3、张念支付房屋使用费（按照每月4，300元的标准，从合同解除之日起计算至张念恢复原状返还房屋之日止）；4、张念承担违约金2，100元。
原审法院另查明，张念已付清至2015年9月17日的房租。
杜银华起诉时提出的第一项诉请为撤销系争房屋租赁合同，后在增加诉请申请书中变更为解除与张念签订的系争房屋租赁合同。张念于2015年6月27日收到原审法院送达的增加诉请申请书。
原审庭审中，张念表示：由于杜银华直接找张念的房客交涉，现租赁系争房屋一楼与三楼的房客已分别于2015年6月25日、6月30日迁出，房租支付至迁出之日，现一楼、三楼空关、正在对外招租。杜银华表示，对上述情况不清楚。
就押金一节，杜银华表示，现张念仍在使用房屋，水电煤费用还在不断发生，故目前押金暂不返还，待结算完相关费用后再退还。
就租金一节，杜银华表示，张念租金支付至2015年9月17日，如果法院判决合同解除的日期在9月17日之前，同意多收的租金冲抵使用费。
原审法院认为，杜银华、张念签订的系争房屋租赁合同依法成立有效，双方均应依约履行。该合同明确约定，未经杜银华同意，张念不能改变系争房屋结构、装修，不得将系争房屋转租。所谓转租，就是指承租人以自己的名义将其从出租人处承租的房屋再行出租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现张念不仅擅自装修，还自行转租，杜银华依法有权解除合同。张念认为，合同中约定房屋由张念全权管理，即意味着张念有权装修、转租，但是，“全权管理”的含义并不明确，如果承租人主张有自行装修并转租的权利，应当提供证据证明出租人对此作出过同意的明确意思表示，现张念并无相关证据，故张念的上述辩称意见，原审法院不予采纳。系争房屋租赁合同于张念收到增加诉请申请书之日即2015年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除之日起至今，张念仍继续占有使用系争房屋，杜银华要求房屋使用费参照张念转租的租金标准每月4，300元支付的主张并无不当，可予支持。张念已付的2015年6月27日至9月17日的房租5，670元，冲抵应付的房屋使用费。张念应拆除其擅自安装的设备设施，将系争房屋恢复原状后向杜银华返还。杜银华还要求张念支付违约金，虽然张念确有违约行为，但是，合同中仅对擅自提前解除合同的违约金作出了约定，未对擅自装修、擅自转租的违约金进行约定，故杜银华的该项违约金诉请，原审法院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决：一、杜银华、张念就系争房屋签订的租赁合同于2015年6月27日解除；二、张念应于判决生效之日起十五日内拆除系争房屋二楼、三楼的马桶、淋浴器，将恢复原状的上述房屋返还给杜银华；三、张念应于判决生效之日起十五日内给付杜银华房屋使用费（按每月4，300元，自2015年6月27日起算，计至张念实际返还房屋之日止，总金额中应扣除5，670元）；四、杜银华的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张念不服，向本院提起上诉称，其与杜银华之间没有房屋租赁关系。其只是上海君意投资管理有限公司的职员，所签订的合同是代替上海君意投资管理有限公司签订。杜银华从未通知过张念解除房屋租赁合同。双方约定的全权管理即指装修和分租。系争合同未约定杜银华有单方解除合同的权利。原审法院判决张念自2015年6月27日起给付杜银华每月4，300元标准的房屋使用费没有依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回杜银华原审全部诉请。
被上诉人杜银华辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张念上诉主张其与杜银华签订的《租赁合同》系其代表上海君意投资管理有限公司签订，杜银华对此不予认可，张念亦未能提供证据予以证明，理应承担举证不能的后果。《租赁合同》明确约定未经杜银华同意，张念不能改变系争房屋结构、装修，不得将系争房屋转租。现张念主张“全权管理”即指装修与分租，显与事实不符，本院不予支持。原审法院参照张念转租的租金标准确定张念应支付的房屋使用费标准并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张念的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0381行审2号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人王思广，男，1972年4月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人张吉会，女，1975年9月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人王思广、张吉会夫妇于1994年登记结婚，于1995年农历10月生育长子王文昌（2006年意外死亡）；1997年4月10日生育二子王淦；2008年6月28日生育三子王某甲；2014年12月20日生育四子（未取名）。申请执行人宣威市人口和计划生育局委托宣威市务德镇人民政府，以王思广、张吉会夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2015年11月3日作出宣（务）社征决字[2015]第005号社会抚养费征收决定书，决定对王思广、张吉会夫妇征收社会抚养费合计人民币68610元。征收决定书送达后，王思广、张吉会夫妇未申请复议。2016年1月20日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。并向本院提交了立案审批表、调查笔录、全户人员简况表、征收社会抚育费告知书等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。王思广、张吉会夫妇虽未申请复议，但还在诉讼期限内，务德镇人民政府2015年11月3日作出宣（务）社征决字[2015]第005号社会抚养费征收决定书，尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行宣威市务德镇人民政府2015年11月3日作出的宣（务）社征决字[2015]第005号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币929元，全额退还宣威市人口和计划生育局。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包崇俭
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督25号
申请人：徐光明，男，1967年5月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人徐光明于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人徐光明称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责爆破施工，约定工资按计件计算。申请人共在班工作10个多月，但只得部分工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资46,354元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人徐光明工资款46,354元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐光明工资款46,354元。
申请费320元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年一月二十日
书记员 聂 熙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第10号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜××，××年××月××日出生于天津市××新区，××族，××文化，无职业，现住天津市滨海新区汉沽××大田村××号。2005年4月19日因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月27日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在居住地。
辩护人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告人宗××，××年××月××日出生于天津市××新区，××族，××文化，无职业，现住天津市滨海新区汉沽××大田村××号。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人杜××、宗××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人杜××及其辩护人李长宁、被告人宗××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人杜××酒后与被害人田二×在电话中发生口角，当日15时许，被告人杜××纠集被告人宗××等人到天津市滨海新区汉沽大田镇田华里18号江英歌厅，对正在此地进行装修工作的田二×、杨××实施殴打，致被害人杨××左侧肋骨骨折及头、面、耳、肢体损伤。经法医鉴定，被害人杨××左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人杜××、宗××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杜××、宗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人杜××有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人宗××有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人杜××、宗××在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人杜××的辩护人以被告人杜××具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解为由，请求人民法院对被告人杜××从轻处罚并判处管制刑。
经审理查明，2014年6月19日，被告人杜××酒后与被害人田二×在电话中发生口角，当日15时许，被告人杜××纠集被告人宗××等人到天津市滨海新区汉沽大田镇田华里18号江英歌厅，对正在此地进行装修工作的田二×、杨××实施殴打，致被害人杨××左侧肋骨骨折及头、面、耳、肢体损伤。经法医鉴定，被害人杨××左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头、耳、面、肢体的损伤程度为轻微伤。被告人杜××、宗××后被查获归案。案发后被告人杜××、宗××与被害人杨××间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人杨××、田二×的陈述，证人丛××、田一×、王××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人杜××、宗××与被害人间达成的《谅解协议书》、《关于对杜××、宗××依法从轻或免除处罚的请求》，原天津市汉沽区人民法院（2005）汉刑初字第35号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜××、宗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜××、宗××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜××、宗××与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对被告人杜××的辩护人提出的请求人民法院对被告人杜××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人杜××有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人宗××有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杜××的辩护人提出的对被告人杜××适用管制刑的辩护意见，本院不予采纳。但根据被告人杜××、宗××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第28、29号
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：廖恒军（系广州市越秀区悠悠通讯器材商行经营者），男，汉族，身份证地址湖南省衡南县，经营地址广东省广州市越秀区大沙头路21号海印广场三层C041铺。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告廖恒军侵害计算机软件著作权纠纷两案中，原告于2015年6月16日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回本两案起诉。
每案案件受理费人民币25元（已减半计算），均由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法著民初字第28、29号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：查二红，执行董事。委托代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：廖恒军（系广州市越秀区悠悠通讯器材商行经营者），男，1987年12月17日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县，经营地址广东省广州市越秀区。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告廖恒军侵害计算机软件著作权纠纷两案中，原告于2015年6月16日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回本两案起诉。每案案件受理费人民币25元（已减半计算），均由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  吴紫芸二〇一五年六月十六日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3727号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3366号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年7、8月起，被告人姚某某伙同刘波、王立新（均已判刑）等人以营利为目的，共同出资在本区曹路镇迅建村季家宅XXX号开设游戏机房，先后放置游戏机供他人进行赌博活动，并雇用孙永凤、暴燕兵（均已判刑）在该游戏机房内负责收银、上分和退分工作。2014年1月15日被告人姚某某撤资退出该游戏机房的股份。
2014年2月25日，公安机关在上述游戏机房内当场查获参赌人员黄甲、黄乙、李多祥、薛小妹（均已行政处罚），并扣押了“海洋之星2”六联游戏机1台、“飞龙传说”八联游戏机1台、“万能鲨鱼”六联游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台、“庄和闲”游戏机1台及赌资等。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。案发后，上述赌资赌具均已收缴。
2014年6月18日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄甲、黄乙、李多某某的证言笔录及行政处罚决定书，同案犯刘波、王立新、孙永凤和暴燕兵的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人季某某的证言及辨认笔录，证人屈某某的证言笔录，相关转让协议，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关的现场笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、案发及抓获经过记录，被告人姚某某的辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第238号
原告展新云，男，1969年3月8日出生，汉族，住商河县。
被告陈乃胜，男，1962年8月12日出生，汉族，住济阳县。
原告展新云与被告陈乃胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告展新云到庭参加了诉讼，被告陈乃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2002年养殖肉食鸡期间，从原告处赊购了价值2800余元的饲料，后以养殖赔钱为由，拒绝偿还原告饲料款，经原告多次催要，被告陆续偿还1200余元，剩余1672元至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款1672元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告陈乃胜未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告陈乃胜向原告展新云出具欠条二份，其中一份落款时间为2002年4月8日，载明欠款金额为1144元；另一份欠条未载明书写时间，载明欠款金额为528元。后经原告催要，被告至今未偿还，因此原告诉至本院。
另查明，诉讼过程中，原告明示放弃要求被告陈乃胜承担利息损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告陈乃胜在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告陈乃胜自原告展新云处购买饲料，双方形成买卖合同关系，依照欠条所载内容，债务人为被告陈乃胜，债权人展新云有权要求债务人陈乃胜履行还款义务，因此对于原告要求被告陈乃胜偿还1672元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃胜于本判决生效之日起十日内给付原告展新云欠款1672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁 猛
二〇一四年六月十六日
书记员 赵新丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01900号
罪犯张鑫。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张鑫犯盗窃罪，经河北省承德市中级人民法院审理，于2012年9月10日作出（2012）承刑初字第00150号刑事判决书，判处其有期徒刑八，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬1次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张鑫在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月21日起至2019年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1362-1号
申请执行人刘祥明。
被执行人隋乐池。
被执行人魏金玉。
申请执行人刘祥明与被执行人隋乐池、魏金玉民间借贷纠纷一案，执行标的总额为92409元，尚未执行标的额为92409元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03823号
申请执行人马增光，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建雄，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马增光依据神木法院（2015）神民初字第00218号民事调解书申请执行刘建雄、高卡刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘建雄、高卡刚送达了执行通知书，责令其二人向申请人马增光偿还借款本金18万元，承担案件受理费2010元、执行费2630元。在执行过程中，因被执行人高卡刚拒不如实申报财产状况，本院于2016年1月11日对其采取了司法拘留措施。双方当事人于2016年1月13日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人刘建雄当庭向申请执行人马增光偿还了1万元，由被执行人刘建雄、高卡刚从2016年2月份起，于每月15日之前向�请执行人马增光偿还1万元，直至借款本金偿还完毕为止。案件受理费2010元由被执行人刘建雄承担、执行费2630元减半收取1315元已由被执行人刘建雄交付。故本院于2016年1月13日解除了对被执行人高卡刚的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 翔
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠斗法行初字第2号
原告斗门区井岸镇国立电器商场，经营场所：珠海市斗门区井岸镇。
经营者陈卫光。
被告珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码证：55167708-5。
法定代表人梁荣固，局长。
第三人周海伦，男，1987年5月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告斗门区井岸镇国立电器商场诉被告珠海市斗门区人力资源和社会保障局、第三人周海伦社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，与第三人自行达成调解协议，并就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告斗门区井岸镇国立电器商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区井岸镇国立电器商场负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月七日
书 记 员 亓 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01221号
原告王艳妮，女，汉族。
原告郭某甲，男，汉族。
法定代理人王艳妮，个人信息同前，系郭某甲母亲。
原告郭某乙，女，汉族。
法定代理人王艳妮，个人信息同前，系郭某乙母亲
原告郭玉珍，女，汉族。
原告高如云，男，汉族。
五原告共同委托代理人杨峰，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告赵盈会，男，汉族。
委托代理人刘谦，男。系赵盈会伯父。
原告王艳妮、郭某甲、郭某乙、郭玉珍、高如云诉被告赵盈会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人杨峰、被告赵盈会及其委托代理人刘谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告在施工期间因资金短缺向郭建峰借款总计34825元，并于2012年8月27日向郭建峰出具借条一张，载明“截止2012年8月27日共借郭建峰34825元”。以上款项被告在郭建峰生前未向其归还，亦未向五原告（郭建峰法定继承人）偿付。故请求人民法院依法判令：1、被告向五原告偿付所欠郭建峰借款34845元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所欠郭建峰的借款属实。但在处理郭建峰死亡过程中，原告对被告进行了人身损害并致被告受到经济损失，对此原告应承担责任。
原告当庭出示2012年8月27日被告向郭建峰出具的借条一份。证明被告欠郭建峰32845元借款。
被告质证表示无异议。
被告当庭出示以下证据：
1、西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书一份。证明原告王艳妮于2013年1月26日将被告打伤，王艳妮因此被公安机关行政拘留五日。
2、2013年1月26日西安市公安局莲湖分局桃园路派出所证明一份。证明2013年1月26日下午被告被王艳妮等六人打伤，被告的背包在厮打中被撕破。
3、西安医学院第一附属医院门诊病历及诊断证明书各一份、医疗费票据三张。证明原告对于被告进行了人身损害。
五原告对第1、2组证据真实性无异议，对第3组证据不认可。以上证据与本案无关。
根据原、被告举证质证，因原告所出示的借条来源合法、内容真实有效且被告无异议，予以采信。被告所出示的第1、2、3组证据，对其客观性予以确认。
经审理查明，被告赵盈会在施工期间因资金短缺向郭建峰借款总计34825元，并于2012年8月27日向郭建峰出具借条一张，载明“截止2012年8月27日共借郭建峰34825元”。2012年9月26日郭建峰在施工中死亡。郭建峰的法定继承人为王艳妮（郭建峰之妻）、郭某甲（郭建峰之子）、郭某乙（郭建峰之女）、郭玉珍（郭建峰之母）、高如云（郭建峰之父）。被告所借郭建峰34825元至今未予归还。
本院认为，被告赵盈会与郭建峰之间的借款事实成立，现郭建峰已死亡，该笔借款被告应向郭建峰的法定继承人即五原告偿付。被告辩称其因在处理郭建峰死亡事情的过程中受到原告的人身损害，属另一法律关系，本案对此不予涉及，被告可另案诉讼。另，关于五原告请求偿付郭建峰死亡赔偿金170000元之诉请，属另一法律关系，五原告已向本院申请撤诉并经裁定准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵盈会于本判决生效之日起五日内向五原告王艳妮、郭某甲、郭某乙、郭玉珍、高如云偿付所欠郭建峰的借款34825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告赵盈会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01221号
原告王艳妮，女，汉族，1976年1月4日生。
原告郭帆帆，男，汉族，2000年9月5日生。
法定代理人王艳妮，个人信息同前，系郭帆帆母亲。
原告郭嘉睿，女，汉族，2011年3月12日生。
法定代理人王艳妮，个人信息同前，系郭嘉睿母亲
原告郭玉珍，女，汉族，1951年3月10日生。
原告高如云，男，汉族，1947年10月4日生。
五原告共同委托代理人杨峰，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告陕西永固钢结构有限公司。
法定代表人王爱东，系该公司经理。
委托代理人高丰，男，汉族，1974年2月3日生。
被告赵盈会，男，汉族，1973年10月3日生。
委托代理人刘谦，男，1948年7月29日生。
本院在审理原告王艳妮、郭帆帆、郭嘉睿、郭玉珍、高如云诉被告陕西永固钢结构有限公司、赵盈会生命权纠纷一案中，原告王艳妮、郭帆帆、郭嘉睿、郭玉珍、高如云于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳妮、郭帆帆、郭嘉睿、郭玉珍、高如云撤回起诉。
案件受理费1024元减半收取512元由原告王艳妮、郭帆帆、郭嘉睿、郭玉珍、高如云承担。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨碟飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6785号
原告兰新成，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶平，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市高新区。
被告成都高新区建管绿化工程有限公司，住所地：成都高新区仁和街148号18栋。
负责人王玺。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人宋绍富。
本院在审理原告兰新成诉被告叶平、成都高新区建管绿化工程有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰新成未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年六月十三日
书记员 唐瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第386号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：黄益仁。
被告：朱增剑。
原告陈胜祥诉被告黄益仁、朱增剑（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜祥委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告黄益仁因资金短缺于2012年6月28日向原告借款80000元，双方约定了还款时间以及按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告朱增剑提供担保。但还款日期届满后，经原告多次催讨，两被告仍未履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄益仁归还原告借款80000元；2、被告黄益仁支付原告利息29733.9元（自2012年6月28日至2013年11月30日，共517天，按年利率6.56%的四倍计算），此后至还清之日利息另行计算；3、被告朱增剑对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告黄益仁支付利息1706.6元（自2012年6月29日至2012年7月28日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算），以及支付逾期还款违约金16000元（按照借款金额的20%计算）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告黄益仁向原告借款并约定利息及违约金以及由被告朱增剑提供担保的事实。
两被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，被告黄益仁未按时归还借款，被告朱增剑未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益仁归还原告陈胜祥借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄益仁支付原告陈胜祥利息1706.6元（自2012年6月29日至2012年7月28日，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄益仁支付原告陈胜祥逾期还款违约金16000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告朱增剑对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，由被告黄益仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告朱增剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1462号
原告许英娣。
委托代理人李小鹏。
被告王叶华。
原告许英娣诉被告王叶华委托合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告许英娣及其委托代理人李小鹏，被告王叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英娣诉称：2014年2月9日，其与王叶华签订协议书，约定王叶华负责为其购买安居房及养老，其向王叶华支付345000元，其中172500元系其委托王叶华购买安居房的款项。其将上述款项交付王叶华后，双方之间逐渐产生矛盾，其亦多次要求王叶华为其购买安居房，但王叶华拒不履行。现请求判令：一、解除其与王叶华之间的安居房购买委托关系；二、王叶华返还购房款172500元。
被告王叶华辩称：172500元系其分到的拆迁补偿款款345000元的一半，该款虽系用于购买拆迁安置房，但属于其享有的财产，其仅负有帮许英娣落实安居房的义务。其愿意为许英娣购买安置房，但许英娣不提供身份证、户口簿才导致其无法购买。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月至9月，许英娣支付王叶华345000元。2014年2月9日，许英娣与王叶华签订协议书，载明：“无锡市崇安区周新村37号502室房屋于2013年6月通知拆迁，同年8月15日许英娣获得拆迁补偿款72万元（社区暂扣3万元，待搬出后再付），2014年许英娣给小儿子许龙华345000元（社区暂扣3万元不包括在内），余下345000元由许英娣一次性支付给王叶华，现就住房及赡养问题达成以下内容：……许英娣享受拆迁款172500元（已由许英娣支付的345000元包含之中）由王叶华全权负责去落实政府新的安置房面积，余下的款项与许英娣无关，但该新安置房落实后产权证上的共有人（按份共有）系许英娣和王叶华儿子王宇翀的名字，比例以各方占的房款比例为准……。嗣后，许英娣与王叶华产生矛盾，遂于2014年12月8日诉至本院。同年12月16日，王叶华收到起诉状。
以上事实，有协议书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，许英娣与王叶华约定172500元属于许英娣享有的款项，由王叶华负责落实安置房，故双方之间成立委托合同，许英娣依法可随时解除合同，合同解除后，许英娣有权要求王叶华返还上述款项。王叶华主张上述款项属于其享有的财产，与协议书的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、确认许英娣与王叶华于2014年2月9日签订的协议书中关于172500元委托王叶华落实安置房的条款于2014年12月16日解除。
二、王叶华于本判决发生法律效力之日起三日内向许英娣返还172500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1875元由王叶华负担。该款已由许英娣预交，王叶华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许英娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合
同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成
损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00761号
原告崔某，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李广余、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年4月28日举行结婚仪式，于2004年1月10日生长女崔某甲，于2005年12月17日生长子崔某乙，于××××年××月××日在灌南县民政局领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，无共同语言，无法在一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；所生两子女由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某庭后提交书面答辩意见称，双方相识、结婚及生育子女情况是事实，但位于灌云县旋耕机集团宿舍楼150户六单元712室系共同财产，要求分给其一半；两子女由原告抚养，被告不承担抚养费，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年4月28日举行结婚仪式，于2004年1月10日生长女崔某甲，于2005年12月17日生长子崔某乙，于××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生吵打。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第245号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫国，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，务工，住临泉县。
辩护人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
被告人夏某军，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住新田县。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人夏某兵，男，1987年5月18日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住新田县。
辩护人肖洪斌，广东玉律律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业，住彭州市。
被告人彭某文，男，1974年3月19日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，原系个体户，住德江县。
辩护人黄晓明、吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
以上五名被告人均因涉嫌开设赌场罪于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人闫某、夏某军、夏某兵、王某某、彭某文犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人闫某、夏某军、夏某兵、王某某、彭某文及辩护人梁学沛、钟华军、肖洪斌、吕焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月17日，被告人闫某、夏某军、夏某兵与黄某（另案处理）以营利为目的在东莞市长安镇长盛社区中兴南街东五巷十号被告人彭某文租赁的二楼房间内开设赌场，以赌“三公”的形式赌博。黄某、闫某、夏某军、夏某兵负责做庄，被告人王某某负责发牌和抽水。当日21时许，公安机关对上述房间进行检查，当场抓获黄某、闫某、夏某军、夏某兵、王某某、彭某文，以及谭某某、吕某某、龙某某、彭某某等4名在场人员，在桌面上缴获现金3900元及作案工具扑克牌一副，后依法扣押夏某兵等人持有的现金共12325元。
公诉机关向本院提供了证人谭某某、吕某某、龙某某、彭某某等证人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃款照片，抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，租赁合同，说明材料，被告人闫某、夏某兵、夏某军、王某某、彭某文的供述和指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人闫某、夏某兵、夏某军、王某某、彭某文对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫某、夏某兵、夏某军、王某某、彭某文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某、夏某兵、夏某军、王某某、彭某文结伙开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某、夏某兵、夏某军、王某某、彭某文犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人闫某、夏某兵、夏某军出资开设赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人彭某文提供场地，被告人王某某负责发牌、抽水，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于五被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对五被告人依法可从轻处罚。
被告人闫某的辩护人提出被告人闫某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人夏某军的辩护人提出被告人夏某军是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；该辩护人提出被告人夏某军是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某兵的辩护人提出被告人夏某兵是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；该辩护人提出被告人夏某兵是从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人彭某文的辩护人提出被告人彭某文是从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人夏某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人彭某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、随案移送的赃款12325元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟占芳
第1页共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第14号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人黄晓东，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人吴妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3721。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2015年2月11日向本院申请强制执行其于2014年8月18日对吴妹作出的珠工商金三处字（2014）12号行政处罚决定中没收违法所得人民币800元，罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人吴妹未依法取得营业执照的情况下，于2014年6月20日至2014年7月21日案发之日期间，擅自在三灶镇根竹园商铺第22、23号商铺二楼从事互联网上网服务经营活动，截止2014年7月21日获得违法所得800元。珠海市工商行政管理局金湾分局认定吴妹的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出珠工商金三处字（2014）12号行政处罚决定书，并于2014年9月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2014年10月28日珠海市工商行政管理局金湾分局作出《行政决定履行催告书》，并于2014年11月4日送达了该催告通知书，但吴妹至今不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对吴妹作出的珠工商金三处字（2014）12号行政处罚决定书中的下列内容：1、罚款10000元；2、没收违法所得人民币800元；3、自2014年9月20日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的金额为10800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 何素雅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第15号
原告：窦辉，男，1972年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：丽达，女，1957年11月16日出生，俄罗斯族，塔城市第一幼儿园退休职工。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
第三人：依帕尔，男，成年人，住塔城市发展队桥头。
本院在审理原告窦辉与被告丽达、第三人依帕尔房屋租赁纠纷一案中，原告窦辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦辉申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦辉撤回起诉。
本案受理费28元，邮寄费70元，合计98元，由原告窦辉负担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 马云云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第00025号
原告杨海清，女，1979年10月14日出生。
被告金保印，男，1974年1月7日出生。
原告杨海清与被告金保印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨海清到庭参加诉讼。被告金保印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海清诉称：原被告是楼下楼下邻居，被告是北京市通州区漷县镇×村×小区2号楼3单元501室房主，原告是401室房主。2011年11月6日被告厨房水管爆裂致使原告房屋、卧室、厨房、客厅均被泡，房顶、墙体、墙面变形、墙皮脱落，室内被褥、书、打印机等物品被泡坏。原告多次找被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失及修复费用9000元，诉讼费由被告承担。
被告金保印未答辩。
经审理查明：原告杨海清居住于北京市通州区×村×小区2号楼3单元401室，被告金保印居于其楼上（对外出租）。2011年11月6日，被告金保印处水管破裂致使原告杨海清居住房屋被浸泡，造成卧室、厨房、客厅部分墙体墙皮脱落。
上述事实，有北京东方之星物业管理有限公司金地嘉苑管理处证明、照片及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告金保印对其所居房屋未尽充分养护义务，致使原告杨海清居住房屋被水浸泡并造成多处墙面受损，故被告金保印应对此承担赔偿责任。原告杨海清主张的修复人工费、材料费，属弥补损失的必要支出，本院予以支持。关于原告杨海清主张的房租损失、误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金保印赔偿原告杨海清房屋修复人工费二千元，装修材料费一千八百元，共计三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告金保印负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费五十元，由原告杨海清负担二十九元（已交纳），由被告金保印负担二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 帅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1757号
原告邹志军，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告方由凡，男，1954年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告邹志军与被告方由凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还欠款27196元、利息11422元及后期利息（自2016年7月1日起以27196元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。事实和理由是，被告在2013年3月至2013年12月间多次在原告处赊购饲料，欠下饲料款27196元，经原告多次催要，被告于2014年7月8日向原告出具了欠条，口头承诺在卖完猪后还款，并约定自2014年3月1日起按月息1.5%计息。之后，被告一直拒不偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告方由凡在2013年3月至2013年12月间多次在原告邹志军处赊购饲料，欠下饲料款27196元，经原告催要，被告于2014年7月8日向原告出具了欠条，写明：“欠条、猪饲料人民币贰万柒仟壹佰玖拾陆元正。欠条人方由凡，2014.7月8日。2014年3月1日起1分5厘利息，2014、7月8日。”之后，被告一直拒不偿还欠款，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。原告提交的欠条，能证明被告欠原告猪饲料27196元及双方约定计付利息的事实，本院予以认定。对于利息计算，原告主张利息应认定为月息1分五厘，本院认为该主张符合常理，应予以认定。故原告要求被告偿还欠款27196元、利息11420元（算至2016年6月30日）及后期利息自2016年7月1日以欠款27196元为基数按月利率1.5%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方由凡于本判决生效之日起七日内偿还原告邹志军欠款27196元、利息11420元（算至2016年6月30日）及后期利息（自2016年7月1日以欠款27196元为基数按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年八月十五日
书记员 余 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2977号
原告巨野县万丰镇东黄堂村民委员会，住所地：巨野县。
负责人黄贤芳，该村党支部书记。
被告黄祥芹，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县万丰镇东黄堂村民委员会诉被告黄祥芹土地租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县万丰镇东黄堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1946号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：刘维，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘维借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘维银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘维在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第711号
原告俞某。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
被告项某某。
起诉日期：2015年1月30日。
立案日期：2015年1月30日。
开庭审理日期：2015年3月4日。
原告俞某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月24日登记结婚，2014年3月25日生育一子，取名俞小某。恋爱期间，原、被告及家人商定，生女随男姓，生男随女性。儿子出生后，被告后悔，双方常因报户口发生争执，矛盾扩散到双方家人。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，儿子随原告共同用生活，被告每月支付抚养费2500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示儿子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相认识，2011年12月24日登记结婚，2014年3月25日生育一子，取名俞小某。婚初感情尚可，后因子女姓氏、工资支配等家庭琐事双方产生了矛盾。2015年1月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告常口现实库信息资料复印件、出生医学证明复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今三年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告项某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第574号
原告：谢琪伟。
委托代理人：张奕，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴晓东。
被告：俞佳俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，身份证号码：3301031983********。
被告：黄晓燕。
原告谢琪伟诉被告吴晓东、俞佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理。审理中，原告申请追加黄晓燕为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告吴晓东、俞佳俊、黄晓燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告谢琪伟起诉称：被告吴晓东、俞佳俊与原告原为朋友关系，自2013年4月3日至2013年9月6日陆续向原告借款共计150万元。原告通过银行汇款。后原告发现被告吴晓东、俞佳俊有逃债倾向，在万般催讨下，被告吴晓东、俞佳俊于2013年10月12日前还款10万元。同时，原告要求两被告承诺后续还款计划，由于无法一次性偿还，故两被告写了两张《借条》，约定了还款期限、还款责任、利息等内容。具体如下：90万元还款日2013年12月12日，利息2.5%每月。50万元还款日2014年10月31日（另案起诉），借款人各自承担借款的50%，但至今分文未还。为维护合法权益，提起诉讼。要求被告吴晓东、黄晓燕、俞佳俊共同归还900000元；并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、借条，证明原、被告之间的借贷法律关系事实；
2、打款凭证，证明原告已向被告支付借款；
3、结婚登记审查处理表，证明被告吴晓东、黄晓燕系夫妻。
审理中，被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认。
基于对上述有效证据的认定，本院对原告陈述的借款事实予以确认，同时认定被告吴晓东、黄晓燕系夫妻。
本院认为：被告吴晓东、俞佳俊因资金短缺向原告借款，原告向被告打款后，被告吴晓东、俞佳俊出具借条一份，言明借款金额、还款期限。现因被告未及时归还本金，原告就此要求被告吴晓东、俞佳俊共同偿还借款本金900000元符合双方的规定，予以支持。基于被告黄晓燕与被告吴晓东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求黄晓燕对被告吴晓东的债务共同偿还符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东、俞佳俊、黄晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告谢琪伟借款900000元。
如被告吴晓东、俞佳俊、黄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费650元，由被告吴晓东、黄晓燕、俞佳俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩文涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执442号
申请执行人：孙明，男
被执行人：李伟波，男
本院在执行孙明与李伟波买卖合同纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人再一次达成和解协议，且已自行履行完毕，申请执行人于2016年4月29日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4511号民事调解协议第一项（2015年12月31日前给付2万元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年五月十六日
书记员 曹莹颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第326号
原告邵雪钗。
委托代理人曹新堂。
被告徐国政。
被告朱阿双。
原告邵雪钗与被告徐国政、朱阿双之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵雪钗委托代理人曹新堂到庭参加诉讼，被告徐国政、朱阿双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪钗诉称：两被告是夫妻关系。2011年12月15日，徐国政因还款需要向邵雪钗借款350000元，在2012年8月25日归还本金300000元，尚欠本金50000元及利息25200元，共计本息75200元。2012年2月6日，徐国政又向邵雪钗借款800000元，后归还20000元，余款780000元及利息156000元未还。2012年6月2日，徐国政因急用再次向邵雪钗借款135000元，后归还100000元，尚欠35000元未还。为此，请求判令两被告归还借款865000元及利息181200元（按银行同期贷款利率即2.4分，计算至2013年1月16日止，以后另计至实际归还之日止）。
为证明上述事实，邵雪钗向本院提交1、借条三张，证明徐国政向邵雪钗借款之事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐国政未作答辩，也未提交证据。
被告朱阿双未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年12月15日，徐国政向邵雪钗借款350000元，约定月息3分，借期二个月，后于2012年8月25日归还本金300000元，2011年12月15日至2012年6月15日之间的利息已付清。2012年2月6日，徐国政又向邵雪钗借款800000元，约定月息3分，借期三个月，2012年6月6日徐国政归还原告20000元，2012年2月6日至2012年5月6日之间的利息已付清。2012年6月2日，徐国政再次向邵雪钗借款135000元，约定不计息，借期半年，2012年6月9日归还100000元。至今徐国政尚欠邵雪钗借款865000元。为此，邵雪钗诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告邵雪钗与被告徐国政之间的借贷关系依法成立，徐国政分三次共向邵雪钗1285000元，后归还本金420000元及部分利息，尚欠本金865000元及相应利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告徐国政拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。350000元及800000元的借款双方约定月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，借款本金50000元从2012年6月16日开始计算，借款780000元从2012年5月7日开始计算。135000元的借款双方约定不计息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自2012年12月3日开始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告徐国政、朱阿双经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐国政、朱阿双于本判决生效后十日内归还原告邵雪钗借款本金865000元及利息（其中50000元从2012年6月16日开始计息，780000元从2012年5月7日开始，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；其中35000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2012年12月3日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14216元，减半收取计7108元，由被告徐国政、朱阿双承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14216元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2932号
申请执行人何进，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕拥军，男，1980年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏红，女，1981年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何进与滕拥军、夏红民间借贷纠纷一案中，对被执行人滕拥军、夏红银行存款、车辆、房地产等财产信息及滕拥军、夏红下落进行调查，本院（2017）浙0122执2254号案已查封被执行人滕拥军名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人滕拥军、夏红有其他可供执行的财产和滕拥军、夏红的去向。另据系统查明，被执行人滕拥军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约11万元。根据本院（2017）浙0122民初388号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人滕拥军、夏红下落。经回告，现申请执行人何进亦查找不到被执行人滕拥军、夏红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商民初字第86-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
被告李某，居民。
被告范某某，居民。
被告徐某某，居民。
被告马某某，居民。
被告新泰某有限公司。
被告山东龙溪某有限公司。
被告新泰市某有限公司。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3282号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。