wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00391号
原告袁某某。
委托代理人刘某某，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人杨某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚初关系尚可，但随着时间推移，双方开始因生活琐事发生争吵打架，难以和平沟通。双方分居后被告不看护孩子、也拒不支付孩子抚养费用。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；依法分割双方共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己虽曾起诉离婚，但经过深思熟虑，认为双方感情并未彻底破裂，还有共同生活的可能，同时考虑到孩子的健康成长，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，2004年12月21日登记结婚。2005年10月19日生育一女，取名袁某某，2008年9月20日生育一子，取名袁某某，孩子现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾后，于2012年6月分居生活至今。2013年8月1日被告曾向本院提起离婚诉讼，未获准许。2014年2月17日原告诉至本院，请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；依法分割双方共同财产并由被告承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2013）灞民初字第02519号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚将近十年并育有一子一女，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁莉敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执615号
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人：韩丽君，职务：行长。
被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。
被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。
被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。
被执行人闫春生，�，1973年4月27日出生，住铁力林业局。
被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。
被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。
被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。
被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人任佰臣、范书山、谷玉山、闫春生、刘忠山、赵景志、张祎衡、郑德强借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初500号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执615号申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。法定代表人：韩丽君，职务：行长。被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。被执行人闫春生，�，1973年4月27日出生，住铁力林业局。被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人任佰臣、范书山、谷玉山、闫春生、刘忠山、赵景志、张祎衡、郑德强借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初500号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第793号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能湛，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人郑明凤，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人陈能湛、郑明凤夫妇违法未婚生育子女的行为，于2014年11月17日立案、调查，并于2015年1月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月16日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年1月18日向被执行人直接送达了德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能湛、郑明凤在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人陈能湛、郑明凤直接送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2015年6月2日缴纳社会抚养费1000元，至今仍未缴纳社会抚养费13749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈能湛、郑明凤作出的德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能湛、郑明凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费13749元及滞纳金。
本案执行费用106元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年七月十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：董标。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈建国。
委托代理人王纯胜。
原审第三人泗阳县史集街道办事处。
负责人孙波，系该单位主任。
再审申请人董标因与被申请人陈建国、原审第三人泗阳县史集街道办事处合伙纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）泗民初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董标申请再审称：（一）原判决根据2012年7月18日再审申请人、被申请人及案外人杨恒发签订的协议书，认定三人所占份额比例为1：3：1是错误的；（二）原审第三人扣留7万元房款，理应由原审第三人承担退付房款的责任，不应向再审申请人主张；（三）主体不适格。根据2012年7月18日陈建国与王纯胜之间的协议，其债权已经转移给王纯胜，被申请人无权再提起诉讼；（四）如果被申请人主体适格的话，作为合伙人的杨恒发应当参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求撤销原判决，依法再审。
被申请人陈建国提交意见称：案外人王纯胜与被申请人之间的债权转让，其中11万元得到董标认可，剩余的1.8万元我们之间没有任何协议。杨恒发不少我钱，原审并未追加他，合伙比例与本案无关。2012年7月18日三人签订的协议是以房抵款，房子能卖多少钱与他人无关，且另一合伙人杨恒发拿到的那套房子也是其自己卖掉的。原审第三人扣留7万元房款，是再审申请人与原审第三人之间的债权债务，与被申请人没有关系。
本院审查查明：再审申请人董标、被申请人陈建国及案外人杨恒发在承建朱圩小区项目中结算投资额分别为42万元、11万元、13万元。2012年7月18日，三人签订协议书一份，该协议载明：“今朱圩小区二期建筑承包人：杨恒发、董标、陈建国三人共同协商达成一致意见，因开发商无能力支付工程款，现工人急需工资，材料商急需材料款，本三人投入的本金要还银行贷款等原因，现将朱圩小区二期南侧第五户抵押给杨恒发，作为所投入的本金，第七户抵押给陈建国作为所投入的本金，第二、三、四、六抵押给董标作为投入本金，每户房价暂定为15.5万元。注：朱圩小区二期承包商三人在朱圩小区所产生的债权债务，由董标个人承担支付，如有其他意外风险情况，由三人共同承担。本协议一式三份，每人各执一份”。2012年11月28日，再审申请人与史集街道办签订关于朱圩小区建设结算协议，该协议的内容为：“甲方：史集街道办。乙方：董标。经双方协调处理，达成如下结算协议：一、乙方后期建设的4幢房屋以每幢12.8万结算计51.2万元。二、乙方向甲方交纳7万元，用于处理之前法院判决的17万元赔偿。另暂交拾壹万元房屋维修金等，待相关问题处理后，由甲方付给乙方，期限至2013年2月28日。三、甲方在11月28日前付给乙方33.2万元。4户购房款，乙方在11月底交付4户房屋。四、本协议一式二份，甲乙双方各一份。甲乙双方签名”。
另查明，上述结算协议中，乙方向甲方交付的4户房屋包括抵押给被申请人陈建国的第七户。
上述事实，有再审申请人及被申请人陈述、协议书、关于朱圩小区建设结算协议等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。本院经审查，再审申请人董标、被申请人陈建国与案外人杨恒发形成个人合伙关系。本案中，再审申请人董标向本院提交了一份由案外人杨恒发书写的证明一份，用以证实三人订立协议书的本意是为了保证每个人的结算本金投入，抵房子并不是卖房子，且个人合伙无财产分配比例的约定。被申请人陈建国对再审申请人董标提供的证据关联性存在异议，且案外人杨恒发对其因协议所得的房屋以低于结算投资额的价格卖与他人，再审申请人对杨恒发自行处理房屋的行为未提出异议，也未对其低于结算投资额的部分予以补偿，故本院对再审申请人主张的抵房子是为了保证结算本金投入，并不是卖房子的主张不予认可。再审审查过程中，三合伙人均认可他们之间的个人合伙无出资及利润分配比例的约定，三人实行的是平均股份、平均利润。故原判决根据协议书确定各自在财产分配中所占的份额为1：3：1存在不当，在此予以纠正，但该事实的认定并未影响案件的实体处理。另外，再审申请人还主张被申请人陈建国作为原审当事人诉讼主体不适格。经查，三合伙人签订的协议书一式三份，“现陈建国将第七户作价13.5万元抵于王纯胜”字样，是被申请人陈建国仅在自己持有的那份协议书上添加的，且未将该事实告知再审申请人董标，故对再审申请人提出的上述主张不予支持。原审依据三合伙人签订的协议书以及关于朱圩小区建设结算协议等证据，判决再审申请人董标支付被申请人陈建国18000元余款并无明显不当。
综上，再审申请人董标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董标的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 马宝玲
代理审判员 常开平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许丽娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第481号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，系农民。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）570号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年3月27日6时许，被告人杨某某在本市五华区海屯路龙院新村“易欣多”网吧内，盗窃被害人陈某某的现金人民币2000元及软珍云烟2条（经鉴定价值人民币440元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年4月21日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任
被告人杨某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案受理过程中，被告人杨某某的家属对被害人陈某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某报案材料及陈述，监控视频，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年八月十一日
书记员 山敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第481号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨长春，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，系农民，家住四川省遂宁市射洪县。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）570号起诉书指控被告人杨长春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年3月27日6时许，被告人杨长春在本市五华区海屯路龙院新村“易某”网吧内，盗窃被害人陈某的现金人民币2000元及软珍云烟2条（经鉴定价值人民币440元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年4月21日，被告人杨长春被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人杨长春应以盗窃罪追究刑事责任被告人杨长春当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案受理过程中，被告人杨长春的家属对被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某报案材料及陈述，监控视频，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨长春无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨长春当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨长春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年八月十一日书记员  山敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1687号
原告李军亭。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告张凤柱。
被告张文峰。
原告李军亭与被告张凤柱、张文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军亭的委托代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告张凤柱、张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军亭诉称，2014年2月25日，被告张凤柱以购车急需资金为由向原告借款65831元，被告为原告出具欠款条一份，双方约定如有争议管辖法院为临沂市罗庄区人民法院。被告张文峰在欠款条上以共同偿还人名义签字确认，后又为原告出具担保协议书一份，承诺为该笔欠款承担保证责任，双方约定借款期限为24个月，利息按照月息1.5分支付。原告将款项借给二被告后，二被告未按约定支付利息，该款经原告多次催要，二被告均以经济困难，没有偿还能力为由拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款65831元及利息。
被告张凤柱与被告张文峰应诉后均未答辩。
经审理查明，被告张文峰与被告张凤柱系父子关系。2014年2月25日，被告张凤柱以购车急需资金为由向原告借款65831元，被告张凤柱为原告出具欠款条一份，被告张文峰以共同偿还人名义在该欠款条上签字确认，原、被告约定如有争议由临沂市罗庄区人民法院处理。同日，二被告又为原告出具担保协议书一份，约定：被告张文峰自愿为被告张凤柱在原告处借款65831元承担保证责任，借款期限为24个月，利息按照月息1.5分支付。原告将款项交付给二被告后，二被告未按约定支付借款利息，后该款经原告多次催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，原告明确被告张文峰系该笔借款的连带责任保证人，非共同借款人。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的欠款条一份、担保协议书一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张凤柱向原告借款65831元、被告张文峰为被告张凤柱的该笔借款提供担保责任，有被告张凤柱为原告出具的欠款条及二被告出具的担保协议书为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以自履行期限届满前要求其承担违约责任，被告张凤柱未按照双方约定支付利息，构成违约，故原告在借款到期日前要求被告张凤柱偿还借款65831元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，原、被告约定利息按照月息1.5分计算，该约定不超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告张凤柱按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文峰在担保协议书中以担保人名义签字确认，对保证方式及保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内，要求作为连带责任保证人的张文峰对被告张凤柱的上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张凤柱、张文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤柱于本判决生效后十日内偿还原告李军亭借款人民币65831元及利息（利息按照月息1.5分，自2014年2月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张文峰对被告张凤柱的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张凤柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张凤柱、张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘士昌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3731号
罪犯钟忠心，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）杭余刑初字第591号刑事判决，以被告人钟忠心犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。2011年10月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯钟忠心服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟忠心在服刑期间悔改表现突出，虽身体残废，仍力所能及参加劳动改造，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟忠心减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江金阳农业开发有限公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号第1层113号。
法定代表人：何金阳。
被告：何金阳。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2015年1月13日、2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告浙江金阳农业开发有限公司法定代表人也即被告何金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉称：
2014年6月3日，原告与被告浙江金阳农业开发有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江金阳农业开发有限公司自愿以其所有的坐落于武义县白洋街道胡长畈的国有土地使用权（武国用2014第02501号）为其自2014年6月3日至2015年12月4日止在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为2015万元，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记手续，登记权证号为武他项2014第066号。
2014年6月3日，原告与被告浙江金阳农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江金阳农业开发有限公司向原告借款1400万元，借期至2015年6月2日止，借款利率为6.9%，按月结息。同日，被告何金阳向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，被告何金阳向原告承诺为上述借款承担共同还款连带责任。2014年6月4日，被告浙江金阳农业开发有限公司归还原告借款本金200万元。2014年10月开始，被告浙江金阳农业开发有限公司未按约支付利息。请求判令：1、被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳立即归还贷款本金1200万元及利息185953.33元（利息已算至2014年12月12日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿完毕之日）；2、原告对被告浙江金阳农业开发有限公司所有的国有土地使用权的处置对清偿上述债务有优先受偿权。
被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、最高额抵押合同一份，证明被告浙江金阳农业开发有限公司以其所有的坐落于武义县白洋街道胡长畈的国有土地使用权为其在原告处最高额为2015万元的债务提供最高额抵押担保的事实；
证据3、流动资金借款合同、借款借据、业务凭证各一份，证明被告浙江金阳农业开发有限公司向原告贷款1400万元，原告按约支付贷款，并对贷款利率、期限、违约责任等作了约定，2014年6月4日，被告浙江金阳农业开发有限公司提前归还借款本金200万元的事实；
证据4、利息清单一份，证明截止2014年12月12日，被告浙江金阳农业开发有限公司欠原告贷款利息为185953.33元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年6月3日，原告与被告浙江金阳农业开发有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告浙江金阳农业开发有限公司以坐落于武义县白洋街道胡长畈［武国用（2014）第02501号］的国有土地使用权为其自2014年6月3日至2015年12月4日止在原告处最高额为2015万元的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记［武他项（2014）第066号］。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，双方还约定：债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反抵押合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。
2014年6月3日，被告浙江金阳农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：借款金额为1400万元，期限一年，利率为6.9%，按月结息。双方同时均约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。签订合同当日，原告即按约向被告浙江金阳农业开发有限公司发放贷款1400万元。同日，被告何金阳与原告签订《承担共同还款责任承诺书》一份，向原告承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。
2014年6月4日，被告浙江金阳农业开发有限公司提前归还原告借款本金200万元，之后，被告浙江金阳农业开发有限公司未按约支付利息，截止2014年12月12日，尚欠原告借款本金1200万元，利息185953.33元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江金阳农业开发有限公司之间金融借款合同合法有效，依法受保护。被告浙江金阳农业开发有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1200万元事实清楚，被告未能按合同约定支付借款利息，原告可按合同约定提前收回未到期贷款。被告何金阳承诺自愿为被告浙江金阳农业开发有限公司向原告的该借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，合法有效。被告浙江金阳农业开发有限公司以其国有土地使用权为其在原告处最高额2015万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江金阳农业开发有限公司法定代表人也即被告何金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1200万元及利息185953.33元（利息已计算至2014年12月12日，以后至上述借款本息实际归还之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告浙江金阳农业开发有限公司位于武义县白洋街道胡长畈［武国用（2014）第02501号；武他项（2014）第066号］的国有土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94796元，减半收取47398元，由被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年三月六日
代书记员 涂荷芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2325号
原告梁源富，男，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告黄恩慈，女，1989年12月21日出生，汉族。
原告梁源富诉被告黄恩慈房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁源富的委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告黄恩慈经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁源富诉称：原告与被告于2013年7月31日签订一份《房地产买卖合同》，双方约定由被告将其所有的位于开平市长沙区三江大道海伦堡58座902房的房屋以价格人民币525000元转让给原告，原告于2013年7月31日依约支付了人民币60000元定金给被告。期后，原告多次要求被告依约到银行办理贷款业务，被告均予以拖延，至今被告仍未协助原告办理相关房屋买卖手续。被告的行为已严重违约，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄恩慈立即向原告梁源富返还双倍购房定金合计人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁源富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁源富的身份证复印件1份，证明原告梁源富具备诉讼主体资格；
2、被告黄恩慈的身份证复印件1份，证明被告黄恩慈具备诉讼主体资格；
3、《房地产买卖合同》及附件各一份，购房发票两份，证明原告梁源富与被告黄恩慈房屋买卖约定的情况；
4、购房定金收据两份，证明�告黄恩慈收取原告梁源富购房定金人民币共60000元；
5、银行业务办理相片4张，证明原告梁源富到银行办理房屋贷款相关业务；
6、协助办理购房抵押贷款通知书、速递单各一份，证明原告梁源富催促被告黄恩慈办理房屋买卖相关手续。
被告黄恩慈没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄恩慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁源富提供的上述证据1-5来源合法，具有真实性、与本案有关联性，且证据之间能相互印证，本院对原告梁源富提供的上述证据予以认定。对于证据6，因原告梁源富不能提供被告黄恩慈已经成功签收其寄出的协助办理购房抵押贷款通知书邮件，属单方行为，本院不做认定。根据上述认定的证据和原告梁源富的陈述，本院查明：2013年7月31日，原告梁源富与被告黄恩慈签订一份《房地产买卖合同》及附件，约定：被告黄恩慈将其所有的座落于开平市长沙区三江大道海伦堡58座902房的房屋以人民币525000元的价格转让给原告梁源富。《房地产买卖合同》附件第（二）项第2点约定：“定金人民币60000元买方（梁源富）须在2013年8月5日前支付给卖方（黄恩慈），买方须在签订本合同后十个工作日内到贷款银行办理按揭贷款申请，签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料及协助并且同时向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担提前还贷之一切手续费用”。另《房地产买卖合同》第六条约定：“因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交房房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则：……（2）逾期超过�天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金），已收之房款应于解除合同后七日内退还”。原告梁源富于2013年7月31日向被告黄恩慈分别支付了购房定金35000元和25000元合共60000元，并由被告黄恩慈出具了两份《购房定金收据》。后原告梁源富到银行办理上述房屋的购房抵押贷款，因缺乏被告黄恩慈提供的资料及协助而无法办理，其认为被告黄恩慈已违约，且经原告梁源富多次催促无果，遂成诉讼。
另根据原告梁源富的财产保全申请并提供了相应价值的担保，本院于2013年12月27日作出（2013）江开法民二初字第2325-1号民事裁定书，于2014年1月2日轮候查封了被告黄恩慈所有的座落于开平市长沙区三江大道海伦堡58座902房的房屋。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，原告梁源富与被告黄恩慈签订的《房地产买卖合同》内容�法，意思表示真实，双方当事人应依合同的约定履行义务。本案的争议焦点为被告黄恩慈是否应双倍返还已收取的定金60000元。根据本案已查明的事实，《房地产买卖合同》附件第（二）项第2点对定金的交付以及办理相关房屋抵押贷款手续的义务作了约定：“定金人民币60000元买方（梁源富）须在2013年8月5日前支付给卖方（黄恩慈），买方须在签订本合同后十个工作日内到贷款银行办理按揭贷款申请，签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料及协助并且同时向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担提前还贷之一切手续费用”。原告梁源富已依约将定金60000元人民币交付给被告黄恩慈，但被告黄恩慈并未依约协助原告梁源富办理相关购房抵押贷款手续，属违约行为。原、被告签订的《房地产买卖�同》第六条第（2）点中有关于定金责任的明确约定：“逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金），已收之房款应于解除合同后七日内退还”。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，原告梁源富请求被告黄恩慈双倍返还定金60000元即120000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄恩慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩慈应自判决生效之日起十日内双倍返还购房定金60000元即120000元给原告梁源富。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1145元，合共3845元（原告梁源富已预交），由被告黄恩慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00278号
原告：汪国明，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章腊生，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：章学农，男，住安徽省绩溪县。
原告汪国明诉被告章腊生土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户在本村土名下塘坑有自留山一块，四至清楚。2002年以来，被告趁原告疏于管理之际，私自砍伐原告自留山上的林木，意图侵占原告对自留山的经营权。被告的侵权行为致使原告自留山上的林木被毁，经济损失达3950元。因原、被告之间的纠纷无法协商解决，原告遂依法向本院提起诉讼，请求（1）判令被告停止在原告所有的自留山上的任何经营活动，赔偿原告经济损失3950元；（2）确认原告自留山上的林权归原告所有。
被告辩称：原、被告双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权在2008年林改时登记于瀛洲镇瀛洲村一组名下，即双方争议山场的林地及林木的所有权、使用权主体不是原告，本案原告不具有诉讼主体资格身份，且双方争议的山场存在权属争议，应当由所在乡镇人民政府裁决，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林业“三定”时，原告等18户村民在本村土名下塘坑各分得自留山一块，四至登记清楚。2002年后，被告响应政府号召，在镇林业站的规划指导下，在双方争议的山场栽种山核桃林，原告未提出异议。2008年国家进行林改，双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权均登记为双方所在的瀛洲镇瀛洲村一组名下，该证一直由该村一组组长保管。2012年4月后，原告认为被告的造林行为侵犯了其合法权益，遂与其他存在同样争议情况的本村村民一起要求所在政府调处解决。瀛洲镇人民政府与林业主管部门非常重视，多次组织林业站、林业公安派出所、司法所等部门人员上山勘察、调解。2014年4月18日，绩溪县瀛洲镇林业站瀛林（2014）05号文件《关于瀛洲村原三组章灶光等十八户村民反映自留山被侵权种植山核桃一事的调查处理意见》认为上述原、被告之间争议的山场权属存在争议，同时也提出了切实可行的解决办法，但未最终促使双方当事人达成调解协议。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省林权管理条例》规定，林权证是认定林权、林地所有权、使用权的法定凭证。本案中，原、被告争议的山场，其林地、林权的所有权、使用权权属主体是绩溪县瀛洲镇瀛洲村一组，故原告作为本案诉讼主体不适格。且双方争议的山场亦存在权属争议，该争议依法应由政府裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪国明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4308号
申请执行人彭增英，无业。
申请执行人彭增玲，无业。
申请执行人朱百忍，无业。
被执行人彭蕾，无业。
彭增英、彭增玲、朱百忍与彭蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3186号民事调解书已生效。因义务人彭蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭增英、彭增玲、朱百忍向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第714号
张文庆：
关于封丘县农村信用合作联社诉张文庆金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第002509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张文庆自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张文庆采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第714号
张文庆：
本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张文庆金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2056号
罪犯刘现超。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘现超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘现超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘现超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘现超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘现超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2011年3月2日起至2020年5月1日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初540号
原告大丰市恒远物业有限公司。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安部经理。
被告徐永帅。
本院在审理原告大丰市恒远物业有限公司诉被告徐永帅物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告徐永帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业有限公司撤回对被告徐永帅的诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年三月六日
书 记 员 韦慧（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第574号
原告哈斯朝鲁，男，40岁，蒙古族，农民，住奈曼旗大镇。
被告徐海明，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告哈斯朝鲁与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告哈斯朝鲁诉称，2011年12月14日，被告徐海明向我借款220000.00元，被告为我出具借据一份，约定2012年1月14日还款，此款后经我索要，被告一直未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金220000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告徐海明于2011年12月14日借原告哈斯朝鲁2200**.00元，被告为原告出具借据一张，约定还�日期为2012年1月14日。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述以及原告所举借据一张在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐海明作为债务人应按约定偿还借款。根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海明偿还原告哈斯朝鲁借款220000.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费4600.00元、公告费600.00元由被告徐海明负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于恩涛
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第574号
原告吴ＸＸ，男，1961年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区老庄子镇毛家坨三村九排7号。身份证号130221196108212013。
被告华玉钢结构制造有限公司，住唐山市开平区越河镇康各庄村东。组织机构代码证号68701351X。
法定代表人张玉琴。
本院在审理原告吴ＸＸ与被告华玉钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴ＸＸ负担。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫玉萍
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）自行审申字第1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢崇远。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：沈君。
委托代理人：赵以，四川毫达律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨君祝。
委托代理人：赵以，四川毫达律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱世福。
沈君、杨君祝、卢崇远、朱世福不服本院2014年6月17日作出的（2014）自行终字第8号行政判决书，以判决未认定申诉人的投资金额及损失，且原判适用法律错误，违反法定程序，在留置送达时只有一名基层政府官员作为见证人为由，向本院提出申诉。
本院审查认为：鑫达塑料加工厂存在严重污染环境及缺乏有效治理措施，且本案的案由是环境保护行政处罚及行政赔偿，荣县人民政府的具体行政行为并未给四申诉人的合法权益造成损害，因此，四申诉人的投资金额与投资损失与荣县人民政府的具体行政行为无关，原判未认定申诉人的投资金额及损失并无不当；原判在《行政诉讼法》无明确规定的情形下，参照《民事诉讼法》相关规定邀请基层政府工作人员作为见证人进行留置送达，符合法律规定。综上，四申诉人的申诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当。
据此，本院（2014）自行终字第8号行政判决正确，应予维持。驳回沈君、杨君祝、卢崇远、朱世福的申诉。
二〇一五年二月二十八日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第25号
申请执行人：大城县人民政府
法定代表人：侯贵松，任县长。
被执行人：王峰，成人。
申请执行人大城县人民政府于2012年2月9日作出（2012）6号关于房屋征收与补偿决定书，决定对王峰坐落在大城县西关津保路南侧的房屋予以征收。该房屋东至胡同，西至荣玉华住宅，南至徐宝巨，北至津保路。限2012年2月19日前搬迁完毕。对补偿方式亦做出了规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起诉讼，在规定的期限内也未完成搬迁。申请执行人大城县人民政府于2013年5月9日向本院提出执行申请。因申请材料欠缺本院未予立案，期间本院多次做双方的工作，申请人将补偿标准一再提高，最后考虑多方因素将补偿金额定为每平米5000元。被申请人仍不同意。申请人补齐材料后本院于2014年4月25日立案执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对大城县人民政府于2012年2月9日作出（2012）6号关于房屋征收与补偿决定书的合法性进行了审查，并对补偿标准进行了调查。本院认为申请人做出的（2012）6号关于房屋征收与补偿决定书符合法律规定的强制执行条件，经过协商后补偿标准已高于当地市场价格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对大城县人民政府于2012年2月9日作出（2012）6号关于房屋征收与补偿决定书准予执行。货币补偿标准按每平米5000元计算。
二、由大城县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第25号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人涂顺雨，男，住址福建省。
被执行人陈美娥，女，住址福建省。
关于申请执行人大田县人口和计划生育局与被执行人涂顺雨、陈美娥征收社会抚养费一案，至2014年11月18日止被执行人詹振迎、连细琴已向大田县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费，同时交纳了执行费100元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审初字第63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晓颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0446号
原告刘绍兴，男，1973年12月5日生。
委托代理人张某。
委托代理人吴某。
被告王晖，女，1974年6月30日生。
被告潘晓瑾，男，1980年9月27日生。
原告刘绍兴与被告王晖、被告潘晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘绍兴及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王晖、被告潘晓瑾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍兴诉称：2012年10月18日任亚林因急需资金周转与原告签订借款协议一份，约定，任亚林向原告借款50万元，借款期限从2012年10月17日至2012年11月17日，借款期满后一次性偿还借款；逾期还款，每逾期一天按借款金额的1%向原告支付违约金；被告王晖、被告潘晓瑾自愿为任亚林偿还借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用；发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，可向原告所在地法院起诉。协议签订后，原告按约向任亚林支付了借款，任亚林也向原告出具了借条，被告王晖、被告潘晓瑾作为担保人签字、捺印。借款期满后，任亚林未还款，两被告也未履行还款义务，原告多次要求还款未果，故诉至法院，请求判决任亚林、被告王晖、被告潘晓瑾偿还原告借款50万元及违约金（从2012年11月18日至判决之日，每日按借款金额的日1%计算），并承担律师费。诉讼过程中，原告撤回对任亚林的起诉，因被告潘晓瑾已偿还原告借款本金10万元，原告将诉讼请求变更为要求判决被告王晖、被告潘晓瑾连带偿还原告借款40万元及违约金，违约金按同期银行贷款利率4倍从2012年11月18日计算至判决确定之日，并承担律师费。
被告王晖未答辩。
被告潘晓瑾未答辩。
经审理查明：2012年10月18日原告刘绍兴与任亚林签订《借款协议》，约定：原告出借给任亚林50万元，借款期限为2012年10月17日至2012年11月17日，借款期满后任亚林应一次性偿还借款；保证责任条款约定，保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、违约金以及原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限为借款期限届满之日起2年；违约责任条款约定，原告未按时出借，每逾期一天应按借款金额的1%向任亚林支付违约金，任亚林未按时偿还借款，每逾期一天应按借款金额的1%向原告支付违约金；争议解决方式条款约定，因履行本协议项下的条款引起的争议，应友好协商，协商不成的，可以向原告住所地人民法院起诉；被告王晖、被告潘晓瑾作为保证人在该协议上签字。2012年10月11日，原告通过案外人王金朝的中国农业银行股份有限公司的6228450440014824910账户向任亚林的中国农业银行股份有限公司6228460440007263116账户汇款33.5万元，同日，原告通过案外人张秋霞的中国邮政储蓄银行6210983000046947883账户向案外人徐红刚的中国邮政储蓄银行6210983120000842845账户汇款15万元，随后，徐红刚将该款交给任亚林；任亚林向原告出具借条一份，内容为：“本人任亚林因资金短缺，特向刘绍兴借款人民币伍拾万元整，小写500000元整，现金已收讫，负责于2012年11月17日全部还清，注：逾期不还，本人愿意承担每日违约金5000元”，被告王晖、被告潘晓瑾作为担保人在该借条上签字，被告王晖在借条上落款时间为2012年10月17日。2013年1月29日原告与江苏润扬律师事务所签订《委托代理合同》，原告因与任亚林、王晖、潘晓瑾借款纠纷，委托江苏润扬律师事务所张某、吴某律师作为代理人处理该纠纷，原告需向张某、吴某律师支付律师费5000元。2013年3月27日原告向张某、吴某支付律师费5000元。另外，被告潘晓瑾已代为偿还10万元借款给原告。
以上事实有原告提供的借款协议一份、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、王金朝的证言、张秋霞的证言、徐红刚的证言，本院根据原告申请调取的中国邮政储蓄银行账户基本信息两份、活期明细两份、转账明细一份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。任亚林向原告借款50万元，双方约定借款期限为2012年10月17日至2012年11月17日，被告王晖、被告潘晓瑾为该借款提供连带责任保证担保，而任亚林未在借款期届满前还款，被告潘晓瑾仅代为偿还原告借款10万元，被告王晖、被告潘晓瑾作为保证人应按照约定履行债务、承担责任，另外，由于任亚林未按期还款，由此产生违约金，原告与任亚林在《借款协议》中约定的违约金计算标准过高，诉讼中，原告对违约金进行调整，主张以本金40万元，按银行同期贷款利率四倍自2012年11月18日算至法院判决确定之日，符合法律规定，原告为实现债权进行本案诉讼聘请律师，产生律师费5000元，原告与被告王晖、被告潘晓瑾在《借款协议》中约定的保证担保范围包括借款本金、违约金以及原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故被告王晖、被告潘晓瑾应对借款本金40万元、违约金及律师费承担保证责任，原告要求被告王晖、被告潘晓瑾连带偿还借款本金40万元、支付违约金及律师费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晖、被告潘晓瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖、被告潘晓瑾于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘绍兴借款本金40万元、律师费5000元及违约金，违约金以借款本金40万元按同期银行贷款利率4倍自2012年11月18日起算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，依法减半收取3687.5元，由被告王晖、被告潘晓瑾共同负担（此款原告已预交，被告王晖、被告潘晓瑾于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘绍兴3687.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7375元。
审判员 张广才
二〇一三年五月十三日
书记员 糜 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00578号
原告张涛，无业。
被告江苏固丰管桩集团有限公司，住宿迁经济技术开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
原告张涛诉被告江苏固丰管桩集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于同年7月16日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张涛于2015年8月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张涛负担。
代理审判员 丁 立
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）广法行终字第13号
上诉人（原审原告）周玉琼，女，住邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局，住所地邻水县。
法定代表人彭建军，局长。
委托代理人黄钟，男，邻水县公安局法制室副主任，住邻水县。
委托代理人孔树斌，男，邻水县公安局城南派出所副所长，住邻水县。
上诉人周玉琼因治安管理行政赔偿一案，不服邻水县人民法院2013年4月3日作出的（2013）邻水行初字第2号行政赔偿判决，于2013年4月13日向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审判决根据原审原告和原审被告的举证并经庭审质证后认定，2012年8月14日11时50分许，周玉琼在邻水县城南镇政府办公楼大门前，将镇长胡泽刚等人乘坐的长安车堵住，不让离开。该镇党政办主任谭辉上前劝解周玉琼的过程中，周将谭颈部、手臂处抓伤。邻水县公安局接到报案，进行相关调查取证后，对周处以五日行政拘留。周不服，经广安市公安局行政复议维持后，向法院提起行政赔偿诉讼，请求邻水县公安局赔偿精神损失费、非法拘留费2万元。原审法院认为，邻水县公安局作出的邻公（南）决字（2012）第062号治安行政处罚决定合法，周玉琼的主张不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、第十五条第一款之规定，判决驳回周玉琼的诉讼请求。
原审原告向原审法院提供的证据有治安处罚决定书、复议决定书。没有提供所受损失的具体证据。
原审被告向原审法院提供的证据有：第一组证明具体行政行为认定事实的证据：1、询问周玉琼笔录；2、调查谭辉笔录；3、调查胡泽刚笔录；4、调查熊文笔录；5、调查蒋佩佚笔录；6、调查许洪伟笔录；7、调查田碧兰笔录；8、现场勘查笔录及现场照片；9、谭辉伤情照片及诊疗证明书；10、周玉琼信访问题复印件。第二组证明所作具体行政行为程序合法的证据。第三组法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条。
上述证据均已随案移送本院。
上诉人周玉琼上诉称，未打伤城南镇政府党办主任谭辉，原审法院判决不公，请求判决邻水县公安局赔偿精神损失费、非法拘留费2万元。
被上诉人邻水县公安局辩称，对周玉琼作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求赔偿于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据本案有效证据，与原审认定的事实一致。另查明：周玉琼不服治安处罚，向原审法院提起诉讼后，原审法院于2013年4月3日作出（2013）邻水行初字第1号行政判决，维持了邻水县公安局邻公（南）决字（2012）第062号治安行政处罚决定。
本院认为，邻水县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。周玉琼殴打他人，邻水县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对其处行政拘留五日的具体行政行为合法，已被邻水县法院（2013）邻水行初字第1号生效行政判决所确认。行政赔偿是指行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，国家给予赔偿。邻水县公安局对周玉琼处行政拘留的具体行政行为合法，且周玉琼提供不出、法院亦收集不到其受到非法拘留及遭受损失的证据，其请求邻水县公安局赔偿精神损失费、非法拘留费2万元，无事实根据和法律依据，邻水县公安局不承担行政赔偿责任，原审判决驳回其诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周玉琼承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年六月十三日
书记员 贺 丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第952号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被象山县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月8日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道文峰小区南出口附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人章某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人章某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1151号
上诉人（原审被告）：陈友军，男，1967年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年3月25日出生，汉族，居民。
原审被告：公绪云，女，1967年6月21日出生，汉族，居民。
上诉人陈友军因健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张勇的父亲张洪保在平邑县汉阙路以西、兴水路以南、兴水河北，有宅基地一位，东邻为孟庆祥、西邻为袁广华、北邻为陈启义，南有紧邻兴水河的村路六米。张勇在该宅基地建有房产一处。2011年7月17日下午4时许，张勇在建设院墙时，陈友军以其与张勇的老宅基地有争议为由上前阻拦，双方发生厮打。公绪云后来参加打闹，将张勇胳膊抓伤。2011年7月19日，张勇到平邑县平邑镇医院住院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折，张勇于2011年8月3日出院。张勇共支付住院医疗费6534.83元、化验费15元。张勇住院期间，有其妻原雷及王建鹏护理，二人均系城镇居民。2011年7月22日，平邑县公安局法医门诊法医学人体损伤程度鉴定所出具鉴定意见：张勇的损伤构成轻伤，张勇支付法医鉴定费300元。2012年9月22日，临沂平邑法医司法鉴定所出具鉴定意见：张勇的损伤达不到伤残评定标准，建议张勇伤后休息治疗3个月，住院期间（前一个月）需二人进行护理，第二个月需一人进行护理，需进行二次手术取内固定物，费用约4，000元。张勇支付司法鉴定费500元。2013年1月25日，张勇在平邑县平邑镇医院住院做左手第五掌骨骨折术后内固定物取出手术，2013年2月5日出院，支付住院费3，255.20元。出院医嘱：张勇注意休息，3个月内避免剧烈活动及外伤。因陈友军申请对张勇的伤情原因、误工损失日、护理期限及医疗费用合理性进行司法鉴定，经法院委托，2014年3月18日，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张勇左手第5掌骨骨折，符合钝性物体作用所致；误工损失日为120日，护理期限为25日；张勇住院期间未发现超范围用药及过度医疗情况。2012年山东省城镇居民误工费为每天70.56元，国家机关工作人员出差伙食补助费为每天8元。
原审法院认为，张勇与陈友军、公绪云因故相互发生打闹的事实存在，张勇左手第5掌骨骨折与陈友军具有直接因果关系，对于张勇治疗掌骨骨折的相关费用，陈友军应承担赔偿责任。因张勇自身存有过错，可适当减轻陈友军的赔偿责任。公绪云虽然有抓伤张勇胳膊的行为，但张勇未有提供治疗皮外伤的证据，对张勇治疗掌骨骨折所发生的费用，公绪云不承担赔偿责任。临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系法院委托，并经双方自愿选择，对该鉴定意见，予以认可。张勇要求的交通费用，参照实际情况，可酌情认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张勇所花医疗费9，805.03元、鉴定费800元、误工费8，467.20元、护理费1，764元、伙食补助费200元、交通费300元，共计21，336.23元，由陈友军赔偿14，935.36元，待判决生效后十日内付清；二、驳回张勇对公绪云的诉讼请求。案件受理费375元，由张勇负担112元，由陈友军负担263元。
陈友军上诉请求依法改判，理由为：2011年7月17日，上诉人因老宅基与被上诉人发生争吵，被上诉人没有任何伤情，上诉人更没有打伤被上诉人，被上诉人是7月19日入院的，与我没有关系。
张勇答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
原审被告公绪云未予答辩。
二审庭审过程中，被上诉人张勇提交其于2011年7月18日在平邑县公安局城区派出所所作的询问笔录，证明其在事发后第二天去派出所报警，所以到7月19日才到医院就诊。被上诉人另提供王庆杰、陈启才询问笔录各一份，证明双方存在打架的事实。上诉人陈友军经质证认为上述二人的询问笔录系2011年8月作出的，距离事发时间已比较长，不能反映事发经过。从王庆杰的笔录看是被上诉人先动手打的我方，后我方才进行自卫，故被上诉人应承担相应的过错责任，且证人的笔录无法看出我方将被上诉人的手打伤。另上诉人认为派出所的询问笔录需由律师或其他相关人员调取，上诉人不能自行调取或存放。后经本院依法调取双方当事人及证人在平邑县公安局城区派出所的相关询问笔录，内容与张勇提交的询问笔录一致。上诉人经质证认为对询问笔录的真实性无异议，但主张不能证明被上诉人张勇住院治疗的费用是陈友军造成的。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈友军与被上诉人张勇因宅基地发生争吵，继而互相殴打，上述事实，有双方当事人在公安机关所作的询问笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。
被上诉人张勇于事发后第二天至公安机关报案，在询问笔录中被上诉人陈述称：“我的左手当时也肿得很厉害，我到医院检查后才知道我左手第五掌骨被打骨折了。”事发后第三天，即2011年7月19日被上诉人住院治疗。从时间上看，被上诉人自双方打架至住院治疗之间不存在明显时间间隔。而上诉人在公安机关的询问笔录中认可“如果张勇身上有伤就是我们两人在厮打时造成的。结合上述事实，足以认定被上诉人的伤情系上诉人殴打所致。上诉人主张被上诉人的伤情系由其他原因所致，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第193号
申请执行人杨志勇，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林旭昇，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨志勇与被执行人林旭昇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月4日作出的（2012）秀民初字第746号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2012）秀民初字第746号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
二〇一四年七月四日
书记员 潘丽鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第240号
上诉人（一审被告）：孙高仁。
委托代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡熙洋，农民。
委托代理人：蔡武贤。
委托代理人：蔡秋月。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼1502室。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
一审被告：覃仕坤。
上诉人孙高仁因与被上诉人蔡熙洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、一审被告覃仕坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙高仁的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被上诉人蔡熙洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、一审被告覃仕坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人孙高仁于2015年10月22日以与被上诉人蔡熙洋庭外达成和解协议并已履行双方约定的义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙高仁申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙高仁撤回上诉。
本案二审受理费50元（上诉人孙高仁已预交），减半收取25元，由上诉人孙高仁负担，本院退回25元给上诉人孙高仁。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈国媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执962号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张甲斌，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人张甲斌责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，责令被执行人张甲斌退赔王可心人民币270元，退赔黄晓峰人民币320元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月30日、9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执962号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张甲斌，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张甲斌责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，责令被执行人张甲斌退赔王可心人民币270元，退赔黄晓峰人民币320元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月30日、9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇一七年十月二十七日书记员  李东源
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00232号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋甲，曾用名蒋乙，男，1992年10月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人蒋甲2011年7月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年12月31日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人蒋甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被无为县公安局刑事拘留，同年3月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人蒋甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人蒋甲及其辩护人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月8日17时许，被告人蒋甲骑电动车来到无为县无城镇董河行政村鲁祠自然村，见被害人邢某某家中无人，便从其家大门撞门入室，盗走邢某某家中南边卧室衣橱内人民币35000元。案发后，被告人蒋甲的亲属已赔偿被害人人民币35000元，被害人对其行为表示谅解。
安徽省无为县人民检察院就其指控的犯罪事实向本院提供了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、书证等相关证据，认为被告人蒋甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物并有其他严重情节，应当以盗窃罪追究被告人蒋甲的刑事责任。
被告人蒋甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月8日17时许，被告人蒋甲骑电动车来到无为县无城镇董河行政村鲁祠自然村，见被害人邢某某家中无人，便从其家大门撞门入室，盗走邢某某家中南边卧室衣橱内现金人民币35000元。2014年3月12日，被告人蒋甲被无为县公安局抓获归案。案发后，被告人蒋甲的亲属已赔偿被害人人民币35000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍信息，证实被告人蒋甲的身份情况。
2.刑事判决书，证实被告人蒋甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚情况。
3.二张领条、谅解书，证实被告人蒋甲的亲属已赔偿被害人35000元，取得被害人的谅解。
4.抓获经过，证实2014年3月12日，被告人蒋甲被无为县公安局民警在无为县行政服务中心抓获归案。
5.证人杨某（蒋甲的妻子）的证言，证实蒋甲于2013年10月份在无城速派奇电动车店买了一辆白色速派奇电动车，蒋甲对其说2013年3月9号车子被人偷走了，电动车丢了之后给其5300元，说是玩赌博机赢的。
6.证人凌某某的证言，证实案发当天下午五点半左右时，其看到一个小青年在邢某某家墙边，小青年身高1.6米左右，体形有点胖。邢某某家门口一辆白色电瓶车就是他的。
7.被害人邢某某的陈述，证实2014年3月8日，其家中南边卧室衣橱内人民币35000元被盗。
8.被告人蒋甲的供述，证实2014年3月8日17时许，我骑电动车来到无为县无城镇董河行政村鲁祠自然村，见一户人家家中无人，便撞大门入室，盗走南边卧室衣橱内人民币35000元，出来时遇到一个老奶奶，因害怕连电动车没有要就跑掉了。
9.现场勘查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人蒋甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物数人民币35000元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人蒋甲有自首情节的辩护意见，经查，无为县公安局刑警大队民警在已掌握被告人蒋甲盗窃犯罪事实的情况下，为抓获被告人蒋甲，以让其到无为县行政服务中心办理身份证为借口，将其抓获归案。被告人蒋甲并非自动投案，不构成自首。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋甲自愿认罪，其亲属主动退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销前罪缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）无刑初字第00021号刑事判决书中对被告人蒋甲犯盗窃罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分；被告人蒋甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的8天，即自2014年3月12日起至2017年7月3日止。罚金人民币10000元于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈宗文
二〇一四年七月八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第72号
异议人金燕敏。
委托代理人张宇。
申请执行人龚莲青。
被执行人陈乃忠。
被执行人义乌市正博纸业有限公司。
法定代表人：陈乃忠。
被执行人孙忠剑。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斐。
本院在执行申请执行人龚莲青与被执行人陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人金燕敏于2015年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金燕敏述称，2012年5月28日，异议人与被执行人浙江富厦房地产开发有限公司达成买卖商品房的共同意思表示，并签订了《房屋定购／缴款确认单》、《补充协议》和《购房确认书》各一份，约定被执行人将坐落于浦江县富丽豪苑××幢楼××层××号房屋出卖给异议人，单价为8000元／平方米，首付50%，余款办理房产证后支付。异议人按被执行人要求支付了首付款45万元，被执行人出具了相应的收款收据，并于同日将该房屋交异议人管理使用。后《房屋定购／缴款确认单》被被执行人收回。异议人多次要求被执行人签订正式的商品房买卖合同并办理过户手续，但被执行人一直以各种理由推脱不办。上述商铺的实际所有人为异议人，被执行人仅为名义所有人。现请求法院解除对上述商铺的查封并停止拍卖。
本院查明，2014年5月26日，本院受理了原告龚莲青与被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院审理后于2014年12月15日作出（2014）金义廿三里商初字第428号民事判决：一、被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司返还原告龚莲青借款200万元并支付利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司对上述债务及被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈乃忠不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院。2015年5月25日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1058号民事裁定：本案按上诉人陈乃忠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第428号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。后各被告未主动履行，原告龚莲青于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第4381号立案。2015年9月30日，本院作出（2015）金义执民字第4381号执行裁定，查封了被执行人浙江富厦房地产开发有限公司所有的坐落于浦江县富丽豪苑××幢××号、××号、××幢××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺。2015年11月3日，本院作出（2015）金义执民字第4381-1号执行裁定，查封了上述商铺的土地使用权。2015年11月6日，本院作出（2015）金义执民字第4381-2号执行裁定，拍卖上述商铺。2015年11月12日，本院作出（2015）金义执民字第4381号腾空公告，责令被执行人浙江富厦房地产开发有限公司于2015年11月30日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，被执行人浙江富厦房地产开发有限公司曾出具给异议人及案外人金康南、金燕文《补充协议》一份，明确被执行人将浦江富丽豪苑正大门南侧店面商铺三间（班班大道××幢××号、××号、××号）出售给异议人及案外人。2012年5月30日，异议人给案外人郑隆平汇款45万元。异议人同时提供了被执行人浙江富厦房地产开发有限公司在补充协议中签名的经办人郑隆平的讯问笔录复印件一份，以证明房屋买卖的真实性。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人金燕敏与被执行人浙江富厦房地产开发有限公司并未签订合法有效的书面买卖合同，故异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人金燕敏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月十日
代书记员 王 蓓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0757号
原告黄某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 邱 艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第515号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：张伟东，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告张伟东租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员黄彦民适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年9月27日，原告与被告张伟东签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000216。合同约定：被告张伟东订购原告QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，被告首付保证金30000元，余款340000元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息16005元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费100000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费100000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年9月27日被告张伟东与原告签订合同的事实。
被告张伟东未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告张伟东签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000216。合同约定：被告张伟东订购原告QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，被告首付保证金30000元，余款340000元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息16005元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费100000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费100000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张伟东签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告张伟东应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的100000元，至2015年5月6日原告起诉之日，被告共欠原告租赁费及进出场费共计298000元。现原告起诉到法院，要求被告先行给付租赁费及进出场费100000元并收回QTZ63（TC5511）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费、进出场费共计100000元。
二、被告张伟东于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初296号
原告：王忠和，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：唐福祥，男，出生时间不详，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：史洪敏，女，出生时间不详，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：徐慧兰，女，出生时间不详，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告张忠和与被告唐福祥、史洪敏、徐慧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠和撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年二月七日
书记员 于春燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2415号
上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司。住所：长春净月旅游经济开发区净苑小区（北区）*栋。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽珍，女，1952年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海地产的委托代理人李刚、马丽，被上诉人赵丽珍的委托代理人任国松、冯继伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2005）绿民二初字第1242号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人长春中海地产有限公司预交的二审案件受理费3167元予以退回。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 米志娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1498号
原告：司道荣，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：田会泉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告司道荣与被告田会泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司道荣到庭参加诉讼，被告田会泉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款20000元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告因经营需要从原告处借款20000元整，当时约定利息一分贰，有被告书写的欠据为证。上述款项经原告催要，被告迟迟不予归还。
被告田会泉未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告田会泉虽未到庭对证据质证，但经本院审查，该证据为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告司道荣与被告田会泉系朋友关系，2011年9月13日，被告田会泉因经营高集天鸿家电商场进货向原告司道荣借款20000元，约定借款期限为一年，月利息为12‰，被告田会泉向原告司道荣书写了借条，内容为“借条今因进货借司道荣现金贰万元（20000.00元），期限壹年，利息（壹分贰）借款人：田会泉借款日期：2011.9.13日”，并在借据上加盖高集天鸿家电商场的印章。借款到期后，被告至今没有归还借款本金或利息。
本院认为：被告田会泉因经营家电商场进货于2011年9月13日在原告处借款20000元，并书写借条，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原、被告之间形成借贷关系。本案原、被告约定月利率为12‰，换算成年利率为14.4%，不违反年利率不得超过24%的法律强制性规定吗，应予支持。原、被告约定的借款期限为一年，该笔借款于2012年9月13日到期，借款到期后，被告迟迟不履行债务，且当前下落不明，原告基于被告田会泉的违约行为，在催要未果的情况下诉请判令其归还借款及利息，本院予以支持。原告司道荣主张逾期后的利率按借款期间的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田会泉于本判决生效后十日之内偿还原告司道荣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月13日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
案件受理费300元，由被告田会泉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田丽君
判后释明书
（2017）鲁1524民初1498号
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不清情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、法官寄语
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
承办法官孟凡强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2712号
原告：辛某，中国平安保险公司德州分公司职工。
委托代理人：张化江，德州大明镜法律服务所法律工作者。
被告：袁某，个体户。
原告辛某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某和被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2003年秋日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名袁辛鹏。结婚初期双方关系尚可，后因家务琐事发生争吵，2010年春被告去呼和浩特干工程，原告独自带孩子生活，被告几乎常年住呼和浩特，对原告母子不管不问，夫妻关系名存实亡，被告偶尔回来一趟，双方总是不停的争吵，现双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告袁某辩称：我不同意与原告离婚。原告陈述不实，1、我去呼和浩特干弱电工程也是为了这个家，我每个月回来一趟，偶尔有两个月回来一趟的情况，而且我每月都给原告打钱。2、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2003年秋天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名袁辛鹏，现为湖滨北路小学学生。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚已经十年，且共同育有一子，双方应已经建立了一定的夫妻感情。被告在外地工作，原、被告之间应该加强沟通，多为对方着想，相互关心，相信经过努力双方仍有和好的空间。原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0481号
原告吴开庭，男，24岁。
被告洪雅莉，女，27岁。
本院在审理原告吴开庭与被告洪雅莉离婚纠纷一案中，原告吴开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
本院认为，原告吴开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告吴开庭承担。
审判员 徐正康
二〇一四年四月二十九日
书记员 龚煊涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执526号
申请执行人于文来，男，1968年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区金御华府**号楼***室。
被执行人胡柏森，男，1980年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
于文来申请执行胡柏森民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4204号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执526号申请执行人于文来，男，1968年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区金御华府**号楼***室。被执行人胡柏森，男，1980年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。于文来申请执行胡柏森民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4204号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十四日书记员  姜 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1392号
申请执行人郝兴成，居民。
被执行人灌云县中英文学校。住所地，灌云县下车乡柴市村。
法定代表人孙兴平，该校董事长。
申请执行人郝兴成与被执行人灌云县中英文学校企业承包经营合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币29000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1543号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年一月十九日
书记员 马卓然