上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1687号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海蓬隆贸易有限公司。
法定代表人陈忠华。
被告陈忠华。
被告连水菊。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海蓬隆贸易有限公司（以下至判决主文前简称蓬隆公司）、陈忠华、连水菊、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浒到庭参加了诉讼，被告蓬隆公司、陈忠华、连水菊、瑞银公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，原告与被告蓬隆公司于2013年3月16日签订了编号为XXXXXXXXXXX《综合授信协议》，约定借款人在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，000万元，授信使用期限自2013年3月18至2014年3月17日，在授信合同约定的最高授信额度及其有效使用期限内，被告蓬隆公司可一次或分次逐笔向原告申请使用各具体业务合同，如具体业务合同与授信合同规定不一致的，以具体业务合同为准。根据授信合同的约定，双方于2013年3月22日签订了《流动资金贷款合同》，约定：借款金额为500万元；借款期限为2013年3月22日起至2013年9月22日；借款合同项下的利率为固定年利率6.44%；如借款人未能按照合同约定偿还借款的，逾期罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上加收30%；借款合同项下的借款按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次还本；对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；如借款人未按本合同约定按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用。借款合同的担保方式连带责任保证担保及抵押担保。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。为担保授信合同和借款合同的履行，被告陈忠华、连水菊、瑞银公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告蓬隆公司与原告所签订的借款合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。填写于2013年3月22日编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的贷款借据载明，借款金额为500万元，借款期限自2013年3月22日至2013年9月22日，借款年利率为6.44%。借款人未能按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蓬隆公司归还原告贷款本金496万元、利息1，788.89元、逾期利息129，112.15元（上述金额暂计至2014年1月11日，合计5，090，901.04元）；2、被告蓬隆公司偿付原告自2014年1月12日始至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付之本金与利息之和为基数，按借款利率上浮30%，按季计算）；3、被告蓬隆公司赔偿原告律师费损失25，000元；4、被告陈忠华、连水菊、瑞银公司对被告蓬隆公司的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告蓬隆公司、陈忠华、连水菊、瑞银公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、综合授信协议，证明原告与被告蓬隆公司签署《综合授信协议》，约定原告向被告蓬隆公司提供最高额授信额度1，000万元的授信，其他权利义务如合同约定；
证据2、流动资金贷款合同，证明原告与被告蓬隆公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告蓬隆公司向原告借款500万元，其他权利义务如合同约定；
证据3、最高额保证合同（编号：XXXXXXXXXXX-1）、最高额保证合同（XXXXXXXXXXX-2），证明原告与被告瑞银公司签订《最高额保证合同》，约定对被告蓬隆公司的上述还款义务承担连带保证责任、原告与被告陈忠华、连水菊签订《最高额保证合同》，约定对被告蓬隆公司的上述还款义务承担连带保证责任；
证据4、贷款借据（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告向被告蓬隆公司一次性发放全部贷款500万元，贷款年利率为6.44%；
证据5、积欠本息表，证明逾期情况；
证据6、聘请律师合同及律师费发票，证明律师费。
被告蓬隆公司、陈忠华、连水菊、瑞银公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于四被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告蓬隆公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、与被告陈忠华、连水菊、瑞银公司分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告蓬隆公司指定的账户，被告蓬隆公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、以所欠本金为基数计算的逾期利息、以所欠利息为基数计算的复利，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，本案系争《流动资金贷款合同》明确约定原告实现债权有关的费用（包括但不限于律师费）由被告蓬隆公司承担，因此原告的该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈忠华、连水菊、瑞银公司分别在《最高额保证合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告蓬隆公司、陈忠华、连水菊、瑞银公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓬隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行借款本金人民币496万元；
二、被告上海蓬隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行截至2014年1月11日的借款利息1，788.89元、逾期利息129，112.15元；
三、被告上海蓬隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2014年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠借款本金为基数、按合同约定的利率计算）；
四、被告上海蓬隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2014年1月12日起至实际清偿之日止的复利（以所欠借款利息为基数、按合同约定的利率计算）；
五、被告上海蓬隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行律师费25，000元；
六、被告陈忠华、连水菊、上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一至五项所确定的被告上海蓬隆贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告陈忠华、连水菊、上海瑞银融资担保股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海蓬隆贸易有限公司追偿。
案件受理费47，611元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计53，171元（原告已预缴），由被告上海蓬隆贸易有限公司、陈忠华、连水菊、上海瑞银融资担保股份有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。