上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10234号
原告赵刚。
原告金晨红。
上述两原告共同委托代理人陈劼，上海市金沪律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人刘德平，上海市金沪律师事务所律师。
被告李多飞。
被告上海程顺物流有限公司。
法定代表人程龙伟。
委托代理人廖成胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人张爱平。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
原告赵刚、金晨红与被告李多飞、上海程顺物流有限公司（以下简称“程顺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚以及两原告共同委托代理人陈劼，被告李多飞，被告程顺公司的委托代理人廖成胜，被告保险公司的委托代理人贵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚、金晨红诉称，两原告系夫妻关系，生育一子赵磊即本案受害人。2014年10月27日14时33分许，被告李多飞驾驶挂靠在被告程顺公司名下的牌号沪D9XX**重型特殊结构货车沿本区牡丹江路由北向南行驶至宝杨路口处时，在右转弯过程中与由案外人赵永兴骑驶的电动自行车（搭乘人即本案受害人赵磊）相撞，致受害人赵磊倒地受伤，经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，驾驶员李多飞负事故全部责任。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、物损费500元、交通费500元、家属误工费12，061元（爷爷5，540元×1个月＋父亲3，961元×1个月＋母亲2，560元×1个月）、律师费5，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告李多飞、程顺公司承担连带赔偿责任。
被告李多飞辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告李多飞系肇事车辆沪D9XX**重型特殊结构货车实际所有人，车辆挂靠在被告程顺公司。故同意就超出保险范围的部分由其依法向原告承担赔偿责任。关于原告方主张的各项费用：对律师费，不同意承担；其它费用，同保险公司意见。另外，事发当日被告李多飞为抢救受害人赵磊垫付了医疗费1，756.6元，要求在本案中一并处理。
被告程顺公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告李多飞系肇事车辆沪D9XX**重型特殊结构货车实际所有人，肇事车辆挂靠在被告程顺公司，故同意就超出保险范围的部分与被告李多飞向原告承担连带赔偿责任。具体赔偿项目质证意见同被告李多飞的意见。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定结论有异议，认为电动自行车后座搭载他人属违规行为，且搭载受害人赵磊乘坐的电动自行车不符合国家标准，故电动自行车驾驶员即案外人赵永兴应负本起事故的次要责任，被告李多飞负本起事故的主要责任。涉案车辆沪D9XX**重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于原告方主张的各项费用：1、死亡赔偿金，对计算方式和计算标准无异议，但认为应该按照主要责任来承担赔偿责任；2、丧葬费，认为原告方应该根据实际损失主张；3、交通费及家属误工费，认为均包含在丧葬费中，故不予认可；4、精神损害抚慰金，认为肇事驾驶员即被告李多飞现在取保候审中，今后将被追究刑事责任，故不同意赔偿；5、物损费，认为无依据，不予认可；6、律师费，无异议，但不属于保险理赔范围；7、医疗费，对被告李多飞提供的医疗费票据无异议，金额由法院审核。
经审理查明：
一、2014年10月27日14时33分许，被告李多飞驾驶挂靠在被告程顺公司名下的牌号沪D9XX**重型特殊结构货车沿本区牡丹江路由北向南行驶至宝杨路口处时，在右转弯过程中与由案外人赵永兴骑驶的电动自行车（搭乘人即本案受害人赵磊）相撞，致受害人赵磊倒地受伤，经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，驾驶员李多飞负事故全部责任。
二、被告程顺公司就本案所涉沪D9XX**重型特殊结构货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、原告方为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。
审理中，原告方确认事发当日被告李多飞为受害人赵磊垫付医药费1，756.6元，并同意在本案中一并处理。
四、受害人赵磊系上海市非农家庭户籍。原告赵刚、金晨红系夫妻关系，生育一子即受害人赵磊（2006年4月14日生）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、殡葬费发票、户口簿、结婚证、代理合同、律师费发票，被告李多飞提供的医药费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李多飞负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告李多飞承担赔偿责任；被告程顺公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法对被告李多飞的赔偿部分承担连带责任。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，756.6元（均系被告李多飞垫付），根据被告李多飞提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为抢救受害人而发生的合理费用，故本院予以确认。2、丧葬费30，218元，根据现行标准，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、死亡赔偿金877，020元，原告的主张于法有据，本院予以支持。4、交通费和死者家属处理丧葬事宜误工费，因已包含在丧葬费项目内，原告再行主张，本院不予支持。5、物损费，原告仅提供购车发票，未能提供相应定损证据，结合本案案情，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金50，000元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、律师费5，000元，结合本案案情，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。上述1－7项费用共计964，294.6元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方112，056.6元（含精神损害抚慰金50，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方847，238元，剩余部分即律师费5，000元由被告李多飞、程顺公司连带赔偿原告。至于被告李多飞为受害人垫付的医疗费1，756.6元则从被告李多飞应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵刚、金晨红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计112，056.6元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵刚、金晨红丧葬费和死亡赔偿金共计847，238元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告李多飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚、金晨红律师费5，000元。扣除被告李多飞已付的1，756.6元后，实际被告李多飞应再支付3，243.4元，被告上海程顺物流有限公司对于被告李多飞的赔偿部分承担连带责任。
四、原告赵刚、金晨红的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6，776元（原告已预付），由原告赵刚、金晨红负担55元，被告李多飞、上海程顺物流有限公司负担6，721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。