福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5715号原告：魏志广，男，1998年09月26日出生，汉族，农民，住仙游县。法定诉讼代理人魏胜杰，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系魏志广的父亲。委托诉讼代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨志新，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：谢伟，男，1969年06月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：谢元尧，男，1975年01月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人谢亚蕾，总经理。委托诉讼代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，统一社会信用代码91350305705166684M，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。负责人刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告魏志广与被告杨志新、谢伟、谢元尧、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为仙游公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称秀屿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志广的法定诉讼代理人魏胜杰及其委托诉讼代理人黄剑飞、被告谢伟、被告仙游公司和秀屿公司的共同委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加了诉讼；被告杨志新、谢元尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏志广向本院提出诉讼请求：交通事故造成魏志广损失为：医疗费29382.41元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费5497.83元、交通费740元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费1500元，共计113770.24元，折抵谢伟支付的代垫款20066.77元后，被告应当再共同赔偿给魏志广损失93703.47元。事实和理由：2016年3月14日傍晚，杨志新驾驶谢伟所有的闽Ｂ×××××号小型轿车，自仙游县鲤城街道大坪口往仙游县鲤南镇平原村方向行驶，行经肇事路段，与魏志幸（承载魏志广）驾驶其所有的两轮燃油助力车发生碰撞后，魏志幸、魏志广因惯性摔出与谢元尧驾驶其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏志幸、魏志广二人受伤及三车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队认定，杨志新承担事故的全部责任，魏志广、谢元尧驾及魏志幸无责任。魏志广因本事故于2016年03月14日—2016年03月15日在仙游县医院住院治疗1天；2016年03月15日—2016年04月19日在莆田学院附属医院住院治疗36天。魏志广共花费医疗费29382.41元。魏志广同意将本案的交强险责任限额优先让给本案中另一受伤人魏志幸受偿。魏志广因交通事故而造成十级伤残。谢伟辩称，肇事车辆系谢伟所有，发生事故时是杨志新驾驶的，车辆向仙游公司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元且不计免赔，对交通事故发生的经过无异议，本人垫付给魏志广20066.77元。本人同意承担非医保部分3382.07元，对原告住院时间、医疗费、伤残等级没有异议，其他同意仙游公司的答辩意见。仙游公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，闽Ｂ×××××号小型轿车在本公司投交强险、商业险，商业险限额为100万元且不计免赔，谢元尧在本事故中无责，其车辆投保于秀屿公司，故秀屿公司交强险无责范围内承担的限额，本公司愿意一并承担，对原告住院时间、医疗费、伤残等级没有异议，其他的诉求项目及金额有异议，医药费应扣除非医保部分3382.07元，原告并不符合出院后仍需护理依赖的情况；住院伙食补助费应按实际天数并按每天20元认定；营养费偏高，且没有医嘱建议加强营养，由法院依法认定，但不应超过2900元；伤残赔偿金也应当按农村居民标准计算，且原告属于未成年，并没有主要收入来源于城镇的证明；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，伤情鉴定发票与本案无关，精神损害抚慰金由法院酌情认定。对原告住院时间、医疗费、伤残等级没有异议。秀屿公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，闽Ｂ×××××号小型轿车在秀屿公司投交强险、商业险，事故发生在保险期限内，谢元尧在事故中不负责任，故本公司承担的交强险内赔偿限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任损失赔偿限额100元，该部分费用本公司同意由仙游公司一并承担，其他同意仙游公司的答辩意见。杨志新、谢元尧未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于营养费、住院伙食补助费问题。仙游公司对原告请求住院伙食补助费1100元、营养费3000元有异议。其他被告请求依法认定。本院认为，原告在仙游县医院住院治疗1天，在莆田学院附属医院住院治疗36天，共花去医疗费29382.41元，其对住院伙食补助费请求1100元合理，原告该请求本院予以支持、营养费偏高，本院认定为2900元。二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告提供福建闽中司法鉴定所于2016年7月20日作出的（2016）临检字第1030号法医学临床鉴定意见书1份：证明原告因交通事故而造成十级伤残，又提供仙游县鲤城街道东门社区居民委员会与仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明（载明：2010年08月开始至今原告与父亲魏胜杰居住在仙游县鲤城街道师范路970号。）1份、仙游县书峰乡百松村民委员会出具的证明（载明：2010年08月开始至今原告与父亲魏胜杰居住在仙游县鲤城街道师范路970号。）1份、房屋租赁合同（载明：原告父亲魏胜杰向连黎明租赁仙游县鲤城街道师范路970号房屋，期限：2010年08月25日至2017年8月25日。），证明2010年08月开始至今原告与父亲魏胜杰居住在仙游县鲤城街道师范路970号，原告的经常居住地、生活消费地均在城市，本案的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，请求残疾赔偿金66550元（33275元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金6000元。被告认为，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求依法认定。本院认为，原告提供的证据能够证实其对伤残赔偿金的主张，伤残赔偿金赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，原告该请求本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持。三、关于护理费、交通费问题。被告对原告请求护理费148.59元／天×37天=5497.83元有异议。本院认为，原告该请求偏高，本院认定为125.38元／天×37天=4639.06元。被告对原告请求交通费20元／天×37天=740元有异议，请求法院依法认定。本院认为，原告该请求合理，本院予以支持。四、关于鉴定费问题。原告提供鉴定费票据5份，证明原告因交通事故而花去鉴定费用1500元。被告认为，对发票的真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围，其中伤情鉴定的发票与本案无关。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。本院认为，本事故造成原告损失：医疗费29382.41元、住院伙食补助费1100元、营养费2900元、护理费4639.06元、交通费740元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计112811.47元。综上所述，因杨志新承担事故的全部责任，谢伟同意承担非医保费用3382.07元是可以的，则谢伟应赔偿给魏志广3382.07元，折抵其垫付款20066.77元后，尚余垫付款16684.7元；鉴于秀屿公司交强险无责范围内承担的限额，仙游公司愿意一并承担，故仙游公司应向原告承担109429.4元（112811.47元-3382.07元），折抵谢伟尚余垫付款16684.7后应再赔偿给原告92744.7元。谢伟就代垫款16684.7元可向仙游公司进行追偿。魏志广对杨志新、谢伟、谢元尧、秀屿公司的诉求是无理，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。杨志新、谢元尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告魏志广损失计109429.4元，扣除谢伟垫付的16684.7元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给魏志广92744.7元；二、驳回魏志广对杨志新、谢伟、谢元尧、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的诉讼请求；三、驳回魏志广的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.5元（已减半收取），由魏志广负担40.5元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡春明二〇一六年十月十七日书记员  罗芳菲