河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1651号
原告梁素英，女，1962年5月16日出生，汉族。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁顺，男，1993年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告梁素英与被告丁顺、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈登魁适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷涛、被告人民财险商丘分公司委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。被告丁顺经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日11时35分，被告丁顺驾驶豫NWB8**号小型轿车沿夏邑县东环路由北向南行驶至夏邑县东环路东环岛南200米处，撞上其前同方向行驶的原告梁素英驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。经交警认定，被告丁顺负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至夏邑县中医院住院治疗数天，支付医疗费数万元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参加了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。被告作为赔偿义务人均拒绝赔偿损失，请求判令被告赔付各项损失72916.32元，诉讼费用由被告负担。
被告丁顺未答辩。
被告人民财险商丘分公司辩称，保险公司在交强险责任范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿，在商业三者险中肇事车辆没有投保不计免赔，按照合同约定，在被告丁顺承担责任范围内应扣除20%绝对免赔率，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月3日夏邑县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明被告丁顺与原告梁素英发生交通事故；被告丁顺负事故的主要责任，原告梁素英负事故的次要责任。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的机动车交强险保单和商业险保单各1份。证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参加交强险和商业第三者责任保险的事实；其中商业第三者责任保险金额10万元，不计免赔率特约；事故发生在保险合同有效期间内。
3、被告丁顺的《驾驶证》复印件和事故车辆《行驶证》复印件各1份。证明被告丁顺具备驾驶车辆资格。
4、夏邑县中医院出具的诊断证明书、住院记录、病例、报告单、住院患者一日清单、出院证、医疗票据等。证明原告梁素英因此次事故住院治疗26天，花费医疗费用14270.26元。
5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费票据各1份。证明此次交通事故造成原告梁素英十级伤残；原告支付鉴定费1000元。
6、2014年5月6日夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书和票据各1份。证明原告的车辆损失为2500元并支付价格事务服务费100元。
7、曹集乡东环居委会和曹集乡政府出具的征地证明、天冠超市出具的收入证明各一份。证明原告虽系农村户籍，但一直在县城居住，土地已被政府征收，主要收入来源于在县城的工资收入，并非来源于农业生产。
8、交通费票据6份。证明原告因此次交通事故支付交通费300元。
被告丁顺庭前向本院提交的证据材料：收到条2份。证明发生事故后被告丁顺给原告垫付医疗款8000元。
被告人民财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人民财险商丘分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明观点有异议，事故车辆商业三者险没有投保不计免赔；对证据3系复印件，以法庭核实为准；对证据4真实性没有异议，医疗费用应扣除非医保用药；对证据5有异议，该鉴定结论与原告的伤情不符，原告的伤情达不到伤残标准，鉴定费保险公司不承担，要求重新鉴定；对证据6有异议，该车辆损失过高，请法庭酌情，价格评估费不属于保险公司承担；对证据7有异议，居委会和乡政府证明没有乡政府负责人签名，不能作为证据使用，收入证明，加盖是超市发票印章，并没有提供该超市营业执照及工商登记、法人身份证明，无法证明原告收入来源城镇，该证据缺乏真实性，原告系农村户口，其标准应按农村计算；对证据8过高，请求法庭酌情判决。对被告丁顺提交的收到条2份无异议。
经庭审查明，对原告提供的证据分析认证如下：对证据1无异议，对其证明力本院予以确认；对证据2无异议，其中商业第三者责任险，不计免赔率特约，对其证明力本院予以确认；对证据3，经庭后核实，与原件一致，本院予以采信；对证据4无异议，对其证明力本院予以确认；对证据5，系当事人协商选定并由本院委托的具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认；对证据6，能够证明原告的财产损失，对其证明力本院予以确认；对证据7，能够证明原告虽系农村户籍，但其土地已被政府征收，其居住地和主要收入来源地均属县城，对其证明力本院予以确认；对证据8，交通费，本院酌定200元。对被告丁顺提供的证据收到条2份，能够证明被告丁顺给原告垫付医疗款8000元，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
2014年5月3日11时35分，被告丁顺驾驶豫NWB8**号小型轿车沿夏邑县东环路由北向南行驶至夏邑县东环路东环岛南200米处，撞上其前同方向行驶的原告梁素英驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。经交警认定，被告丁顺负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至夏邑县中医院住院治疗26天，支付医疗费14270.26元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参加了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额10万元，且特别约定不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。2014年5月6日经夏邑县价格认证中心评估，原告的电动三轮车损失金额2500元，支付价格事务服务费100元。2014年8月11日原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第0358号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人梁素英已构成交通事故的X（十）级伤残，支付鉴定费1000元。交通费200元。原告虽系农村户籍，但土地已于三年前被政府征收，其居住地和主要收入来源地均属于城镇。原告在住院期间，被告丁顺垫付医疗款8000元。因被告拒绝赔付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告丁顺驾驶机动车造成原告伤害，且负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任，事故车辆在被告人民财险商丘分公司参加了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额10万元，且特别约定不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险商丘分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费14270.26元；2、营养费，住院26天×每天10元计260元；3、住院伙食补助费，住院26天×每天15元计390元；4、误工费，事故发生至定残前一天为100天×每天50元计5000元；5、护理费，住院26元×每天50天计1300元；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金，22398.03元×20年×10%（10级）计44796.06元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，当地的生活水平及给原告造成的损害后果等因素酌定4000元；9、原告的车辆损失2500元；10、伤残鉴定费1000元；11、车辆损失价格事务服务费100元。以上共计73816.32元。被告人民财险商丘分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费14270.26元、营养费260元、住院伙食补助费390元共计14920.26元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1300元、误工费5000元、交通费200元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金4000元共计55296.06元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2500元中的2000元。超出交强险的部分损失4336.21元（5420.26元×80%=4336.21元）由被告人民财险商丘分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请伤残鉴定费1000元、车辆损失价格事务服务费100元，合计1100元。被告丁顺给原告梁素英垫付医疗费8000元，庭外，原告梁素英与被告丁顺达成一致协议，由原告梁素英返还被告丁顺垫付款5000元，诉讼费、鉴定费、评估费由原告负担，由原告向被告保险公司主张权利，本院予以准许。被告人民财险商丘分公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费的观点成立，本院予以支持。被告人民财险商丘分公司认为原告的损失应按农村标准赔付。本院认为，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，原告虽系农村户籍，但其住所地和主要收入来源地均属于夏邑县城，且土地已被政府征收，有关赔偿标准可以按照城镇标准进行赔付。被告人民财险商丘分公司的观点不能成立，本院不予支持。被告人民财险商丘分公司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。被告人民财险商丘分公司虽对本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，对其重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告各项损失共计71632.27元于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告梁素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年九月十日
书记员 孙向艳