河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3237号
上诉人（原审原告）：李明章，男，1966年11月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路林军，男，1973年3月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李明章因与上诉人路林军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李明章不服原审判决上诉请求：依法予以改判或发回重审，一二审诉讼费由路林军承担。事实与理由：一审误工费计算错误，李明章长期从事建筑行业，应按建筑业标准计算，误工天数，发生事故后没有再干过活，腿一直没好，一直在家，一审仅认定200天错误，应为500天。鉴定结论应按照八级伤残计算；鉴定费票据丢失，但实际支付的1000元鉴定费应予支持。
上诉人路林军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉方李明章承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，李明章10月8日在林州市中医院和10月14日在安阳市人民医院住院治疗时没有转院手续，不能证明与事故受伤存在因果关系；李明章治疗与受伤无关的糖尿病、右肾结石、脂肪肝、血栓等费用不应当支持；2、上诉人多次强调不允许乘坐三轮车，李明章擅自乘坐不适宜乘坐的施工三轮车受伤，自身存在重大过错，应自负50%的赔偿责任；上诉人已负担了从银川回林州的交通费，之后的交通费不应再负担；重复计算了银川住院期间的护理费、住院伙食费、营养费；误工费时间过长，上诉人给付李明章1万元，应从总赔偿中扣除。
李明章向一审法院诉讼请求：1、被告给付原告护理费、误工费、医疗伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计100000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月原告受被告雇佣在其承包工地干活，当月16日下午，被告派三轮车接原告回住地吃饭时，将原告甩出车外，致使原告受伤，当天原告被送到银川国龙医院治疗，住院22天。后2014年10月8日，原告在林州市中医院住院治疗，同年10月14日转入安阳市人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院。经安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，原告右股骨骨折内固定术后构成十级伤残，左胫骨干骨折及左外踝骨折内固定术构成十级伤残。另查明，李明章受伤后，除去被告支付的医疗费，原告还花费医疗费27394.42元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告在受被告路林军雇佣过程中受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告李明章交通意外后，在治疗骨折过程中引起血栓，后续发生的医疗费27394.42元被告应予承担，被告主张该治疗费与本案无关系，无法律依据，法院不予采纳。原告主张误工天数500天，被告主张200天，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），原告三处骨折的误工天数均为120天，考虑到后续治疗静脉血栓，误工天数法院支持被告答辩请求，认定为200天，误工费应计算为15872.26元（28976元／年÷365天×200天），护理费计算为3815.14元，交通费原告提供的票据均为连号票，被告不认可，考虑到实际情况，法院酌情认定为1000元，住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），营养费490元（10元／天×49天），残疾赔偿金21706.2元（10853.10元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费原告未提供票据，法院不予支持。上述费用共计76748.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决：一、被告路林军于本判决生效后十日内给付原告李明章护理费、误工费、医疗伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费76748.02元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告李明章负担536元，被告路林军负担1764元。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，1、李明章在林州市中医院住院费用是1314.70元，在安阳市人民医院住院费用是23797.42元，另外还有部分门诊费用。2、关于事故发生的具体情况，李明章陈述：“发生事故时车上有十几个人，都是路林军的工人，承包的铁路上护坡的活，距离住的地方有7、8里地，没有其他交通工具，工地的人每天上工、下工、吃饭都是做这个车”。路林军对发生事故时的车辆是其施工使用的三轮车、司机也是其工人的事实予以认可。
本院认为：一、关于本案赔偿责任的承担。在雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案事故是雇主路林军派三轮车接雇员李明章回住地吃饭时，将李明章甩出车外致受伤；李明章等工人在工地统一吃住、车辆是雇主路林军的施工车辆、司机也系路林军的工人，故李明章仍系在雇佣活动中受伤，雇主路林军应承担相应的赔偿责任，李明章并非故意，也无重大过失，故路林军上诉主张应由李明章自行承担50%责任的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于赔偿数额的审核。1、医疗费，导致李明章医疗费发生的直接原因为突发事故，××治疗，本案事故导致李明章右股骨干骨折、左胫骨干骨折、左外踝骨折、左足舟状骨骨折、左足第三跖骨骨折等多处骨折，伤情相对较重，此时抢救生命、优先保护人身权是当务之急，且诊疗具有系统性、综合性、专业性，李明章2014年7月在银川手术治疗后应医院要求术后六周拆除内固定，之后同年10月在林州市中医院取出内固定，紧接着又到安阳市人民医院后续治疗，虽无转院手续，其治疗过程时间连续，间隔较短，且也有相应的医嘱。路林军对银川出院后的治疗费用不予认可，但没有充分的理由和证据，故本院对其该主张不予支持。
2、残疾赔偿金，原审司法鉴定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》综合评定李明章的伤残等级为八级，后又参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原鉴定意见进行了补充，因本案系个人之间提供劳务活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，系侵权法的调整范围，现统一的人身损害伤残评定国家标准未生效，为适度平衡双方利益、坚持权利义务相一致的原则，原审采信补充鉴定意见并未不当，李明章主张按照八级伤残标准计算伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。
3、误工费，李明章主张误工天数500天，路林军原审认可200天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），考虑到李明章恢复情况及后续治疗静脉血栓，原审认定误工期限为200天，误工费计算为15872.26元（28976元／年÷365天×200天），原审误工费认定合理适当，李明章上诉主张误工天数500天明显过长，没有依据。原审认定的交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等其他合理损失均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人李明章、路林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由上诉人李明章负担1937元，上诉人路林军负担1147元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月二十七日
书记员 申新帅