贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初476号
原告刘某，男。
委托代理人李高远，系黔西县中心法律服务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州某某化工有限公司。
法定代表人缪某某，系该公司总经理。
委托代理人周嘉红，系贵州织金县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告沈某，女。
原告刘某与被告贵州某某化工有限公司、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李高远、被告贵州某某化工有限公司（某某公司）的委托代理人周嘉红及被告沈某均到庭参加诉讼。2016年4月20日，原告刘某与被告贵州某某化工有限公司、沈某申请庭外和解，因和解未果于2016年6月19日恢复审理。现本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告某某公司因资金短缺而于2014年4月29日向原告借款300万元，约定月利息为5%，还款时间为2015年2月27日，同时被告沈某为该笔借款提供连带责任担保至偿还完毕止。同时被告将位于黔西县甘棠乡映村工业用地地块、图号为2990.0601号的土地厂房为原告提供抵押，并将土地使用证留置给原告。原告将300万元借款借给被告后（详风打款凭条），被告某某公司及担保人均在借条上签字、盖章确认。2014年5月20日，被告某某公司又向原告借款120万元，被告沈某为该笔借款提供担保，约定月利息为5分，还款时间为2015年7月20日，原告将借款提供给被告（详见借条及汇款凭条），被告某某公司及沈某均在借条上签字。上述两笔借款的利息于2015年5月1日的利息已支付完毕，但2015年5月1日后的利息未支付，且借款到期后，被告及担保均未偿还，故诉来法院请求判决被告某某公司偿还原告借款420万元，并从2015年5月1日按月利息2%支付利息至偿还完毕之日止，被告沈某对上述债务承担连带偿还责任。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、身份证，用以证据原告自然身份情况；
2、2014年4月29日借条一张、2014年5月20日借条
一张，用以证明借款事实成立；
3、打款凭证6张，其中2014年4月30日三张，2015
年5月20日三张，用以证明原告通过银行转账的方式将420万打入被告的账户；
4、2014年4月29日抵押借款协议一份，2014年10月
23日、2015年3月1日借款补充协议2份，用以证明抵押借款协议说明借款300万的事实成立，沈某承担担保责任，借款期限到后，双方在2014年10月23日、2015年3月1日分别对该笔借款签了两次补充协议，两次补充协议说明，300万的借款归还期限定为2015年8月28日止，并且沈某在补充协议上作了担保。300万借款截止到2015年3月1日，被告及担保人均认可借款300万的事实成立，在2015年3月1日之前被告不曾偿还本金；
5、2014年5月20日借款抵押补充协议一份，2014年9月22日补充协议一份，用以证明120万元的借款事实成立，双方约定的借款时间为3个月，沈某承担连带责任担保直至本息还清为止，后由于被告为如期归还借款，双方又签订补充协议，同意延至2015年7月20日，沈某并签订了担保人，截止到2014年9月22日，原被告双方及担保人，均认可120万的借款成立，在2014年9月22日之前被告并未偿还本金；
6、被告贵州某某化工有限公司企业营业执照、组织机构
代码证、税务登记证、开户许可证共计4张，用以证明被告某某公司企业的相关信息，主体合法。
7、黔县国用2013第0734号土地使用证一份，用以证明
被告将33603平方米的土地在合同中约定抵押给原告，并将此土地使用证留置在原告处的事实；
8、2014年5月9日工行业务回单、农行取款业务回单，证明印海泉向原告借款200万元，约定一周偿还，利息共计10万元，后印海泉于2015年5月15日偿还了该款并支付了利息。
被告某某公司答辩称：被告某某公司和贵州海洋化工有限公司（以下简称海洋公司）及贵州福泰化工有限公司（以下简称福泰公司）均由印海泉投资控股。2014年4月29日，被告某某公司向原告借款300万元，约定月利息为5分，次日即支付了第一个月利息15万元，故被告某某公司只收到现金285万元。2014年5月15日，被告某某公司通过福泰公司偿还了原告200万元，并支付了10万元利息。2014年5月20日，原告向被告某某公司帐户转入120万元（月利息为6分），2014年5月23日，应原告要求又向原告支付了（银行转帐）当月利息7.2万元。因此，至2014年5月20日，被告某某公司实际只借到原告187.8万元。由于原、被告双方约定的利息已超过法定年利率36%，故某某公司已支付的超过年利率36%的部分应充抵本金。按此计算，截止到2015年4月，本金仅剩余29.6万元，某某公司愿偿还30万元本金，并从2015年6月起按年率24%支付利息偿还完毕之日止。
为支持自己的抗辩主张，被告某某公司在举证期内提供如下证据：
1、2014年4月30日的工行业务回单一份，证明目的：被告某某公司于借款之日向原告支付了当月利息15万元，故借款本金应为285万元；
2、福泰公司2014年5月15日的记帐凭证复印件、付款申请单复印件、工行业务回单，用以证明被告某某公司于借款15日后偿还了200万元，并支付了10万元利息，故借款本金仅剩余75万元；
3、福泰公司2014年5月23日7.2万元的记帐凭证、付款申请单、工行业务回单，证明被告某某公司向原告借了120万元的借款后，被告按原告要求提前支付了利息，故被告得到的本金实际为112.8万元；
4、以下1）--21）号证据证明被告已还款付息。
、2014年4月30日金额为15万元的工行网上电子
银行回单；
、福泰化工公司2014年7月20日、金额为7.2万
元的记帐凭证、付款申请单、工行业务回单；
、福泰化工公司2014年8月20日、金额为7.2万
元的记帐凭证、付款申请单、工行业务回单；
、2014年9月20日、金额为7.2万元的工行业务
回单；
、2014年10月1日、金额为15万元的工行网上银
行；
、2014年10月20日、金额为6.5万元的工行网上
银行；
、2014年10月1日、金额为7万元的工行网上银
行；
、2014年10月30日、金额为15万元的工行网
银行；
、福泰化工公司2014年11月21日、金额为7.2
万元的记帐凭证、电子交易回单；
、福泰化工公司2014年12月1日、金额为15万元
的工行业务回单；
、2014年12月23日、金额为7.2万元的工行汇款
凭证；
、2015年1月1日、金额为15万元的工行汇款凭
证；
、贵州农信2015年2月2日、金额为15万元的转
款记帐凭证；
、2015年3月3日、金额为7.2万元的工行业务回
单；
、2015年3月20日、金额为15万元的工行网上银
行电子回单；
、2015年3月25日、金额为7.2万元的工行网上
银行电子回单；
、贵州农信2015年4月8日、金额为15万元的转
款记帐凭证；
、2015年4月23日、金额为7.2万元的工行网上
银行电子回单；
、2015年5月7日、金额为15万元的工行网上银
行电子回单；
、2015年5月25日、金额为5.2万元的工行网上
银行电子回单；
、2015年5月26日、金额为2万元的工行网上银
行电子回单。
被告某某公司质证对第1组证据无异议，对第2组证据及6张凭证均无异议，但打款当天，我们随及将当月的利息支付给原告，其中300万借款的利息是15万元，120万借款的利息7.2万元。被告某某公司对证据3、4、5的质证意见：对抵押借款协议的真实性无异议，对2015年3月1日借款补充协议真实性无异议，但抵押借款协议中的抵押物未作登记，不产生抵押效力。且2014年10月23日借款补充协议已经被2015年3月1日借款补充协议约定无效。对原告的证明目的不予认可。被告某某公司对6证据无异议，对证据7的真实性无异议，但因抵押物未作抵押登记，不产生抵押效力；对证据8无异议，被告沈某对的原告出示的证据的质证意见同被告某某公司，但认为其已过提供期限。
原告对被告某某公司出示的证据的质证意见：对第1组
证据有异议，截止2015年5月1日之前原被告的利息是支付清楚的，借款的金额原被告也是认可的，被告提供的15万，是2015年5月1日之前的利息，与本案无关；对第2组证据有异议，我们不认可，该款项不是由被告公司所汇款项，与本案无关；该证据系复印件不予质证且与本案无关；对第3组证据有异议，因贵州福泰公司不是本案当事人，该笔款项与本案无关；对第4组证据中的第19和20号证据，证据说明汇入刘某的账户是借款300万产生的利息，此笔利息15万刘某认可，另外，对于20号证据是120万中应支付给刘某的利息，此笔利息刘某也认可，以上两笔截止2015年5月7日至2015年5月25日被告方用利息支付的方式支付，说明欠刘某420万的事实。对第4组中的其余证据，因不是被告某某公司支付，与本案无关，故我方不予认可。被告沈某对被告某某公司提交证据均无异议。
为查清案件事实，本院出示依职权向被告沈某所作的谈话笔录，主要内容：沈某称其与某某公司的法定代表人缪某某是朋友关系，涉案两笔钱均由其介绍，第一笔是300万元，约定利息为5分，借款当时扣除了当月利息15万元，故实际交付金额为285万元，第二笔是120万元，约定月利息为6分，交付当时扣除当月利息7.2万元。两笔借款的利息已给付至2015年5、6月份，因与缪某某是朋友关系，故作为担保人签字提供了担保。
原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，该笔录体现了被告借款420万元的事实，两笔借款于2015年5月20日前的利息已给付清楚，但未偿还过本金。被告某某公司对该笔录的真实性无异议，但部分内容与事实不相符。
经审理认定，原告出示的证据7与本案不具关联性，依法不予采信，其余证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告出示的证据2与本案不具关联性，依法不予采信，其余证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作用定案依据。
经审理查明：被告某某公司因建厂房需资金而于2014年4月29日向原告借款300万元，同时，原、被告双方签订《抵押借款协议》，约定月利息为5%，借款时间从2014年4月29日至2014年10月28日，借款时间共计6个月，付息方式为每月到期后按时支付，被告某某公司以甘棠乡的厂房作抵押，但未办理抵押登记手续，被告沈某以其所有财产承担担保责任至借款本息偿还完毕止；当日，被告出具300万元的条借条，被告沈某作为担保人在借条上签字。次日，原告通过工行银行转款300万元至某某公司帐户，当日，被告某某公司向原告支付当月利息15万元。2014年10月23日，原、被告双方签订《借款补充协议》，约定300万元借款还款时间延至2015年2月27日，付息方式、抵押物、担保人责任等内容仍以《抵押借款协议》相对应的内容执行，被告沈某作为担保人在《借款补充协议》上签字。2015年3月1日，原、被告双方再次签订《借款补充协议》，约定300万元借款还款时间延至2015年8月28日，付息方式、抵押物、担保人责任等内容仍以《抵押借款协议》相对应的内容执行，被告沈某作为担保人在《借款补充协议》上签字。2014年5月20日，原告与被告签订《借款抵押补充协议》，约定被告某某公司向原告借款120万元，月利息为5%，借款时间为2014年5月20日至2014年8月19日，共计三个月，付息方式为每月到期后按时支付，被告某某公司以甘棠乡的厂房作抵押，但未办理抵押登记手续，被告沈某以其所有财产承担担保责任至借款本息偿还完毕止。当日，被告某某公司出具120万元的借条，沈某作为担保人在借条上签字，2014年5月23日，原告通过工行银行转款120万元至被告某某公司帐户。2014年9月22日，原、被告双方签订《补充协议》，双方一致同意还款时间延长至2015年4月20日，被告沈某作为担保人在该协议上签字。2015年4月20日，原、被告双方再次协商一致同意还款期限延至2015年7月20日，被告沈某作为担保人签字确认。被告某某公司借款后，300万元的借款按月利率5%支付利息，120万元的借款按月利率6%支付利息，以上两笔借款的利息已支付至2015年5月30日，其中，约定的300万元的利息为135万元，约定的120万元的借款的利息为78.3万元，共计2133000元。
另查明，2014年5月9日，印海泉向原告借款200万元，2014年5月15日，印海泉向原告偿还借款200万元，并支付该笔借款的利息10万元。
本案焦点：借款本金如何计算；被告已支付的利息如何折抵本金；被告沈某应否承担担保责任。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。关于借款本金如何计算的问题，本案中，原告按合同约定的借款金额300万元于2014年4月30日汇入被告帐户，但被告于借款当日即按月利率5%的利息15万元支付给了原告，而《抵押借款合同》约定付息方式为每月到期后准时支付。根据该约定，支付利息的时间应为借款后一个月，且根据一般交易习惯，利息的计算也是按月计算，按月支付。故2014年4月30日支付的利息视为预先在本金中扣除的利息。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息之规定”，本笔借款本金按285万元计算。同理，2014年5月23日原告向被告某某公司帐户汇入120万元借款，当日，被告某某公司即向原告支付7.2万元利息，故借款本金依法认定为112.8万元。以上借款金额共计397.5万元。由于285万元的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率为5%，已超过年利率36%，故超过的部分无效，现原告请求超过的部分充抵本金，符合法律规定，依法予以支持。实际借款金额379.5万元按月利率3%计算利息至2015年5月的利息为285万元×3%×1个月+（285万元+112.8万元）×3%×12个月=1439550元，现被告某某公司已支付的利息为2133000元，减去1439550元，剩余693450元折抵本金379.5万元后，剩余本金3101550元。由于约定了还款期限，现已还款期限已届满，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告某某公司偿还借款，依法予以支持。本案约定的借期内利率为5%、6%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案逾期月利率按2%计算。庭审中，原告认可两笔借款的利息已给付至2015年5月30日，故逾期利息的起算时间为2015年5月31日。由于《抵押借款协议》及《借款抵押补充协议》中已约定被告沈某承担担保责任至本息还清为止，而原、被告各方已协商一致同意将285万元的借款还款期限延至2015年8月28日、112.8万元的借款还款期限延至2015年7月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》（法释200044号）第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，似为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案担保期限不明，285万元的借款的保证期间为2015年8月29日至2017年8月28日，112.8万元的借款的保证期间为2015年7月21日至2017年7月20日，现本案处于保证期间，故被告沈某应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》（法释200044号）第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州某某化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金3101550元，并从2015年5月31日起按月利率2%支付利息至实际偿还完毕止；被告沈某对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告沈某偿还上述债务后，有权向被告贵州某某化工有限公司追偿。
案件受理费20200元（已减半收取），由被告贵州某某化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年六月十九日
书记员 黄恒