上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10112号
原告李永为，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省。法定代理人鲁绍凤(系原告李永为配偶)，住同原告李永为。委托代理人胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李宗伟，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告李永为诉被告李宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告李永为的委托代理人胡亚林、被告李宗伟、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永为诉称：2015年4月3日13时35分许，被告李宗伟驾驶牌号为皖SMXX**小型轿车行驶至松江区外青松公路出细林路南约50米处将骑行电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李宗伟承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医药费91,327.77元、误工费13,140元、残疾赔偿金444,880.80元、营养费3,600元、护理费6,570元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费7,800元、被抚养人生活费147,784元、律师费8,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李宗伟赔偿。被告李宗伟辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海第一人民医院救治并入院治疗，于同年4月24日出院，诊断为右侧急性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝；后于同年10月27日入该院行颅骨修补术，于同年11月13日出院，出院诊断脑外伤术后，右侧颅骨缺损。治疗期间，原告共产生医疗费91,327.77元(含伙食费638元)。2016年3月22日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残及休息、营养、护理期限和民事行为能力进行评定。同年4月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永为因交通事故造成右额颞硬膜下血肿，右额颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，两次住院手术治疗，经治疗，目前部分颅骨缺损，右额颞慢性硬膜外血肿、右额颞脑软化灶形成，遗留重度社会适应能力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。李永为在本案中评定为无民事行为能力。2016年3月22日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，同年4月19日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为李永为因交通事故致部分颅骨缺损已构成XXX伤残。原告为此支出鉴定费7,800元。原告系农业家庭户口，于2013年3月10日至2015年3月9日在上海旭兴物流有限公司工作，于2015年3月12日至事发时在上海中饮物流有限公司工作；从2013年7月5日至事发时租住在上海市青浦区赵巷镇新光49号206室，原告于2009年6月24日领取上海市临时居住证，2014年登记居住地区为佘山镇。李家宝系原告儿子，于2007年8月29日出生，系农业家庭户口。事故发生时，皖SMXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生后，被告李宗伟支付原告10,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、租房协议、居委会证明、劳动合同书、村委会证明、企业工商登记信息、居住证信息查询、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李宗伟承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李宗伟赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗产生医疗费91,327.77元。因原告未另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费不再予以扣除。被告太平洋上海分公司仅同意在医保范围内赔付，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，原告李永为的儿子李家宝，出生于2007年8月29日，原告计算8年并无不当，本院予以支持。李家宝系农业家庭户口，原告主张按照本市上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费并无依据，本院不予支持，按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准16,152元计算，因原告李永为的配偶对其也应尽抚养义务，故原告李永为应承担二分之一的份额，同时，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度来做出判断，鉴于原告李永为的活动能力严重受限已构成XXX伤残，本院酌情确定原告丧失劳动能力20%。综上，李家宝的生活费应为12,921.60元，该费用应计入残疾赔偿金。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事故前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源。虽然被告太保上海分公司提供的原告临时居住证登记地址佘山镇，与原告提供证据的居住地址不一致，但原告对此已作出合理解释，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残、XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为444,880.80元。同时，还需加上被扶养人生活费，综上，残疾赔偿金为457,802.40元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告主张护理期90天并无不当，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的相关证据材料，原告按照每月2,190元计算180日，主张误工费13,140元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金21,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费7,800元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为6,000元。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金89,000元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费81,327.77元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金368,802.40元、护理费3,600元、误工费13,140元、交通费300元、鉴定费7,800元，合计477,670.17元；再由被告李宗伟赔偿律师费6,000元。因被告李宗伟已付10,000元，故其无需再付，可受领返还4,000元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为473,670.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李永为120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李永为473,670.17元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告李宗伟4,000元；四、被告李宗伟赔偿原告李永为6,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,251元，减半收取5,625.50元，由原告李永为负担736.50元(已付)，由被告李宗伟负担4,889元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。