wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第308号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人朱友霞，女，汉族，1969年6月17日生。
委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人朱友霞申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1080号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱友霞在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1080号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付朱友霞失业保险金损失2772元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理朱友霞的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，朱友霞主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与朱友霞于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1080号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担朱友霞的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1080号仲裁裁决。
被申请人朱友霞辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与朱友霞等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担朱友霞相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致朱友霞不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1080号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，朱友霞所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1080号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初393号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。注册号：110000009620061。
法定代表人闫鸿燕，总经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）李勋成，男，1973年1月5日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告李勋成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽玻璃钢公司的委托代理人赵建宇与被告李勋成的委托代理人王怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，李勋成原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工的居住问题开发了职工住宅。1998年，李勋成交付购房款和维修基金共计24815.94元购买了位于延庆区康庄镇南×室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年8月15日，李勋成离职，其与公司协商将房屋回购，后公司给付了李勋成购房款24815.94元，李勋成将房屋产权证、房屋钥匙一并交回公司。因李勋成离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求李勋成将位于延庆区康庄镇南×室房屋（产权证号：延字第×号）过户登记在原告北汽玻璃钢公司名下。
李勋成辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。北汽玻璃钢公司的主张已经超过诉讼时效。我与北汽玻璃钢公司并未达成回购协议，因北汽玻璃钢公司不配合办理社保档案转移手续，我才被迫交回房屋及产权证等材料，退款证明上的签字也不是我本人签的，诉争房屋是我们夫妻共同财产，房屋只是由北汽玻璃钢公司代管。请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时，我反诉要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他所有费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与李勋成签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定,约定是产权回购满五年后进行过户，但没有约定具体过户时间，也就是随时可以进行过户，并且双方的纠纷是涉及不动产登记的物权纠纷，不受诉讼时效的限制。李勋成在离职时，主动将房屋产权证及钥匙交回公司，如果李勋成认为当时公司的回购行为存在胁迫，可以在一年之内撤销，但李勋成并未提出；如果李勋成认为转移劳动关系的相关手续无法办理，可以申请劳动仲裁，但李勋成当时也没有申请。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回李勋成的反诉请求。
经审理查明，1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1994年7月，李勋成入职北京汽车玻璃钢制品总公司。1998年，李勋成交付购房款和维修基金共24963.31元购买了位于延庆区康庄镇南×室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年8月，李勋成因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，李勋成在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；李勋成在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而公司不与李勋成续签劳动合同的，李勋成应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中李勋成离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，经双方协商，北汽玻璃钢公司给付李勋成购房款24963.31元，随后李勋成与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，李勋成并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求李勋成将位于延庆区康庄镇南×室房屋（产权证号：延字第×号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据,用以证明李勋成自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司将购房款给付李勋成的事实。李勋成提交结婚证一份，用以证明涉案房屋系其夫妻共同财产，并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证;李勋成提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。李勋成与北汽玻璃钢公司均具有签订《房屋买卖契约》的相应民事行为能力，《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。李勋成与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，李勋成在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求李勋成履行协助过户义务，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，李勋成提出诉讼时效抗辩，因北汽玻璃钢公司一直合法占有房屋，故李勋成主张北汽玻璃钢公司已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。李勋成主张退款证明签字不是其本人所签，但未提交相应证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。对于李勋成要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，李勋成已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，李勋成与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定李勋成之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定李勋成将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李勋成于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在李勋成名下的位于延庆区康庄镇南×室房屋（产权证号：延字第×号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下;
二、驳回被告（反诉原告）李勋成的反诉请求。
案件受理费四百二十元，由被告（反诉原告）李勋成负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百一十元，由被告（反诉原告）李勋成负担，已交纳。
公告费二百六十元，由被告（反诉原告）李勋成负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王罗颐
审判员 宋维明
审判员 郑东梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 昭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2284号
原告杨艳霞，女，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王布伟，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告王艳，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告杨艳霞诉被告王布伟、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳霞与被告王艳到庭参加诉讼。被告王布伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称，被告王布伟与被告王艳是父女关系。2011年11月1日，二被告以开矿为由，向原告借款200000元，月息2分；2012年5月17日，被告王布伟以开矿急需资金为由，又向原告借款150000元，月息2分。二被告共计借款350000元。2013年7月1日，被告王布伟在原告的催讨下偿还了借款本金350000元，但2013年1月31日至2013年7月1日的利息35000元未付，为此被告王布伟亲笔书写欠条一张。后在原告的再三催促下，被告王布伟偿还了5000元，现尚欠30000元未付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款30000元，诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告王布伟未到庭，未答辩。
被告王艳辩称，被告王艳认可欠原告利息30000元，争取尽快还清。
经审理查明，被告王布伟系被告王艳的父亲。2011年11月1日，被告王艳向原告杨艳霞借款200000元，月息2分，并出具借条一张，被告王布伟作为担保人在借条上签字。2012年5月17日，被告王布伟向原告杨艳霞借款150000元，并出具借条一张。2013年2月7日，被告王艳在两张借条上写明利息支付到2013年1月31日。2013年7月1日，被告王布伟偿还了两笔借款本金350000元。同日，被告王布伟出具欠条一张，写明欠原告杨艳霞5个月的利息35000元，后被告王布伟偿还5000元，现尚欠30000元未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定二被告欠原告杨艳霞利息30000元。故对原告主张的要求二被告偿还30000元的请求，本院予以支持。被告王布伟未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王布伟、王艳于本判决生效之日偿还原告杨艳霞30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告王布伟、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年七月十六日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2284号原告黄泽成。被告昆山市玉山镇航发模具厂，住所地江苏省昆山市环庆路**。个体工商户业主陈发荣。原告黄泽成与被告昆山市玉山镇航发模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽成、被告昆山市玉山镇航发模具厂个体工商户业主陈发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽成诉称：原告于2013年4月30日进入被告处工作，每天加班太晚。2013年5月20日晚11时，原告要求下班，被告不同意，2013年5月21日起原告不再上班。为此，要求被告支付2013年5月工资3846.15元（月工资为5000元，按每月上班26天计算）、一个月失业赔偿金5000元、车费及生活费1500元。被告昆山市玉山镇航发模具厂辩称：2013年5月4日原告上班，一个月试用期，试用期工资3000元，期满为5000元。原告没有完成工作任务，2013年5月18日就不来上班，原告所完成的工作，全部被退货，被告不应该支付原告的工资。原告为主张权利向本院提供了人民调解申请书、公安机关的情况说明。被告质证意见：对人民调解申请书、公安机关的情况说明没有异议，对原告陈述的事实不认可。被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。根据法律规定，被告对原告入职时间等负有举证责任，被告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对原告陈述的入职时间、解除劳动关系时间予以认定。被告认为原告有一个月的试用期，试用期满工资为5000元，但没有提供证据予以证明，原告认为没有约定试用期，本院对被告认为存在试用期之事实不予认定。根据被告陈述的工资标准，认定原告的工资为5000元。经审理查明：原告于2013年4月30日进入被告处工作，被告对原告不作考勤，工作至2013年5月20日，被告没有支付原告工资。2014年4月10日原告申请人民调解，陈述被告没有结算工资，要求被告支付工资3500元。2014年7月6日原告与被告发生劳资纠纷，原告报警。2014年7月7日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年4月30日至2013年5月20日工资、生活费、车费、失业补偿。该委于2014年7月7日作出不予受理案件通知书，认为原告仲裁请求已超过受理时效，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由人民调解申请书、情况说明、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2013年5月20日双方解除了劳动关系，即时效开始计算，2014年4月10日原告已向被告索要工资，即主张权利，原告申请仲裁没有超过一年时效，本院对本案依法审理。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告认为工资标准按每月26天计算，被告没有提供反驳证据，本院对原告陈述的工资结算标准予以认定。在审理中，原告认可请假一天，经计算，原告工资为3076.92元。在劳动关系期间，原告认为原告要求下班，被告不同意，2013年5月21日起原告不再上班。被告认为原告没有完成工作任务而自己不来上班，应当认定原告自己离职，故原告要求被告支付一个月失业赔偿金的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付车费及生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇航发模具厂支付原告黄泽成的工资3076.92元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告黄泽成的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市玉山镇航发模具厂负担。此款原告黄泽成已预交，本院不再退还，被告昆山市玉山镇航发模具厂在支付上述款项时一并支付给原告黄泽成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年八月一日书记员  张梦蕾
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1392号
原告：杨明学，男，1997年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：罗飞，男，20周岁，汉族，四川省会东县人，村民，。
被告：王国林，男，19周岁，汉族，四川省会东县人，村民，。
本院在审理原告杨明学诉被告罗飞、王国林健康权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尤朝凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨明学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王 薇
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1323行初6号
起诉人廖家政，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。
起诉人廖家祥，男，1945年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。
起诉人廖学桓，男，1957年8月15日出生，壮族，住广西武宣县
2016年6月20日，本院收到廖家政、廖家祥、廖学桓的起诉状称：起诉人系武宣县桐岭镇和律村民委员会福隆村村民，一直耕种位于和律村民委员会福隆村209国道往通挽方向的右边原桐岭农机站附近的耕地约五亩。1998年4月，武宣县国土资源局以恢复重建桐岭广播站为由违反法定程序强行征用了起诉人的上述耕地。特起诉要求法院确认武宣县国土资源局对起诉人所有的位于和律村民委员会福隆村耕地实施的征用行为违法并责令武宣县国土资源局采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的三个起诉人既没能提供其与本案有利害关系又没在法律规定的期限内起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对廖家政、廖家祥、廖学桓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 王 东
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏阳晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十六条
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第6号
原告冯喜梅。
被告李瑞贺。
被告李永新。
原告冯喜梅诉被告李瑞贺、李永新民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员薛一组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告平时做编织袋生意，于2014年3月5日向原告借款20000元，约定利率为1.5%，若原告经济紧张可随时向被告索要。2014年12月份原告因需钱向二被告索要借款，二被告当时同意还款，并给付原告2700元本金和2700元利息，下余借款二被告称过几天再还。后，当原告再次索要时，被告以无能力偿还为由拒绝返还。请求判令被告支付原告欠款17300元。
被告李瑞贺辩称：不是编织袋厂用的。虽然被告打条了，但钱当时投到腾飞了。原告图省事让李永新代理投到腾飞的，不同意还钱。
被告李永新辩称：原告陈述与事实不符。原告的钱是理财款，当天都投到腾飞集团了，被告代理当事人签了合同，现在合同不到期。不同意给原告钱。原告的钱是原告委托被告父亲把钱投到腾飞集团的。
原告向本院提供的证据有2014年3月5日收据一张。
被告李永新向本院提供的证据有：1、腾飞集团宣传页一份；2、还款计划书、收据保管证明、投资人收益说明书、债权转让协议、担保函复印件各一份；3、收到条。
被告李瑞贺未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告李瑞贺对被告李永新提供的证据无异议，原告对被告提供的证据3无异议。依据认证规则，对原告提供的证据及被告李永新提供的证据3予以认定。被告李永新提供的证据1、2与原告提供的证据相互印证，予以认定。被告李永新提供的证据1、2可以印证原告委托被告理财的事实，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
二被告系父子关系，被告李永新系河南腾飞集团投资理财有限公司员工。2014年3月5日原告将20000元现金交给被告李瑞贺。被告李瑞贺为原告出具了内容为“今收到冯喜梅存款贰万元整，存期壹年，利率1.5%，到期利息叁佰陆拾元整（3600元）”的收据。当天，被告李永新以债权受让人名义与河南一饮相思酒业有限公司签订债权转让协议、还款计划书等手续，并在上述手续中注明”李永新代冯喜梅”，约定借款金额为20000元，期限12个月，利息按月利率1.5%计算。河南腾飞集团投资理财有限公司为保证人。后被告给原告5400元，原告要求被告返还其余款项，被告予以拒绝。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定的还款期限为一年，现期限尚未届满，原告要求返还借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯喜梅的诉讼请求。
本案受理费233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 薛 一
二〇一五年二月九日
代书 记员 刘海华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第219号
原告：俎某某，男，汉族。
被告：富某某，女，满族。
本院在审理原告俎某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告俎某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告俎某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俎某某负担。
审判员 沈永祥
二〇一五年七月八日
书记员 周雨萱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1559号
申请执行人王敏。
被执行人王丹。
被执行人杨佩民。
王敏与王丹、杨佩民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的50465元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1967号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第102号
原告聂某某。
被告李某某。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月28日，我与被告登记结婚。婚后生育男孩，取名聂某某。婚后夫妻感情开始尚可，2009年初，我突发脑血栓并丧失劳动能力。我与被告自2010年10月开始分居生活，双方感情已破裂。2012年3月14日，我曾向青州市人民法院起诉要求与被告离婚，2012年8月1日，法院判决不准我与被告离婚。之后，双方夫妻感情未有改善，致使夫妻感情破裂。请求院依法判决我与被告离婚；婚生男孩聂某某由被告抚养；共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为由原告抚养聂某某并要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月28日，聂某某与李某某登记结婚（李某某系再婚）。婚后，李某某携与前夫所生女儿聂彩峻（现年12岁，学生）与聂某某共同生活。2005年9月7日，聂某某与李某某生育男孩，取名聂某某（患有脑萎缩症），现随聂某某生活。聂某某于2009年突发脑血栓，经治疗后，聂某某现仍患有脑血栓后遗症，但生活能自理。后因聂某某患病及家务琐事处理等事宜，聂某某与李某某经常发生争执，李某某携女儿聂彩峻于2010年10月搬回娘家居住并与聂某某开始分居生活。2012年3月14日，聂某某向青州市人民法院起诉要求与李某某离婚。李某某在该案诉讼过程中，明确表示同意与聂某某离婚，但不抚养与聂某某所生男孩聂某某；聂某某亦不同意抚养聂某某。同年2012年8月1日，本院以（2012）青法普民初字第55号民事判决书判决不准予聂某某与李某某离婚。之后，聂某某与李某某夫妻关系未有改善。
同时查明：聂某某无婚前财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）青法普民初字第55号民事判决书、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育子女，但原、被告夫妻感情一般，婚后因原告与孩子聂某某患病等原因，原、被告经常发生矛盾，现原、被告分居生活较长已超过2年，并且经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，应视为双方夫妻关系确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据被告婚生男孩聂某某由原告抚养以及患病的实际，结合双方经济状况、抚养能力以及原告变更请求主张，从有利于聂某某生活、教育、成长角度出发，原、被告离婚后，原、被告婚生男孩聂某某由原告抚养；根据被告的经济状况，被告每月支付聂某某抚养费300元给原告至聂某某年满18周岁止。因被告未到庭，对被告与原告是否有共同财产、共同债权、共同债务无法确认，故本案不予审理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩聂某某由被告抚养，被告于本判决生效后从次月起于每月20日支付聂某某抚养费300元给原告，至聂某某年满18周岁止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年八月二十日
书记员 王 露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2368号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。
代表人：王文彬，该支公司总经理。
委托代理人：王彬彬，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王思霞，职业不明。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）为与被告王思霞保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司起诉称：2014年3月5日，原告将企业名称由天平汽车保险股份有限公司宁波江东支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。案外人余立成将其所有的浙b×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2012年12月30日零时至2013年12月29日二十四时。2013年8月31日18时30分许，浙b×××××号小型普通客车倒车时，与停放在香格里拉大酒店地下停车场内的浙b×××××号轿车发生碰撞，后浙b×××××号小型普通客车驾驶员弃车逃逸。宁波市公安局交通警察局江东大队出具道路交通事故认定书，确认浙b×××××号小型普通客车驾驶员负事故全部责任。经原告定损，浙b×××××号车辆修理费用为6250元。原告依照保险合同的约定同意理赔并向余立成支付了保险理赔款6250元。原告认为，浙b×××××号小型普通客车驾驶员作为本案交通事故责任人，在事故发生后弃车逃逸，致使实际驾驶员无法查清，作为该车的车主即被告王思霞应赔偿浙b×××××号轿车的所有损失。现原告依照浙b×××××号轿车投保人的申请予以赔偿，对此被告应当赔偿原告已支付的保险赔偿金。请求判令：被告王思霞赔偿原告保险赔偿金6250元。
被告王思霞未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1.机动车保险保险单抄件一份，拟证明浙b×××××号轿车在原告处的投保车损险等商业险种，事故发生时该车损属车损险保险理赔范畴的事实；
2.驾驶证、行驶证各一份，拟证明浙b×××××号轿车为余立成所有及驾驶的事实；
3.交通事故认定书一份，拟证明涉案事故发生经过及责任认定等事实；
4.定损报告、维修发票各一份，拟证明浙b×××××号轿车车损经被告定损及维修费为6250元的事实；
5.电子转帐回单、机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明原告支付浙b×××××号轿车本次事故的保险理赔款6250元，及余立成将事故车辆保险理赔款追偿权转让给原告的事实；
6.工商登记名称变更材料一组，拟证明原告变更名称的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明原告诉称事实，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的交通事故中，交警部门认定，浙b×××××号小型普通客车驾驶人负全责，但因驾驶人在事故发生后弃车逃逸，造成证据灭失，导致交警部门无法确认驾驶人身份。被告王思霞作为肇事车辆在车辆管理部门登记的所有人，未主张该车辆存在被他人盗抢后使用情形，又未向本院陈述并举证证明事故发生时的车辆驾驶人，故应对被侵害车辆损失承担赔偿责任。余立成因本案交通事故产生车辆损失6250元，其对被告王思霞享有损害赔偿请求权。因浙b×××××号车辆在原告处投保了车辆损失综合险，原告现基于其与被保险人余立成之间的保险合同关系已向余立成支付了保险赔偿金6250元，故原告在已赔偿金额范围内可代位行使余立成对被告请求赔偿的权利。如被告王思霞能够提供证据证明事故发生时的车辆实际驾驶人为他人，可另行向该侵权人追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司6250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王思霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月十日
代书 记员 孙晓芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初399号
原告路泉，女，1990年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王文艳，女，1985年8月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告路泉与被告王文艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路泉、被告王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月3日被告对原告说能订购到正版iphone6s64g手机三部，并保证国行正品。原告通过微信转帐及支付宝转帐支付全款，但被告一直未邮寄，原告一直催促，被告说无货可付，也无钱款可退，被告的行为构成了违约及网络蓄意诈骗。故原告诉至法院，请求判令一、被告立即返还原告手机款共计18000元，并给付违约金2000元，合计20000元；二、诉讼费用由被告承担；三、原告因诉讼产的一切费用由被告承担；
被告辩称，原、被告是因为被告带旅游团认识的，被告在朋友圈发代购手机的信息，原告主动找到被告要求购买手机，因为被告的上家李某甲并没有给被告货，所以被告一直未将货给原告，关于李某甲诈骗一案，被告已经向香坊分局报案并已立案，被告收原告的钱也都转给上家李某甲了，在未立案前，被告、原告、李某甲建立了一个群，原告等几人还直接联系过李某甲订货，李某甲尚欠被告20余万元，不同意还款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、欠条一份，意在证明原告向被告订购手机三台，并支付货款18000元，为此被告为原告出具欠条，约定被告于2015年11月16日偿还。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告是为原告代购手机，并不是被告出卖手机给原告。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示
证据一、微信聊天记录一份，意在证明因为李某甲没有给被告机器，被告才无法向原告付货，且李某甲诈骗一案，被告已经向公安机关报警。
原告对证据一对真实性无异议，对证明问题有异议，李某甲诈骗一案与本案无关。
证据二、受案登记表一份、受案回执一份及立案决定书一份（均系复印件），意在证明被告帮原告代购手机一事，被告也是受害人，现在被告已经将李某甲向公安机关报案。
原告对证据二对真实性及证明问题均无异议。被告的确在公安机关对李某甲诈骗一案已经报案，且公安机关已经立案。
本院认证意见为：原、被告提交的证据双方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告在旅游过程中相识，双方互为微友。因被告在朋友圈中发布手机代购信息，2015年10月3日原告向被告订购三台iphone6splus玫瑰金色64g手机，共计向被告现金给付18000元，约定付款后一周交货。后被告未能在约定时间交付手机。被告于2015年10月1日给原告出具欠条一份，写明欠原告三台货款18000元，于2015年11月10日前偿还。原告据此主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告于2015年11月12日向哈尔滨市香坊区公安局建筑街派出所报案，称其与公司同事李某乙被李某甲以购买便宜苹果6S各种机型为名义，分别被骗取人民币269200元、144400元。哈尔滨市香坊区公安分局于2015年11月20日作出立案决定书，对王文艳、李某乙被诈骗案立案侦查。被告在庭审中称原告购机款已经交付给李某甲。
本院认为，原告向被告购买手机，被告给原告出具欠条，双方形成买卖关系。被告应当依照欠条约定给原告偿还18000元货款。故原告的请求被告偿还货款，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，原告未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告在庭审中自认没有，故本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间系代购关系，而不是买卖关系的辩解，本院认为，被告通过在网络上向不特定的人发布可以代购便宜手机的信息，是希望他人向自己发出订立购机合同的意思表示，符合要约邀请的特征。原告与被告议定购机的机型、价格、交付时间，双方已经形成完整的购机的意思表示，买卖合同成立。故被告的此项辩解，本院不予采纳。关于被告抗辩原告手机款已经被案外人李某甲诈骗的主张，因合同具有相对性，买卖合同的效力仅及于原、被告本身，一方不能履行合同即应承担合同责任，与案外人无关。即被告与案外人是否存在诈骗行为不影响原、被告之间权利义务的设定。被告仍负有向原告承担合同责任的义务。故被告的相关主张不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文艳于本判决生效后十日内返还原告路泉货款18000元；
二、驳回原告路泉的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文艳承担250元，原告路泉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 张 艳
代理审判员 刘立颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 李欣欣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初77号
原告张勇，个体。
被告袁利清，个体。
被告刘秀荣，农民，系被告袁利清妻子。
原告张勇与被告袁利清、刘秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，其给被告袁利清送崂山啤酒扣包18元／包，精品崂山5件，30元／件，崂山大罐5件，38元／件，共计1，780元。其向二被告多次讨要货款，二被告迟迟不予归还，故诉至法院。请求判令被告给付货款1，780元，及自2014年11月23日至2016年1月21日期间按银行利率计算的利息。
被告袁利清、刘秀荣答辩称，2014年农历10月份原告及业务员还有几个人一起到被告店中，让被告帮其卖100包啤酒，并答应给其制作一个招牌，后因招牌安装后发现问题被告要求原告调换，原告一直未予调换。故对于原告主张的款项其不同意给付。
原告提供了2014年11月23日被告袁利清书写的欠条原件一张以证明其主张。
被告针对该证据发表质证意见为：该欠条是真实的，是被告袁利清书写，上面的名字也是其本人签的。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为青岛啤酒公司代理啤酒销售业务，2014年6、7月份其为二被告经营的店中送啤酒，被告在送货当日已将货款结清。2014年11月23日原告再次为二被告送去啤酒，被告袁利清于当日出具欠条一张，载明：今欠崂山80包×18元／包、精品崂山5件×30元／件、崂山大罐5件×38元／件。后经原告多次催要，二被告均未给付该笔货款。
本院认为，本案中被告从原告处购买啤酒，原告负责送货至被告处，按照双方以往的交易习惯即货到款项随时结清。原、被告虽未签订书面买卖合同，但系建立在公平自愿的基础上，且原告一方已经履行了交付货物的义务，被告书写欠条对应付货款的数额予以确认。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在收到货物后应及时支付货款。对于被告答辩称原告和啤酒公司业务员一起承诺为被告的店面制作招牌，其以该招牌制作并安装后存在问题为由提出抗辩，但未提交相关证据予以证实，且与本案非同一法律关系，故对其答辩主张本院不予支持。被告在原告送到货后即2014年11月23日至今未偿还所欠货款已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失，故对原告要求被告支付自2014年11月23日至2016年1月21日期间利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故上述货款及利息应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁利清、刘秀荣于本判决生效之日起五日内给付原告张勇货款1，780元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月23日起计算至2016年1月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁利清、刘秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘娇娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第504号
申请执行人陈殿生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张永芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈殿生与被执行人张永芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第504号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十日
书记员 张志胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1238号
申请执行人孙德礼。
被执行人马志勇。
被执行人泰州市姜堰区里华运输站，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。
申请执行人孙德礼与被执行人马志勇、泰州市姜堰区里华运输站机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙德礼赔偿款人民币13300元；二、被告马志勇、泰州市姜堰区里华运输站于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙德礼赔偿款人民币55467.07元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：孙德礼，开户行：中国农业银行，账号：10×××19）；三、驳回原告孙德礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，鉴定费720元，合计人民币1493元，由原告孙德礼负担293元，被告马志勇、泰州市姜堰区里华运输站共同负担800元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担400元（原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年8月20日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，仅发现被执行人泰州市姜堰区里华运输站名下一辆车牌号为苏M×××××的车辆，且于2015年9月2日进行了查封，查封期限自2015年9月2日至2017年9月1日止。因该车辆未能实际扣押，故暂时无法处置2015年12月2日，通过执行谈话方式告知申请人上述执行情况，申请人表示被执行人的线索在姜堰。2016年1月20日，本本院通知被执行人马志勇与申请人一起来本院进行协调。进过双方自行协商，双方确定本案执行标的为人民币57011.07元（含744元执行费），于2016年1月20日，由被执行人马志勇先给付申请人人民币30000元；余款在2017年1月31日前全部结清。2016年1月20日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自行协商，分两期将执行款项交接完毕。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1665号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月二十日
书记员 汤冬冬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3752号
原告：赵登旭，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：甘肃金大地种业有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇车站东路。
法定代表人：李晴基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢春喜，该公司职工。
第三人：马安正，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告赵登旭与被告甘肃金大地种业有限公司、第三人马安正种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵登旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵登旭撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄小霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08169号
原告：惠立模，男，1937年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：21010519371010493X
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告惠立模诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告惠立模到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19428.37元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告惠立模与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号342室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为266142元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月20日，被告向原告交付房屋。
2015年11月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月20日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月18日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月19日至今，现原告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19428元（266142元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠立模支付2013年11月21日至2015年11月21日逾期办证违约金19428元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第272号
原告周顺妹，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市。
负责人钱伟，上海市公安局虹口分局四川北路派出所所长。
委托代理人汤琦华，男。
原告周顺妹诉被告上海市公安局虹口分局四川北路派出所户口迁移一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其系上海市虬江路XXX弄XXX号公房的承租人，也是该户户主，周顺燕系原告的姐姐。被告未认真履行审查职责，于1996年12月16日将周顺燕、杜玺夫妻两人的户口迁入上述公房，原告2010年得知后即向被告反映，无果。2015年5月，被告虽已明确告知周顺燕，因入户同意书系其自己书写，故其户口要退回，但至今仍未有结果。现周顺燕以其非法迁入的户口为由提起诉讼，企图分割属于原告的安置房屋和补偿款，显然严重侵害了原告的住房权益。因此，请求依法判决撤销被告于1996年12月16日将周顺燕户口从四川迁入上海市虬江路XXX弄XXX号的行政行为或判决确认被告的上述行政行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉所针对的户口迁移行为发生在1996年12月16日，距其向本院提起诉讼已超过5年且无正当理由，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周顺妹的起诉。
本案受理费50元，退还原告周顺妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第707号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛某某电器有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：窦某。
被告：康某，女。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司诉被告青岛某某电器有限公司、康某物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，因原告未提供被告康某的送达地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1844号
申请执行人孙雷耕，男，汉族，1958年5月20日生。
被执行人于红辉，女，汉族，1951年2月2日生。
被执行人于仕英，男，汉族，1954年12月23日生。
申请执行人孙雷耕与被执行人于红辉、于仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鼓民初字第6046号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告于红辉、于仕英于2015年5月1日之前支付原告孙雷耕500000元；案件受理费4400元（原告孙雷耕已预交），由被告于红辉、于仕英承担”。因被执行人于红辉、于仕英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雷耕向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行中查明，被执行人于红辉、于仕英名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。两被执行人在本院涉多起执行案件。本院轮候冻结了被执行人于红辉、于仕英的退休工资账户。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十三日
书记员 嵇道鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1510号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第54号
上诉人（原审被告）孙志叶。
委托代理人董振宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某。
法定代理人于国庆。
上诉人孙志叶因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志叶及其委托代理人董振宇、被上诉人于某某的法定代理人于国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院度乎（2014）霸民初字第4384号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王同强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终327号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣樟，男，1972年10月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，泰和县苑前中心卫生院司机，户籍所在地泰和县，住泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日经泰和县公安局被取保候审，9月21日经泰和县人民法院决定被逮捕。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人王荣樟犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月七日作出(2016)赣0826刑初77号刑事判决。原审被告人王荣樟对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王荣樟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王荣樟系泰和县苑前中心卫生院的司机。2016年5月26日19时20分许，王荣樟驾驶该院赣Ｄ×××××号救护车由医院往苑前镇路溪村方向行驶，途经该镇颜家村肖家与清仓村路段时，行驶至道路左侧与相对方向由罗某2（1947年12月出生）驾驶的二轮电动车相撞，致罗某2掉入由水泥构筑的水渠。王荣樟即从水渠将罗某2抱起，与罗某1（事发前与罗某2同行）一起将其抬上救护车，后王荣樟驾驶肇事救护车搭载罗某2及罗某1前往苑前中心卫生院抢救。到医院后，王荣樟即呼叫医生，值班医生匡某1对被害人进行了颈动脉、心跳、呼吸及瞳孔检查，确认其死亡。该院戴某医生及李期崇医生也对患者进行了上述相关检查，确认其死亡。经泰和县交通警察大队认定，被告人王荣樟驾车在没有中心线的道路上遇到相对方向来车未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。经鉴定，被害人罗某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡，被告人王荣樟送检的血液中未检出酒精成分，赣Ｄ×××××号车左前侧与无牌真爱二轮电动车的左前侧之间的车体损伤及遗留痕迹吻合；送检的无牌真爱二轮电动车符合机动车标准，事故前符合安全运行标准，赣Ｄ×××××号车事故前符合安全运行标准。案发当晚19时35分，被告人王荣樟电话向匡某2院长报告了事故经过，匡院长责问其为何不保护现场，其回答是为了赶紧将伤者送到医院抢救。匡院长多次电话要求王荣樟去自首，王荣樟均答应会去自首。19时37分许，其在医院拨打122电话报警，告知其为肇事者，姓王，报警号码为本人电话号码，系苑前中心卫生院的司机，以及肇事车辆号牌、肇事时间、地点、被害人情况等信息。后被害人罗某2的亲友及村民赶至医院，行为及语言较为激动，被告人王荣樟即离开医院，经苑前戴坊、灌溪镇、沙村镇、冠朝镇，于次日6时30分许到达泰和县公安局交通警察大队投案。从被告人王荣樟离开苑前中心卫生院到达泰和县交通警察大队投案期间，民警多次电话联系王荣樟，要求其至附近的公安机关自首，王荣樟称其不能确定对方为民警，怕系被害人亲友冒充，被抓住挨打。2016年5月28日，苑前中心卫生院与被害人罗某2的近亲属达成了赔偿协议，并于次日付清了62万元赔偿款。上述事实，有相应的证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王荣樟驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故、致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发时被告人王荣樟驾驶的系救护车，事发后未在现场等候系为了及时将被害人送往医院抢救，离开现场并非为了逃避法律追究，不属于刑法规定的交通肇事逃逸行为。王荣樟将被害人送到医院后，立即呼喊医生，医生匡某1、戴某、李期崇对被害人进行了检查，确认已经死亡后，其马上向匡某2院长汇报，并及时在医院电话报警。被告人王荣樟在被害人罗某2被医生确认死亡后前往泰和县交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实,构成自首，依法可以从轻处罚。事发时，被告人王荣樟系听从匡某2院长的安排去接病人，即其系在履行职务过程中发生了本案事故，相关民事赔偿责任应由单位承担，而其所在单位已积极地赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情对被告人王荣樟从轻处罚。虽然被告人王荣樟具有自首情节，所在单位也赔偿了被害人近亲属的经济损失，但是并未取得被害人近亲属的谅解，矛盾未化解，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王荣樟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王荣樟上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院依法改判缓刑。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人罗某1、肖某、戴某、匡某1、匡某2、曹某、左某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]病鉴字第147号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2016］痕检字第185号《痕迹检验意见书》、（2016）毒鉴字第352号《毒物检验报告书》、呼气式酒精检测、驾驶人血样提取登记表，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴［2016］机鉴（检）字480号、490号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字［2016］第122号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于上诉人王荣樟的归案说明、办案说明，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、财政资金支付凭证（回单），王荣樟手机（号码187××××5759）于2016年5月25日至27日通话清单及对应的基站名称，上诉人王荣樟报警电话录音，被害人亲友2016年5月27日在泰和县苑前中心卫生院行为激烈的监控视频，上诉人王荣樟及被害人罗某2的身份、年龄证明以及上诉人王荣樟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王荣樟驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故、致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发时上诉人王荣樟驾驶的系救护车，事发后未在现场等候系为了及时将被害人送往医院抢救，其既没有主动破坏现场，离开现场行为也未对交警部门查明事故原因、确定事故责任造成妨碍，因此其离开现场并非为了逃避法律追究，不属于刑法规定的交通肇事逃逸行为。王荣樟将被害人送到医院后，立即呼喊医生，医生匡某1、戴某、李期崇对被害人进行了检查，确认已经死亡后，其马上向匡某2院长汇报，并及时在医院电话报警，告知了其系肇事者、本人姓氏、单位、电话号码、报警时所在地、肇事车辆号牌、事发时间、事发地点等主要信息，表明其不具有逃避法律追究的主观故意。上诉人王荣樟在被害人罗某2被医生确认死亡后离开医院，经苑前戴坊、灌溪镇、冠朝镇、沙村镇，一路前往泰和县交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实,构成自首，依法可以从轻处罚。案发后上诉人王荣樟所在单位已积极地赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情对上诉人王荣樟从轻处罚。上诉人王荣樟上诉提出原判量刑过重、要求改判缓刑的意见，经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人王荣樟在本案中的犯罪事实以及自首、所在单位对被害人家属予以积极赔偿等法定和酌定从轻情节，并已经依法对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，且上诉人王荣樟案发后一直未能取得被害人近亲属的谅解，矛盾未化解，不宜对其宣告缓刑，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡传义
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第536号
原告：浙江绿升物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市香格里花园8号楼1楼。
法定代表人：朱建安，总经理。
委托代理人：洪志凌，公司员工。
被告：李霞。
原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范梦峥
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执415号
申请执行人陈治旭，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县
被执行人罗泽兵，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县
申请执行人陈治旭依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初110号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人罗泽兵已履行2万元，申请人与被执行人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟 黎
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第45号
申请执行人：吴崇富，男，汉族，生于1968年3月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：吴从书，男，汉族，生于1944年2月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：吴从南，男，汉族，生于1952年10月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：吴崇远，男，汉族，生于1960年11月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：吴木南，女，汉族，生于1948年10月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：吴红，男，汉族，生于1985年6月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴崇富、吴从书、吴从南、吴崇远、吴木南依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第67号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴红支付赔偿费10000元，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人吴红于2014年4月2日向申请执行人吴崇富支付赔偿款10000元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第67号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 香
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1706号
罪犯薛海，男，1987年2月23日出生，汉族，河北省三河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年九月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第142号刑事判决，认定罪犯薛海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯薛海减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1706号罪犯薛海，男，1987年2月23日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年九月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第142号刑事判决，认定罪犯薛海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯薛海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛海减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00032号
原告焦某甲，男，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人焦宝乙，男，汉族，陕西省长武县人。
被告王某某，女，汉族，陕西省长武县人。
焦某甲诉王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘录海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其法定代理人焦宝乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原告系被告儿子，2013年12月27日，被告与原告之父经长武县人民法院（2013）长民初字第00419号民事调解书调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费700元。因原告患有小儿癫痫病，毎月需2000余元医疗费，且需长期医治，被告支付700元明显不能保证原告的日常生活和病情治疔。现已经花费20000余元。为使原告能健康成长，切实维护子女权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告依法承担原告抚养教育费用从700元增至每月1200元；2、要求由被告依法承担原告的医疗费2万余元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某未出庭，庭前提交答辩状称，原告提出的追加抚养费不符合相关法律规定，被告也没有经济能力满足原告的要求。离婚后，被告每月给付原告抚养费700元己经包括了原告的医疗费、教育费。
本案争议的焦点：1、原告要求增加抚养费是否应予支持？2、原告2014年的医疗费被告应否支付？
原告为支持自已的主张，当庭提供如下证据：
证据1、（2013）长民初字第00419号民事调解书一份，证明被告系原告之母。每月应承担原告焦某甲的抚养费700元。
证据2、焦某甲的诊断证明，门诊病历，医疗费票据14张（附门诊收费清单）共计10477.97元，照片三张。证明原告之父于2014年在西安高新医院给原告治疗小儿癫痫病的花费。
被告王某某未出庭质证，亦末向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，认定为有效证据。
综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年12月27日，被告王某某与原告之父焦宝乙经长武县人民法院（2013）长民初字第00419号民事调解书调解离婚，原告由其父焦宝乙抚养，被告王某某每月支付给孩子抚养费700元至孩子十八周岁。2014年4月1日至12月9日原告在父亲的陪护下在西安高新医院给原告治疗小儿癫痫病支付医疗费10477.97元。
本院认为，原告父母离婚，但对原告仍有抚养的义务。被告每月支付给原告抚养费700元已尽了抚养的义务，因此，对原告要求增加抚养费的请求，本院不予支持。2014年度原告为治病支出的医疗等费用较大，被告给付的抚养费用于原告治病的部分仍有不足，被告应适当承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦某甲2014年度所产生的医疗费10477.97元由王某某于本判决生效之日起十日内给付2400元。
二、驳回焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁 娟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0178号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因交通肇事一案，于2014年5月21日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月4日17时50分左右，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小型轿车，沿226省道由南向北行驶至大丰市王大线（裕华小街）十字路口左转弯时，碰撞到由南向北步行横过道路的倪某乙（男，1938年3月5日生），造成倪某乙受伤的交通事故。后倪某乙经大丰市人民医院救治于2014年5月10日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：倪某乙符合因交通事故致颅脑损伤后合并肺部感染死亡。2014年3月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某甲案发后，积极救助被害人倪某乙。案发后，被告人陈某甲在保险范围外额外赔偿被害人近亲属人民币10000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小型轿车的车主为朱美宏，该车分别在国泰财产保险股份责任有限公司投保机动车交通事故责任强制险和中国人民财产保险公司投保商业险各一份。被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，该案正在审理之中。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、刑事案件侦破经过、交通事故处理工作记录、大丰市急救站呼救登记、行驶证、驾驶证复印件、保险单、协议书、收条、谅解书、民事诉状、开庭传票等书证；证人杨某、黄某、陈某乙、倪某甲等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市金威汽车鉴定评估有限公司出具的车辆检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申4号
申请再审人（一审被告）：石河子好汇物业服务有限公司。住所地：石河子市3小区**栋***号。
法定代表人：王忠英。
被申请人（一审原告）：王建英，女，1957年1月5日出生。
申请再审人石河子好汇物业服务有限公司因与被申请人王建英劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人石河子好汇物业服务有限公司申请再审称：原审认定事实有误，适用法律错误。首先，被申请人丈夫冯新义系兵团六建机械设备租赁公司在职职工，并与该公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月，冯新义经人介绍在申请再审人处23小区象牙城物业站从事夜班警卫劳务，双方口头约定每日劳务费40元，至2015年3月30日离开，按值班日计付劳务费，每月发放一次。2015年1月7日，冯新义因病死亡。石河子市人民法院判决确认冯新义与申请再审人间存在劳动关系。申请再审人认为，冯新义与申请再审人之间系临时雇佣的劳务合同关系，而非法律规定的劳动关系，劳务关系和劳动关系的确认应当依照双方管理地位是否平等、薪金报酬的发放等因素确定。申请再审人与冯新义之间并非管理与被管理的关系，双方之间没有上下级的约束，冯新义也不受申请再审人的指派，因此双方系劳务关系。其次，冯新义与兵团六建签订劳动合同，系兵团六建的在职职工，冯新义利用休息时间从事临工，并不意味着其与六建解除劳动关系，其工休期间仍由六建为其发放工资，缴纳社保。从薪金支付及社保缴纳的状况也可以证实冯新义与申请再审人系劳务关系。因此申请再审，请求撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第972号民事判决。
被申请人王建英提交意见认为：1、申请再审人的再审申请已超过申请再审期限。一审判决于2015年7月7日送达双方当事人，2015年7月22日上诉期满，2015年7月23日判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第198条的规定，每月30天计算，六个月为判决生效后180日内。申请再审人应在2016年1月18日前申请再审。而申请再审人于2016年1月21日申请再审，超过了六个月内申请再审的规定。应当驳回申请再审人的再审申请。2、申请再审人的再审理由不成立。根据劳动合同法第39条、91条的规定，目前劳动合同法承认双重劳动关系，同时规定了双重关系下用人单位的解除权、赔偿权。申请再审人认为冯新义与其不是劳动关系，应按劳务关系处理的意见没有法律依据。请求裁定驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：关于本案申请再审人的再审申请是否超过申请再审期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第一款规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。”第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案一审判决于2015年7月7日向申请再审人送达，上诉期满当事人未提起上诉，该判决发生法律效力的时间为2015年7月23日。本案申请再审期限六个月应按公历月计算，其届满日为2015年7月23日。申请再审人石河子好汇物业服务有限公司于2016年1月21日申请再审，未超过申请再审期限。
关于申请再审人石河子好汇物业服务有限公司与冯新义之间是否形成劳动关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，被申请人丈夫冯新义在原单位冬休长假期间到申请再审人处工作，符合以上司法解释的规定，应当按劳动关系处理。申请再审人认为冯新义与其之间并非劳动关系，没有法律依据。原审判决被申请人王建英丈夫冯新义与申请再审人石河子好汇物业服务有限公司之间存在劳动关系正确。
综上所述，申请再审人石河子好汇物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石河子好汇物业服务有限公司的再审申请。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第150号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇
被执行人：韦桂福，男现住柳城县大埔镇
被执行人：韦桂鸾，女现住柳城县大埔镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人韦桂福、韦桂鸾社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人韦桂福、韦桂鸾支付计划外生育费3000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年四月十五日
书记员 莫文华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00169号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：吴伟
被执行人：吴阿平
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人吴伟、吴阿平征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂通城行非审字第14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年十月八日
书记员 沈 荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00169号
申请执行人：朱汉华
被执行人：戴小平
被执行人黄继明
本院在执行朱汉华与被执行人戴小平、黄继明民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂通城民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审6号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人潘启珍。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对潘启珍非法占用土地一案于2015年4月17日作出的靖国土资行罚决字（2015）第14号行政处罚决定书。
本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，占用靖州县艮山口管委会黄土坝村6组村民土地用于建木材加工厂用于木材加工，占地面积756平方米，其中建筑占地683平方米，占地地类为可调整果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成非法占地，
事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人潘启珍行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字（2015）第14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第14号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月十八日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04452号
原告吴雪堂，男，1940年5月5日出生，身份号码：×××。
委托代理人张利，男，1940年11月11日出生，身份号码：×××。
被告吴兴唐，男，1938年3月19日出生，身份号码：×××。
被告田金枝，女，1943年10月31日出生，身份号码：×××。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人吴乃军（吴兴唐、田金枝之子），男，1967年8月1日出生，身份号码：×××。
原告吴雪堂诉被告吴兴唐、田金枝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪堂及其委托代理人张利，被告吴兴唐及被告吴兴唐、田金枝之委托代理人雷潇、吴乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪堂诉称：原告与被告吴兴唐系同胞兄弟，被告为兄，原告为弟，二被告系夫妻关系。二被告退休前都是北京市国有企业正式员工，因此享有职工分配的福利性楼房一套，但因二被告长期与儿子、儿媳不和，经常吵架。2004年春天，二被告经与原告协商，借住原告的×村李家胡同×号房屋，至今已借住10年，现因原告子女结婚用房紧张，同时二被告在北京市内有分配的楼房，因此原告要求二被告腾退返还占有原告的白庙村李家胡同2号院的7间房屋，但遭到二被告拒绝。根据以上事实内容，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告腾退返还占有原告坐落在北京市顺义区×镇×村李家胡同×号院内的7间北正房。
被告吴兴唐、田金枝辩称：原告无权要求被告返还涉诉房屋，因为原告对涉诉房屋没有所有权，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。吴雪堂要求吴兴唐、田金枝腾退返还由二人占有使用的坐落在北京市顺义区×镇×村李家胡同×号院内的7间北房。应当以首先确认该涉诉房屋为其所有为前提。综上所述，对原告吴雪堂的起诉应当予以驳回。据此，本院裁定如下：
驳回原告吴雪堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雯鑫
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初138号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王小红，男，1978年5月4日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月11日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王小红犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月2日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人王小红家有枪支。民警遂依法对王小红的住宅进行检查，在二楼东面房屋的东南墙角处发现单管土猎枪一支。被告人王小红持有的枪支系几年前从一个外地人手中购买所得，曾用该枪支打过野鸡和野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王小红非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人王小红对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日，清水县公安局民警在工作中获悉：被告人王小红家私藏枪支。民警遂依法对王小红的住宅进行检查，在二楼东面房屋的东南墙角处发现一支单管土猎枪。被告人王小红持有的枪支系几年前从一个外地人手中购买所得，曾用该枪支打过野鸡和野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王小红开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王小红违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王小红当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王小红犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第323号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘德龙，男，1988年3月28日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘德龙犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人刘德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日20时30分许，被告人刘德龙在沈阳市皇姑区华山路37巷10号楼4单元2楼至3楼缓步台处，持刀对被害人刘某进行威胁，抢走被害人刘某人民币约1000元、黑色苹果手机一部（价值人民币500元）、黄金项链吊坠一个（价值人民币812.76元）。赃物黄金项链吊坠、黑色苹果手机、赃款人民币475元返还被害人，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人刘德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物证照片；沈阳市皇姑区价格认证中心的鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德龙以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘德龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2019年1月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人刘德龙退赔被害人刘畅人民币五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
审 判 员 任凡
人民陪审员 陆辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00469号
原告：展某某，男，汉族。
被告：吕某某，女，汉族。
本院在审理原告展某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告展某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01101号
原告：张兴国，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
安徽：蒙城鸿业地产有限公司，地址为蒙城县。
本院在审理原告张兴国与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年四月一日
书记员 张丽丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1236号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省界首市，住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月26日1时23分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏ADXX**的别克牌小型轿车行驶至本市徐汇区钦州北路近虹许路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血样中乙醇浓度为1.49毫克／毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00288号
原告张玉健，居民。
被告周文华，居民。
原告张玉健诉被告周文华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张玉健、被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉健诉称，2014年6月27日，案外人桑爱华向我借款100000元，约定月利率为1.86%，于2014年12月20日归还，被告周文华为此提供担保。该款到期后，桑爱华及被告周文华未予还款。现请求法院判令被告周文华归还借款本金100000元及利息（自2014年6月27日起按1.86%计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告周文华辩称，原告所说是事实，但我现在没有钱归还。
经审理查明，2014年6月27日，案外人桑爱华向原告张玉健出具借款借据，借到款项100000元，双方约定月利率为1.86%，还款期限为2014年12月20日。被告周文华在该借据上签字按印为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，桑爱华及被告周文华未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人桑爱华向原告张玉健借款100000元，并出具了借款借据，被告周文华在借据上签字按印为原告张玉健与借款人桑爱华之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告张玉健要求被告周文华归还借款的诉讼请求，应予支持。原告张玉健与借款人桑爱华约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周文华在本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉健借款本金100000元，并承担该款利息（从2014年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.86%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予以支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月十四日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。