上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1176号
上诉人（原审被告）周有鑫。
上诉人（原审被告）谈丽雅。
被上诉人（原审原告）朱颖华。
委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上诉人周有鑫、谈丽雅因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周有鑫、谈丽雅，被上诉人朱颖华的委托代理人王立今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，周有鑫、谈丽雅（以下简称周有鑫等）向朱颖华借款人民币（以下币种皆为人民币）4万元，并出具借条一份，载明：“今借朱颖华人民币肆万元整，月利息以5%计算。借款期限为半年。”周有鑫等分别在落款“借款人”处签名。2012年8月28日，朱颖华、周有鑫等签署还款协议书一份，约定：周有鑫等尚欠朱颖华65，000元，其中包括2011年10月16日的借款本金4万元、借款截止2012年9月15日的利息及手续费22，000元（按1万元计算）、上海市晋城路XXX号一楼商铺（以下简称晋城路商铺）5个月的房租15，000元。周有鑫等分20个月还清，协议手续费及利息14，000元（按5，000元计算）。若周有鑫等按时还款，朱颖华同意减免手续费和利息21，000元，若周有鑫等出现拖延还款情况时，朱颖华不同意减免以上手续费和利息，要求一并追回。还款以每月打入朱颖华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为准。朱颖华在落款“出借人”处签名，周有鑫等分别在落款“借款人”处签名。2014年2月，朱颖华诉至法院称周有鑫等自2013年12月起未能按约还款，尚欠本金25，000元，请求判令：1、周有鑫等共同归还借款25，000元；2、周有鑫等共同支付利息，以4万元为本金，自2011年10月16日起至2012年9月15日止，按照月利率5%计算，以65，000元为本金，自2012年8月18日起至2014年3月18日止，按照月利率2%计算。
原审审理中，双方均确认，周有鑫等共计还款45，000元。其中，2012年9月18日，周有鑫等还款2，000元；2012年10月18日，周有鑫等还款2，000元；2012年11月19日，周有鑫等还款2，000元；2012年12月19日，周有鑫等还款2，000元；2013年1月19日，周有鑫等还款2，000元；2013年2月18日，周有鑫等还款2，000元；2013年3月20日，周有鑫等还款2，000元；2013年4月20日，周有鑫等还款2，000元；2013年5月16日，周有鑫等还款6，000元；2013年6月21日，周有鑫等还款3，000元；2013年7月25日，周有鑫等还款4，000元；2013年9月12日，周有鑫等还款4，000元；2013年9月18日，周有鑫等还款4，000元；2013年10月20日，周有鑫等还款4，000元；2013年11月24日，周有鑫等还款4，000元。朱颖华称，周有鑫等所欠的65，000元中15，000元是拖欠朱颖华晋城路商铺自2012年3月至2012年8月间的租金。周有鑫则称，双方之间并未签订过房屋租赁合同，现确认在签订还款协议时，尚欠朱颖华2012年2月份至2012年5月份的房屋租金9，000元。对于上述周有鑫等所归还的45，000元是用于归还何笔欠款，双方均称双方并未作出约定。朱颖华称，其中15，000元是用于归还周有鑫等拖欠朱颖华晋城路商铺的租金15，000元，剩余款项是用于归还本案系争借款。周有鑫等则称，该45，000元均用于归还系争借款。朱颖华又称，关于房屋租金15，000元，如本案中无法解决，朱颖华将另行提出诉讼。后朱颖华变更诉讼请求为：1、要求周有鑫等共同归还借款3，800元；2、要求周有鑫等共同支付利息，以4万元为基数，自2011年10月16日起至2013年1月17日止，以38，800元为基数，自2013年1月18日起至2013年2月17日止，以35，800元为基数，自2013年2月18日起至2013年3月17日止，以32，800元为基数，自2013年3月18日起至2013年4月17日止，以29，800元为基数，自2013年4月18日起至2013年5月17日止，以26，800元为基数，自2013年5月18日起至2013年6月17日止，以23，800元为基数，自2013年6月18日起至2013年7月17日止，以19，800元为基数，自2013年7月18日起至2013年8月17日止，以15，800元为基数，自2013年8月18日起至2013年9月17日止，以11800元为基数，自2013年9月18日起至2013年10月17日止，以7，800元为基数，自2013年10月18日起至2013年11月17日止，以3，800元为基数，自2013年11月18日起至2014年4月18日止，均按照月利率2%计算。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周有鑫等作为借款人在借条和还款协议书上签名，审理中，周有鑫对其向朱颖华借款事实亦予以确认，朱颖华与周有鑫等之间的借贷关系依法成立，合法有效。周有鑫等辩称，谈丽雅系作为证明人签名，且为朱颖华垫付款项3，500元及免租期10日折价500元也作为归还借款。对此，朱颖华予以否认，周有鑫等也未提供相应证据予以证明，故法院不予采信。关于晋城路商铺租金一节，与本案系争借款分属两个不同的法律关系，周有鑫等亦对该房屋租赁合同的事实提出异议，故本案中不予处理，朱颖华可以另行主张相关权利。关于周有鑫等已经归还的款项45，000元是用于归还何笔债务，法院认为，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。本案中，即使周有鑫等尚欠朱颖华房屋租金15，000元，但双方并未对周有鑫等先行归还何笔债务作出约定，故法院推定周有鑫等已经归还的45，000元系用于归还本案系争借款。该45，000元应当先行冲抵借款期限内的利息，其次用于冲抵借款本金，剩余部分用于冲抵逾期利息。周有鑫等出具借条约定借款期限为半年，故法院认定，2011年10月17日至2012年4月16日之间所产生的利息为借款期间的利息，2012年4月17日之后所产生的利息均为逾期利息。关于系争借款在借款期限内的利息，双方约定过高，现朱颖华按照月利率2%主张并无不当，法院予以准许，故系争借款在借款期限内的利息金额应为4，800元，系争借款本金与借款期限内利息合计为44，800元，故系争借款本金和利息已经归还，剩余200元作为冲抵逾期利息。关于系争借款的逾期利息，应当自逾期之日2012年4月17日起算至借款本金还清之日2013年11月23日止，以借款本金4万元为基数，根据周有鑫等逐月归还的情况，分段予以计算。原审法院据此判决：一、周有鑫、谈丽雅应于判决生效之日起十日内共同支付朱颖华借款逾期利息，以4万元为基数，自2012年4月17日起至2012年11月18日止，以38，800元为基数，自2012年11月19日起至2012年12月18日止，以36，800元为基数，自2012年12月19日起至2013年1月18日止，以34，800元为基数，自2013年1月19日起至2013年2月17日止，以32，800元为基数，自2013年2月18日起至2013年3月19日止，以30，800元为基数，自2013年3月20日起至2013年4月19日止，以28，800元为基数，自2013年4月20日起至2013年5月15日止，以22，800元为基数，自2013年5月16日起至2013年6月20日止，以19，800元为基数，自2013年6月21日起至2013年7月24日止，以15，800元为基数，自2013年7月25日起至2013年9月11日止，以11，800元为基数，自2013年9月12日起至2013年9月17日止，以7，800元为基数，自2013年9月18日起至2013年10月19日止，以3，800元为基数，自2013年10月20日起至2013年11月23日止，均按照月利率2%计算（已履行200元）；二、对朱颖华的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人周有鑫等不服，向本院提起上诉称：4万元是朱颖华与周有鑫等一起做生意的资金，不是借款给上诉人的借款；原审关于上诉人已归还的45，000元应先行冲抵借款期限内利息，其次用于冲抵借款本金，剩余部分用于冲抵逾期利息的推定及关于月息2%的判决明显错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人朱颖华辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱颖华与周有鑫等签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行。上诉人主张为朱颖华垫付款项3，500元及免租期10日折价500元也应作为归还借款，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人上诉认为其与朱颖华之间的债务已经结清，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币126元，由上诉人周有鑫、谈丽雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……