wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4980号申请人：刘波。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：周厚新。被申请人：倪玉屏。申请人刘波被申请人周厚新、倪玉屏民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周厚新、倪玉屏价值340万元的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘波、案外人吴凤华（刘波之妻，公民身份号码××）以位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城H31栋1-4层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘波的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周厚新、倪玉屏价值340万元财产。二、查封申请人刘波、案外人吴凤华位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城H31栋1-4层房屋。案件申请费5000元，由申请人刘波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万捷二〇一六年十月八日书记员  王鹏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执259号
申请执行人：胡全超，男，生于1966年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地：四川省宣汉县天生镇七村八社。
法定代表人：冯启安，该企业合伙人。
本院在执行申请执行人胡全超与被执行人达州市宣汉巫山峡煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡全超于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 卫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1264号
原告：李某某，女，出生于1984年9月2日，汉族，农民。
委托代理人：向某某，四川鉴平律师事务所律师。
被告：伏某某，男，出生于1982年4月17日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告伏某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月14日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年四月十四日
书记员 谭娅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更986号
罪犯唐恒，男,汉族，生于1986年5月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯唐恒曾因犯故意伤害罪，于2010年9月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内又犯新罪。云阳县人民法院于2014年5月27日作出（2014）云法刑初字第00132号刑事判决，以被告人唐恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销奉节县人民法院（2010）奉刑初字第292号刑事判决中对被告人唐恒宣告缓刑四年的执行部分，与原判没有执行的有期徒刑二年八个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。该犯于2016年6月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐恒在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐恒的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恒在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23563号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金小叶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金小叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金小叶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款229,295.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执534号
申请执行人殷述康，男，汉族，1966年10月26日出生。住四川省威远县。
被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组。
本院在执行殷述康与筠连县凤凰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行，执行中，暂未查询到被执行人筠连县凤凰煤业有限公司的可供执行财产，申请执行人殷述康也未向本院提交被执行人可供执行财产线索，申请执行人殷述康同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执534号申请执行人殷述康，男，汉族，1966年10月26日出生。住四川省威远县。被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组。本院在执行殷述康与筠连县凤凰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行，执行中，暂未查询到被执行人筠连县凤凰煤业有限公司的可供执行财产，申请执行人殷述康也未向本院提交被执行人可供执行财产线索，申请执行人殷述康同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第40号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年9月6日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人吴某某为了减少自己窑厂购买土方的成本，让刘某某（另案处理）从潮庄镇蒋河河道内偷土送至其窑厂内，每车给刘某某人民币26元。刘某某遂在河道内用自己的挖机挖土，并联系吴某甲、孙某某、丁某某、吴某某、范某某等人用各自的三轮车将土拉往吴某某的窑厂，刘某某给上述拉土人每车人民币16元。刘某某等人先后四次从蒋河河道内偷土，2014年10月27日晚上，刘某某等人再次从蒋河河道内偷土时被民警抓获。四次共偷土三百七十车，经物价部门鉴定，总价值人民币15910元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具三轮车（照片）；书证——被告人户籍证明、睢县水利局出具的证明；证人刘某某、吴某甲、孙某某、丁某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经睢县司法局调查，被告人吴某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年四月一日
书记员 赵 琳
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初4号
公诉机关岑巩�人民检察院。
被告人田茂发，男，1975年出生贵州省岑巩县，土家族，高中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被岑巩县公安局刑事拘留，同年10月19日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人田茂发犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人田茂发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日16时许，被告人田茂发购买好海洛因之后，将奇瑞小轿车（车辆所有人田茂发）停放在岑巩县思阳镇大园路体育馆旁的路边，与杨某�起在车上以烫吸的方式吸食海洛因。2016年9月11日13时许，被告人田茂发购买好海洛因之后，将奇瑞小轿车停放在岑巩县思阳镇新兴广场名阁地下车库内，与杨某一起在车上以烫吸的方式吸食海洛因。2016年9月12日14时许，被告人田茂发与杨某共同购买好海洛因之后，被告人田茂发将奇瑞小轿车停放在岑巩县思阳镇新兴开发区恒河小区附近的路边，与杨某一起在车上以烫吸的方式吸食海洛因。被告人田茂发于2016年9月13日被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过、扣押决定书、车辆行驶证、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，情况说明，证人杨某的证言，被告人田茂发的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验�查笔录及照片，尿检报告(呈阳性)等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田茂发违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田茂发归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田茂发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（�本判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一七年一月九日
书记员 谢开民
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00896号
原告肖某。
被告徐某。
本院在审理原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告肖某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告肖某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01528号
原告融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人邓浪，1979年11月15日，系该公司职员，代理权限为一般授权。
委托代理人孙曦，系该公司职员，代理权限为一般授权。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区青年路30号。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被告湖北同兴农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被告湖北同兴畜牧有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人周进，总经理。
被告杨生洪。
被告李品慧。
被告郭明钊。
被告彭忠平。
本院在审理原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众贷款公司）诉被告随州市天宇房地产开发有限责任公司、湖北同兴农业有限公司、湖北同兴畜牧有限公司、杨生洪、李品慧、郭明钊、彭忠平借款合同纠纷一案中，原告融众贷款公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告价值10579600元的财产采取保全措施，并已由武汉金弘投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告融众贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告随州市天宇房地产开发有限责任公司、湖北同兴农业有限公司、湖北同兴畜牧有限公司、杨生洪、李品慧、郭明钊、彭忠平银行存款10579600元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初857号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月31日被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月9日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年6月8日15时许，在本市武昌区马子湖32号其住所内，以人民币100元的价格将塑料膜包裹灰色粉末毒品1包贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.11克。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更318号
罪犯庞赞新，男，1993年4月14日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人庞赞新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人庞赞新、庞弟连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某等三人丧葬费等经济损失共计人民币778211.39元。被告人庞赞新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年3月14日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯庞赞新于2015年2月13日无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年2月13日起至2034年5月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第318号报请减刑建议书提出，罪犯庞赞新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯庞赞新减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯庞赞新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年4月起至2017年1月底止，共获奖励分183.8分。
另查明，罪犯庞赞新犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，且未与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某等三人丧葬费等经济损失共计人民币778211.39元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯庞赞新在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行附事民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞赞新减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月13日至2033年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3521号
原告湖北鑫盛科技有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园**号。统一社会信用代码：914202005506513935。
法定代表人万晓华，董事长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省南平南线电缆有限公司。住所地：福建省南平市延平区工业路96号园区支路*号。统一社会信用代码：913507001569942089。
法定代表人俞木春，经理。
原告湖北鑫盛科技有限公司诉被告福建省南平南线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫盛科技有限公司的委托代理人邓国明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年3月24日至2016年元月，我公司与被告发生多次业务往来，双方签订物资产品购销合同，被告向我公司购买镀锌钢绞线、镀锌钢丝。并对相关内容进行了约定，经结算，被告尚欠我公司货款597753.50元未付。故我公司向法院起诉，要求被告迅速支付差欠的货款并按照年利率6%支付逾期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、被告工商登记资料，证明原、被告主体适格；
2、买卖合同、货物规格单、产品发货单，证明被告从2015年3月开始发生业务往来，原告已按合同约定履行了交货义务，被告未按约定支付货款。
3、企业询证函，证明截止至2016年1月，被告尚欠原告货款597753.50元。
被告福建省南平南线电缆有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日至2016年元月7日期间，原告湖北鑫盛科技有限公司与被告福建省南平南线电缆有限公司签订物资产品购销合同5份，被告向原告购买镀锌钢绞线、镀锌钢丝。合同对产品型号、质量标准、交货方式及价格等进行了约定，其中，结算方式及期限为货到发票入账2个月内承兑结算。原告依据合同约定履行了交货义务，且最后一次供货时间为2016年1月23日。经结算，截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款597753.50元未付，故原告向本院起诉，要求被告迅速支付货款并按照年利率6%支付逾期付款利息。
本院认为，原告湖北鑫盛科技有限公司与被告福建省南平南线电缆有限公司之间系买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供了货物，被告未依约向原告支付货款，属违约。截至2016年6月30日，被告福建省南平南线电缆有限公司仍差欠原告湖北鑫盛科技有限公司货款597753.50元未付，事实清楚，证据确凿。原告现要求被告迅速支付货款597753.50元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按照银行同期贷款利率从2016年6月30日起至付款之日止计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省南平南线电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北鑫盛科技有限公司货款597753.50元，并承担延期付款的利息（利息按同期人民银行贷款利率从2016年6月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10018元、财产保全费3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10018元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一七年二月六日
书 记 员 石 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初719号
原告：薛永波，住吉林市龙潭区。
被告：宫海波，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：鞠明金，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
主要负责人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马冬雪，该公司法律顾问。
原告薛永波与被告宫海波、鞠明金、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
薛永波向本院提出诉讼请求：判令宫海波、鞠明金、大地保险公司支付修车费110000.00元及租车费72000.00元。事实与理由：2016年11月8日15时50分许，宫海波驾驶吉BC00**号货车在口前镇开发区内沿道路由南向北行驶至交叉路口时，与薛永波驾驶的由东向西行驶的吉BZ91**号轿车及周立刚驾驶的吉BZ62**号汽车相撞，造成车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，宫海波承担事故全部责任，薛永波、周立刚无责任。事故发生后，经协商薛永波、周立刚将损坏车辆分别托至各自4S店进行维修。2017年1月23日，受损车辆已维修完毕，因鞠明金、宫海波未交纳修车费用，受损车辆未能取回。薛永波所在公司因业务关系需要用车，遂于2016年11月12日租赁商务用车一台，租车费用每月12000.00元，目前仍在租赁使用。肇事车辆所有权人为鞠明金，鞠明金与宫海波是雇佣关系，肇事车辆由大地保险公司承保，故应由鞠明金、宫海波、大地保险公司承担连带责任。
本院经审查认为，薛永波驾驶的吉BZ91**号轿车为吉林市宇昂商贸有限责任公司所有，并非薛永波个人所有，故薛永波与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款条规定，裁定如下：
驳回薛永波的起诉。
案件受理费3220.00元退返给薛永波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初719号原告：薛永波，住吉林市龙潭区。被告：宫海波，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：鞠明金，住吉林市丰满区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。主要负责人：谷岩，总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马冬雪，该公司法律顾问。原告薛永波与被告宫海波、鞠明金、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。薛永波向本院提出诉讼请求：判令宫海波、鞠明金、大地保险公司支付修车费110000.00元及租车费72000.00元。事实与理由：2016年11月8日15时50分许，宫海波驾驶吉BC00**号货车在口前镇开发区内沿道路由南向北行驶至交叉路口时，与薛永波驾驶的由东向西行驶的吉BZ91**号轿车及周立刚驾驶的吉BZ62**号汽车相撞，造成车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，宫海波承担事故全部责任，薛永波、周立刚无责任。事故发生后，经协商薛永波、周立刚将损坏车辆分别托至各自4S店进行维修。2017年1月23日，受损车辆已维修完毕，因鞠明金、宫海波未交纳修车费用，受损车辆未能取回。薛永波所在公司因业务关系需要用车，遂于2016年11月12日租赁商务用车一台，租车费用每月12000.00元，目前仍在租赁使用。肇事车辆所有权人为鞠明金，鞠明金与宫海波是雇佣关系，肇事车辆由大地保险公司承保，故应由鞠明金、宫海波、大地保险公司承担连带责任。本院经审查认为，薛永波驾驶的吉BZ91**号轿车为吉林市宇昂商贸有限责任公司所有，并非薛永波个人所有，故薛永波与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款条规定，裁定如下：驳回薛永波的起诉。案件受理费3220.00元退返给薛永波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2566号
李捡华：
申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1199。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2566号案件执行完毕。
二〇一七年六月七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2586号
上诉人（原审被告）：鲍志坚。
被上诉人（原审原告）：姚杰。
上诉人鲍志坚因与被上诉人姚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00861号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人鲍志坚未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人鲍志坚仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐红燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00822号
申请执行人：陈燕，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款50000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 康
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5615号
原告：潘小艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：王泽锴，男，2014年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：张冬冬，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告潘小艳、王泽锴诉被告张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘小艳、王泽锴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘小艳、王泽锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小艳、王泽锴撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告潘小艳、王泽锴负担。
审判员 周国元
二〇一七年十月二十一日
书记员 汪 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第136号
原告李祥发，男，1949年12月28日出生，汉族。
委托代理人曾庆君，男，1970年7月9日出生，鹤城区霞光法律服务所法律工作者，资格证号：43132011040。
被告杨青，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告李祥发与被告杨青民间借贷纠纷一案中，原告李祥发于2015年3月11日申请撤回对被告杨青的起诉。
本院认为，原告李祥发于2015年3月11日申请撤回对被告杨青的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥发撤回对被告杨青的起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告李祥发负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初326号
原告：陈呈祥，男，1950年4月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈呈祥与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈呈祥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈呈祥的撤�申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈呈祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈呈祥负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1165号
原告牛文治，又名牛高，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告牛文治与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛文治及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及李文生、李丽丽委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文治诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年11月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天260元，2016年2月6日被告给原告结算工资44.5天每天190元共计8455元，被告约定支付原告路费200元，原告借支3800元下余4855元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款4855元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程，后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议，约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，被告李媛媛在被告侯闯承包的工地上负责记账、帮厨等工作，于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“牛文治出勤44.5天，工资190元，借款3800元，路费200元，44.5×190元-3800元＋200元=4855元，还欠4855元，肆仟捌佰伍拾伍元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资4855元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资4855元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告牛文治工资款4855元；
驳回原告牛文治对被告李文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第180号
原告王子先，经商。
委托代理人虞福生。
被告义乌市金大地服饰有限公司。
法定代表人金五妹。
原告王子先诉被告义乌市金大地服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王子先的委托代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告义乌市金大地服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王子先诉称：2013年，被告义乌市金大地服饰有限公司多次向原告购买绒布，共计货款338464.5元。截止2014年5月15日止，被告共付货款280000元，尚欠58464元未付。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款58464元。
被告义乌市金大地服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了结算单一份，证明被告欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告之间有绒布买卖的生意往来，截止2014年5月15日，被告义乌市金大地服饰有限公司尚欠原告货款338464.5元，其支付280000元后，余款一直拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为：被告义乌市金大地服饰有限公司拖欠原告货款未付，事实清楚，由其出具的对账单为凭。因此，被告公司应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告义乌市金大地服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王子先货款58464元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告义乌市金大地服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1262元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年三月二日
代书记员 李秀
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01526号
原告：盛某甲，男，汉族，装修工人，住安徽省歙县。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，家庭主妇，户籍地山东省枣庄市泽城区，经常居住地安徽省歙县。
原告盛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人苑振江、被告王某（放弃答辩期）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
盛某甲诉称：盛某甲与王某于2005年相识恋爱，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女盛某乙，现在歙县北岸镇占淇小学读一年级；于××××年××月××日生育一子盛某丙，也在歙县北岸镇占淇小学上幼儿园。夫妻共同财产为一辆车牌号苏E×××××的小汽车，没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻关系不断恶化。盛某甲在这段婚姻中不能体会到夫妻之间应该有的关爱和家庭的幸福，双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。婚姻存续期间，双方经常发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，现诉至法院，请求判令：一、盛某甲与王某离婚；二、婚生女盛某乙由王某抚养，婚生子盛某丙由盛某甲抚养。
王某辩称：盛某甲的陈述不属实，王某不同意离婚。双方感情很好，双方谈了4年恋爱才结婚的，有很好的婚姻基础。并且双方生育了一子一女。盛某甲对王某很好，王某也为了盛某甲从山东远嫁到歙县，而且王某跟公婆的感情都很好，王某想努力挽救婚姻。
经本院审理查明：盛某甲与王某于2005年相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女盛某乙，现在歙县北岸镇占淇小学读一年级；于××××年××月××日生育一子盛某丙，现在歙县北岸镇占淇小学上幼儿园。夫妻关系存续期间，双方置办了一辆车牌号苏E×××××小汽车，不享有共同债权，不负有共同债务。现盛某甲以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与王某离婚，但未向本院提交相关证据。因双方意见分歧较大，致当庭调解无效。
以上事实有盛某甲提交的起诉状、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：盛某甲与王某系自由恋爱，并且生育了两子女，有一定的婚姻基础。盛某甲向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。现阶段，盛某甲与王某之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对盛某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1274号
原告杨娟。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。
经营者赵春重。
本院在审理原告杨娟诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤诉。
案件受理费减半收取2380元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽芬
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执77号
被执行人：赵某某。
被执行人：张某某。
被执行人：郭某某。
关于赵某某、张某某、郭某某盗窃罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）石刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、张某某、郭某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2016年9月28日向执行局移交执行，本院于2016年9月28日立案执行，立案号为（2016）晋1126执77号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人赵某某缴纳罚金30000元，被执行人张某某缴纳罚金30000元，被执行人郭某某缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，被执行人郭某某履了3000元，剩余部分未履行，被执行人赵某某、张某某分文未履行，查明被执行人赵某某、张某某、郭某某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执77号案的本次执行程序。
发现被执行人赵某某、张某某、郭某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘二平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执77号被执行人：赵某某。被执行人：张某某。被执行人：郭某某。关于赵某某、张某某、郭某某盗窃罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）石刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、张某某、郭某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2016年9月28日向执行局移交执行，本院于2016年9月28日立案执行，立案号为（2016）晋1126执77号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人赵某某缴纳罚金30000元，被执行人张某某缴纳罚金30000元，被执行人郭某某缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，被执行人郭某某履了3000元，剩余部分未履行，被执行人赵某某、张某某分文未履行，查明被执行人赵某某、张某某、郭某某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1126执77号案的本次执行程序。发现被执行人赵某某、张某某、郭某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘二平二〇一七年九月十一日书记员  杨晓坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3524号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告鲁义，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区祥吴社区美地雅登一里***#***室。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告鲁义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4738号
原告:张某某，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村十一组657号。
被告：胡某某，男，出生年月日不详，汉族，干部，住靖边县张家畔镇双家湾村。
本院在审理原告张某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某某负担。
审判员 常伟
二〇一七年九月十三日
书记员 林琛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）雄执字第242-2号
申请执行人张群羊，男，成年，雄县。
申请执行人李秀芹，女，成年，雄县。
被执行人张卫国，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，雄劳仲字（2007）第022号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2008年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫国名下存款5229.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关满仓
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 凯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第81－1号
申请执行人：黄沐润，男，汉族，住什邡市南泉镇。
申请执行人：陈根，男，汉族，住什邡市马祖镇。
申请执行人：陈兴国，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：吴清松，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第403号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清松的银行存款29269.65元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾令明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1805号
上诉人（原审被告）：宗某甲，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：富洪义，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）：宗某乙，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：富洪义，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）：宗某丙，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：富洪义，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）王泽路，一重五中学生。
委托诉讼代理人：富洪义，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）许某某，住齐齐哈尔市。
上诉人宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路因与被上诉人许某某继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路上诉请求：撤销原判、依法改判，案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院对争议的房屋按照夫妻共同财产判决是错误的；齐红评（2014）法鉴字第4号鉴定书无效；一审法院对抚恤金及工资分配违法。
许某某辩称，上诉人的上诉理由纯属捏造，与事实不符。
许某某向一审法院起诉请求：要求继承夫妻许光宪遗产（坐落于富拉尔基去红岸街道富民委水泥4号楼2-303号）房屋一座，价值20万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被继承人许光宪与任秀英于1998年1月20日登记结婚，许光宪名下有电视机1台，价值600.00元，任秀英名下无财产。二人婚后无共同子女。2001年，二人购得55.63平方米房改住房一处，位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富民委水泥厂4＃楼02单元03层03号，该住房用任秀英18年工龄，用许光宪31年工龄，扣除工龄后补交3，551.00元房款，登记在任秀英名下。2013年4月27日，许光宪因病住院，2013年5月11日病逝。许光宪住院期间，许某某花费医疗费5974.12元，许光宪去世后，许某某负责发丧并承担了全部费用。许光宪去世后丧葬费5，000.00元、抚恤金5，000.00元、当月工资1，598.45元已经由许某某领取。经鉴定，本案诉争房屋价格为194，705.00元。
一审法院认为，原告许某某提交的证据及本院调取的房产档案足以证实诉争房屋系被继承人许光宪与任秀英的夫妻共同财产。许光宪于2013年4月29日立有遗嘱，表示将其生前所有财产全部份额留给被上诉人许某某，故许某某要求继承位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富民委水泥厂4＃楼02单元03层03号的许光宪的份额，本院予以支持。许光宪去世后，任秀英对房屋重新装修，花费51,810.00元，应当在房屋总价款中予以扣除。许光宪去世后，丧葬费5000.00元，是给发丧人的经济补偿，不属于遗产。抚恤金5，000.00元，是给家属任秀英、许某某的经济补偿，故本院支持任秀英2，500.00元、许某某2，500.00元。许光宪去世后当月工资1598.45元，属于夫妻共同财产，按许光宪遗嘱内容，本院支持任秀英799.23元、许某某799.22元。2012年11月，许光宪住院票据在许某某手中，许某某主张该笔费用7，152.63元是其花费，因无其他证据佐证，本院不予支持。2013年4月许光宪住院发生费用5，974.12元，应当在许光宪遗产中优先扣除。对于任秀英遗产，被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路表示无矛盾，家族内自行解决。判决：位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富民委水泥厂4＃楼02单元03层03号（房权证号S2011050009**）由被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路继承，被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路给付原告许某某房屋分割款68,148.28元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋的所有权性质。本案中，案涉房屋为被继承人许光宪与任秀英夫妻关系存续期间用上述二人的工龄折算房款，并补交了剩余房款的形式取得，该房屋为被继承人许光宪与任秀英的夫妻共同财产。因许光宪生前于2013年4月29日立有遗嘱，表示将其生前所有财产全部份额留给被上诉人许某某，因此，被上诉人许某某要求继承本案案涉房屋份额的诉讼请求，应当得到支持。原审法院经过合法程序对案涉争议房屋价格进行了鉴定，该鉴定结果符合本地区实际房价情况，本院予以认可。原审法院结合本案实际情况，综合考虑当事人提供的证据，确定的本案涉及的各项款项、费用的数额及分配情况，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由宗某甲、宗某乙、宗某丙、王泽路负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更336号
罪犯易秋成，男，1968年8月09日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监�服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）余刑初字第107号刑事判决，以被告人易秋成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯易秋成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表�，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易秋成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1095号
申请执行人：丰顺秋，女。
申请执行人：于生辉，男。
法定代理人：丰顺秋，于生辉之母。
申请执行人：于春信，男。
申请执行人：邓兆苗，女。
以上四原告委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被执行人：刘广武，男。
被执行人：山东中超物流供应链管理有限公司。
法定代表人：赵亚东，该公司经理。
委托代理人：李彬，该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被执行人：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司。
法定代表人：徐丽，该公司负责人。
委托代理人：王统钧，男，1967年6月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丰顺秋、于生辉、于春信、邓兆苗与被执行人刘广武、山东中超物流供应链管理有限公司、连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月19日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完379650.59元后暂无能力履行义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1095号申请执行人：丰顺秋。申请执行人：于生辉。法定代理人：丰顺秋，于生辉之母。申请执行人：于春信。申请执行人：邓兆苗。以上四原告委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被执行人：刘广武。被执行人：山东中超物流供应链管理有限公司。法定代表人：赵亚东，该公司经理。委托代理人：李彬，该公司职工，特别授权。委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。被执行人：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司。法定代表人：徐丽，该公司负责人。委托代理人：王统钧，该公司职工。委托代理人：李连东，江苏衡信达律师事务所律师。本院在执行申请执行人丰顺秋、于生辉、于春信、邓兆苗与被执行人刘广武、山东中超物流供应链管理有限公司、连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月19日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完379650.59元后暂无能力履行义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00133号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人童彭峰，男，1974年12月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行鄞卫生计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月23日作出鄞卫生计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定，认定被执行人童彭峰（于2003年1月4日与宁波市鄞州区咸祥镇球东村严洋登记结婚，于2004年6月28日生育一女，严洋于2012年8月14日因病去世），2013年起与张海盈（××）非法同居，于2014年8月25日不符合再生育条件在鄞州人民医院生育第二胎（一男）。多生一胎的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人童彭峰征收社会抚养费81046元。申请执行人于2015年8月25日向被执行人邮寄送达鄞卫生计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达鄞卫生计生催（2015）43号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费81046元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫生计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人童彭峰至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月23日作出的鄞卫生计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月二十五日
代书记员 孙柳静
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00199号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：田永军，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：苟光琼，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人田永军、苟光琼（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2533号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月14日对被执行人作出界计生征决字（2014）2533号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费167000元。被执行人于2014年7月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2533号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2533号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2533号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1114号
原告：傅永芳。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：方伟峰。
本院在审理原告傅永芳与被告方伟峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅永芳撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告傅永芳负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周虹利
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第66号
上诉人（原审原告）陈寒风。
被上诉人（原审�告）上海市徐汇区华泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人王振民，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。
委托代理人周晓艳，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。
上诉人陈寒风因政府信息公开行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月4日，陈寒风向上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称：华泾镇政府）申请政府信息公开，要求获取“徐汇区华泾镇某村村民委员会和某市政所签订某路某东侧地块转让给乙方的协议书。协议书中该地块《另行签订的协议》。附协议”，陈寒风申请同时提供了某市政所（以下简称：某市政所）与某村委会（以下简称：某村委会）于2002年10月14日签订的《协�书》。华泾镇政府于2014年9月18日作出编号为2014041的《政府信息公开申请告知书》（以下简称：《告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复陈寒风，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供，请查收。华泾镇政府同时提供了某公司（以下简称：某公司）与某村委会于2005年8月16日签订的《征用土地补充协议书》。陈寒风不服，以华泾镇政府提供的系2005年伪造的协议，并非其申请公开的信息为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销华泾镇政府作出《告知书》的行政行为。
原审认为，华泾镇政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，华泾镇政府收到陈寒风申请后，经审查认为陈寒风要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》的�定答复陈寒风，并提供《征用土地补充协议书》，履行了告知说明义务。陈寒风诉请事实依据不足，难以支持。遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陈寒风的诉讼请求。陈寒风不服，上诉于本院。
上诉人陈寒风上诉称：上诉人申请政府信息公开时，附了某市政所与某村委会于2002年10月签订的《协议书》，《协议书》中约定，“该地块补偿另行签订协议”，故上诉人申请公开2002年另行签订的补偿协议。现被上诉人提供的《征用土地补充协议书》系2005年伪造，并非上诉人申请公开的协议。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华泾镇政府辩称：某市政所改制后，部分职能由某公司承担，该公司与某村委会于2005年8月签订的《征用土地补充协议书》即某路某东侧地块另行签订的补偿协议，不存在其他的协议。故被上诉人告知并提供信息的行为合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人华泾镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人陈寒风向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“徐汇区华泾镇某村村民委员会和某市政所签订某路某东侧地块转让给乙方的协议书。协议书中该地块《另行签订的协议》。附协议”。被上诉人收到申请后，经审查认为上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，据此答复上诉人并提供了查找到的《征用土地补充协议书》，符合政府信息公开的法律规定。上诉人坚持认为一定存在2002年某市政所与某村委会签订的补偿协议，被上诉人提供的《征用土地补充协议书》系伪造�明显系其主观判断，无事实根据。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈寒风负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9197号
原告：丁延美，女，1974年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：王行，男，1982年4月20日生，回族，户籍所在地安徽省。
原告丁延美与被告王行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因被告王行下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告丁延美及其委托诉讼代理人俞国栋到庭参加诉讼，被告王行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁延美向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9万元。事实与理由：原、被告系朋友，2013年7月被告向原告借款7万元，同年9月被告再次向原告借款2万元，两笔借款原告均自银行取现后，以现金方式交付被告，并由被告向原告出具了借条，其中7万元借款的借条于2013年9月3日补写，2万元借款的借条于2013年9月17日出具。2014年1月25日，被告向原告出具书面还款协议，承诺于2014年5月30日归还15000元，2014年11月30日归还15000元，2015年5月30日归还15000元，2015年11月30日归还15000元，2016年5月30日归还15000元，2016年11月30日还清剩余的15000元。截止起诉日，被告分文未还，其行为明确显示其不愿履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告王行未作答辩。
原告丁延美为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条2份。旨在证明被告于2013年9月分两次向原告借款共计9万元的事实；
2、还款协议1份。旨在证明被告明确截止2014年1月25日欠原告借款9万元，承诺分期归还的事实；
3、中国农业银行交易明细单。旨在证明自2013年4月至2013年9月间，原告陆续取现的的事实；
4、信用卡电子账单。旨在证明2013年9月17日，原告名下信用卡银联收单消费11,000元的事实，原告称当日将该信用卡给付被告，由被告消费11,000元，属原告向被告给付借款的方式。
被告王行未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原、被告间的借贷事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告返还借款9万元，合法有据。
综上所述，原告要求被告返还借款9万元的请求，本院予以支持。诉讼中，被告王行经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行应于本判决生效之日起十日内返还原告丁延美借款90000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计诉讼费2610元，由被告王行负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 王建良
审 判 员 王 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审110号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以李争光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第207号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初879号
原告许某，女，30岁，1986年4月24日，汉族，地址：郑州市中原区，
被告牧某，男，38岁，1978年7月12日，汉族，地址：郑州市中原区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审许某牧某鹏离婚纠纷一案中，原许某丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原许某丽撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原许某丽撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张郑军
二〇一七年二月二十日
书记员 张永忠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第33号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人荣某某，女，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月25日被取保候审。现在家。
被告人荣某某介绍卖淫一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年12月31日以沂检公刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人荣某某同意，依法适用简易程序，依法不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年秋至2014年6月，被告人荣某某利用经营华夏良子足浴店之机，多次介绍其店内员工沂水县四十里堡镇于某某及原该店员工沂水县四十里堡镇苑某某、沂水县许家湖镇张某某到沂水县城安达宾馆等地，以200元-1000元不等的价格向他人卖淫8次，并从中获利。
具体犯罪事实分述如下：
1、2013年秋的一天晚上，被告人荣某某介绍华夏良子足浴店员工于某某到沂水县城爱美信宾馆，以1000元的价格向沂水县解某某卖淫一次，被告人荣某某从中获利300元。
2、2014年3月的一天晚上，被告人荣某某介绍原华夏良子足浴店员工沂水县许家湖镇张某某到沂水县解某某家中，以500元的价格向解某某卖淫一次，被告人荣某某从中获利200元。
3、2014年4月的一天晚上，被告人荣某某介绍原华夏良子足浴店员工苑某某到沂水县星期天宾馆，以200元的价格向沂水县许家湖镇冯某某卖淫一次。
4、2014年5月的一天晚上，被告人荣某某介绍原华夏良子足浴店员工苑某某到沂水县龙家圈镇裕子社区出租房内，以500元的价格向该镇田某卖淫一次，被告人荣某某从中获利200元。
5、2014年5月的一天晚上，被告人荣某某介绍原华夏良子足浴店员工苑某某到沂水县府佑花苑小区，以700元的价格向暂住该小区的张某卖淫一次，被告人荣某某从中获利150元。
6、2014年6月12日23时许，被告人荣某某通过原华夏良子足浴店员工张某某联系，介绍原华夏良子足浴店员工苑某某到沂水县地中海花园客栈内，以600元的价格向沂水县杨庄镇高某某卖淫一次。
7、2014年6月13日15时许，被告人荣某某介绍原华夏良子足浴店员工苑某某到沂水县城裕丰商务宾馆206房间，以200元的价格向暂住沂水县徐某某卖淫一次，被告人荣某某从中获利100元。
8、2014年6月13日23时许，被告人荣某某介绍原华夏良子足浴店员工苑某某到沂水县龙家圈镇安达宾馆303房间，以200元的价格向暂住沂水县黄山铺镇的王某某卖淫一次，后交易双方被民警当场抓获。案发后，被告人荣某某主动投案。
被告人荣某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人荣某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，公安机关已没收被告人荣某某违法所得25000元。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人张某某、苑某某、于某某等人的证言；被告人荣某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某多次介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人荣某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人荣某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年一月十五日
书记员 于海洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2184号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭梓宁，董事长。
一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司职员，住湖北省石首市。
被告邹天柱，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区香博堡6栋601号。
本院在审理原告株洲市天郡房地产开发有限公司诉被告邹天柱追偿权纠纷一案中，原告株洲市天郡房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天郡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天郡房地产开发有限公司撤回对被告邹天柱的起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一七年二月十三日
书记员 易文峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执213号
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇街上，统一社会信用代码:91360983705737029E。
法定代表人：肖福堂，该公司经理。
被执行人黄太华，男，1976年7月31日出生，汉族，住江西省靖安县。
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2708号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月17日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行224194元，截至2018年7月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十六日
书记员 王冬云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初583号
原告：何北约，男。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
被告：朱稳才，男。
原告何北约与被告朱稳才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
何北约向本院提出诉讼请求：1、判令朱稳才支付何北约货款260000元及利息（以260000元为本金，按银行同期同类利息的标准计算从2014年9月4日起至清偿之日止的利息）。事实与理由：2013年11月28日，何北约和朱稳才签订了石材购销合同，合同约定，何北约应按质按量向朱稳才提供石材，朱稳才应在供应石材的当天向何北约支付货款的70%，工程竣工验收合格后一个月内支付剩余货款。合同签订后，何北约根据合同约定向朱稳才提供了480000元的货物，朱稳才仅向何北约支付220000元的货款。2014年9月4日，朱稳才向何北约出具了石材货款结算单一张，截至2014年朱稳才尚欠何北约货款260000元，双方未约定付款时间。何北约多次向朱稳才催讨货款无果,故诉至法院。
本院经审查认为，何北约系个体工商户字号为长沙市雨花区北伟石材经销部的经营者，长沙市雨花区北伟石材经销部的经营范围为石材销售，当前的登记状态为吊销未注销。2013年11月18日，双方签订的石材购销合同上载明的供应单位（乙方）为长沙市雨花区北伟石材经销部，虽然乙方签章处仅有何北约的签名，未加盖长沙市雨花区北伟石材经销部公章，但是何北约系长沙市雨花区北伟石材经销部的唯一实际的经营者，应视其为何北约以个体工商户长沙市雨花区北伟石材经销部的名义签订了该合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”长沙市雨花区北伟石材经销部的个体工商户营业执照虽已吊销但尚未注销，其诉讼主体资格依然存在。故本案应以长沙市雨花区北伟石材经销部为诉讼主体，何北约作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回何北约的起诉。
案件受理费5470元，退还给何北约。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初583号原告：何北约，男。委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。被告：朱稳才，男。原告何北约与被告朱稳才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。何北约向本院提出诉讼请求：1、判令朱稳才支付何北约货款260000元及利息（以260000元为本金，按银行同期同类利息的标准计算从2014年9月4日起至清偿之日止的利息）。事实与理由：2013年11月28日，何北约和朱稳才签订了石材购销合同，合同约定，何北约应按质按量向朱稳才提供石材，朱稳才应在供应石材的当天向何北约支付货款的70%，工程竣工验收合格后一个月内支付剩余货款。合同签订后，何北约根据合同约定向朱稳才提供了480000元的货物，朱稳才仅向何北约支付220000元的货款。2014年9月4日，朱稳才向何北约出具了石材货款结算单一张，截至2014年朱稳才尚欠何北约货款260000元，双方未约定付款时间。何北约多次向朱稳才催讨货款无果,故诉至法院。本院经审查认为，何北约系个体工商户字号为长沙市雨花区北伟石材经销部的经营者，长沙市雨花区北伟石材经销部的经营范围为石材销售，当前的登记状态为吊销未注销。2013年11月18日，双方签订的石材购销合同上载明的供应单位（乙方）为长沙市雨花区北伟石材经销部，虽然乙方签章处仅有何北约的签名，未加盖长沙市雨花区北伟石材经销部公章，但是何北约系长沙市雨花区北伟石材经销部的唯一实际的经营者，应视其为何北约以个体工商户长沙市雨花区北伟石材经销部的名义签订了该合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”长沙市雨花区北伟石材经销部的个体工商户营业执照虽已吊销但尚未注销，其诉讼主体资格依然存在。故本案应以长沙市雨花区北伟石材经销部为诉讼主体，何北约作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回何北约的起诉。案件受理费5470元，退还给何北约。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万代理审判员  张 帆人民陪审员  刘少荣二〇一七年七月十三日书 记 员  刘胜男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3651号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 单文杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执字6965号
申请执行人：安徽海螺川崎工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路1007号。
法定代表人:何承发，该公司董事长。
被执行人：唐山洁能投资有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路东侧。
法定代表人：解锦峰，该公司总经理。
被执行人：唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人：郭淑凤，该公司总经理。
本院在执行安徽海螺川崎工程有限公司与唐山洁能投资有限公司、唐山市燕南水泥有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和执行措施，目前无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨子强
执行员 郭旷怡
执行员 岳亚君
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐连福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第847号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈芳琴。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月21日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱炜。
原审被告单位杭州某公司。
诉讼代表人许某。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告单位杭州某公司、原审被告人沈芳琴犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年11月6日作出（2013）杭萧刑初字第2030号刑事判决。原审被告人沈芳琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月至2010年10月，杭州某公司法定代表人沈芳琴在无货物交易的情况下，收取卢某、陈某甲、陈某乙（均已判刑）扣除开票费的资金后，再支付6%至7%不等的开票费，采用银行汇款做假账的手段，向卢某、陈某甲、陈某乙购买开票单位为浙江省皮革塑料有限公司、浙江明日农资塑料有限公司、宁波远唐化工有限公司、宁波金和石化有限公司、浙江星火化工有限公司、杭州大正化工有限公司、浙江明日控股集团股份有限公司的增值税专用发票22份，虚开税额355830.35元，价税合计2448950元。涉案22份增值税专用发票均已由被告单位杭州某公司入账抵扣。案发后，被告人沈芳琴自动到公安机关投案，并如实供述了被告单位及其本人上述虚开增值税专用发票的事实。被告单位杭州某公司已补缴税款355830.35元。
原审以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位杭州某公司罚金人民币90000元，判处被告人沈芳琴有期徒刑三年三个月。
上诉人沈芳琴上诉称，1、不应以入账抵扣的数额作为造成的国家税款被骗取的数额；2、其有自首情节，身体不好，且公司经营也离不开其。综上，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，1、不应以入账抵扣的数额作为国家税款被骗取的数额；2、沈芳琴有自首情节，且杭州某公司案发后已经补缴了全部应缴税款；3、原判量刑过重。综上，请求对沈芳琴从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上述事实，有证人许某、陈某、王某、唐某的证言，同案犯卢某、陈某甲、陈某乙的供述，虚开增值税专用发票明细表，虚开的增值税专用发票的复印件、记帐凭证、汇款凭证，浙江省农村信用社的转帐凭条、取款凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，增值税纳税申报表附列资料，税款入库证明、税收电子转帐专用完税证，杭州某公司的企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况、变更登记情况、公司章程、验资报告，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人沈芳琴亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告单位杭州某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，并利用虚开的增值税专用发票抵扣税款达人民币30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人沈芳琴作为杭州某公司的法定代表人，系单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪，且系情节特别严重。上诉人沈芳琴作为原审被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实供述单位犯罪事实，故对上诉人沈芳琴及原审被告单位杭州某公司均应认定为自首，且案发后已补缴全部涉案税款，依法对原审被告单位杭州某公司予以从轻处罚，对上诉人沈芳琴予以减轻处罚。关于上诉人沈芳琴及其辩护人的诉辩意见，经查，1、原审被告单位杭州某公司虚开的22份增值税专用发票均已用于入账抵扣，已导致相应的国家税款被骗取，原判认定造成国家税款被骗取35万余元，并无不当；2、原判已经认定上诉人沈芳琴有自首情节及原审被告单位杭州某公司案发后补缴了全部应缴税款，并在量刑时予以充分体现，现上诉人沈芳琴及其辩护人再以此及沈芳琴身体不好、企业经营需要等为由请求从轻处罚并适用缓刑的依据不足。综上，上诉人沈芳琴及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳，所提从轻处罚的请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）沈芳琴之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3243号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田林某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田林某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告田林某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田林某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0521号
上诉人（原审原告）沈秀珍。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市纺织原料公司，住所地金坛市金城镇县府路2号。
法定代表人钱来林，该公司总经理。
上诉人沈秀珍因与被上诉人金坛市纺织原料公司（以下简称纺织原料公司）所有权确认纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
沈秀珍诉称，纺织原料公司系隶属于原金坛县地方工业局的集体所有制企业，沈秀珍为纺织原料公司副经理。自1993年11月开始，纺织原料公司根据原金坛县住房制度改革实施意见，为盘活公司的固定资产（当时由王志文书记负责房改，孙国定经办），纺织原料公司作为出售方的产权单位陆续与符合条件的公司负责人（包括沈秀珍）签订《金坛县优惠出售公有住房买卖契约》。1993年12月，沈秀珍与纺织原料公司签订购买南园16－401室公有住房买卖契约，同时缴纳了全部的房款，当月沈秀珍从纺织原料公司处拿到由当时的金坛市房地产管理所颁发的登记为沈秀珍的房产证，沈秀珍居住至今，纺织原料公司无异议。沈秀珍一直认为该房在房管登记部门的登记也是沈秀珍本人，但在今年初得知，该房在金坛市房管处登记产权人仍为纺织原料公司，沈秀珍对该房的处分权无法实现。故起诉请求判令：确认金坛市南园新村16-401室房屋的所有权系沈秀珍所有；纺�原料公司协助沈秀珍办理上述房屋产权变更登记，将该房权属登记在沈秀珍名下；诉讼费用由纺织原料公司承担。
纺织原料公司辩称，沈秀珍所诉都是事实，我公司同意沈秀珍要求确认该房屋权属并完成过户的请求。
原审法院经审理查明，沈秀珍原系纺织原料公司的副经理。1993年12月，沈秀珍领取了南园16－401室房屋的所有权证，该证记载所有权人为沈秀珍，所有权性质为私有，并加盖“房改优惠售房专用章”。沈秀珍一直居住使用该房屋。但是，根据目前金坛市房地产管理处的房产登记，上述房屋登记的所有权人为纺织原料公司，所有权性质为集体。2014年10月，沈秀珍向金坛市房地产管理处申请将上述房屋所有人变更登记为沈秀珍，纺织原料公司对此无异议，并且出具《情况说明》等以协助沈秀珍办理过户手续，在该《情况说明》中明确房屋已经房改归沈秀珍所有。金坛市房地产管理处因双方未提交房改的相关材料，未予办理房屋所有权人变更登记手续。沈秀珍于2014年11月12日诉至法院。
原审法院经审理后认为，人民法院受理民事诉讼的范围为平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案沈秀珍、纺织原料公司就本案所涉房屋的权属并无争议和纠纷，并且纺织原料公司同意协助沈秀珍办理房屋过户手续，沈秀珍诉请能否实现的核心在于是否符合房改政策之规定，对是否符合房改政策审查不属于民事诉讼处理的范围。沈秀珍要求确认房屋所有权归其所有，但沈秀珍提供的房产证与房产登记部门的登记不符，对其所有权的确认涉及是否符合房改政策，故沈秀珍举证尚不足以证明其主张，法院不予支持。综上，沈秀珍、纺织原料公司之间不存在民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回沈秀珍的起诉。案件受理费人民币80元，待裁定生效后退还。
上诉人沈秀珍不服原审驳回起诉的裁定，向本院提起上诉称，一审审理超出沈秀珍诉求范围。沈秀珍诉求为确权纠纷，并要求纺织原料公司协助办理房屋的变更登记。依照法律规定，不动产权属证书与不动产登记簿一致，应以不动产登记薄为准，本案不动产登记薄的所有权人是纺织原料公司，实际所有权人是沈秀珍，现沈秀珍要求纠正错误的登记薄记载，纺织原料公司作为登记权利人，有权处分其所有权，双方属于典型的民事纠纷，原审法院认为不属于民事纠纷，也就剥夺了纺织原料公司处分自己权利的权利，也妨碍沈秀珍、纺织原料公司双方民事权利的自治。确权是民事权利的基础权利，对于沈秀珍权利是否符合房改房政策应由相应的行政主管部门审查或由沈秀珍在确权后向房改部门及房屋登记部门另行提起行政诉讼，要求其履行登记变更手续，而不是应由一审法院在本次诉求中审查沈秀珍是否符合房改，故一审法院将沈秀珍、纺织原料公司双方的权利与该权利实现混淆在一起，得出错误的判断。综上，其请求二审法院撤销原判，发回一审法院重新审理，诉讼费由纺织原料公司承担。
被上诉人纺织原料公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案的争�焦点在于沈秀珍认为其已于1993年12月31日即领取了所有权人为沈秀珍的涉案房屋所有权证，但登记机构未予作出相应的变更登记。依照物权法的规定，沈秀珍认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以向相关的房地产管理部门申请更正登记。另沈秀珍要求纺织原料公司依据《金坛县优惠出售公有住房买卖契约》协助沈秀珍办理上述房屋产权变更登记手续，因纺织原料公司已明确愿意协助沈秀珍办理涉案房屋产权的变更登记，故沈秀珍与纺织原料公司并不存在争议，双方可自行到房产管理部门办理涉案房屋产权的变更登记，故原审法院以当事人双方不存在民事权益纠纷为由裁定驳回沈秀珍的起诉并无不当。综上，沈秀珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 赤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1761号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：骆跃光，男（缺席）。
原告杨某某与被告骆跃光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某的委托代理人都兴武到庭参加诉讼，骆跃光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2015年6月7日骆跃光向其借款5万元，约定二个月后还款，逾期骆跃光未偿还借款。现起诉到法院，要求骆跃光给付借款5万元，骆跃光承担本案诉讼费用。
骆跃光未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：骆跃光于2015年6月7日为杨某某出具欠条1份，载明“出借人杨某某借给借款人骆跃光人民币伍万元整，借款期限为二个月”。逾期骆跃光未偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条1份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，杨某某提供的骆跃光为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，骆跃光应当按照约定偿还借款，杨某某要求骆跃光偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆跃光于判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告骆跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1761号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：骆某某，男（缺席）。
原告杨某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某的委托代理人都兴武到庭参加诉讼，骆某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2015年6月7日骆某某向其借款5万元，约定二个月后还款，逾期骆某某未偿还借款。现起诉到法院，要求骆某某给付借款5万元，骆某某承担本案诉讼费用。
骆某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：骆某某于2015年6月7日为杨某某出具欠条1份，载明“出借人杨某某借给借款人骆某某人民币伍万元整，借款期限为二个月”。逾期骆某某未偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条1份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，杨某某提供的骆某某为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，骆某某应当按照约定偿还借款，杨某某要求骆某某偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某某于判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶春丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第782号
申请执行人魏昆明，男，1976年12月1日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人许肖伟，男，1979年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘爱武，女，1948年9月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人魏昆明与被执行人许肖伟、刘爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人许肖伟、刘爱武现无适当财产可供执行，申请执行人魏昆明向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第782号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年六月五日
代书记员 任瑞凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01063号
原告付某甲。
被告兰某。
原告付某甲为与被告兰某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，其于2009年经人介绍与被告相识，2010年农历腊月27日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩付某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，结婚初期感情尚可，自儿子出生后双方外出务工，两人感情逐渐出现裂痕。双方于2013年正月初六吵架后，被告外出务工至今未归，要求与被告离婚。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。以证明原告身份情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告兰某未作答辩也未举证。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍与被告相识，2010年农历腊月27日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩付某乙。原告负气于2013年农历正月外出务工至今未归。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方从相识到今，共同生活了近五年时间，并生有一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间有矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，有些矛盾可自行化解，双方还有和好的可能。故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年七月十日
书记员 刘继东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸣兴建筑工程有限公司。
法定代表人：蒙明熙，该公司董事长。
委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正德，男，汉族，1953年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝宇，男，汉族，1976年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川辰东投资有限责任公司。
法定代表人：冯正奎，该公司董事长。
再审申请人四川省鸣兴建筑工程有限公司�与被申请人刘正德、张朝宇、四川辰东投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省鸣兴建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 唐光其
代理审判员 纪效明
代理审判员 范 玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 燕