wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢209号
申请执行人陈华，女，汉族，1988年11月27日生。
被执行人崔晓宇，男，汉族，1987年2月3日生。
本院在执行陈华与崔晓宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2120号民事调解书，向被执行人崔晓宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔晓宇在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明安
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审93号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：潘松文。
被申请执行人：王静。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人潘松文、王静缴纳社会抚养费78004.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月4日作出安卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2008年01月04日登记结婚，于2008年06月30日生育一子，身体健康，又于2015年05月24日在安吉县XX保健院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人潘松文征收社会抚养费39002.00元；对被申请执行人王静征收社会抚养费39002.00元，合计征收社会抚养费78004.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月22日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第53号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月4日作出的安卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费78004.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 应亚青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1936号
申请人张俊江：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1936号
申请执行人张俊江与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张俊江案款元，本案标的为2319.00元。涉案赃款2319.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张俊江，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2913号
罪犯徐飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年1月22日作出（2009）诸刑初字第482号刑事判决，以被告人徐飞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止。2013年2月27日减刑一年六个月，现刑期自2009年2月17日起至2018年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞准予减刑一年（现刑期自2009年2月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保130号
申请人李某，女，42岁，汉族，农民，住林西县。
被申请人张某，女，31岁，汉族，司机，住赤峰市。
申请人李某诉被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人李朋所有的跃进牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋海艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4255号
申请执行人：舒亚未，女，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒亚未与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人舒亚未发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人舒亚未租金33781元及相应利息；案件受理费322.5元，执行费406.72元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4255号申请执行人：舒亚未，女，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒亚未与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人舒亚未发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人舒亚未租金33781元及相应利息；案件受理费322.5元，执行费406.72元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审368号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某青。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]450号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某青未经批准，于2011年12月26日擅自动工占用大福镇稻田110㎡稻田修建住宅的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]450号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某青退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]450号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3823号
原告：刘瑞福。
委托代理人：常彩娥，陕西德迈律师事务所律师。
被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司。
法定代表人：何新民。
委托代理人：曹安民。
原告刘瑞福与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞福及委托代理人常彩娥、被告委托代理人曹安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞福向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付原告屋面保温材料款42773.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2008年7月28日签订《屋面保温材料购销协议》，原告将珍珠岩板、粉出售给被告长庆油田项目部。之后原告按约给被告送货，价款共计122773.4元，除去被告已付的货款，尚欠42773.4元至今未付。原告多年来一直催要，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告陕西鑫昌德建设工程有限公司辩称，原告所述长庆油田项目部确实是其公司设立的项目部，经核实，向原告的总付款是63393元，其公司只认可盖有其公司项目部资料章的收料单，核算后目前不欠原告材料款，且已超付664元。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，原告刘瑞福以西安天宇保温建材厂刘福林的名义与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司下属的长庆油田第一项目部签订屋面保温材料购销协议一份，约定西安天宇保温建材厂将本厂生产的憎水珍珠岩板、粉售给被告陕西鑫昌德建设工程公司长庆油田项目部（共4栋楼）。约定价格为粉每袋6.6元，板每立方米195元。此合同一式两份，工程做完款付清，合同自行作废。合同签订后，原告按约向被告送货，被告项目部向原告出具收料单，总货款金额为122773.4元，被告方共支付88393元，剩余货款34380.4元至今未付。原告催要无果，遂起诉至法院。庭审中，经法庭询问，原告称刘福林是其曾用名，其是从西安天宇保温材料厂购买屋面保温材料，然后将这些材料卖给了被告的长庆油田项目部，被告对原告刘瑞福个人向其供货的事实予以认可，表示与西安天宇保温建材厂确实没有关系，称原告确实是当时供货的人，也是当时签订合同的人。对于原告的诉讼请求，原告主张其共向被告的长庆油田项目部4栋楼供货，其中两栋是由白树茂负责的，另外两栋是由王智慧负责的，总货款金额是122773.4元，白树茂共向其付款55000元，王智慧共向其付款25000元，共计80000元，未付的货款是42773.4元。原告当庭提交了屋面保温材料购销协议及收料单28张，证明其向被告供货的事实、供货数量、单价及货款金额，被告对于购销协议无异议，对于原告提交的收料单中由白树茂经手的有其公司项目部印章的14张无异议，对其他无印章的收料单不予认可。对于已付款，被告提交4张收条，证明其已付款金额为63393元，并主张根据其公司核算，其认可的收料单计算后的金额为62729元，其公司已经超付664元，当庭表示对于超付的664元提出反诉，但在庭后又表示放弃反诉。被告另提供了一份统计清单，称是在本案开庭前原告在其公司办公室书写的供货清单，原告在右下方签名，原告走后其公司在清单左下方写明“实付63393元-62729元=664超付”并盖章，提交该证据以证明原告供了多少货其公司付了多少钱。原告称该供货清单上方的清单内容及右下方签字确实是其书写，对于被告在左下方书写的内容不予认可。原告为证明其诉讼请求，申请法院传唤王智慧出庭作证，经本院通知王智慧到庭，王智慧表示原告刘瑞福确实向鑫昌德公司在高陵马家湾的长庆油田项目部供过货，刘瑞福共向4栋楼供货，其中两栋是白树茂负责的，另外两栋楼是其自己负责的，其负责的两栋楼刘瑞福供货后其已经付款25000元属实。因双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为,原告刘瑞福与被告下属的长庆油田第一项目部达成屋面保温材料购销协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原告已按约供货，被告应承担支付货款的义务。对于货款金额，被告提交的统计清单上供货内容系原告书写，包括白树茂和王智慧经手的两部分货款统计结果，原告书写时被告并未提出异议，事后又提出仅认可白树茂经手的部分货款，该主张缺乏事实及法律依据，被告又当庭陈述其长庆油田项目部经理为赵地荣，赵地荣是否将建设项目分给别人其不清楚，其只认可有项目部印章的验收单，此系被告内部管理混乱，本案中原告并无过错，结合王智慧的陈述及全案其他证据，本院依法认定货款总金额为122773.4元。对于已付货款，被告提供的收条核算金额为63393元，原告自认王智慧还向其支付了25000元，已付款总金额应为88393元，剩余货款应为34380.4元。被告应承担向原告支付剩余货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西鑫昌德建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告刘瑞福支付货款34380.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，原告已预交，由被告承担900元，原告承担203元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨少领
人民陪审员 吴 婷
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏团团
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2143号
申请人李洪华。
被申请人山东省临朐县建筑工程有限公司（原名：山东省临朐县建筑工程公司）。
申请人李洪华与被申请人山东省临朐县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李洪华于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款472481.18或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款472481.18元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2882元，由李洪华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年十月十三日
代书记员 李筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第893号
罪犯李鑫，女，1985年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）大刑一初字第84号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）辽刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李鑫获得记功奖励六次、表扬奖励一次；监狱改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年4月28日起至2019年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2266号
原告：李继仙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪丰林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟永芳，女，汉族，住安徽省无为县。
原告李继仙与被告汪丰林、钟永芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李继仙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继仙自愿撤回对汪丰林、钟永芳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董李继仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李继仙承担。
审判员 黄建平
二〇一六年九月十四日
书记员 方倩倩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02596号
申请执行人曹某。
被执行人时某。
申请执行人曹某与被执行人时某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宝民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人时某应给付申请执行人曹某货款66300元及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额人民币77028元。本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，已于2015年10月21日查封了被执行人时某宝应县南城根5号楼××室房屋产权（产权证号：××），暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人时某纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币77028元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4490号
上诉人（原审原告、反诉被告）：封志红，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘继明，男，住天津市和平区，由天津市红桥区丁字沽街道六段社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市阳光世纪装饰工程有限公司，住所地天津市河北区中山路月云公寓B座501号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
上诉人封志红因与被上诉人天津市阳光世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封志红于2017年6月26日以另行解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，封志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许封志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人封志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更472号
罪犯阮圣生，男，1983年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）松刑初字第1868号刑事判决，认定阮圣生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮圣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阮圣生减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阮圣生系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮圣生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮圣生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮圣生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月21日起至2021年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2308号
原告：赵学金，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省许昌县。
被告：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王全成，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告赵学金诉被告王淑娟、王全成民间借贷纠纷一案中，原告赵学金经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵学金自动撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年四月六日
书记员 李丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9581号
申请执行人：屈涛，1972年10月31日出生，满族，住北京市丰台区。
被执行人：郑万君，女，1963年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
屈涛申请执行郑万君房屋租凭合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈涛于2017年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑万君偿还4.992万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郑万君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郑万君名下相关财产信息，从被执行人银行账户划拨了2490.94元到我院账户，并将该笔案款发还给申请人。。
5、网络统查结果被执行人郑万君名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.742906万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人郑万君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9581号申请执行人：屈涛，1972年10月31日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：郑万君，女，1963年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。屈涛申请执行郑万君房屋租凭合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈涛于2017年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑万君偿还4.992万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郑万君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郑万君名下相关财产信息，从被执行人银行账户划拨了2490.94元到我院账户，并将该笔案款发还给申请人。。5、网络统查结果被执行人郑万君名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.742906万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人郑万君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初70号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶强，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泰兴市。曾因吸毒、提供毒品，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被江阴市公安局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2509号起诉书指控被告人叶强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人叶强于2016年9月一天晚上，在江阴市澄江街道君山路175号401室租住处，容留叶某某、刘某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人叶强于2016年10月一天晚上，于上述同一地点，容留刘某某、陈某以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人叶强于2016年11月一天晚上，于上述同一地点，容留刘某某以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人叶强于2016年11月20日主动到江阴市公安局西郊派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶强供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、叶某某、陈某、李某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人叶强的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人叶强主动投案，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初967号
原告：龚其昌，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：晏烈权，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：友志五金车料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈昌阳，经理。
原告龚其昌诉被告晏烈权、友志五金车料（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龚其昌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚其昌申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚其昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚其昌负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余红佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1016号
原告：彭德芸。
被告：王全军。
原告彭德芸与被告王全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告彭德芸到庭参加诉讼。被告王全军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
彭德芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币2.5万元及迟延给付期间的利息损失（利息自2016年9月25日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王全军以资金紧张为由向原告提出借款要求，原告出于朋友之情向被告出借了现金4.5万元，被告收到借款后为原告出具了借条并承诺于2016年9月25日还清借款。事后，被告仅于2016年10月份向原告偿还2万元，至今尚欠2.5万元迟迟不肯偿还，原告曾多次电话或是前往被告住处催要，但被告一再拖延，拒绝给付。
王全军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告以着急用钱为由向原告借款4.5万元，并于2016年3月22日补写借条一张：今借彭德芸现金肆万伍仟元整，于2016年9月25日还清。落款处有王全军本人签字并捺印。被告于2016年10月偿还2万元，下欠2.5万元本金至今未偿还。
本院认为，被告王全军为原告出具的借条是当事人真实的意思表示，合法有效，原告依约将借款现金给付被告，被告为原告出具借条，借款事实存在，被告王全军应当偿还下欠借款。因原、被告未约定利息，故本院只支持自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条，第206条的规定，判决如下：
被告王全军于本判决生效之日起十日内给付原告彭德芸货款本金2.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元由被告王全军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一七年五月十八
书记员 孔 涛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第485号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人刘杰，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人于春霞，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘杰之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行刘杰、于春霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘杰、于春霞夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月20日作出了巨费征字（2014）42924号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）42924号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）42924号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）42924号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 斌
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初168号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵术学，男，汉族，1971年2月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人赵术学犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员刘延昌出庭支持公诉，被告人赵术学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月22日13时50分许，被告人赵术学在宾县经建乡街里一家饭店喝完酒后驾驶01-95066号四轮车准备回经建乡二道村周家炉屯的家中，在行至经建乡十字街北100米处时被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，赵术学血液乙醇含量为137.68mg/100ml。赵术学于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶证、行驶证；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人赵术学的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵术学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵术学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年四月二日
书记员 董 婷
记员董婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初108号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人史某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年3月8日，被告人史某从苏某处租得位于甘谷县南滨河路南侧恒胜雅居商住小区商铺，租期五年，用于经营”聚艺阁”画廊。2017年10月份以来，被告人史某以给画廊聚集人气为由，多次聚集多人在”聚艺阁”画廊内进行赌博，史某为参赌人员提供场所、赌具、饮食等条件，并从中抽头渔利。2017年11月26日22时许，甘谷县公安局民警在工作中发现该画廊内有人进行赌博，遂对该场所进行检查，发现在”聚义阁”画廊二楼大厅内，违法行为人汪某、裴某1等十二人用扑克牌以”十点半”的方式进行赌博，违法行为人董某1、付某2等四人以打麻将的方式进行赌博，被民警当场查获，现场扣押赌资人民币64750元，赌具麻将一副，扑克牌两副。相关人员已被治安处罚。
公诉机关认为，被告人史某以非法营利为目的，在自己经营的画廊内开设赌场，聚集多人赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的被告人史某身份信息表、证人董某1、付某2、李某、冯某、汪某、裴某1、程某、董某2、骆某、谢某、席某、付某3、张某2、王某1、裴某2、马某、张某3、王某2、田某、金某、付某、康某、苏某的证言、指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、非税收入专用缴款书、赌博工具麻将、扑克、被告人史某的供述予以证实。
本院认为，被告人史某以非法营利为目的，在其经营的画廊内开设赌场聚集多人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人史某能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、随案移送赌博用具麻将一副，扑克牌二副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第910号
原告宁夏恒华工程机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李明，男，1981年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏恒华工程机械物资有限公司与被告李明融资租赁合同纠纷一案，因原告宁夏恒华工程机械物资有限公司与被告李明达成和解，故原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒华工程机械物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由原告负担。
审判员 夏晓红
二〇一三年十二月十六日
书记员 任旭昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02365号
申请执行人宋正武。
被执行人谭露。
申请执行人宋正武与被执行人谭露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭露未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭露银行存款人民币67000元，或扣留、提取其收入人民币67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 琼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初711号
原告：黄伏生，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖海艳，系原告黄伏生亲属，女，1978年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈兰芬，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告黄伏生与被告陈兰芬民间借贷纠纷一案中，原告黄伏生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伏生向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伏生撤诉�
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告黄伏生负担。
审 判 员 刘新文
法官助理 任 佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周樊莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3729号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李华良。
被告：李世狄。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司（以下简称巨鼎公司）为与被告李华良、李世狄物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告巨鼎公司于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已缴付物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月一日
代书 记员 王丹君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告李双平，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告闫根栓，女，1964年8月6日出生，汉族。
被告李建平，男，1970年4月26日出生，汉族。
被告范小玲，女，1970年12月10日出生，汉族。
被告闫平稳，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告卫小勤，女，1963年4月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月14日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年1月21日，其与被告李双平、闫根栓签订《小额贷款借款合同》。同日李双平在其处贷款50000元。借款期限至2015年1月21日，借款利率为年息14.4%，被告闫根栓作为共同借款人，被告李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，截止到2015年3月9日的利息2470元，共计52470元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年3月9日的利息2470元及此后至实际还款之日止的利息。
被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告李双平夫妇与、李建平、闫平稳夫妇六人签订联保协议，约定在2014年1月21日至2016年1月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告李双平在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为14.4%，被告闫根栓作为共同借款人，被告李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告李双平。
被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月21日至2016年1月21日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月21日，原告与李双平、闫根栓夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告李双平、闫根栓夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为14.4%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告李双平、闫根栓夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年3月9日，被告尚欠本金50000元、利息2470元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告李双平、闫根栓按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告李双平、闫根栓夫妻二人提供借款后，被告李双平、闫根栓二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李双平、闫根栓未按期还款，现原告要求被告李双平、闫根栓二人偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率14.4%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤对被告李双平、闫根栓二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双平、闫根栓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，由被告李双平、闫根栓、李建平、范小玲、闫平稳、卫小勤负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月五日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初382号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月17日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月17日早上，公安民警在贺州市八步区桂岭镇X林场X组X号被告人李某家中查获砂枪一把。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月17日早上，公安民警在贺州市八步区桂岭镇X林场X组X号被告人李某家中查获砂枪一把。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 骆珈希
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1598号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李军。
被执行人于庆雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李军、于庆雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第283号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1313号
原告马某某，女，1984年2月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，村民。
被告江某某，男，1985年10月11日出生，四川省隆昌县人。
本院在审理原告马某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年四月十七日
书记员 王涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1330-2号
原告回某魁，男，汉族。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人徐某洪，该公司董事长。
委托代理人顾某平，山东鹏飞律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市黄山垅社区居委会。
代表人陈某生，该公司经理。
被告商丘市中大环球置业有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口。
法定代表人张某军，该公司经理。
被告葛某全，男，汉族。
本院于2012年5月25日作出（2012）商梁民初字第1330号财产保全的裁定，查封被告江苏南通六建建设集团有限公司活动板房82间，现因原告与被告商丘市中大环球置业有限公司达成协议。原告于2013年12月22日向本院提出解除查封申请。要求解除对被告江苏南通六建建设集团有限公司活动板房82间的查封。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通六建建设集团有限公司位于商丘0370国际城二期工程工地活动板房82间的查封。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 张 峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张绍林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1953号
原告：刘倩倩，女，1996年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告刘倩倩与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬630元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资630元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。
乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。刘倩倩于2017年3月23日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠刘倩倩12天工资计630元。
审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额等。
上述事实，有双方当庭陈述及原告刘倩倩提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另刘倩倩亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告刘倩倩工资630元及利息（利息以630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1953号原告：刘倩倩，女，1996年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告刘倩倩与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬630元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资630元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。刘倩倩于2017年3月23日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠刘倩倩12天工资计630元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额等。上述事实，有双方当庭陈述及原告刘倩倩提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另刘倩倩亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告刘倩倩工资630元及利息（利息以630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5263号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。公民身份号码：3302821941********。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：任瑞毛，该公司总经理。
被执行人：范根方，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第537号宁波慈溪农村合作银行与宁波格凌尼电器实业有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波、范根方金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款2865095.83元，另应承担本案诉讼费14295元，执行费31051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，务工人员。2013年9月因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月19日刑满释放。2015年11月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某于2015年9月14日中午，伙同他人至江阴市某某街道某某二村某某单元某某室，采用技术开锁的手段入户实施盗窃，窃得PT950铂金项链1条、50克金条1根等物，合计价值人民币14420余元。
案发后，被告人李某赔偿被害人吴某人民币1577元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、购物发票复印件等书证，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明材料，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行；已退赔部分赃款，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币12843元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第928号
罪犯赵献荣，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年1月21日以（2009）涉刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵献荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年5月13日邯郸市中级人民法院以（2009）邯市少刑终字第5号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵献荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次、表扬六次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵献荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警周鹏、王书涛，罪犯赵治江、李立新等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯赵献荣服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵献荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10151号
原告：青岛豪瑞建设劳务有限公司第二分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王海，职务公司经理。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛峻瑞丞建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：靳万柱，职务总经理。
本院在审理原告青岛豪瑞建设劳务有限公司第二分公司诉被告青岛峻瑞丞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛峻瑞丞建筑工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛豪瑞建设劳务有限公司第二分公司预交的案件受理费4959元退回原告。
审判员 马先明
二〇一六年十月九日
书记员 王沛沛
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第223号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，因贩卖毒品罪于2011年9月28日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月11日被拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年8月11日上午，被告人李某某在叶县商城西门一卖鞋处，趁被害人王水仙不备，将被害人停放在旁边的两轮踏板电动车座位下的一个黄色布包偷走，李某某在准备过马路往路西时被巡防队员抓获。后查明布包内有现金1256元，一部白色手机（不知品牌，无发票，无法鉴定）以及储蓄单。身份证等物品。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人赵某某、李梦某的证言、户籍证明等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军红
二〇一四年十二月十日
书记员 于顺利
湖北省武汉市东西湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00099号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币6，000元。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日早上8时许，被告人王某某至本市东西湖区吴家山街×××小区停车棚内，见被害人叶某某的1辆豪爵牌摩托车（价值人民币2，500元）停放在该处未上锁，遂持随身携带的自制钥匙将该车的点火开关启动后盗走。
被告人王某某被公安机关抓获归案，被盗摩托车已被其销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、发票、刑事判决书、释放证明，证人易某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年三月九日
书记员 宋晨琳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行初字第6号
起诉人：江门市晋伟丰纸业有限公司。住所地：江门市。
负责人：李丽筠，该公司投资者之一。
委托代理人：钟锦泉，该公司员工。
起诉人江门市晋伟丰纸业有限公司（以下简称：“晋伟丰公司”）于2015年9月16日向本院递交诉状，起诉江门市人民政府（以下简称“市政府”）、广东省人民政府（以下简称“省政府”），称：2013年6月9日，广东省国土资源厅粤地政（2013）225号批准江门市新会区会城街道沙岗村民委员会（以下简称：“沙岗村委”）对旧厂房进行“三旧”改造，由会城街道办组成“三旧”改造指挥部具体负责征地拆迁补偿实施工作。期间，会城街道、沙岗村委及其驻村常年律师陈某年因采取恐吓手段未能与晋伟丰公司达成低价补偿协议，便纠合村霸、治安队员指挥施工单位切断供电、通讯线路，用钩机捣毁消防、工业、生活供水设施和地下排洪渠，挖掘厂房通道并用淤泥堵塞道路。当其余55户企业在断水断电被迫迁走，在晋伟丰公司仍未迁走的情况下，市政府又指挥施工单位填土包围厂房“人造盘地”，以一旦下大雨就水浸厂房令晋伟丰公司无法生产来达到其迫迁目的。晋伟丰公司向会城街道、新会区政府、区公安局及消防大队、市政府投诉反映均未得到处理。2014年11月4日，晋伟丰公司向国家信访局投诉受理办公室网上投诉，同年11月6日，国家信访局转交省政府信访局办理，同日，省政府将该投诉事项转交市政府信访局办理。但市政府至今没有立案处理，也没有逐级回省政府和国家信访局，亦没有任何答复给晋伟丰公司。
负责征地拆迁的指挥、监管和征地方案实施、协调争议、裁决补偿标准，是地方各级人民政府及其主管部门依法应主动履行其具体分工的法定职责，市政府、省政府对辖区内农村基层出现的强征强拆引起的信访问题置之不理，或者部门互相推诿。市政府不执行国务院指令，省政府不跟踪督促，同样行政不作为。侵害了晋伟丰公司的合法权益。请求：1.确认市政府，省政府于2014年11月6日收到国家信访局投诉受理办公室逐级转交办理晋伟丰公司投诉事项的任务后，至今不作任何处理也不答复的行政不作为的行为违法；2.判令市政府，省政府限期履行职责处理国家交办任务（对涉及本案征地拆迁补偿工作实施部门及相关参与迫迁的责任人进行依法查处；制止对晋伟丰公司继续侵害行为，恢复晋伟丰公司消防、工业供水设施、通讯及宽带网络、原排水沟的畅通，保障晋伟丰公司在拆迁过渡期间的正常生产经营）并书面答复晋伟丰公司；3.本案诉讼费由市政府，省政府承担。
本院经审查认为：起诉人晋伟丰公司因其厂房进行“三旧”改造过程中的问题向国家信访局提出投诉，市政府，省政府相关部门未答复，向本院提起行政诉讼。该事项系信访事项的性质，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号），关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：
对起诉人江门市晋伟丰纸业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十八日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行初字第6号
起诉人：江门市晋伟丰纸业有限公司。住所地：江门市新会区。
负责人：李丽筠，该公司投资者之一。
委托代理人：钟锦泉，该公司员工。
起诉人江门市晋伟丰纸业有限公司（以下简称：“晋伟丰公司”）于2015年9月16日向本院递交诉状，起诉江门市人民政府（以下简称“市政府”）、广东省人民政府（以下简称“省政府”），称：2013年6月9日，广东省国土资源厅粤地政（2013）225号批准江门市新会区会城街道沙岗村民委员会（以下简称：“沙岗村委”）对旧厂房进行“三旧”改造，由会城街道办组成“三旧”改造指挥部具体负责征地拆迁补偿实施工作。期间，会城街道、沙岗村委及其驻村常年律师陈焕年因采取恐吓手段未能与晋伟丰公司达成低价补偿协议，便纠合村霸、治安队员指挥施工单位切断供电、通讯线路，用钩机捣毁消防、工业、生活供水设施和地下排洪渠，挖掘厂房通道并用淤泥堵塞道路。当其余55户企业在断水断电被迫迁走，在晋伟丰公司仍未迁走的情况下，市政府又指挥施工单位填土包围厂房“人造盘地”，以一旦下大雨就水浸厂房令晋伟丰公司无法生产来达到其迫迁目的。晋伟丰公司向会城街道、新会区政府、区公安局及消防大队、市政府投诉反映均未得到处理。2014年11月4日，晋伟丰公司向国家信访局投诉受理办公室网上投诉，同年11月6日，国家信访局转交省政府信访局办理，同日，省政府将该投诉事项转交市政府信访局办理。但市政府至今没有立案处理，也没有逐级回省政府和国家信访局，亦没有任何答复给晋伟丰公司。
负责征地拆迁的指挥、监管和征地方案实施、协调争议、裁决补偿标准，是地方各级人民政府及其主管部门依法应主动履行其具体分工的法定职责，市政府、省政府对辖区内农村基层出现的强征强拆引起的信访问题置之不理，或者部门互相推诿。市政府不执行国务院指令，省政府不跟踪督促，同样行政不作为。侵害了晋伟丰公司的合法权益。请求：1.确认市政府，省政府于2014年11月6日收到国家信访局投诉受理办公室逐级转交办理晋伟丰公司投诉事项的任务后，至今不作任何处理也不答复的行政不作为的行为违法；2.判令市政府，省政府限期履行职责处理国家交办任务（对涉及本案征地拆迁补偿工作实施部门及相关参与迫迁的责任人进行依法查处；制止对晋伟丰公司继续侵害行为，恢复晋伟丰公司消防、工业供水设施、通讯及宽带网络、原排水沟的畅通，保障晋伟丰公司在拆迁过渡期间的正常生产经营）并书面答复晋伟丰公司；3.本案诉讼费由市政府，省政府承担。
本院经审查认为：起诉人晋伟丰公司因其厂房进行“三旧”改造过程中的问题向国家信访局提出投诉，市政府，省政府相关部门未答复，向本院提起行政诉讼。该事项系信访事项的性质，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号），关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：
对起诉人江门市晋伟丰纸业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十八日
书记员 谭艳雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02288号
原告宋某甲。
委托代理人宋某乙，系原告的姐姐。
被告陈某某。
本院在审理原告宋某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某甲以与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告宋某甲申请撤回对被告陈某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告宋某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年十一月八日
代理书记员 曾江燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第201号
申请执行人张店市容管理处。
被执行人淄博市华林供销公司。
本院在执行张店市容管理处诉淄博市华林供销公司欠款纠纷一案中，尚有9440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪经初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第201号申请执行人张店市容管理处。被执行人淄博市华林供销公司。本院在执行张店市容管理处诉淄博市华林供销公司欠款纠纷一案中，尚有9440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪经初字第151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00712号
罪犯张吉学，男，1970年2月24日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年6月22日，十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张吉学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑四年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯张吉学在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张吉学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初28号
原告宽城娄台子九昌矿业有限公司。
法定代表人李希亮，职务该公司经理。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告刘志龙。
本院在审理原告宽城娄台子九昌矿业有限公司与被告刘志龙劳动争议纠纷一案中，原告宽城娄台子九昌矿业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告刘志龙起诉的申请。
本院认为：原告宽城娄台子九昌矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城娄台子九昌矿业有限公司撤回对被告刘志龙的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告宽城娄台子九昌矿�有限公司负担。
代理审判员 张静坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 琦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1342号
原告：谷某某，女，1983年10月13日生，汉族。
被告：王某某，男，1983年10月2日生，汉族。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十月二十三日
书记员 王清锋
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第36号
原告徐正金，男，1966年4月1生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告溧水区东屏镇人民政府，住所地溧水区东屏镇集镇。
法定代表人赵孝春，该镇镇长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
第三人溧水区东屏镇徐溪村村民委员会，住所地溧水区东屏镇徐溪村。
法定代表人谭巧生，该村委会主任。
原告徐正金不服被告溧水区东屏镇人民政府、第三人溧水区东屏镇徐溪村村民委员会行政强制纠纷一案，于20014年7月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐正金申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐正金撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐正金负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 孙玉芳
二〇一四年八月一日
见习书记员 傅 柏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3203号
罪犯辛建强，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年1月22日作出（2010）奎刑初字第13号刑事判决，以被告人辛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年5月9日起，至2018年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月和2014年9月分别记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛建强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1698号
上诉人（原审被告）：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
被上诉人（原审原告）：浙江建华特钢制造有限公司。
法定代表人：刘金贤。
上诉人浙江永和建材有限公司为与被上诉人浙江建华特钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2945-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”浙江永和建材有限公司住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故本案应当由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《销售协议》约定：“如甲乙丙三方在执行合同过程中发生争议，由双方协商解决；在协商无效的情况下，可向原告方所在地管辖的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。现浙江建华特钢制造有限公司以买卖合同纠纷为由，对浙江永和建材有限公司提起诉讼，原审法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，浙江永和建材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 典
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3284号
原告：张佃华，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：盛存款，男，1974年2月7日出生，汉族。
被告：孔记明，女，1981年2月20日出生，汉族。
原告张佃华与被告盛存款、孔记明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告张佃华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告8万元借款及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告盛存款因还分期房款向我借款8万元，约定借款期限3个月，并口头约定按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，我多次找被告盛存款催要都没有偿还，该债务发生在二被告婚姻存续期间。现象法院提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张佃华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年十二月五日
书记员 苏凡峰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第368号
罪犯刘东阳，男，1989年9月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月14日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第59号刑事判决，认定刘东阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十三万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月5日，本院依法作出（2011）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘东阳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2035年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执加字第11号
申请人（申请执行人）郑文惠，男，汉族，1968年10月4日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城翻身路***号*栋302，公民身份号码4405281968********。
委托代理人彭正民，广东圳泰律师事务所律师，执业证号14403200110365072。
委托代理人林栋，广东圳泰律师事务所律师，执业证号14403199510872061。
被申请追加人黄宝珠，女，汉族，1963年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城洪浪北路宝雅花园*栋***号，公民身份号码4405281963********。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201411015475。
被执行人郑文通，男，汉族，1963年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇龙珠花园明珠苑1-25，公民身份号码4405281963********。
申请执行人郑文惠与被执行人郑文通民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2004）深中法民一终字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2011）深罗法执一字第309号。在执行过程中，申请人郑文惠向本院申请追加黄宝珠为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2014年12月10日向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人郑文惠撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人郑文惠撤回请求追加黄宝珠为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 梁万邦
人民陪审员 刘 营
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林润燕
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1432号
原告：唐太勋，男，汉族，住四川省中江县石龙乡。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告唐太勋与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告唐太勋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐太勋自愿申请撤诉，属原�对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐太勋撤诉。
案件受理费5元，由原告唐太勋负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第142号
原告：吴某。
委托代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第740号
原告俞仙忠，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郭美民，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告俞仙忠与被告郭美民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞仙忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告俞仙忠负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 妍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第120号
被执行人：冯某乙，男，生于1953年10月，汉族，小学文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人冯某乙犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第52号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年1月26日自动缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第52号刑事判决书对冯某乙罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年一月二十九日
书记员 李莉萍