山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1083号
原告：孙庆波，男，1953年6月出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈虎，男，住德州市陵城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告孙庆波与被告陈彬、陈虎、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称：人寿德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波及其委托代理人谭宝华、被告人寿德州公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告陈彬、陈虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计44146.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日21时30分许，被告陈彬驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿福星街由北向南行驶，行至事故地点与由西向东过公路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告陈彬承担事故的全部责任，原告孙庆波不承担事故责任。另被告陈虎系肇事车辆的车主，应承担事故的赔偿责任，肇事车辆在被告人寿德州公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈彬、陈虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿德州公司辩称，被告陈彬驾驶的车辆在人寿德州公司投保交强险、商业三者险（50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不承担案件的诉讼费、鉴定费。
原告孙庆波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分；
二、德州市陵城区中医院住院病案、诊断证明书、医疗费收费票据、费用明细表，证明原告孙庆波因交通事故受伤住院而产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收款收据，证明原告孙庆波的误工时间、营养期限、护理期限及人数以及原告支付的鉴定费用；、
四、天津市盛鑫泰工贸有限公司出具的误工证明、护理证明、工资表、营业执照，天津市亚泰鸿亿电镀设备有限公司出具的护理证明、工资表、营业执照，证明原告主张的误工费、护理费计算依据；
五、天津市静海区静海镇北五里村民委员会出具的证明，证明原告孙庆波与护理人的亲属关系。
被告人寿德州公司对上述证据中证据一、二、五没有异议，但证据二中原告的医疗费需扣除10%的非医保用药部分的医疗费；证据三司法鉴定书鉴定原告各项期限均过高，要求重新鉴定，且原告主张营养费过高；证据四护理证明上均没有负责人签名，工资表记载的金额与原告主张的金额不一致，对于护理费同意按照城镇居民标准计算。原告已超60周岁，不应主张误工费用，另提交机动车辆保险伤残人员调查表，调查表上记载原告自述其务农，对其主张误工费用不予认可。
本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原、被告对证据一、二、五均不持异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据三系原告孙庆波治疗终结后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行的司法鉴定，被告人寿德州公司虽提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定，视为对自己权利的放弃，原告在德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书为有效证据，可以作为原告计算损失的依据；证据四中误工证明、护理证明均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，因此，对上述证据不予采信，但对原告主张的误工费、护理费本院将酌情予以保护。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年5月6日21时30分许，被告陈彬应被告陈虎的要求，驾驶被告陈虎所有的鲁NXXX**号小型轿车沿福星街由北向南行驶，行至烟草公司门前路段时，与由西向东过公路的行人孙庆波相撞，致使孙庆波受伤。陈彬驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，确保安全行驶，其违法行为及过错程度是造成该事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，孙庆波不承担事故责任。陈彬驾驶的鲁NXXX**号在被告人寿德州公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告孙庆波受伤后，被送往德州市陵城区中医院住院治疗，其住院29天，支付医疗费13051.46元，另因调取理赔所需住院病历等相关材料支付费用5元，医疗费合计13056.46元，其中被告陈彬垫付医疗费5000元。原告治疗终结后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，2016年8月10日，该鉴定中心出具关于孙庆波的鉴定意见书：被鉴定人孙庆波交通事故致右内踝骨折，头皮下血肿，头部外伤，多发皮擦伤，多发软组织挫伤。以上损伤的误工时间100日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告孙庆波支付鉴定费700元。
原告受伤后由其表弟王某甲、外甥纪某甲进行护理，原告主张其与护理人王某甲均在天津市盛鑫泰工贸有限公司工作，护理人纪某甲在天津市亚泰鸿亿电镀设备有限公司工作，根据提交的工资主张误工费10300元（3090元/月×100天）、护理费9190元（3420元/月×45天+4200元/月×29天）。另原告主张住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费7500元（100元×75天）、交通费500元。
本院认为：本案争议的焦点为：原告孙庆波的损失应当如何确定？
德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈彬承担事故的全部责任，被告人寿德州公司作为陈彬驾驶车辆的承保公司，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈彬承担全部赔偿责任。被告陈彬应被告陈虎的要求，为陈虎处理事务过程中发生交通事故，给原告造成的损失，应当由被告陈虎承担赔偿责任，被告陈彬不应承担赔偿责任。
原告孙庆波主张住院伙食补助费2900元，合法有据，被告亦未提出异议，本院予以支持。
原告孙庆波主张的医疗费系在德州市陵城区中医院住院期间产生的医疗费用，被告辩称其医疗费应当扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，且无证据证明原告孙庆波治疗情况以及支付医疗费的不合理性，2016年6月8日金额为“5元”的“证明类”收费票据，系原告调取因索赔需提供的必要证据而产生的费用，原告主张的医疗费13056.46元，本院予以支持。
关于原告的误工费，虽然原告孙庆波已超60周岁，但结合被告提供的机动车辆保险伤残人员调查表，能够证明原告陈庆波从事农业生产，并以其收入作为主要生活来源，其误工费应当按照山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天计算，误工费为3542元（35.42元×100天）。原告主张护理费，本院酌情按照山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，护理费为6395元[86.42元×（29天+45天）。原告主张营养费酌情保护2250元（30元×75天），交通费酌情保护300元。
关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定误工时间、营养期限、护理期限及人数而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告人寿德州公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院不予采信，原告主张的鉴定费700元，本院予以支持。
综上所述，原告孙庆波的上述损失共计29143.46元，其中被告人寿德州公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费10237元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8906.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆波医疗费、误工费、护理费、交通费共计20237元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙庆波医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8906.46元；
上述费用合计29143.46元（被告陈彬已支付5000元），于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告孙庆波的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元减半收取452元，保全费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担207元，被告陈虎负担91元，原告孙庆波负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年一月二十七日
书记员 綦伟霞