西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02074号
原告（反诉被告）：江苏正泰电气集团有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：谢永泉，男，原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司诉被告西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案汉族，1966年4月10日出生。
被告（反诉原告）：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区电子正街164号怡兴大厦2幢10504室。
法定代表人：孙瑞芹，系该公司总经理。
委托代理人：于考文，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）与被告（反诉原告）陕西洪涛环艺装饰工程有限公司（以下简称洪涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。正泰公司委托代理人杨建军、谢永泉，洪涛公司委托代理人于考文、杨恒到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：原被告之间曾于2012年12月6日签订《鄂尔多斯皇室大酒店配电箱采购合同》一份。双方合同约定：（1）由原告向被告供应配电箱，该批配电箱及相关费用合计1560000元；并由原告负责提供技术资料、技术服务、售后服务等；（2）货物按照调试合格后，被告向原告支付95%的货款；另外5%的质保金于1年后支付。（3）被告违约，应按照合同金额每日1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了配电箱，并安装调试合格，原告向被告实际供货金额为1675180元。被告仅于2013年2月7日向原告支付货款5万元，此外未再支付任何费用。被告拖欠原告费用的期限已经达330天，依据双方关于违约金的约定，被告应向原告支付600000元的违约金。违约金及货款共计金额2275180元。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款1675180元；二、被告向原告支付违约金600000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪涛公司辩称：1、与正泰公司建立买卖合同关系的主体是鄂尔多斯皇室大酒店而不是本案被告，正泰公司应当向该公司主张货款；2、正泰公司未按照双方的约定履行供货义务，正泰公司曾经将部分货物放到工地，对于放到工地的货物正泰公司负有保管责任，该货物必须经过被告、监理方及质检部门检验合格后才可以使用。因正泰公司所供应的货物不符约定，也未进行质量验收，正泰公司已经将所供应的货物与发包方（鄂尔多斯皇室大酒店）直接联系，并与该公司建立了买卖合同关系，故正泰公司将货物已经自行处理，应当驳回正泰公司的诉讼请求。
洪涛公司反诉称：2012年12月6日，反诉人与被反诉人签订《鄂尔多斯皇室大酒店配电箱采购合同》（合同编号：ERDSGTXMGL-
NO.126），后经正泰公司要求先行支付了5万元货款，洪涛公司于2013年2月1日通过银行向正泰公司汇款5万元整，但正泰公司并未履行供货义务。现洪涛公司提出反诉，请求依法判令：1、正泰公司返还洪涛公司已付货款50000元；2、反诉费用由正泰公司承担。
正泰公司反诉辩称：洪涛公司确实向其支付了5万元货款，但是正泰公司已经履行了供货义务，洪涛公司仅支付了5万元货款，履行了部分付款义务，请求驳回洪涛公司的反诉请求。
经审理查明：2012年12月6日，正泰公司（供、乙方）与洪涛公司（需、甲方）签订了《鄂尔多斯皇室大酒店配电箱采购合同》一份（合同编号：ERDSGTXMGL-
NO.126）。合同约定正泰公司向洪涛公司供应配电箱等设备，合同关于产品项目、规格参数、数量、金额都有具体约定。合同关于价款的约定为：本合同总金额为156万元整（大写：壹佰伍拾陆万元整），1-26层113台电箱，价格107万元整，负一负二53台，价格待定49万元，包括全部设备费、技术资料费、技术服务费、安装指导费、人员培训费、运输杂费、装卸费、售后服务、保险费等；关于付款方式的约定为：1、所有箱体到场（甲方、监理及有关质检部门验收合格）后付款壹拾万元；2、剩余货到达施工现场后（经甲方、监理及有关质检部门验收合格）向供方支付本批货款的50%货款；3、货物安装调试验收合格后需方向供方支付至合同总额的95%货款；4、质保金5%自正常使用下，质保期壹年（酒店开业之日起算质保期，质保期内，若产品质量问题乙方负有无偿维修、更换、重新定做的职责；关于交（提）货约定：到货地点及时间：供方应在合同规定的交货期内，将动力、照明配电箱设备运抵需方项目工地现场指定地点，落地交货；关于违约责任约定：1、供方逾期交货，按合同金额每日1%支付违约金；不能交货，按合同总金额的10%支付违约金。其他损失，供方不承担责任。2、需方逾期付款，按合同金额每日1%支付违约金；中途退货，按合同总金额的10%支付违约金。其他损失需方不承担责任。
合同签订后，正泰公司向洪涛公司履行了供货义务，根据正泰公司提供及本院前往鄂尔多斯皇室大酒店调查的《发货清单》显示，2013年1月5日洪涛公司水电工长“郭继华”签字确认收到正泰公司各型号壳体共53件；2013年洪涛公司水电工长“郭继华”、鄂尔多斯皇室大酒店电力工程师“武勇”、工程监理代表“张宝”共同签字确认收到正泰公司各型号配电箱盘芯77件及配电箱钥匙电表使用卡合格证出厂检验报告控制原理图1件（上述货物型号与合同价格相加价值846355元）；2013年4月4日洪涛公司水电工长“郭继华”签字确认收到正泰公司防火桥架带隔板、水平弯头、垂直下弯等货物价值合计90141元，并另外注明另加安装费18840元。以上合计955336元。2013年5月27日工程监理方对上述设备进行了验收。2013年2月1日洪涛公司向正泰公司通过银行转款50000元。
庭审中经本院前往鄂尔多斯皇室大酒店及向洪涛公司水电工长郭继华调查，确认以下事实：1、鄂尔多斯皇室大酒店的水电工程由洪涛公司承包并施工，但洪涛公司中途离场；2、鄂尔多斯皇室大酒店与郭继华均陈述正泰公司供应的配电箱系供应给洪涛公司；3、郭继华陈述，合同约定的产品尺寸与实际供应产品尺寸不符是因为洪涛公司对产品尺寸做出调整，但是价格并无变化；4、郭继华曾向正泰公司出具一份需求计划清单，要求正泰公司按照其要求的规格、型号生产配电箱65台；5、经鄂尔多斯皇室大酒店与该工程监理方共同确认正泰公司供应的配电箱并无质量问题。
上述事实，有《鄂尔多斯皇室大酒店配电箱采购合同》、《发货清单》、《银行转款凭证》、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为：根据正泰公司提交的证据以及本院调查的事实，可以确定与正泰公司建立买卖合同关系的主体为洪涛公司。正泰公司与洪涛公司之间买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。正泰公司已经依约向洪涛公司供应了价值936496元的货物，安装费为18840元，洪涛公司理应按照合同约定向正泰公司支付货款及安装费。需要指出的是，因正泰公司供应的货物尚未到质保期，应付货款中应当扣除5%的质保金46824.8元，洪涛公司已经向正泰公司支付50000元货款，故对正泰公司该部分诉讼请求，本院予以支持，经计算货款及安装费合计858511.2元。关于正泰公司主张的违约金一节，洪涛公司逾期付款已经构成违约，应当向正泰公司支付违约金，但正泰公司按照每日百分之一计算违约金过高，应当以858511.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月27日计算至实际给付之日为宜。关于正泰公司要求洪涛公司给付未供应设备的设备款769843元一节，因该部分货物正泰公司未实际供应，故本院不予支持。洪涛公司反诉要求正泰公司退还已付货款5万元，因正泰公司实际将货物已经供应给洪涛公司，故对于洪涛公司的反诉请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告江苏正泰电气集团有限公司支付货款858511.2元及逾期付款违约金（以858511.2元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的4倍，自2013年5月27日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏正泰电气集团有限公司其余诉讼请求。
三、驳回陕西洪涛环艺装饰工程有限公司的反诉请求。
本案案件受理费本诉部分29677元，由原告正泰公司承担10000元，被告洪涛公司承担19677元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。反诉费525元，由洪涛公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 园