wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保53号
申请人:李淑新，女，1964年1月6日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：利华能源储运股份有限公司,住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
法定代表人：孙河忠，该公司经理。
被申请人：孙河忠，男,1961年10月2日生,汉族,住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路103号。
法定代表人：赵广山，该公司经理。
被申请人：赵辉，女，1978年12月17日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李淑新于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、赵辉所有的及其共同所有的价值1730万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人李伟东自愿以其所有的坐落于廊坊市光阳道49号房产【冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号】提供担保。本院（2018）冀1002财保53号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李伟东所有的坐落于廊坊市光阳道49号房产【冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号】。
二、查封、冻结、扣押被申请人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、赵辉所有的及其共同所有的价值1730万元财产。
案件申请费5000元，由申请人李淑新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保53号申请人:李淑新，女，1964年1月6日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：利华能源储运股份有限公司,住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，该公司经理。被申请人：孙河忠，男,1961年10月2日生,汉族,住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路103号。法定代表人：赵广山，该公司经理。被申请人：赵辉，女，1978年12月17日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人李淑新于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、赵辉所有的及其共同所有的价值1730万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人李伟东自愿以其所有的坐落于廊坊市光阳道49号房产【冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号】提供担保。本院（2018）冀1002财保53号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李伟东所有的坐落于廊坊市光阳道49号房产【冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX号】。二、查封、冻结、扣押被申请人利华能源储运股份有限公司、孙河忠、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、赵辉所有的及其共同所有的价值1730万元财产。案件申请费5000元，由申请人李淑新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年三月二十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第36号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告宋东升，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告宋东升热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第217号
原告祁某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人喻松，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，遵义市人。
原告祁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祁某某及其委托代理人喻松、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告系自由相识恋爱1年后于1993年7月在贵州省金沙县西洛民政局登记结婚，婚后育有一女一子，长女冯某甲（××××年××月××日生）、次子冯某乙（××××年××月××日生）。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾。被告疑心严重，总是怀疑原告与其他人保持有不正当男女关系，为此，对原告时常打骂。2012年，被告因交通肇事入狱1年7个月，在被告入狱期间，被告不但不思悔改，在监狱里仍在辱骂原告。由于被告的种种行为严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子冯某乙归被告抚养，原告不支付抚养费；3、双方共同房产，即位于红花岗区延安路松桃市场北区还房工程××栋××号门面房10.04平方（价值6万元左右）归原告所有；4、债权3.5万归原告所有，债务2.8万元由被告承担；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告诉状中所说不是事实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我承认我在2012年打过原告一次，但那是因为原告在外面有其他男人才打的；至于原告所说2014年2月底我殴打原告不是事实，是原告和她的家人对我一人的殴打。
经审理查明，原、被告于1993年7月5日登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯某甲（职业学校在读）、××××年××月××日生育次子冯某乙（中学在读）。2012年5月15日，被告曾殴打原告致使原告左第七腋后肋骨折；2012年6月至2014年1月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑1年零7个月；2014年2月28日，原、被告双方在金沙县某某街道某某村某某组某某家发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、CR检查报告单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有20余年，并生育一女一子，庭审中被告明确表明双方夫妻感情并未破裂，希望与原告共同维系家庭，共同抚养儿女。且原、被告的两次冲突均发生在被告犯交通肇事罪入狱前后，现被告已出狱，双方完全可以通过及时的沟通，解决在生活中所产生的摩擦，原告亦未提供证据证明原、被告之现状符合离婚的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刁孝娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第5号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口街。
代表人郜万军，该支行行长。
委托代理人张旭宽，该支行经理。代理权限为特别授权。
被告齐旭明，男，1976年7月25日生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行（以下简称交口支行）与被告齐旭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交口支行的委托代理人张旭宽到庭参加了诉讼，被告齐旭明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交口支行诉称：刘东伟于2011年3月9日在原告处借款150000元，期限1年。用于购铝石，由被告齐旭明提供连带责任担保.借款到期后，原告催要多次，刘某某拒不履行还款义务，被告齐旭明也未履行还款责任。要求被告齐旭明偿还借款本金150000元及本息还清之日止的利息47129.25元。
被告齐旭明未予答辩。
经审理查明：2011年3月9日，刘某某向交口支行申请借款150000元，用于购铝石。当日交口支行与刘某某、齐旭明三方签订了个人保证借款合同，该合同约定：“借款金额为壹拾伍万元整，借款用途为购铝石，借款期限自2011年3月9日至2012年3月9日止。付款方式为按月付息，结息日为每月20日，按照月利率9.87‰执行，逾期贷款罚息按14.805‰。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，借款当天，贷款人向借款人指定的银行卡发放借款。齐旭明提供连带责任担保。保证包括本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。”同日，交口支行向刘东伟付款150000元。2011年3月24日，刘某某偿还该月利息1085.7元。2011年4月21日，刘某某偿还该月利息1480.5元。2011年5月25日，刘某某偿还该月利息1529.85元。之后，刘某某未偿还任何利息及本金。
本院认为：原告交口支行与被告齐旭明签订的借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向刘某某履行了贷款义务，刘某某应履行到期还款义务，被告齐旭明依约定应承担上述贷款的连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案连带责任保证的期间，依照合同约定为自借款到期之日起三年，该笔贷款自2012年3月9日到期，保证期间至2015年3月9日。现原告要求被告齐旭明承担还款义务的请求，符合法律规定，应予支持。刘某某未偿还本金，利息还至2011年5月31日，借款期间的利息自2011年6月1日至2012年3月9日按月利率9.87‰计算，2012年3月10日之后的利息按月利率14.805‰计算至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告齐旭明偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行借款本金150000元及利息（利息自2011年6月1日至2012年3月9日按月利率9.87‰计算，2012年3月10日之后的利息按月利率14.805‰计算至本判决确定的还款之日止。）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告齐旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韦 宁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00252号
原告秦某某，女，汉族，西安市未央区村民。
委托代理人王某某，男，汉族，西安市未央区村民。
委托代理人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告刘某某，男，汉族，湖北省嘉鱼县村民。
被告陕西汉塬华宴餐饮有限公司。
住所地：咸阳市渭城区正阳镇汉阳陵。
负责人颜某某，该公司经理。
委托代理人史某某，陕西尚文律师事务所律师。
原告秦某某诉被告刘某某、陕西汉塬华宴餐饮有限公司（以下简称华宴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人王某某、王某某，被告刘某某、被告陕西汉塬华宴餐饮有限公司的委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年10月26日、11月3日，被告刘某某让原告为其送蔬菜及烟酒，后原告将蔬菜及烟酒送到华宴公司店内，公司负责人刘某某进行了签收，但并未付款。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付欠款，现诉至法院，请求二被告支付原告欠款11943元及损失500元，并承担本案诉讼费用。
原告秦某某为证明其主张，当庭向法庭提交下列证据：
刘某某交给原告的华宴公司宣传彩页一份，欲证明刘某某要求原告按照彩页上的地址送货，原告有理由相信是给华宴公司送货。
送货清单8份，欲证明被告欠款数额。
原告秦某某申请证人秦某某、惠某某出庭作证
证人秦兴子、惠保强出庭作证。均欲证明刘某某称原告提供的烟草存在问题，但双方与烟草经销商对质后，原告给刘某某提供的烟草没有质量问题。
被告刘某某辩称，原告送货是事实，对欠款数额也无异议，但原告送的烟草中有7条为假烟，每条230元，该部分扣除后再支付原告欠款。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告华宴公司辩称，2012年11月8日原告诉汉阳陵博物馆、刘某某买卖合同纠纷一案的诉状中明确记载被告刘某某于2012年10月26日，2012年11月3日从原告处拉走蔬菜货物的事实，现原告又再次提起诉讼称其将蔬菜货物送到答辩人店内，两次诉讼所述事实前后矛盾，明显属于原告虚构编造。经核实调查，被告从未在原告处购买过任何货物，原告在诉状中所述事实并不存在，其应依法向适格的债务人主张权利，被告没有向其支付货款的义务，请求法院依法驳回原告起诉。
被告华宴公司向法庭提交了原告2012年11月8日书写的诉状一份，欲证明2012年11月3日是刘某某在原告处拉的货，而不是原告送的货，原告的诉请是虚假的。
原告秦某某提交的证据1、二被告质证后对证据的真实性均无异议，对证据的证明目的不予认。证据2、刘某某无异议，华宴公司认为与其公司无关，对证据真实性不发表意见。刘某某对证人秦兴子、惠保强的证言均不予认可，华宴公司认为与其公司无关，不予认可。被告华宴公司提交的证据，秦某某、刘某某质证后对证据的真实性均无异议，对证据的证明目的不予认可。
合议庭评议后认为，原告秦某某提交的证据1、2、华宴公司提交的证据及来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证人秦某某、惠某某的证言来源合法，客观真实，但与本案不具有关联性，不予采信。
本院根据上述有效证据审理查明以下事实：
2011年5月26日，被告华宴公司（甲方）与西安鑫运房地产营销策划有限公司（乙方，该公司法人为被告刘某某）签订了汉塬华宴餐厅承包合同，华宴公司将下属的汉塬华宴餐厅整体承包给西安鑫运房地产营销策划有限公司，合同期限为5年。合同中约定“华宴公司向乙方移交餐厅和现有的餐厅设备及餐厅已经取得的工商、税务、卫生方面的经营手续并审定乙方对外宣传所用的材料，监督、指导乙方按照合同进行经营活动。乙方在承包经营期间不得变更餐厅名称和公司法人，并负责将华宴公司和华宴公司员工餐厅捆绑经营”。2012年10月26日，原告将价值7700元的货物送到华宴餐厅，被告刘某某在销货清单上签名确认。2012年11月3日，被告刘某某又在原告处拉走价值4243元的货物，被告刘某某亦在销货清单上签名确认，后被告刘某某以在原告处购买的货物存在质量问题拒绝支付欠款。
本院认为，企业法人对它的法定代表人及其工作人员在企业的生产经营活动中履行职务行为引起的法律后果由其所代表的法人组织承担。2012年10月26日秦某某按照西安鑫运房地产营销策划有限公司法人刘某某提供的华宴公司宣传彩页将部分货物送到汉塬华宴餐厅，2012年11月3日刘某某又在秦某某处拉走部分货物，刘某某作为西安鑫运房地产营销策划有限公司的法人不能证明该行为是其在公司生产经营活动中履行职务的行为，故秦某某要求刘某某支付货款的请求，本院予以支持。华宴公司与西安鑫运房地产营销策划有限公司签订餐厅承包后将其餐厅的工商、税务、卫生方面的经营手续出借给西安鑫运房地产营销策划有限公司，违反相关法律、法规的规定，秦某某并不知晓西安鑫运房地产营销策划有限公司与华宴公司之间存在何种法律关系，在客观上秦某某有理由相信其是为华宴公司的餐厅送货，该行为符合表见代理的构成要件，秦某某要求华宴公司承担连带责任的请求，本院予以支持。秦某某请求二被告支付损失500元一节，其并未向法庭提交任何证据，故该请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十日内支付秦某某货款11943元。
陕西汉塬华宴餐饮有限公司对上述货款承担连带责任。
驳回秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由刘某某、陕西汉塬华宴餐饮有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 刘翠萍
代理审判员 李文侠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第31号
申请人贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族。
被申请人唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族。
申请人贺胜利与被申请人唐杰平民间借贷纠纷一案，申请人贺胜利于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈若光所有的湖南金益房地产开发有限公司的股份，并已提供财产担保。
经审查，陈若光持有的湖南金益房地产开发有限公司的股份实际所有人系被申请人唐杰平。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐杰平所有的由陈若光在湖南金益房地产开发有限公司代持的股份。冻结期间，上述股份不得转让、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 路林盟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更50号
罪犯华晓洋，男，汉族，1991年4月15日出生于河南省南阳市，中专文化，原住所地南阳市卧龙区潦河坡乡黄草山周沟村。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年10月14日作出（2011）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人华晓洋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011�5月14日至2019年5月13日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第499号、977号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年12月13日）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第222号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积�参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。并积极履行财产刑。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华晓洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03186号
罪犯万跃军，男，1974年8月13日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年11月27日作出（2008）天刑初字第312号刑事判决，以被告人万跃军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市，岳阳市中级人民法院于2011年6月7日、2013年7月18日分别作出（2011）株中法刑执字第1224号、（2013）岳中刑执字第1088号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万跃军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万跃军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万跃军减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第37号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年11月8日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，个体经营者，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月30日被取保候审，经本院决定，2014年3月20日被取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年11月26日20时许，被告人宋某某酒后驾驶小型普通客车沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由北向南行驶至支农大街路口处，被执勤民警当场查获。
经长春公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为174.64mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人宋某某供述；受案登记表、抓捕经过、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、抽取当事人血样照片、地市常住人口查询、常住人口无违法犯罪证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；长春市公安司法鉴定中心鉴定文书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月26日20时许，被告人宋某某酒后驾驶小型普通客车沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由北向南行驶至支农大街路口处，被执勤民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为174.64mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人宋某某供述；受案登记表、抓捕经过、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、抽取当事人血样照片、地市常住人口查询、常住人口无违法犯罪证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；长春市公安司法鉴定中心鉴定文书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人宋某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人宋某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋某某能够自愿认罪、无其他严重违规驾驶行为、未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王佳松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1911号
原告：郎某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区郊区金华。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告郎某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郎某于2016年5月9日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告郎某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月九日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07330号
原告陕西中天商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区米秦路***号。注册号610000100063309。
法定代表人冯国辉，总经理。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西天华建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区草阳村*号*层*户*号。注册号610000100297890。
法定代表人张桐，经理。
原告陕西中天商贸有限公司与被告陕西天华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贵山、樊鑫娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，其与被告签订《钢材购销合同》，约定由其向被告供应钢材。合同签订后，其依约供货，被告却未及时支付货款。后经双方对账，截止2015年8月1日，被告共拖欠其货款本金631931.87元及赔偿金228668.13元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付钢材款631931.87元及赔偿金293318.1元；被告按照合同约定支付自起诉之日至付清全部货款之日期间的赔偿金；被告承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材。合同第二条第二款约定：“甲方（被告）验收人：沈根林，联系电话：1879261****。钢材送至甲方指定地点后，由指定人员清点验收。”合同第三条约定：“乙方（原告）按甲方验收人签收的送货单以及签过字收料单或入库单作为结算的凭证；价格以当天网价为准。”合同第五条第二款约定：“甲方合同规定时间内，应准时给乙方结清货款，货到工地后，若未付款每天每吨支付5元损失赔偿金。”合同签订后，原告依约于2014年4月1日向被告供应钢材192.985吨，价值631931.87元，被告已签收。2015年8月1日，被告项目部经理沈根林向原告出具结算单一份，载明：“截止2015年8月1日止，钢材加利息总计86万元，钢材本631931.87元，利息228668.13元。此款在2个月内还完。”结算单出具后，被告并未支付任何款项。庭审中，原告向法庭提供被告于2013年12月11日发出的TH字（2013）010号《关于成立“陕西天华建设工程有限公司铜川市申河老城项目部”的通知》一份，载明：被告任命沈根林（身份证号：321028196212173819）同志为项目执行经理，全权负责该项目的工程施工、质量控制、安全管理、财务结算等相关工作，同时启用项目部公章。关于赔偿金，原告明确其计算方法为：以192.985吨为基数，按照每吨每天5元计算，自2015年8月1日至2015年10月8日，共计67天，计64649.97元；加上结算单中的利息228668.13元，合计293318.1元，要求计算至付清全部货款之日。
以上事实，有《钢材购销合同》、《陕西天华建设工程有限公司关于成立“陕西天华建设工程有限公司铜川市申河老城项目部”的通知》、《送货单》、《陕西中天商贸有限公司结算单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。现依据合同及结算单的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款631931.87元，利息228668.13元的事实，故原告要求被告支付货款631931.87元及赔偿金228668.13元，于法有据，本院予以支持。关于2015年8月1日之后产生的赔偿金，原告明确其计算方法为：以192.985吨为基数，按照每吨每天5元计算，自2015年8月1日至2015年10月8日，共计67天，计64649.97元，要求计算至付清全部货款之日。该计算方法中起始时间未超过法律的强制性规定，本院予以准许。但计算标准主张过高，依法调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍，基数调整为以欠付货款631931.87元为基数，截止时间依法调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中天商贸有限公司支付货款631931.87元，赔偿金228668.13元及自2015年8月1日至判决给付之日的赔偿金（以欠付货款631931.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13052元（原告已预交），由被告承担12920元，原告承担132元，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛艳梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7154号
原告吴晓博，男，汉族，出生于1988年1月10日，住河南省新密市。
委托代理人尚晓露，女，汉族，出生于1988年2月23日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告吴晓博诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓博、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告吴晓博的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告吴晓博负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00262号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因本案，于2014年1月21日被肥西县公安局取保候审。同年6月27日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与被害人赵某于2013年11月进入肥西县桃花镇合肥格力电器公司工作，同住该公司宿舍10栋708室。2013年12月15日，被告人张某将赵某放在宿舍柜子中的中国农业银行借记卡盗走。后，被告人张某凭该借记卡的初始密码，于2013年12月17日支取现金850元，于2014年1月16日支取现金1800元、消费70元。
2014年1月20日，被害人赵某报案。同日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年1月22日，被告人张某将赃款退还给被害人赵某，取得其谅解。
公诉机关建议：对被告人张某判处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，肥西县公安局制作的现场图、现场照片，户籍证明、中国农业银行账户明细查询单和对账单、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，合计人民币2720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人张某案发后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某主动退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人张某处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年七月四日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00327号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人宋广东，男，汉族，1994年5月1日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人宋广东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住。2014年6月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋广东犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宋广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人宋广东在明知他人系吸毒人员的情况下，为了从中能够免费吸食毒品，多次在自己开设的手机店为元某某等吸毒人员提供场所，容留他人吸毒。
上述事实，被告人宋广东庭审中亦无异议，且有证人元某某、范某某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、个人信息表、尿样检测报告单、搜查笔录、扣押清单及拍照三张、行政处罚决定书、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋广东明知他人吸毒而为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋广东庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋广东的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋广东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第499号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，于2015年9月2日被取保候审。于2015年11月9日经本院决定逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某某2015年5月29日23时左右，骑摩托车赶到农安县高家店农电所，趁农电所无人，用事先准备好的钥匙打开农电所工具室的门，盗取人民币18621元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人戴某某、李某某证言；（三）被告人陈某某供述。并认为，被告人陈某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2015年5月29日23时许，在农安县高家店镇农电所，趁人不备，用事先准备好的钥匙将高家店镇农电所工具室门打开，盗取人民币18621元。现赃款已返还高家店镇农电所，高家店镇农电所对被害人陈某某表示谅解。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1．公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、扣押清单、返还清单。
4、谅解书。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人代某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人陈某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人陈某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人陈某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人陈某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人陈某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人陈某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金），判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币37000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘大威
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第929号
上诉人（原审被告）：刘皓然，男，汉族，1979年8月出生。
被上诉人（原审原告）：裴立军，男，汉族，1971年5月出生。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所实习律师。
原审第三人：裴立峰，男，汉族，1978年2月出生。
上诉人刘皓然不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第398--
1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因退伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及相关司法解释规定，合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，故本案只能由被告住所地人民法院管辖，刘皓然的住所地为四川省江安县铁清镇西牛村长5间组，同时，考虑到刘皓然在外务工不稳定，随时可能返回老家务农，为方便应诉，也请二审法院裁定本案移送四川省江安县人民法院管辖。
被上诉人裴立军答辩称，（一）东莞市第二人民法院虎门法庭对本案有法定的管辖权。本案案涉的东莞市虎门世通达文教用品厂经营场所在虎门镇。（二）刘皓然申请管辖权异议没有任何的法律依据，其举出的法条多为其捏造及已经失效的法律。
本院经审查认为，本案为退伙纠纷。合伙基于合同产生，因此，退伙纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合伙体东莞市虎门世通达文教用品厂的经营场所在东莞市虎门镇，即本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第929号上诉人（原审被告）：刘皓然，男，汉族，1979年8月出生。被上诉人（原审原告）：裴立军，男，汉族，1971年5月出生。委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所实习律师。原审第三人：裴立峰，男，汉族，1978年2月出生。上诉人刘皓然不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第398—1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因退伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及相关司法解释规定，合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，故本案只能由被告住所地人民法院管辖，刘皓然的住所地为四川省江安县铁清镇西牛村长5间组，同时，考虑到刘皓然在外务工不稳定，随时可能返回老家务农，为方便应诉，也请二审法院裁定本案移送四川省江安县人民法院管辖。被上诉人裴立军答辩称，（一）东莞市第二人民法院虎门法庭对本案有法定的管辖权。本案案涉的东莞市虎门世通达文教用品厂经营场所在虎门镇。（二）刘皓然申请管辖权异议没有任何的法律依据，其举出的法条多为其捏造及已经失效的法律。本院经审查认为，本案为退伙纠纷。合伙基于合同产生，因此，退伙纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合伙体东莞市虎门世通达文教用品厂的经营场所在东莞市虎门镇，即本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一三年十二月十二日书 记 员  张 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第576号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人聂某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日晚19时20分许，被告人聂某酒后驾驶逾期未年检的牌号为浙C×××××的普通两轮摩托车，从乐清市清江镇城区开往该镇棉花塘村方向。途经乐清市清江镇棉花塘村村口路段时，操作不当发生交通事故，被处置民警当场查获。经乐清市交通警察大队认定，被告人聂某负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人聂某血液中的乙醇含量为304mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息查询单、照片、病历、行政处罚决定书、协查函、电话查询记录单、前科情况查询单、证人余某的证言、查获经过说明、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人聂某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月三日
书记员 李汶熹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第380号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人彭宏钢，职务主任。
委托代理人曹丛，住哈尔滨市动力区。
被告苗雨飞，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告苗雨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社委托代理人曹丛到庭参加诉讼。被告苗雨飞经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2010年11月12日，原告与被告苗雨飞签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额15万元，月利率9.3‰，借款期限自2010年11月12日至2013年11月11日。被告苗雨飞以其位于哈尔滨市香坊区房产提供抵押担保，并依法办理了抵押手续。合同签订后原告依约向被告苗雨飞放款15万元。此笔贷款到期后借款人未按时还款，现原告要求法院判令：1、被告苗雨飞偿还借款本金15万元及利息，利息自2015年6月20日起至全部借款本息清偿完毕止，按逾期月利率13.95‰计算；2、如被告苗雨飞不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先偿还原告借款本息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苗雨飞未到庭，亦未提供书面答辩。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同。拟证明：被告苗雨飞从原告处借款15万元，借款期限自2010年11月12日起至2013年11月11日止。
证据二、房地产抵押合同。拟证明：被告苗雨飞以其所有的位于哈尔滨市香坊区房屋为借款进行抵押担保。
证据三、贷款明细查询。拟证明：被告苗雨飞至2015年6月20日止欠贷款本金15万元，利息0元，2015年6月20日以后利息，尚未偿还。
被告未出庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的上述证据真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院经审理确认如下案件事实：2010年11月12日，原告跃进信用社与被告苗雨飞签订最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同，借款金额15万元，借款期限自2010年11月12日至2013年11月11日止，利息按借款约定期限内信用社贷款利率计算。贷款逾期偿还按中国人民银行的相关规定加收罚息。被告苗雨飞以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产为该笔借款提供抵押担保，并在哈尔滨市房地产交易中心依法办理了抵押手续。合同签订后，跃进信用社依约向苗雨飞发放贷款15万元。现被告苗雨飞拖欠借款本金15万元，利息给付至2015年6月20日。
本院认为：原告跃进信用社与被告苗雨飞签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告苗雨飞未按期偿还跃进信用社借款本息，构成对借款合同的违约行为，除应偿付借款本息外，还应按合同约定承担违约责任。苗雨飞作为抵押人，依法应按抵押借款合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市香坊区房屋承担担保责任。本案诉讼中产生的邮寄费原告已垫付，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告苗雨飞于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金150000元；
二、被告苗雨飞于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款150000元的利息，利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算；
三、如被告苗雨飞逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押房产苗雨飞所有的位于哈尔滨市香坊区房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
四、被告苗雨飞于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄费24元。
上述给付款项，被告苗雨飞如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗雨飞负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01851号
原告李苏。
被告李添翼。
原告李苏与被告李添翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏到庭参加诉讼，被告李添翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏诉称：原、被告双方系堂兄弟关系。2008年11月及2012年3月被告以周转困难为由分二次向原告借款4万元。时至今日，原告找被告多次要求偿还借款，被告总以经济困难为由推延。现原告急需资金，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李添翼偿还借款4万元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
原告李苏在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证及被告常住人口信息各1份，拟证明原、被告个人身份情况；
2、借条2份，拟证明被告向原告借款40000元及约定月息三分；
3、证人柳勇、周婷证明各1份，拟证明原告多次向被告催讨借款。
被告李添翼未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告李添翼未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据客观、真实，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告李苏与被告李添翼系堂兄弟关系。2008年11月19日被告李添翼向原告李苏借款20000元，约定月利率为30‰，并约定于2009年2月25日前归还。2012年3月20日，被告李添翼又向原告李苏借款20000元，双方未约定利息和还款日期。后原告多次催讨，被告未予归还，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告第一次借款后未按约定还款，�本案的违约方，应承担相应的民事责任，但双方约定的月利率30‰过高，本院酌定支持月利率为20‰。被告向原告第二次借款后未约定还款日期，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还；双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李添翼于本判决生效之日起10日内偿还原告李苏借款本金40000元及利息（自2008年11月19日起至还款之日止按本金20000元，月利率20‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第137号
罪犯陈小军，男，1983年1月19日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市城区人民法院于2008年5月16日作出（2008）卫城刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2011年5月16日经本院以（2011）吴刑执字第367号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第371号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年10月18日起至2015年10月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈小军减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在服装加工合片岗位，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年第四季度获表扬奖励一次，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分68.7分。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈小军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2007年10月18日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2202号
原告徐守平。
�告矫立成，农村居民。
被告张晓丽，农村居民。
原告徐守平与被告矫立成、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守平到庭参加了诉讼，被告矫立成、被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐守平诉称，2014年5月8日，两被告以做生意为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，承诺十日内归还，要求支付借款10000元。
被告矫立成、张晓丽未到庭答辩。
经审理查明，被告矫立成、张晓丽系夫妻关系。2014年5月8日，两被告以做生意为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，承诺十日内归还。借款到期后，二被告未偿还。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告书写的借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告矫立成向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。被告张晓丽应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告矫立成、张晓丽未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告矫立成、张晓丽于判决生效后十日内偿还原告徐守平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告矫立成、张晓丽负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2202号
原告：张洪英，农民。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。住所地：平邑县流峪镇北申庄。
法定代表人：陈文华，经理。
原告张洪英与被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，2010年4月份，原告急需钱搞养殖，但不好筹集资金。被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（2012年12月18日由“平邑县中慧畜禽养殖专业合作社”更名而来）说能给介绍从银行贷款，要原告交给它3000元保证金，等贷款还完再退给原告。2010年4月12日，原告因急于用钱，就交给了它3000元保证金。原告归还完贷款后，多次找被告催要保证金未果，故起诉法院，请求依法判决被告归还保证金3000元及自2010年4月12日至本案执结日银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社的前身为平邑县中慧畜禽养殖专业合作社，2012年12月18日，平邑县中慧畜禽养殖专业合作社变更为被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。2010年4月，原告因搞养殖急需用钱，被告说能给介绍从银行贷款，但要求原告向其交保证金3000元，待原告还完贷款后再将保证金退还给原告。2012年4月9日，原告在农行平邑县支行贷款30000元，原告于2012年4月12日将保证金3000元交给了被告，被告给原告出具收据一份。2013年4月1日，原告将借款的本金及利息32508.65元还清。原告付清贷款的本息后，多次向被告催要保证金，被告以没钱为由不予退还，原告以其诉求向本院起诉，请求依法判令被告归还保证金3000元及自2010年4月12日至本案执结日银行同期贷款利息。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，本案系一起为借款提供担保引发的纠纷案件，立案案由为居间合同纠纷，但经过审理查明本案的案由应为保证合同纠纷。原告在农行办理贷款时，由被告的前身平邑县中慧畜禽养殖专业合作社收取了原告的保证金，后该合作社更名为被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有承担，同时依据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司继承，故原告主张的保证金应当由被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社负责退还。对于原告主张的利息，因双方没有约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第九条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社退还原告张洪英保证金3000元及利息（自2015年8月21日，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏会明
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2202号
原告：郑美燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：管勇向，男，1996年7月7日出生，汉族，住缙云县。
原告郑美燕与被告李威、管勇向民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李威归还原告借款本金50000元，支付利息1000元（暂计算至2017年5月15日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、被告管勇向对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月9日，被告李威、管勇向与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元，约定借款期限自2017年4月9日至2017年4月29日，月利率2%计息。被告管勇向为该借款提供连带责任保证。逾期后，两被告未按约定归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日即归还原告郑美燕借款本金50000元，支付利息1000元，并从2017年5月16日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息；
二、被告管勇向对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李威、管勇向负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第15号
申请人江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人王飞。
申请人江苏天宇建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／37046940，出票日期2014年11月21日，票面金额人民币50000元，出票人苏州港龙置业有限公司，收款人苏州福喜幕墙门窗有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司木渎支行，汇票到期日2015年5月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天宇建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年六月二十三日
书记员 奚晓莉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第392号
罪犯符小优，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）浙温刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人符小优犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人符小优不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月12日作出（2009）浙刑三终字第281号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2012年8月25日作出（2012）浙刑执字第871号刑事裁定，将罪犯符小优的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月16日该犯被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符小优在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江考核积分194.29分；无期徒刑服刑期间获浙江考核积分290.9分，江西监狱月表扬1次；折算江西表扬27次。符合江西省的减刑规定。本院在立案后五日内将罪犯符小优的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯符小优在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯符小优的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三一年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第298号
原告刘某，女，1962年1月2日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年11月12日举行结婚仪式后开始同居生活，2000年12月9日生育一女取名赵蒙某。同居生活后，因感情不合，常为琐事生气、吵架，2006年我带女儿外出打工，至今未回。现已无法共同生活下去，故起诉。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据材料有：1、常住人口登记卡3份，证明原、被告及其女赵蒙某的身份情况。2、生女赵蒙某当庭笔录1份，证明原、被告已分居7年多时间，其愿跟随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的1-2号证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年11月12日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2000年12月9日生育一女，取名赵蒙某，现跟随原告生活。原告称在同居生活前无个人财产，同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然举行结婚仪式后共同生活多年，但一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系。本案中，原、被告生女赵蒙某自愿跟随原告生活，原告也自愿承担其女赵蒙某的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告生女赵蒙某由原告刘菊抚养，抚养费由原告刘某承担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第169号
上诉人（原审原告）王振青，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）周素珍，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）陈素芹，住河北省承德市兴隆县。
上诉人王振青、周素珍不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1244号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告主张被告取得土地补偿款的二亩土地系二原告分得，被告否认，原、被告对本案争议土地的分配情况存在争议，双方均没有土地使用证照，原告主张的土地使用权的权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故原告应就其土地使用权问题向行政机关申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告王振青、同素珍的起诉。送达后，原审原告王振青、周素珍不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：本案不属于土地所有权和使用权争议，诉争的土地明确，有村委员和村民的证明，本案系不当得利纠纷，不存在使用权属争议，故该案属人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，由兴隆县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所争议土地分配情况存在争议，双方均没有土地使用证照，上诉人主张的土地使用权的权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人就其土地使用权问题向行政机关申请解决。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张斯文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第140号
申请人：王德国，男，汉族，居民。
被申请人：任东升，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月二十一日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人任东升的银行存款予以保全100000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任东升的银行存款及工资100000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第3号
原告薛某某，女，蒙古族，1982年9月3日出生，察右后旗人，文盲，无业，现住察右后旗。
被告冀某甲，男，汉族，1977年4月13日出生，察右后旗人，小学文化，个体户，现住察右后旗。
原告薛某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告冀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告在2002年9月5日登记结婚，婚后生育一男一女，长女取名冀某乙，长子取名冀某丙，在婚后被告对婚姻生活持冷漠态度，被告与其他女子发生婚外情，当时我为了给两个孩子一个完整的家庭，便原谅了被告，谁知被告不知悔改还对我实施家庭暴力，我于2013年4月27日向察右后旗人民法院提起离婚诉讼，当时法院判决不准离婚，现我再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告冀某甲辩称，我与原告共同生活已有十二年，并且养育了两个孩子，为了给孩子，一个完整的家庭，我不同意离婚，就算离婚，我抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于2002年9月5日登记结婚，婚后生育一男一女，长女取名冀某乙，长子取名冀某丙。夫妻共同财产：三轮车一辆，打粉机一台，某某牌轿车一辆（该车于2012年10月29日花费39800元购买）。夫妻双方有债权3000元，无存款及债务。
另查明，原告与被告发生矛盾于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后原告至今未与被告共同生活。
上述事实，可从原告的陈述与被告的答辩及原、被告向法庭提交的证据得到证实。
本院认为，原告再次向本院提起离婚诉讼并经法庭努力调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后生育一男一女，因此原、被告各自抚养一个孩子为宜，长女冀某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；长子冀某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产某某牌轿车归被告所有，夫妻共同财产三轮车及打粉机归原告所有。债权3000元归原告享有。被告冀某甲在庭审中提出有共同债务26500元，原告对此不予认可，被告未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告冀某甲离婚；
二、长女冀某乙由原告薛某某抚养，抚养费由原告薛某某承担；长子冀某丙由被告冀某甲抚养，抚养费由被告冀某甲承担；
三、三轮车一辆、打粉机一台归原告薛某某所有；某某牌轿车一辆归被告冀某甲所有；
四、共同债权3000元归原告薛某某享有。
案件受理费100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一四年二月二十五日
书记员 额 日 和 木
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第288-1号
原告林丽，身份证号码230122196301041927，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村十组。
委托代理人王焕金，身份证号码230122196008260311，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会研究员，住哈尔滨市阿城区胜利街二十委八组。
被告王宇飞，身份证号码232303198906220031，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街龙晟小区C栋2单元101室。
被告王宇航，男，住哈尔滨市松北区商业大学家属楼A栋10单元402室。
本院在审理原告林丽与被告王宇飞、王宇航民间借贷纠纷一案中，原告林丽于2015年5月6日向本院提出到期债权保全申请，请求保全王宇飞、王宇航继承其父亲王景海（2012）阿商初字第218号民事判决书到期债权127000元。并已提供担保。
本院认为，原告林丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王宇飞在本院申请执行的执行款127000元（申请人王景海（已死亡，继承人王宇飞，被执行人王大君、王珺，案号（2013）阿执字第572号）；
二、查封王焕金所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街13委13组地毯厂楼1-703室，房权证号为阿城区房权证和平街字第20070903**号。查封期间由房屋所有权人自行保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 关宏丽
二〇一五年五月十日
书记员 吕亚娇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第69号
原告：邓安祥。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告邓安祥在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计113，171元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬113，171元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职大管轮，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计113，171元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权113，171元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬113，171元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述113，171元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告邓安祥对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬113，171元的债权；
二、确认原告邓安祥上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告邓安祥请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告邓安祥，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第270号
原告梁述林，男，住柘城县。
被告杨效贵，男，住柘城县。
原告梁述林诉被告杨效贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁述林到庭参加诉讼，被告杨效贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁述林诉称：被告梁述林于1995年1月20日借原告现金一万元人民币，当时商定月息0.15元，并约定三到六个月还清本息。经原告多次催要不还。现请求被告杨效贵归还欠款一万元本息。
被告杨效贵未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：被告杨效贵是否应向原告梁述林归还借款一万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1995年1月10日杨效贵借条一张，证明被告杨效贵借款一万元，约定利息0.25分。
被告杨效贵未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：被告杨效贵于1995年1月20日在洛阳办某某厂时向原告梁述林借款1万元，约定利息月息1分5厘，用三个月到六个月本息全部归还。后经原告多次追要未还，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的债权、债务并系有被告出具的欠条为据，依法予以支持。被告在欠条上注明月息0.25，按通常理解应为月息2分5厘，现原告只要求按月息1分5厘计算。对此应视为原告对自己权利的处分，该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨效贵于本判决生效后三日内向原告梁述林归还借款10000元及利息（利息计算方式为，本金10000元，从1995年1月20日起，按月息1分5厘，直至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告梁述林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈国强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01217-2号
申请执行人：刘先春，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02855号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1357号
申请执行人：陈新国。
被执行人：陈永生。
被执行人：林继亮。
被执行人：赵永涛。
陈新国申请执行陈永生等一案，本院依据已经发生法律效力的山东省茌平县人民法院于2010年7月14日作出的（2010）茌民一初字第789号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2013年9月21日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人陈永生，林继亮在济南铁路局济南供电段由工资收入，被执行人赵永涛在济南铁路局济南线路巡护所由工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈新国工资收入50000元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十一月五日
书记员 范海龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第472号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某，董事长。
委托代理人杨某。
被告陈某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年二月五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1234号
原告：丁某某，女，1989年1月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丁某某负担。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洪玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03329号
原告王某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘燕婷
二〇一四年九月十七日
书记员 马 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1543号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘笃传。
被告王玉华。
被告刘杜彬。
被告刘笃宝。
被告路长后。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告刘笃传、王玉华、刘笃彬、刘笃宝、路长后担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，被告刘笃传、王玉华夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年5月16日至2013年5月6日，上述贷款由被告由刘笃彬、刘笃宝提供担保；2012年8月13日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路长后提供反担保，承担连带反担保责任。被告刘笃传、王玉华夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，原告于2013年5月17日代替两被告偿还银行借款本息53300.90元。请求判令五被告偿还银行代偿款本息53300.90元；支付违约金（以53300.90元为本金，自2013年5月17日按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，被告刘笃传与王玉华系夫妻关系，刘笃传与刘笃彬、刘笃宝组成了三户联保小组。2010年5月16日，被告刘笃传经被告刘笃彬、刘笃宝担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、种子、肥料，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年5月16日至2013年5月6日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年7月21日，原告与借款人刘笃传及反担保人路长后签订了反担保合同，合同约定被告路长后自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年8月13日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘笃传办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年8月13日至2013年5月6日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年5月17日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计53300.90元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘笃传、刘笃彬、刘笃宝与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长后签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告刘笃传未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息53300.90元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向另外两担保人刘笃彬、刘笃宝予以追偿，因没有约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告刘笃彬、刘笃宝各应承担1／3的担保份额；同时有权向反担保人予以追偿。该借款系在被告刘笃传、王玉华夫妻关系存续期间发生，属于刘笃传、王玉华夫妻共同债务，应由被告刘笃传、王玉华共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息53300.90元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笃传、王玉华偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款53300.90元。
二、被告刘笃传、王玉华支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金53300.90元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告刘笃彬、刘笃宝对第一、二项款项不能追偿部分各自向原告承担1／3的份额。
四、被告路长后对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路长后在承担反担保责任后，有权向被告刘笃传、王玉华追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第201号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王甲，现住沈阳市沈河区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕，2013年11月2日被取保候审。2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王甲对公诉机关的指控无异议。但其辩称中信银行的欠款在公安机关立案前已还清，中信银行不应当起诉我。
经审理查明：
1.2011年8月2日，被告人王甲使用虚假的身份信息向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，，信用额度为人民币10万元。开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，超过3个月仍拒不归还透支本金。截止2013年10月25日，被告人王甲累计欠费金额共计人民币122155.19元，其中本金人民币94030.6元，利息人民币13536.61元，费用人民币14587.98元。2013年10月31日，被告人王甲将上述本息还清，该卡已无欠款。
2.2011年8月19日，被告人王甲使用虚假的身份信息向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行个人金融部申领信用卡一张，信用额度为人民币10万元。开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，超过3个月仍拒不归还透支本金。截止2013年12月16日，被告人王甲累计欠费金额共计人民币104480.14元，其中本金人民币70000元，利息及费用人民币34480.14元。
3.2012年3月，被告人王甲使用虚假的身份信息向中国光大银行沈阳分行银行卡中心申领信用卡一张，。开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，超过3个月仍拒不归还透支本金。截止2013年11月，被告人王甲累计欠费金额共计人民币53223.3元，其中本金40，654元，利息及费用12568.3元。2013年11月，被告人王甲向光大银行返还赃款金额人民币20，000元。其余欠款尚未还清。
4.2012年6月8日，被告人王甲向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，超过3个月仍拒不归还透支本金。截止2013年7月9日，被告人王甲累计欠费金额共计人民币32083.35元，其中本金19801.64元，利息及费用12281.71元。2013年7月22日，被告人王甲将上述本息还清，该卡已无欠款。
2013年10月26被告人王甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王甲于2013年10月26日被刑事拘留，先期羁押7天。
上述事实，有被告人王甲在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、王甲涉嫌诈骗兴业银行、光大银行、农业银行、中信银行信用卡资金报案材料，信用卡申领材料、交易明细、催款记录，被告人王甲的身份证明材料、前科劣迹调查表、返款说明等；被告人王甲的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王甲明知自己没有还款能力，先后恶意透支信用卡四张，数额巨大，经银行多次催收，拒不归还透支本息，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王甲恶意透支本金共计人民币二十二万余元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王甲当庭自愿认罪，且在立案前已还清中信银行股份有限公司信用卡的欠款，到案后还清兴业银行股份有限公司信用卡全部欠款及中国光大银行沈阳分行银行卡部分欠款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高晓琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04558号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：刘杭江。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告刘杭江信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用27348.32元（截至2014年8月17日止，从2014年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××02）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月17日，被告积欠信用卡透支本息共计27348.32元，其中本金22583.66元，利息3775.4元，滞纳金989.26元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杭江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金22583.66元；
二、被告刘杭江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3775.4元，滞纳金989.26元（利息及其他费用暂计算至2014年8月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告刘杭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第393号
申请执行人：陈进安，男。
申请执行人：金生广（曾用名金胜广），男。
被执行人：孙清雪，男。
申请执行人陈进安、金生广与被执行人孙清雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）庄民初字第4531号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的额为：24万元及利息，案件受理费2525元，执行费4438元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成口头协议，分期还款，但被执行人迟迟没有履行，经查被执行人不在庄河居住，长期不在家，暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 黄维明
二〇一四年六月十二日
书记员 林凌屹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初366号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：吴兴法。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告吴兴法为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 周燕静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第884号
上诉人（原审被告）沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市广播电视产业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号，组织机构代码证代码58112192-6。
法定代表人董荔钦，经理。
上诉人沃特体育股份有限公司与被上诉人莆田市广播电视产业有限公司广告合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第575号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：裁定书认定的事实和适用法律错误，应予以撤销，并将本案件移送莆田市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经本院审查认为，本案是莆田市城厢区人民法院于2015年1月23日收案，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2008）10号］和福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》［闽高法（2008）94号］的规定，本案应由基层法院管辖，且被上诉人住所地在莆田市城厢区辖区内，莆田市城厢区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人沃特体育股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第234号
原告张金芳，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告中国平安人寿白银中心支公司。
法定代表人于风亭，该公司总经理。
原告张金芳与被告中国平安人寿白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告丈夫刘某某在被告处投保智盈人生险，附加保险金额为30000元无忧意外险，并约定身故保险金受益人为张金芳。保险合同成立后，刘某某每年按期交纳保险费。2014年3月27日，刘某某在回家途中因为天气原因，不慎掉入景电二期工程干渠中溺水死亡。被告以刘某某系无证驾驶为由拒绝理赔。原告认为，刘某某的死亡与无证驾驶无直接因果关系，被告拒赔的理由不能成立。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付30000元保险赔偿金。
被告辩称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，故只适用被告住所地法院管辖。另本案中被告全称为中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司，并不是原告所诉中国平安人寿白银中心支公司。
本院认为，原告张金芳的起诉必须有明确的被告，本案中被告应为中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司，而非中国平安人寿白银中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金芳的起诉。
本案预交案件受理费550元，退回原告张金芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ吉