wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3305号
原告：吴飞翔，男，汉族
被告：罗开国，男，汉族
被告：刘翠萍，女，汉族
本院于2014年10月21日立案受理了原告吴飞翔诉被告罗开国、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴飞翔到庭参加诉讼，被告罗开国、刘翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴飞翔诉称：2013年被告因购房多次向原告借款共计31万元，并承诺近期定会归还，原告经多次索要未果，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款310000元，本案诉讼费、保全费，由被告承担。
被告罗开国、刘翠萍，未答辩。
质证过程中，原告提供证据有被告罗开国、刘翠萍于2013年11月27日出具的借条一份。用以证实被告罗开国、刘翠萍在原告处借款310000元的事实。故对原告提供的此份证据的证明力本院予以采信。原告提供为被告罗开国、刘翠萍垫付该房按揭贷款9000元，此份证据，本院不予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年11月27日，被告罗开国、刘翠萍在原告处借现金310000元，当日出具借条。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告罗开国、刘翠萍给原告吴飞翔出具的借条为凭，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还借款310000元的请求，本院予以支持。对原告提出为被告罗开国、刘翠萍垫付该房按揭贷款9000元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗开国、刘翠萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴飞翔借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042.5元、保全费2020元，由被告罗开国、刘翠萍负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢晓月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终35号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁佳晶，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人梁佳晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0109刑初946号刑事判决，对被告人梁佳晶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；毒品及犯罪工具予以追缴没收。原审被告人梁佳晶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁佳晶申请撤回上诉。
本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人梁佳晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁佳晶申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五�第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁佳晶撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1210号
原告肖某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告曹某某，女，1985年出生。
被告伍某，男，1985年出生，系曹某某丈夫，住址同上。
委托代理人罗某某，男，1948年出生。
原告肖某与被告曹某某、伍某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人文斌，被告曹某某，被告伍某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告曹某某与她系同事关系。2015年5月16日，被告曹某某因家庭需要急需周转资金，便向她暂时转借12万元现金说月底归还，她看在同事的份上信以为真，便从银行转账12万元整给被告曹某某处。到期后，她向被告曹某某追讨，被告以现在没钱为由拖欠至今分文未还。最近听被告自己说要卖房子，她认为被告经济已经出现变故，为维护她的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格。
2、借条。证明借款事实。
3、被告户口本。证明被告身份信息。
4、转账凭据。证明款项已通过银行转入被告账户。
被告曹某某辩称，原告诉请是事实，她借款12万元没有还也是事实。所借的钱给其丈夫伍某谋求职务升迁所用。她要求法院变卖其房子偿还债务。
被告曹某某向本院提交下列证据：
1、录音资料。证明她与丈夫伍某就所欠借款用于何处、如何偿还的通话录音。
被告伍某辩称：（一）他与被告曹某某虽是夫妻关系，但夫妻之间的经济是独立的，被告单方于2015年5月16日向原告借款壹拾贰万元整（120000元），在借款前未与他商量借款所作何用，借款后也未告知他，他对被告所借款其用途不清楚，因此他不承担该笔借款的偿还责任。（二）原告将他诉至法院是完全没理由的，因这是原、被告私下签订的借款“借据”，他并不在场，不知情，就不应该承担该笔借款的偿还责任。（三）原、被告是相当好的朋友关系，因此他对此“借据”的真假性存有疑问。他自与被告结婚以来由于购房以及家庭琐事，经常发生矛盾，造成夫妻之间不和，甚至到离异的程度，此起“民事诉讼”是否是被告与原告合伙起来制造的“假借款”，作为被告提前转移谋取家产的手段。请法院对此张“借据”的真实性作出法律鉴定，以便公平判决此案。
被告伍某未向本院提交证据。
原、被告双方对证据的质证意见如下：
被告曹某某、伍某对原告的证据1-4均予认可。被告伍某对其妻曹某某当庭播放的录音认可。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
经审理，本院查明的案件事实是：原告肖某与被告曹某某系同事关系。被告伍某系曹某某丈夫，被告伍某在广州铁路集团衡阳车务段工作，为谋求升职副站长职务，被告伍某通过其妻曹某某向他人借款用于谋职花费，到期未能偿还。2015年5月16日，被告曹某某向原告肖某借款120000元用于偿还他人借款，并于当日由被告曹某某向原告肖某出具借据，定于2016年5月16日归还。现原告肖某得知两被告因欠债太多，预出售房屋，便提前向法院起诉要求两被告偿还借款本金。
另查明，本院还受理了一起他人起诉两被告借款未还案件。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，本案争议的焦点是：被告曹某某向原告肖某所借的120000元是否应由被告曹某某和其丈夫伍某共同偿还。依上述查明的案件事实，可以认定，被告曹某某向原告所借款项是用于被告伍某谋职升迁所用，属夫妻共同债务。被告伍某辩称不知情其妻曹某某借款事项，且系虚假借款，与事实不符，本院对其辩论理由不予采信。现两被告因欠债未还，被他人起诉至本院。原告要求两被告提前偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某、伍某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告曹某某、伍某两人承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0103刑初874号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人牟华峰，男，1976年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，住沈阳市沈河区。涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人王立新、周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人牟华峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，于2018年5月14日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 王立群
二〇一八年五月十四日
书 记 员 武鑫岐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初650号
原告王广华，男，汉族，1962年6月11日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告李锦国，男，汉族，1972年7月18日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人陈铁柱，男，汉族，1971年8月12日出生，住邵阳市北塔区。
被告陈倩，女，汉族，1973年10月5日出生，住址同上，系被告李锦国妻子。
被告颜琼，女，汉族，1971年8月26日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人颜珺，男，汉族，1977年5月22日出生，住新邵县。
原告王广华诉被告李锦国、陈倩、颜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人杨梅坤、被告李锦国的委托代理人陈铁柱、被告颜琼的委托代理人颜珺到庭参加了诉讼。被告陈倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广华诉称，被告李锦国、陈倩系夫妻关系，2014年1月14日，被告李锦国因缺少流动资金，通过被告颜琼的介绍向原告借款30万元，口头约定月利息3%，被告颜琼担保，原告通过银行将借款存至被告李锦国指定的账户，但被告方只向原告支付至2015年11月13日的利息，后原告多次催收未果，特提起诉讼。1、请求判决被告李锦国、陈倩共同偿还原告借款30万元及利息108000元（按月息2%，自2015年11月14日起计算至2017年5月13日止，顺延照计）。2、判决被告颜琼承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、因申请财产保全产生的保险费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
借条、转款凭证，拟证明借款及担保的事实；
证明，拟证明借款利息为月息3%，利息支付至2015年11月。
被告李锦国、颜琼口头辩称，我们现在没办法承担利息，本金会想办法分期付清，借条上没有约定利息，本人不承担任何责任。但没提供证据。
被告陈倩未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告李锦国、颜琼无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告李锦国、陈倩系夫妻关系。被告李锦国因缺少流动资金，于2014年1月14日通过被告颜琼的介绍向原告借款30万元，并出具了借条，今借到王广华人民币现金叁拾万元整。借款人李锦国，担保人颜琼。当日，原告通过中国农业银行将30万元借款转账至被告李锦国指定的被告颜琼的账户。被告按月息3%向原告支付利息至2015年11月13日止，后原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李锦国向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告�锦国未归还借款，应负本案的全部责任。本案借款是在李锦国与陈倩的婚姻关系存续期间形成的债务，应属李锦国与陈倩的夫妻共同债务，被告陈倩应承担共同清偿责任。被告颜琼系担保人，应对全部债务承担连带保证责任。原告请求被告承担因申请财产保全产生的保险费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称借条上没有约定利息，而2017年5月8日被告颜琼证明，约定息金3分，并已付至2015年11月份，故对被告的辩称观点，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦国、陈倩在本判决生效后10日内归还原告王广华借款本金300000元及利息108000元（从2015年11月14日起至2017年5月13日止，按月息2%计算，顺延照计）。
被告颜琼对被告李锦国、陈倩所欠借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告颜琼承担保证责任后，有权向被告李锦国、陈倩追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7420元，财产保全费2770元，由被告李锦国、陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张 朝 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初650号原告王广华，男，汉族，1962年6月11日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告李锦国，男，汉族，1972年7月18日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人陈铁柱，男，汉族，1971年8月12日出生，住邵阳市北塔区。被告陈倩，女，汉族，1973年10月5日出生，住址同上，系被告李锦国妻子。被告颜琼，女，汉族，1971年8月26日出生，住邵阳市双清区。委托代理人颜珺，男，汉族，1977年5月22日出生，住新邵县。原告王广华诉被告李锦国、陈倩、颜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人杨梅坤、被告李锦国的委托代理人陈铁柱、被告颜琼的委托代理人颜珺到庭参加了诉讼。被告陈倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广华诉称，被告李锦国、陈倩系夫妻关系，2014年1月14日，被告李锦国因缺少流动资金，通过被告颜琼的介绍向原告借款30万元，口头约定月利息3%，被告颜琼担保，原告通过银行将借款存至被告李锦国指定的账户，但被告方只向原告支付至2015年11月13日的利息，后原告多次催收未果，特提起诉讼。1、请求判决被告李锦国、陈倩共同偿还原告借款30万元及利息108000元（按月息2%，自2015年11月14日起计算至2017年5月13日止，顺延照计）。2、判决被告颜琼承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、因申请财产保全产生的保险费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；借条、转款凭证，拟证明借款及担保的事实；证明，拟证明借款利息为月息3%，利息支付至2015年11月。被告李锦国、颜琼口头辩称，我们现在没办法承担利息，本金会想办法分期付清，借条上没有约定利息，本人不承担任何责任。但没提供证据。被告陈倩未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告李锦国、颜琼无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李锦国、陈倩系夫妻关系。被告李锦国因缺少流动资金，于2014年1月14日通过被告颜琼的介绍向原告借款30万元，并出具了借条，今借到王广华人民币现金叁拾万元整。借款人李锦国，担保人颜琼。当日，原告通过中国农业银行将30万元借款转账至被告李锦国指定的被告颜琼的账户。被告按月息3%向原告支付利息至2015年11月13日止，后原告多次催收未果，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李锦国向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告�锦国未归还借款，应负本案的全部责任。本案借款是在李锦国与陈倩的婚姻关系存续期间形成的债务，应属李锦国与陈倩的夫妻共同债务，被告陈倩应承担共同清偿责任。被告颜琼系担保人，应对全部债务承担连带保证责任。原告请求被告承担因申请财产保全产生的保险费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称借条上没有约定利息，而2017年5月8日被告颜琼证明，约定息金3分，并已付至2015年11月份，故对被告的辩称观点，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦国、陈倩在本判决生效后10日内归还原告王广华借款本金300000元及利息108000元（从2015年11月14日起至2017年5月13日止，按月息2%计算，顺延照计）。被告颜琼对被告李锦国、陈倩所欠借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告颜琼承担保证责任后，有权向被告李锦国、陈倩追偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费7420元，财产保全费2770元，由被告李锦国、陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 张 朝 阳二〇一七年九月十九日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2327号
原告王玉花。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告周家春。
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市中区玉函路36号。
本院在审理原告王玉花与被告周家春、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉花于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉花的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉花负担。
审判员 赵军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1565号
原告：吴婉婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住武汉市青山区，系交通银行股份有限公司湖北省分行员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告吴婉婷（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告13000元、赔偿精神损失费3000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月28日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费13000元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2013年12月28日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿选择被告开办的自考考试辅导培训课程，并选报专科起点本科武汉科技大学主考的艺术设计专业，被告提供的服务为代办报名考试、考前培训及双方协商达成的服务范围；原告向被告支付服务费13000元；支付方式为收取定金200元，12月30日转账12800元；协议有效期自2013年12月28日至2015年7月31日止。2013年12月30日，原告通过其父亲的账户向马自胜账户转账12800元。其后，双方未履行该协议。2015年4月22日，原、被告又签订一份服务协议，约定原告自愿报考被告华中科技大学（专升本）国际经济与贸易网络教育专业学习；原告向被告支付服务费13000元，其中管理费12800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费200元；支付方式处写明原自考艺术设计的费用转入网教中；被告承诺原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺专升本2.5年，原告能通过所报读专业的所有科目考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年4月18日至2017年12月30日。
协议签订后，被告未为原告提供过培训服务。2015年9月1日，原告取得了华中科技大学国际经济与贸易专业（网络教育）本科学籍（学制2.5年）。原告未参加过华中科技大学的学习和考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。被告已于2016年4月已歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复，该校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还；原告的入学时间为2015年9月，学籍状态为休学，合作办学单位为湖北职业技术学院，其学费于2015年11月6日由武汉华科济医院管理有限公司缴纳，金额为3200元。原告陈述不清楚武汉华科济医院管理有限公司，也不清楚向华中科技大学缴费的情况，其是将全部学费交付给被告，其愿意继续在华中科技大学学习。
上述事实，有服务协议、工商银行交易明细查询、教育部学籍在线验证报告、华中科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月28日签订服务协议，原告向被告支付了协议款项12800元，但该协议未继续履行，双方于2015年4月22日又签订一份服务协议，约定将前份协议中的款项转为该协议费用，故被告已实际收取了2015年4月22日协议项下的款项12800元。原告主张付款金额为13000元，但其仅提供了12800元的付款凭证，下余200元既无付款凭证亦无被告出具的收款收据，故原告的主张不能成立。服务协议约定被告收取的管理费12800元包含代缴华中科技大学的学费，华中科技大学向本院回复，该校已收取原告学费3200元，原告的学籍状态为休学，其学费是通过武汉华科济医院管理有限公司支付，合作办学单位是湖北职业技术学院，该校与被告之间无合作关系。但根据查明的案件事实，原告并未与其他单位签订服务协议及支付费用，华中科技大学收到的学费，无论是通过何种渠道交付，亦应认定为原、被告服务协议项下涉及的代缴学费的金额。鉴于被告已歇业，原告要求被告退还收取的相应款项，应当予以支持。对于退还的数额，协议约定管理费中还包含考务费、教务费及培训费，但并未约定各收费项目的具体数额，而被告未向原告提供培训服务，协议亦未明确考务费、教务费的收费主体及用途，也无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，因此，上述管理费中应扣减已由华中科技大学收取的学费3200元，余款9600元应由被告予以退还。根据华中科技大学的回复意见，原告的学籍虽然状态为休学，但其从入学当年起算6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，该校将依照有关规定颁发毕业证书，因此，扣除上述3200元并不影响原告继续在华中科技大学学习。原告主张的精神损失费无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴婉婷退还款项9600元；
二、驳回原告吴婉婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴婉婷负担40元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年十月十七日
书记员 刘燕双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第475号
申请执行人：张义军，男，汉族，农民。
被执行人：梁乌力吉图，男，蒙古族。
申请执行人张义军与梁乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）阿鲁民初字第5675号民事调解书，调解：被执行人于2015年1月12日前偿还申请人借款55000.00元，案件受理费900.00元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵 东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初492号
原告李桂丹，女。
被告加格达奇区饺饺者居家饺子楼，经营者纪晓东，男。
原告李桂丹诉被告加格达奇区饺饺者居家饺子楼健康权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，2016年6月13日公开开庭审理本案，原告李桂丹、被告加格达奇区饺饺者居家饺子楼经营者纪晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日晚上6点，原告与很多人去被告饭店吃饭，原告刚进被告饭店内大厅，就滑倒了，原告已经报警，原告的同事将原告送到大兴安岭地区第二人民医院救治，住院治疗12天，被诊断右手克雷氏骨折，医生建议原告保守治疗，花费医疗费5380.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5380.00元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天12天）、护理费1146.00元（95.50元/天12天）、误工费70000.00元（原告系倪家饼店业主，由于手部受伤停止营业7个月，每个月营利10000.00元），以上合计77726.00元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说在被告饭店内吃饭时摔伤，被告当时不知道这个事情，原告摔伤后一个多小时回到饭店里跟被告爱人说她摔伤了，后来被告的爱人跟被告说了此事，但被告一直都没有见过原告。原告在被告饭店里走的时候好好的，走了一个多小时后回来说在被告饭店里摔伤了，不知道原告一个多小时去干什么了，原告到底在哪里摔伤的。如果原告真的在被告饭店里摔伤了，当时应该在饭店里等着处理或者第二天来找被告，但原告一直都没有找过被告，现在都过快一年了，原告起诉被告，说在被告饭店里摔伤了，被告对原告的摔伤不认可。
经审理查明，2015年9月8日18时原告到被告饭店就餐，在被告饭店内揉过受伤手臂。2015年9月8日原告在大兴安岭地区第二人民医院花费门诊医疗费364.80元，2015年9月9日10时44分原告到该医院住院治疗12天，被诊断为右克雷氏骨折，于2015年9月21日出院，医生医嘱出院后休息六个月，避免剧烈活动，定期复查，外科随诊；原告花费住院医疗费2856.20元。原告于2015年10月12日和10月31日、2016年3月14日到该医院复查共计花费门诊医疗费240.00元，于2015年10月8日和12月30日在加格达奇区寅河大药房购买中药共计花费1920.00元。原告的住院病案出院记录中入院时情况为：患者入院时自诉1天前不慎摔倒，右手掌着地，当时无昏迷，自觉右腕关节疼痛，肿胀，功能障碍。
另查明，原告与其丈夫倪成林经营加格达奇区倪家饼店，该饼店现已出兑给他人。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的证人贾XX证言、大兴安岭地区第二人民医院住院病案1份、出院证1份、医学诊断证明书2份、门诊费票据4张（2015年9月8日）、住院费票据1张、门诊费票据3张及X-
RAY检查报告单3份（2015年10月12日、2015年10月31日、2016年3月14日）、加格达奇区寅河大药房发票2张（2015年10月8日、2015年12月30日）、加格达奇区倪家饼店营业执照复印件1份、佳旺市场出具的证明1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然证人贾XX证实，听说原告在被告饭店内摔倒受伤，当时警察也去了，后来就去医院了，但证人只是听说原告在被告饭店内摔倒受伤，不是亲眼所见，且原告也未提供公安机关关于原告在被告饭店就餐摔倒受伤的相关证明，原告提供的证据不足以证明其身体所受损害是在被告饭店内摔倒以及由于被告存在过错造成的，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂丹的诉讼请求。
案件受理费1743.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李桂丹负担871.50元，退还原告李桂丹871.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年六月二十日
书记员 纪 巍
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初492号原告李桂丹，女。被告加格达奇区饺饺者居家饺子楼，经营者纪晓东，男。原告李桂丹诉被告加格达奇区饺饺者居家饺子楼健康权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，2016年6月13日公开开庭审理本案，原告李桂丹、被告加格达奇区饺饺者居家饺子楼经营者纪晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日晚上6点，原告与很多人去被告饭店吃饭，原告刚进被告饭店内大厅，就滑倒了，原告已经报警，原告的同事将原告送到大兴安岭地区第二人民医院救治，住院治疗12天，被诊断右手克雷氏骨折，医生建议原告保守治疗，花费医疗费5380.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5380.00元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天12天）、护理费1146.00元（95.50元/天12天）、误工费70000.00元（原告系倪家饼店业主，由于手部受伤停止营业7个月，每个月营利10000.00元），以上合计77726.00元。被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告说在被告饭店内吃饭时摔伤，被告当时不知道这个事情，原告摔伤后一个多小时回到饭店里跟被告爱人说她摔伤了，后来被告的爱人跟被告说了此事，但被告一直都没有见过原告。原告在被告饭店里走的时候好好的，走了一个多小时后回来说在被告饭店里摔伤了，不知道原告一个多小时去干什么了，原告到底在哪里摔伤的。如果原告真的在被告饭店里摔伤了，当时应该在饭店里等着处理或者第二天来找被告，但原告一直都没有找过被告，现在都过快一年了，原告起诉被告，说在被告饭店里摔伤了，被告对原告的摔伤不认可。经审理查明，2015年9月8日18时原告到被告饭店就餐，在被告饭店内揉过受伤手臂。2015年9月8日原告在大兴安岭地区第二人民医院花费门诊医疗费364.80元，2015年9月9日10时44分原告到该医院住院治疗12天，被诊断为右克雷氏骨折，于2015年9月21日出院，医生医嘱出院后休息六个月，避免剧烈活动，定期复查，外科随诊；原告花费住院医疗费2856.20元。原告于2015年10月12日和10月31日、2016年3月14日到该医院复查共计花费门诊医疗费240.00元，于2015年10月8日和12月30日在加格达奇区寅河大药房购买中药共计花费1920.00元。原告的住院病案出院记录中入院时情况为：患者入院时自诉1天前不慎摔倒，右手掌着地，当时无昏迷，自觉右腕关节疼痛，肿胀，功能障碍。另查明，原告与其丈夫倪成林经营加格达奇区倪家饼店，该饼店现已出兑给他人。以上事实有原、被告陈述、原告提供的证人贾XX证言、大兴安岭地区第二人民医院住院病案1份、出院证1份、医学诊断证明书2份、门诊费票据4张（2015年9月8日）、住院费票据1张、门诊费票据3张及X-RAY检查报告单3份（2015年10月12日、2015年10月31日、2016年3月14日）、加格达奇区寅河大药房发票2张（2015年10月8日、2015年12月30日）、加格达奇区倪家饼店营业执照复印件1份、佳旺市场出具的证明1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然证人贾XX证实，听说原告在被告饭店内摔倒受伤，当时警察也去了，后来就去医院了，但证人只是听说原告在被告饭店内摔倒受伤，不是亲眼所见，且原告也未提供公安机关关于原告在被告饭店就餐摔倒受伤的相关证明，原告提供的证据不足以证明其身体所受损害是在被告饭店内摔倒以及由于被告存在过错造成的，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂丹的诉讼请求。案件受理费1743.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李桂丹负担871.50元，退还原告李桂丹871.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年六月二十日书记员  纪 巍《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2390号
原告黄书凤，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告卢英，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄书凤与被告陈华中、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄书凤到庭参加诉讼；被告陈华中、卢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书凤诉称：原告与被告陈华中系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告陈华中以经商缺乏资金为由向原告借款500000元。原告为此于同日通过银行转帐向被告陈华中交付500000元，被告陈华中向原告出具一份借条。双方约定利息每半年支付一次，月利率为2%。截至2014年5月17日，被告陈华中向原告支付了全部利息并已偿还本金250000元。2014年5月18日，被告陈华中向原告重新出具一份借款额为250000元的借条。双方口头约定利息按月利率2%自2014年5月18日起算。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还上述250000元借款。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告陈华中、卢英共同偿还原告借款本金250000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告陈华中、卢英负担。
被告陈华中、卢英均未作答辩。
经审理查明：原告黄书凤和被告陈华中系朋友关系。被告陈华中、卢英系夫妻关系。被告陈华中在与被告卢英婚姻关系存续期间，于2014年5月18日向原告出具“兹向黄书凤借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”的借条一份，确认其向原告借款250000元。后经原告多次催讨，上述款项至今未得以偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告陈华中身份证复印件、被告卢英身份证复印件、二被告户籍登记证明、被告陈华中于2014年5月18日出具的一份借条、中国建设银行转账凭条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈华中向原告黄书凤借款250000元，有被告陈华中出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告陈华中、卢英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年4月17日起计至款项还清之日止，符合法律有关规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈华中、卢英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄书凤借款本金250000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月17日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈华中、卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02086号
原告：祝某某，女，1976年4月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1969年4月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告祝某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年12月31日不公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人汪定波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某诉称：2010年2月22日原、被告登记结婚。2008年12月17日吴某乙出生，现读小学二年级。2011年农历正月，原、被告共同出资，在宿松县某某镇某某村建自住房，同年腊月房屋建成后，原、被告由户籍住址搬迁至现住址（新建房屋）居住至今。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，未婚先孕，且均系再婚。婚后，原、被告缺少交流，没有建立起夫妻感情。因被告无端猜疑原告有婚外情，自2015年8月起，被告经常无故侮辱、殴打原告，至原告不敢与被告见面。面对被告的无理要求，原告稍不顺从，被告不是对原告拳脚相加，就是以自杀相要挟。2015年11月12日凌晨3时许，被告对原告施暴，原告不从，被告从自家二楼跳楼自残，至左手臂桡骨骨折。由于被告前述行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉来院，诉请判令：1、解除、原被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告一次性给付原告经济补偿费30000元；5、被告一次性给付精神抚慰金30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；
2、被告户籍信息1份，证明被告的身份；
3、婚生子吴某乙户籍信息1份，证明婚生子身份；
4、结婚登记表1份，证明原、被告合法的夫妻关系；
5、手机信息1份、照片5张，证明被告曾实施家庭暴力。
吴某甲辩称：不同意和原告离婚。原告诉称的登记结婚、生子、出资建房均是事实，原告其他陈述均不是事实，被告没有实施家庭暴力。
被告未当庭出示证据。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4均无异议；对证据5，信息是真实的，是被告所发，但是发信息是劝原告回来好好过日子，照片不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。
本院经审查对原告所举证据认证如下：
原告证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信；证据5，根据短信内容及相关照片不能径直认定被告存在家庭暴力，被告对照片的真实性亦有异议，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告均系再婚，于2008年12月17日生子吴某乙，2010年2月22日补办结婚登记。2015年11月12日，双方因家庭琐事发生矛盾，至原、被告分开居住至今。原告于2015年12月7日来院诉请离婚，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。原、被告均系再婚，婚生子尚年幼，需要家庭的呵护，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，维护家庭，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告祝某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执119号
申请执行人郑良涛，男，1969年4月出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人刘道霞(系申请执行人郑良涛之妻),女,1970年4月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人郑良涛申请执行被执行人陈勇、梁小艳借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人郑良涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1301号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执119号申请执行人郑良涛，男，1969年4月出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人刘道霞(系申请执行人郑良涛之妻),女,1970年4月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人郑良涛申请执行被执行人陈勇、梁小艳借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人郑良涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1301号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  刘俊鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2454号
原告王某甲，男，1966年11月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人潘玉海，男，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告魏某某，女，1968年11月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘玉海、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告魏某某1988年经人介绍后相识，异地交往四年后走到一起，在双方了解不深、感情基础薄弱的情况下，因社会、家人等压力，于1992年9月30日登记结婚。双方婚后于1994年11月23日生育女儿，取名王某已。被告魏某某性格专断、自私，婚后对家庭、家人缺乏爱护、尊重，曾发生家庭暴力、撕毁结婚证和放弃结婚信物等行为，严重伤害了夫妻感情；我们家族背景、往日生活环境和习惯等差异大，双方性格严重不和，最后导致无共同语言。婚后，被告魏某某周末一直在娘家居住，双方难以充分沟通、交流，夫妻感情脆弱。2011年3月后我们开始分居，夫妻关系早已名存实亡。2014年4月，我提出协议离婚，被告魏某某拒绝。我们双方感情确已破裂且毫无和好可能，特诉至法院，请求判决我与被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告王某甲在诉状中所述不是事实，我们自认识以来交流很多，彼此非常了解。婚后夫妻感情也一直很好，我并没有原告王某甲所说的撕毁结婚证等行为。原告王某甲所称我在娘家居住，是因为我母亲患脑出血瘫痪在床已21年，平时周一至周五由我其他兄弟姐妹照顾，我只有周末时间照顾瘫痪在床的母亲，这是任何一个子女都应该做的，是他对我产生了误会。而且原告王某甲曾提出协议离婚不是事实。希望原告王某甲能够考虑孩子还需要家庭的照顾。只要我们能够相互沟通、相互理解，是有和好可能的。
经审理本院认定，原告王某甲与被告魏某某于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1992年9月30日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女，取名王某已，已成年。原告王某甲与被告魏某某婚前及婚后初期感情稳定，现双方因家庭琐事和沟通问题产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告王某甲与被告魏某某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后双方共同生活二十余年并生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事和沟通等问题产生矛盾，但无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要原告王某甲与被告魏某某今后加强沟通，珍惜多年来的夫妻感情，互相关心、互相理解，是能够重归于好的。原告王某甲没有提交相应证据证明其与被告魏某某的夫妻感情已经破裂，应当认定其二人夫妻感情尚未破裂。对原告王某甲关于与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈颜颜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00550号
原告：廖胜堂。
被告：姜昭椅。
本院于2015年10月15日受理了原告廖胜堂诉被告姜昭椅民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由姚四明担任审判长，审判员郭晓洁、人民陪审员尹伙权参加合议，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖胜堂到庭参加诉讼，被告姜昭椅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖胜堂诉称，2015年2月18日，被告姜昭椅因搞汽车运输需要资金周转为由，向原告借款150，000元，并约定按月息2%计算利息，现被告不但不偿还借款，而且外出躲避债务。特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还欠款150，000元及利息（按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告廖胜堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的主体资格适格。
证据二、借条一张，拟证实被告向原告借款150，000元并约定利息为年息2分的事实。
被告姜昭椅在指定的期限内未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院认为，原告提交的证据一、证据二真实、可信，本院予以采信。
经庭审举证核实查明如下事实：
被告姜昭椅从事汽车运输因资金周转困难，通过夏来臻（系原告廖胜堂邻居）向原告廖胜堂借款人民币150，000元，原告廖胜堂于2015年2月17日用三张金额均为50，000元的邮政储蓄存单从邮政储蓄银行取出现金150，000元，于2015年2月18日在原告家中通过夏来臻借给被告姜昭椅，被告姜昭椅当日向原告廖胜堂出具欠条一张，欠条用“鄂州市凤凰街道办事处滨湖社区居委会”字样的信笺所写，内容为：今借到廖胜堂人民币壹拾伍万元整，利息年息贰分，6-12个月还清。原告多次通过夏来臻向被告催要该欠款，被告逃避债务至今未还。
本院认为，被告姜昭椅向原告廖胜堂借款人民币150，000元，约定利息为年息贰分，并出具欠条一张，系借款合同关系，双方约定的利息未违反法律规定，该借款合同合法、有效，应当受到法律保护。被告姜昭椅拖欠原告廖胜堂借款及利息未能及时偿还，是造成本案纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜昭椅偿还原告廖胜堂借款人民币150，000元及利息人民币25，000元（利息按年利率20%计算，自2015年2月18日算至2015年12月18日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告姜昭椅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚四明
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 尹伙权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄显婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第183号
原告：郭某。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：牛某。
原告郭某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年11月左右经人介绍原、被告相识。××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚后才发现被告有病，结婚不久，原告就出去打工。两人无法继续生活下去。今依法起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告牛某缺席无答辩。
经审理查明：2009年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。庭审中，原告称由于自己是再婚又领个女儿，婚前缺乏了解，婚后发现被告有××，无法同居生活，让他去治疗，被告不去，原告的陈述无证据证明。
另查明：2015年9月0日被告牛某给本院邮寄一封信，信中内容：不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，书信等在案为凭。
本院认为：原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法不予支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告牛某离婚。
本院受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田振宇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第33号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余端木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人林元妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人余端木、林元妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人余端木、林元妹2007年4月10日办理结婚登记，2007年11月生育第一胎一男孩，2013年2月28日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102075号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余端木、林元妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102075号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余端木、林元妹。被执行人在法定期限内，未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余端木、林元妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102075号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余端木、林元妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余端木、林元妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行职工。
被告梁发玉，男，1966年5月出生。
被告梁其高，男，1974年7月出生。
被告梁其权，男，1958年3月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告梁发玉、梁其高、梁其权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非和被告梁发玉、梁其高、梁其权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2009年5月31日，被告梁发玉在被告梁其高、梁其权的担保下在我行贷款30000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即归还借款3万元及利息，承担本案诉讼费。
被告梁发玉辩称，当年银行有三户联保贷款政策，其以为是为他人贷款提供担保才签的名，后来才知道是本案三被告贷款，但这笔贷款并不是三被告使用的，实际用款人是梁其军，应由梁其军来偿还。
被告梁其高辩称，我一直以为是帮梁其军担保，并不知道是帮梁发玉担保。
被告梁其权辩称，同梁其高答辩意见。
经审理查明，2009年5月8日，被告梁发玉向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写水稻种植，以此为由申请贷款30000元，并在借款申请人栏内签了名。2009年5月8日，被告梁发玉、梁其高、梁其权在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2009年5月31日，被告梁发玉、梁其高、梁其权与原告中国农行罗山支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年5月31日至2012年5月30日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元整。2009年6月2日，原告向被告梁发玉发放贷款30000元，并为被告梁发玉办理了个人借款凭证，被告梁发玉在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，该笔借款利息结算至2012年12月28日。
本院确认的上述事实，有被告梁发玉签名的中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表及最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告梁发玉、梁其高、梁其权签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告梁发玉签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告梁发玉以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告梁其高、梁其权在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了30000元贷款，被告梁发玉、梁其高、梁其权应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。被告梁发玉辩称其是为梁其军贷款，其本人没有使用过贷款，其贷款的钱实际上也是由梁其军使用的，该贷款不应由其偿付，被告梁发玉的辩解主张系另一法律关系，不能对抗原告要求其履行还款义务的请求。被告梁其高、梁其权辩称其以为是为梁其军贷款提供担保，但没有提供相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁发玉于本判决生效后15日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息（利息从2012年12月29日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告梁其高、梁其权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,556.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,556.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第948号
申请执行人：周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
周泽华与梁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁强应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5400元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清日止）给申请执行人，并承担案件受理费25元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金5400元及其利息，承担案件受理费25元，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁强有号牌为粤W**号的起亚牌小型轿车一辆，本院已另案［（2015）云罗法执字第598号］裁定查封，但因不能控制而暂时无法处理，另查实被执行人梁强有工资收入，未查实被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月4日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第948号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭晓萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10011号
原告：刘中信，男，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘中正，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石蟆镇东溪村高寨坪经济合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。
负责人：李德全，社长。
本院在审理原告刘中信诉被告刘中正、重庆市江津区石蟆镇东溪村高寨坪经济合作社物权保护纠纷一案中，原告刘中信于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中信自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘中信负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 成 涛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第366号
上诉人（原审原告）张建锋。
上诉人（原审原告）张建英。
上诉人（原审原告）胡华妹。
委托代理人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人周碎榜。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴如音。
委托代理人吕俊棠，男，1964年9月8日出生，汉族。
上诉人张建锋、张建英、胡华妹因诉文成县人民政府土地行政登记一案，不服文成县人民法院（2014）温文行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月15日，文成县人民政府因吴如音申请，颁发2-2013-13-94号集体土地使用证，将坐落文成县百丈漈镇二源村、地号13-1-144、使用权面积57.5平方米的集体土地使用权登记给吴如音。张建锋、张建英、胡华妹不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该登记行为。
原审裁定认定：2013年9月23日，第三人吴如音对百丈漈镇二源村宫前自然村上坦屋住宅向被告下属南田土地所申请农村宅基地使用权登记。2013年9月30日，被告对土地审核情况进行公示，并于2013年10月15日批准登记，次日发证。登记内容为：权利人吴如音，土地坐落文成县百丈漈镇二源村，地号13-1-144，用途为农村宅基地，权属性质为集体土地使用权，建筑物占地面积57.5平方米，土地证号2-2013-13-**。该土地使用权登记的相邻有吴启越的住宅，吴启越在1993年7月立《先前遗嘱》时已经拆除无房子，《生前遗嘱》中载明该处老屋基归继承人。吴启越于1993年冬亡故，与张庆族系父子关系。张庆族（2010年10月亡故）与原告胡华妹、张建锋、张建英分别为夫妻、父子关系，均系百丈漈镇镇头村村民。三原告以吴启越所立《生前遗嘱》中老屋基归继承人（张庆族）作为相邻权的权源依据，提起行政诉讼，请求撤销被诉土地登记行为。
原审裁定认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第六十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除二年以上未恢复使用的宅基地，不确定使用权，由农民集体收回。原告主张与涉案土地相邻的“老屋基”在1993年吴启越立遗嘱时，房子已经不存在，成为空闲地，且原告没有提交已进行权属登记或使用、管理的相关证据，不属于涉案土地的农村集体经济组织成员及权利人。故原告以“老屋基”被涉诉土地登记行为所侵害为由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。裁定驳回原告张建锋、张建英、胡华妹的起诉。
上诉人张建锋、张建英、胡华妹诉称：涉案土地原有地上建筑物，属上诉人祖传。虽然吴启越的生前遗嘱内容仅涉及宅基地，对地上房屋未作处理，但房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，如果否认宅基地使用权的继承，势必损害上诉人作为房屋继承人的利益。被诉登记行为应属违法行政行为，且侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人与被诉登记行为存在法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定及被诉登记行为。
被上诉人文成县人民政府辩称：上诉人提供的生前遗嘱内容显示涉案“老屋基”在1993年时已为空闲宅基地，并不存在房屋，上诉人主张该宅基地上尚有房屋存在与事实不符。原审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉并无不当。请求二审维持原审裁定。
被上诉人吴如音的答辩意见与文成县人民政府一致。并认为上诉人胡华妹在一审庭审中也当庭承认涉案“老屋基”上房屋已经拆除，且吴启越生前已经拥有另处宅基地，根据土地管理法关于农村村民只能拥有一处宅基地的规定，吴启越已无权享有“老屋基”使用权，上诉人亦无权继承。请求二审维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。上诉人张建锋等三人提供的生前遗嘱等证据不能证明其对涉案“老屋基”享有使用权，上诉人以被诉登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人诉称涉案“老屋基”上仍留有部分房屋，依据不足，且与其在一审庭审中所作陈述不符。其在二审期间提供的照片及协议书等证据，无法证明其上述主张，且不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 谭敏娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4377号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京信盈弈策科技有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号瑞成大酒店6026室。
法定代表人崔新生，董事长。
委托代理人李校平，女，1987年8月1日出生。
委托代理人王苗苗，女，1983年6月11日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京信盈弈策科技有限公司（以下简称信盈弈策公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人崔可，被告信盈弈策公司的委托代理人李校平、王苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：信盈弈策公司在其所属的网站中，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，该作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。信盈弈策公司的上述使用行为未获得我公司授权，亦未向我公司支付报酬，侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令信盈弈策公司：1、公开向我公司赔礼道歉，即在其网站首页刊登致歉声明；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告信盈弈策公司辩称：1、本案仅涉及财产权利，不涉及人格权利，故我公司不应承担赔礼道歉的民事责任；2、图片作为网站文章的配图，没有进行盈利等商业用途，且点击率较低，故美好景象公司要求的赔偿金额过高；3、合理支出中的公证费没有票据证明；4、我公司早已删除涉案图片，故请求驳回美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：
《景象图片库-人》版权页上记载：本图册中全部图片的著作权属美好景象公司所有，未经许可任何人不得擅自使用。我公司有权追究侵权者的法律责任。该图片库中收录了编号为BV2-0873的图片（以下简称涉案图片），内容为国际象棋和中国象棋。
景象图片库网站上亦刊载了涉案图片，该网页下方标注了版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。
北京市版权局于2002年11月15日颁发的《作品登记证》中记载：作品《景象图片库-
周城摄影59幅》的作者为周城，著作权人为美好景象公司，作品完成日期为1999年11月11日，作品登记日期为2002年10月30日，登记号为作登字01-2002-G-231号。该59幅摄影作品中包含了涉案图片。
美好景象公司向北京市版权局申请作品登记时提交的《委托拍摄协议》显示：美好景象公司（甲方）委托周城（乙方）在图片拍摄活动中担任摄影师，经双方友好协商达成如下协议：1、乙方接受甲方委托，所拍摄的作品为甲方委托作品。2、拍摄活动由甲方策划，所需设备、材料及相关人员均由甲方提供。3、所拍图片的著作权属甲方所有。作为作品的权利人，甲方有权将图片使用于法律许可的任何范围，也有权提供给第三者使用。4、拍摄内容为静物，地点为美好景象公司摄影室，拍摄时间为1999年11月11日。美好景象公司此时申请登记的图片包括涉案图片。上述申请材料的复印过程由北京市公证处于2002年12月31日出具（2002）京证经字第12636号公证书进行公证。
信盈弈策公司对上述证据予以认可，对美好景象公司享有涉案图片的著作权亦不持异议。
美好景象公司提交的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果显示，首页网址为www.ccvi.org.cn的CCVI价格指数网的主办单位为信盈弈策公司。
2012年4月11日，包头市天信公证处出具了（2012）包天信证内民字第1816号公证书，对以下内容进行了公证：1、登陆美好景象公司的景象图片库网站，显示有涉案图片及相关信息。2、在浏览器地址栏中输入www.ccvi.org.cn／info／viewpoint!show.actionid=35，进入CCVI中国价值指数网中“CCVI观点：美利坚的中国棋局”文章页面，该文章中使用了涉案图片作为配图。信盈弈策公司认可其网站上使用的图片与美好景象公司主张的图片一致，但其主张因其域名后缀为org，为研究型网站，故其使用涉案图片的行为不属于商业性使用。
信盈弈策公司为证明其已删除涉案图片，提交涉案网页的打印页。美好景象公司认可开庭时信盈弈策公司已删除涉案图片，但该证据不能证明其删除的具体时间。
信盈弈策公司提交的网页打印件显示从百度图库中能够搜索并下载涉案图片，无任何限制使用信息，没有注明版权所有人，该公司因此认为其使用涉案图片的行为不存在侵权故意。美好景象公司表示其从未将涉案图片授权百度图库，不认可此项证据的证明力。
信盈弈策公司还提交了新华网上刊登涉案文章的打印页，其表示该文章系从新华网转载，然后由其编辑附上涉案图片。
美好景象公司为证明其侵权损害赔偿金的依据，提交了该公司的图片使用价格表。信盈弈策公司认为该价格表系美好景象公司自行制定，没有公信力，故对其证明目的不予认可。
美好景象公司还提交了10000元律师费发票，并表示该费用包含本案在内共两案。信盈弈策公司认为该发票不能体现与本案的关联性。
上述事实，有美好景象公司提交的图片库、作品登记证、网页打印件、委托拍摄协议、公证书、发票、价格表，信盈弈策公司提交的网页打印件，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属美好景象公司；涉案图片作者与美好景象公司签订的《委托拍摄协议》亦约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有；另外，作品登记证及美好景象公司的网站等显示的内容均与此相互印证，故在信盈弈策公司对此亦予以认可的情况下，本院确认美好景象公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
信盈弈策公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。
美好景象公司要求信盈弈策公司赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求信盈弈策公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或信盈弈策公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、信盈弈策公司的过错程度、使用方式及数量等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司为本案支出了律师费，对于其合理部分，信盈弈策公司应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京信盈弈策科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计八百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京信盈弈策科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京信盈弈策科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾永玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第252号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2014年5月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年1月29日晚20时许，被告人陈某甲窜至章某丙（智力残疾）家门口，趁章某丙在门口板凳睡觉之际，从章某丙裤子口袋内盗窃现金。章某丙发现后呼救，被告人陈某甲遂抢走现金1100元，并将被害人章某丙推倒在地后逃离现场。另查明，被告人陈某甲已将所抢财物通过其兄陈某乙还给被害人章某丙的监护人章某甲，同时章某甲对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人陈某甲的供述笔录，证人章某甲、田某甲、陈某乙、章某乙、田某乙、田某丙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，残疾证，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为，其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某甲的行为已触犯刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其没用手捂住被害人章某丙的嘴巴。其辩护人陈月勤提出的辩护意见是：本案系盗窃转化型抢劫，抢劫数额未达到盗窃数额较大的80%，故被告人陈某甲的行为不构成抢劫罪。综上，请求本院宣告被告人陈某甲无罪。
经审理查明，2012年1月29日20时许，被告人陈某甲窜至残疾老人章某丙（1942年6月17日出生，智力残疾贰级）家门口，趁章某丙在门口板凳睡觉之际，从章某丙裤子口袋内窃钱，章某丙发觉后呼救，被告人陈某甲用手捂住章某丙的嘴巴，抢得人民币1100元后将章某丙推倒在地，然后逃离现场。
另查明，案发后，被告人陈某甲已将所抢人民币1100元通过其兄陈某乙还给被害人章某丙的监护人章某甲，章某甲对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人章某甲的证言笔录证实，2012年1月29日晚8时许，其妹章某丙跑到其家，用手势比划着说，她在家睡觉被人捂住嘴巴，将钱从她口袋里抢走等事实。
2、证人章某乙的证言笔录证实，2012年1月29日晚8时许，其姑姑章某丙在田良军小店门口哭，用手势比划着说，她在家睡觉被人捂住嘴巴，将钱从口袋里取走等事实。
3、证人田某丙的证言笔录证实，其与章某丙系邻居关系，其在村桥头开经销店。平时章某丙会坐在村桥头的石头上或坐在其店门口嬉，经常坐着眯起眼睛睡；但晚上于十一、二点钟睡觉的习惯。被告人陈某甲平时好吃懒做，有小偷小摸习惯，章某丙的钱被拿走，村里人第一反应就是被告人陈某甲干的等事实。
4、证人田某甲的证言笔录证实，2012年2月1日中午，其用手机与被告人陈某甲联系，被告人陈某甲承认自己拿了章某丙1100元钱，并愿意将钱汇给他哥陈某乙，叫陈某乙还给章某丙等事实。
5、证人陈某乙的证言笔录证实，2012年2月1日下午，其弟被告人陈某甲打电话称他拿了章某丙1100元，并愿意归还。次日上午，被告人陈某甲汇来1100元钱，当晚其与田某甲一起还给章某丙哥章某甲等事实。
6、证人田某乙的证言笔录证实，其与被告人陈某甲系同村关系。其与陈方东曾打电话劝被告人陈某甲自首；但被告人陈某甲没明确答复。其曾问被告人陈某甲案发当晚的事情，被告人陈某甲说：那晚他到章某丙家，章某丙坐在门口的凳子上睡着，他直接去章某丙的口袋里面拿钱，钱拿出来的时候章某丙醒了，并且叫起来，他用手捂住章某丙的嘴巴叫她不要喊，然后就拿钱逃跑等事实。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证实被告人陈某甲作案的现场等情况。
8、残疾证证实被害人章某丙系智力贰级残疾等情况。
9、谅解书证实被害人章某丙的监护人章某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解等情况。
10、归案经过说明证实被告人陈某甲的归案情况。
11、户籍信息证实被告人陈某甲等人的自然身份情况。
12、被告人陈某甲在侦查阶段的供述笔录及当庭供述与本院认定的主要事实基本相符。
关于被告人陈某甲在庭审中辩称其没有用手捂住被害人章某丙嘴巴的辩解意见。经查，证人章某甲、章某乙、田某乙的证言笔录均证实被告人陈某甲用手捂住被害人章某丙的嘴巴，从被害人章某丙口袋里抢走钱等事实。故被告人陈某甲的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在盗窃过程中被被害人章某丙发觉，赃物还没脱离被害人章某丙的控制，被告人陈某甲为顺利夺取财物，当场对被害人章某丙使用暴力，而不是为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，故被告人陈某甲的行为直接构成抢劫罪，并非盗窃转化型抢劫，不受数额上的限制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并已退清赃款，且得到了被害人家属的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪并请求本院宣告被告人无罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 姚唐春
人民陪审员 麻永乐
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杜淑惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1177号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张静静。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张静静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕雅琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执585-3号
申请执行人,芦凤春,女,1969年7月7日出生,汉族,个体业主,住双鸭山市尖山区。
被执行人,黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙鹏,系该公司董事长
本院在执行芦凤春申请执行黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初第500号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年八月八日
书记员 郭涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2465号
原告王小毛，男，1958年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人唐邦峻，四川首力律师事务所律师（实习）。
被告龙建军，男，1969年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告蒲春蓉，女，1973年9月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告王小毛诉被告龙建军、蒲春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告王小毛及其委托代理人肖飞、唐邦峻，被告龙建军到庭参加诉讼，被告蒲春蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小毛诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月16日，被告向原告王小毛借款30万元，约定按月支付利息5%，当日原告向被告龙建军农业银行账户转款30万元，被告龙建军出具借条一张。因被告未还本付息，现诉至法院请求判令：二被告共同偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至本金还清之日至的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据:
1、《借条》，证明被告龙建军借款30万元及约定按月支付利息5%的事实；
2、转款凭证二张，证明原告转款30万元给被告龙建军。
3、结婚登记档案，证明二被告应共同承担债务。
被告龙建军辩称，借款属实，但被告第一个月按月息5%支付了利息1.5万元，以后按月息3%按月支付利息至2016年3月，四次是通过银行转账，其余均为现金支付。。
为支持其抗辩，被告龙建军向法庭提交证据：
1、转款凭证复印件四份，证明通过原告女儿银行账户向原告支付四个月利息；
2、证人吴洋证言，证明被告现金支付了其余几个月的利息。
被告蒲春蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告王小毛借款30万元，约定按月支付利息5%，未约定借款期限。当日原告通过银行向被告龙建军转款30万元，被告龙建军出具借条一张。
另查明，二被告于1995年5月19日登记结婚。
本案争议焦点为:被告是否向原告支付利息至2016年3月16日。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、结婚登记档案等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告只提供了向原告女儿银行账户转账凭证的复印件，且原告对转账支付利息的事实不予认可，本院对原告四次转款支付原告利息的事实不予认定，被告证人在庭审过程中出具证言称被告近十次向原告现金支付利息时其均恰巧在场，明显不符合生活常理，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对被告现金支付原告利息的事实也不予认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款合同合法有效，且未约定借款期限，原告要求被告龙建军归还借款30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告龙建军未按约定支付借款利息，应当承担违约责任，支付自2014年12月16日起至本金还清之日至的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率5%，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龙建军在与被告蒲春蓉婚姻关系存续期间，因借贷产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告蒲春蓉与被告龙建军共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告蒲春蓉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告龙建军、蒲春蓉于本判决生效后十日内向原告王小毛偿还借款本金30万元；
二、被告龙建军、蒲春蓉于本判决生效后十日内向原告王小毛支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告龙建军、蒲春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2465号原告王小毛，男，1958年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。委托代理人唐邦峻，四川首力律师事务所律师（实习）。被告龙建军，男，1969年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被告蒲春蓉，女，1973年9月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。原告王小毛诉被告龙建军、蒲春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告王小毛及其委托代理人肖飞、唐邦峻，被告龙建军到庭参加诉讼，被告蒲春蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小毛诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月16日，被告向原告王小毛借款30万元，约定按月支付利息5%，当日原告向被告龙建军农业银行账户转款30万元，被告龙建军出具借条一张。因被告未还本付息，现诉至法院请求判令：二被告共同偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至本金还清之日至的利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据:1、《借条》，证明被告龙建军借款30万元及约定按月支付利息5%的事实；2、转款凭证二张，证明原告转款30万元给被告龙建军。3、结婚登记档案，证明二被告应共同承担债务。被告龙建军辩称，借款属实，但被告第一个月按月息5%支付了利息1.5万元，以后按月息3%按月支付利息至2016年3月，四次是通过银行转账，其余均为现金支付。。为支持其抗辩，被告龙建军向法庭提交证据：1、转款凭证复印件四份，证明通过原告女儿银行账户向原告支付四个月利息；2、证人吴洋证言，证明被告现金支付了其余几个月的利息。被告蒲春蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料经审理查明，2014年12月16日，被告向原告王小毛借款30万元，约定按月支付利息5%，未约定借款期限。当日原告通过银行向被告龙建军转款30万元，被告龙建军出具借条一张。另查明，二被告于1995年5月19日登记结婚。本案争议焦点为:被告是否向原告支付利息至2016年3月16日。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、结婚登记档案等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告只提供了向原告女儿银行账户转账凭证的复印件，且原告对转账支付利息的事实不予认可，本院对原告四次转款支付原告利息的事实不予认定，被告证人在庭审过程中出具证言称被告近十次向原告现金支付利息时其均恰巧在场，明显不符合生活常理，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对被告现金支付原告利息的事实也不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款合同合法有效，且未约定借款期限，原告要求被告龙建军归还借款30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告龙建军未按约定支付借款利息，应当承担违约责任，支付自2014年12月16日起至本金还清之日至的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率5%，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龙建军在与被告蒲春蓉婚姻关系存续期间，因借贷产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告蒲春蓉与被告龙建军共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告蒲春蓉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告龙建军、蒲春蓉于本判决生效后十日内向原告王小毛偿还借款本金30万元；二、被告龙建军、蒲春蓉于本判决生效后十日内向原告王小毛支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告龙建军、蒲春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年六月二十日书记员  汪 希
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1730号
原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地宜昌市东山区发展大道56号。
法定代表人：张艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：姜萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住宜都市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行了合同义务，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第196号
申请人陈某。
被申请人郑某某。
申请人陈某为防止被申请人郑某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某某价值人民币120万元的财产予以保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郑某某的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对申请人陈某提供的担保财产，王某某所有的位于本市XX小区X#楼X-XXX室房产予以查封。保全费5000元，申请人陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1411号
原告吴某某。
被告余某某。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1996年农历正月经人介绍相识，双方相识十天后被告花言巧语将原告带到江苏被告家中，匆忙草率办酒并登记结婚。婚后，被告将原告送到被告的舅父家进厂打工，被告远走海边工作，夫妻难得相聚。4个月后我才知道被告结过婚，并有一个男孩。原告尽心尽力在家照顾被告的母亲和儿子，但被告在外打工，对原告不闻不问，也不给原告零花钱及家庭开支。原告生病，被告也不肯给原告治病，也不肯与原告一起回娘家。2003年原告回娘家居住至今，被告不闻不问，双方毫无感情可言。现原告起诉要求解除婚姻关系，补偿生活困难抚助费1万元。
被告余某某未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告于1996年农历正月经人介绍相识，1996年5月14日登记结婚，�后未生育子女。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不睦。原告认为双方感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的分歧，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告吴某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告吴某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈寿平
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定�
（2015）甬慈执民字第2320-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：胡国夫，个体经商。
被执行人：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：毛群丽，该公司执行董事。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡国夫、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司（2014）甬慈范商初字第472号信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�慈执民字第2320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施淑芳（代）