wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16208号原告：吴琴福，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金52600元并赔偿利息损失3857元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴琴福的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还52600元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告吴琴福代偿款52600元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月二日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00039号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月23日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告人王某某（绰号：王老九），男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年8月9日被本院判处有期徒刑四年，于2005年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人付信前，重庆既济律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郑某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华、李玉华出庭支持公诉。被告人郑某、王某某及辩护人孔维全、付信前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日14时许30分许，被告人郑某、王某某来到重庆市永川区大安办事处隆西大道163号居民楼被害人李某甲家门前，先敲门试探，然后采用专用开锁工具开锁进入李某甲家，在李某甲家卧室床头柜内盗得现金6405元。在郑某、王某某敲门试探、开锁时，被李某甲邻居刘某甲过自家大门门眼发现，刘某乙电话联系其父亲刘某丙，刘某丙又电话联系李某甲，当刘某丙赶回时，遇郑某、王某某盗窃得手后从李某甲家关门出来，郑某、王某某随即夺路逃跑，刘某丁讯开门出来与刘某丙共同捉拿郑某、王某某，同时李某甲也赶回家参与捉拿。在此过程中，王某某在被李某甲扯掉腰包及一只鞋后逃跑，郑某被当场捉获，重庆市永川区公安局民警接报警后赶到现场将被告人郑某抓获，并从现场扯落的腰包内查获开锁的各类工具。
2014年4月18日20分许，被告人王某某在重庆市永川区中医院被公安民警抓获。本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代为退赔损失1000元。
上述事实，被告人郑某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、辩认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、通话记录、鉴定文书，证人刘某丙、刘某戊、谢某某、李某乙、陈某某、肖某某、张某某、李某丙、曹某某的证言，被告人郑某、王某某的供述，被害人李某甲、杨某某、李某丁的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某某以非法占有为目的，相互伙同入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人郑某、王某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人应当退赔被害人李某甲的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
三、责令被告人郑某、王某某共同退赔被害人李某甲经济损失6405元（已退缴1000元到本院，另5405元限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第119号
申请执行人：沈小财。
委托代理人：刘兵，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：林希晔，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：周永昶。
被执行人：王定飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第210号民事判决书，查封了被执行人周永昶名下位于奉化市溪口镇中兴西路5弄2幢2-104房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第210号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周永昶名下位于奉化市溪口镇中兴西路5弄2幢2-104房地产（含室内装修及可移动物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十七日
代书记员 袁金娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第705号
原告：陈辉。
委托代理人：李英炜。
被告：张华文。
被告：王均妹。
原告陈辉与被告张华文、王均妹为买卖合同纠纷一案，原告陈辉于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告张华文、王均妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈辉起诉称：两被告系夫妻。原告系临海市江南钢铁市场经营户，两被告从原告处购买钢材。2014年4月7日，两被告出具一张欠条给原告，载明：今欠陈辉货款共计23950元，还款时间2014年4月20日，欠款人张华文、王均妹。在约定还款时间到期后，两被告归还了5000元，尚欠18950元未付。后经原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告为了维护自身的合法权益，根据我国《合同法》第159条及《民事诉讼法》等规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令两被告支付给原告拖欠货款人民币18950元，并支付逾期利息，利息从起诉之日起算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由两被告负担。
被告张华文、王均妹均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈辉提交的《欠条》一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告张华文、王均妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。两被告截止2014年4月7日尚欠原告货款23950元事实清楚，有两被告出具的《欠条》为证。后被告支付了货款5000元，至今尚欠18950元。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华文、王均妹在判决生效之日起十日内，给付原告陈辉货款18950元及利息，利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135号，由被告张华文、王均妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2050号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因容留卖淫嫌疑，于2014年3月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3252号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某在其租赁的位于深圳市宝安区石岩街道坑尾村14号一楼的开设的“声声发廊”内，容留妇女曾某梅（案发时未满18周岁）、农某富、唐某芬、张某飞等人从事卖淫活动。2014年3月15日凌晨，民警将该卖淫窝点查获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月14日至2015年3月13日；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01341号
上诉人（原审原告）：李某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人李某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）涡民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某又于2015年11月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李某申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
合议庭评议笔录
时间：2015年11月26日
地点：民二庭
合议庭成员：审判长庄灵春、审判员朱晓非、助理审判员王艳东
书记员：王琪
评议：上诉人李某（原审原告）与被上诉人张某（原审被告）同居关系子女抚养纠纷一案。
记录如下：
主审人庄灵春：上诉人李某于2015年11月26日自愿申请撤回上诉。
我认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李某申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员朱晓非意见：同意主审人庄灵春意见。
助理审判员王艳东意见：同意主审人庄灵春意见。
合议庭评议意见：同意主审人庄灵春意见。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2436号
申请执行人袁明发
被执行人夏颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00444号，依法向被执行人夏颖发出执行通知书，责令被执行人夏颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏颖（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币25570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第175号
原告张启昌，男，1962年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告冯先利，男，1963年9月5出生，汉族，农民。
本院在审理原告张启昌与被告冯先利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张启昌撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年四月九日
书 记 员 丁玉东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特141号
申请人：朱文和，男，1953年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：方慧娟，女，1929年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：朱敏(系方慧娟女儿)，住上海市浦东新区上南二村***号***室。
申请人朱文和申请认定被申请人方慧娟无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱文和称，其系被申请人方慧娟之子。被申请人方慧娟于2010年10月因记忆力衰退严重，被家人送往上海市精神卫生中心治疗，被判定轻度老年痴呆并吃药控制。2015年至2018年期间被诊断出冠心病、脑梗塞后遗症、高血压等病症，经常需要住院治疗，目前居住在杨思医院，大小便失禁，流质喂食，意识不清，护理等级为全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告方慧娟为无民事行为能力人并指定申请人朱文和为监护人。
朱敏称，其系被申请人方慧娟之女，申请人所述情况属实，同意认定方慧娟为无民事行为能力人，并同意由朱文和担任方慧娟的监护人。
经审理查明：被申请人方慧娟与丈夫朱贤训婚后共生育三名子女，即朱文和、朱敏、朱祈和。朱贤训于2005年12月13日报死亡，朱祈和于2015年6月28日死亡。审理中，申请人提供了被申请人方慧娟的相关病史证明。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人方慧娟现在神志不清，持续在医院治疗，无认知和思维能力。现其子女均同意由申请人朱文和承担监护职责，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
方惠娟为无民事行为能力人，指定朱文和为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年三月六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第208号
原告洮南市信用合作联社
被告张广金
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用合作联社诉被告张广金借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03100号
罪犯曹益彬，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年3月9日作出（2006）掇刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹益彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2006年4月17日作出（2006）荆刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月3日减去有期徒刑一年；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹益彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹益彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹益彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹益彬的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年9月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2070号
罪犯齐圣勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）辰刑初字第399号刑事判决，以被告人齐圣勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐圣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐圣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯齐圣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐圣勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2015年4月12日止）。并处罚金人民币十万元不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更634号
罪犯张海稳，男，1969年12月30日出生，汉族，滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
滑县人民法院于2014年5月21日作出（2014）滑刑初字第192号刑事判决，认定被告人张海稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9万元。2014年06月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海稳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张海稳对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能全部履行生效裁判财产性判项，无低保或贫困证明，应对其减刑从严掌握。
经审理查明：罪犯张海稳系被害人王某雇佣的货车司机，2013年12月21日19时许，罪犯张海稳用事先准备好的钥匙，盗窃厢式货车，将车藏匿家中并将货车上的水暖配件卸至自己家院内，几日后将货车重新喷漆转移走。张海稳购买了一张手机卡，并用该手机卡向王某索要现金10000元，否则不归还车辆。经鉴定，被盗车及物品价值人民币89844元。案发后，车辆及大部分物品已追回退还被害人。
罪犯张海稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯消费情况表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张海稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海稳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1001号
原告平江县农户自立服务社，住所地平江县扶贫办。
法定代表人刘文奎，经理。
委托代理人何金刚，男，该公司员工。
委托代理人张正霞，女，该公司员工。
被告易连园，女，1980年5月10日出生，汉族，住平江县虹桥镇。
被告胡全孝（系易连园配偶），男，1973年8月3日出生，住址同上。
被告胡林宝，男，1969年8月1日出生，汉族，住平江县虹桥镇。
原告平江县农户自立服务社与被告易连园、胡全孝、胡林宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金刚、张正霞、被告胡林宝已到庭参加了诉讼，被告易连园、胡全孝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告易连园向原告借款40000元，被告胡全孝、胡林宝提供连带责任保证，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为一年，被告应在每月20日还款3710元，共计偿还12次，当日，原告将40000元汇至被告易连园帐户。但被告仅偿还部分借款，余款经原告多次催讨未还，故起诉要求被告易连园偿还下欠借款本金17666元，利息884元，违约金74.2元，后段违约金至实际清偿之日，催讨费用1200元，由被告胡全孝、胡林宝承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、关于合作开展小额信贷扶贫项目的协议复印件各一份，用以证明原告是经政府批准的从事扶贫贷款项目的事实。
2、贷款申请表复印件二份，用以证明被告易连园于2015年8月14日向原告申请贷款的事实。
3、借款协议书复印件一份，用以证明原、被告于2015年8月25日签订借款协议，约定被告易连园、胡全孝向原告借款40000元，月利率为1.7%，被告胡林宝为上述借款承担连带保证责任的事实。
4、计划还款确认书复印件一份，用以证明双方约定被告每月还款的时间及金额、违约金的事实。
5、北京银行客户回单复印件一份，用以证明原告已将40000元贷款汇入被告易连园帐户的事实。
被告易连园、胡全孝未作答辩。
被告胡林宝辩称：担保是事实，但被告胡全孝有偿还能力，应由胡全孝负责偿还。
二被告均未提交证据。
经举证、质证，对原告提交证据作如下认定：
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告胡林宝无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告易连园于2015年8月14日向原告平江县农户自立服务社申请贷款40000元。2015年8月20日，原告与被告易连园、胡全孝、胡林宝签订了《借款协议书》，约定由被告易连园、胡全孝向原告借款40000元，借款月利率为1.7%，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，被告胡林宝为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。同日，原、被告同时签订了《借款发放与还款计划确认书》一份，约定还款方式为：全部贷款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式每月偿还；如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1%收取。2015年8月20日，原告将40000元发放至被告易连园帐户。借款到期后，被告按期偿还前七期借款本息，至2016年5月10日止，尚欠原告本金17666元，利息884元，违约金74.2元，经原告多次催讨被告未予清偿。
本院认为：原告平江县农户自立服务社与被告易连园、胡全孝、胡林宝所签订的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告易连园，而二被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求解除与被告的借款协议书，其理由符合法律规定，本院予以准许。同时原告要求被告易连园、胡全孝偿还原告贷款本金结余部分及利息，违约金，后段违约金按约定支付至还款之日，由被告胡林宝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付催讨费用1200元，没有证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告平江县农户自立服务社与被告易连园、胡全孝、胡林宝所签订《借款协议书》。
二、由被告易连园、胡全孝在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金17666元，利息884元，违约金74.2元（至2016年5月10日），后段违约金按约定标准支付至还款之日止。
三、由被告胡林宝对原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告易连园、胡全孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年八月一日
书记员 李汇丰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1047号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：吴周兵，住江西省九江市九江县。
被告：柴敏，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告吴周兵、柴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年四月二十日
书记员 焦梦云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第475号
原告：桐乡市同福新利塑料制品厂。
法定代表人：蔡新元。
委托代理人：张峰、许苗。
被告：浙江伟誉机械有限公司。
法定代表人：周严宏。
原告桐乡市同福新利塑料制品厂诉被告浙江伟誉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同福新利塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费13467元减半收取6733.50元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 双
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1215号
申请执行人李晓倩，无职业。
被执行人张禹，无职业。
本院在执行（2014）丽民初字第724号民事判决书申请执行人李晓倩与被执行人张禹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人定金2万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产，被执行人表示可以延期还清欠款，申请执行人表示同意。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第724号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1232号
原告肖某。
被告曹某某。
委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信丰县千里马机动车驾驶员培训学校（下称“千里马驾校”）。
地址：信丰县嘉定镇上七里村。
法定代表人蒋声明，该驾校校长。
委托代理人夏学连，该驾校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“人民财保信丰支公司”）。
地址：信丰县城圣塔西路2号。
法定代表人李昌盛，该支公司经理。
委托代理人陈健华，男，该支公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年9月15日诉至本院。本院受理后于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及被告曹某某的诉讼代理人李东海、被告千里马驾校的诉讼代理人夏学连和被告人民财保信丰支公司的诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告驾驶赣BP86**二轮摩托车沿信雄公路由正平镇往马鞍山方向行驶，被告曹某某作为随车教练带学员蓝添鑫驾驶赣B46**学轻型专项作业车沿信雄公路同方向在前行驶。19时许，上述两车行驶至信雄线嘉定镇焦坑荣顺驾校路口右转弯练习路段时发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往信丰县中医院住院治疗。原告伤情被诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤（脑震荡）、下颌处贯通伤、多处软组织挫伤。经查，被告的赣B46**学轻型专项作业车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险，车主为千里马驾校，事故发生在保险期内。被告至今未赔偿原告分文损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币13546.70元［一、医疗费7926.70元；二、误工费22天×120元／天＝2640元；三、护理费8天×120元／天＝960元；四、住院伙食补助、营养费：8天×40元／天＝320元；五、交通费300元；六、摩托车损失1400元（庭审时增加请求）］。
原告方向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、肖某的疾病诊断证明、出院小结、住院费用清单、住院费收据（7926.70元）各一份；
3、肖某的驾驶证、赣BP86**摩托车行驶证各一份；
4、曹某某驾驶证、赣B46**学行驶证各一份；
5、赣BP86**摩托车现场照片、李镜恩营业执照、身份证、修理费发票（三份计币2300元）等；
6、赣B46**学交强险保单一份。
被告曹某某的代理人辩称，对本案事实无异议。原告主张的误工费天数太长，营养费过高，交通费无票据，摩托车修理费最多1000元。该车已保险，合理损失应由保险公司赔偿。
被告千里马驾校的代理人辩称，对本案的事实无异议。事故车辆实际上不是千里马驾校的，是曹某某他们挂靠在我校的。
被告人民财保信丰支公司的代理人辩称，原告方的损失应按农村标准计算；本案损失应由侵权人承担，我公司不应承担，曹某某是随车教练，但其无教练资格证；我公司不承担本案诉讼费；摩托车损失应以公司定损为准。
经审理查明，2014年8月19日，原告肖某（农业户口）驾驶赣BP86**普通二轮摩托车沿信雄公路由正平镇往马鞍山方向行驶，学员蓝添鑫驾驶（被告曹某某为随车教练，未取得教练员资格证）赣B46**学轻型专项作业车（登记车主千里马驾校）沿信雄公路同方向在前行驶。19时许，两车行驶至信雄线嘉定镇焦坑荣顺驾校路口路段，赣B46**学车停车等候练习车辆右转弯时，两车发生碰撞，造成肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场勘查和分析，认定原告肖某负本次事故的主要责任，被告千里马驾校负本次事故的次要责任。
事故发生后，肖某即被送往信丰县中医院住院治疗8天，共用去医疗费7926.70元。出院时医院诊断证明建议休息两周。肖某驾驶的赣BP86**摩托车损坏后保险公司未定损，肖某自行在李镜恩处修理，修理店开具修理费发票三张计币2300元。质证时曹某某的代理人认可肖某的摩托车修理费1000元。2014年4月，赣B46**学车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险，保险期为2014年4月4日至2015年4月3日。
根据本案查明的事实和有关法律规定及标准，本院对原告肖某的损失认定如下：1、医疗费7926.70元；2、误工费80元／天×22天＝1760元；3、护理费100元／天×8天＝800元；4、住院伙食补助费、营养费8天×20元／天＝160元；5、交通费100元；6、摩托车修理费酌定1000元。合计11746.70元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告驾驶赣BP86**二轮摩托车与被告曹某某带教的赣B46**学车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。交警部门认定原告负本次事故的主要责任，千里马驾校负本次事故的次要责任，合法有据，本院予以采信。原告要求被告赔偿损失13546.70元，除医疗费外，其余误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、摩托车损失均过高，依据不足，本院对其合理部分11746.70元予以认定。因赣B46**学车已在被告人民财保信丰支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财保信丰支公司对原告的合理损失应在交强险限额内承担理赔责任。被告人民财保信丰支公司以赣B46**学车随车教练曹某某无教练资格证而主张不承担理赔责任，于法不符，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告肖某的合理损失11746.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告信丰县千里马机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范香妹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01127号
原告：杨光。
被告：杨健。
原告杨光诉被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序审理，后因被告杨健下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2014年9月16日，原、被告签订《门面转让协议》一份，约定被告杨健将位于楚雄大道金地中心城C区东八商铺建筑面积为20平方米“杨记卤味”商铺转让给原告杨光使用，被告保证原告享有原房屋租赁合同中的全部权利和义务。协议签订后，原告按照协议约定给付被告转让费56000元。后原告在装修过程中，该商铺原房东余涛以商铺转让未经其同意为由，告知原告停止装修，腾出该商铺。由于被告隐瞒该商铺原房东不同意转租的事实真相，导致原、被告之间签订的《门面转让协议》无法继续履行。另外，原告在签订协议后，对该商铺进行了装修等投入，共计6000元。上述事实有原、被告签订的《门面转让协议》和收款收据、装修投资清单予以证实。被告明知原房东余涛不同意转租，仍故意虚构事实，隐瞒真相，向原告作出虚假承诺，误导原告签订《门面转让协议》，致使原告投入了大量的人力、财力、物力进行店铺的装修和开业准备，造成了原告的巨大财产损失。更为气愤的是，被告在发生纠纷后，不但没有尽力协调三方之间的矛盾，相反一直避而不见，失去联系。被告的这种行为不仅浪费了原告大量的精力和时间，同时也严重侵害了原告的合法权益，给原告的生活带来了极大的不便和困扰。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、撤销原、被告之间签订的《门面转让协议》；2、被告返还原告商铺转让费56000元；3、被告赔偿原告装修等违约损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨光为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、原、被告之间的《门面转让协议》及收据，拟证明双方存在租赁合同关系并向被告支付了转让费56000元（其中含房屋租金12000元、房屋押金8000元以及水电押金1000元）；
证据二、房屋出租方出具的证明、承租方余涛与被告杨健的转租协议各一份，拟证明杨健系从案外人余涛处承租房屋，余涛系从湖北天地房屋开发有限公司承租，被告杨健与案外人余涛的租赁合同明确禁止房屋转租；
证据三、装饰装修管理协议一份、装修费用收据五份，拟证明原告在承租后对门面进行装修花费5390元；
证据四、接收案件回执单及被告杨健的户籍资料照片，拟证明在发生纠纷后原告向公安机关报案，公安机关没有正式立案，但是提供了被告杨健的户籍资料。
被告杨健未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审审查，本院对原告杨光提交的证据认定如下：证据一、二、四均系原件，能够形成完整的证据链条，本院对其证明力予以确认；证据三虽然提供了证据原件，但均为手写收据，对其是否实际付款及与本案的关联性均无法确认，本院不予认定。
经审理查明，本案所涉位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街908号金地中心城天龙路东区8号商铺系案外人湖北天地房地产开发有限公司开发，并出租给案外人余涛，合同期限自2012年1月1日至2016年4月30日。案外人余涛于2014年6月10日与被告杨健签订《房屋租赁合同》，约定由被告杨健承租上述房屋，租赁期限自2014年6月10日至2016年6月10日，商铺月租金4000元，合同中约定，房屋禁止转租，若改变用途应事先取得出租方书面同意或修改合同双方签字确认。2014年9月16日，原告杨光（乙方）与被告杨健（甲方）签订《门面转让协议》，约定：甲方将位于“雄楚大道金地中心城东八商铺（店名：杨记卤味）”转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让费用共计56000元（包括装修、装饰及其他相关费用）。上述协议签订后次日，原告杨光将转让费56000元支付给被告杨健，被告杨健将房屋钥匙交付给原告杨光。后原告杨光在房屋装修过程中，案外人余涛以房屋禁止转租，原告杨光未经其同意，不得租赁案涉房屋为由，阻止原告杨光对房屋装修。原告杨光后准备通过被告杨健进行协调，但无法联系被告杨健，遂退出案涉房屋。
另查明，原告杨光认为其权益受损，于2014年9月25日以被告杨健涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关认为系民事纠纷，未予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告杨健在与原告杨光签订《门面转让协议》时，隐瞒原出租方禁止房屋转租的事实，导致原告杨光在交纳房屋转让费后不能正常使用案涉房屋，原告杨光作为受损害方有权申请法院撤销双方所签订的合同，故对于原告杨光主张撤销原、被告签订的《门面转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。《门面转让协议》撤销后，被告杨健应当返还其向原告杨光收取的转让费56000元。对于原告杨光主张的装修损失6000元，因其提供的证据不足以证明上述费用已实际支出，故本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告杨光与被告杨健于2014年9月16日签订的《门面转让协议》；
二、被告杨健于本判决生效之日起五日内向原告杨光返还转让费56000元；
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费260元，合计1610元，由被告杨健负担（该款原告杨光已垫付，被告杨健于本判决生效之日起五日内随上述款项一并给付原告杨光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1224号
申请执行人徐寿为。
被执行人万红华。
本院在执行申请执行人徐寿为与被执行人万红华（2016）苏0922民初1844号民间借贷纠纷一案中，对被执行人万红华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人的丈夫刘兆汉名下的位于滨海县东坎镇凤鸣半岛××幢×××室房屋正在评估、拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保372号
申请人卢强，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈卫华，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年3月26日，被申请人陈卫华以做生意需流动资金为由，向申请人借款10万元，利息2万元，合计12万元。2016年2月份至今，申请人卢强多次向被申请人陈卫华索要借款，被申请人陈卫华以各种理由推脱。申请人卢强为保护其合法权益，要求冻结被申请人陈卫华所有的位于党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款12万元，并提供卢强所有的大众牌鲁R680**号小型轿车和逯进东所有的大众牌鲁RB19**号小型轿车作为担保，担保数额为12万元。
经审查，本院认为，申请人卢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫华所有的位于党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款12万元一年。
查封卢强所有的大众牌鲁R680**号小型轿车和逯进东所有的大众牌鲁RB19**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十四日
书记员 杨俊杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1032号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪迤，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因吸毒，于2015年11月25日被江西省鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月3日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]921号起诉书指控被告人汪迤犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人汪迤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月25日14时许，被告人汪迤驾驶三轮摩托车到晋江市金井镇三坑村中铁十七局集团第一工程有限公司工地两层活动板房一楼房间，盗走工地使用的铁制品（无法估价）。
2.2017年12月26日9时许，被告人汪迤驾驶三轮摩托车到晋江市金井镇三坑村中铁十七局集团第一工程有限公司工地两层活动板房一楼房间，盗走工地使用的铁制品（无法估价）及一台价值人民币883元的“奥克斯”空调。
3.2017年12月27日8时许，被告人汪迤驾驶三轮摩托车到晋江市金井镇三坑村中铁十七局集团第一工程有限公司工地一层活动板房力学室房间，盗走工地使用的铁制品（无法估价）及一台价值人民币1067元的“美的”空调外机。
4.2017年12月27日14时许，被告人汪迤驾驶三轮摩托车到晋江市金井镇三坑村中铁十七局集团第一工程有限公司工地一层活动板房力学室房间，盗走一台价值人民币2600元恒温恒湿控制仪及一台价值人民币1250元沸煮箱。
综上，被告人汪迤共盗窃财物四次，可鉴定数额为人民币5800元。2017年12月28日，被告人汪迤在晋江市龙湖镇枫林村老人活动中心旁租房被抓获。案发后，被告人汪迤已赔偿被害单位人民币5800元并取得谅解。
上述事实，被告人汪迤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、抓获破案经过说明、户籍证明、产品合格证照片、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人马某、杨某、孙某的证言，被告人汪迤的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面比例图、现场照片，提取监控笔录及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪迤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪迤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；其家属已代为赔偿部分经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪迤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又七日，予以折抵刑期，即自2018年4月23日起至2018年7月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪迤继续退赔被害单位中铁十七局集团第一工程有限公司相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年五月十日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第93号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人卢春生，男。
被申请人陈桂英，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人卢春生、陈桂英给付借款本金59700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢春生、陈桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金59700元及利息。
案件受理费650元，由被申请人卢春生、陈桂英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 权
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00260号
原告刘某某，女。
委托代理人赵某某，彬州律师事务所律师。
被告师某某，男。
委托代理人窦某某，渭阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后经常因生活琐事吵闹、打架，被告家里一切事情不闻不问，全由原告一人操持，原告一直念及孩子，盼望被告改掉缺点，可被告丝毫没有改变，原告于2011年起诉法院离婚，后在家人劝说下撤诉，被告依然对原告冷淡，形如陌路，被告于2011年腊月外出打工，很少向家里寄钱，原告靠打零工维持孩子生活，原告多次给被告打电话，被告态度恶劣，现无和好可能，故起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告师某某辩称，原、被告婚后十多年关系一直很好，并没有发生大的纠纷，原告经常在外打工，很少回家及原告曾起诉离婚属实，但被告为了增加收入，回家次数较少，但每年向家里寄千元至万元生活费，被告是对家庭负责任的人，原告以被告外出打工很少回家作为理由，被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书一份，证明被告于2011年2月3日向原告保证不许随便动手动脚，不许擅自离家出走等保证。
3、家属楼交款收据四张，证明原告交付家属楼价款。
被告质证意见：对原告提供证据以上证据均无异议。
本院审理认为，原告提供以上证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告举证举证如下：
邮政银行汇款收据6张5600元，证明被告在外打工，但仍照顾家人。
原告质证意见为：对被告提供的汇款收据无异议。
本院审理认为，被告提供证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，1998年8月原、被告经人介绍订婚，同年年11月30日在彬县小章镇人民政府办理结婚登记手续，同年腊月18举行结婚仪式。1999年10月20日生育女孩师某甲，2006年12月22日生育男孩师某乙，均随原告生活。原、被告婚前不了解，婚后关系一般。2000年6月原、被告因琐事发生吵闹、打架，之后夫妻关系不睦。2005年腊月原、被告因琐事发生争吵，被告外出打工，2010年农历12月回家。2011年1月原、被告因琐事发生吵架，原告诉至本院离婚，后经人说话，被告于2011年2月3日书写保证书，保证不再动手殴打原告，不许擅自离家出走等，夫妻和好，原告撤诉。被告又外出打工。2012年2月被告外出打工，从此夫妻分居。2012年6月被告从外地回家办医保，双方就发生吵架，被告又外出打工至今。审理中，本院征求原、被告女儿师某甲意见，其表明愿随原告生活。
又查明，被告外出打工期间，每年均向原告寄回几千元。夫妻共同财产有联想笔记本电脑一部、熊猫牌21英寸彩色电视机一台、中日牌洗衣机一台；砖木结构瓦房共四间（两对面各两间），价值13000元；2012年2月3日在小章镇祥聚住宅小区购买第三栋第一单元5层西户家属楼一套，价值165942元，其中首付用被告工作单位彬县机械厂分得93000元交付，其余由原告借钱交付。审理中，原、被告均同意购买家属楼按购买价折算。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后从2000年开始夫妻关系不睦，被告常年在外打工，最长达四年时间没有回家，原告第一次起诉本院离婚，后经人说话和好，后原、被告因夫妻感情不和分居满两年，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求符合法定条件，依法应予支持。孩子抚养从有利于孩子健康成长出发，结合孩子意见，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，原、被告各自负担孩子抚养费。夫妻共同财产，根据家产价值，依法合理分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告师某某离婚；
二、女孩师某甲由原告刘某某抚养，男孩师某乙由被告师某某抚养，抚养费均自负；
三、夫妻共同财产小章镇祥聚住宅小区第三栋第一单元5层西户家属楼一套归原告李某某所有，购买家属楼所欠债务由原告李某某归还，砖木结构瓦房共四间、联想笔记本电脑一部、熊猫牌21英寸彩色电视机一台、中日牌洗衣机一台归被告师某某所有，原告刘某某给付被告师某某多分得财产折价款39000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第387号
原告兰兴全，男，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××7630。
委托代理人缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告珠海市金湾区景山实验学校，住所地：珠海市金湾区。
负责人侯宪冬。
委托代理人石赋，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人幸莎，广东××××德律师事务所律师助理。
原告兰兴全诉被告珠海市金湾区景山实验学校劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人缪亚峰，被告珠海市金湾区景山实验学校的委托代理人石赋、幸莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年9月起被被告录用为饭堂管理员，一直以来工作认真，起早摸黑，并无任何违法乱纪行为。2010年9月1日被告与原告签订书面劳动合同，合同期限至2011年8月31日，原告的职位为厨师，约定工资按月发放。2011年7月学校放假，原告工作8天后也于2011年7月9日放假。由于原告未等到学校通知，2011年10月，经与被告联系，被告才告知原告早已解除劳动关系，并终止办理社保。
原告认为在被告处已工作两年多，一直工作非常认真，被告没有理由解除与原告的劳动关系，因此，原告依法于2011年11月16日申请劳动仲裁，提出要求继续回学校上班及支付假期工资差额，如被告不同意原告继续上班，则应支付赔偿金等仲裁请求。在本案仲裁审理阶段，被告提交了一份解约通知书及景山学校社保减员明细表，证明被告与原告已于2011年8月22日解除劳动合同，2011年8月11日已停止缴纳社保，且在仲裁中被告明确表示不同意原告继续回学校上班。
原告与被告签订的劳动合同期限是到2011年8月31日止，原告一直也未提出辞职，被告却在无任何书面通知的情况下，于合同期限届满前擅自办理了劳动合同的终止、解除手续，并停止为原告缴纳社保，被告的行为明显构成单方违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第87条的规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据原告的工作所限，被告应当支付的赔偿金为2580元／月×2个月×2＝10，320元。
原告认为对学校每年三个月的放假期间的工资仍应按正常工作时间的工资标准足额发放，因此，被告应补足2010年1月、2010年7月－8月、2011年1月、2011年7月－8月的工资发放差额8825元。根据原、被告签订劳动合同，并未约定假期工资执行另外的标准，因此，对于学校放假期间，原告的工资仍应按平时工资一样发放，被告口头称按30元／天来发放工资毫无根据，请求法院判决被告补足。
原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金10，320元；2、被告立即补发2010年1月、2010年7月－8月、2011年1月、2011年7月－8月的工资差额8825元。因原告的第1项诉讼请求未经过劳动仲裁，经法庭释明，原告当庭撤回第1项诉讼请求，明确其诉讼请求为被告补发工资差额8825元。
被告辩称，原告关于补发工资差额的基础不成立，没有事实和法律依据，原告的职务是厨师，厨师与老师是不一样的，假期不做事，老师在假期是要做与教学相关的事，而且老师在放假期间也没有发放全额工资，是基本工资。因此被告已发放原告假期工资，并且原告已签收了仲裁裁决的1320元工资差额。
经审理查明，2009年9月1日原告入职被告学校，担任厨师。被告称原告在做了几个月后又自行离开，后又回学校继续任厨师。2010年9月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为1年，合同约定原告职务为厨师，原告的工资为960元／月，双方确定原告的工作时间为综合计算工时工作制，即被告根据生产经营特点，且在遵守劳动法律、法规相关规定的前提下，在原告所在岗位实行综合计算工时工作制。据被告当庭解释，因学校食堂存在特殊性，在放假时因为食堂没有任何事做，所以按照30元／天发放放假期间的生活费。
原告在2010年7月－8月两个月的暑假期间和2011年1月寒假期间没有在被告公司工作，被告只发放给原告每月900元的基本生活费。2011年7月9日，被告学校放暑假，原告离开被告学校，被告没有发放原告生活费。被告称原告于2011年8月5日至9月30日期间在飞利浦公司的食堂工作，被告于2011年8月22日向珠海市金湾区红旗人力资源社会保障服务所申请办理了解约手续，并于2011年8月份停办原告的社会保险手续。
原告不服被告学校的解约决定，向金湾区仲裁委员会申请仲裁，要求：1、继续回学校上班；2、签订劳动合同；3、补发工资差额14780元；4、支付2009年9月至2011年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额57，980元；5、补办2009年9月至2010年12月，2011年8月至11月社会保险手续。仲裁委员会经审理，于2012年1月9日裁决被告支付原告2011年7月9日至8月31日生活费1320元。2012年2月8日，原告领取了以上生活费1320元。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、工资表、解约通知书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告学校的特点是每年有寒暑假，假期原告并不提供劳动，双方可自行协商假期工资，原告称假期工资应和平时工资一样的主张没有依据。但原告的工资不能低于珠海市最低工资标准，珠海市最低月工资标准自2010年5月1日起由770元调整为960元，2011年3月1日起调整为1150元。2010年7月－8月和2011年1月，原告的最低工资为960元／月，但被告只发放900元／月，因此，被告应当补足该三个月的工资差额180元。自2011年7月9日学校放假至2011年8月22日学校解除与原告的合同，期间共44天，被告应当按1150元／月的最低工资标准来发放原告该假期的工资1687元，而原告只领取了1320元，被告应当补发原告367元。综上，被告应当补发原告的工资差额为547元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区景山实验学校于本判决生效之日起五日内一次性支付原告兰兴全工资差额人民币547元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告珠海市金湾区景山实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年三月三十一日
书记员 朱丹君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第741号
原告：尤某甲。
被告：寿某。
原告尤某甲与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尤某甲（以下称原告）、被告寿某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2009年10月31日认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名尤某乙。婚后双方感情一般，经常发生口角。儿子出生以后，因为小孩户口姓氏问题双方起矛盾，而被告对儿子从未承担过经济责任。2011年3月2日，被告将原告家中的桌子砸坏，当日晚上，又带人打伤原告的表哥和姑姑，而原告的父亲也被被告用砖头打成轻伤住院治疗。原告认为原、被告的感情已经破裂，特起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子尤某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到儿子18岁。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一本，用以证明双方婚生子尤某乙出生于××××年××月××日的事实。
3.门诊病历一本、出院证明一份，用以证明2011年3月2日双方因为儿子发生纠纷，被告把原告父亲打成轻伤，双方感情已经破裂的事实。
被告答辩称：原、被告之间的关系是好的，双方还没有到离婚的程度，双方发生矛盾的主要原因是儿子的姓氏问题，被告不同意离婚，儿子被告也是要的。
被告未有证据向本院提供。
原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案相关的事实。原告提供的证据2，被告对儿子出生于××××年××月××日没有异议，但认为儿子的名字是原告擅自取的，被告对原告去医院开具出生医学证明之事并不知情。本院对双方儿子出生于××××年××月××日、原告将儿子取名为尤某乙这一事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，原告将儿子取名为尤某乙。儿子出生后，原、被告的家人因原、被告的儿子姓氏问题，发生纠纷，致原、被告之间产生隔阂。2011年3月2日，原、被告的家人为此事再次发生纠纷，该纠纷导致原告的父亲身体受伤，原告认为双方的感情已经破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是原、被告及其家人因原、被告生育的儿子的姓氏发生矛盾所致，只要原、被告珍惜彼此之间的感情，加强彼此之间以及与家人之间的沟通和理解，双方还有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一一年四月十二日
书记员 冯 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第519号
申请人：叶幸吉。
申请人：戚建迪。
本院于2015年2月11日受理了申请人叶幸吉与申请人戚建迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人叶幸吉与申请人戚建迪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人叶幸吉于2015年2月5日一次性向申请人戚建迪赔偿71680.17元；申请人戚建迪于2015年2月5日一次性向申请人叶幸吉赔偿7220.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5365号
上诉人（原审原告）高修鸿。
被上诉人（原审被告）富山技研金属制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区中虹路10号。
法定代表人富山昌彦，董事长。
委托代理人钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人高修鸿与被上诉人富山技研金属制造（苏州）有限公司（以下简称富山公司）因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高修鸿于2012年3月8日入职富山公司工作，2015年3月6日，富山公司以高修鸿从2015年2月25日至3月5日中午无假不到岗构成旷工（原审笔误为“矿工”）为由，根据员工手册的规定，与其解除了劳动合同。2015年3月16日，高修鸿向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决富山公司：1、支付工伤期间高温费600元；2、支付工伤期间中秋节福利30元、厂庆福利50元；3、支付工伤期间少发的年终奖1500元；4、支付2015年2月25日至3月5日期间的病假工资；5、恢复劳动关系，后变更为要求支付违法解除的赔偿金34914元。2015年5月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2015】230号仲裁裁决书，对高修鸿的全部仲裁请求不予支持。2015年6月1日，高修鸿收悉。2015年10月12日，高修鸿又向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：高修鸿、富山公司恢复劳动关系，富山公司支付自违法解除劳动合同之日起至恢复劳动合同高修鸿应得工资收入48000元并加付应得工资收入25%的赔偿费用12000元。2015年10月12日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲不字(2015)第109号仲裁裁决书，载明高修鸿、富山公司之间的争议已经于2015年5月28日做出裁决，明确富山公司解除高修鸿是否合法，故高修鸿的申请不符合受理条件，该委不予受理。高修鸿对此不服，故诉至原审法院。
高修鸿在原审中诉称：其于2012年3月8日进入富山公司工作。××休息，并由医生开具病假条。2015年3月6日中午，公司却以旷工（原审笔误为“矿工”）为由解除了与高修鸿的劳动合同。高修鸿特诉至法院，请求判令：高修鸿、富山公司恢复劳动关系，富山公司支付自违法解除劳动合同之日起至恢复劳动合同高修鸿应得工资收入48000元并加付应得工资收入25%的赔偿费用12000元。
原审法院认为：本案中，高修鸿起诉富山公司要求恢复劳动关系、支付工资并加付赔偿费用的基础是富山公司解除与高修鸿的劳动关系违法，而关于此项事实的认定已经经过仲裁且该仲裁裁决已经生效，高修鸿再以同一事由申请仲裁并起诉，违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定驳回高修鸿的起诉。
上诉人高修鸿不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：高修鸿提供了2015年3月份的出勤记录、社保缴纳记录、公积金记录，证明已经恢复了劳动关系及富山公司默认解除劳动合同违法，上诉人在一审中提供了病历卡及通话记录等新证据，依据的事实和理由不同，上诉人在仲裁的诉求为支付违法解除劳动合同经济赔偿金，而一审时的诉求为恢复劳动关系，诉求不同。请求二审法院撤销原裁定，改判恢复劳动关系并支付违法解除劳动合同经济赔偿金，诉讼费用由富山公司承担。
本院认为：上诉人高修鸿在原审的诉讼请求是恢复其与富山公司的劳动关系并由富山公司支付自违法解除劳动合同之日起至恢复劳动合同的工资收入，而该诉请是基于富山公司违法解除高修鸿的劳动合同，高修鸿可以选择主张恢复其与富山公司的劳动关系或富山公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，高修鸿就该事项已经申请仲裁，且该仲裁裁决已经生效，故高修鸿再以同一事由申请仲裁并起诉，违反了一事不再理的原则。综上，上诉人高修鸿的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨乐婷
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督306号
申请人李敬杰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李敬杰于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬71732.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李敬杰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款71732.44元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李敬杰人民币71732.00元。
支付令申请费531.10元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1213号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人张茂南与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0047号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498667，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初305号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘湘辉，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘湘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，常某和张某（均已判刑）在盗窃摩托车得手后将盗赃车送到被告人刘湘辉家进行销售。被告人刘湘辉在明知常某、张某二人出售的摩托车系盗赃车的情况下，仍以牟利为目的，三次予以收购，总价值达人民币8300元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月22日凌晨4时许，常某和张某在岳阳县荣家湾镇“荣城华天酒店”前坪盗窃了欧某的一台豪爵牌架子摩托车，后两人将该摩托车送到被告人刘湘辉家出售。被告人刘湘辉在明知该摩托车系盗赃车的情况下，仍以人民币2600元的价格予以收购。经鉴定，该盗窃摩托车价值人民币2200元。
2、2015年9月19日凌晨2时许，常某和张某在岳阳县荣家湾镇“荣城华天酒店”前坪盗窃了隋某的一台豪爵牌架子摩托车，后两人将该摩托车送到被告人刘湘辉家出售。被告人刘湘辉在明知该摩托车系盗赃车的情况下，仍以人民币1500元的价格将予以收购。经鉴定，该盗窃摩托车价值人民币1500元。
3、2015年9月19日凌晨4时许，常某和张某在岳阳县荣家湾镇二致富街“荣泰宾馆”门前盗窃了宋某的一台本田牌摩托车，后两人将该摩托车送到被告人刘湘辉家出售。被告人刘湘辉在明知该摩托车系盗赃车的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。经鉴定，该盗窃摩托车价值人民币4600元。
2015年9月30日，公安民警在被告人刘湘辉家搜查到隋茜被盗摩托车，并于当日予以发还。同日，被告人刘湘辉被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；被告人刘湘辉的供述和辩解；证人常某、张某的证言；被害人欧某、隋某、宋某的陈述；鉴定意见；检查笔录及照片、辨认笔录及通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘湘辉明知是犯罪所得，仍予以收购，价值达人民币8000余元，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘湘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘湘辉到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二款之规定，判决如下：
被告人刘湘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1111号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告万伟利，男,成人,满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告万伟利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月29日，原告下属分支顺民信用社与被告万伟利签订借款合同，借款金额5万元。原告如约履行了出借义务，被告还息部分。请求被告万伟利还本金5万元及利息。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一六年六月三十日
书 记 员 滑 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初9号
原告：杨春胜，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：周敏妍，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：庞冰强（曾用名：庞日强），男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告杨春胜诉被告周敏妍、庞冰强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告周敏妍、庞冰强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初9号原告：杨春胜，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：周敏妍，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：庞冰强（曾用名：庞日强），男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告杨春胜诉被告周敏妍、庞冰强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周敏妍、庞冰强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》�二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年一月二十五日书 记 员  何碧莹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00322号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人任某某，女，1985年1月15日出生，汉族，初中文化程度。2013年8月13日因涉嫌犯包庇罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2014年9月9日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人任某某犯窝藏罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年至2012年年底期间，赵某、田某某（均已判刑）等人在西安、咸阳等地进行集资诈骗活动。被告人任某某在明知赵某等人进行集资活动的情况下，受赵某指示，用自己的身份信息开设银行账户，供赵某藏匿非法所得资金。2012年11月，任某某以杨萧的化名制作了一张假身份证，并使用该假身份证在成都市区租房供赵某、田某某藏匿，还外出为其购买生活用品等，以帮助其逃避公安机关抓捕。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据认定，被告人任某某明知赵某、田某某是犯罪的人而为其提供银行账户、隐藏住所和购买生活用品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月或者拘役刑。
被告人任某某在庭审中对起诉书指控其犯窝藏罪的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2012年年底期间，赵某、田某某（均已判刑）等人在西安、咸阳等地进行集资诈骗活动。被告人任某某在明知赵某等人进行集资活动的情况下，受赵某指示，用自己的身份信息开设银行账户，供赵某藏匿非法所得资金。2012年11月，任某某以杨萧的化名制作了一张假身份证，并使用该假身份证在成都市区租房供赵某、田某某藏匿，还外出为其购买生活用品等，以帮助其逃避公安机关抓捕。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人任某某的供述，与审理查明的事实和指控事实一致。
2、证人赵某的证言，与审理查明的事实和指控事实一致。
3、中国工商银行储蓄卡一张，证实被告人任某某开设、供赵某藏匿非法所得的银行账号。
4、身份证姓名为杨萧的假身份证，证实被告人任某某为赵某、田某某租房办理的假身份证。
5、《房屋出租协议》，被告人任某某使用虚假身份杨萧签订的租房协议。
6、陕西省高级人民法院（2014）陕刑二终字第00050号刑事裁定书，证实赵某因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元，田某某因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
7、公安机关接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过。
8、公安机关扣押物品清单。
9、田某某辨认被告人任某某的辨认照片及笔录。
10、贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所出具的报案情况说明及受案回执，说明被告人任某某曾于2013年1月27日向派出所报案称其丢失了200000元现金，案件目前仍在侦查中。
11、被告人任某某的户籍信息，证实被告人任某某出生于1985年1月15日，犯罪时具有刑事责任能力。
上述证据客观真实，来源合法，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人任某某明知赵某、田某某是犯罪的人而为其提供银行账户、隐藏处所和购买生活用品，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人任某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人任某某归案后在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 刘翠萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5295号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：王晓奇。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金68479.98元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月22日利息10182.44元、滞纳金2103.47元、费用6383.11元，上述共计87149元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××71的信用卡，初始信用额度10万元，后提高至20万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月22日被告共计欠原告透支本金68479.98元、利息10182.44元、滞纳金2103.47元及费用6383.11元。后被告于2015年8月31日还款2000元，原告予以冲抵本金，故现被告仍欠原告透支本金为66479.98元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王晓奇并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告王晓奇经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓奇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金66479.98元及利息（截至2015年6月22日已产生利息10182.44元，自2015年6月23日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金66479.98元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2103.47元及费用6383.11元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.50元，由被告王晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈茜茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7659号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人王俊伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省许昌县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉王俊伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1060号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金66143.1元及滞纳金（滞纳金以66143.1元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费2037元，公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督2号
申请人：杨保超,男,1960年11月23日出生，汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：郑明涛,男,1970年10月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省六安市霍邱县。
申请人杨保超于2016年9月7日向本院申请支付令，并提供被申请人郑明涛出具的欠条一份，证明申请人杨保超于2015年在被申请人处务工，后经结算被申请人郑明涛欠申请人杨保超工资款7200元，要求被申请人郑明涛给付申请人杨保超7200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑明涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨保超7200元。
申请费17元，由被申请人郑明涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱琦
二〇一六年九月七日
书记员 张健
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督2号申请人:杨保超,男,1960年11月23日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住安徽省六安市霍邱县。被申请人:郑明涛,男,1970年10月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住安徽省六安市霍邱县。申请人杨保超于2016年9月7日向本院申请支付令,并提供被申请人郑明涛出具的欠条一份,证明申请人杨保超于2015年在被申请人处务工,后经结算被申请人郑明涛欠申请人杨保超工资款7200元,要求被申请人郑明涛给付申请人杨保超7200元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件,依照该法第一百九十一条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑明涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杨保超7200元。申请费17元,由被申请人郑明涛负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  朱琦二〇一六年九月七日书记员  张健
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1140号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：曲俊名、曲国利、孙元侠
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人曲俊名、曲国利、孙元侠追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2017】吉长北方经证字第1360号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲俊名、曲国利、孙元侠银行存款人民币3225400元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 周 航
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执656号
申请执行人：刘理路，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘理路与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘理路5175.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6267号
原告：大连市沙河口区正发建筑设备租赁站，住所地大连市沙河口区。
经营者：孙丽彦，女，1972年12月1日生，住大连市西岗区。
被告：王飞，男，1968年12月23日生，住普兰店市。
原告大连市沙河口区正发建筑设备租赁站与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年一月十八日
书记员 柳桢
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1955号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司，住所吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：郑宪友。
委托诉讼代理人：韩福友，男，1971年3月24日生，汉族，公务员，住址柳河县柳河镇前进委**组。
被告:苏连俊，男，汉族，40岁，住吉林省柳河县柳河镇世纪花园二号小区*栋*单元602。
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司（以下简称鑫友物业）诉被告苏连俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行审理。原告鑫友物业、到庭参加诉讼,被告苏连俊经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1137元；2、要求被告承担日千分之三的滞纳金2152.01元。事实与理由：被告居住在世纪花园二号小区5栋4单元602接受原告物业管理服务。被告自2013年7月1日至2016年12月31日期间，只缴纳了2014年的物业费。经多次上门催缴未果，未缴纳原因为楼盖漏水。我公司为业主是有偿服务，每平方米收费标准按有关规定收取，且经过业主委员会同意，被告对原告的有偿服务应支付物业服务费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明的事实如下：
2014年1月1日，被告所在的世纪花园二号小区业主管理委员会与原告鑫友物业签订了物业管理服务合同，由原告按照合同约定向世纪花园二号小区所有业主和物业使用人提供物业服务，服务等级为三级。业主按照住宅、门市0.6元/月平方米，车库0.5元/月平方米的标准向物业公司缴纳物业费。被告苏连俊居住世纪花园二号小区5栋4单元602室，建筑面积61.42平方米。被告在世纪花园二号小区居住期间接受原告提供的物业服务，但因顶楼漏水问题拒绝缴纳物业费。经原告催要，被告尚拖欠原告2013年7-12月份物业费221.40元、2015年1月1日至2016年12月30日物业费915.60元，总计1137元（其中包括门灯费每年15元）。
证明以上事实的证据有企业机构代码证、营业执照、物业资质证书、物业经营收费许可、物业服务合同、收缴通知三份、收费服务明细表、公司分类账户明细。以上证据可以证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告所在的世纪花园二号小区业主管理委员会与原告鑫友物业签订的物业管理服务合同合法有效，对物业公司以及小区全体业主具有约束力。原告按照约定提供物业服务，被告应当支付物业费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，原告诉状载明原告拒交物业费是因为顶层漏雨，虽然物业公司没有维修义务，业主不能以此为由拒缴物业费。但物业公司有帮助业主积极协调维修公共部分的义务。按照原告陈述，顶层楼盖已协调政府出资进行维修，但被告在使用上仍存在瑕疵，因此，被告未及时缴纳物业费有一定的正当理由。故原告要求被告缴纳滞纳金没有依据，本院不予支持。被告无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏连俊于2016年12月31日前向原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司缴纳物业费1137元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏连俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉桧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1421号
本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人吴其太买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴其太拒不履行本院（2016）皖0124民初2785号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴其太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十二日
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00082号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人齐波，男，1994年12月22日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1999年因抢夺罪被判处有期徒刑二年；2000年因抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被抚顺市望花区人民法�判处有期徒刑二十年；2007年经朝阳市中级人民法院减刑一年四个月，刑期至2018年2月11日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被辽宁省凌源第一监狱押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人齐波犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：被告人齐波于2014年8月21日20时30分许，在辽宁省凌源第一监狱医院重症监护室1号病房内，与吕某因琐事发生争执，后齐波往后推吕某，接着二犯一起倒在床上，又滚落到地上，致使吕某右腿骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所《辽凌司鉴所（2014）临鉴自第79号》司法鉴定书鉴定，被害人吕某右股骨干粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级十级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人齐波在服刑期间故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人判处一年六个月有期徒刑。
被告人齐波对公诉机关指控的事实和罪名全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人齐波于2014年8月21日20时30分许，在辽宁省凌源第一监狱医院重症监护室1号病房内，与吕某因琐事发生争执，后齐波往后推吕某，接着二犯一起倒在床上，又滚落到地上，致使吕某右腿骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所《辽凌司鉴所（2014）临鉴自第79号》司法鉴定书鉴定，被害人吕某右股骨干粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级十级。2014年8月21日，被告人齐波被辽宁省凌源第一监狱押禁闭。
另查明，被告人齐波于2000年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二十年。2007年12月15日被辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。至2014年8月21日，被告人齐波尚有余刑3年5个月21天
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吕某陈述，证实2014年8月21日20时30分许，因齐波踩到我的脚，我们产生矛盾，我们撕扯的一起，倒在地上后我的右大腿骨折了。
2、证人于某某证言，证实2014年8月21日20时30分许，看见齐波与吕某在地上互相撕扯，后来听说吕某的一个腿骨折了。
3、证人付某某证言，证实2014年8月21日20时30分许，齐波与吕某吵吵起来，齐波把吕某推到最里面的床铺上，然后两人从床上撕扯到地上。吕某坐在地上，大腿看上去肿个大包。
4、证人薛某某证言，证实2014年8月21日20时30分许，齐波与吕某吵吵起来，吕某拿茶杯去砸齐波，齐波冲到吕某身前，抱着他的身体往后拥，把吕某推到床铺上，然后两人从床上撕扯到地上，我们给拉开了。吕某大腿看上去肿个大包。
5、证人邸某、王某某证言，证实2014年8月21日21时许，接到通知，犯人吕某被犯人齐波打伤，后送到医院住院治疗。
6、被告人齐波对其于2014年8月21日20时30分许，与被害人吕某产生矛盾厮打在一起，并造成被害人轻伤的犯罪事实全部供认。
7、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书，证明被鉴定人吕某右股骨干粉碎性骨折人体损伤程度为轻伤一级；伤残等级十级的事实。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、视听资料光盘一张及提取笔录，证实案发现场的情况。
10、被害人吕某住院治疗的病志材料、医疗费收据、鉴定费收据，证实被害人吕某的伤情、治疗及费用情况。
11、抓捕经过，证明被告人齐波于2014年8月21日被隔离押禁闭的情况。
12、抚顺市望花区人民法院刑事判决书、执行通知书，证明被告人齐波因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年刑罚及执行情况的事实。
13、朝阳市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人齐波于2007年12月15日被裁定减刑一年四个月。
14、罪犯齐波刑期情况说明，证实至案发当日被告人齐波尚有余刑3年5个月21天。
本院认为：被告人齐波因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人齐波犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐波�因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，在服刑期间又犯新罪，故对被告人齐波应与未执行的刑期数罪并罚。被告人齐波已经裁定所减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人齐波犯故意伤害罪有如下量刑情节：认罪态度较好。综合评价被告人的量刑情节，根据本案事实、犯罪情节，对被告人齐波依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人齐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人尚有残刑四年九个月二十一天，并处罚金人民币7000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于�决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 丹