wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6530号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告包文祥，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包文祥借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月六日
书记员 包之宣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执62号
申请执行人：王兴华，男，汉族。
被执行人：绵竹市隆兴劳务派遣有限公司。
王兴华与绵竹市隆兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁（2015）511号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按仲裁裁决书确定的内容向申请执行人支付经济补偿金12250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执62号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6108号
原告张细兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告李琼兰，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张细兰与被告李琼兰民间借贷纠纷一案后，原告张细兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张细兰负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘琼渝
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0116刑初430号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月14日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院于2016年5月9日以渝津检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2016年5月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晋
二〇一六年五月十八日
书记员 梁晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1205号
原告魏某，居民。
被告谷某甲，居民。
原告魏某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告谷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。由双方婚前缺乏了解，性格不和，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告有严重的家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子谷某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至年满18岁；3、双方债权债务由各自负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谷某甲辩称：原、被告之间是有感情的，从任何方面考虑都不应离婚，不同意离婚。
经审理查明：魏某与谷某甲于2012年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。婚后，双方因家务琐事、夫妻生活等原因，导致夫妻感情不睦。为此，魏某于2016年3月31日起诉来院，请求与谷某甲离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育一子，虽存在矛盾，但原告魏某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告魏某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年六月十六日
书记员 张正喜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第655号
原告：林帮和。
委托代理人：林良辉。
被告：杨绍舜。
本院于2014年4月1日立案受理原告林帮和与被告杨绍舜民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告林帮和的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨绍舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帮和起诉称：被告杨绍舜分别于2012年2月27日、3月12日各向原告借款100000元、150000元，有亲笔出具的借据为凭。借款期限届满后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还借款250000元及利息（其中100000元自2012年2月27日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中150000元自2012年3月12日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告林帮和在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据二份，证明被告向原告借款的事实；
4.网银转账信息二份，证明款项支付情况。
被告杨绍舜未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意的凭证，原告提供的证据4系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨绍舜分别于2012年2月27日、3月12日各向原告林帮和出具借款借据一份，约定借款金额分别为100000元、150000元，这二笔借款均约定于2012年3月27日归还，均按月利率2.5%计息，均指定款项汇至被告农业银行账户（卡号为62×××10）。原告分别于2012年2月27日、3月12日通过其农业银行账户（卡号为62×××18）各转账给被告指定的上述农业银行账户98700元、147075元，原告上述转出农业银行账户发生上述转账款项后当即余额分别为79166.95元、279151.95元。被告欠原告借款及其利息至今分文未还。
另查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2012年2月至3月期间，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率2.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付被告出借款项分别为98700元、147075元，该部分款项应认定为原告出借给被告的实际数额。原告称借款金额为250000元，因转账时卡内余额不足，用现金支付，与事实不符，亦与常理不符，不予采信。被告欠原告借款245775元及其利息未还，有借款借据及转账信息为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款245775元及其利息（其中98700元自2012年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，其中147075元自2012年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），对原告主张的超过上述金额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨绍舜于本判决生效后十日内向林帮和偿还借款245775元整及其利息（其中98700元自2012年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，其中147075元自2012年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回林帮和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由林帮和负担43元，杨绍舜负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月三十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山�省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3984号
原告：魏某，职员。
被告：唐某，职员。
本院在审理原告魏某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一四年十月十五日
书记员 陶 冶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第3-2号
申请执行人陈罗寿。
被执行人王耀天。
申请执行人陈罗寿申请强制执行被执行人王耀天侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人王耀天所有的相应价值130449.55元及利息的财产。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3316号
申请执行人李辉，户籍所在地山东省微山县南阳。
委托代理人徐孟建（受李辉特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人王林法。
申请执行人李辉与被执行人王林法民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2011）澄民初字第0829号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、王林法欠李辉借款12万元分三期归还：2012年4月底归还2万元，2012年8月底归还5万元，2012年12月底归还5万元。二、王林法有一期不按约履行，李辉可按借款总额12万元就未履行部分向法院申请一并执行并负担案件受理费1350元。根据申请执行人李辉的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人王林法的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王林法有银行存款、车辆信息，其名下位于江阴市西园一村71幢301室房屋（面积：78.25平方米）虽已查封，但有银行抵押，暂不宜处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人李辉，申请执行人李辉未提出异议，亦未能提供被执行人王林法其他可供执行的财产及财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人王林法除了被本院查封及抵押的位于江阴市西园一村71幢301室房屋外，查无其他可供执行的财产。经告知申请执行人李辉，其亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第0829号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王林法确有可供执行的财产，申请执行人李辉可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年五月二十七日
书记员 金才兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04385号
原告重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码78746983-X。
法定代表人谷山品，总经理。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区经开园云松路2号1幢，组织机构代码76886057-7。
法定代表人LucThemelin，董事长。
原告重庆维庆液压机械有限公司与被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月24日作出（2015）永法民管异�字第00108号民事裁定，驳回被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司提出的管辖权异议。被告不服提出上诉，2015年10月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民管异终字第06411号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。其后依法由审判员周文新适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆维庆液压机械有限公司的委托代理人李小鲁到庭参加诉讼。被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆维庆液压机械有限公司诉称，2014年3月19日，被告以传真方式与原告签订《采购订单》，约定被告向原告订购型号YFA2F107R2P3柱塞泵一台，含税价38500元，2014年4月20日前交货，被告收货后30日内付款。2014年3月31日，原告按合同约定将型号YFA2F107R2P3的柱塞泵一台�付与被告，并将增值税发票交付与被告。但被告收货后于2014年5月9日来函称价格显失公平，要求原告协商调价，经双方协商未果，故起诉要求被告支付货款38500元及利息（以38500元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告以传真方式与原告签订《采购订单》，约定被告向原告订购型号YFA2F107R2P31500rpm／R／35Mpa柱塞泵一台，不含税总价款32905.08元，2014年4月20日交货，被告收货后30日内通过支票付款。双方均在传真件上盖章。合同签订后，2014年3月31日，原告将被告订购的型号YFA2F107R2P3柱塞泵一台交付与被告，被告的工作人员在送货单上签字，同时，原告还将增值税发票（金额32905.98元、税额5594.02元，合计38500元）交付�被告。付款期限届满后，被告未付款，经原告催收未果。2014年9月5日，被告向原告发出电子邮件，称原告现场交付的柱塞泵没有品牌无法识别，该柱塞泵并非原告生产，为上海玉峰高压油泵有限公司生产，生产价4100元，原告报价38500元显失公平，要求双方重新协商价格完成此项交易。后双方多次协商未果。
上述事实，有原告提供的采购订单、报价表、送货单、增值税发票、电子邮件；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告以传真方式签订的《采购订单》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，原告为被告提供了产品，被告收货和收取增值税发票后并未对产品及价格提出任何异议，即应按约在收货后30日内支付原告货款，其不按约定履行支付义务违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款38500元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，因双方对违约后的利息损失并未约定，且原告主张的利率标准违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院主张由被告支付以38500元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆维庆液压机械有限公司货款38500元及利息（以38500元为基数，从2014年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆维庆液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取380元，由被告美尔森石墨工业（重庆）有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十二月十一�
书记员 龙丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01566号
原告：何某，女，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告何某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告何某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡向余
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8348号
原告：程志财，男，汉族，无职业。
委托代理人：程维芳，吉林孝信律师事务所。
被告：陆艳娟，女，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
被告：朱国辉，男，汉族，无职业。
被告：张作夫，男，汉族，无职业。
被告：天安财产保险股份有限公司。
案由：公路旅客运输合同纠纷。
本院在审理原告程志财诉�告陆艳娟、中国人寿财产保险股份有限公司、朱国辉、张作夫、天安财产保险股份有限公司之间公路旅客运输合同纠纷一案中，原告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志财撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 俞泉龙
二〇一七年一月四日
书记员 金 明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00921号
原告陈某
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告王某
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年农历12月12日她与被告登记结婚，婚后生一女孩王某甲，现已两岁。婚后她与被告关系一直不睦，被告经常殴打她，结婚前三年被告就不准她回家过年，她挣的钱也全部由被告领取。2013年10月份他们在家发生吵闹，被告就打了她几个耳光；2014年农历8月17日双方协议离婚未果，被告就把她从车上拉下拳打脚踢、致她全身多处青肿，后她在医院治病时，被告又在医院门口大骂；2014年9月20日被告写了保证书保证今后不再打她，但到9月24日因给孩子买奶粉被告又打了她两个耳光，后双方父母又发生矛盾，被派出所民警平息。现请求离婚，孩子由被告抚养，她的嫁妆归她所有，共同财产依法分割。
庭审中，原告陈某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告2011年12月13日依法登记结婚。
2、保证书一份，证明被告保证以后不再殴打她。
3、诊断证明书一份，证明2014年9月10日被告殴打她的伤情。
4、询问笔录四份，证明2014年9月24日他们发生矛盾后又导致双方家人发生打架的事实。
5、借条一份，证明被告因买车借她父亲7000元的事实。
6、发票二张，证明她的陪嫁物中有海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台。
被告王某缺席未答辩、未举证。
针对原告陈某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1属民政部门的结婚登记档案材料，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2、3、4之间相互印证，可以证实原、被告之间发生打架的事实，故本院均予以认定；证据5、6因被告缺席、原告又无其他证据与之相互印证，无法证实借条的真实性及陪嫁物的情况，故对证据5、6本院不予认定。
经审理本院可以认定下列事实：2011年12月13日原、被告依法登记结婚。2012年12月10日生一女孩王某甲，现随被告生活。2014年9月20日被告因殴打原告写保证书一份，保证以后不再殴打原告。2014年9月24日原、被告又因生活琐事发生矛盾，并导致双方家人发生打架，后经礼泉县公安局建陵派出所制止。2014年9月26日原告诉于本院要求离婚、孩子由被告抚养、共同财产依法分割、她的陪嫁物归她所有。
本院认为：原、被告婚后未能采取恰当的方式处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系不断恶化、难以继续维持，故对原告的离婚请求，依法应予支持；结合原、被告的实际情况并从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用，费用的数额应参照本院所在地上一年度农民人均纯收入6503元的标准，每月按162.5元计算按年支付至孩子18周岁时止；针对原告在庭审中所述的陪嫁物及债务等事实，因被告缺席、原告又无其他证据与之相互印证，故本院不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚；
二、孩子王某甲由原告陈某抚养，由被告王某于本判决生效后每年的6月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费1950元至孩子18周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告陈某应予以协助；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元、被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：苗远源
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执666号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人魏宏星，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏宏星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，魏宏星于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年5月4日透支本金131526.15元及截至2016年3月23日的利息4539.43元、滞纳金3939元并给付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费1730元，由魏宏星负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供财产的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院通过查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执666号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人魏宏星，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏宏星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，魏宏星于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年5月4日透支本金131526.15元及截至2016年3月23日的利息4539.43元、滞纳金3939元并给付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费1730元，由魏宏星负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供财产的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院通过查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4285号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年四月二十六日见习书记员  赵春凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第278号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
被告：万文，男，生于1976年5月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万文金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费4519元，撤诉减半收取2260元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 任小蓉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审319号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人朱云超，男，汉族，1984年2月10号出生，现住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年7月31日向本院递交修公强执申字[2017]第2018号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004490121号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月16日16时14分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆，在斗武路实施未按照规期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》《河南道路交通安全条例》第五十六条的规定，于2016年12月16日对被执行人作出410821-1004490121号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004490121号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004490121号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 卫玉兰
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10965号
原告文xx诉被告故城县冀奥建筑安装有限公司、梅xx、冯xx劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 方远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09429号
原告王洪兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王洪兵与被告江小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托代理人文向阳，被告江小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，江小雄以做生意为由向我借款。截至2014年7月28日，江小雄欠我借款利息4400元未付。经我多次催收，江小雄仍不还款。现诉至法院请求判令被告江小雄支付原告利息4400元及资金损失（以4400元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告江小雄承担。
被告江小雄辩称，4400元的利息已经以现金方式支付，但是欠条没有收回，请求法院驳回原告王洪兵的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，江小雄向王洪兵出具欠条一张，载明：今欠到王洪兵现金4400元（利息），于2014年7月31日必须还清。欠条出具后，王洪兵认为江小雄未向其支付尚欠利息，遂于2014年10月15日诉至本院。
庭审中，王洪兵陈述4400元利息系借款本金9万元的利息，该9万元的构成为：1、2014年6月9日向江小雄出借2万元；2、2014年6月10日向江小雄出借6万元；3、2014年6月19日向江小雄出借1万元。江小雄则陈述该利息是借款本金4万元的利息，该4万元的构成同王洪兵陈述的第1笔和第3笔借款相同，但另一笔借款系2014年6月9日向王洪兵借款1万元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分，法院不予支持。庭审中，王洪兵并未举证证明利息4400元的构成，但江小雄自认该4400元系4万元借款本金的利息。根据江小雄陈述的借款金额及时间，从借款之日起至2014年7月28日，按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的4倍计算出4万元借款本金的利息为1182元（四舍五入，小数点后不保留）。江小雄虽辩称已向王洪兵支付利息4400元，但并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。欠条中约定利息于2014年7月31日支付。履行期限届满后，江小雄未向王洪兵支付利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对王洪兵要求江小雄支付利息4400元的主张，本院予以主张1182元。王洪兵要求江小雄支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江小雄于本判决生效之日起五日内向原告王洪兵支付利息1182元；
二、被告江小雄于本判决生效之日起五日内向原告王洪兵支付资金占用损失（以1182元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江小雄负担。此费已由原告王洪兵预交，被告江小雄在履行前述义务时一并支付原告王洪兵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋思斯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2714号
原告张某，农民。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告付某甲，农民。
原告张某与被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凤英、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育女孩付某乙。双方因感情破裂，于2014年6月27日在嘉祥县民政部门办理了离婚手续。当时约定，女孩跟随被告生活。2014年10月，原告发现被告不务正业，担心影响孩子的成长，且孩子不满二周岁，为此，原告将女孩接回娘门居住至今。现孩子生活稳定，故请求依法变更子女抚养关系，被告依法支付抚养费。
原告张某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、孩子的出生证明一份，证明孩子的姓名及出生年月。
2、孩子的常住人口登记卡一份，证明孩子的姓名及出生年月。
3、离婚协议书和离婚证各一份，证明原被告双方离婚的时间和双方约定的孩子抚养问题。
被告付某甲辩称，原告诉状中所述的婚姻登记时间、同居生活时间、女孩出生时间、离婚时间、离婚时约定的孩子随被告生活、原告将女孩接回娘门居住的时间均属实。原告诉状中的其他内容不属实，且孩子现在已二岁多了，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了证明一份，证明其收入情况。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议。原告对被告提供证据的真实性也无异议，但因被告没有给该公司签订劳动合同，该公司也没有给被告交纳养老保险及其他保险，不能够证明被告有收入。
经审查，本院认为原告提供证据1、2、3的真实性，被告无异议，其证据效力，予以确认。被告提供证据的真实性，原告无异议，其证据效力，亦予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育女孩付某乙。双方因感情破裂，于2014年6月27日在嘉祥县民政部门办理了离婚手续。当时约定，女孩付某乙跟随被告生活。2014年10月，原告将女孩接回娘门居住至今。2014年12月25日，原告诉来本院请求依法变更子女抚养关系，被告依法支付抚养费。
本院认为，婚生女孩在原告张某与被告付某甲离婚后，于2014年10月至今跟随原告共同生活，从有利于女孩健康成长的角度出发，女孩仍由原告抚养为宜。故对原告要求将女孩变更由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于要求被告付某甲依法支付抚养费的请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告付某甲婚生女孩付某丙由原告张某抚养。
二、被告付某甲自2015年4月20日起每月支付女孩付某乙抚养费308元，至女孩付某乙18周岁时止，每年给付一次，并于每年6月1日前付清当年的抚养费3696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 田朋生
审判员 刘 春
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚男
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初52号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被变更强制措施为监视居住，2015年11月6日再次刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日凌晨2时40分许，公安机关对泸州市龙马潭区莲花池某某小区后一居民房进行检查时，在楼道处查获形迹可疑的被告人王某某，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）73粒、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，被告人王某某向公安机关供述查获的毒品疑似物系其购买用于自己吸食。经公安机关称量，�73粒疑似甲基苯丙胺片剂共计净重7.36克，疑似甲基苯丙胺净重3.95克，共计净重11.31克。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，案发当日被告人王某某被查获后即被刑事拘留，于2015年6月25日变更强制措施为监视居住后释放，共被羁押11日，后于2015年11月6日再次刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人常住人口登记表、扣押清单、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书，检查笔录及照片、缴获毒品称量笔录及照片，检测抽样笔录及物证检验报告、现场尿液检测报告书，被告人王某某的供述及同步视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为�被告人王某某明知系毒品而非法持有，毒品净重11.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年11月6日起，扣除已羁押的11日，至2016年5月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04665号
原告詹甲，男。
被告詹乙，男。
被告詹丙，女。
本院在审理原告詹甲诉被告詹乙、詹丙继承纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹甲撤回起诉。
预收案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告詹甲承担。
审判员 张志力
二〇一三年十二月九日
书记员 袁 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2970号
原告：岳某，女，1983年7月16日出生，汉族，住博山区。
被告：尹某，男，1981年6月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告岳某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告岳某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告岳某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1045号
罪犯方贵林，男，1977年11月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）保中刑初字第370号刑事判决，以被告人方贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方贵林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方贵林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保183号
申请执行人梁崇山，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人王文强，男，1970年8月8日生，汉族，农民。
被执行人张艳辉，1969年11月7日生，汉族，农民。
申请执行人梁崇山、冯海龙与被执行人张艳辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑1124民初773号民事裁定书，冻结张艳辉丈夫张春生（已去世）在孙吴****银行股份有限公司存款60000.00元，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年8月5日冻结了张艳辉丈夫张春生（已去世）在孙吴****银行股份有限公司存款60000.00元，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初773号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月五日
书记员 王逢瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1483号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某。曾因吸食毒品先后于2012年8月1日、2013年4月28日、2013年8月22日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十四日、十五日和责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月23日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年8月23日起至9月8日止），后于同年9月5日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行完毕），同年9月8日转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
�州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月14日5时许，被告人雷某在其位于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区20幢10号2楼的出租房，以人民币300元的价格将一包毒品（甲基苯丙胺）卖给阮某（已被行政处罚），并提供房间供阮某及阳某（已被行政处罚）吸食毒品。当日15时许，被告人雷某又在该出粗房内，以人民币200元的价格将一包毒品（甲基苯丙胺）卖给刘某讲（已被行政处罚），并提供房间供刘某、阳某吸食毒品。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人阳某、刘某、阮某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，检验报告，吸毒成瘾认定书，医疗证明书和检查报告单，到案情况记录表和抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具吸管、塑料桶等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 娄彬彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第770号
申请执行人周俊贺。
被执行人顾善良。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人顾善良民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾善良现无适当财产可供执行，申请执行人周俊贺向本院申请终结执行，待被执行人顾善良有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第770号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢孟辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1134号
申请执行人常龙，现住双辽市。
被执行人王大伟，现住双辽市。
被执行人程剑，现住双辽市。
常龙与王大伟、程剑机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十日作出了（2014）双民重字第16号民事判决书，由被执行人程剑赔偿41714.74元，程剑、王大伟共同赔偿67957.72元，案件受理费1750元由王大伟、程剑负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民重字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00416号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人梁小勇，男，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008938002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月3日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008938002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008938002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01632号
原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金基洪，该公司总经理。
委托代理人：赵金星，该公司行政经理。
被告：冬彦国，住吉林省德惠市。
被告：张淑杰。
被告：冬辉。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告希杰（长春）饲料有限公司诉被告冬彦国、张淑杰、冬辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告希杰（长春）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告希杰（长春）饲料有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘琳琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4079号
申请执行人陈锦军，男，1975年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄米龙，男，1968年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张国兴，男，1967年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈锦军与被执行人黄米龙、张国兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1002民初6825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦军于2016年11月2日向本院申请执行,被执行人黄米龙支付代偿款208020.98元及利息、案件受理费2210元，被执行人张国兴对上述债务不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人黄米龙、张国兴有可供执行财产。申请执行人陈锦军以被执行人黄米龙、张国兴目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人陈锦军以被执行人黄米龙、张国兴目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4079号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭健谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9360号
上诉人（原审原告）深圳市三鑫膜结构有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十楼1003、1005、1006、1008号。
法定代表人陈龙，公司总经理。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周九龙，身份证住址江西省九江市修水县。
上诉人深圳市三鑫膜结构有限公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人周九龙劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，周九龙与三鑫公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于周九龙离职原因的认定以及周九龙应否承担损失赔偿，对于原审判决认定的其他事项，因双方均未提出异议，本院予以确认。
关于离职原因的认定问题。周九龙主张系三鑫公司违法将其辞退。三鑫公司则主张周九龙于9月18日下班后就未再到公司上班，三鑫公司于2015年9月23日还向周九龙邮寄要求其回公司上班的邮件，系周九龙自动离职。本院认为，本案中，周九龙主张系三鑫公司违法将其辞退，三鑫公司则主张系周九龙自动离职，三鑫公司为周九龙支付了2015年10月的社会保险费不足以证明周九龙的离职原因，故双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案三鑫公司主张系周九龙自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，三鑫公司应向周九龙支付经济补偿并无不当，本院予以维持。
关于周九龙应否承担损失赔偿问题。三鑫公司主张周九龙在细化施工图纸等过程中出错，导致三鑫公司承受了多支出成本、对客户承担违约责任的经济损失。因三鑫公司未提供充分有效的证据证明其所遭受的经济损失具体情况以及该经济损失系周九龙造成的，故原审法院对三鑫公司要求周九龙承担损失赔偿的诉求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人三鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市三鑫膜结构有限公司已预交，由上诉人深圳市三鑫膜结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督349号
申请人宣建荣，男，1963年10月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣建荣于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25856元未给付，要求被申请人给付所欠工资25856元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣建荣工资25856元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费149元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00208号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告冯新华。
被告李先明。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告冯新华、李先明、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告冯新华、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年5月26日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向冯新华提供人民币贷款152000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但冯新华、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告冯新华、李先明偿还借款本金69037.1元、利息2136.31元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告冯新华、李先明波的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴香兰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第929号
申请执行人孙文谦，山东同大海岛新材料股份有限公司职工。
申请执行人孙杨晖。
法定代表人孙文谦，山东同大海岛新材料股份有限公司职工。
被执行人魏方正。
本院在执行申请执行人孙文谦、孙杨晖与被执行人魏方正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2009）昌民初字第2414号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年四月一日
书记员 郝伊凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36698号
原告吴某，男，1983年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告孙某，女，1986年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵洪明、被告孙某及其委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识相恋，2014年1月1日办理结婚登记手续，2014年3月16日举办婚礼，婚后双方未生育子女。婚后被告沉迷网络和游戏，总要玩到半夜才肯停手，对原告的生理需求一再拒绝，双方结婚至今，夫妻生活屈指可数。2015年8月15日，双方为琐事发生争吵，原本双方有两套房屋，分别在同一幢楼的楼上楼下，室号为1201室、1301室，争吵后，被告搬至1201室居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，对婚姻经过没有异议。其没有沉迷网络，夫妻生活虽然少，但还是有的。2015年8月15日，双方是为了处理原告旧电脑的事情发生争执。原告于3个月前购买了新电脑，故其每次打扫卫生都询问原告是否需要处理旧电脑，但原告总是拖延，故当天其就将旧电脑处理了，原告就与其激烈争吵，其拿了衣服搬至楼下居住，想冷静一下。其认为现在只是因为家庭琐事发生争吵，实属正常，今后的生活中，其会与原告加强沟通，互谅互让，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识相恋，2014年1月1日办理结婚登记手续，2014年3月16日举办婚礼，婚后双方未生育子女。原、被告近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾。2015年10月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年一月四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第643号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘宁，被害人黄某某的诉讼代理人黄家环、张传卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年2月21日14时许，被告人陈某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌方向盘式拖拉机由合浦县石湾镇往合浦县城方向行驶，至石湾镇东江村委会三角塘村路段时，该拖拉机转向系拉杆断裂，致使方向失控驶往左侧，与对向黄某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某某受伤，两车不同程度损毁。经合浦县公安局法医鉴定，黄某某损伤程度构成重伤二级，伤残评定为三级伤残。经合浦县公安局交通管理大队认定陈某某负事故全部责任，黄某某不负事故责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘宁对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名没有异议，认为：被告人有法定从轻处罚的情节。1、被告人陈某某在交通事故发生后，主动归案并如实供述自己的犯罪行为。2、被告人认罪、悔罪态度好，在公安机关和庭审中都如实供述自己的行为，认罪态度积极。3、事故发生后，被告人积极抢救被害人，并陪同被害人到医院抢救，及时拨打110和120，到医院后主动为被害人缴纳医疗费用，被告人及其家属在原告人住院期间多次主动到医院进行陪护。被告人无论从主观上还是客观行为上都主动承担了责任。4、被告人是初犯、偶犯，没有恶劣的情节。5、本案交通肇事属于过失犯罪，被告人主观因素较小，事故后被告人已经采取了积极措施，虽然未能阻止事故发生，但其主观上不具有恶性。综合被告人情况，其是农民，受教育程度不高，主观恶性小，有认罪表现。建议对被告人适用缓刑，并从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日14时许，被告人陈某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌方向盘式拖拉机由合浦县石湾镇往合浦县城方向行驶，至石湾镇东江村委会三角塘村路段时，该拖拉机转向系拉杆断裂，致使方向失控驶往左侧，与对向黄某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某某受伤，两车不同程度损毁。经合浦县公安局法医鉴定，黄某某损伤程度构成重伤二级，伤残评定为三级伤残。经合浦县公安局交通管理大队认定陈某某负事故全部责任，黄某某不负事故责任。
另查明，被告人陈某某于2014年7月7日到合浦县公安局交通管理大队投案后，对自己的犯罪事实如实供述。被告人陈某某及其家属在被害人黄某某住院治疗期间支付了43600元留医预收款和1965.5元门诊费用，共计人民币45565.5元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人黄某某的陈述，证明，扣押清单，发还清单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学人体伤残评定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通运输管理规定，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某及其家属垫付了部分医疗费给被害人治疗，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保324号
申请人：焦恩孝，男，1931年2月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：焦德连，男，1965年9月1日出生，住址同上。
被申请人：房华，男，1978年6月12日出生，住山东省东平县。
申请人焦恩孝于2018年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人房华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人焦恩孝与被申请人房华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦恩孝已向本院提供了担保，依法准许申请人焦恩孝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人房华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年5月15日至2020年5月15日）。
案件申请费320元，由申请人焦恩孝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十五日
书记员 郭晓琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第634号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃于2008年8月12日被行政拘留十日；因盗窃于2012年6月29日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年7月2日被抓获，次日因患病被监视居住，后因在监视居住期间内拒不到案于2015年3月12日被上网追逃，同年4月1日归案，同日因患病被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月16日下午1时许，被告人刘某在本区黎明西路363弄37-1号“姐妹美甲店”内，趁女店主石某到隔壁拿东西之际，窃取被害人石某放置在美甲桌上充电的土豪金苹果5s手机一只（价值人民币3524元）。
同年6月30日下午4时20分许，被告人刘某在本区飞霞北路6号中国联通手机店内，趁店员蒋某在做生意不备之际，窃取被害人蒋某放置在收银台上充电的白色16g苹果5s手机一只（价值人民币3450元）
2015年4月1日下午4时许，被告人刘某在衡阳市公安局雁峰区分局办证大厅内被公安人员抓获。
案发后，被盗的土豪金苹果5s手机并被追回，并发还给被害人石某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人石某、蒋某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、涉案照片、归案经过、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某有盗窃的劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭就本次犯罪发表判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2014）温鹿刑初字第1044号刑事判决对罪犯刘某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币3450元，返还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年五月八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判明宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1999号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：张云峰。
被告：黄琴。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告张云峰、黄琴物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年12月30日向本院申请，要求撤回对被告张云峰、黄琴的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告张云峰、黄琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7671号
原告:广州某某通风设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所实习律师。
被告：广东省某某机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘日华。
被告：广东省某某机电装饰工程有限公司第二分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：尹某某。
本院在审理原告广州某某通风设备有限公司诉被告广东省某某机电装饰工程有限公司、广东省某某机电装饰工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以与被告之间纠纷达成和解为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某某通风设备有限公司撤回对被告广东省某某机电装饰工程有限公司、广东省某某机电装饰工程有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费减半收取652.80元，由原告广州某某通风设备有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢达泉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2824号
原告：杨丁珠，女，1949年7月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：黄惠南（受杨丁珠的特别授权委托，系杨丁珠之夫），男，住无锡市新吴区。
被告：俞建华，男，1973年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告杨丁珠与被告俞建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杨丁珠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丁珠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丁珠撤诉。
案件受理费减半收取后为729元（已由杨丁珠预交），由杨丁珠负担。
审判员 殷天华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 真
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初72号
原告李勇，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。
被告江燕冰，男，1987年7月18日出生，汉族，福建省闽侯人，住闽侯县。
本院在审理原告李勇诉被告江燕冰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费4，975元，减半收取2，487.5元，由原告李勇负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年三月一日
书记员 林丽平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1569号
原告胡璞。
被告叶忠生。
原告胡璞与被告叶忠生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡璞到庭参加了诉讼。被告叶忠生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡璞诉称，原、被告系表兄弟关系。被告分两次共向原告借款150000元，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币150000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条两份，证明被告分两次共向原告共借款150000元的事实。
2、信用社客户回单联及中国工商银行客户回单各一份，证明原告借款已交付的事实。
3、个体工商户情况一份，证明被告原是建德市新安江佳坞石矿的业主。
被告叶忠生未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2010年8月12日，被告叶忠生因建德市新安江佳坞石矿资金周转需要向原告胡璞借款100000元，约定于2010年12月11日归还。2013年3月1日，被告叶忠生书面承诺该款于2013年6月底归还。
2013年6月6日，被告叶忠生再次向原告胡璞借款50000元。
另经审理查明，被告叶忠生原系建德市新安江佳坞石矿业主。
本院认为，原告胡璞与被告叶忠生间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告叶忠生未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告胡璞要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠生于本判决生效后十日内归还原告胡璞借款本金人民币150000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由被告叶忠生负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1320号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，系该行行长。
被执行人陶小娜，女，1979年1月23日出生，汉族。
被执行人钟才军，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陶小娜、钟才军、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十日
书记员 秦飞跃
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初68号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人兰川，男，1992年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住涪陵区。2015年11月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。2016年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人兰川犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人兰川到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨，被告人兰川与陈明洋（另案处理）结伙窜至路桥区路桥街道话月居十里长街中段9号，由陈某负责望风，被告人兰川用脚踢碎梁某的丽人内衣店玻璃门而进入店内实施盗窃，但未窃得财物。
2016年7月18日凌晨，被告人兰川与陈明洋结伙窜至路桥区路桥街道话月居十里长街中段25-27号，由陈某负责望风，被告人兰川用脚踢开许某的宝儿汪服装店玻璃门，窃得许某放在收银台抽屉内的人民币200元。
2016年7月18日凌晨，被告人兰川与陈明洋结伙窜至路桥区路桥街道话月居十里长街中段76号，由陈某负责望风，被告人兰川用脚踢开胡某的衣服店玻璃门，窃得胡某放在收银台上的粉红色索尼牌SD29GC/P笔记本电脑1台（价值900元）和抽屉里的现金200余元。
2016年9月26日凌晨，被告人兰川窜至路桥区路桥街道卖芝桥东路240号，拉开金某的鞋店卷帘门，窃得店内收银台上的黑色华硕牌A40J笔记本电脑1台（价值550元）、收银台抽屉内的现金150元及店内后间鞋架上的黑色戴尔牌1410笔记本电脑1台（价值250元）。
2016年10月16日下午，被告人兰川被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人兰川在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某、许某、胡某、金某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰川以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰川在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人兰川的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3695号
原告天津市天变航博电气发展有限公司，住所天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告上海中弘电力技术发展有限公司，住所上海市奉贤区奉城镇沿塘路498号。
法定代表人叶利成。
本院在审理原告天津市天变航博电气发展有限公司与被告上海中弘电力技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天变航博电气发展有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天变航博电气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取，由原告天津市天变航博电气发展有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一六年八月一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6395号
原告：赵英仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住余姚市兰江街道兰墅桥村兰墅桥9队。公民身份号码：33021919530721686X。
委托代理人：骆苏君，女，1973年10月20日出生，汉族，住余姚市兰江街道兰墅桥村兰墅桥9队。公民身份号码：330219197310206864。
被告：方杏兴，男，1969年12月21日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村黄甲巷80号。公民身份号码：33021919691221711X。
被告：方基晖，男，1995年6月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村84幢501室。公民身份号码：330281199506280473。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告赵英仙与被告方杏兴、方基晖、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英仙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵英仙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英仙负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈燕华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初420号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石某，男，1978年04月30日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月19日被羁押，于同年9月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月至8月间，被告人石某在北京市房山区拱辰西里某号楼8号底商的棋牌室内，利用从他人处获得的账户密码，聚集张某、方某、周某等多人进行网络百家乐赌博，以一元一分的方式接受投注，以此赚取赌博网站洗码费。2015年8月20日被告人石某等人被公安机关查获，经勘验，2015年8月19日，石某共接受投注755380分。被告人石某于2015年8月20日经公安机关口头传唤到案。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币三千零二十元，予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑一台、账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执68号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
被执行人窦金玉。
被执行人颜青。
被执行人刘守晋。
被执行人曾祥云。
被执行人郭保海。
被执行人尹凤丽。
被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街营子社区坝东，
负责人窦金玉，经理。
被执行人临朐卓弘建材有限公司，住所地临朐县东城街道东镇路。
法定代表人尹凤丽总经理。
被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司，住所地临朐县东城街道西路北段012号。
法定代表人刘守晋总经理。
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司窦金玉颜青刘守晋曾祥云郭保海尹凤丽潍坊乾惠钢铝制品有限公司临朐卓弘建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3061号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执68号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。被执行人窦金玉。被执行人颜青。被执行人刘守晋。被执行人曾祥云。被执行人郭保海。被执行人尹凤丽。被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街营子社区坝东，负责人窦金玉，经理。被执行人临朐卓弘建材有限公司，住所地临朐县东城街道东镇路。法定代表人尹凤丽总经理。被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司，住所地临朐县东城街道西路北段012号。法定代表人刘守晋总经理。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司窦金玉颜青刘守晋曾祥云郭保海尹凤丽潍坊乾惠钢铝制品有限公司临朐卓弘建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3061号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4212号
申请执行人范冬兰。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
范冬兰申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款17190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资17190元未执行到位，案件受理费5元、执行费158元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第865号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初532号
原告：张自学。
委托代理人：胡安杰。特别授权代理。
被告：赵岳。
被告:王晓。系被告赵岳之妻。
委托代理人：赵岳，男，1991年4月16日出生，其他身份情况同上。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，系本公司职工。特别授权代理。
原告张自学诉被告赵岳、王晓、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自学及其委托代理人胡安杰，被告赵岳暨被告王晓的委托代理人，被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自学诉称，2015年11月11日7时许，本人下班途中与被告赵岳发生交通事故，造成经济损失8000元，诉求法院判令被告中华联合财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告赵岳、王晓承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为99481.48元。
被告赵岳、王晓辩称，第一被告与第二被告系夫妻关系；对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆在第三被告处投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，同意依法赔偿。
被告中华联合财险淄博支公司辩称，交强险范围内依法赔偿；对于超出交强险的医疗费，我司根据商业三者险内容要进行15%的非医保用药剔除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月11日7时许，被告赵岳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博高新区傅山路科苑小区路口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告张自学骑的电动自行车相撞，致原告张自学受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告赵岳驾车转弯未避让直行车辆，未确保行车安全，承担事故的全部责任；原告张自学无事故责任。事故发生后，原告张自学即入淄博市中心医院住院治疗12天，共花费医疗费25484.48元。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书一份，载明原告张自学属十级伤残；误工时间自受伤之日120日。原告为此支付鉴定费2187元。
另查明，原告张自学系山东淄博傅山企业集团有限公司员工，月平均工资1080元。事故发生后，被告赵岳为原告垫支医疗费25484.48元、护理费960元、住院伙食补助费360元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车登记车主系被告王晓，被告王晓与被告赵岳系夫妻关系。该车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、误工证明、工作收入证明、工资银行流水、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费发票等，被告赵岳提交的驾驶证、行驶证、保险单、住院收费票据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告赵岳负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部赔偿责任。因被告王晓与被告赵岳系夫妻关系，其应与被告赵岳共同承担赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费25484.48元；被告中华联合财险淄博支公司辩称，被告赵岳提供的单据为复印件盖章，无法证实该费用未经其他渠道进行赔付，要求被告赵岳提交医疗费单据原件或申请法院核实其未在其他渠道进行理赔赔付，否则不承担此项费用；经查，原告因交通事故花费医疗费25484.8元，该费用系被告赵岳全部垫支，但其将医疗费单据原件丢失，后从淄博市中心医院复印医疗费单据记账联，并加盖淄博市中心医院复印件专用章，该费用与原告提交的用药明细相符，故对原告该项主张本院予以支持。被告中华联合财险淄博支公司又辩称超出交强险范围的医疗费应剔除15%的非医保用药；被告赵岳、王晓不同意剔除；因被告中华联合财险淄博支公司未在本院规定时间内提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，故对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费360元、护理费960元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费6000元；被告中华联合财险淄博支公司辩称同意按原告平均工资赔付90天；因原告主张的误工时间系经鉴定确定，故其主张的误工费应为4320元，按原告月平均工资1080元计算120天，超出部分不予支持。4、交通费酌情支持200元。5、原告主张鉴定费2187元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计97601.48元，由被告中华联合财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告79570元，在商业三者险范围内赔偿原告15844.48元；被告赵岳、王晓赔偿原告鉴定费2187元，因被告赵岳已为原告垫支医疗费25484.48元、护理费960元、住院伙食补助费360元（合计26804.48元），超出其应赔偿数额，故二被告在本案中不再承担民事赔偿责任，超出部分由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张自学经济损失79570元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张自学经济损失15844.48元；
三、被告赵岳、王晓在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张自学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元、减半收取1144元，被告赵岳负担1120元，原告张自学负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一六年八月一日
书记员 王琛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1048号
申请执行人：王国良，男，1966年1月25日住所地：新昌县。
被执行人：朱浙荣，男，1985年12月19日出生汉族，住新昌县。
本院在执行王国良与朱浙荣民间借贷纠纷一案中，查明朱浙荣无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王国良亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 锦
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初130号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年9月8日生于辽宁省义县，满族，小学文化，案发前系义县白庙子乡政府工作人员，住义县。2008年因犯寻衅滋事罪被义县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2016年5月14日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月13日中午时分，被告人何某某与石某甲、石某乙等人在义县三高中附近的潮味轩饭店喝酒吃饭，后何某某酒后独自驾驶辽GEM3**号小型轿车到义县嘉福花园小区，在小区内何某某倒车时将行人邢某某撞倒。事故发生后经义县交警大队委托阜新方正司法鉴定所对何某某血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量184.85毫克，被告人何某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人何某某经传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所[2016]酒检鉴字第0177号酒检含量检验报告书、义公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书、传唤证、交通事故现场图、扣押决定书、驾驶证、行驶证复印件、被告人血样提取照片、案件说明、（2007）锦义刑初字第00281号刑事判决书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录；证人邢某某、张某甲、石某甲、刘某某、石某乙、张某乙证言、被告人何某某供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人何某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重考量。根据被告人何某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 齐 亮