吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第108号
原告：张久礼，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
委托代理人：张秋艳，住和龙市。
被告：马学东，户籍所在地：山东省。
被告：李灵，住和龙市。
被告：海华贸易集团有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：朱义明，该公司董事长。
委托代理人：马新，住图们市。
原告张久礼诉被告马学东、李灵、海华贸易集团有限公司（以下简称海华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张久礼放弃对被告李灵的诉讼请求。原告张久礼及其委托代理人朱秀红、张秋艳，被告海华公司的委托代理人马新到庭参加了诉讼，被告马学东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久礼起诉称：2013年4月25日，原告经他人介绍到被告马学东的和龙南坪工地干活（建地磅秤、检斤房、维修办公室等）。被告马学东没有工人，要求原告帮忙找人，原告找了20多人来干活。2013年7月6日左右完工，被告未支付工资有106900元。由于工人是原告找来的，工人拿不到工资就都向原告索要。原告无奈，在自己工资拿不到的情况下，垫付给了一部分工人的工资。原告及工人多次讨要工资款，被告马学东均以没钱为由不给。原告认为，被告马学东的工程是海华公司的，此公司将工程包给没有资质的马学东存在过错，故对马学东的欠资应承担连带责任，而李灵与马学东为夫妻关系，应视为共同债务。故原告要求三被告立即支付剩余工人工资款共计89900元。
原告张久礼为支持自己的主张，提交了以下证据：一、保证还款书面证明一份，以证明马学东欠工程款没有支付及当时工人的工资账目；二、欠条一份，以证明因南坪工程被告欠原告等工人工资106900元的事实；三、票据10张，以证明原告去图们花费过道费135元。
被告马学东在法定期间内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告海华公司在法定期间内答辩称：原告诉讼请求的工资款106900元中已付17000元，现剩余89900元。被告公司与马学东签订承包合同是事实，工程款被告公司与马学东结算完毕，故被告公司不承担连带责任，且马学东为被告公司维修宿舍不需要资质。
被告海华公司向本院提交的证据有：一、证明及收据各一份，以证明被告海华公司已经支付给马学东工程款，且有关工程款所有债务问题都由马学东自己承担与被告海华公司无关；二、建设工程施工合同一份，以证明2013年5月6日马学东与海华公司签订建设工程施工合同，双方约定工期为2013年5月6日至2013年6月26日，价款为15元每平方米。
经庭审质证，对于原告向本院提供的证据一，被告海华公司未提出异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据二，被告海华公司虽提出异议，但该份证据与本案有关联，且与第一份证据相互佐证，故对该份证据本院予以采信；对原告提交的证据三，被告海华公司未提出异议，但该份证据无其他证据予以佐证，且原告未提供相应证据证明是其索要工资必须花费的费用，故对该份证据不予采信。
对于被告海华公司提交的证据一、二，原告虽提出异议，但该两份证据与本案有关联，且相互佐证，故对该两份证据本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定如下事实：
2013年4月25日，被告马学东找到原告，与原告口头约定到和龙南坪工地施工（建地磅秤、检斤房、维修办公室等）。原告与被告马学东约定工人工资，技工每人每天为240元，力工每人每天为140元。后原告找了20多人来施工。工程于2013年7月6日完工，后经原告与被告马学东结算，被告马学东应付工人工资为106900元。被告马学东除支付原告张久礼工人工资17000元（2013年9月9日支付5000元，2013年中秋节后支付10000元，2013年春节前支付2000元），现共剩余工人工资89900元未支付。2013年5月6日，被告马学东与海华公司签订建设工程施工合同，双方约定，一、工程名称：和龙南坪地中衡、检斤房、地面硬化、旧房改造等工程；二、工程承包范围：轻包；三、合同工期：开工日期：2013年5月6日，竣工日期：2013年6月26日，合同工期总日历天数50天；四、质量标准：按照发包方标准要求执行；五、合同价款；六、付款方式：工程竣工后，经发包方按照工程质量标准验收合格后向承包方支付施工款……；七、工程质量保修期为一年，预留工程质量保修款合同总价款的1%。保修期结束后返还；八、承包方为安全生产责任人，负责工程的日常安全施工管理工作，并负责监督安全施工作业，在施工作业中发生的人员伤害，由承包方全权负责；九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应付的款项；十、其他未尽事宜经双方协商解决；十一、本合同一式二份，双方各执一份，本合同自双方签订之日起生效。发包人：海华贸易集团有限公司，承包人：马学东。2013年7月20日，海华公司预借马学东50000元南坪工程款。2013年12月28日，海华公司支付马学东42433.60元，海华公司与马学东工程款已经结算完毕，工程款已全部支付。
另查：对工人周日明、郭善秋、李培信、王付平、王彦新、高金玉、李宗森、何仁良及对介绍人付深同做的调查笔录，经查实，原告张久礼经中间人付深同介绍，与被告马学东虽未签订书面合同，但双方约定，马学东将南坪工程交给张久礼，张久礼负责找工人干活，并负责工地一切大小适宜，且工人是与张久礼直接商谈的工资，工人完工后，工人向张久礼主张支付工资，张久礼亦支付。后张久礼直接与被告马学东结算最终工资。
本案审理过程中，原告张久礼放弃对李灵的诉讼请求。
本院认为：被告海华公司与被告马学东签订的书面建设工程施工合同，被告马学东虽没有施工资质，双方所签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，且被告海华公司已经按照合同支付了工程款。原告张久礼经中间人介绍，与被告马学东虽未签订书面合同，但原告与被告马学东达成了协议，原告负责工程的工人及具体施工事项，工资由原告张久礼与被告马学东协商，且完工后，由双方进行结算，因双方是在平等、自愿、等价有偿的原则下达成的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张久礼与被告马学东应为承揽关系。原告按照被告马学东的要求交付劳动成果后，被告马学东理应基于约定支付劳动报酬，被告马学东未按约定履行支付报酬义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告马学东立即支付拖欠原告的劳动报酬89900元的诉讼请求，应予以支持。
原告虽向被告海华公司主张权利，但被告海华公司并没有与原告签订合同，且被告海华公司也已将工程款全额支付给被告马学东，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告要求被告海华公司承担责任没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
被告马学东经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告马学东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张久礼劳动报酬89900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，财产保全费919元，公告费600元，合计3567元，由被告马学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金美英