重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03887号
原告：李代群，女，1951年3月22日生，汉族。
委托代理人：莫宗富，男，1977年7月11日生，汉族，系李代群之子，特别授权。
委托代理人：周时宽，男，1976年9月1日生，汉族，系荣昌县吴家镇含珠桥村村民委员会推荐公民，一般代理。
被告：于世雄，男，1994年10月26日生，汉族。
被告：于建，男，1976年4月4日生，汉族。
二被告委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代�人：吕向阳，系中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
原告李代群诉被告于建、于世雄、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代群的委托代理人莫宗富、周时宽，被告于建、于世雄及其委托代理人柏蜀平，被告保险公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。庭审中，被告于建、于世雄对原告的伤残等级申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日被告于世雄驾驶渝CEE＊**号普通两轮摩托车，由荣昌县吴家方向往十烈方向行驶，行至荣昌县S309省道98KM＋700M处，与行人李代群发生交通事故，造成李代群受伤，原告受伤后在荣昌县人民医院住院治疗，合计住院60天。2014年2月19�，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告于世雄承担事故全部责任，原告不承担责任。2014年7月30日，重庆市荣昌县司法鉴定所对原告的伤残等级作出九级的鉴定意见，原告的后续医疗费为5000元。被告于世雄驾驶的渝CEE＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告于建系渝CEE＊**车车主，被告于建系于世雄之父，于建应当知道于世雄不具备驾驶普通摩托车资格，而将该车交给被告于世雄使用，于建应当承担赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告于世雄赔偿原告产生的住院伙食补助费1920元、护理费9240元、鉴定费3100元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金28328.8元、精神抚慰金6000元、交通费732元，合计54320.8元，被告于建承担连带责任；2、被告保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告于世雄负担。
被告保险公司辩称：被告于世雄系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，保险公司已经垫付了原告的医疗费10000元，将向被告于建、于世雄追偿，若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留向被告于建、于世雄追偿的权利，且其不应当承担本案诉讼费及鉴定费。
被告于建、于世雄辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但原告主张的费用过高。
经审理查明：2014年2月1日被告于世雄持C1类驾驶渝CEE＊**号普通二轮摩托车，由荣昌县吴家方向往十烈方向行驶，行至荣昌县S309省道98KM＋700M处，与从左至右横过公路的行人李代群接触，造成李代群受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月19日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告于世雄承担事故全部责任，原告不承担责任。当�，在荣昌县人民医院住院治疗至2014年4月2日出院，合计住院60天，花费医疗费58876.4元，其中被告于建、于世雄支付48876.4元，保险公司支付10000元。出院医嘱：1.出院后休息2月，继续康复治疗；……；3.住院期间一级护理36天，需陪护人员2名／天，二级护理24天，需陪护人员1名／天。2014年7月14日，原告自行委托重庆市荣昌县司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定。2014年7月30日该所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告目前颅脑外伤致神经功能障碍的伤残等级属于九级；2.原告目前后续治疗费约需人民币5000元。原告为此花费伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元。庭审中，被告于建、于世雄不服该鉴定并申请对原告伤残等级及续医费重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年11月21日作出西政司法鉴�中心（2014）司鉴字第3086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李代群属于九级伤残；2.李代群目前无后续医疗费。该次鉴定花费鉴定费1500元智力测试费300元，合计1800元，由原告李代群支付。原、被告双方对新的鉴定意见及花费的鉴定费均无异议。
另查明：原告李代群系农村户口居民。被告于世雄的驾驶证为C1类，其驾驶的渝CEE＊**号车为摩托车，该摩托车登记所有权人为于建，于建与于世雄系父子关系。渝CEE＊**号车的交通责任强制险投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费发票、司渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第307号鉴定意见书及鉴定费发票、西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3086号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健�权受法律保护，被告于世雄驾驶摩托车与原告相撞，致使原告的身体健康受到伤害，原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。该次事故经交通警察大队认定由于世雄承担全部责任，李代群不承担责任，双方均无异议，本院予以采信。于世雄驾驶的摩托车的交通责任强制险投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险范围内进行赔偿，被告于建未尽到对其所有车辆的安全保管义务，致被告于世雄无证驾驶该车致伤原告，对事故的发生存在过失，应当与于世雄承担连带赔偿责任。
本院对原告请求的赔偿项目及数额评析如下：
1、住院伙食补助费，被告对原告请求的1920元（60天×32元／天）无异议，本院予以确认。
2、护理费，根据原告的出院医嘱：住院期间一级护理36天，需陪护人员2名／天，二级护理24天，需陪护人员1名／天。证明原告住院期间确需护理，因住院病历及医嘱中并未明确护理的具体人员，故对原告称由其儿子莫宗富护理，本院不予采信。对原告的护理费本院酌情主张70元／天，计算为6720元（36天×2人×70元／天＋24天×70元／天）。
3、鉴定费，因鉴定费系确定损失的合理费用，对保险公司关于鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳，保险公司对于合理的鉴定费应当予以承担。原告单方委托鉴定花费伤残鉴定费700元，后续医疗鉴定费600元。被告于建、于世雄重新委托伤残鉴定及后续医疗鉴定花费1800元，因该鉴定机构未明确单项鉴定收取的费用，故本院酌情鉴定费1300元系伤残鉴定，500元系后续医疗费鉴定。因重新鉴定部分改变了原告单方鉴定，对改变部分的两次鉴定费用应当由原告自行承担，故被告应当承担伤残项下鉴定费2000元（700元＋1300元）。
4、后续医疗费，因被告申请的重新鉴定的鉴定意见中载明原告目前无后续医疗费，双方均无异议，故对原告请求的后续治疗费本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告系农村户口，其伤残等级被重新评定为九级，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因原告在伤残等级评定时已年满63周岁，原告的伤残赔偿金应当计算17年，故本院参照重庆市2013年农村户口居民人均收入8332元计算年为28328.8元（8332元／年×17年×20%）。
6、精神损害抚慰金，原告因此次事故被鉴定为伤残等级九级，身体遭受严重创伤，精神遭受一定痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌情主张5000元。
7、交通费，原告因此次交通事故受伤，在荣昌县人民医院住院期间确需花费交通费，本院酌情主张500元。
以上金额医疗项下金额为住院伙食补助费1920元，伤残项下为42548.8元（护理费6720元＋伤残等级鉴定费2000元＋残疾赔偿金28328.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。被告保险公司因已经垫付了医疗费10000元，故住院伙食补助费1920元应当由被告于建、于世雄承担。伤残项下42548.8元，应当由被告保险公司在交强险限额内承担，保险公司向原告支付此笔赔偿费用后，可依法向致害人于世雄行使追偿权。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判�生效后30内支付原告李代群因此次事故产生的赔偿款合计42548.8元；
二、被告于世雄、于建于本判决生效后30日内连带赔偿原告李代群因此次事故产生的赔偿款1920元；
三、驳回原告李代群的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告于世雄、被告于建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收613元，实际收取613元，由原告负担157元，被告于世雄负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十二月五日
书记员 李永美