wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00735号
罪犯李本利，男，1975年6月17日出生，原户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，汉族。1996年7月因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2001年刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日以（2011）蚌山刑初字第00098号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李本利有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月11日至2025年6月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李本利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李本利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年8月以来共获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李本利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本利减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月11日至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第485号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：王中生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人王中生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00570号
上诉人（原审被告）戚冬冬。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚品成。
委托代理人龚正飞，即被上诉人龚正飞，系龚品成的儿子。
被上诉人（原审原告）龚正飞。
上诉人戚冬冬因与被上诉人龚品成、龚正飞租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第02267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，龚品成与龚正飞系父子关系。2012年9月，两人在位于本市汇龙镇克明村19组惠阳北路与中央大道交叉路口的承包地上搭建彩钢房一间。在搭建过程中，戚冬冬帮忙参与了共同搭建。同年10月15日，龚品成与戚冬冬签订《房屋出租协议书》一份，约定龚品成将自有的克明村彩钢房一间出租给戚冬冬卖水果，租赁时间为2012年10月15日至2013年10月15日，租金为3000元。租赁期限到期后，龚品成与龚正飞同意戚冬冬续租一年，租金为5000元。戚冬冬按约支付房屋租金。现龚品成与龚正飞以租期已满，要求戚冬冬退还租赁物。
2013年，龚品成、龚正飞在原彩钢房旁又搭建一间彩钢房，呈空置状态，戚冬冬平时亦会利用放置。
原审法院认为，本案讼争的彩钢房系未取得合法建设手续的临时建筑，故双方签订的房屋出租协议书无效。承租人应当将租赁房屋返还出租人。戚冬冬辩称讼争的彩钢房系双方共同投资并提供证人证言予以佐证，两位证人证言未能有效地说明双方的共同投资关系，且双方签订的房屋出租协议书已明确彩钢房的权属系龚正飞自有，故戚冬冬的辩称法院不予采纳。龚品成、龚正飞主张戚冬冬占用其彩钢房两间，其中一间双方签订了协议，没有异议，但另一间双方无法律上的租赁关系，戚冬冬亦属临时性使用，龚品成、龚正飞可自行收回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条、第三十条之规定，判决：一、限戚冬冬于判决生效之日起十日内腾出龚品成、龚正飞搭建的位于启东市汇龙镇克明村19组惠阳北路与中央大道交叉路口东北侧一间彩钢房并交还龚品成、龚正飞。二、驳回龚品成、龚正飞的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取100元，由戚冬冬承担。
宣判后，戚冬冬不服，向本院提出上诉称：1、龚品成、龚正飞没有提供任何证据证明本案讼争的彩钢房系其个人所有，本人却申请证人出庭证明彩钢房系双方共同出资搭建。一审认定本人仅是参与搭建明显偏袒龚品成、龚正飞。2、一审认定启东市汇龙镇克明村19组惠阳北路与中央大道交叉路口的土地系龚品成、龚正飞的承包地没有依据。村委会的证明与本案无关，该证明仅能证明龚品成、龚正飞有承包地，但不能证明就是本案讼争土地。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由龚品成、龚正飞负担。
龚品成、龚正飞答辩称：戚冬冬租赁龚品成、龚正飞的彩钢房由双方订立的出租协议书证实，搭建彩钢房虽未经过有关部门批准，但不影响龚品成、龚正飞要求戚冬冬返还彩钢房的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明案涉彩钢房搭建在龚品成、龚正飞的承包土地上，但仅凭村委会证明不能证明该事实。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
二审中上诉人提交一组打印的照片，证明彩钢房的位置，证明一审法院认定彩钢房的地址系龚品成、龚正飞的承包地是错误的，照片中可以看出本案讼争的彩钢房是位于填土出来的沟面的位置，在彩钢房后面相隔50公分才是龚品成、龚正飞的承包地。龚品成、龚正飞质证认为：对照片没有异议，彩钢房是龚正飞自己填沟搭建的。本院对照片的真实性予以确认。本院认为，双方的出租协议中明确案涉彩钢房是龚正飞“自有”，可见戚冬冬认为双方共同出资搭建彩钢房的主张不能成立。即使戚冬冬在搭建彩钢房中出钱或出力，也只能表明双方系其他关系，而不是合伙搭建的关系。龚品成、龚正飞搭建彩钢房没有批复，案涉租赁合同无效，龚品成、龚正飞要求返还案涉彩钢房于法有据。案涉彩钢房是否搭建在承包土地上与本案处理结果无关，本院对此也不予审查。综上，上诉人戚冬冬的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戚冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00146号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人张传统，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保85号
申请人：王风春，女，1960年3月17日出生，满族
被申请人：梁秀英，女，1937年12月27日出生，蒙古族。
被申请人：朝格斯勒玛，女，1962年9月8日出生，达斡尔族。
申请人王风春与被申请人梁秀英、朝格斯勒玛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁秀英在中国建设银行某支行开户的工资账户予以冻结、请求对被申请人朝格斯勒玛在中国工商银行某支行开户的工资账户予以冻结。担保人王海林以其名下位于某区某小区X幢XXX号车库为申请人王风春提供担保。
本院经审查认为，申请人王风春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王海林名下位于某区某小区X幢XXX号车库予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人梁秀英在中国建设银行某支行开户的工资账户予以冻结；
三、对被申请人朝格斯勒玛在中国工商银行某支行开户的工资账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第241号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人吕雪娥，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）67号行政处罚决定，认定：2013年8月起，吕雪娥未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积158平方米（其中建筑占地面积114平方米、外挑投影面积13平方米、水泥地面积31平方米）；5层、局部6层，已竣工，半框架结构；四至：东与王浩健住宅相连，南、西、北皆至路。吕雪娥所占用的土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令吕雪娥将非法占用的158平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令吕雪娥自行拆除在非法占用158平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给吕雪娥。吕雪娥在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1076号
原告刘润妹，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告李正春，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告刘润妹与被告李正春离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润妹，被告李正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润妹向本院提出诉讼请求：要求与被告李正春解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于1986年11月15日自愿登记结婚。1987年农历1月15日共同生育长子李新，1988年农历4月16日共同生育次子李富。原、被告共同生活初期，夫妻感情较好。两孩子成家立业后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使原、被告双方感情破裂，没有办法继续共同生活。
被告李正春对原告所主张的双方恋爱、结婚及共同生育子女的事实无异议，但认为夫妻感情较好，一起生活已有30余年，夫妻感情未破裂。现子女均已成年并成家，现只想安度晚年，故不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于1986年11月15日自愿登记结婚。1987年农历1月15日共同生育长子李新，1988年农历4月16日共同生育次子李富。原、被告共同生活初期，夫妻感情较好。现共同生育子女均已成家，原、被告常为家庭琐事发生争执。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木机构房屋两间（价值120000元）。夫妻共同债务有欠王老友5000元、李正军5000元，系用于孩子教育支出。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本案中，双方当事人对如下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂。针对上述争议问题，原、被告均未向本院提交任何证据证明其主张及抗辩。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告双方1985年即认识恋爱，1986年登记结婚并育有二子，夫妻感情基础较好，但由于近年来双方因为生活陋习等问题，导致感情出现裂痕。在本案诉讼中，被告明确表示愿意改正缺点，善待原告，本院认为夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，因此原告请求解除双方婚姻关系的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘润妹的诉讼请求。
案件受理费150元，原告刘润妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一六年十月八日
书记员 牟嘉琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第609号
申请执行人：覃圣广，住广东省增城市。
被执行人：广州维森特酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨琴。
申请执行人覃圣广与被执行人广州维森特酒店有限公司租赁合同纠纷案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州维森特酒店有限公司应向申请执行人支付租金22097.48元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产，本院执行人员到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营，去向不明且没有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第609号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十三日
书记员 牟梦莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1796号
原告：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告赵永信与被告王丽民间借贷纠纷一案中，赵永信以双方已和解为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵永信在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永信撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告赵永信负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00097号
原告：吴某某（曾用名吴某某），男，1981年8月25日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某某，女，1983年1月2日出生，汉族，本市人，农民，住址同原告。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经人介绍认识，当年办理结婚登记，婚后感情一般，婚生一子一女；婚后，被告分别于2006年、2009年、2012年三次离家出走�前两次均经其娘家寻找劝说回来，2012年离家出走后至今下落不明，一直未回；2013年初，原告曾向大通法院起诉被告离婚一案，后于2013年3月15日申请撤诉，现原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生两个子女均由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、户口本。证明原被告及子女的身份信息。
2、村委会的证明。证明被告自2012年离家出走至今未回。
3、结婚证。证明原被告于2004年登记结婚。
4、村委会和孔店乡社会事务办公室的证明。证明户口本上的吴某某、陈某某与结婚证上的吴某某、陈某某系同一人。
5、原告的身份证。证明原告的身份。
6、（2013）大民一初字第00164号民事裁定书。证明原告于2013年提起与被告离婚。
被告未作答辩，也未出庭应诉�向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告提供的户口本、村委会的证明、结婚证、村委会和孔店乡社会事务办公室的证明、原告的身份证、（2013）大民一初字第00164号民事裁定书等六份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对原告证据的认证，故对该六份证据均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原告的曾用名为吴某某，原、被告双方于2004年初经人介绍相识恋爱，2004年4月14日原告以其曾用名与被告登记结婚，在办理结婚登记时，分别将原、被告的身份证号码填写为“340121198108258812”和“340121830102882”，2005年2月28日双方生育一子，取名吴某某，2008年6月24日生育一女，取名吴某某；2012年被告独自离家出走后一直未回，至今下落不明，婚生一子一女一直随原告生活至今；2013年初，原告曾向本院起诉离婚，后于同年3月15日以被告下落不明为由申请撤诉并经本院裁定准许，现原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生两个子女均由原告抚养。
本院认为：原、被告双方均符合结婚的法定条件并自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护；原被告结婚后，由于双方未能注重培养夫妻感情，后被告又擅自离家出走，导致双方的夫妻关系不睦，对此双方均有责任；现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决离婚，并请求将婚生子女判由原告抚养；由于被告未积极行使自己的诉讼权利，且至今下落不明，故本院对原告要求离婚和抚养子女的诉讼请求，依法予以支持�本案在开庭审理时，原告鉴于被告现下落不明，当庭表示不要求被告给付子女抚育费，不违反法律规定，本院对此予以支持；另由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方在夫妻关系存续期间是否购置共同财产、有无共同存款及共同债权和共同债务，故本院对双方的财产和债权、债务暂不予审理，如双方存有争议，可另行起诉；被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生子吴某某、婚生女吴某某均随被告生活，待孩子长大后随父从母由其自行选择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件案件受理费200元、公告费560元，合计760元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的�女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00097号
原告孟令芳，女。
原告杨雪，女。
被告辽宁移动通讯集团营口总公司。
本院在审理原告孟令芳、杨雪与被告辽宁移动通讯集团营口总公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令芳、杨雪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年三月五日
书记员 张 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1565号
原告：何正为，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：胡金伟，农民。
被告：张锦华（曾用名张井华），农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人�黄为宽。
委托代理人：吴宇哲。
原告何正为为与被告胡金伟、张锦华、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。何正为的委托代理人吴家慧，保险公司的委托代理人吴宇哲到庭参加诉讼，张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，何正为申请撤回对胡金伟的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年3月31日6时50分许，胡金伟驾驶的浙J×××××号牵引挂车牵引皖J×××××挂号车（以下简称肇事牵引挂车）在S26诸永高速公路往温州方向95km＋500m处时，与何正为驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成�车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡金伟负事故全部责任，何正为不负事故责任。
三、原告何正为要求判令：一、被告胡金伟赔偿原告何正为损失共计17268.88元（已扣除已支付的50581.12元），被告张锦华负连带赔偿责任；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告张锦华答辩意见：胡金伟是我雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本案交通事故，本案责任由张锦华承担。
五、被告保险公司答辩意见：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，承保了肇事牵引挂车的主车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，承保了肇事牵引挂车的挂车的保险限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。浙A×××××号车的车辆损失费为67500元和施救费为350元。保险公�已向浙A×××××号车的行驶证登记所有人黄新文支付了50581.12元保险赔款和向张锦华支付了4789.09元的保险赔款。综上，保险公司的保险支付义务已履行完毕，驳回何正为对保险公司的诉讼请求。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事牵引挂车的主车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险；承保了肇事牵引挂车的挂车的保险限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。
七、受害人情况：何正为系浙A×××××号车的实际车主。
八、何正为已获得赔偿情况：保险公司已支付何正为赔款50581.12元。
九、本院确定的何正为各项合理损失：车辆损失费67500元，施救费350元，以上各项损失共计67850元。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：胡金伟系张锦华雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。
十一、其他必要情况：保险公司于2014年7月7日向张锦华支付了保险赔款4789.09元。
裁判理由与结果
本院认为，胡金伟驾驶的肇事牵引挂车与何正为驾驶的浙A×××××号车发生碰撞的事实清楚，责任明确。保险公司虽承保了肇事牵引挂车的主车和挂车的相关保险，但因保险公司已履行赔偿义务，故在本案中保险公司不需再履行保险赔偿义务，因张锦华系胡金伟的雇主且胡金伟在从事雇佣活动中发生本案交通事故以及张锦华未对肇事牵引挂车投保不计免赔险，故对不属于保险赔偿范围的损失，应由张锦华承担。
经计算，本院确认，张锦华应赔偿何正为损失13170元。保险公司应支付何正为肇事牵引挂车的交强险赔款和第三者责任险赔款共计54680元，而何正为已收到保险赔款50581.12元，张锦华收到保险赔款4789.09元，故张锦华应返还何正为保险赔款4098.88元。综上，张锦华应赔偿何正为损失共计17268.88元（13170元＋4098.88元）。综上，何正为的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正为损失17268.88元。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告何正为对被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告何正为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年七月十日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2115号
原告：万某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：管某某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告万某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，2015年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，万某某到庭参加了诉讼，管某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
万某某诉称：原、被告于2014年3月20日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于夫妻感情不和，因家庭琐事经常发生口角，被告已离家近一个半月，原告多次打电话要求被告回来或协议离婚，可被告不同意离婚，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚登记证明一份，证明双方于2014年4月2日登记结婚。
2、农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会证明一份，证明管某某于2015年4月2日离家出走，现下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月20日登记结婚，婚后双方感情一般。经常因家务琐事口角打仗。2015年4月2日被告离家出走分居至今。
本院认为：万某某与管某某合法登记结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，且经常因务琐事口角，互相不能谅解后分居，应认定双方感情已完全破裂，故对万某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告管某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第197号
原告浙江某某资产管理集团有限公司。
法定代表人董，系该公司董事长。
委托代理人杨。
被告沈某某。
原告浙江某某资产管理集团有限公司为与被告沈某某追偿权纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江某某资产管理集团有限公司起诉称：被告沈某某因购车缺资于2009年8月19日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款11.3万元，并由浙江某某资产管理有限公司承担连带责任保证；同日，三方共同签订《个人贷款借款（担保）合同》一份。合同约定还款方式为等额本息、按月归还贷款本息36期。2010年8月24日，浙江某某资产管理有限公司经杭州市工商行政管理局变更登记为浙江某某资产管理集团有限公司即原告。因被告未按约及时偿还贷款本息，工行武林支行陆续扣划浙江某某资产管理有限公司和原告银行账户贷款本息及罚息如下：2010年6月28日、8月30日、10月30日、11月30日扣划6642.64元、6909.79元、6919.98元、3435.98元；2011年1月26日、3月30日、5月31日、7月28日、8月31日、10月31日、11月30日分别扣划6924.01元、6931.04元、6944.17元、6942.31元、3452.10元、6944.04元、3450.34元；2012年1月31日、3月30日、5月31日、8月13日、8月31日分别扣划6954.66元、6969.39元、6970.49元、6972.68元、3467.61元；上述款项共计96831.23元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告垫付款96831.23元；被告支付原告利息11456.09元（按银行同期贷款利率计算至2013年6月19日，之后算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。2013年8月16日，原告表示变更第二项诉请为：被告赔偿利息损失，从起诉之日起按起诉时银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止。
被告沈某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告浙江某某资产管理集团有限公司诉称的事实一致。
另查明，原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
原告在举证期限内提供的原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明、被告户籍证明、个人贷款借款（担保）合同、保证人偿债证明、工商银行借款凭证复印件、发放凭证复印件等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。
本院认为，原告浙江某某资产管理集团有限公司、被告沈某某与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法、有效。原、被告应当按照合同约定的期限履行还本付息义务。现由于被告违约，原告替被告垫付贷款本息、罚息等共计96831.23元，故其对被告享有追偿权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江某某资产管理集团有限公司代偿款96831.23元及利息损失（96831.23元按年利率5.6%自2013年7月29日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告沈某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十日
代书记员 梁芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第580号
上诉人（原审被告）李铭。
被上诉人（原审原告）金红霞。
原审被告李旦悦。
上诉人李铭因与被上诉人金红霞、原审被告李旦悦民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1086号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月十日
书 记 员 何玉清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执46-1号
申请执行人:蒋显兵，男，生于1980年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:谭性兵，男，生于1971年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蒋显兵与谭性兵劳务合同纠纷一案中，被执行人谭性兵已履行案款18041元。本院依法查封了谭性兵名下位于四川省射洪县太和镇住房一套，但暂不具备处置条件。现申请执行人蒋显兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月八日
书记员 李浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执46-1号申请执行人:蒋显兵，男，生于1980年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:谭性兵，男，生于1971年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蒋显兵与谭性兵劳务合同纠纷一案中，被执行人谭性兵已履行案款18041元。本院依法查封了谭性兵名下位于四川省射洪县太和镇住房一套，但暂不具备处置条件。现申请执行人蒋显兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月八日书记员  李浩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初495号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马立明，男，1979年6月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被无为县公安局取保候审，同年11月11日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人马立明犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月21日晚，被告人马立明酒后驾驶皖BU36**号小型轿车从无为县无城镇东门阁上路段往无城镇蓝鼎中央城小区方向行驶，驶至无城镇东门城门口路段处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人马立明被查获时体内酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人马立明在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息、查获经过等书证，证人胡某的证言，被告人马立明的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马立明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马立明系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11308号
上诉人（原审被告）：肖海良，男，1971年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：何久明，男，1948年3月23日出生。
委托诉讼代理人：何云龙（何久明之子），1970年10月27日出生。
上诉人肖海良因与被上诉人何久明排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖海良、被上诉人的委托诉讼代理人何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海良上诉请求：撤销原判，改判驳回何久明全部诉讼请求。事实和理由：1.其并未完全将涉案道路堵死，而是留出一部分空地供何久明家出行；2.导致现在何久明出行不便的根本原因是何久明盖房时违章占地。
何久明同意一审判决，请求维持。
何久明向一审法院起诉请求：1.判令肖海良无条件腾退砖垛、石子、石头等堵道之物，确保道路畅通；2.诉讼费由肖海良负担。
一审法院认定事实：何久明与肖海良系东西院邻居，何久明居东院，肖海良居西院。两家共用一条东西走向胡同，胡同东头敞口开放。2016年7月15日，肖海良将砖头、石子、石块等物堆放在何久明门前向东通行的胡同内及胡同东口附近，致使何久明无法正常通行。
一审庭审中何久明、肖海良均认可如下事实：1.1999年左右肖海良家先建的房屋，并向南多占用部分胡同土地。2.在肖海良家建完房屋后，何久明建设房屋，并向南多占用部分胡同土地。3.现肖海良为了建房，将其多占部分房屋自行拆除，并要求何久明将多占部分拆除，何久明予以拒绝。
就何久明、肖海良排除妨害纠纷，法院为双方做调解工作，何久明要求肖海良腾退砖头、石子、石块等物，肖海良要求何久明拆除多占部分房屋。经调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍；肖海良将砖头、石子、石块等物堆放在何久明门前向东通行的胡同内及胡同东口附近，致使何久明无法正常通行，肖海良应将妨害物移除；肖海良要求何久明将违法建设房屋拆除，应通过合法途径解决，不应采取堵路等极端行为。
据此，一审法院判决：肖海良于判决生效之日起七日内将堆放在何久明院落南侧胡同内及胡同东口附近的砖头、石子、石块等物移除。
二审中，肖海良提交了两组证据。第一组证据是建房申请、其与建筑公司签订的建筑合同以及建筑公司出具的报价单，证明其现因建房，需要在涉案道路上堆放砖头等建材；第二组证据是北京市密云区东邵渠镇人民政府的信访事项程序性受理告知书和答复意见，证明何久明家违章占地。何久明对上述证据均不认可。
本院结合双方在一审中提交的证据，对当事人二审争议的事实作出与一审法院相同的认定。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。肖海良把砖头等建材堆放在村内公共道路上，既侵占集体土地，又影响邻居何久明出行，一审法院判令其搬离是正确的，本院应予维持。至于肖海良所持何久明家违章占地的上诉主张，已超出人民法院审理民事案件的范围，当事人可向相关行政机关反映。
综上所述，肖海良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由肖海良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田晔
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f151f13c-7c6f-4636-a11b-a79900f886bd&imgId=ZjE1MWYxM2MtN2M2Zi00NjM2LWExMWItYTc5OTAwZjg4NmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执306号
申请执行人：张万库，男，1959年3月12日出生，身份证号码×××，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永蛤蟆坝组1602。
被执行人：孙坤峰，男，1982年9月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永天盛店组。
被执行人：孙迁友，男，1957年1月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永天盛店组。
本院在执行张万库与孙坤峰、孙迁友民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人孙坤峰、孙迁友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执306号申请执行人：张万库，男，1959年3月12日出生，身份证号码×××，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永蛤蟆坝组1602。被执行人：孙坤峰，男，1982年9月22日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永天盛店组。被执行人：孙迁友，男，1957年1月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永天盛店组。本院在执行张万库与孙坤峰、孙迁友民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人孙坤峰、孙迁友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第133号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，多年来，被告人马某某在生产、销售的油条中超量添加明矾，并将炸制的油条在正阳县兰青乡街出售给当地群众。经鉴定，被告人马某某生产、销售的油条中铝的残留量为1033mg／Kg。（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为小于或等于100mg／Kg）。危害了消费者的身体健康。
公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述、证人江某某、李某某、周某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、证人江某某、李某某、周某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、抽样取证及讯问录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某生产、销售的食品足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月九日
书记员 祁峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00056号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：毛剑，该支行员工。
被告：王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周金红，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安维民，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘久梅，女，1961年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李邦德，男，1959年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许尔翠，女，1959年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行与被告王明亮、周金红、安维民、刘久梅、李邦德、许尔翠金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴晓娟
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异218号
异议人:林同伟。
本院受理异议人林同伟执行异议案件，异议人请求法院解除位于张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭7号楼2单元601室的查封，本院已依法受理。在审查中，林同伟以执行异议申请错误为由，于2016年11月28日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人林同伟的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人林同伟撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶志勤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终115号
上诉人（原审原告）：宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：薛治平，宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：李谷淑，宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司经理。
上诉人宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司于2018年2月5日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司在本案在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5855元，减半收取2928元，由上诉人宁夏万鼎亿贷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴海峰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初1068号
原告：孙二东。
被告：侯松山。
原告孙二东与被告侯松山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李凌鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二东到庭参加诉讼，被告侯松山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙二东向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告鸡苗款人民币6500元并支付起诉日至本案执行完毕日止的利息。事实和理由：2016年8月25日，被告从原告处购买鸡苗，被告以没有现金为由，向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告鸡苗款11500元，2016年9月2日还清。后被告陆续还款5000元，尚欠原告6500元未付，故原告提起诉讼。
原告孙二东为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。拟证实原告诉讼主体合法。
2、欠条一张。拟证实被告欠原告鸡苗款6500元的事实。
被告侯松山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院根据审查认定的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：2016年8月25日，被告侯松山向原告孙二东出具欠条一张，欠条载“欠条，侯松山（140202197409182038），今欠孙二东鸡苗款壹万壹仟伍佰元正（11500）元正于2016年9月2日还清，欠款人：侯松山，2016.8.25。”
另查明，2016年9月16日、9月27日，被告以微信支付方式向原告分别支付鸡苗款3000元、2000元，合计5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条载明被告欠原告鸡苗款11500元，原告自认被告已偿还5000元，本院予以确认。原告主张被告清偿余款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告未按双方约定期限履行清偿鸡苗款的义务，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告侯松山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯松山于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告孙二东鸡苗款6500元，并按年利率6%支付自2017年11月3日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凌鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1716号
原告：张玲丽，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
原告：张巧丽，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告：郭东艳，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告张玲丽、张巧丽与被告郭东艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。现原告张玲丽、张巧丽于2018年5月7日以被告已归还押金为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲丽、张巧丽的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲丽、张巧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲丽、张巧丽负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年五月七日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1716号原告：张玲丽，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。原告：张巧丽，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告：郭东艳，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告张玲丽、张巧丽与被告郭东艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。现原告张玲丽、张巧丽于2018年5月7日以被告已归还押金为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲丽、张巧丽的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲丽、张巧丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲丽、张巧丽负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年五月七日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1016号
被执行人李正国，男，1965年5月30日生，住沁阳市山王庄镇杨庄村。
被执行人王小果，女，1972年7月15日生，住沁阳市山王庄镇杨庄村。
被执行人李正钦，男，1953年4月28日生，住沁阳市山王庄镇杨庄村。
李正国、王小果、李正钦因涉嫌犯贪污罪，沁阳市人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0882刑初209号刑事判决书，判处被告人李正国、王小果、李正钦每人罚金100000元，并追缴违法所得99975元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李正国、王小果、李正钦发出�行通知书责令其履行义务。执行人员查询李正国、王小果、李正钦银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的399975元，均未执行，对于被执行人李正国、王小果、李正钦应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人李正国、王小果、李正钦有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0882刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇�六年十二月二十八日
书记员 董永利
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：张乐平，女，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行职员。
被执行人章学宽，男，汉族，1976年3月19日出生，住浙江省文成县。
被执行人雷美芝，女，畲族，1984年2月19日出生，住浙江省文成县。
被执行人吴林锋，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省文成县。
被执行人毛盈盈，女，汉族，1982年10月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人吴安斐，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人章学宽、雷美芝、吴林锋、毛盈盈、吴安斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0328民初2696号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书内容，被执行人章学宽、雷美芝应偿还申请执行人借款本金79835.84元及利息，并负担案件受理费938元；被执行人吴林锋、吴安斐对上述借款本息及费用承担连带偿还责任，以最高额24万元为限；被执行人毛盈盈对被执行人吴林锋的还款义务承担共同偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年7月26日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月17日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2018年1月8日到被执行人所在村居进行调查。
3、2018年1月8日冻结被执行人吴安斐的银行账户。
4、2017年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1047号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴方杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终31号
抗诉机关湖北省大冶市人民检察院。
原审被告人卫某，无固定职业。2016年4月1日因非法携带枪支被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月18日被大冶市公安局取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人卫某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月28日作出(2016)鄂0281刑初545号刑事判决，以被告人卫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。湖北省大冶市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员刘亮出庭履行职务，原审被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日晚，被告人卫某在未办理持枪证的情况下携带二支气枪与刘某等人到大冶市金山店镇新村陈介伯湾山上打猎，后在返程途中被公安机关查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的二支气枪能够认定为枪支。2016年10月18日，被告人卫某经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。
一审认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、社会调查评估意见书等书证；枪支照片；检查笔录；鉴定意见书；证人刘某、杜某等人的证言等证据证实，被告人卫某对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人卫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人卫某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人卫某适用非监禁刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人卫某犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
湖北省大冶市人民检察院认为，原审被告人卫某是公安机关接到群众举报后现场查获的，没有主动到案，不符合自首条件，一审判决认定自首系适用法律错误，因此向本院提出抗诉。
黄石市人民检察院认为，原审被告人卫某不是主动将自己置于司法机关控制之下，不成立自首，支持上述抗诉意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人卫某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于湖北省大冶市人民检察院和黄石市人民检察院提出的抗诉意见和支持抗诉意见。本院经审查认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。通常情况下“自动投案”是被告人在其犯罪事实或者其本人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关或者所在单位投案，或者亲友规劝陪同投案、送其投案。由于本案系由群众报警、公安机关当场查获，虽然原审被告人卫某交代犯罪事实具有一定主动性，但其归案具有被动性，即使其不主动交代，也不影响侦查机关对其犯罪事实的调查，故不能认定为自动投案，因而不符合自首的条件，但构成坦白。因此，原判认定原审被告人卫某具有自首情节，系适用法律错误，对黄石市人民检察院和大冶市人民检察院提出的上述抗诉意见，本院予以支持。但原判量刑适当，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 吕 林
二〇一七年三月六日
书记员 李 武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02582号
原告：李某，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告张长印为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王佩堂、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告马某甲夫妻感情确已破裂，诉请法院判令我与被告马某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告李某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。2、2014年7月31日颍上县盛堂乡李店村民委员会出具证明材料一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，并同居生活。3、户口本，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员信息情况。
被告马某甲辩称：我与原告李某婚后夫妻感情并没完全破裂，且共同生育子女，故我不同意离婚。
被告马某甲在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。
原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日结婚，并同居生活，在共同生活中于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，××××年××月××日生育男孩，取名马某丙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告李某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育子女，在共同生活期间亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免，近年来，虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂，原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告马某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任而未能举出证据，应承担举不能的法律后果，现认定原告李某与被告马某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审394号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人孔巧琴。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]72号行政决定确定的被执行人孔巧琴履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的87.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。审查期间，申请执行人于2016年8月24日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行于2016年3月30日作出的乐土资罚[2016]72号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十四日
书记员 周婉倩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执569号
申请执行人：周恩英，女，汉族，1955年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张雅栋，男，汉族，1954年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人周恩英与被执行人张雅栋民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02501号
申请执行人汤正富。
被执行人陈须平。
汤正富申请执行陈须平劳务合同纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）坛民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈须平于本判决书生效之日起10日内支付申请执行人汤正富劳务费人民币38000元。案件受理费人民币750元由被执行人陈须平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12714号
原告：章国成，居民。
被告：沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道。
法定代表人：孙井双，该校校长。
原告章国成与被告沭阳县章集初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告章国成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国成自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章国成撤诉。
案件受理费187元，减半收取计94元，由原告章国成负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张翔
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1227号
上诉人（原审被告）邓志洪，男，1968年9月29日出生，居民，住漳平市。
上诉人（原审被告）邓小娟，女，1971年1月10日出生，居民，住漳平市。
两上诉人共同委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀梅，女，1964年12月20日出生，居民，住漳平市。
委托代理人卢海。
上诉人邓志洪、邓小娟因与被上诉人刘秀梅民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第1036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓志洪、邓小娟的委托代理人王玉敏，被上诉人刘秀梅及其委托代理人卢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月29日被告邓志洪向原告刘秀梅借款人民币30000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借期为6个月，月利率5%等条款。借款后被告按月利率2%计支付利息9个月至2013年8月28日，计5400元。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至该院，要求判令上述之诉。另查明：被告邓志洪、邓小娟于1992年4月8日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志洪向原告刘秀梅借款，有原被告双方签订的《借款协议书》为证，原被告的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告邓志洪与被告邓小娟系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告邓小娟与被告邓志洪共同承担偿还责任理由充分，予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告邓志洪、邓小娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决：被告邓志洪、邓小娟应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀梅偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年8月29日起按月利率2%计算至款还清日止）。案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由原告刘秀梅承担28元，被告邓志洪、邓小娟共同负担450元。
宣判后，原审被告邓志洪、邓小娟不服，向本院提出上诉。
上诉人邓志洪、邓小娟上诉称：上诉人与被上诉人2012年11月29日签订的《借贷协议书》，约定借款叁万元，借期陆个月，利率月息伍分等条款，并提供上诉人中国银行卡的账号和夫妻结婚证，但《借贷协议书》签订后，被上诉人没有按约定将叁万元汇转到上诉人中国银行账号，也没有直接支付现金给上诉人，上诉人没有出具《借条》或《收据》给被上诉人，被上诉人实际上没有履行出借义务。一审法院在没有查明被上诉人支付款项事实的情况下，在被上诉人仅提供《借贷协议书》，没有《借条》或《收据》来证明上诉人借到3万元事实的情况下，作出判决是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘秀梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人认为双方签订借款协议书属实，但借款协议书签订后，被上诉人没有转款也没有支付现金给上诉人。被上诉人认为其在扣除当月利息1200元后，实际支付给上诉人借款本金为28800元，对一审认定的其他事实没有异议。二审中，上诉人没有提供新的证据。本院认为，因上诉人未提供证据来证明其异议事实，且上诉人与被上诉人签订的借款协议书第七条已明确约定即借款协议自双方签字之日起生效，上诉人已支付部分利息，故应当认定双方的借款协议合法有效，上诉人提出的异议不能成立。被上诉人自认在扣除当月利息1200元后，实际支付给上诉人借款本金为28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原审认定上诉人邓志洪向被上诉人借款本金30000元有误，本院更正为2012年11月29日邓志洪向刘秀梅借款人民币28800元。
本院经审理查明的案件事实除原审认定对借款本金更正为28800元外，对原审认定的其余事实予以确认并与本院更正对事实共同作为二审对本案的事实认定。
本院认为，上诉人邓志洪与被上诉人刘秀梅双方借贷关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款合法有效，受法律保护。上诉人邓志洪在约定的借款期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院判决上诉人归还借款本金及利息正确，本院予以支持。本案的借款事实发生在上诉人邓小娟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审法院认定涉案借款属上诉人夫妻共同债务，判决上诉人邓小娟共同返还被上诉人借款本金及支付利息正确。上诉人认为本案讼争的借款，被上诉人未予支付的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更漳平市人民法院（2015）漳民初字第1036号民事判决“被告邓志洪、邓小娟应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀梅偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年8月29日起按月利率2%计算至款还清日止）”为“上诉人邓志洪、邓小娟应于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘秀梅偿还借款本金人民币28800元及利息（利息从2013年8月29日起按月利率2%计算至款还清日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费955元，由上诉人邓志洪、邓小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3323刑初1号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人阿他布刀，男，住丹巴县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月11日被丹巴县公安局取保候审，2016年12月8日被丹巴县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院对其取保候审。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人阿他布刀犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹巴县人民检察院指派检察员兰巴琪太出庭支持公诉，被告人阿他布刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹巴县人民检察院指控，2015年11月9日，丹巴县梭坡乡呷拉村召开的精准工作会议上，被告人阿他布刀与被害人俄某某因评选该村贫困户意见不一致，会议结束后在梭坡乡呷拉村通村公路上，二人为之发生争执，继而发生抓扯，被告人阿他布刀用右拳击伤俄某某的上嘴唇，经甘孜州阳光司法鉴定中心对被害人俄某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阿他布刀故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，请法庭依法判处。
被告人阿他布刀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，丹巴县公安局章谷镇派出所于2015年1月9日13时25分接被害人俄某某电话报案称：“在梭坡乡呷拉村通村公路上被阿他布刀打伤”，丹巴县公安局章谷镇派出所接报后对其展开调查，并于14时35分电话通知阿他布刀到该所接受调查，阿他布刀于17时40分到达丹巴县公安局章谷镇派出所如实供述了打伤俄某某的犯罪事实。
再查明，被告人阿他布刀与被害人俄某某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人阿他布刀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案说明、情况说明、现场勘验笔录及照片、伤情照片、辨认笔录及照片、被害人俄某某的陈述、证人巴某、德某某某、偏某某某的证言、伤情鉴定意见、被告人在公安机关的供述等在案证据，足以认定。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人阿他布刀与被害人俄某某因对梭坡乡呷拉村评选精准扶贫贫困户的意见不一致而发生口角，被告人阿他布刀用拳头将被害人俄某某上唇击伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，被告人阿他布刀接到公安机关电话通知即到公安机关接受调查，并如实供述了伤人的犯罪事实，属于在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，系坦白。且附带民事诉讼赔偿达成了协议，又因民间矛盾引发，故综合全案事实，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿他布刀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 格绒初
人民陪审员 谢仕凤
人民陪审员 阿 热
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万 黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取枪支措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1839号
原告:四会市天浩日用品购销部，住所地:广东省四会市大沙镇恩逢中路39号。
经营者:薛小梅，女，1969年4月4日出生，汉族，广东省四会市人。
委托诉讼代理人：赵志坚，男，1979年6月16日�生，汉族，广东省肇庆市端州区人。住广东省肇庆市端州区。
被告：广宁县新汇丰百货有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇五二路五一大市场。
法定代表人：吴建斌。
原告四会市天浩日用品购销部诉被告广宁县新汇丰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市天浩日用品购销部的经营者薛小梅及其委托诉讼代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告广宁县新汇丰百货有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市天浩日用品购销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠款项人民币9518.50元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告于2016年初开始合�，由原告向被告供货进行销售，并约定每月15日为结款日，被告自2017年6月份开始拖欠货款12518.50元，原告多次电话追讨，但都追讨未果。在原告的努力下，在被告办公室找到被告，并由被告写下欠条，并口头承诺于10月15日前支付全部欠款，但至今，被告只向原告支付了人民币3000元，因此，特向法院提起诉讼。
被告广宁县新汇丰百货有限公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
本院认为，被告广宁县新汇丰百货有限公司欠原告四会市天浩日用品购销部货款9518.50元，有被告给原告立下的欠条所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还货款给原告。原告请求被告从2017年10月16日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，因双方无约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定�其请求符合法律规定，理由充分，被告应从2017年10月16日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。被告广宁县新汇丰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁县新汇丰百货有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9518.50元给原告四会市天浩日用品购销部。
二、被告广宁县新汇丰百货有限公司应从2017年10月16日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告四会市天浩日用品购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告广宁县新汇丰百货有限公司负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述货款时一并退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈维雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢133号
申请人：黄某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行黄某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00275号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人黄某某给付下欠工资8600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人黄某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人4040元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27549号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞杰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,146.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,146.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：滕剑钢，男，银行职员。
被告：胡方元，男，1966年7月6日出生，住泰来县。
被告：姜兰英，女，1968年7月7日出生，住泰来县。
被告：胡方荣，男，1966年6月5日出生，住泰来县。
被告：苏秀艳，女，1967年3月2日出生，住泰来县。
被告：赵兴军，男，1965年3月5日出生，住泰来县。
被告：肖玉莲，女，1966年3月10日出生，住泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕剑钢到庭参加诉讼，被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡方元、姜兰英偿还原告借款本金人民币45000.00元，利息9306.36元，合计54306.36元；2、被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告胡方元、姜兰英与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款本金50000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2016年2月9日还款，并由被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，2016年3月15日，被告胡方元、姜兰英偿还借款本金5000.00元，尚欠借款本金45000.00元及截止至2016年9月22日期间的利息9306.36元，经原告催要无果，向法院起诉。
被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
经审理本院认定事实如下：2015年2月11日，被告胡方元、姜兰英与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款本金50000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2016年2月9日还款，并由被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，2016年3月15日，被告胡方元、姜兰英偿还了借款本金5000.00元，尚欠借款本金45000.00元及截止至2016年9月22日期间的利息9306.36元，经原告催要无果，向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告胡方元、姜兰英未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人主张承担连带责任。被告胡方元、姜兰英、胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲经传票传，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息请求是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡方元、姜兰英给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000.00元，利息9306.36元，合计54306.36元，于判决生效后十日内履行；
二、被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲对上款给付负连带责任，保证人胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲履行完还款义务后，有权向借款人胡方元、姜兰英追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告胡方元、姜兰英负担，于判决生效后七日内给付原告；被告胡方荣、苏秀艳、赵兴军、肖玉莲对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年五月十七日
书记员 富 静
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3323刑初3号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人康宏，男，捕前住丹巴县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
被告人孟子竣，男，捕前住丹巴县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于丹巴县看守所。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人康宏、孟子竣犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持，被告人康宏、孟子竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康宏为以贩养吸，向杨某某贩卖冰毒两次，向孟子竣贩卖冰毒四次，丹巴县公安局民警于2016年10月15日从康宏驾驶的川v08727红色天龙货车中搜出白色疑似晶体，经甘孜州计检定测试所测试，总净重为4.8054g;经成都市公安局物证鉴定所鉴定该白色疑似晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人孟子竣帮他人在康宏处两次购买冰毒从中赚取差价。
公诉机关认为，被告人康宏、孟子竣向他人贩卖毒品的行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪。
被告人康宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孟子竣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人康宏为以贩养吸，向吸毒者杨某某、孟子竣贩卖冰毒，2016年10月15日丹巴县公安局民警从康宏驾驶的川v08727红色天龙货车中搜出白色疑似晶体，经甘孜州计检定测试所测试，总净重为4.8054g;经成都市公安局物证鉴定所鉴定该白色疑似晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人孟子竣在康宏处为吸毒者青某某、吴某某以150元代购吸食的冰毒各一次，二人各支付孟子竣200元，孟子竣从中获利50元。
另查明，二被告人均为吸毒人员。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，户籍证明，挡获经过，现场勘验笔录及照片，甘孜州计量检定检测所测试报告及资质，物证检验报告及资质，搜查笔录及照片，扣押返还清单，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人兰友雄的证言及辨认笔录，证人青某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人康宏的供述及辨认笔录，指认笔录，被告人孟子竣的供述及辨认笔录等在案证据，足以认定。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人康宏明知是毒品而贩卖给他人，被告人孟子竣为他人购买毒品从中牟利，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对二被告的指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后三个月内缴纳，罚金上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2018年4月14日止）。
二、被告人孟子竣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后三个月内缴纳，罚金上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2017年2月14日止）。
三、扣押的4.8054克甲基苯丙胺予以没收，在判决书生效后由丹巴县公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
审 判 员 曾关凤
人民陪审员 石永丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 黎
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
走私、贩卖、运输、制造毒品的；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、藏族毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金扎判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3972号
原告：翁玲，女，汉族，1980年9月11日出生，公民身份号码3308021980********，住浙江省衢州市柯城区金桂小区********室。
被告：吴晓航，男，汉族，1981年10月30日出生，公民身份号码3308021981********，住浙江省衢州市柯城区新安花园*******室。
原告翁玲诉被告吴晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告翁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁玲撤回起诉处理。
审判员 杨丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 高颉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3972号原告：翁玲，女，汉族，1980年9月11日出生，公民身份号码3308021980********，住浙江省衢州市柯城区金桂小区********室。被告：吴晓航，男，汉族，1981年10月30日出生，公民身份号码3308021981********，住浙江省衢州市柯城区新安花园*******室。原告翁玲诉被告吴晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告翁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁玲撤回起诉处理。审判员  杨丽二〇一六年八月二十五日书记员  高颉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞徐记食品有限公司西安分公司。
法定代表人邱永佳，该公司经理。
委托代理人赵光启。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张魏伟。
再审申请人东莞徐记食品有限公司西安分公司（以下简称徐记公司）因与被申请人张魏伟劳动纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐记公司申请再审称,一审时张魏伟要求与公司签订无固定期限劳动合同，而在二审时张魏伟要求公司支付经济赔偿金及相应工资损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案二审中，双方并未达成调解协议，故二审判决缺乏法律依据。综上，请求依法撤销西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1659号民事判决，依法将本案发回重审。
张魏伟提交意见称,（一）2013年10月，徐记公司违法解除与其签订的劳动合同，自己随即申请仲裁，徐记公司既不配合，又不提异议，总是无故拖延时间。（二）在徐记公司不履行生效判决，签订无固定期限劳动合同无望的情况下，才要求徐记公司支付经济赔偿金及相应工资损失。综上,请求驳回申请人的再审请求，维护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，张魏伟自2004年12月31日入职徐记公司，双方之间建立劳动法律关系，徐记公司对此事实予以认可。2013年9月30日，徐记公司向张魏伟下发《劳动合同解除通知书》（以下简称《通知书》），张魏伟起诉要求确认该《通知书》无效。该案经西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02107号生效判决认定该《通知书》无效，徐记公司应继续履行劳动合同。据此，张魏伟再次起诉请求与徐记公司签订无固定期限的劳动合同，诉讼中，徐记公司拒不履行上述生效判决，导致张魏伟主张与徐记公司签订无固定期限的劳动合同的请求客观上难以实现，故二审中变更诉讼请求为支付经济赔偿金，该变更并未超出原诉的范围，亦不属于增加新的诉讼请求，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞徐记食品有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐智勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20644号
原告：刘天龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住贵州省恩南县。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告刘天龙诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十日
书记员 郭小琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8103号
原告焦某。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告焦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人匡建中、李龙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿赵某乙（曾用名赵亚楠），现�26周岁；于××××年××月××日生育儿子赵某丙（曾用名赵峻、赵焓屹），现年已过18周岁。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告存在家庭暴力，经常打骂原告，有一次被告因琐事将原告头面部打伤，至今留有疤痕；后原告对其宽容忍耐，原谅了被告的家暴行为，但被告不但不思悔改，反而觉得原告软弱可欺，更加变本加厉目无法纪。在家庭经济方面，被告独裁专制蛮横无理，独做主张将夫妻共同财产借给其弟妹侄子等亲戚，原告在家庭中无经济地位可言，家庭财务大权全由被告一人掌管支配，有事从不与原告协商处理。被告与原告的娘家人的关系一直不融洽，特别是与原告的母亲、弟弟的关系长期不和，几乎互不来往，也不尊重长辈。更为严重的是，被告在孩子面前说原告的坏话，挑唆孩子与原告的母子关系。被告的种种劣迹致使原告无法与被告继续共同生活下去，原告与被告已分居半年多，最近一次被告实施家庭暴力将原告居住的二楼停水停电，将原告的房门用电钻、铁锤撬开，用绳索捆绑原告，将原告所有的个人用品的锁全部撬开。被告的行为令原告整日担惊受怕，难以忍受，给原告的身心造成了严重伤害，致使夫妻关系难以维系，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们家庭没有太大的冲突，夫妻感情并没有破裂，我和两个孩子恳请法院判决不准离婚，不给两个孩子造成心理和精神上的压力，我要求和好，我有和好的决心，以后我有和好的行动。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，近期双方因一些生活琐事发生争吵打架。原告到他处居住不归，并于2016年8月26日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前婚后感情较好，双方婚后共同生活多年，日常生活中因生活琐事发生过争吵打架，对夫妻感情虽有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中，被告态度诚恳，表示改正错误，用实际行动争取和好。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费1000元，保全费1520元，共计2520元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 陈光明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 欧燕妮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执997号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：王宝军，男，汉族，1971年1月4日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村。
被执行人：王月香，女，汉族，1971年3月20日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村。
被执行人：李清贤，男，汉族，1968年4月23日出生，住夏津县新盛店镇西李官屯村。
被执行人：李亮远，男，汉族，1971年42月17日出生，住夏津县新盛店镇余庄村。
本院在执行申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1632号民事判决书，被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远应偿还借款150000元。经本院查询被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李亮远名下有车牌号为鲁NAS3**号车辆一部，现已查封，车辆下落不明，其他无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 王开飞