wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第150号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某军。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人赵某军犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2010年10月份的一天，被告人赵某军以三、四百元从两个陌生人处购买自制猎枪一支，藏匿于其家中准备打猎。2014年12月份的一天，赵某军妻弟田某打电话联系借枪打猎，赵某军表示同意，田某到赵某军家中取回该枪，因不会使用，遂将枪存放家中。2015年2月10日，庆城县公安局民警接到群众举报从田某家中将该猎枪查获。2015年3月3日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人赵某军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某军自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议以非法持有枪支罪判处被告人赵某军管制。
上述事实，被告人赵某军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及照片，辩认笔录及照片，鉴定委托书，甘肃省公安厅检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资格证书，扣押物品、文件清单，物品处理清单，证人田某、王某玲证言，被告人赵某军的供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。案发后，被告人赵某军自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年八月七日
书记员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3940号
原告王敏柱。
委托代理人尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王敏强。
原告王敏柱与被告王敏强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏柱及其委托代理人尹睿智、被告王敏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告同意，侵占原告家的承包地使用，占地面积约计36平方米。2015年春天被告无故将原告家承包地的苹果树破坏2棵。事发后，村委会多次调解无效，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告承包地36平方米；赔偿原告苹果树损失500元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和原告系同母异父的兄弟，2012年农历2月9日我母亲去世下葬占用原告承包地，坟头占地大约4、5平方米，当时是经过原告同意才埋在原告地里的。我没有破坏原告的苹果树。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同母异父兄弟。2012年农历2月9日原、被告母亲因病去世，原、被告按习俗为其母陪灵，农历2月11日，原、被告为其母发丧后将骨灰下葬在原告的家庭承包地内。在其母去世前，原、被告等家人将坟址选定在原告的承包地内。2014年农历2月9日原、被告均去上了祭日坟。2013年、2015年原告均未上祭日坟。2015年农历2月9日被告等家人上祭日坟，为方便祭奠，原告的表弟、被告的表哥刘某甲将坟旁原告栽种的苹果树拔除。第二天农历2月10日，被告以承包地内的苹果树被原告破坏为由与原告发生吵打，后经新泰市青云街道三岔河村村民委员会调解无果。原告于2015年8月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由新泰市青云街道三岔河村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、证人刘某甲、刘某乙证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在其母去世前即将坟址选定在自己的承包地内，其母去世后按习俗陪灵、发丧，并在2013年为其母上祭日坟，根据原告以上行为判断，原告知道并同意其母的坟地占用自己的承包地，原告主张的被告未经其同意占用承包地埋葬其母与事实不符，将其母埋骨灰葬在原告的承包地内是原、被告协商一致共同决定而为，并不是被告未经原告同意的单方侵权行为，且占用原告承包地是原、被告之母的骨灰，而非被告，因此，原告主张被告未经其同意侵占承包地，无证据证实，不能成立。再者，对父母生养死葬是每位作子女的应尽义务，原、被告之母去世后将骨灰安葬在原告的承包地内并无不当。原告没有充分证据证明其母坟穴必须迁移的情况下，仅以坟穴占地影响耕地使用为由执意要求其弟迁移生母坟穴，严重背离了公序良俗。对原告要求被告返还承包地的诉求，本院不予支持。拔除原告的苹果树是案外人刘某甲，而非被告，且拔除苹果树是为了祭奠死者之方便，合乎情理。故原告请求被告赔偿苹果树损失缺乏证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王敏柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 翟传河
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郎贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第957号
申请执行人：林赛君
被执行人：孔万上身份证：×××023X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔万上履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孔万上名下有房产（房产三间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产三间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月三十日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第957号申请执行人林赛君。被执行人孔万敏。被执行人李少央。被执行人孔万上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第229号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号二单元401室（房产证号：00××46、00××45）系被执行人孔万敏、李少央共同所有；坐落于苍南县龙港镇西五路234-256号一层（房产证号：00××08、00××09、00××11、00××13、00××15、00××06）、苍南县龙港镇西五路234-256号二单元601室（房产证号：00××27）、苍南县龙港镇新渡街340号（房产证号：00××79）系被执行人孔万上所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孔万敏、李少央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号二单元401室（房产证号：00××46、00××45）房屋。二、查封登记在被执行人孔万上名下的坐落于苍南县龙港镇西五路234-256号一层（房产证号：00××08、00××09、00××11、00××13、00××15、00××06）、苍南县龙港镇西五路234-256号二单元601室（房产证号：00××27）、苍南县龙港镇新渡街340号（房产证号：00××79）房屋。三、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年（从2015年7月24日起至2018年7月23日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一五年七月二十四日书记员  许 力浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍龙执民字第957号苍南县住房和城乡规划建设局：关于申请执行人林赛君与被执行人孔万敏、李少央、孔万上民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人孔万敏、李少央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号二单元401室（房产证号：00××46、00××45）房屋。二、查封登记在被执行人孔万上名下的坐落于苍南县龙港镇西五路234-256号一层（房产证号：00××08、00××09、00××11、00××13、00××15、00××06）、苍南县龙港镇西五路234-256号二单元601室（房产证号：00××27）、苍南县龙港镇新渡街340号（房产证号：00××79）房屋。三、查封期限为三年（从2015年7月24日起至2018年7月23日止）。附：（2015）温苍龙执民字第957号执行裁定书壹份。二〇一五年七月二十四日本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）联系人：许力联系电话0577-6863****
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第77号
抗诉机关辽宁省康平县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1985年5月4日出生于辽宁省西丰县，，满族，大学文化，原系龙源康平风力发电有限公司值班长，捕前住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月13日被取保候审，2014年11月12日被逮捕，2015年4月29日因一审判处缓刑被取保候审。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）康刑初字第224号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李某某不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）沈中刑三终字第43号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省康平县人民法院重审后于2015年5月8日作出（2015）康刑初字第68号刑事判决，认定被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关辽宁省康平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为辽宁省康平县人民检察院抗诉不当，于2015年7月21日以沈检撤抗（2015）16号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省康平县人民法院（2015）康刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 彭聪
代理审判员 王宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵悦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第579号
申请执行人陈聪敏，女，1975年生。
被执行人谢金学，男，1946年生。
陈聪敏申请执行谢金学继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第115号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡宏锋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第44号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卢XX，男，1981年3月20日出生。2014年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院单处罚金人民币二千元。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审，2015年2月6日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日14时许，被告人卢XX到翔安区内厝镇上塘村内厝XX号其同事被害人李X的暂住处，用盗来的钥匙打开房门，从一个黑色单肩包中盗走一张中国农业银行卡（卡号6228480XXXX15710916），并根据银行卡背面标注的密码在翔安区马巷镇马新路春江里23号111店面旁的中国农业银行自动取款机上分三次取走卡内存款，共计人民币4800元，后将所盗银行卡放回原处。
2014年12月12日，被告人卢XX在翔安区内厝镇许厝村中铁十七局工地被当面传唤至公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。同日，公安机关向被告人卢XX提取作案时穿着的衬衣一件。
案发后，被告人卢XX的家属已代为退还被害人李X人民币4800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被盗银行卡及涉案衬衣，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，银行卡明细对账单，收条，谅解书，被害人李X的陈述，被告人卢XX的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，共计人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年5月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年二月六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1730号
罪犯王腾，男，1990年11月14日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑二初字第014号刑事判决，以被告人王腾犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年1月14日止）。附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2O次。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾准予减刑一年四个月（余刑执行至2020年9月14日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
> 安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00630号
申请人：陈某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请人：张某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2015年7月6日受理了申请人陈某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由陈某某承担伤者张某某的医疗费、误工费、交通费等共计9200元；
二、上述费用由陈某某于2015年7月6日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00630号申请人：陈某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请人：张某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2015年7月6日受理了申请人陈某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由陈某某承担伤者张某某的医疗费、误工费、交通费等共计9200元；二、上述费用由陈某某于2015年7月6日支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年七月六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00631号
申请执行人何宏开，男，1963年4月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
申请执行人何宏开与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年八月十九日
书记员 汪大为
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3118号
原告林康，男。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告李荣光，男。
原告林康与被告李荣光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林康的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告李荣光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康诉称，其自2012年3月起为被告供应石子、黄沙等建筑材料，经与被告结算，被告在2012年8月25日至2012年10月16日期间共拖欠货款人民币61025元（以下币种均为人民币），被告为此曾向原告出具欠条并承诺在10日内付清，但被告逾期并未付款。此后，原告多次联系被告催讨未果，遂诉诸本院，请求判令被告：1、支付货款人民币61025元；2、支付上述货款自2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李荣光未作答辩。
原告对诉称的事实提供字据一份，上半部分内容为“10月4日24635.8吨2347元少一车单子”，中间部分内容为“58678元＋2347元=61025元”，下半部分内容为“欠条今欠小林石子、砂、砾砂石、石块等计61025元，截止日期8月25-10月16日为止。”落款处内容为“李荣光2012年10月16日”。被告因未出庭，放弃对该证据质证的权利。
被告李荣光未举证。
经审理查明，2012年10月16日，被告出具字据一份，内容为确认尚欠“小林”建材款61025元。原告以被告至今分文未付、亦联系无着为由，诉诸本院，请求判决如其诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据为证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告欠付货款61025元，为此提供了有被告署名的字据一份，虽然该字据所载的货款欠付对象为“小林”，但考虑到该字据原件由原告持有，“小林”与原告系同一人具有高度的盖然性，故本院对该份证据及原告所主张的事实予以采信，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告支付系争货款自本案立案之日起的利息，考虑到被告拖延履行付款义务至今，必然给原告造成一定的利息损失，原告现要求被告给予相应的赔偿，实属合理，但原告要求按银行同期贷款利率计付，缺乏法律依据，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判，但由此造成在诉讼中对被告不利的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣光应于本判决生效之日起十日内支付原告林康货款人民币61025元；
二、被告李荣光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林康上述货款的利息损失（按中国人民银行同期存款利率，自2014年7月2日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元（原告预付），由原告林康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第914号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京由尔达物流设备工程有限公司，住所地在南京江宁滨江经济开发区景明大街。
法定代表人赵亮，总经理。
被执行人张训锁，男，汉族，1982年1月28日生。
被执行人赵亮。
三被告共同的委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
交通银行股份有限公司江苏省分行与南京由尔达物流设备工程有限公司、张训锁、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）鼓商初字第317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经详查，发现被执行人名下以下财产：张训锁名下位于南京市秦淮区中华路1号76-83号的房产、江宁区秣陵街道佛城西路88号复地朗香别墅144幢02室的房产、六合区大厂新华路129号1201室的房产；赵亮名下位于浦口区大桥北路015幢4单元208室的房产、车牌号为苏A×××××的车辆。以上财产均已被多家法院查封，故无法处置。本院依法对本案抵押物，即张训锁名下的位于秦淮区中华路1号03幢83号的房产进行了评估、拍卖。本院已将拍卖款14388260元转交申请人。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院将三被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的14742954.81元，已执行到位14388260元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更532号
罪犯杨军，男，生于1978年4月22日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年7月14日作出（2014）旌刑初字第3号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年11月至2016年1月获标准分104.93分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3022号
上诉人（原审原告）金某。
委托代理人杜懭，浙江四海方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：金某、朱某甲于2008年10月18日登记结婚，2010年8月生育一女名朱某乙，婚后共有三套房屋登记在二人名下，分别为：长河街道风景蝶院观园某室，建筑面积58.07平方米；递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）某室，建筑面积284.85平方米；仙林苑某室，建筑面积36.27平方米。朱某甲曾于2015年3月向原审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现金某认为双方已分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：金某、朱某甲离婚；婚生女朱某乙与金某共同生活，朱某甲支付5万元／年的抚养费；依法分割共同财产和共同债务。
原审法院认为，金某、朱某甲系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽因日常生活发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方分居未满二年，故对金某的离婚请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回金某的离婚诉讼请求。案件受理费18050元，因适用简易程序收取为150元由金某负担。
宣判后，金某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决缺少对社会生活的基本判断能力，认定“夫妻感情尚未完全破裂”没有事实依据，完全错误。1、足以说明夫妻感情完全破裂的六大事实依据。1）、被上诉人主动起诉离婚，其要求离婚的理由就是“夫妻感情早已破裂”，而在本次诉讼的一审庭审中，被上诉人对其主动提出离婚一案撤诉的理由说明仅仅是“因与岳父的刑事案件，没有精力处理本案”；2）、因被上诉人拒绝上诉人及其父母探望双方婚生女，造成冲突，被上诉人殴打上诉人父亲造成其二级轻伤，被上诉人的不伦暴力行为更使双方之间的感情荡然无存；3）、双方自2013年10月起分居至一审判决，已经1年零11个月，马上就满法定离婚理由的两年期间，在本案法庭调查时对该节事实被上诉人也没有否认；4）、双方诉讼发生后，被上诉人一直以各种方式不让上诉人探视女儿，并对女儿进行仇恨教育；5）、本案诉讼期间，被上诉人父母与被上诉人恶意串通，伪造债务凭证，并聘请同一代理人起诉上诉人夫妻，争夺财产；6）、诉讼期间，被上诉人没有过任何试图挽回双方感情的行为和语言。2、一审判决对部分重要证据不予采信的理由不能成立。1）、一审法官不知道杭城绝大多数双职工夫妻抚养孩子需要祖辈的帮助这一客观事实，否定上诉人提供的证据3、4、7实属认定错误；2）、对上诉人提供的证据5的否定理由更是缺少医疗常识，试问，年轻时怀孕困难，随着年龄的增加怀孕会变得更容易吗？3）、而对证据6、8的否定理由更是荒唐，案件已经进入公诉程序，构成二级轻伤严重伤害夫妻及两个大家庭之间的感情明显是客观事实，所谓的“案件结论”无非就是被上诉人是否构成犯罪，是否需要承担刑事责任而已，这并不是本案所要考量的；4）、对证据9，被上诉人不能提供反驳证据的情形下，一审法院予以否认难以令人信服；5）、对证据11，一审法官似乎不明白人是社会性动物，其家庭的态度会对其有重大影响这一社会现象，公公明显已经深度介入小夫妻的离婚之中，否认其关联性实在无理。3、判决书说理部分完全缺失，不能令人信服。在越来越强调判决书说理部分需要详细阐述主审法官审判思路、审判理由的大环境下，一审判决书居然没有任何理由就直接得出了“夫妻感情尚未破裂”的结论。二、适用法律错误。最令人吃惊的是一审在判决理由部分表述道：“……且双方分居未满二年”，在一审法官那里，“分居未满二年”竟然成了对离婚请求不予支持的法定理由，按照我国婚姻法的规定，分居满两年是支持离婚的法定理由之一，但分居未满二年从来就不是判决不予离婚的依据，何况至判决书形成的2015年9月10日，双方分居已经满1年零11个月，与法定的“二年”期间仅差一个月都不到。金某请求撤销原审判决，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人朱某甲答辩称：答辩意见和一审一致，被上诉人不同意离婚。被上诉人在下城区法院还有一个刑事案件，实在没有心思再处理离婚案子。上诉人与被上诉人之间感情还没有到破裂的时候，一审法院给了双方一个缓冲期，一审判决的思路正确，请求维持一审正确判决。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。虽然朱某甲曾提起离婚诉讼，但双方结婚已有多年并育有一女，有一定的婚姻基础，并且金某也未提供有效证据证明双方确存有感情已破裂的法定离婚情形，故对金某要求离婚的上诉主张，本院不予支持。被上诉人亦应珍惜此次机会，与上诉人互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻矛盾，共同承担家庭责任，使本已出现裂痕的夫妻关系早日弥合、复原。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。上诉人金某于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐亚萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2319号
申请执行人：四川威卡自控仪表有限公司
被执行人：山东博润实业有限公司
本院在执行四川威卡自控仪表有限公司与山东博润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的2503705.00元及资金利息、垫付案件受理费2510.00元，权利人至2016年11月尚未受偿2503705.00元及资金利息、垫付案件受理费2510.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3284的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁洪娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执4号
申请执行人：孙书霞，女。
被执行人：卢秀珍，女。
申请执行人孙书霞与被执人卢秀珍不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日做出的（2015）庄民初字第3015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案。执行标的额：借款60万元及利息，受理费4900元，保全费3620无，执行费8485元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人卢秀珍未履行生效法律文书义务，2016年5月16日对其采取了强制措施，被执行人给付执行款20000元，并表示每年五月份之前给付执行款不少于50000元。将其纳入了失信人名单，轮后查封了被执行人卢秀珍房屋两套,申请执行人同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵长刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某。
委托代理人：张鲁秀。
再审申请人李某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第126号民事判决，向本院申请再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本案一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。一、10万元的利息或保险收益亦应当属于当事人双方的共同财产，法院没有查清去向，属于事实不清，明显对申请人不公；二、24万元是李某之母李艳霞个人资产，以李某名义借给嘉祥圣帝澳食品有限公司使用。事实上，李艳霞自2005年就在经营超市和浴池，至今有九年多的时间，远在申请人李某和被申请人金某结婚之前。李某和被申请人结婚之后，没有分家单过，一直随其母亲李艳霞生活，按照我国法律规定，李艳霞经营所得应属于李艳霞的家庭财产，李艳霞的子女不能享有财产权；三、一审法院调查证人杨某的程序不当，没有调查24万元的归属。并提交嘉祥圣帝澳食品有限公司2015年1月12日的书面证明。
被申请人金某提交意见称：一、法院认定24万元属于夫妻共同财产事实清楚，证据充分，法院调查嘉祥圣帝澳食品有限公司借款经手人杨某证言的调查内容与借款条内容相一致、相互印证。李艳霞全程参与了案件的一审和二审，却从未主张过该24万元归其所有。二、杨某重新作证的理由不能成立；三、在李艳霞参加下，双方在嘉祥县人民法院达成了执行和解协议，确定被申请人依原判决应得的17万元，10万元归被申请人，7万元折抵子女抚养费。四、10万元保险利息和收益是根本不存在，即使有相应的财产未分配，其可以另行起诉，而不应再审。
本院认为：一、申请人关于10万元的利息或保险收益亦应当属于当事人双方的共同财产主张，因在原审中申请人并没有主张和提供10万元的利息或保险收益的理由和证据，原审法院没有审理此事项并无不当。按照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，被申请人主张“其可以另行起诉，而不应再审”的理由予以支持。二、申请人提供嘉祥圣帝澳食品有限公司2015年1月12日加盖合同专用章的证明文书，该文书记载，与李艳霞达成借款协议，等定期存款到期后由李某或金某办理了借款手续，此证据并没有证明24万元为李艳霞个人所有。三、再审申请人主张的“李某和被申请人结婚之后，没有分家单过，一直随其母亲李艳霞生活，按照我国法律规定，李艳霞经营所得应属于李艳霞的家庭财产，李艳霞的子女不能享有财产权。”此理由与共同共有的法律规定相悖，在未分家析产之前，家庭成员共同生活劳动期间的取得为家庭共同财产，且李艳霞在原一、二审代理诉讼和执行中均没有就该款提出异议。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟壮，男，汉族，1958年1月6日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。法定代表人：袁卫东，该公司总经理。再审申请人迟壮因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人迟壮申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，迟壮的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人迟壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟壮的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年三月十日书 记 员  于 凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第383号
申请执行人周孝山，个体户。
被执行人刘帘和，农民。
周孝山与刘帘和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘帘和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝山向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢凌民初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4175号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：孙光付，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙光付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15799号
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人高春艳，女，北京市马桥胜利物业管理有限公司职员。
委托代理人姚翠爽，女，北京市马桥胜利物业管理有限公司职员。
被告张艳龙，男，1978年8月18日出生。
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张艳龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高春艳、姚翠爽，被告张艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司为北京市通州区马驹桥镇新海北里小区提供物业服务，被告为接受我公司提供服务的该小区业主。双方于2003年9月24日签订《物业管理收费协议书》，约定我公司为被告居住的新海北里小区×号楼×单元×××室提供物业服务，标准为物业服务费8.4元／平方米／年。每年的9月15日至11月15日为下年度的交费期限。被告的房产为87.07平方米，应交纳年度物业费为731.39元。现已过交费期限，但被告仍旧没有交纳2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费。我公司认为，我公司已经依合同约定履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2012年9月1日至2013年8月31日期间的物业费731.39元，自2012年11月16日至2013年7月6日的滞纳金130.99元及2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金（标准为中国人民银行同期贷款利率的二倍）；2、被告给付2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业费731.39元，自2013年11月16日至2014年7月6日的滞纳金50.9元及2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金（标准为中国人民银行同期贷款利率的二倍）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳龙辩称：我不同意交纳物业费。原告要求按照8.4元每建筑平方米每年收取物业费没有道理，我与原告是有物业合同，上面的收费标准是6元每建筑平方米每年，而且是按月收取。原告提供的物业服务也不合格。
经审理查明：原告物业公司系北京市通州区马驹桥镇新海北里小区（以下简称“新海北里”）物业服务公司，被告张艳龙系新海北里×号楼×单元×××室业主，该房屋的建筑面积为87.07平方米。2003年9月24日，原告物业公司（甲方）与被告张艳龙（乙方）签订《物业管理收费协议书》，约定甲方为乙方居住的新海北里小区提供物业服务，物业费的收取标准为6元每建筑平方米每年。此外，双方还对其他事项进行了约定。在本案审理过程中，原告物业公司提交了一份2005年1月的《关于收取物业管理费的请示》，请示中显示新海小区房屋产权人交费项目包括绿化费、化粪池清淘费、管理费、小修费、小区公共设施维修费等共计每建筑平方米每年8.7元，北京市通州区物价局在请示上签署意见“同意按照文件规定批准收取综合物业管理费”。物业公司据此称其按照8.4元每建筑平方米每年的标准收取物业费有相关依据。庭审中，张艳龙认可其与原告物业公司之间的物业服务合同关系，认可其未交纳2012年9月1日至2014年8月31日的物业费，但是张艳龙表示，物业公司按照8.4元每建筑平方米每年收取物业费没有依据，且其所在小区物业服务并不合格。另查，新海北里小区迄今为止尚未成立业主委员会。
上述事实，有物业管理收费协议书、关于收取物业管理费的请示、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，物业公司与张艳龙之间系物业服务合同关系。物业公司为张艳龙提供了物业服务，张艳龙理应交纳相应的物业费，现物业公司要求张艳龙给付2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费请求合理，本院予以支持。物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》系经物价管理部门批准的，根据该请示，新海北里房屋产权人应当交纳的物业费应当是8.7元每建筑平方米每年，物业公司现据此主张物业费用按照8.4元每建筑平方米每年收取，已经对请示价格适当进行了下调，并无不当之处。根据《北京市物业服务收费管理办法（试行）》的规定，北京市物业服务收费实行市场调节和政府指导价，而参考北京市发改委于2004年发布的《北京市物业服务收费政府指导价收费标准（征求意见稿）》的规定，在未考虑上浮幅度的情况下，北京市普通住宅小区的物业费政府指导价已经超过了10元每建筑平方米每年。因此，本院认定物业公司要求张艳龙按照8.4元每建筑平方米每年向其支付2012年9月1日至2014年8月31日物业费并无不妥之处。对于物业公司要求张艳龙支付滞纳金的请求，因其依据不足，本院不予支持。
关于张艳龙答辩称物业公司物业服务不合格的问题。首先，被告并未提供充分的证据证明物业公司在2012年9月1日至2014年8月31日期间物业服务不合格。其次，物业公司已经将物业费从请示的8.7元每建筑平方米每年下调至8.4元每建筑平方米每年。再次，物业服务是一种准公共服务产品，是对全体业主的共用部分进行维护和管理。业主在物业管理活动中，应当按时交纳的物业服务费用是用于对全体业主的物业公共部分进行管理、维护支出，因此服务质量是否与费用相符不应当由个别小区业主进行评价，个别业主以小区内物业提供的公共服务未达标为由拒交或少交物业服务费，是对其他业主，特别是按时足额交纳物业费的业主合法权益的侵害。结合以上三点，本院对于张艳龙拒绝交纳物业费用的辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳龙给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一二年九月一日至二〇一三年八月三十一日的物业费七百三十一元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张艳龙给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一三年九月一日至二〇一四年八月三十一日的物业费七百三十一元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯康丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00164号
原告王春生，男，1948年7月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告王春生与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：原告于1970年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金5.2万元（13月×4000元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1970年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告王春生工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告王春生的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告王春生的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告王春生要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1948号
申请执行人陈蕾。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，总经理。
被执行人赵润航。
被执行人赵凤忠。
本院在执行陈蕾与天津华瑞德铜材有限公司、赵润航、赵凤忠民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年2月16日作出的（2014）一中民三初字第120号民事调解书，内容：被告给付原告12112724元，已经发生法律效力。申请执行人陈蕾于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人天津华瑞德铜材有限公司、赵润航、赵凤忠发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1948号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王新宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11926号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗小庭信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 陆潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06981号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2996号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
法定代表人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：吴小清，女，汉族。
被告：张红林，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉吴小清、张红林金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧俊希
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第101号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1970年11月1日生。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控�2015年9月3日8时30分许，被告人邢某驾驶牌号为苏A×××××号的轻型厢式货车，沿高淳区芜太公路由西向东行驶至高淳大市场西侧路段，右转弯进入大市场，致同向行驶的被害人袁某（男，殁年76岁）驾驶的电动三轮车（搭载姜某）发生侧翻，被害人袁某、姜某倒地，被告人邢某疏于观察，继续行驶至货车碾压到被害人袁某，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，事故责任认定，被告人邢某负事故全部责任。
2015年9月3日，被告人邢某被抓获归案。
归案后，被告人邢某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邢某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；同时�虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘增刚
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更383号
罪犯泽郎扎西，男性，1982年8月20日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人泽郎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）成刑终字第464号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽郎扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯泽郎扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎扎西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽郎扎西减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第359号
罪犯鲁国林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二OO九年一月十二日作出（2009）慈刑初字第00010号刑事判决，以被告人鲁国林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一七年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分149.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁国林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国林减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至
二O一五年三月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督53号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人吴哈旦朝老，男，蒙古，1974年1月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人吴哈旦朝老偿还借款本金30000元及利息13103元，本息合计43103元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴哈旦朝老向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息13103元，本息合计43103元。
案件受理费292元，由被申请人吴哈旦朝老负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4376号
原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军。
被告：熊建君，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：张浩清，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地靖江市,现住靖江市。
被告：商兴华，男，1967年10月15日出生，汉族，居民身份证号码3210241967********，住所地靖江市。
被告：何满珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告熊建君、张浩清、商兴华、何满珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2422元，减半收取计1211元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第245号
罪犯张树生，男，1952年4月17日出生，汉族，山西省新绛县人。因犯诈骗罪于2008年7月27日被山西省新降县人民法院以（2008）新刑初字第024号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张树生减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张树生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树生予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第20号
申请人杜庆留。
申请人杜欣欣。
被申请人济宁平强经贸有限公司。
被申请人荣元元。
申请人杜庆留、杜欣欣与被申请人济宁平强经贸有限公司、荣元元民间借贷纠纷中，逾期未还，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁平强经贸有限公司、荣元元银行存款5万元或相应价值的财产。申请人已提供杜庆留所有的位于亿丰A区2248号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜庆留、杜欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杜庆留所有的位于亿丰A区2248号房产一套。
二、查封冻结被申请人济宁平强经贸有限公司、荣元元银行存款5万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢 飞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第70号
上诉人（原审原告）黄志武，男，汉族，1972年12月26日生，醴陵市人，农民。
被上诉人（原审被告）醴陵市公安局。
法定代表人颜文明，局长。
委托代理人何建斌，男，汉族，1975年2月7日出生，该局法制科民警，代理权限为特别授权。
上诉人黄志武与被上诉人醴陵市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄志武，被上诉人的委托代理人何建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月20日，醴陵市大障农村信用社马恋分社职工廖卫华发现原告黄志武家大门正墙上张贴了一份有损信用社声誉和利益的“醴陵市人民法院民事裁定书”，并有部分村民围观，廖卫华当即撕下该裁定书向醴陵市公安局大障中心派出所报警，派出所当即受理报案，并立案查处此案，将黄志武列为违法嫌疑人。次日，派出所干警即出具传唤证，将原告黄志武传唤到大障中心派出所询问案情，原告黄志武在询问过程中陈述了其与原醴陵市马恋农村信用社借款纠纷案被醴陵市人民法院判决并强制执行，在外地伪造醴陵市人民法院民事裁定书并张贴在自家大门正墙的事实及经过。2014年3月21日被告到醴陵市人民法院核实该民事裁定书的真伪，醴陵市人民法院经核实，且出具证明书一份，证实没有作出（2013）醴执字第400号民事裁定书，该文书上所盖法院公章与醴陵市人民法院公章印鉴不相符。3月26日，被告委托文检工程师进行了文件检验鉴定亦证实该民事裁定书上的“醴陵市人民法院”可疑印文与样本上真实的“醴陵市人民法院”印文不是同一枚印章盖印。据此，被告认定原告黄志武伪造国家机关公文，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一款一项之规定，决定对黄志武行政拘留十日。原告黄志武不服，于2014年5月19日向株洲市公安局申请行政复议，株洲市公安局经复议认为黄志武伪造国家机关公文的违法事实清楚，醴陵市公安局对其作出行政拘留十日的决定，认定事实清楚，证据确凿，量罚得当，维持了醴陵市公安局2014年3月21日所作出的醴公（大）行罚决字（2014）609号行政处罚决定书。2014年9月9日原告黄志武向醴陵市人民法院起诉请求撤销被告的行政处罚决定，赔偿其相关经济损失。
原审认为，本案系公安行政处罚案，争议的焦点是原告黄志武是否构成伪造国家机关公文，被告醴陵市公安局对原告黄志武的行政拘留决定是否合法。原告黄志武因与原醴陵市马恋农村信用社的借款纠纷案经醴陵市人民法院审理判决并执行后，为发泄官司败诉的不满情绪，伪造（2013）醴执字第400号醴陵市人民法院民事裁定书，并将该虚假的法律文书张贴在自家大门的正墙上，引发当地村民的围观议论，其行为构成伪造国家机关公文，被告醴陵市公安局依法受理报警，立案查处，合法传唤违法当事人，讯问调查案件事实，收集相关证据，依法扣押收缴违禁品，作出行政处罚决定是其法定的工作职责，办案中并无不妥之处，对原告黄志武所作出的行政拘留十日的决定认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，处罚得当。原告黄志武所诉请求撤销被告醴陵市公安局醴公（大）行罚决字（2014）609号行政处罚决定书及赔偿其医药费、车费、误工费、打印费、邮寄发票的诉讼请求，应依法驳回。被告醴陵市公安局请求维持原行政处罚决定的诉求有理，醴陵市人民法院予以采纳。据此，该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决为：驳回原告黄志武的诉讼请求，案件受理费50元，由原告黄志武承担。
宣判后，黄志武上诉称：醴陵市人民法院（2013）醴执字第400号民事裁定书是真实的，申请重新鉴定，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚及行政赔偿案，争议焦点为被上诉人醴陵市公安局作出的醴公（大）行罚决字（2014）609号行政处罚决定书是否合法，被上诉人是否应赔偿上诉人相关经济损失。上诉人黄志武因不服与原醴陵市马恋农村信用社的借款纠纷案败诉并被强制执行，2013年伪造了一份醴陵市人民法院（2013）醴执字第400号民事裁定书并于2014年1月29日张贴于自家门口，引发多人围观。这一事实有被上诉人对黄志武的询问笔录、被上诉人收缴的伪造的醴陵市人民法院（2013）醴执字第400号民事裁定书、《文件检验鉴定书》（证明该民事裁定书系伪造）、醴陵市人民法院证明（证明该院从未作出该民事裁定书）等证据证实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（一）项的规定对上诉人伪造国家机关公文作出醴公（大）行罚决字（2014）609号行政处罚决定书符合法律规定。上诉人要求被上诉人赔偿相关经济损失的请求本院不予支持。庭审中，上诉人对醴陵市人民法院（2013）醴执字第400号民事裁定书申请重新鉴定，该申请上诉人应在一审举证期限内提出，对该申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄志武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殴卢会丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第84０号
原告：张江波，男，1963年11月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：孙常福，男，1970年9月9日出生，汉族，农村居民，住山东省梁山县
被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市
负责人：李秀春，任总经理。
委托代理人：李仁超，系该公司职工。
原告张江波诉被告孙常福、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江波，被告都邦保险公司委托代理人李仁超到庭参加了诉讼，被告孙常福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张江波诉称，2014年7月10日，被告孙常福驾驶鲁XXX**、鲁XXX**挂货车行至龙口市东海工业园大门南路口处，沿路北侧非机动车道由东向西行至路口后，与沿路北侧慢车道由东向西直至路口后向北右转弯的张江波驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，造成两车损坏，经交警认定孙常福负事故全部责任。被告孙常福驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司处投保交强险和商业三责险，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告修理费6064元、施救费550元、评估费300元，合计6914元。
被告孙常福未应诉，亦未提交书面答辩状。
被告都邦保险公司辩称，鲁XXX**（鲁XXX**挂）号车辆在我公司主车投保一份交强险和两份商业三者险（主车100万元不计免赔，挂车5万元不计免赔）情况属实，对事故真实性无异议，我方同意按照法律合同约定依法承担原告合理损失，评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月10日，被告孙常福驾驶鲁XXX**、鲁XXX**挂货车行至龙口市东海工业园大门南路口处，沿路北侧非机动车道由东向西行至路口后，与沿路北侧慢车道由东向西直至路口后向北右转弯的张江波驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，造成两车损坏，事故经龙口市公安局交通警察大队认定孙常福负事故全部责任。事故发生后，原告张江波委托山东威正价格评估有限公司所对受损车辆受损情况进行了评估，评估意见为：鲁XXX**东风标致307轿车损失修复价值人民币6064元，评估费300元由原告预交。该肇事车辆已在龙口市博士汽车修理厂进行维修，并支付修理费6064元。因本次交通事故原告支付施救费550元。
还查明，被告孙常福驾驶的鲁XXX**、鲁XXX**挂货车在被告都邦保险公司投保一份交强险和和两份商业三者险（主车100万元不计免赔，挂车5万元不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，施救费单据，维修费发票，山东威正价格评估报告及评估费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告孙常福驾驶货车在行驶过程中与原告张江波驾驶的鲁YLXX**号轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，本院予以采信。因肇事车辆鲁XXX**、鲁XXX**挂在被告都邦保险公司投保一份交强险和商业三者险，故被告都邦保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告孙常福在本次事故中承担全部责任的情形，由被告都邦保险公司继续在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任。被告都邦保险公司认为山东威正价格评估有限公司做出的评估报告是由原告单方委托，不符合法律程序上规定，而且维修价格高于市场物价，并申请司法鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。根据上述事实与证据，本院认定原告张江波在本次事故受到的损失为：车损6064元、施救费550元、评估费300元，合计6914元，由被告都邦保险公司在交强险限额内承担车损2０００元，在商业三者险限额内承担承担车损4064元、施救费550元，以上共计6614元。被告孙常福承担评估费300元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张江波车损、施救费合计6614元，于本判决生效后十日内直接付给原告张江波。
二、被告孙常福赔偿原告张江波评估费300元，于本判决生效后十日内直接付给原告张江波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙常福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 羽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第406号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴峰。
被告：黄静。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路156号，组织机构代码证：66172008-0。
法定代表人：吴庆良，董事长。
被告：浙江中远环境科技有限公司。住所地：浙江省龙泉市金沙林场“回归工程”11号地块，组织机构代码证：67619143-3。
法定代表人：周岳。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴峰、黄静、丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、张丽参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告吴峰、黄静、丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年8月，原告与被告吴峰签订了三份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告吴峰向浙江凯通公司购买轿车，由被告吴峰向原告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，另需向原告支付分期付款手续费共计人民币73865.95元，同时还约定原告有权解除合同提前收回透支款、手续费的情形，透支利息、复息的计算，逾期还款需要计滞纳金、超限费各为未还部分的5%，由被告吴峰承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告浙江中远环境科技有限公司以车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续，被告吴峰与被告黄静系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系期间形成，且属于夫妻生活、生产所形成的债务，被告黄静并签订了共同偿债人承诺书，因此，被告黄静对该债务应承担共同归还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司对上述债务承担连带担保责任。截止2013年10月11日，被告吴峰已多起未按约还款，除已偿还部分，尚欠本金人民币595037.97元，利息为人民币83334.75元等相关费用。为此，请求：一、判令解除原告与被告吴峰之间签订的三份编号为FQ-
QC-12102010-201100865、FQ-QC-12102010-201100869、FQ-
QC-12102010-201100866《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；二、判令被告吴峰、黄静共同归还原告借款本金人民币595037.97元及利息（2013年10月11日之前结欠的利息为83334.75元，其后的利息按原、被告双方签订合同约定支付至判决确定的履行期限届满之日止）及合同约定费用（滞纳金、手续费、超限费等），并赔偿原告为实现债权而支出的代理费2500元；三、被告浙江中远环境科技有限公司以车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴峰、黄静、丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告吴峰、黄静身份证、结婚证、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告浙江中远环境科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国工商银行分期付款业务申请书、个人消费贷款面谈记录、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、挂靠（公司）及购车用途申明、浙江中远环境科技有限公司股东会决议、抵押合同、行驶证、车辆抵押登记手续、担保承诺函、交易入帐清单、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告吴峰、浙江中远环境科技有限公司之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴峰应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息。由于被告吴峰未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告吴峰提前归还贷款本息，被告黄静系该贷款的共同偿债人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告吴峰、黄静共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江中远环境科技有限公司以其所有的浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告吴峰、黄静、丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴峰签订的三份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201100865、FQ-QC-12102010-201100869、FQ-QC-12102010-201100866）；
二、被告吴峰、黄静于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币595037.97元及利息、滞纳金、手续费（截止2013年10月11日前的利息为人民币83334.75元，自2013年10月12日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江中远环境科技有限公司以其所有的浙K638**、浙K638**、浙K638**号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司、浙江中远环境科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月十四日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第6号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人堵小东。
委托代理人丁韫。
被申请人常州市排水管理处。住所地常州市天宁区飞龙路116号。
法定代表人许光明。
常州市环境保护局于2014年8月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常环行罚字（2014）第127号行政处罚决定书，认定被申请人江边污水厂三期工程未经核准擅自运行，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被申请人处罚款3万元，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款3万元及加处罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字（2014）第127号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市环境保护局申请执行的常环行罚字（2014）第127号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐惠丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0340号
原告邵荣飞，男，1964年3月26日生，汉族。
委托代理人邵煜（系邵荣飞儿子，受邵荣飞的特别授权委托），男，1992年9月16日生，汉族。
被告邹峰，男，1981年1月22日生。
原告邵荣飞与被告邹峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵荣飞的委托代理人邵煜到庭参加诉讼，被告邹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵荣飞诉称，其于2011年在邹峰处打工，至年底结算工资时，邹峰未能支付，后在其多次催要的情况下，邹峰于2012年5月10日出具欠条一张，言明结欠其工资11000元。后经其多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、邹峰给付邵荣飞工资款11000元；2、本案诉讼费由邹峰承担。
被告邹峰未作答辩。
经审理查明，邹峰因结欠邵荣飞劳务工资，于2012年5月10日向邵荣飞出具欠条一份，载明“欠小龙工资壹万壹仟圆正”，“小龙”为邵荣飞小名。
以上事实，有邵荣飞提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邵荣飞为邹峰提供劳务，且邹峰向邵荣飞出具了欠条，邹峰应按确认的金额支付给邵荣飞。邹峰未及时给付工资款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。邹峰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵荣飞的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵荣飞劳务工资11000元。
如果邹峰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由邹峰负担。该款已由邵荣飞垫付，邹峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵荣飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马正烨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1694号
原告：汪先浩。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：石建亮。
被告：胡兴亭。
原告汪先浩为与被告石建亮、胡兴亭农村建房施工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟怡，被告石建亮到庭参加诉讼，被告胡兴亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪先浩起诉称：2014年初，被告获准与通元街道浦漾村沈前沈组12户农户签订民房施工合同（包工包料）。2014年7月，被告又将该六幢（二联排）民房主体交由原告施工建造，约定被告提供所有施工材料，原告清包工，并签订了二份不同规格的施工合同。2015年4月，原告按合同进度完成全部施工，将房屋交付给被告，房东均已经验收入住。原告多次催讨，被告均以种种理由退付。2015年10月，原告诉诸海盐县人民法院，同年11月27日，法庭组织证据交换及陈述，原、被告确认双方尚有80300元工程款未结清，在法官的调解下自行协商，基于合同保证金未到期，原告撤诉。但被告一再互相推诿责任，不履行付款义务。综上所述，被告长期拖欠工程款，给原告的资金周转带来困难，侵犯了原告的合法权益，故原告根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》等法律规定特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即支付工程款80300元；2、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告石建亮答辩称：我们还有一方没有来，其只能代表自己的部分，原告说尚欠80300元，其实是没有的，其代替原告付了粉刷的2万元，那个欠条叫粉刷工也打了，只欠了60300元；合同要求按时完工，但原告没有按时完工；另外，原告上一次起诉时，调解之后说年底原告去修复，再去要钱，但原告一直没�去，原告拖到2016年说去修了，但也没有跟我说，我也没有去房东那里收钱，他有没有去过，我不清楚。合同上签了，出现质量问题，由原告（乙方）负责，现在原告建造的房屋出现质量问题，房东不付剩下的尾款，原告应该承担责任。
被告胡兴亭未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、农户住宅建筑工程施工合同二份【复印件，原件已在（2015）嘉盐立预字第42号案件中出示】，证明建房事实及工程造价、付款进度等；
2、证据交换笔录一份，证明原、被告在2015年11月27日对工程款数额进行了确认的事实；
3、照片一组，证明原告已经在质量保证期内去村民家维修，尽了后期保养义务的事实。
被告石建亮质证意见：对证据1的真实性没有异议，确实是其与原告、被告胡兴亭三个人签的；对证据2的真实性无异议，按照证据交换笔录中其所提的意见为准，另外出现质量问题，应该由原告自己负责；对证据3，有异议，照片是外面的，裂缝是里面的楼板。
被告石建亮未向本院提交证据。
被告胡兴亭未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：对原告提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，予以确认；对证据2，系本院在（2015）嘉盐立预字第42号案件中的证据交换笔录，具有真实性、合法性和关联性，予以确认；对证据3，该组照片系原告单方拍摄，且未体现拍摄日期，被告石建亮不予认可，不予确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年7月，原告与二被告分别签订《�户住宅建筑工程施工合同（三层）》、《农户住宅建筑工程施工合同（二层）》各一份，约定由原告承包建造位于海盐县通元镇新区的三幢三层的农村房屋和三幢二层的农村房屋，承包方式为清包工，如发现建筑质量问题，一切费用由原告承担支付，由二被告提供图纸和建房材料，其中三层房屋的总造价为183000元，二层房屋的总造价为150000元，付款方式为按照房屋的建造进度支付，剩余伍仟元一年后付清。被告石建亮陈述，涉案农村房屋大部分是在2015年2月份拆掉了架子，全部完工是在2015年4月份，房东在农历的2014年年底就入住了，因房东说上述涉案房屋均有质量问题，所以其尚未收到十余万元的建房工程尾款。
另查明，原告为与二被告农村建房施工合同纠纷一案曾于2015年9月29日向本院进行诉前登记，本院同日以预立案的形式予以受理，案号为（2015）�盐立预字第42号。本院于2015年11月27日组织双方进行诉前陈述、答辩及证据交换。在上述证据交换笔录中，原告陈述尚余80300元未支付；被告石建亮陈述其支付给刘军的粉刷款20000元应该扣除，尚欠的款项应为60300元，但上述涉案农村房屋均存在质量问题其至今未收到建房工程尾款，故应在原告修复好房屋之后再付上述工程尾款。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的二份《农户住宅建筑工程施工合同（三层）》、《农户住宅建筑工程施工合同（二层）》是双方真实意思的表示。二被告将涉案的农村房屋以清包工的方式分包给原告施工，现涉案的农村房屋已经完工，被告石建亮亦陈述上述房屋均已交付给了房东，房东已经入住，故二被告理应支付工程款。现二被告拒付工程余款的理由系房屋存在质量问题，房东拒付工程余款，但其并未提供证据加以证明，且由原告施工的涉案房屋均已交付，且房东均已入住，故二被告认为房屋存在质量问题的依据不足，本院不予采信。现被告石建亮认可尚欠工程余款60300元，故二被告应共同支付原告工程款60300元。至于原告主张的尚欠的工程款为80300元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石建亮、胡兴亭共同支付原告汪先浩工程款60300元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费904元，由原告汪先浩负担225元，由被告石建亮、胡兴亭共同负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 林少辉
二〇一六年六月十三日
书记员 周月华
（附页）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第567号
原告孟树功。
被告江国生，农民。
孟树功与江国生买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月九日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年七月二日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟树功诉称，被告于2013年9月3日在原告处购买饲料3吨，总金额8050元，被告当时承诺在2013年9月30日前将饲料款付清。但被告总以种种理由推脱，至今未向原告付款。请求判令被告给付原告饲料款8050元，诉讼费由被告承担。
被告江国生辩称，原告销售给我的饲料因黄曲霉素超标引起奶牛食用后产出的牛奶黄曲霉素超标，导致我在向收奶单位交奶时被拒收，造成我经济损失18000余元，原告应当对以上损失分担一部分。
经审理查明，被告对原告提交的出具日期为2013年9月3日、欠款人署名“江国生”、金额为8050元的欠条中的“江国生”为被告亲笔书写无异议，欠条约定的还款日期为2013年9月30日。被告称已记不清除签名以外的其余的文字内容。被告主张，向被告销售奶牛饲料的是深州一家饲料公司名叫范美玲的人，范在向其销售饲料时未提供相关检测报告，在奶牛因食用以上饲料造成产奶中黄曲霉素超标而被收奶单位拒收后，被告曾经与范美玲联系，但该人一直未前来进行处理。原告称范美玲是为其负责销售的业务人员。原告否认被告曾经提出过饲料存在质量问题，并称自己销售的饲料完全符合质量标准。被告称现在被告处尚有购自原告的三袋饲料。
本院认为，被告对原告提交的欠条中署名的真实性无异议，且未提交相反证据将该书证推翻，对该欠条的证明力予以确认。被告未提交证据证明原告销售的饲料存在质量问题并已经给其造成损失，对被告该抗辩理由不予支持。被告应承担给付原告饲料款8050元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江国生于本判决生效之日起十日内给付原告孟树功饲料款8050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 余志刚
二〇一四年七月八日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第567号
原告孟树功，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告江国生，男，1966年8月5日出生，汉族，农民。
孟树功与江国生买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月九日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年七月二日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟树功诉称，被告于2013年9月3日在原告处购买饲料3吨，总金额8050元，被告当时承诺在2013年9月30日前将饲料款付清。但被告总以种种理由推脱，至今未向原告付款。请求判令被告给付原告饲料款8050元，诉讼费由被告承担。
被告江国生辩称，原告销售给我的饲料因黄曲霉素超标引起奶牛食用后产出的牛奶黄曲霉素超标，导致我在向收奶单位交奶时被拒收，造成我经济损失18000余元，原告应当对以上损失分担一部分。
经审理查明，被告对原告提交的出具日期为2013年9月3日、欠款人署名“江国生”、金额为8050元的欠条中的“江国生”为被告亲笔书写无异议，欠条约定的还款日期为2013年9月30日。被告称已记不清除签名以外的其余的文字内容。被告主张，向被告销售奶牛饲料的是深州一家饲料公司名叫范美玲的人，范在向其销售饲料时未提供相关检测报告，在奶牛因食用以上饲料造成产奶中黄曲霉素超标而被收奶单位拒收后，被告曾经与范美玲联系，但该人一直未前来进行处理。原告称范美玲是为其负责销售的业务人员。原告否认被告曾经提出过饲料存在质量问题，并称自己销售的饲料完全符合质量标准。被告称现在被告处尚有购自原告的三袋饲料。
本院认为，被告对原告提交的欠条中署名的真实性无异议，且未提交相反证据将该书证推翻，对该欠条的证明力予以确认。被告未提交证据证明原告销售的饲料存在质量问题并已经给其造成损失，对被告该抗辩理由不予支持。被告应承担给付原告饲料款8050元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江国生于本判决生效之日起十日内给付原告孟树功饲料款8050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 余志刚
二〇一四年七月八日
书记员 王 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1255号
申请执行人青岛志东贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔继东，经理。
被执行人青岛广昌工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜丽英，经理。
本院在执行申请执行人青岛志东贸易有限公司与被执行人青岛广昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 董树立
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2507号
申请执行人：毛志永，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县湖云乡毛家村69号，公民身份号码36233119710907211X。
被执行人：陈长恩，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇城田村，公民身份号码330323196803231713。
被执行人：陈南平，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇城田村，公民身份号码330323196810171712。
被执行人：毛胜宗，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县湖云乡毛家村，公民身份号码362331197001042111。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳民初字第284号民事判决，于2014年8月14日立案执行申请执行人毛志永与被执行人陈长恩、陈南平、毛胜宗提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人毛胜宗发出执行令，责令其支付执行款159401.7元及赔偿利息损失，但被执行人毛胜宗一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人毛胜宗名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人毛胜宗名下也无房产，现申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明，被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人毛胜宗尚欠申请执行人毛志永执行款159401.7元及利息损失，申请执行人毛志永发现被执行人毛胜宗有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 金玲光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第722号
罪犯梁学锋，别名梁三，男，1980年10月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年3月13日作出（2013）陕刑初字第30号刑事判决，认定被告人梁学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁学锋于2012年10月26日晚伙同他人事先踩点后，租用交通工具窜至陕县宫前乡农场村王庄村，将王某家南侧一窑洞内的三头耕牛盗走，藏匿于租用的湖滨区会兴镇张某的院子内。2012年10月29日晚，二人再次租用交通工具窜至观音堂镇芦草村，将郭某家中的一头耕牛盗走。
罪犯梁学锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁学锋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁学锋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1434号
申请执行人：李绍尧，男,1934年3月16日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：李天华,男,1963年7月6日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人李绍尧依据已发生法律效力本院（2017）川1028民初538号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，垫付的案件受理费820元。
本案在执行过程中，被执行人李天华自动履行借款本金6000元，余款双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李天华从2018年3月起，每月支付申请人2000元，至付清全部借款为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏吉方
二〇一八年五月十六日
书记员 马 利
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1434号申请执行人：李绍尧，男,1934年3月16日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李天华,男,1963年7月6日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人李绍尧依据已发生法律效力本院（2017）川1028民初538号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，垫付的案件受理费820元。本案在执行过程中，被执行人李天华自动履行借款本金6000元，余款双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李天华从2018年3月起，每月支付申请人2000元，至付清全部借款为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇一八年五月十六日书记员  马 利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00017号
申请执行人：王治明，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁永成，男，1950年7月27日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人王治明申请执行被执行人袁亮等健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月七日
书记员 宋 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2078号
罪犯王荣珍，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨刑初字第25号刑事判决，以被告人王荣珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，对刑事附带民事赔偿人民币38687.38元负连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，对刑事附带民事赔偿人民币38687.38元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年7月18日起至2023年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2195号
原告冯呈，女，1976年9月12日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告冯呈诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯呈于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯呈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯呈负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹正
委托代理人：戢凤化
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱生药业（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市浑南新区飞云路*号。
法定代表人：王维实，该公司董事长。
再审申请人邹正因与被申请人爱生药业（沈阳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹正申请再审称：公民合法劳动取得的报酬是受宪法保护的，爱生药业（沈阳）有限公司拖欠劳动报酬事实清楚，东陵区法院立案法官刁难我要求厂章不给立案造成诉讼时效过期。请求撤销原判，依法再审。邹正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是邹正提起的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，邹正提起诉讼所依据的离职结算书中写明爱生药业在2006年9月至2006年12月30日前分期陆续支付工资。邹正应当在2006年12月30日后两年内行使法律权利。邹正直至2014年4月才向人民法院提出诉讼，已经超过法定的二年诉讼时效，且邹正未能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中断或中止的法定事由，故原审法院认为邹正要求爱生药业履行债务的诉求已过诉讼时效并判决驳回邹正的诉讼请求，并无不当。
综上，邹正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹正的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 匡