宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1227号
原告：崔某甲。
原告及原告崔某甲的法定代理人：郑洪雅。
上述俩原告的共同委托代理人：徐德林。
上述俩原告的共同委托代理人：蒋华芳。
被告：崔某乙。
被告：蔡某。
原告崔某甲、郑洪雅为与被告崔某乙、蔡某继承纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2014年3月17日、9月22日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、郑洪雅的共同委托代理人蒋华芳，被告崔某乙、蔡某先后三次到庭参加了诉讼，原告的委托代理人徐德林到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、郑洪雅起诉称：原告郑洪雅与被继承人崔建宏于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子崔某甲。2013年1月5日，崔建宏接受单位指派在外洽谈业务时突发疾病死亡，后经宁波市海曙区人力资源和社会保障局出具甬海人社工认（2013）S015号工伤决定书认定，崔建宏的死亡视同工伤，且经公司申请，工伤保险一次性待遇核准金额为511727.79元。自该款核准后，崔建宏生前所在单位天津市华维劳务服务有限公司多次催促原、被告双方协商该款分配问题，但俩被告均明确表示不希望郑洪雅参与分配，遂一直拒绝协商，且由于崔某甲的户口本及崔建宏去世后办理相关事项的票据均在俩被告处，导致崔某甲一直无法办理领取抚恤金的手续。
郑洪雅自生育儿子崔家某，便全职在家照顾儿子，没有任何收入来源，家庭所有开支均来自崔建宏的收入，崔建宏突然离世不仅给郑洪雅造成巨大的精神痛苦和打击，还使家庭失去唯一经济来源，现俩被告不同意郑洪雅参与分配，严重侵犯了郑洪雅的合法继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告崔某甲、郑洪雅为崔建宏的儿子和配偶，均为第一顺序的继承人，依法享有继承权。现俩原告诉至法院要求判令：1.俩原告共同继承崔建宏一次性工亡补助金的二分之一份额即255864元；2.确认崔建宏社保个人账户中所留金额的二分之一即9631.69元为郑洪雅个人财产，其余二分之一作为遗产，俩原告依法可继承4966元；3.确认崔建宏公积金个人账户中金额的二分一即1146元为郑洪雅个人财产，其余二分一作为遗产，俩原告依法可继承573元；4.俩被告协助郑洪雅为崔某甲办理抚恤金领取手续。后俩原告增加诉讼请求：5.依法分割崔建宏的银行存款27698.68元。6.依法确认位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室房屋产权的四分之一份额属俩原告所有；审理过程中，俩原告明确表示诉讼请求中所要求继承的遗产以法庭实际查明为准。
被告崔某乙、蔡某答辩称：1.崔建宏精子质量较差，经治疗后无改善，后放弃治疗，故对崔某甲的身份存在异议，要求对其进行亲缘鉴定，若鉴定出崔某甲并非崔建宏亲生儿子，则崔某甲不享有法定继承资格。2.关于抚恤金和一次性工亡补助金。抚恤金和一次性工亡补助金不属于遗产范围，而是社会保险待遇，不能按照法定继承规定继承分割，只能由因工死亡职工生前赡养、抚养、扶养的直系亲属本人直接享有。俩被告虽为崔建宏的赡养直系亲属，但均有退休工资，故不能享受此抚恤金及补助金，郑洪雅有正常劳动能力可以取得经济收入，亦不能享受此抚恤金与补助金，崔某甲属于崔建宏生前抚养的直系亲属，且未成年，故该笔抚恤金及补助金应全部由崔某甲所有。即便该笔抚恤金应参照法定继承予以分割，崔某甲作为缺乏劳动能力的未成年人，应予以多分。3.关于宁波市青林湾东区7幢2单元503室房屋。崔建宏所享有的青林湾房屋的产权份额系崔建宏婚前个人财产，该房系俩被告用毕生积蓄购得，俩被告为购房及装修共负二十余万元巨额债务。之所以将崔建宏名字加入房产证，是因为崔建宏之前作为大龄青年无房户抽中了江北谢家经济适用房的购买权，购房款全部由俩被告出资，但该经济适用房只能以崔建宏名义购买。后为购买青林湾房屋，只能将经济适应房卖掉并借款支付大笔购房款及装修费用，基于此才将崔建宏名字加入房产证，因此，虽然房屋产权证上将崔建宏登记产权共有人，但其并未实际出资。产权证上崔某乙、崔建宏的产权份额未作分割，不能简单的认定为二人共有，该房屋因属家庭产，应为俩被告与崔建宏等额共有，故该房屋中仅有三分一份额属崔建宏个人遗产范围。4.郑洪雅有精神上摧残被继承人崔建宏行为，不应享有继承权。5.其他财产依法定继承方式处理。
原告崔某甲、郑洪雅为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告崔某乙、蔡某质证，本院认定如下：
证1.结婚证及医学出生证明各一份，用于证明作为俩原告均享有第一顺位的继承主体资格的事实。经质证，俩被告对证1的真实性无异议，本院予以认定。
证2.户口薄、户籍注销证明、死亡证明、殡葬证明各一份，用于证明崔建宏于2013年1月5日死亡及其死亡前住所地为宁波市海曙区新芝路15弄19号404室的事实。经质证，俩被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
证3.工伤认定决定书、工伤保险一次性核准待遇结算表、通知函各一份，用于证明被继承人的死亡被认定为工伤及一次性工亡补助金经核准为511727.79元的事实。经质证，俩被告对该证据的真实性无异议，提出医疗费及丧葬费系由俩被告承担，该部分应由俩被告领取。经审核，证3真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证4.崔建宏的个人公积金账户明细一份以及崔建宏养老保险一次性待遇核准结算资料一组（西门派出所出具的证明、崔某乙出具的委托书、崔建宏的社会保险账号个人信息及养老保险一次性待遇支付核准表各一份），用于证明崔建宏个人公积金账户余额及养老金领取情况等事实。经质证，俩被告对该证据真实性无异议，提出养老保险均有俩被告为其缴纳，该款应由来被告领取。经审查，该组证据系本院依原告申请调取所得，真实合法且与本案有关联。该组证据显示：1.崔建宏个人公积金账户余额为2292.2元；2.崔建宏个人养老保险账户一次性待遇核准金额为26921.06元，该款已由被告崔某乙委托养老保险缴纳单位宁波瑞耐特人力资源服务有限公司于2013年10月领取。本院对上述事实予以确认。
证5.崔建宏名下牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证各一份，用于证明崔建宏死亡时其银行账户尚有存款27698.68元及已由被告崔某乙支取的事实。经质证，俩被告对该证据真实性无异议。经审查，被告崔某乙认可该款已由其支取，证6真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证6.房产资料证明书、土地使用权登记审批表各一份，用于证明位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室房屋系崔建宏与崔某乙共有，俩原告依法可享有四分之一产权份额的事实。经质证，俩被告对证5真实性无异议，提出该房屋系俩被告出资，崔建宏并未出资，故该房不能简单的认定为崔建宏与崔某乙二人共有，该房应为家庭共有产。仅有三分之一的产权份额属于崔建宏遗产范围。经审查，该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
被告崔某乙、蔡某为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据，经原告崔某甲、郑洪雅质证，本院认定如下：
证一、郑洪雅与崔建宏短信往来记录一份，拟证明郑洪雅威胁崔建宏及俩被告的事实。经质证，俩原告对该证据真实性不予认可，提出该证据与本案无关。经审查，证一系打印件，且与本案不具有关联性，本院不予认可。
证二、崔建宏病历卡一份、精液分析报告四份，拟证明崔建宏无生育能力的事实。经质证，俩原告对该证据真实性无异议，提出诊断报告显示崔建宏为弱精症，不能证明崔建宏没有生育能力。经审查，该证据来源于宁波市中医院，真实性本院予以认可，但其精液分析报告仅显示崔建宏精子活动能力较差，并未认定其无生育能力，故对证二的待证事实本院不予认可。
本院依职权调取了崔建宏个人公积金账户明细及崔建宏个人养老保险账户明细各一份，其中，崔建宏个人公积金账户明细显示其公积金均于2005年8月前缴纳，婚后该公积金账户并未有过入账记录，账户余额为2352.63元。崔建宏个人养老保险账户一次性待遇核准金额为26921.06元，其中夫妻关系存续期间的个人缴费部分9022.9元（15733.9元-6711元）。经质证，原、被告均无异议，故本院对上述证据及相应事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告郑洪雅系被继承人崔建宏配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子崔某甲，被告崔某乙系崔建宏父亲、被告蔡某为崔建宏母亲。崔建宏于2008年至2009年期间，因精子质量问题多次到医院就诊，诊断结果未显示其不能生育。崔建宏生前为天津市华维劳务服务有限公司员工，2013年1月5日崔建宏在外洽谈业务时突发脑溢血经抢救无效死亡，经宁波市海曙区人力资源和社会保障局出具的甬海人社工认（2013）S015号工伤决定书认定，崔建宏的死亡视同工伤，且经公司申请，工伤保险一次性待遇核准金额为511727.79元，其中一次性工亡补助金491315元（含15元住院伙食补助）、医疗费1336.99元及丧葬费用19075.8元，该笔款项已由天津市华维劳务服务有限公司汇至本院执行款专户。崔建宏住院抢救期间的医疗费及丧葬费均由俩被告负担。天津市华维劳务服务有限公司已为崔某甲办理好抚恤金按月领取手续，由社保局按月将抚恤金汇入崔某甲的宁波银行个人存折账户，该存折已由崔某甲的法定代理人郑洪雅领取。崔建宏死亡时其中国工商银行个人账户（账号：39×××41）尚有存款27698.68元，该款已由崔某乙支取。崔建宏个人养老保险账户一次性待遇核准金额为26921.06元（其中夫妻关系存续期间的个人缴费部分为9022.9元），该款已由崔某乙委托宁波瑞耐特人力资源服务有限公司于2013年10月领取并于当月汇至天津市华维劳务服务有限公司账户，现已由天津市华维劳务服务有限公司汇至本院执行款专户。崔建宏公积金个人账户余额为2352.63元，缴纳期间为2004年10月28日至2005年8月24日，夫妻关系存续期间未缴纳过公积金。位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室房屋系崔建宏与被告崔某乙共同共有，该房屋的产权登记时间为2006年10月9日。
另查明：原告郑洪雅于××××年××月××日失业在家养育儿子，失业证号：B08-1200904J。
本院认为：被告崔某乙、蔡某辩称被继承人崔建宏因精子质量问题而导致其生育能力较差，故对原告崔某甲是否系崔建宏亲生存有异议，要求对崔某甲与崔建宏是否具有生物学上的亲缘关系进行鉴定。因崔建宏之前的诊断报告仅显示其精子质量较差，但并未认定其无生育能力，且崔建宏就诊时间为2008年至2009年，崔某甲出生时间为××××年××月××日，不能排除该期间崔建宏的精子质量已得到改善，故在崔建宏并未被确认为无生育能力的情况下，对被告要求亲缘鉴定的主张本院不予支持。崔某甲出生于郑洪雅与崔建宏婚姻关系存续期间，应具有法定的继承主体资格。
天津市华维劳务服务有限公司已为崔某甲办理了抚恤金按月领取手续，该抚恤金按月汇入崔某甲的宁波银行个人存折账户，该存折已由崔某甲的法定代理人郑洪雅领取，故对原告要求被告协助办理抚恤金领取手续的请求，已无支持必要。
根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，而是对死亡职工直系亲属的精神补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，合理分割。本案中，原告崔某甲、郑洪雅、被告崔某乙、蔡某均为被继承人崔建宏的直系亲属，崔建宏死亡后，四人均有权领取一次性工亡补助金。关于分割问题，本院依据与死者生前生活的亲密程度，并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。原告崔某甲尚未成年，原告郑洪雅为抚养崔某甲而失业在家，被告崔某乙及蔡某作为崔建宏的父母，现已退休并无其他子女，崔建宏生前与俩被告一同生活居住，综合以上因素，本院酌定原、被告四人可均等分得一次性工亡补助金122828.75元。医疗费及丧葬费属于对实际发生的合理费用的补助，该两笔费用实际均由俩被告承担，故该两笔补助款20412.79元（19075.8元＋1336.99元）亦应由被告崔某乙及蔡某领取。
崔建宏养老保险个人账户累计存储26921.06元，其中夫妻关系存续期间的个人缴费部分9022.9元应属夫妻共同财产，析产后该款中的4511.45元应属原告郑洪雅所有，其余为崔建宏遗产，应按法定继承方式予以分割。经核算，原告崔某甲、被告崔某乙、蔡某各分得5602.4元，原告郑洪雅分得10113.86元。
崔建宏个人公积金余额为2352.63元，均为崔建宏婚前个人财产，故该款应属遗产，原、被告四人可均等分得588.15元。
崔建宏死亡时其个人存款为27698.68元，该款应属夫妻共同财产，其中二分之一份额应属原告郑洪雅所有，余下二分之一份额应属遗产，故原告崔某甲、被告崔某乙、蔡某各分得3462.34元，原告郑洪雅分得17311.66元。该款已由俩被告支取，故俩被告应支付原告崔某甲3462.34元，支付原告郑洪雅17311.66元。
位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室房屋系崔建宏与被告崔某乙共有且该房为崔建宏与郑洪雅婚前取得，故该房的二分之一份额应属崔建宏遗产，现俩被告不同意对房屋进行分割，俩原告也仅要求对其应得份额予以确认，因此，该房的四分之一份额应属俩原告各半所有，其余四分之三的产权份额由俩被告共同所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令如下：
一、被继承人崔建宏一次性工亡补助金491315元，原告崔某甲、郑洪雅、被告崔某乙、蔡某各分得122828.75元；医疗费及丧葬费20412.79元由被告崔某乙、蔡某领取；
二、被继承人崔建宏个人养老保险个人账户累计存储26921.06元，原告崔某甲、被告崔某乙、蔡某各分得5602.4元，原告郑洪雅分得10113.86元；
三、被继承人崔建宏个人公积金余额2352.63元，原告崔某甲、郑洪雅、被告崔某乙、蔡某各分得588.15元；
四、被继承人崔建宏死亡时的个人存款27698.68元，原告崔某甲、被告崔某乙、蔡某各分得3462.34元，原告郑洪雅分得17311.66元（该款已由被告方领取，可在俩被告可领取的继承款项中予以直接抵扣）；
五、原告崔某甲、郑洪雅各享有位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室房屋产权的八分之一份额，其余产权份额由被告崔某乙与蔡某共同所有；
六、驳回原告崔某甲、郑洪雅其他诉讼请求。
案件受理费5383元，由原告崔某甲、郑洪雅负担2691.5元，被告崔某乙、蔡某负担2691.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 何解放
人民陪审员 张爱华
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 徐倩倩