江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0130号
原告许宏彬。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴斌、徐姝洁，均系该公司员工。
原告许宏彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立�受理后，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏彬的委托代理人朱文、被告人寿财保无锡支公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏彬诉称：其为苏b×××××号重型牵引车在人寿财保无锡市支公司投保了车辆损失险和不计免赔险。2015年1月14日，其驾驶苏b×××××号重型牵引车牵引苏b×××××挂的重型半挂车，沿104国道由南向北逆向行驶至宜兴市丁蜀镇伏东大港村亚孚石化加油站门口时，与张宝金驾驶的苏n×××××、苏n×××××挂的重型半挂车发生碰撞，造成人员受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。经宜兴市交警大队认定，其承担事故的全部责任。事故发生后，其向保险公司报案，但保险公司未对事故车辆�行定损，其只能委托无锡市价格认证中心进行定损，并且支付了评估费。请求判令：人寿财保无锡市支公司赔偿140165元（其中车辆修理费129765元、评估费6400元、吊装费2500元、施救拖车费1600元，合计140265元，扣除对方车辆交强险的100元），并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保无锡支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，其于2014年1月14日对车辆进行定损，已履行定损义务，因双方对定损价格产生争议，许宏彬遂单方面委托鉴定机构评估车辆损失；对许宏彬单方委托鉴定的鉴定意见不予认可；对施救费无异议，对吊装费不认可；不承担本案诉讼费和评估费。
经审理查明：2015年1月14日00时50分许，原告许宏彬驾驶车牌号为苏b×××××、苏b×××××挂的重型半挂车，沿104国道由南向北逆向行驶至1300公里宜兴市丁蜀镇伏东大港村亚�石化加油站门口时，与对向靠右直行的由张宝金驾驶的车牌号为苏n×××××、苏n×××××挂的重型半挂车发生碰撞，造成张宝金及其车上乘员卜启扬受伤、两车及车上货物损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，许宏彬负事故的全部责任，张宝金、卜启扬无责任。事故发生后，因吊装、拖车发生吊装服务费2500元、施救拖车费1600元；许宏彬向被告人寿财保无锡支公司报案，双方就苏b×××××重型半挂牵引车的车辆损失及理赔未达成一致意见，许宏彬遂委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定。经鉴定，苏b×××××牵引车车损为129765元，评估鉴定费为6400元。
另查明：苏b×××××号重型半挂牵引车登记在无锡市正大运输有限公司（以下简称正大运输公司）名下，该车在人寿财保无锡支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约等保险，保险期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。该车实际车主系许宏彬，正大运输公司出具证明：该车系许宏彬个人购买，挂靠在正大运输公司经营，保险费由许宏彬个人交纳，保险赔偿款应归个人所有。诉讼中，该牵引车已由正大运输公司转移登记至宜兴市超群运输有限公司名下。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、机动车保险单、车辆抵押（挂靠）承包经营合同、证明、吊装服务费发票、施救拖车费发票、车辆物品损失价格鉴定结论书及清单、鉴定费发票、修理费发票及双方当事人陈述等在卷佐证。
双方存在争议的有：
关于权利主体，人寿财保无锡支公司对许宏彬与正大运输公司的挂靠关系无异议，但提出许宏彬非保险合同的被保险人，不是�格的主体，许宏彬应根据其与正大运输公司的挂靠协议主张相应权利。许宏彬认为，其系实际车主，保险费也由其交纳，交通事故时由其驾驶车辆，其具备保险利益，且正大运输公司出具证明，确认赔偿款归其个人所有。本院经审查认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后可以直接以自己的名义起诉保险人，且登记的所有权人正大运输公司已明确其内部系挂靠关系，保险理赔款归许宏彬个人，故许宏彬享有向保险人人寿财保无锡支公司主张理赔款的权利。
关于吊装服务费，人寿财保无锡支公司不予认可，其认为被吊装的是车辆和货物，但未投保车上货物险和挂车车辆损失险。许宏彬认为，吊装不包括货物，是在事故发生后由交警指定专业吊装单位把撞坏的牵引车吊到救援车上再进行拖车，以避免发生次生事故，由此产生吊装费和拖车费，属采取�要措施防止和减少损失所支付的必要的费用，且吊装费是按照相关标准收取的合理费用，应由保险公司承担。本院经审查认为，吊装服务费的性质是在交通事故发生后，为处理事故、减少损失、避免次生事故所采取的吊装拖运事故车辆的措施，该费用属必要的合理的费用，应由保险公司承担。
关于车辆损失，人寿财保无锡支公司对无锡市价格认证中心评估的车损金额129765元不予认可，认为：保险公司在事故后进行了定损，定损金额为110500元，只是因双方对维修价格产生争议，许宏彬才委托鉴定，现保险公司已履行定损义务，不应承担评估费，车损也应以保险公司定损金额为准；鉴定意见中配件价格是以4s店价格作为定价标准，而车辆实际在修理厂维修，应以配件的市场价为基准；该鉴定是许宏彬单方委托，应当重新鉴定，现车辆已实际维修，修复后已不具备重新�定的条件，但因许宏彬单方委托鉴定造成不能重新鉴定的不利后果应由许宏彬承担。诉讼中，许宏彬补充提供了无锡市价格认证中心出具的说明，载明：车辆零部件单价为市场价格，而非服务站单价。许宏彬不同意重新鉴定，认为：保险公司定损是单方定损，且未告知其定损结果；事故车辆是营运车辆，需要及时维修，因保险公司迟迟未告知定损结果，其在事故后将近1个月才委托鉴定；无锡市价格认证中心具有法定鉴定资质，所作鉴定意见具有证明效力，保险公司未提供证据证明鉴定意见错误或违法；保险公司定损金额与鉴定金额相差10%左右，差额在合理范围内，重新鉴定没有必要，将增加不必要的费用；现车辆已修理完毕，且已经过户转让给他人，已经不具备重新鉴定的条件。本院经审查认为：保险公司接到报案后须进行查勘，及时予以定损，并将是否属于保�理赔范围及定损的情况及时通知被保险人，现人寿财保无锡支公司无法证明已通知被保险人定损结果；就有争议的车损，保险公司也可及时委托具有鉴定资质的第三方来确定损失金额；许宏彬单方委托鉴定存在合理原因，事故发生后，因双方对车辆损失金额存在争议，故委托第三方鉴定；事故车辆作为营运车辆，为减少损失，许宏彬是在事故后近1个月保险公司仍未定损理赔的情况下，才自行委托第三方进行鉴定；作出鉴定意见为第三方机构，具备鉴定资质；事故车辆已修理完毕，且已经转移过户，故不具备重新鉴定的条件。现保险公司怠于履行自己的义务，也未能提供鉴定意见定价过高的依据，仅以单方委托为由否认鉴定意见的效力，本院对保险公司的抗辩意见不予支持，对鉴定意见的车损金额予以采纳。
本院认为，苏b×××××号车辆在人寿�保无锡支公司投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险合同关系依法成立、有效，人寿财保无锡支公司应按保险合同约定进行理赔。保险事故发生后，保险公司应对车辆损失及时作出核定，现经鉴定车辆损失确定为129765元，本院予以确认。评估鉴定费6400元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。车辆损失129765元、评估鉴定费6400元、吊装服务费2500元、施救拖车费1600元，合计140265元，扣除对方车辆交强险中财产损失赔偿限额100元，人寿财保无锡支公司应理赔的金额为140165元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付许宏彬140165元。
如未按本判决书指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元减半收取为1555元（许宏彬已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给许宏彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姜海
二〇一五年六月十一日
书记员 马玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。