湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1271号
原告：杨四九，男，1954年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：高齐伟，男，1981年11月28日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告：太康县顺祥汽车运输有限公司。住所：太康县未来路北段（转盘南侧）。
法定代表人：刘长伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。
原告杨四九与被告高齐伟、太康县顺祥汽车运输有限公司（以下简称“太康顺祥汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财保周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨四九及其委托诉讼代理人洪炳成，被告人民财保周口分公司及其委托诉讼代理人余杨柳到庭参加诉讼，被告高齐伟、太康顺祥汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14846.42元、误工费15885元、护理费5400元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、鉴定费600元、财产损失费8215元（豆制品及豆制品器具费6215元，三轮电动车损及修理费2000元）、施救费360元、交通费1030元、住宿费350元、房屋租金损失6000元、水电押金6000元等损失共计60886.42元，被告已赔偿13791.42元，原告还应得赔偿47095元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，高齐伟持“A2”驾驶证驾驶豫Ｐ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿天门市东环线由北向南行驶，5时30分许行至事故地段，因对向来车灯光眩目撞在同向在前杨四九驾驶的“巴山”牌电动三轮车尾部，致两车受损，杨四九受伤。天门市公安局交警支队在2016年11月21日下达公交认字（2016）第10416号道路交通事故认定书认定高齐伟应负该事故的全部责任，杨四九无责任。原告受伤后到天门市第一人民医院住院治疗22天。2017年5月15日，原告伤情经维民司法鉴定所鉴定为轻伤一级，误工休息时间为150日，护理时间为60日。第二被告所有的豫Ｐ×××××号牌车辆于2016年9月19日在第三被告处投保了交强险和商业险，且该车辆在保险期内发生交通事故。第三被告应在交强险和商业险范围内进行赔偿。案发后，被告已赔偿原告医疗费，对其他赔偿协商无果。请求依法判决。
被告高齐伟、太康顺祥汽运公司无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。
被告人民财保周口分公司辩称：我公司愿意在法律规定及保险合同约定范围内承担相应的责任，但对于原告不属于法定的赔偿项目和部分明显过高的赔偿金额，请法院予以核减，另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证和户口本、被告高齐伟户籍信息和驾驶证、被告太康顺祥汽运公司企业信息、豫Ｐ×××××号牌车和豫Ｐ×××××车行驶证、被告人民财保周口分公司出具的被保险人为被告太康顺祥汽运公司被保险机动车号牌为豫Ｐ×××××的机动车交通事故责任强制保险单和不计免赔率机动车商业保险单、天门市公安局交通警察支队作出的公交认字（2016）第10416号道路交通事故认定书、天门市第一人民医院关于原告病案资料（除2016年11月9日三张常规检验报告单外）和诊断证明书及医疗费条据（除相关血清、乙肝化验费用外）、天门维民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和相关鉴定费、湖北省增值税普通发票、天门市工商行政管理局核发的个体工商户营业执照、天门市公安局交通警察支队勘检现场时的照片三张、天门市南洋汽车维修一部向原告出具的关于施救费360元的湖北省国家税务局通用机打发票，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的天门市第一人民医院于2016年11月9日对原告进行的三次常规检验报告单及相关检查费用，该证据来源合法、客观真实，与医疗机构治疗原告因此次交通事故致伤相关联，依法予以采信；2、原告提交的交通费票据34张合计金额1030元，该份证据虽属合法凭证，但与原告就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院根据原告住院22天和办理起诉准备事宜等必然会产生交通费用的实情，酌定500元；3、原告提交的天门市公安局交通警察支队向原告做的询问笔录、杨五元、金瑞兰证言及金瑞兰出庭作证的证言，只能证明原告豆制品、豆制品器具确实受损的事实，但不能证明损失的价值为6215元；4、原告提交的住宿费票据8张金额为400元（原告请求为350元），该住宿费不是原告到外地治疗因客观原因不能住院而实际发生的，本院依法不予采信；5、原告提交的电动三轮车维修凭证，该车辆的受损情况无相关交警部门的记录和维修意见，其维修凭证没有写明维修车辆的所有人，且无维修明细，本院根据该车确实受损的实情，酌定1000元；6、原告提交的其与刘学刚签订的房屋租赁协议和刘学刚出庭作证的证言合法真实，与原告误工费损失相关联，本院依法予以采信，但相关租金损失和电费损失属原告放弃经营所致，与本案无关系。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年11月7日5时30分许，被告高齐伟持“A2”驾驶证雨天驾驶豫Ｐ×××××号牌“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿天门市东环线由北向南行驶至华西农商城以北地段，因对向来车灯光眩目撞在同向在前由原告杨四九驾驶的“巴山”牌电动三轮车尾部，致两车和“巴山”牌电动三轮上的豆制品及豆制品器具受损，原告杨四九受伤，原告杨四九受伤后即刻被送至天门市第一人民医院脑外科病区治疗22天，花去住院医疗费13791.42元，门诊费1055.2元。天门市第一人民医院2016年11月29日关于原告杨四九的出院记录载明：1、入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，软组织损伤；2、出院诊断为左侧硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮血肿，右侧第6肋骨骨折，软组织损伤。2016年12月9日，天门市第一人民医院在关于原告杨四九的诊断证明书中建议“加强营养、注意休息”。上述交通事故经交警部门认定被告高齐伟是造成该事故的全部过错，应付该事故的全部责任。2017年5月15日，原告杨四九向天门维民司法鉴定所交纳鉴定费600元申请该所对其损伤程度、误工休息时间、护理时间进行鉴定，经鉴定：原告杨四九因交通事故所致损伤程度为轻伤一级，误工休息时间为150日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。事故发生后，被告太康汽运公司于2016年11月9日交给天门市公安交通警察支队20000元作为原告杨四九的医疗费，原告杨四九于2016年11月10、18、25日三次委托其雇员杨五元全部领取。
肇事车辆豫Ｐ×××××号牌“陕汽”牌重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告太康顺祥汽运公司，2016年9月19日，被告太康顺祥汽运公司为该车在被告人民财保周口分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业保险（责任限额为1000000元），保险期间至2017年9月18日止。
原告杨四九虽是农村居民，但事故发生前在本市区从事豆制品销售，属个体工商户。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称“标准”）中：批发和零售业在岗职工人均年工资收入为38638元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入为32677元。
另查明，被告高齐伟是被告太康顺祥汽运公司员工。被告高齐伟在工作期间发生交通事故。
本院认为，本案是一起因机动车与电动三轮车之间发生的交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告高齐伟雨天驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时没有降低行驶速度、保持安全车速、按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成该事故的全部过错，应负该事故的全部责任。被告高齐伟是被告太康顺祥汽运公司的工作人员，且在执行工作任务时造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告太康顺祥汽运公司应承担本案的全部民事赔偿责任。被告太康顺祥汽运公司为肇事车辆在被告人民财保周口分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业保险，且在保险期内发生交通事故造成损害，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保周口分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告杨九四的合理损失；不足部分，由被告人民财保周口分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。依据相关法规定，本院确定原告杨四九诉请中相关合理损失如下：1、住院医疗费和门诊费14846.42元实为14846.62元，有相关医疗机构出具的正式收据凭证在卷佐证，依法予以确定；2、误工费15885元，原告杨四九计算有误，根据标准中批发零售业在岗职工人均年工资收入38638元以150天计算，依法确认为15878.63元（38638元÷365天×150天），超出部分6.37元，本院不予支持；3、护理费5400元，原告杨四九计算有误，根据标准中居民服务、维修和其他服务业在岗职工人均年工资收入32677元以60天计算，依法确认为5371.56元（32677元÷365天×60天），超出部分28.44元，本院不予支持；4、住院伙食补助费1100元（50×22天），其计算依据和适用标准符合湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法予以确定；5、营养费1100元（50天×22天），原告杨四九的伤情虽属一级轻伤，但有医疗机构“加强营养、注意休息”的建议，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌定500元；6、伤情鉴定费600元，该费用属原告杨四九为鉴定伤情等必须向鉴定机构支付的费用，相关收据凭证在卷佐证，本院依法予以确定；7、财产损失8215元（豆制品及豆制品器具损失6215元，三轮电动车修理费2000元），本院认为，发生交通事故致当事人财产损失时，相关当事人应请求交警部门对财产损失情况进行核实确认，获取原始资料，在交警部门的主持下协商解决，若协商不成，应依据原始资料委托有资质的鉴定机构对财产损失进行评估定损，使自己的权利得到保障，本案中，原告杨四九无该项财产损失的原始资料无法委托有资质的鉴定机构对其该项财产损失进行评估定损，是客观存在的事实，本院根据原告杨四九该项财产确实受损的实情和被告人民财保周口分公司的意见，酌定豆制品及豆制品器具损失3000元，三轮电动车修理费1000元，小计4000元；8、施救费360元，该损失由相关施救单位出具的收据凭证在卷佐证，本院依法予以确认；9、交通费1030元，相关票据凭证不能证明与原告杨四九就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告杨四九住院22天和办理起诉准备事宜等必然会产生交通费的实情，酌定500元；10、住宿费400元，该住宿费不是原告到外地治疗因客观原因不能住院而实际发生的，本院依法不予支持；11、房屋租金、水电押金损失12000元，该损失属原告杨四九放弃经营所致，与本案无关联，本院依法不予支持。上述原告杨四九经本院确认的合理损失有住院医疗费和门诊费14846.62元、误工费15878.63元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、伤情鉴定费600元、财产损失4000元、施救费360元、交通费500元等共计43156.81元，其中：1、住院医疗费和门诊费14846.62元，住院伙食补助费1100元，营养费500元，合计16446.62元，由被告人民财保周口分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，不足部分6446.62元，由被告人民财保周口分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；2、误工费15878.63元，护理费5371.56元，交通费500元，伤情鉴定费600元，合计22350.19元，由被告人民财保周口分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；3、施救费360元、财产损失4000元（豆制品及豆制品器具3000元，电动三车维修费1000元），合计4360元，由被告人民财保周口分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，不足部分2360元由被告人民财保周口分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告太康顺祥汽运公司经交警部门转交给原告杨四九的20000元赔偿款应视为被告太康顺祥汽运公司代被告人民财保周口分公司垫付款，应从原告杨四九获赔款43156.81元中扣减，被告人民财保周口分公司实际应赔偿原告杨四九23156.81元并返还被告太康顺祥汽运公司款20000元，因被告太康顺祥汽运公司在本案诉讼中没有向本院主张其垫付款20000元由被告人民财保周口分公司予以返还，应视为其放弃该诉讼请求，本院依法不作处理，被告太康顺祥汽运公司可与被告人民财保周口分公司协商解决或者依法提起民事诉讼解决。因被告人民财保周口分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足以赔偿原告杨四九的全部合理损失，故被告太康顺祥汽运公司不需要承担赔偿责任。原告的伤情鉴定，是原告主张其相关损失的事实依据，而该鉴定的鉴定费用是鉴定机构依照相关规定向申请鉴定人收取的合理费用，该费用属原告的合理损失，依法应由承保交强险的保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；诉讼费用，是当事人进行民事诉讼等依法应交纳的相关费用。被告人民财保周口分公司辩称中“不应承担本案的鉴定费和诉讼费用”的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨四九医疗费等各项经济损失23156.81元；
二、驳回原告杨四九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告杨四九负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担498元（此款已由原告杨四九垫付，执行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司迳付原告杨四九）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庞小丹