山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2821号
原告：于来江，男，生于1942年5月5日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：张典成，男，生于1987年4月21日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托代理人：于志诚（系原告之子），男，生于1965年10月12日，汉族，章丘市重型锻造有限公司职工，住章丘市
被告：亓林海，男，生于1982年4月3日，汉族，居民，住章丘市
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市。
代表人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，生于1984年10月1日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告于来江与被告亓林海、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于来江委托代理人张典成、于志诚，被告亓林海、被告太平保险淄博公司委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于来江诉称：2015年7月10日9时10分许，亓林海驾驶鲁CAJ6**车沿243省道由南向北行驶至章丘市垛庄镇山圣圈村路段时，与对向于来江无证驾驶的鲁AZ75**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于来江受伤。该事故经章丘市交警大队认定亓林海负事故的主要责任，于来江负事故的次要责任。经查，鲁CAJ6**车在第二被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿两原告各项经济损失共计8万元，诉讼中变更为149129.74元，本案涉诉费用由被告承担。
被告亓林海辩称：事故发生属实，涉案鲁CAJ6**系本人所有，该车在被告太平保险淄博公司处投保交强险及商业险各1份，商业险20万元，约定不计免赔。
被告太平保险淄博公司辩称：事故发生属实，被告亓林海驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业险20万元，约定不计免赔属实，同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部同意在商业限内按照60%的比例赔偿。本案涉诉费用、鉴定费不予承担。
经审理查明：
一、2015年7月10日9时10分许，亓林海驾驶鲁CAJ6**车沿243省道由南向北行驶至章丘市垛庄镇山圣圈村路段时，与对向于来江无证驾驶的鲁AZ75**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于来江受伤。该事故经章丘市交警大队认定：亓林海因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；于来江因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第十三条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。涉案鲁CAJ6**车在太平保险淄博公司投保交强险及商业险各1份，商业险为20万元，约定不计免陪，上述保险均尚在保险期间内。上述事实，有原被告的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件各1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭前，原告于来江与被告亓林海就保险限额外部分达成调解协议，约定：一、被告亓林海在交强险及商业险限额外赔偿原告于来江鉴定费、诉讼费、保全费损失共计5100元；二、原告于来江返还被告亓林海垫付款3000元；三、上述一、二项折抵后，被告亓林海还应赔偿原告于来江2100元；四、诉讼费、保全费原告于来江自愿负担；五、原告于来江主张的交强险及商业险部分要求法院依法处理。经审查，原被告双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认。
三、2015年10月17日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所鉴定：于来江因交通事故致伤，多发颅脑损伤遗留右侧面瘫评定为10级伤残；右耳听力障碍评定为10级伤残；多发肋骨骨折评定为10级伤残；左膝关节严重损伤致左膝关节功能障碍评定为10级伤残；该伤医疗终结期限为伤后180日；护理期限为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限为伤后90日。原告提交鉴定报告1份为证。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司对鉴定报告有异议，保留重新鉴定的权利。经审查，该鉴定报告合法有效，被告太平保险淄博公司虽对此有异议，但既未依法举证予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院依法采信原告提交的鉴定报告。
四、原告提交急诊病历4份、住院病案、费用清单各1份、医疗费单据16份、影像片22张，证实原告因交通事故致伤入院治疗，医疗费为73504.06元，要求被告太平保险淄博公司在保险限额内全额赔偿。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司对医疗费单据中未加盖公章、盖章不清、未记载姓名及非正式医疗费单据不认可，对该组其他证据无异议，商业险同意按照60%的比例赔偿。经审查，原告提交的编号为401571671604的单据（45元）未记载姓名，不足以证实与本案的关联性，不予采信；原告提交该组其他证据合法有效，本院依法采信并确认原告医疗费共计73459.06元，但具体赔偿比例及赔偿比例应由本院依法确定。
五、原告主张住院伙食补助费为870元（30元／天×29天），住院天数以住院病案记载为证。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司同意在交强险外按照60%的比例赔偿。经审查，原告住院29天，主张住院伙食补助费合理合法，故本院依法确认原告该项费用共计870元（30元／天×29天），但具体赔偿比例及赔偿数额应由本院依法确定。
六、原告主张营养费7200元（80元／天×90天），营养期限以鉴定报告为证，主张每天按照80元／天标准计算。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司认为原告主张标准过高，同意按照30元／天计算，同意在交强险外按照60%的比例赔偿。经审查，原告主张按照80元／天标准计算营养费证据不足，不予支持；鉴于原告尚已年迈，且因交通事故致4处伤残，伤后确需加强营养，本院认为营养费以50元／天标准为宜，因此本院依法确认原告该项费用为4500元（50元／天×90天），但具体赔偿比例及赔偿数额应由本院依法确定。
七、原告提交护理人于众城身份证复印件及村委会证明各1份，证实于众城系原告之子，以在外打工为生；提交护理人于志诚身份证、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资折复印件、单位证明各1份、工资表复印件4份，证实于志诚系原告之子，为章丘重型锻造有限公司职工，月均工资6129.5元，因原告发生交通事故请假护理，期间工资停发，主张护理费20710.24元（6129.5元／月÷30天×90天＋80.06元／天×29天），住院期间由于众城和于志诚两人护理，出院后于志诚护理，护理期限以鉴定报告为证。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司对村委会证明不认可，认为劳动合同中未约定劳动报酬且未经劳动局备案，不认可，对护理费标准有异议。经审查，原告提交的村委会证明、单位证明及工资表均无制作人、证明人签字捺印，具有重大瑕疵，不予采信；本院认为，根据鉴定意见，原告的伤情确需护理，但据其伤情并非危重，其子进行必要的探视合乎人情，但如放弃高收入工作长期护理，既不合乎常理，也加重了侵权人的负担，故本院认为护理费标准宜参照当地护工标准90元／天计算为宜，综上，本院依法确认原告护理费为10710元（90元／天×90天＋90元／天×29天）。
八、原告提交退休证、医保证各1份，证实原告系章丘市垛庄水库管理处退休人员，结合原告实际年龄及伤残情况，主张残疾赔偿金32728.64元（29222元／年×7年×16%），伤残等级以鉴定报告为证。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司对城镇标准无异议，但对伤残等级不认可。经审查，原告提交的证据合法有效，依法采信；结合原告年龄及伤残情况，其主张于法有据，依法支持。综上，本院依法确认原告残疾赔偿金为32728.64元（29222元／年×7年×16%）。
九、原告提交章丘市健民医药有限公司发票1份，证实原告购买医疗辅助器具花费276.8元。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司认为无医嘱及鉴定意见佐证，对该部分费用不同意赔偿。经审查，原告提交的单据真实有效，结合原告左膝伤情，使用辅助器具合乎情理，予以支持并确认原告辅助器具费276.8元，但具体赔偿数额及赔偿比例应由本院依法确定。
十、原告主张交通费2000元，未提交证据，请求法院酌定。被告亓林海放弃发表意见；被告太平保险淄博公司认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，原告主张交通费2000元证据不足，不应支持；交通费系原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，本院依法酌定原告交通费1000元。
十一、原告主张精神损害抚慰金1万元。被告亓林海放弃发表意见；被告太平保险淄博公司认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，该事故致使原告4处构成10级伤残，其主张精神损害抚慰金合理合法，结合原告伤残情况、伤残等级、伤残部位、年龄等因素，本院依法支持精神损害抚慰金3000元。
十二、原告提交车损鉴定报告1份，证实其车损490元。被告亓林海放弃质证；被告太平保险淄博公司对上述证据及主张无异议。经审查，原告提交的证据合法有效，依法采信，其主张于法有据，予以支持并确认其车损为490元。
十三、原告提交司法鉴定意见书复印件、济南市公安局交警队道路交通事故认定复核受理通知书、济南市公安局交警队道路交通事故认定复核中止通知书各1份，补交现场路段照片1宗，证实事发路段限速20km／h，涉案鲁CAJ6**车时速不低于为41km／h，对章丘市交警队出具的事故责任划分有异议，曾提请复核，但因诉至法院后，复核终止，因鲁CAJ6**车严重超速，主张由被告全额赔偿原告损失。被告亓林海放弃发表意见；被告太平保险淄博公司对上述证据无异议，现场路段照片请求法院依法审查，超出交强险部分同意在商业限内按照60%的比例赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信并对涉案路段限速、涉案车辆超速情况依法确认。
本院认为，原告于来江与被告亓林海发生交通事故，造成于来江受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告亓林海因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告于来江因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第十三条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。因被告亓林海驾鲁CAJ6**车超过规定时速100%以上，过错明显大于原告于来江，本院酌定原被告按8：2的责任比例承担民事赔偿责任，即被告亓林海承担80%的赔偿责任，于来江承担20%的民事赔偿责任。涉案车辆鲁CAJ6**车在被告太平保险淄博公司处投保交强险及商业险，原告要求被告太平保险淄博公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，剩余部分由被告亓林海依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告于来江与被告亓林海庭前达就部分赔偿项目达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认。原告于来江主张本案被告应全额赔偿其损失，证据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于来江医疗费1万元。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于来江护理费10710元。
三、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于来江残疾赔偿金32728.64元。
四、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告于来江交通费1000元。
五、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于来江精神损害抚慰金3000元。
六、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于来江车损490元。
七、被告被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告于来江医疗费50767.25元［（73459.06元-1万元）×80%］。
八、被告被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告于来江住院伙食补助费696元（870元×80%）。
九、被告被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告于来江营养费3600元（4500元×80%）。
十、被告被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告于来江医疗辅助器具费221.44元（276.8元×80%）。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3283元、保全费320元，由原告于来江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 张晓霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙桥桥