福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市，组织机构代码85806620-3。
负责人黄坤成，行长。
委托代理人陈志雄。
被告吕义明。
被告陈荔平。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告吕义明、陈荔平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告吕义明、陈荔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉称，2010年4月9日，原告与被告吕义明（借款人）和陈荔平（保证人）经充分协商，签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，在2010年4月9日至2013年4月8日期限内，被告吕义明可以在人民币50000元的借款额度内通过自助借款方式向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款期限1年以内（含1年）的，执行固定利率，借款期限1年以上的，执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告陈荔平自愿为吕义明依借款合同所形成的债务余额提供最高额为借款额度的1倍即人民币50000元连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吕义明于2011年4月6日依合同采用自助借款方式，通过银行卡（卡号62×××17）向原告借款人民币50000元。截止2014年6月9日止，吕义明尚欠原告借款本金47954.93元、利息16799.63元、复利1083.02元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吕义明立即偿还原告借款本金人民币47954.93元及利息（截止2014年6月9日，欠息16799.63元，自2014年6月10日起至款还清之日止，按约定的借款执行利率上浮50%计算）、复利（截止2014年6月9日、欠复利1083.02元，自2014年6月10日起至利息还清之日止，按中国人民银行规定计算）；2、被告陈荔平对被告吕义明的上述债务承担连带清偿责任。
被告吕义明、陈荔平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、代表人身份证明书及二被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及自助循环贷款合约签订客户回单（复印件）各一份，证明被告吕义明在被告陈荔平的担保下向原告借款的事实。
3、中国农业银行计算机软件系统未还借款本金及结欠利息、复利情况表（复印件）一份，证明被告吕义明依合同采用自助借款方式，通过银行卡（卡号62×××17）向原告借款，最后一次借款日期是2011年4月6日，借款金额人民币50000元；截止2014年6月9日止，吕义明尚欠原告借款本金47954.93元及利息16799.63元、复利1083.02元。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告吕义明催收欠款的事实。
5、担保人履约通知书一份，证明原告向被告陈荔平主张履行担保责任的事实。
本院认为，因被告吕义明、陈荔平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告吕义明、陈荔平签订一份《农户贷款借款合同》。合同主要约定，在2010年4月9日至2013年4月8日期限内，被告吕义明可以在人民币50000元的借款额度内通过自助借款方式向原告借款，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款期限1年以内（含1年）的，执行固定利率（即每笔借款执行按合同2.1条款约定确定的利率直至借款到期日，期内不变）；借款期限1年以上的，执行浮动利率（即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同2.1条款约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告陈荔平自愿为吕义明依借款合同所形成的债务余额提供最高额为可循环借款额度的1倍即人民币50000元的连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吕义明于2011年4月6日依合同采用自助借款方式，通过银行卡（卡号62×××17）向原告借款人民币50000元，借款到期日为2012年4月7日。借款到期后，被告吕义明未按时还款，被告陈荔平亦未按合同约定履行保证责任。截止2014年6月9日止，吕义明尚欠原告借款本金47954.93元、利息16799.63元、复利1083.02元。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告吕义明、陈荔平所签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吕义明未按时偿还原告借款本息，已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告吕义明偿还借款本金47954.93元及利息、复利的诉请，本院予以支持；被告陈荔平未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告吕义明的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告吕义明追偿，故对原告要求被告陈荔平对被告吕义明的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告吕义明、陈荔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕义明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款本金人民币47954.93元及利息（截止2014年6月9日，利息16799.63元，自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按借款执行利率上浮50%计算）、复利（截止2014年6月9日，复利1083.02元，自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈荔平对被告吕义明的上述债务承担连带责任，代偿后有权向被告吕义明追偿。
本案受理费人民币1445元，减半收取723元，由被告吕义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易 圣 光
二〇一四年八月十九日
书记员 李巧（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。