wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更406号
罪犯彭金金，男，1991年10月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）衡中法刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯彭金金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五十五万六千二百八十六元一角。罪犯彭金金不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年9月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭金金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭金金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初555号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段某甲，男，公民身份号码×××247X，汉族，研究生文化，中山市某某光电科技有限公司经营者，户籍所在地华容县。2015年6月17日因本案被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）523号起诉书指控被告人段某甲犯假冒注册商标罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月开始，被告人段某甲未经“雷士”“NVC”注册商标权利人惠州雷士光电科技有限公司（以下简称“雷士公司”）的许可，在中山市其经营的中山市某某光电科技有限公司内，组织工人生产带有上述注册商标的灯饰。同年6月17日，公安人员在上述公司内将被告人段某甲抓获，当场缴获“雷士”“NVC”注册商标的灯饰成品、半成品及配件一批，共价值人民币289521.99元。
又查明：商标注册号为第3010353号“雷士”商标的权利人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，续展注册有效期截至2023年4月13日止；商标注册号为第3010373号“NVC”商标的权利人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，续展注册有效期截至2023年3月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“雷士”“NVC”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人雷士公司于2015年6月25日出具产品鉴定证明证实，在中山市某某公司查获的标有“雷士”“NVC”标识的照明产品及配件均为假冒上述注册商标的产品。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、公安人员出具的说明2份、商标注册证、驰名商标证明、授权委托书、未授权声明、产品鉴定证明及相关材料、租赁合同、鉴定意见、证人段某乙的证言及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人段某甲的供述与辩解、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人段某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人段某甲及辩护人所提被控侵权产品的鉴定单价过高的辩护意见，经查，公安机关在案发现场缴获一批假冒“NVC”“雷士”注册商标的灯饰产品，因涉案物品均无标价，也无法查清其实际销售价格，公安机关依法委托价格鉴定机构对该部分侵权产品进行价格鉴定，价格鉴定部门通过市场调查并结合被害单位提供的有关价格证明材料等资料按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值，以此作出的价格鉴定结论并无不当，且合法有效，应予采信，至于辩护人提交的京东旗舰店、专卖店产品价格截图、无锡美一家灯饰有限公司的发票及售货清单、小榄某某灯饰商行发票及照片、5050灯带包装箱照片等证据，因辩护人未能提供充分证据证实上述证据的来源及真实性，且该证据所记载的价格不能证实案发时被告人段某甲销售侵权产品的市场价格，故本院不予采纳。关于辩护人所提被告人段某甲社会危害性不大、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见，经查属实，可以据此对被告人段某甲从轻处罚。鉴于被告人段某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的假冒“雷士”“NVC”注册商标的灯饰成品、半成品、配件等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 区美定
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘琦珊
第4页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3550号
原告南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会（以下简称黄岗社区委员会），住所地在南京市六合区马鞍街道黄岗社区。
法定代表人朱发荣，主任。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告余金山，男，1968年11月26日生，汉族，农民。
原告黄岗社区委员会诉被告余金山土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告余金山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄岗社区委员会诉称：2015年10月25日，原被告双方签订一份六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同，约定被告租赁原告集体土地1677.8亩用于种植。被告应于2015年11月20日前交纳2016年全年的土地租金793877元。但被告一直未能给付，故原告诉讼要求被告给付此款及逾期利息。
被告余金山未到庭答辩。
经审理查明：被告余金山通过公开招投标的方式承租原告黄岗社区委员会集体土地用于农业种植。2015年10月25日，双方签订一份六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同，约定：被告租赁原告集体土地1677.8亩，其中农田1537.4亩，水面100.2亩，主干道与主渠道40.2亩；租赁期限自2015年7月1日至2025年8月31日止；租赁价格：农田按每亩每年470斤籼稻价格计算（以当年10月30日马鞍当地粮食部门收购价为准），水面按农田半价计算；支付方式：2015年所种半年租金免交，2016年按应付租金的80%交纳，2017年按应付租金的90%交纳，自2018年按100%交纳；每年的11月20日前，被告向原告交纳下一年的租金。
合同签订后，原告按约向被告提供土地，被告按约给付原告保证金10万元，并自2015年下半年开始种植。2016年上半年，被告在租赁的土地上种植小麦，但被告未能按约给付原告2016年的租金。2016年5月27日，原告书面向被告催要租金，但被告仍未能给付。在诉讼期间即小麦收割前，被告仅给付原告租金2万元，小麦收割后由被告出售。另查，2015年10月份，马鞍当地籼稻收购价为每公斤2.66元。
本院认为：原被告双方签订的集体土地使用权流转合同，符合相关法律规定，具有法律效力，双方应按约履行合同义务。即被告应在2015年11月20日前给付原告2016年全年租金，租金的计算为农田：1537.4×470×1.33×0.8=768823元，水面：100.2×470×1.33×0.5×0.8=25054元，合计793877元，扣除被告在诉讼期间已给付的2万元，尚欠租金773877元，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余金山于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会租金773877元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11739元，减半收取5869.5元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费11739元。
审判员 朱家清
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇 琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2819号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：王云才，男，1984年9月1日生，蒙古族。
被执行人：王明非，女，1983年10月25日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵科（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、陈方明，该分行员工。
被告：郑敏。
被告：冯媚晴。
被告：姚士勇。
被告：张锦临。
被告：张锦芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告郑敏、冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的委托代理人郑杨巍、被告郑敏、张锦临、张锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行以被告郑敏未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑敏偿还本金5000000元；2.被告郑敏支付截至2014年9月20日止的利息126983.51元，并支付自2014年9月21日起至实际归还日止按合同约定的逾期贷款利率月息14.805‰计收的违约金；3.被告冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳对被告郑敏的上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确第二项诉请中的违约金为逾期利息，月利率书写错误，原告仅要求被告郑敏按月息13.23‰计收逾期利息。
被告郑敏对原告所述事实无异议。
被告张锦临、张锦芳对为郑敏提供担保的事实无异议。
被告冯媚晴、姚士勇未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2014年4月30日，原告与被告郑敏签订（330301140430）浙泰商银（个借）字第（0063290138）《个人借款合同》一份，借款金额为5000000元，约定月利率为8.82‰；被告郑敏未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率、计收逾期利息；未按时足额支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；借款期限为2014年4月29日至2014年11月5日，借款用途为购酒。2014年4月30日，原告履行放款义务，借款凭证上载明借款到期日为2014年11月5日。上述借款由被告冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳在主债权余额6500000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。保证方式为连带责任保证。截至2014年9月20日，被告郑敏尚欠原告借期内利息126983.51元，被告亦未支付2014年9月21日之后产生的利息。涉案借款于2014年11月5日到期后，被告郑敏至今未归还本金5000000元、亦未支付利息。
以上事实有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、放款通知书、明细对账单以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑敏签订的《个人借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，现涉案借款业已到期，被告郑敏应按约承担还本付息的民事责任。被告冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳自愿为被告郑敏的借款提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保范围，故被告冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳应当依约对被告郑敏的上述债务在保证担保的范围内承担连带责任保证。被告冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳在承担担保责任后，有权向被告郑敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元、偿还借期利息126983.51元，并按《个人借款合同》约定的13.23‰支付自2014年9月21日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳对上述付款义务在6500000元的保证担保范围内承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告郑敏追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47689元，减半收取23844.50元，财产保全费5000元，合计28844.50元，由被告郑敏、冯媚晴、姚士勇、张锦临、张锦芳连带负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈天翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第144-1号
申请执行人深圳市凯利华电子有限公司。
法定代表人张俊梅，董事长。
被执行人孙玉峰。
被执行人罗嘉玲。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙玉峰、罗嘉玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年三月十日
书记员 欧景春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00383号
原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：安福强，该场场长。
被告：付志清，男，1965年8月25日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦市石山种畜场诉被告付志清农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市石山种畜场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一四年十月十五日
书记员 王男
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第403号
申请执行人吴邦伦，男，汉族，农民.
被执行人黎胜志，男，汉族，农民.
被执行人邓学高，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴邦伦与被执行人黎胜志、邓学高其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第0940号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人黎胜志、邓学高发出执行通知书，责令被执行人黎胜志履行向申请执行人吴邦伦偿还借款本金500000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人邓学高对被执行人黎胜志所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黎胜志、邓学高共同负担案件受理费7333.32元、申请执行费7400元。但被执行人黎胜志、邓学高今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黎胜志、邓学高暂无可供执行的财产，申请执行人吴邦伦亦未向本院提供被执行人黎胜志、邓学高有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第403号执行案件的本次执行程序。待被执行人黎胜志、邓学高有可供执行财产时，申请执行人吴邦伦可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十二日
书记员 马超伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3434号
原告天津如家酒店管理有限公司。
被告高勇强。
原告天津如家酒店管理有限公司诉被告高勇强返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津如家酒店管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李靖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1486号
申请执行人邓翰雄，男，1982年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈正海，男，1975年6月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人邓瀚雄与被执行人陈正海民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芗民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月21日向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第156号
原告大庆正基房地产开发有限公司。
法定代表人金友静。
委托代理人宋晓君。
委托代理人张瑜。
被告白泉。
原告大庆正基房地产开发有限公司诉被告白泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆正基房地产开发有限公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告白泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆正基房地产开发有限公司诉称，2011年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，被告白泉购买原告大
庆正基房地产开发有限公司开发建设的大庆市大同区尚城小区住宅楼，该房建筑面积98.42平方米，售价301953元。合同约定：房屋买卖合同签订之时，买受人（被告）支付91953元，余款在合同签订后七日内交齐材料到银行按揭贷款手续，并保证在三十个工作日内将银行贷款发放到出卖人账户，如因买受人原因造成银行不能发放贷款或不能贷款的，由买受人（被告）补交其余房款。逾期付款超过30个工作日的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订之日，出卖人和买受人同时签订了《尚城小区自愿接房协议》，出卖人将房屋交付被告。但是，至今被告没有按照合同约定支付剩余房款，拒不履行合同义务。现原告大庆正基房地产开发有限公司起诉要求被告白泉给付剩余房款210000元；给付逾期付款违约金51200元；诉讼费由被告白泉承担。
被告白泉未答辩。
原告大庆正基房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、接房协议复印件一份、销售专用收据复印件二张（均与原件核对无异），欲证明被告白泉购买原告大庆正基房地产开发有限公司的商品房，总价款301953元，被告白泉已交付首付款91953元。被告白泉未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、建设工程规划许可证复印件一份（与原件核对无异）、建设用地规划许可证复印件一份（与原件核对无异）、建设工程施工许可证复印件一份（与原件核对无异）、建设工程竣工验收备案证书复印件一份（与原件核对无异）、商品房预售许可证复印件一份（与原件核对无异）、土地使用证复印件一份，欲证明原告大庆正基房地产开发有限公司对于尚城小区的楼房具有销售资格。被告白泉未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告白泉未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证，查明和认定的法律事实如下：
2011年10月20日，原告大庆正基房地产开发有限公司与被告白泉签订商品房买卖合同，被告白泉购买了原告大庆正基房地产开发有限公司开发建设的大同区尚城住宅小区住宅楼，房屋总价款为301953元。被告白泉已经交付91953元，尚欠210000元。原告大庆正基房地产开发有限公司已于2011年10月20日将大同区尚城住宅小区A-4#住宅楼3单元201室交付给被告白泉。原告大庆正基房地产开发有限公司与被告白泉约定剩余房款210000元办理银行按揭贷款，并于签定合同后七日内交齐材料到银行办理银行按揭贷款手续。被告白泉如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告白泉按日向原告大庆正基房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告大庆正基房地产开发有限公司有权解除合同。原告大庆正基房地产开发有限公司解除合同的，被告白泉按累计应付款的5%向原告大庆正基房地产开发有限公司支付违约金。被告白泉继续履行合同的，原告大庆正基房地产开发有限公司同意合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告白泉按日向原告大庆正基房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之二的违约金。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告白泉购买原告大庆正基房地产开发有限公司开发建设的大同区尚城住宅小区A-4#住宅楼3单元201室房屋，原告大庆正基房地产开发有限公司已经将大同区尚城住宅小区房屋交付给被告白泉。被告白泉应遵循诚实信用原则按约定或者法律规定及时履行支付价款的义务。故对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告白泉给付剩余房款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白泉在与原告签订房屋买卖合同后未按照合同约定交纳剩余房款，应按照合同约定承担违约责任。原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告白泉给付逾期付款违约金51200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白泉于本判决生效之日起三日内给付原告大庆正基房地产开发有限公司剩余房款210000元及逾期付款违约金51200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告白泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1301号
原告谢某某1，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人谢某某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告谢某某1与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告谢某某1诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第189号
罪犯柳向阳，男，1974年10月20日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年7月17日作出了（2007）张刑初字第110号刑事判决，认定被告人柳向阳犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。被告人柳向阳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年11月2日作出（2007）十刑终字第178号刑事判决，以其犯抢劫、非法持有枪支罪改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年7月、2012年12月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳向阳在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳向阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳向阳减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初777号
原告：黄爽，女，1987年11月13日出生，汉族，计生专干，住随县。
委托代理人：韩夫（代理权限：参加一审诉讼活动，参与法庭调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收相关法律文书、代收执行款），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告：刘志清，男，1964年4月13日出生，汉族，务农，住随县。
原告黄爽与被告刘志清机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爽及其委托代理人韩夫、被告刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失30843.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告刘志清驾驶无号牌蓝色两轮摩托机车沿328省道由万和镇往殷店方向行驶，17时17分许当车辆行至328省道江头店街道路段时，将前方的行人即原告黄爽撞倒，造成原告多处受伤。事故发生后，原告黄爽被送至医院治疗。随州正义司法鉴定中心鉴定：黄爽不构成伤残，受伤之日起休养45天，住院期间一人护理，医疗费以临床治疗实际发生为准。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘志清负此次事故的全部责任；黄爽无此事故责任。因被告拒赔原告损失，故诉至法院。
被告刘志清辩称，原告将自家的木柴堆放在公路边，给公路通行造成障碍，违反了公路管理相关法律；原告经常出入公路拿柴是造成此次事故主因，其自身也应承担相应责任。事故发生后，经殷店交警大队协商，我已向原告支付1000元赔偿款。
经本院审理查明：2016年5月31日，被告刘志清驾驶无号牌蓝色摩托机车沿328省道由万和镇往殷店镇方向行驶，17时17分许，当车辆行驶至328省道江头店街道路段时，将前方的行人黄爽撞倒，造成无号牌蓝色两轮摩托机车受损，刘志清、黄爽二人受伤的交通事故。事故发生后，原告黄爽先后被送至随××殷店镇中心卫生院、随州市中心医院治疗，至2016年6月13日出院，共住院13天，医疗费用共计24328.75元。期间，黄爽曾收取刘志清现金1000元。2016年6月15日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2016]第160017号《道路交通事故认定书》，认定刘志清负此交通事故的全部责任；黄爽无此事故责任。2016年6月24日，随州正义司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队四中队委托，对黄爽相关事项进行鉴定，2016年7月14日，随州正义司法鉴定中心出具随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1842号《司法鉴定意见书》，认定“（一）被鉴定人黄爽因车祸受伤，致头皮裂伤、头皮下血肿及右侧第12肋骨骨折；上述损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。（二）自受伤之日起休养45日，住院期间一人护理。（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。”同日，该所收取鉴定费750元。因双方当事人就相关赔偿事宜达不成协议，被告拒赔原告相关损失，故原告诉至法院。
原告诉请的损失明细为：医疗费24328.75元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费3510元（78元/天×45天）、护理费1105元（85元/天/人×13天×1人）、鉴定费750元、交通费500元。经庭审核实，原告黄爽因交通事故所致损失包括：1、医疗费24328.75元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、护理费1109.02元（31138元/年÷365天×13天×1）。因原告黄爽称该项损失仅为1105元，本院按其诉请只认定为1105元；4、误工费3489.66元（28305元/年÷365天×45天）。5、关于交通费，原告虽请求交通费500元，但并未提交相应证据证明，本院结合其伤情鉴定、交通事故发生地与医院及家庭住址的距离，酌定为200元。；6、鉴定费750元。
另查明：被告刘志清驾驶的无号牌蓝色摩托机车未购买交强险。
在庭审过程中，被告对原告提供的随县公交认字[2016]第160017号《道路交通事故认定书》及部分医疗票据有异议，认为：交警没有送达《道路交通事故认定书》，也没有向被告宣读或告知过交通事故认定书的内容，不能作为认定双方当事人事故责任的依据；事故发生后四五天左右，被告妻子及邻居前往原告家看望，原告当时在家，并未住院，故所称的住院期间不属实。因被告对原告提供的部分证据虽有异议，但未提供充分证据予以佐证，故本院对被告上述意见不予采纳。
本案在审理过程中，虽双方当事人均有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告刘志清无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行及避让措施不当是造成此事故的直接原因，公安机关认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任，客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。被告刘志清称公安机关事故责任认定不当，无相应证据佐证，本院不予支持。因被告刘志清未为其摩托车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对原告黄爽让被告刘志清在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。故被告刘志清在交强险赔偿限额内应赔偿原告黄爽损失14794.66元（含医疗费10000元、护理费1105元、交通费200元、误工费3489.66元）。对原告黄爽下余损失15728.75元（含医疗费14328.75元、住院伙食补助费650元、鉴定费750元），根据《道路交通事故认定书》划分的事故责任，由被告刘志清赔偿100%，即15728.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘志清于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄爽14794.66元，并赔偿被告其他损失15728.75元。扣除被告刘志清已付1000元，被告还应赔偿29523.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘岩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1475号
申请执行人饶忠，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇龙港村**组。
被执行人饶步俊，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇龙港村**组。
饶忠与饶步俊合伙协议纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）泽民初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人48275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人绕步俊名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13233号
原告：重庆汇驰矿山机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁山田坝桥湾，统一社会信用代码91500107565611431Y。
投资人：罗中明。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆世方锐建材有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村石砍村民小组。
法定代表人：杨红波。
本院在审理原告重庆汇驰矿山机械制造厂与被告重庆世方锐建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇驰矿山机械制造厂撤回起诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13233号原告：重庆汇驰矿山机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁山田坝桥湾，统一社会信用代码91500107565611431Y。投资人：罗中明。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆世方锐建材有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村石砍村民小组。法定代表人：杨红波。本院在审理原告重庆汇驰矿山机械制造厂与被告重庆世方锐建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆汇驰矿山机械制造厂撤回起诉处理。代理审判员 李 庆二〇一七年七月四日书 记 员 幸灵媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2804号
原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行，住所地在广州市天河区龙口西路***号101-1自编号2铺之一。
经营者江晖。
原告江晖，女，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人邬光杰、陈祝强，均系广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行员工。
被告文兴，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址在四川省南部县。
委托代理人高海涛，广东经国律师事务所律师。
原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行（以下简称：石牌翠谷）、江晖诉被告文兴劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第3项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年2月23日。
二、解除劳动关系的时间：2013年5月15日。
2013年5月15日，原告石牌翠谷与被告签订《离职协议书》，双方协商一致于该日起解除劳动关系，确认被告应获得的未结工资包括：4月份工资5950元、5月1日至13日工资2375元、餐补90元、3-4月未休工资827元、离职补偿金3000元，合共12482元。该协议书第五条还约定：“本协议中所列的金额构成甲方（指原告石牌翠谷）应向乙方（指被告）支付的全部和最终解决的款项，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要的款项。如任何一方违反约定向对方提出任何形式的投诉或仲裁、诉讼，均视为违约，需按本协议所列金额总和的双倍标准向对方返还本协议项下所有款项。”
三、协议所涉款项的支付：被告确认两原告支付了除解除劳动合同的经济补偿金3000元外的其余款项。两原告主张协议所涉全部款项均已支付，但未提供证据证实。
本院认为：两原告主张已向被告支付了协议约定的所有款项，但未能提供证据证实，两原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信。
四、申请仲裁时间：被告于2013年6月13日申请仲裁，被告石牌翠谷于2013年6月27日提起反诉。
五、仲裁请求：被告要求：1、两原告支付2013年3月24日至2013年5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10726元；2、两原告支付违法解除劳动合同赔偿金6200元；3、两原告支付代通知金6200元。原告反诉要求：1、被告支付违约赔偿金24964元；2、被告支付因工作缺失造成的经济损失3500元；3、被告支付名誉损失50000元。
六、仲裁结果：1、两原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；2、驳回被告的其他仲裁请求；2、驳回原告石牌翠谷的反诉仲裁请求。
七、需要说明的其他事项：原告石牌翠谷为个体工商户，原告江晖为其经营者。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金26964元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点是：被告于2013年6月13日申请仲裁的行为是否构成违约。原、被告双方在《离职协议书》中有关“如任何一方违反约定向对方提出任何形式的投诉或仲裁、诉讼，均视为违约，需按本协议所列金额总和的双倍标准向对方返还本协议项下所有款项”的约定本质上限制了当事人的诉权，而诉权是法律赋予当事人的一种权利，该约定排除当事人的诉权已违反法律规定，应属无效。故原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。原告石牌翠谷应按双方协议的约定向被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元。原告石牌翠谷为个体工商户，原告江晖作为该个体工商户的经营者应对原告石牌翠谷的债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖向被告文兴支付解除劳动合同经济补偿金3000元。
二、驳回原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河区石牌翠谷绿色农产品贸易商行、江晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 康国安
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1613号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余云锋。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月26日被关押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3054号起诉书指控被告人余云锋犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人余云锋及指定辩护人赵琼瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人余云锋在乐清市与被害人陈某交往。被告人余云锋明知陈某不会将大额钱财给予其使用，多次虚构买房、买车、房屋装修需要钱为由向陈某实施诈骗，截至2014年10月26日被抓获，被告人余云锋共骗取被害人陈某人民币至少328000元，所骗取款项用于自己高额消费。
上述事实，被告人余云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、借条、领款收据、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余云锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余云锋归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人余云锋辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余云锋判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2019年4月25日止）。
二、责令被告人余云锋退赔赃款人民币328000元，返还被害人陈某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 陈爱明
人民陪审员 陈 辰
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈雄思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9536号
罪犯刘林，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）杭铁刑初字第125号刑事判决，以罪犯刘林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良�积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9536号罪犯刘林，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇七年十一月十四日作出(2007)杭铁刑初字第125号刑事判决，以罪犯刘林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第559号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告崔平景。
被告崔平坤。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李敦木。
被告李敦祥。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告崔平景、崔平坤、李敦木、李敦祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1243.60元，减半收取621.80元，由原告负担。
审 判 长 焦 云 鹏
代理审判员 徐 光 花
人民陪审员 �翟峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡留见，又名胡见，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙海，男，1957年8月15日出生，汉族，教师，住河南省鲁山县。
再审申请人胡留见因与被申请人李龙海合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)豫04民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡留见申请再审称，（一）原一、二审法院程序违法，遗漏了必要的诉讼参与人。本案系合伙纠纷，胡留见已经在原审诉讼中提出只有胡某1参加诉讼，本案事实才能查清，但原一、二审法院未追加胡某1作为第三人，显属错误。（二）原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。原一、二审诉讼中，胡留见已经提交了多份证人证言，足以证实胡留见、李龙海与胡某1三人合伙的事实，且鲁山县尧山镇司法所所长曾对本案纠纷进行过调解，调解过程中，三名合伙人均对该合伙事实予以认可，原一、二审判决无视胡留见提交的证据，片面地认为胡留见证据不足，违背了法律规定。胡留见依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，胡留见未提交新的证据，故其申请再审称有新的证据足以推翻原判决认定事实的理由不能成立。（二）关于胡留见申请再审称原一、二审法院未追加胡某1作为第三人显属错误的理由，经查，原一、二审诉讼中，胡留见并未提交要求追加第三人胡某1的书面申请，且原一审诉讼中，胡留见已经提交了胡某1的书面证言，原一审法院也对胡某1进行了询问并了解了其所要证明的事实情况，故原一、二审法院未追加胡某1为第三人参与诉讼并无不当，胡留见该申请理由不能成立。（三）关于胡留见申请再审称原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误的理由。本案中，胡留见提供2016年2月6日张某的证明及证人胡某1、胡某2、王某、方某出庭证言等证据，以证明胡留见、李龙海与胡某1三人合伙的事实，但证人张某出庭证明否认了胡留见主张的事实，证人胡某1与本案有利害关系，其证言证明力不足，其他几名证人的出庭证言均表示系听胡留见所述，该合伙事实系胡留见一人的陈述，且胡留见不能提供必要的书面证据证明其主张，上述证据不足以证明方某受伤时，胡留见与李龙海之间存在口头合伙协议的事实，再审审查中，胡留见亦未提供新的证据，故原一、二审判决认为胡留见没有充分证据证明其主张并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。综上，胡留见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡留见的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1165号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告赵璐。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵璐物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第248号
原告：杜建飞。
委托代理人：毛林华。
被告：叶斌。
被告：邱红枫。
原告杜建飞与被告叶斌、邱红枫民间借贷纠纷一案，于2013
年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告杜建飞及其委托代理人毛林华、被告叶
斌到庭参加诉讼，被告邱红枫经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杜建飞起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月24日，被
告叶斌向原告借款人民币17.5万元，并出具借据一张，承诺同年8
月27日归还，如逾期归还，则按逾期时间每天千分之五支付违约
金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。后被告未按约还
款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金17.5万元及其自201
2年1月1日起至欠款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算的违约金，并承担原告的律师费损失8000元。
被告叶斌答辩称：其已经归还原告借款本金17万元，利息愿
意承担，之前也支付部分利息给原告，其打算年前再支付原告8万
元利息。
在法定举证期间，被告邱红枫未提交书面答辩状，也未提供
证据。
原告杜建飞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明2011年8月24日被告向原告借款175000元未还，双方约定
如逾期还款承担违约责任的事实。2、泰隆银行明细对账单一份，
证明原告借款的款项来源。3、结婚登记审查处理表一份，证明两
被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。4
、委托合同书、发票各一份，证明原告为本案诉讼聘请律师花费
的费用。5、借条、借据各一份，证明原告另借款50000元给被告
的事实。
被告叶斌为证明其主张，向本院提交收条五张，证明被告归
还原告16万元的事实。
庭审中，被告邱红枫经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质
证的权利，原告出示的证据1-
4，被告叶斌无异议，应予以确认。被告叶斌提供的收条，原告对
真实性无异议，本院对该收条的真实性予以确认。被告叶斌称原
告出示的证据5系其书写，但认为是在不情愿情况下书写，且5000
0元借款系本案借款的利息。本院认为，其辩称缺乏有力的证据支
持，故本院认定原告提供的证据5系本案借款之外的借款。
经审理查明：被告叶斌、邱红枫系夫妻关系。2011年8月24日
，被告叶斌向原告杜建飞借款人民币175000元，被告叶斌出具借
据一份，承诺2011年8月27日前归还，如逾期归还，每天按借款金
额千分之五的违约金支付原告，并承担原告为实现债权所发生的
所有费用（包括律师费等）。2011年10月20日、11月12日被告叶
斌又分别向原告各借款30000元、20000元。后被告叶斌于2011年1
1月13日、2012年5月8日、2012年6月26日、2012年8月14日、2012
年9月20日、2013年2月8日各支付原告人民币50000元、60000元、
20000元、10000元、20000元、10000元。现原告以被告尚欠款、违约为由委托代理人，花费代理律师费8000元，诉至本院，提出
如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告叶斌向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告叶
斌在2011年8月24日出具的借据中明确载明如逾期还款，每天支付
原告违约金，故被告叶斌支付给原告的款项应先计算违约金，剩
余款项再作为返还借款本金的款项。原告现未提供证据证明被告
叶斌借款用于家庭共同生活或者经营，系两被告的共同债务，故
原告要求被告邱红枫承担还款责任，依据不充分，本院不予支持
。被告邱红枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案
件的审理，本院依法缺席判决。对原告所提合理之诉讼请求应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内返还原告杜建飞借
款本金人民币105063元及其自2013年2月9日起至本判决确定的履
行期限止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违
约金，并赔偿原告诉讼代理费损失8000元。
二、驳回原告杜建飞的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担843元，被
告叶斌负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年十一月六日
书记员 祝美珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01872号
原告：马＊，个人信息略。
委托代理人：李海民，辽宁＊律师事务所律师。
被告：赵＊，个人信息略。
原告马＊与被告赵＊劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马＊的委托代理人李海民到庭参加诉讼，被告赵＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马＊诉称：被告从事房屋的装修装饰工程，多次找原告为其干活，共欠原告的工资款11000元，并为原告出具了欠条，此笔欠款虽经原告多次催要，被告推拖至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款11000元，并支付利息至欠款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵＊未答辩。
经审理查明，被告赵＊是开设鞍山N³装修门市的业主。2013年，原告马＊与被告达成口头协议，由原告为被告做室内装修的窗户安装的劳务，原告系包工包料，劳务费按平方米计算，单价因材料不同而有差异。至2014年9月10日，经双方核实，被告赵＊尚欠原告劳务费共计人民币11000元，被告并为原告出具欠条一张。因被告至今未付此款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费11000元及利息。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间达成口头的提供劳务的协议，且原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应在完工后给付原告劳务费，被告在劳务费未结清的情况下，为原告出具欠条，所欠劳务费事实清楚，因被告至今未付清原告的劳务费，故原告主张由被告给付拖欠劳务费及支付自主张权利之日起的利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵＊于本判决生效后五日内给付原告马＊劳务费人民币11000元，并自2015年4月13日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，至此款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告赵＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年六月十一日
书记员 李 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初11号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘小卫，男，汉族，1972年12月24日出生，户籍住址河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘小卫犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被害方诉讼代理人张白利、被告人刘小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月6日19时43分，被告人刘小卫驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CL8**挂号重型罐式半挂车沿310国道由南向北行驶至洛阳农商银行对面（杨冢村口南）时，遇刘某驾驶电动自行车载刘某某在右侧同向行驶至该处，由于刘小卫未确保安全驾驶机动车且载物超过核定载质量，加之刘某驾驶电动自行车时未满16周岁，致使刘小卫所驾驶的车辆右前部与电动自行车左前部相接触、一轴右侧轮胎碾压刘某肢体，造成刘某当场死亡、刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后刘小卫驾车驶离现场。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘小卫应负该事故主要责任。
另查明，经医院诊断刘某某全身多处软组织损伤。诉讼中被害方与被告人刘小卫达成刑事和解，并对刘小卫谅解。
被告人刘小卫认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车驾驶证、行驶至及信息查询结果、被告人刘小卫的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小卫违反道路交通安全法规，未确保安全驾驶机动车且载物超过核定载质量，发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。刘小卫自愿认罪，具有悔改表现，能够取得被害方谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
审 判 员 张 衡
人民陪审员 张团根
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 席 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00161号
上诉人（原审原告）巫建国。
被上诉人（原审被告）句容市白兔镇龙山湖村村民委员会。住所地：句容市白兔镇龙山湖村村民委员会。
法定代表人孙青，系该村委会主任。
委托代理人张元发，系该村委会副主任。
上诉人巫建国诉被上诉人句容市白兔镇龙山湖村村民委员会侵占其宅基地违法及赔偿一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的住宅座落于句容市白兔镇龙山湖行政村前拓溪自然村115号。1991年12月30日，原告领取了宅基地土地使用权证，用地总面积为125.70平方米，其中建筑占地面积为80.55平方米，并附有四至平面图。2000年，原告将原住宅翻建成目前状态。2010年12月底，被告将原告住宅南面的机耕路修建为水泥路面。2012年9月4日，原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告将原告门前的道路恢复原状，排除妨害。2013年1月17日，法院判决“被告于判决生效后三十日内将原告住宅南面水泥路面修理平整，并修建排水沟。”后因原告阻拦，被告未能履行判决。2015年6月24日，原告以句容市白兔镇人民政府为被告提起诉讼，因被告主体不适格，经释明，原告申请变更句容市白兔镇龙山湖村民委员会为被告，请求法院判决被告修路侵占其宅基地行为违法并赔偿损失10万元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告认为被告改建后的村路侵占其宅基地，该水泥路于2010年12月底已改建完工后，原告即多次向相关部门反映要求解决此事，并于2012年9月4日向原审法院提起了民事诉讼。故原告的诉请已超过法定起诉期限且无正当理由。另原告已就同一事实，同一理由提起过民事诉讼，原审法院亦已作出判决，诉讼标的已为生效裁判所羁束，据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款第（二）项、第（九）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告巫建国的起诉。
上诉人巫建国上诉称：被上诉人在没有任何手续的情况下强行在上诉人家门口修建村公路侵占了其宅基地使用权，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元。
被上诉人句容市白兔镇龙山湖村村民委员会未作书面答辩。
上诉人巫建国提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
另在本案审理中，为化解行政争议法院曾召集双方当事人进行协调，被告承诺除按照生效的句容法院民事判决，为巫建国住宅南面水泥路面修理平整，修建排水沟外。还愿意另外帮巫建国住宅东面的一块空地也修成水泥路面，或者由巫建国自己修，村委会贴钱。但巫建国坚持要求贴10万元，致使未能达成一致意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。解释第三条第一款第（二）项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人改建后的水泥路于2010年12月底完工，2015年6月24日上诉人才向法院提起行政诉讼已经超过法定期限。解释第三条第一款第（九）项规定，已经立案的案件，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曾以被上诉人侵占其宅基地为由，于2012年9月4日向原审法院提起过民事诉讼，要求恢复原状，排除妨害。原审法院2013年1月17日作出判决后，上诉人、被上诉人均未上诉，现已生效。现上诉人就同一事实，同一理由提起行政诉讼，应当受生效民事裁判的羁束。原审法院根据上述事实和规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回巫建国的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖梦婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执635号
申请执行人周某。
被执行人窦某。
申请执行人周某与被执行人窦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1218号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执635号申请执行人周某。被执行人窦某。申请执行人周某与被执行人窦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1218号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01961号
原告安某甲，女，汉族，村民。
原告安某乙，男，汉族，系原告安某甲之丈夫。
二原告委托代理人韩锋，渭南市临渭区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告姜某某，女，系被告刘某某之妻。
原告安某甲、安某乙与被告刘某某、姜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某甲、安某乙及其委托代理人韩峰、被告刘某某、姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲、安某乙诉称，2014年6月15日18时许，原告夫妇因与被告刘某某、姜某某夫妇在两家耕地地界发生争执，二被告对原告安某甲进行殴打，致安某甲脑震荡，颈、腹部软组织挫伤，在渭南市中心医院住院，被告刘某某、姜某某殴打原告安某乙，致其脑震荡、左眼睑裂伤、左眶额部软组织损伤，在渭南市中心医院住院三天。两被告经派出所处罚后并未赔偿两原告之损失。特提起诉讼，要求二被告赔偿原告安某甲医疗费、误工费等费用共计4755.2元，赔偿原告安某乙医疗费、误工费等费用5844.29元。案件受理费由二被告负担。
被告刘某某、姜某某辩称，双方发生矛盾属实，是原告安某乙先动手，被告刘某某、姜某某只是与原告安某乙发生了厮打，并未对安某甲进行殴打，故对原告安某甲的损失不予赔偿。
经审理查明：原告安某甲、安某乙地与被告刘某某、姜某某的耕地相连。2014年6月15日下午18时许，两家因土地纠纷发生争执，姜某某与安某甲在安岭村二组两家的耕地发生争执，后四人厮打在一起，导致安某乙、安某甲左眼眼睛受外伤及脑震荡、软组织伤情。经渭南市中心医院诊断，原告安某甲的伤情为：1、脑震荡；2、软组织挫伤（颈、腹部）。住院三天，花费医疗费2670.20元。原告安某乙的伤情为：1.脑震荡；2、左眼睑裂伤；3、软组织挫伤（左眶额部）。住院三天，花费医疗费3759.29元。后二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告安某甲医疗费2670.20元、误工费1800元、住院伙食补助费150元、护理费120元、交通费15元，共计4755.20元；赔偿原告安某乙医疗费3759.29元、误工费1800元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费120元、交通费15元，共计5844.29元。案件受理费由二被告负担。
另查，事发后，二原告之子安亚鹏向公安机关报案，渭南市公安局临渭分局于2014年6月15日19时13分许确认：两家因土地纠纷发生争执，2014年6月15日18时许，姜某某与安某甲在安岭村二组两家的耕地发生争执，后四人厮打在一起，导致安某乙左眼眼睛受外伤及脑震荡、软组织伤情出认定，并做出临公（阳）行罚决字（2014）775、776号行政处罚决定书。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据在卷佐证：1、原、被告当庭陈述双方发生矛盾的事实；2、原告安某甲、安某乙诊断证明、住院结算单及医疗费票据，证明二原告住院花费的事实；3、渭南市公安局临渭分局临公（阳）行罚决字（2014）775、776号行政处罚决定书各一份，证明被告刘某某、姜某某被公安机关行政处罚的事实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。双方之间因口角发生厮打，系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二原告也应对自己的受伤承担一定责任。原告安某甲住院医疗费2670.20元，伙食补助费每天按30元计算，住院3天，共计90元；护理费每天40元，住院3天，共计120元；交通费15元，共计2895.2元。根据双方过错程度，被告刘某某、姜某某应承担2026.64元（2895.2×70﹪）。原告安某乙住院医疗费3759.29元，伙食补助费每天30元，住院3天，共计90元，护理费每天40元，住院3天共计120元；交通费15元，共计3984.29元。根据双方过错程度，被告刘某某、姜某某应承担2789.00元（3984.29×70﹪）。其余损失由原告安某甲、安某乙自行承担。二原告诉请误工费未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告安某甲住院医疗费2670.20元，伙食补助费90元，护理费120元，交通费15元，共计2895.2元。由原告安某甲负担868.56元，被告刘某某、姜某某负担2026.64元。
二、原告安某乙住院医疗费3759.29元、伙食补助费90元、护理费120元、交通费15元，共计3984.29元。由原告安某乙负担1195.29元，被告刘某某、姜某某负担2789.00元。
三、驳回原告安某甲、安某乙其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告安某甲、安某乙承担150元，被告刘某某、姜某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2982号
原告王某，女，汉族，1986年9月22日生。
委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（一般代理）
被告黄某，男，汉族，1986年11月22日生。
委托代理人姜德彦，云南洪兴律师事务所律师。（一般代理）
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人董红花，被告黄某及其委托代理人姜德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄某2012年5月经人介绍认识，同年6月25日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告虽为人师表，但天生多疑，经常无事生非，找借口和我吵闹，结婚多年，被告从未拿过一分钱给我用于家庭生活。2013年7月30日，我因宫外孕生命垂危，在曲靖市妇幼医院住院治疗期间，被告一家对我不管不问，还对我恶语相加，我每天只能以泪洗面，后因此次手术导致右输卵管被切除，被告一家听说我今后受孕几率较小，更是变本加厉的折磨我，精神上没有沟通，生活上没有关心照顾，视我为陌生人。无奈，我于2013年9月到禄劝县任教，希望通过暂时的分开给彼此一个缓和的机会，但被告不珍惜此机会，反而每天无事生非找我吵闹。被告的所作所为，已经伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期两地分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方婚后无夫妻共同财产及债权债务；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告夫妻感情一直很好，原告所述夫妻感情彻底破裂不是事实。我与原告是在充分了解的基础上，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后和睦相处。原告因宫外孕住院期间费用是我全部支付，且全程陪护。2、我与原告有位于曲靖市西城经济技术开发区翠峰街道三岔社区马街居民小组新农村21栋2号的房屋一套，购房价为68万元。此外，为购买该房屋尚欠黄吉生34万元，欠王德仁夫妻58650元。综上，我与原告夫妻感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但我愿意以最大努力挽回我们的婚姻，希望法院能给我们一个重归于好的机会。故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明双方的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告所提交的上述证据1、2均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2与被告提交的结婚证原件一致，客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，用于证明双方系合法夫妻关系。
3、证明一份，用于证明原、被告双方在西城街道购房一套。
4、收条一份，用于证明为购买房屋一套，购买许吉高、顾美贵的购房名额。
5、借条一份，用于证明为购房向许吉高等人借款34万元。
6、承诺书一份，用于证明许吉高、顾美贵2人的购房名额已划拨到王某的名下。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性认可，但认为不能证实被告的主张；对证据4、5、6真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明被告的主张。
本院认为，被告所提交的证据1、2、3客观真实，原告予以认可，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4与庭审中双方认可出钱购买2个名额分得村民小组新建房屋一套事实符合，本院予以采信；证据4因无其他证据佐证，无法核实被告向其父亲借款34万元事实，本院不予确认；证据6在房产证未办理的情况下，无其他证据证实许吉高、顾美贵2人的购房名额已合法划拨到原告王某名下，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，故本院不予采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年9月到禄劝县任教。另查明，2012年6月29日，被告黄某因婚姻关系，将户口迁至原告所在的三岔社区马街居民小组，并于2015年1月参与该居民小组安置新区建设房屋分配。该居民小组新区分房以4人一户进行分房，如不参与分房的，每人补偿17万元。被告黄某因2012年6月29日迁入，其补偿款为111350元，其因参与分房需要补足17万元的差额。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，现原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原、被告双方均有一定责任。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告加强沟通，互相理解，协商解决好因家庭琐事产生的矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周长虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00574号
原告：凌某某。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师（执业证号13212199410244593）。
被告：朱某。
被告：段某某。
被告：徐某某。
原告凌某某与被告朱某、段某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。因被告徐某某的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告徐某某于指定的期日到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人王祖文、被告朱某到庭参加诉讼，被告段某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告朱某、段某某因生产经营需要，向原告借款60万元，借款期限为一个月，月利率为4%，被告徐某某承担担保责任。被告朱某承诺在支付借款时，将一个月的利息24000元先行支付，故原告在扣除利息后将借款57.6万元汇给被告朱某。借款期限届满后，三被告均借故不予偿还。请求判令三被告立即偿还借款57.6万元并支付利息61286.4元（截止2014年11月30日，按月利率2.4%计算）。
被告朱某辩称：借款是事实，但该款并非用于家庭共同生活，而是用于偿还赌债，被告段某某并不知情。
被告段某某、徐某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告朱某、段某某系夫妻关系。2014年7月17日，被告朱某向原告出具借条一份，载明：今借到凌某某人民币计陆拾万元整（600000），借款期限一个月。被告徐某某为被告朱某提供保证担保，未约定保证期限、保证范围及保证方式。同日，原告按双方口头约定的月利率4%预扣了2.4万元利息后，通过中国农业银行转账电话将借条约定的借款57.6万元转至被告朱某的中国农业银行卡中。上述借款到期后，三被告均未偿还。
上述事实，有借条、中国农业银行转账电话交易明细、结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱某、徐某某之间的借款保证合同关系合法有效（除利率约定外），相关当事人应当按照约定履行义务。被告朱某未依约返还借款系违约行为，被告朱某应当承担继续还款的民事责任。被告徐某某在被告朱某未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告徐某某应当承担保证责任。被告徐某某承担保证责任后有权向被告朱某追偿。被告朱某以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告段某某夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告朱某的个人债务，亦无证据证明被告朱某、段某某对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告朱某和被告段某某的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告朱某辩称本案借款未用于家庭共同生活，被告段某某并不知情，不应承担还款责任，但未能提交证据证明，本院不予采信。原告主张按月利率2.4%计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予全部支持。被告段某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、段某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌某某支付借款本金57.6万元及利息（自2014年7月17日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告徐某某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元，保全费3920元，合计14093元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费14093元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10173元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1135号
申请执行人：曹纯瑶，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：阎海玉，总经理。
本院在执行曹纯瑶与四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，本案无处置权。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。本院向申请执行人进行了通报，申请执行人不持异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更892号
罪犯邢勇，男，汉族，1979年1月1日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年3月28日作出（2013）香刑初字第8号刑事判决，以被告人邢勇犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邢勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢勇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邢勇自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢勇减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4419号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：刘文江，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：姚玉娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘文华，男，1967年5月9日出生，汉族，住宁国市。
原告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06747号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
代表人高嵩，该支行行长。
委托代理人刘东林，男，1971年11月25日出生，汉族，该行职工，住重庆市长寿区。
委托代理人陶亚儒，男，1971年9月1日出生，汉族，该行职工，住重庆市长寿区。
被告蔡平，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄淑容，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆农商行长寿支行）与被告蔡平、黄淑容借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘东林、被告蔡平到庭参加了诉讼，被告黄淑容经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行长寿支行诉称，2013年5月21日，被告蔡平向原告借款170000元，借款用途为住房装修，约定年利率为9.225%，贷款时间为24个月，采取抵押担保的方式。借款到期后，被告蔡平拒不履行还款义务，尚欠原告借款本金50603.65元。二被告系夫妻关系，被告黄淑容知晓并同意被告蔡平在原告处借款，二被告应对该借款承担连带清偿责任。为保护债权人的利益，原告请求人民法院依法判令：1、二被告连带清偿借款本金50603.65元及其利息从2015年6月21日起按年利率9.225%上浮50%计算利息至本金付清时止；2、原告对办理抵押登记位于重庆市长寿区晏家街道尚城北路7号2单元5-2的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡平辩称，借款是事实，尚欠的借款本金属实。当时借款时被告蔡平与被告黄淑容是夫妻关系，二被告系再婚，双方在2015年1月20日离婚。当时借款是为了装修被告黄淑容的房子。现被告蔡平愿意归还借款，如果被告黄淑容有钱了，要求她还钱。
被告黄淑容未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告蔡平、黄淑容向原告申请借款，二被告均在重庆市农村商业银行个人借款申请（审批）表上签字。同年5月8日，原告重庆农商行长寿支行（甲方）与被告蔡平（乙方）签订了《个人贷款合同》，约定被告蔡平贷款170000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月即2013年5月8日至2015年5月7日止，贷款的年利率9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息、分期还款法，即乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2014年5月7日归还贷款本金5万元，于2015年5月7日归还贷款本金12万元；该合同第三十三条约定了贷款罚息及违约金，即对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚款利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。贷款方式为担保贷款，被告蔡平自愿将其所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-
X的房屋为该借款提供抵押担保。2013年5月8日，被告蔡平、黄淑容均在有处分权人同意房屋抵押承诺书上签字，同意将该房屋为该借款作抵押担保。2013年5月15日，原告重庆农商行长寿支行与被告蔡平签订了《重庆市房地产抵押合同》，该房屋在房屋产权部门办理了抵押登记。签订合同后，原告重庆农商行长寿支行按约按期向被告蔡平发放了贷款。
同时查明，被告蔡平、黄淑容于2009年9月8日登记结婚，于2015年1月20日协议离婚，该协议第四条约定男女双方婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关。二被告尚欠原告借款本金50603.65元，被告蔡平对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市农村商业银行个人借款申请（审批）表、《个人贷款合同》、有处分权人同意房屋抵押承诺书、《重庆市房地产抵押合同》、离婚协议、离婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告重庆农商行长寿支行与被告蔡平所签订的《个人贷款合同》属于借款合同，双方所签订的合同系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在该合同中明确约定了借款的时间、贷款利息、逾期还款的违约责任，被告蔡平在借款期限届满后，未按期偿还借款和约定的利息，其不仅应当按合同约定履行还款和支付利息的义务，还应当承担相应的违约责任，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡平已经超过约定的还款期限，其应当依约向原告偿还贷款本金50603.65元，并按照合同约定支付逾期利息，在贷款年利率9.225%上浮50%即从2015年6月21日按年利率利率9.225%上浮50%计算至本金付清时止。
关于被告黄淑容是否承担连带还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本院认为，被告蔡平向原告借款时，与被告黄淑容仍系夫妻关系，且被告黄淑容在重庆市农村商业银行个人借款申请（审批）表、有处分权人同意房屋抵押承诺书上均有签字，该借款并非被告蔡平的个人借款，故被告黄淑容应当对该借款及其利息承担连带清偿责任。
被告蔡平自愿将其所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-
X的房屋为该借款提供抵押担保，且该房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，故原告重庆农商行长寿支行对该房屋享有优先受偿权。
本案中，被告黄淑容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡平、黄淑容在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行连带清偿借款本金50603.65元及逾期还款利息，该利息从2015年6月21日起按年利率9.225%上浮50%计算至本金付清时止；
二、原告重庆农商行长寿支行对被告蔡平所有的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X单元X-X的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告蔡平、黄淑容负担（原告已预交，二被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛 颖
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1088号
原告田俊葆，男，1940年4月12日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张启东，男。
委托代理人刘硕，男。
原告田俊葆认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。2015年7月7日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第504号行政裁定书，将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。
原告田俊葆诉称，田鹤与田印氏系夫妻关系，位于东城区民安东巷12号有房产八间半，产权登记在原告父亲田鹤名下。1965年产权人去世。1966年“文革”中，上述房产由政府接管。2014年2月13日，原告从房屋管理局调出由田印氏签收的1983年9月27日发放的临时产权通知书和东城区规划局1990年3月24日对田印氏作出同意房管部门登记产权的罚款通知书，以上两份通知书都是针对田印氏所发。田印氏是合法的产权人和适格的所有权主体。但房屋管理局未依据北京市《关于落实“文革”中接管的私房政策的若干规定的实施细则》第11条规定发给产权人田印氏房产所有证和依职权登记产权，该房产仍然处在政府接管之中，不具有落实发还的法律效力。在该房产产权归属依法确定在田印氏前提下，被告应依法颁发房产所有证和登记产权，任何单位和个人都不能行使处分权和取得所有权。原告于2014年3月15日提出请求，要求被告履行法定职责，颁发房产所有证和依法登记产权，�被告未履行法定职责，特向法院提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，颁发产权人田印氏的房产所有证，依法登记产权。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，田俊葆所诉要求市住建委履行颁发房屋所有权证的职责，涉及落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于田俊葆的起诉，应依法裁定予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田俊葆的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告田俊葆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 单醇秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01121号
原告：蕲春鸿禧饲料店。
负责人：胡鸿禧，该店经营者。
被告：李国华。
本院在审理原告蕲春鸿禧饲料店诉被告李国华合同纠纷一案中，原告蕲春鸿禧饲料店于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春鸿禧饲料店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，承担如下：
准许原告蕲春鸿禧饲料店撤回起诉。
案件受理费577.65元，减半收取288.82元由原告蕲春鸿禧饲料店负担。
审判员 王又林
二〇一五年七月六日
书记员 王嘉烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第429号
原告王加玉。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告王加玉与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金27300元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东�使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有�企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告王加玉系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年5月，原告王加玉办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年5月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王加玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅