wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1647号
原告秦光志，男，1955年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告秦光志诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦光志于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦光志的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦光志撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1908.00元，减半收取954.00元，由原告秦光志负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：陈景霞，男，1965年03月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：满凤莲，女，1969年07月05日出生，汉族，农民，地址。
被告：徐怀强，男，1982年04月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：满喜青，女，1982年04月01日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘金新，男，1975年06月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢秀民，女，1974年03月04日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月29日，被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告陈景霞、徐怀强、刘金新中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月2日被告陈景霞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月2日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金33369.08元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金33369.08元及截止到2013年9月6日的利息9201.24元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由由被告承担。
被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告陈景霞与满凤莲、徐怀强与满喜青、刘金新与邢秀民均系夫妻关系。2011年11月29日，被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月29日至2013年11月29日期间，被告徐怀强、刘金新、陈景霞中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告徐怀强、刘金新、陈景霞各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月02日被告陈景霞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月02日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告陈景霞尚欠原告本金33369.08元，截止到2013年9月6日，被告陈景霞共欠原告利息9201.24元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年12月02日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民于2011年11月29日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告陈景霞于2011年12月2日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈景霞应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告满凤莲作为被告陈景霞的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告陈景霞、满凤莲偿还借款本金33369.08元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈景霞、满凤莲、徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民于2011年11月29日签订的小额贷款联保协议书约定，被告徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民对被告陈景霞在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民连带偿还该笔借款本金33369.08元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈景霞、满凤莲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33369.08元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
9201.24元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告徐怀强、满喜青、刘金新、邢秀民有向被告陈景霞、满凤莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，保全费446元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。
负责人蔡晓东，该行行长。
被执行人许竹燕。
被执行人扬州建平橡塑化工有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人许竹燕，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与许竹燕、扬州建平橡塑化工有限公司信用卡纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院依法对被执行人许竹燕名下的房产予以查封，并进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权提出终结本次执行程序，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人许竹燕名下的房产予以查封，并进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法依职权终结本次执行程序，现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执617-1号
申请执行人：赵文，女，1957年11月12日出生，满族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人赵文与被执行人程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执617-1号申请执行人：赵文，女，1957年11月12日出生，满族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人赵文与被执行人程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初349号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月30日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月23日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶白色雅阁牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区永安路泉山派出所附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取陈某某血样并送检。2016年3月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血样中酒精含量为84.5285mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人陈某某所驾车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）259号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06781号
原告杨某某，男，汉族，1938年10月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1948年12月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田某某，女，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市北碚区，系被告之女。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘成易、被告谢某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，属于老年再婚，双方再婚的主要目的是为了老年有个伴，能够相互有个照顾，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不好，双方没有共同的子女，现双方已经分居，无法继续与被告一起生活，要求离婚，并平均分割夫妻共有的一套房屋，价值5万元，诉讼费各自承担一半。
被告谢某某辩称：我与原告的感情并没有破裂，而且原告生病住院的时候，全是我在照顾，我们之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告谢某某经人介绍认识，于1999年2月10日登记结婚，婚后没有生育子女。近年来由于一些家庭琐事，双方交流不够致使双方产生纠纷。现原告杨某某于2014年9月起诉来院要求离婚。
上诉事实，有双方当事人在庭审中的陈述及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告谢某某结婚多年，现虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了双方的感情，但只要双方能互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的。而且双方均年事已高，在老年生活中也需要互相扶持，故杨某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某某与谢某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执82号
申请执行人谢仙蕊，女，1955年10月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李群，女，1978年3月13日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初141号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人甘某，男，1965年10月18日生，汉族。被告人甘某曾因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2009年8月6日被南京市公安局原白下分局行政拘留二十日，罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2012年3月14日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；于2015年12月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。被告人甘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月13日经南京市雨花台区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日至4月13日间，被告人甘某在其位于南京市秦淮区银龙花园＊期＊＊栋＊＊＊室的住所多次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2016年4月10日晚，被告人甘某在上述住所容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月11日晚，被告人甘某在上述住所容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月12日晚，被告人甘某在上述住所容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月13日晚，被告人甘某在上述住所容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人甘某于2016年4月14日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人甘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人甘某拘役二个月至四个月。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张玲莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初745号
原告：孙锐，男，1964年11月10日生，汉族，舒兰二十三中教师，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市合力新型建筑材料有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：宋海峰，经理。
第三人：宋海峰，男，1964年6月20日生，汉族，舒兰市上营森经局职工，住舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
原告孙锐诉被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司及第三人宋海峰参加诉讼的公司解散纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锐及委托代理人关世强、被告法定代表人宋海峰、第三人宋海峰及委托代理人何海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告公司依法成立。孙锐与第三人宋海峰系该公司股东，各占50%的股份，宋海峰任公司法定代表人及执行董事，孙锐任公司监事兼公司财务。2013年10月份宋海峰与孙锐因算账产生矛盾后至今没有召开过股东会。原告要求召开股东会，宋海峰说，就两个人开什么股东会。到现在公司已经不是经营管理发生严重困难，而是根本就不能经营了。根据《公司法》第183条规定，原告请求依法解散舒兰市合力新型建筑材料有限公司。
被告辩称，不同意解散公司，因1991年建厂时通过我宋海峰在其亲属处两次借款9.2万元至今未还，所以不同意解散公司。
第三人陈述意见，与被告意见一致。
本案争议的焦点问题是：原告解散舒兰市合力新型建筑材料有限公司是否有法律依据。
针对争议的焦点，原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明被告公司是2012年7月5日依法成立，法定代表人是宋海峰的事实；
2、公司章程，证明公司的股东是孙锐和宋海峰，两个股东人向公司投资25万元，各占50%股份；
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。
被告及第三人未向本院提供证据。
通过庭审调查，结合双方当事人的告诉、答辩和陈述及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月3日，原告孙锐与第三人宋海峰共同协商注册成立公司，并起草公司章程。公司章程规定：公司名称为舒兰市合力新型建筑材料有限公司，公司经营范围是空心砖、地面砖、水泥制品加工销售。股东为孙锐和宋海峰。公司注册资本50万元，孙锐和宋海峰各出资25万元，各占50%股份。第三人宋海峰为执行董事，也是公司法定代表人，原告孙锐为监事。公司章程规定：每年召开两次会议，定于每年6月30日和12月31日。2012年7月5日公司正式成立，营业期限为2012年7月5日至2017年7月4日。公司成立后，原告与第三人因经营问题产生分歧，且经营不善公司于2012年年末停产至今。
本院认为：被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司的股东系原告孙锐和第三人宋海峰。原告孙锐和第三人宋海峰各占股份50%。该公司在经营中，原告与第三人作为公司股东，应当按照法律规定、公司章程等内容规定，互相合作，共同经营，正确履行股东职责，但双方在经营中发生矛盾，双方无法对公司重大经营问题进行协商，致使公司经营发生严重困难，以致停产三年之久，如果被告公司继续存续，因双方矛盾无法调和，会使股东利益收到重大损失。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第四项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解散被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司。
诉讼费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 朴冠蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1820号
申请执行人青岛平和担保有限公司，地址：平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦。
法定代表人陶煦，总经理。
被执行人王敬东。
被执行人刘建芹。
本院在执行申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人刘建芹、王敬东追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1748号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执104号
申请执行人：朱港，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人朱港与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1000号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执104号申请执行人：朱港，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人朱港与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1000号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第44号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，女，生于19XX年XX月04日，汉族，天水市麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）213号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2008年8月，擅自占用麦积区XX镇兴仁村园地1770平方米，用于修建空心砖加工厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地1770平方米，限期自行拆除，恢复土地原状。2、罚款8850元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王XX天国土罚字第（2014）213号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第263号
上诉人（原审原告）：杨德义，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省宁海县。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁海县鑫辉铸造厂。住所地：浙江省宁海县黄坛镇下涨。
负责人：胡会政，该厂厂长。
原审第三人：姜亚成，男，1974年2月4日出生，汉族，宁海县跃龙街道益和广告设计部业主，住浙江省宁海县。
上诉人杨德义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年1月29日作出的（2011）甬宁民初字第1228号民事判决，于2012年2月14日向本院提起上诉。本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月，因宁海县鑫辉铸造厂（以下简称鑫辉铸造厂）厂房需开气窗，通过姜亚成叫到杨德义，鑫辉铸造厂与杨德义经协商确定鑫辉铸造厂支付杨德义2000元，由杨德义自行组织人员施工，施工中电焊机、切割机等劳动工具由杨德义自备。2011年3月3日，杨德义在开气窗时因房顶木栓断裂，从房顶坠落受伤。杨德义受伤后先后被送往宁海县第一医院、宁波市第六医院住院治疗，至2011年3月21日出院，共花费住院、门诊医疗费52061.03元。
杨德义于2011年8月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：鑫辉铸造厂支付医疗费52061.03元、误工费7108.64元、护理费1569.44元、住院伙食补助费510元、交通费550元，合计61799.11元。
鑫辉铸造厂在原审中辩称：鑫辉铸造厂将开气窗的工程连安全问题以4500元的价格一并承包给姜亚成，杨德义系姜亚成的员工。当时是杨德义与姜亚成一起到鑫辉铸造厂厂房查看，鑫辉铸造厂在谈拢价格后支付杨德义预付款2000元，开气窗所用的工具均由杨德义、姜亚成自行提供，施工人员也是杨德义、姜亚成找的，与鑫辉铸造厂无关。2011年3月3日下午，杨德义在开气窗时坠落受伤是事实，当时鑫辉铸造厂就联系姜亚成告知其员工受伤了。鑫辉铸造厂与杨德义之间不存在劳务关系，请求法院驳回杨德义的诉请。
姜亚成在原审中辩称：姜亚成曾为鑫辉铸造厂做过一个广告牌，鑫辉铸造厂要姜亚成联系一个开气窗的专业人士，姜亚成就向鑫辉铸造厂介绍了杨德义，当时是鑫辉铸造厂与杨德义自行协商的，姜亚成只是介绍人，没有参与其中。本案与姜亚成无关。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是鑫辉铸造厂与杨德义之间是否存在劳务关系。杨德义从事的是开气窗业务，与鑫辉铸造厂商定价款后自行组织人员施工，主要的劳动工具由杨德义自备，且杨德义也没有提供充足证据证明其与鑫辉铸造厂之间存在控制、支配和从属关系。杨德义最后交付的工作成果是给鑫辉铸造厂的厂房开个气窗，双方之间的法律关系更符合承揽关系的特征。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经法院释明后，杨德义坚持从劳务关系的角度起诉不作变更。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回杨德义的诉讼请求。案件受理费673元，由杨德义负担。
宣判后，杨德义不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。理由是：1.原审法院要求杨德义变更起诉的法律关系系过度行使释明权，因本案的诉讼请求即使是不同的法律关系也不用进行变更，原审法院对此无需向杨德义释明。2.鑫辉铸造厂支付的2000元是用于购买材料的，购买的商店由鑫辉铸造厂指定，价格也由鑫辉铸造厂与店老板商定，杨德义只是帮助运输。施工人员虽是杨德义叫来的，但都经过鑫辉铸造厂同意，杨德义只是代为组织施工人员。施工人员的工资也是由鑫辉铸造厂支付的。虽然施工中的电焊机、切割机由杨德义自备，但施工中的梯子、榔头等是鑫辉铸造厂提供的。杨德义与鑫辉铸造厂之间存在劳务关系。原审认定杨德义与鑫辉铸造厂是承揽关系是错误的。3.即使杨德义与鑫辉铸造厂之间系承揽关系，本案的诉讼请求并不会因为是劳务关系还是承揽关系发生变化，原审法院应按照承揽关系对本案作出判决。鑫辉铸造厂存在指示和选任上的过错，开气窗的位置高达6米，杨德义也并非专业技术人员，鑫辉铸造厂也应当预见到房顶木栓存在老化的可能。
鑫辉铸造厂辩称：鑫辉铸造厂与杨德义不是雇佣关系，开气窗的活是承包给杨德义的。鑫辉铸造厂出于人道主义愿意进行适当补偿，但不同意对杨德义进行赔偿。鑫辉铸造厂与姜亚成联系后，姜亚成叫杨德义来开气窗，鑫辉铸造厂与杨德义之间构成承揽关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜亚成未陈述意见。
杨德义对原审认定的“由杨德义自行组织人员施工”提出异议，认为其他工人是鑫辉铸造厂委托杨德义叫来干活的，工资也是由鑫辉铸造厂支付的。本院经审查认为，杨德义关于施工人员的相关陈述为开气窗的人“包括我在内是5个人”，关于该5人的关系杨德义陈述为“反正哪里有活，我们就一起去做，谁接了活谁去拿钱过来”，杨德义二审中的主张显然与其原审陈述相互矛盾，且亦无证据予以证明，故杨德义对原审认定事实的异议不能成立，本院不予采信。
杨德义、鑫辉铸造厂、姜亚成在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据已查明的事实，杨德义与鑫辉铸造厂之间虽未签订书面协议，但从本案施工所需的电焊机、切割机系杨德义提供，施工人员系由杨德义自行组织，以及杨德义与鑫辉铸造厂曾就材料价格进行过讨价还价的情况，原审结合各方当事人的陈述及一般社会常理认定杨德义与鑫辉铸造厂系承揽关系并无不当。杨德义以其与鑫辉铸造厂之间存在劳务关系为由，而要求鑫辉铸造厂承担雇主责任，显然缺乏依据，杨德义经原审法院释明后仍坚持劳务关系为本案的基础法律关系，原审驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由杨德义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年五月十六日
代书 记员 沈妍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执383号
申请执行人：刘淑平，住所地白城市。
被执行人：姜志住，所地白城市。
刘淑平申请姜志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮平民初字第207号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮平民初字第207号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾 群
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执485号
申请执行人：李春水。
被执行人：王莉莉。
本院在执行申请执行人李春水与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执485号申请执行人：李春水。被执行人：王莉莉。本院在执行申请执行人李春水与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更348号
罪犯王宗军，现在山东省运河监狱服刑。
二00三年十二月三十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王宗军犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。（刑期自2003年5月16日至2023年5月15日）。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年。2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2018年11月15日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宗军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宗军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，嘉奖2次，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王宗军没有证据证明其已经缴纳罚金三万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去有期徒刑十个月，刑期自裁定之日起计算，即自2003年5月16日至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7935号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告陈永鹏，男，1979年9月22日生，汉族，住即墨市王村镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈永鹏、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费2463元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5781号
原告王文立，男，1955年3月19日出生。
原告富玉华（系原告王文立之妻），1960年1月17日出生。
上述二原告的委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1983年10月26日出生。
委托代理人任超，北京京驰律师事务所律师。
原告王文立、原告富玉华与被告张媛媛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王文立、原告富玉华及其委托代理人王楠,被告张媛媛及其委托代理人任超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文立、原告富玉华诉称：被告系两原告的儿媳。2010年10月1日，两原告委托并以被告名义购得位于大兴区海鑫北路18号院18号楼2层3单元201室的房屋一处，房产证号码X京房权证兴字第1599**号。房屋协议签订当天，原告夫妻一次性支付了全部购房款951053元，2012年5月，房屋竣工后，原告夫妻占有并且一直使用该房，所有的房屋手续及收据均有原告夫妻保存，原告夫妻准备等房屋产权证下来后，办理过户手续，在未告知原告的情况下。2014年10月，被告从开发商手中领取了产权证，原告夫妻知道情况后，一直催促被告办理过户手续，被告迟迟不予答复。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，诉请房屋为原告夫妻所有，原告在办理房屋过户手续时被告不予配合，现原告诉至贵院，诉讼请求：1、请求确认北京市大兴区海心北路18号院18号楼2层3单元201室的房屋（产权证号为X京房权证兴字第1599**号）归二原告所有；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张媛媛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、该房屋应归张媛媛所有，本案为物权案件，物权只以登记作为公示要件，诉争房屋所有权明确记载所有人为张媛媛，且为单独所有，故诉争房屋所有权属张媛媛；2、原告主张委托被告购买诉争房屋，并无出示任何与张媛媛签订委托手续、委托合同或买房合同，故该主张不能成立，且现在被告与原告之子王佳祎准备离婚，二原告现起诉系另有目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王文立与原告富玉华系夫妻关系，被告张媛媛与二原告之子王佳祎系夫妻关系。2010年9月26日，原告王立文、原告富玉华向北京奕环天和置业有限公司（以下简称奕环公司）支付意向金人民币50000元，2010年10月1日，张媛媛与奕环公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张媛媛购买奕环公司开发的涉案房屋，房屋总价款为951053元（包括意向金人民币50000元）。2014年7月26日，北京市住房和城乡建设委员会向被告张媛媛下发了中华人民共和国房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、房屋所有权证、收据、王文立银行卡刷卡记录、交易记录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告张媛媛与原告王文立、原告富玉华之子王佳祎登记结婚后，原告王文立、原告富玉华出资购买涉案房屋，应为被告张媛媛与王佳祎的夫妻共同财产，原告王文立、原告富玉华出资购买涉房屋的购房款应为被告张媛媛与王佳祎的共同债务。原告王文立、原告富玉华主张诉争房屋是二原告委托并以被告张媛媛的名义购买的，诉争房屋应归原告王文立、原告富玉华所有，但原告王文立、原告富玉华对其主张未提供有效证据，从现有证据看，涉案房屋从购买之初即登记在被告张媛媛名下，且诉争房屋的产权人为张媛媛，故对原告王文立、原告富玉华要求诉争房屋归其所有的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告王文立、原告富玉华的全部诉讼请求。
案件受理费一万二千八百元，由原告王文立、原告富玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫胜楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终116号
上诉人（原审被告）：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：陈国平。
被上诉人（原审原告）：南昌市道义实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：熊青青，该公司总经理。
上诉人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2870-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是因担保追偿发生纠纷提起的诉讼，除保证人与债务人有特别约定之外，本案应根据主合同约定来确定管辖，借款合同约定争议解决的方式是向南昌市青山湖区人民法院起诉，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告江西省亿隆建筑装饰工程有限公司的住所地是南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心，该地段属南昌市东湖区行政辖区，一审南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜配燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初609号
原告卜某。
委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告卜某与被告赵某、王某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，2015年12月16日依法作出（2015）赞民一初字第792号民事判决书，原告卜某因不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后依法作出裁定，撤销原判并发回重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人朱智宏、被告赵某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我与王风良（已故）系夫妻关系，我二人婚后××××年××月××日生育一子取名王某乙，后王风良因病于2015年1月8日去世，按照法律规定的监护权序列，我为王某乙的法定监护人，我要求儿子随我生活，但被告赵某（王某乙奶奶）、被告王某甲（王某乙姑姑），不让孩子随我生活，被告赵某虽是孩子的奶奶，但我系王某乙生母，身体健康、精神状况良好，系完全民事行为能力人，作为法定监护人完全有能力将孩子抚养长大。经调解未果，现为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：儿子王某乙随原告一起生活并由原告承担王某乙的抚养、教育费用。
被告赵某、王某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，王某乙随原告生活对其成长不利。2014年冬，原告的丈夫王风良查出患有××，在此情况下原告弃丈夫王风良和儿子王某乙不顾，并将家里的积蓄带走与他人私奔。自原告走后至今未回家看望过王某乙，现王某乙跟随奶奶和姑姑一起生活，孩子也不愿意离开奶奶、姑姑。在孩子最需要人照顾的时候原告却将孩子抛弃了，综上所述，从最有利于孩子成长的角度考虑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卜某与王风良(已故)原系夫妻关系，被告赵某系王风良母亲，被告王某甲系王风良妹妹。原告卜某与王风良××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2014年初冬，王风良患有××，因照顾家庭问题发生纠纷，原告2014年农历10月8日离家，为此苏家台村委干部出面寻找原告未果，后王某乙随父亲及奶奶共同生活，主要由奶奶予以照料，直至2015年2月8日父亲王风良因病去世。此后王某乙跟随奶奶赵某及姑姑王某甲一起生活，由该二人予以照料。以上事实有原、被告陈述，村委干部杜吉恒、刘建立证言，并有苏家台村委会证明、嶂石岩派出所证明予以证实。
另查，原告卜某与王凤良结婚前，与前夫有一女儿名张悦随原告父母生活，并领取国家照顾。该事实有原、被告陈述和赞皇县民政局证明证实。
庭审中，被告赵某认为原告未尽到监护义务，王某乙由其抚养不利，并要求自己抚养王某乙；被告王某甲认为原告起诉自己无依据，自己只是帮助母亲一起照料并辅导王某乙。原告称，我曾多次找人调解探望孩子，但二被告不同意，现我已另组织家庭，经济条件及生活环境优越有利于王某乙的成长。
本院认为，原告卜某系王某乙的生身母亲，是王某乙的法定监护人，虽对王某乙依法享有监护权，但在王某乙父亲王风良病重及去世后，作为妻子和母亲的卜某遗弃丈夫和儿子，离家出走，致使丈夫病重不予照顾，儿子生活无人照管，原告卜某对儿子王某乙的身体健康、生活及管理教育未尽到法定监护职责。此后王某乙一直随被告赵某生活，被告赵某主动承担起王某乙的监护抚养责任，而原告不履行其监护抚养责任，在此情况下，法律已赋予王某乙祖母赵某监护人身份。王某乙经历了父亲病故、母亲离弃等一系列家庭变故后，现已在石家庄市入学，对新的生活及学习环境刚刚适应，稳定的家庭生活及学习环境对王某乙的成长尤为重要，原告重组家庭，就主张王某乙随其一起生活，对孩子成长明显不利。为稳定家庭关系和社会秩序，以及更有利保障未成年人的权益，本院认为王某乙应继续跟随被告赵某、王某甲一起生活更有利于孩子的学习成长，原告可在不影响孩子学习的情况下给予探望，二被告应予配合。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔 琨
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初609号原告卜某。委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。被告王某甲，农民。原告卜某与被告赵某、王某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，2015年12月16日依法作出（2015）赞民一初字第792号民事判决书，原告卜某因不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后依法作出裁定，撤销原判并发回重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人朱智宏、被告赵某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称，我与王风良（已故）系夫妻关系，我二人婚后××××年××月××日生育一子取名王某乙，后王风良因病于2015年1月8日去世，按照法律规定的监护权序列，我为王某乙的法定监护人，我要求儿子随我生活，但被告赵某（王某乙奶奶）、被告王某甲（王某乙姑姑），不让孩子随我生活，被告赵某虽是孩子的奶奶，但我系王某乙生母，身体健康、精神状况良好，系完全民事行为能力人，作为法定监护人完全有能力将孩子抚养长大。经调解未果，现为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：儿子王某乙随原告一起生活并由原告承担王某乙的抚养、教育费用。被告赵某、王某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，王某乙随原告生活对其成长不利。2014年冬，原告的丈夫王风良查出患有××，在此情况下原告弃丈夫王风良和儿子王某乙不顾，并将家里的积蓄带走与他人私奔。自原告走后至今未回家看望过王某乙，现王某乙跟随奶奶和姑姑一起生活，孩子也不愿意离开奶奶、姑姑。在孩子最需要人照顾的时候原告却将孩子抛弃了，综上所述，从最有利于孩子成长的角度考虑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卜某与王风良(已故)原系夫妻关系，被告赵某系王风良母亲，被告王某甲系王风良妹妹。原告卜某与王风良××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2014年初冬，王风良患有××，因照顾家庭问题发生纠纷，原告2014年农历10月8日离家，为此苏家台村委干部出面寻找原告未果，后王某乙随父亲及奶奶共同生活，主要由奶奶予以照料，直至2015年2月8日父亲王风良因病去世。此后王某乙跟随奶奶赵某及姑姑王某甲一起生活，由该二人予以照料。以上事实有原、被告陈述，村委干部杜吉恒、刘建立证言，并有苏家台村委会证明、嶂石岩派出所证明予以证实。另查，原告卜某与王凤良结婚前，与前夫有一女儿名张悦随原告父母生活，并领取国家照顾。该事实有原、被告陈述和赞皇县民政局证明证实。庭审中，被告赵某认为原告未尽到监护义务，王某乙由其抚养不利，并要求自己抚养王某乙；被告王某甲认为原告起诉自己无依据，自己只是帮助母亲一起照料并辅导王某乙。原告称，我曾多次找人调解探望孩子，但二被告不同意，现我已另组织家庭，经济条件及生活环境优越有利于王某乙的成长。本院认为，原告卜某系王某乙的生身母亲，是王某乙的法定监护人，虽对王某乙依法享有监护权，但在王某乙父亲王风良病重及去世后，作为妻子和母亲的卜某遗弃丈夫和儿子，离家出走，致使丈夫病重不予照顾，儿子生活无人照管，原告卜某对儿子王某乙的身体健康、生活及管理教育未尽到法定监护职责。此后王某乙一直随被告赵某生活，被告赵某主动承担起王某乙的监护抚养责任，而原告不履行其监护抚养责任，在此情况下，法律已赋予王某乙祖母赵某监护人身份。王某乙经历了父亲病故、母亲离弃等一系列家庭变故后，现已在石家庄市入学，对新的生活及学习环境刚刚适应，稳定的家庭生活及学习环境对王某乙的成长尤为重要，原告重组家庭，就主张王某乙随其一起生活，对孩子成长明显不利。为稳定家庭关系和社会秩序，以及更有利保障未成年人的权益，本院认为王某乙应继续跟随被告赵某、王某甲一起生活更有利于孩子的学习成长，原告可在不影响孩子学习的情况下给予探望，二被告应予配合。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军审 判 员  何俊峰人民陪审员  王静亮二〇一六年八月十五日书 记 员  乔 琨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1681号
上诉人（原审原告）孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张艳，女，1961年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。法定代表人郭术彦，该村村主任。
被上诉人（原审被告）刘博文，男，汉族，1968年2月19日出生。
上诉人孟庆生、张艳、刘玉奎因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、刘博文确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人）孟庆生、张艳、吴涤并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1063号民事判决；
二、驳回孟庆生、张艳、刘玉奎的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、张艳、刘玉奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终98号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光冬，男，汉族，1983年4月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍地颍上县，捕前住阜阳市。2009年7月29日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被颍上县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年2月27日主动到颍上县公安局投案，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李跃，男，汉族，1977年12月26日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月17日被颍上县公安局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵大峰，男，汉族，1964年5月4日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月4日被颍上县公安局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，2015年1月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李友明，安徽路仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘衍军，男，汉族，1971年9月20日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。1991年9月26日因犯流氓罪、抢劫罪被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月6日被蚌埠市中级人民法院裁定予以假释；2008年5月29日因犯抢劫罪被颍上县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月15日被湖南省衡阳铁路公安处祁阳站派出所抓获，当月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月3日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1963年12月18日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。1996年7月1日因犯强奸罪被颍上县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月11日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1993年10月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月29日被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获，同年10月10日被颍上县公安局刑事拘留，当月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告人吴某乙，男，汉族，1980年9月12日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人王乐乐，男，汉族，1988年5月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人徐雷，男，汉族，1985年12月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年5月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人高思彪，男，汉族，1968年9月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月11日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，当月13日被颍上县公安局取保候审，同年7月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，9月9日被颍上县人民法院决定逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人赵某甲，男，汉族，1970年8月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。2000年9月21日因犯强奸罪被颍上县人民法院判处有期徒刑四年；2005年11月28日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月22日到颍上县公安局投案自首，次日被颍上县公安局取保候审，同年7月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年9月9日被颍上县人民法院决定逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人赵光冬、李跃、赵大峰、刘衍军、吴某乙、徐某某、王乐乐、徐雷、高思彪、赵某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月8日作出（2015）颍刑初字第00468号刑事判决。宣判后，原审被告人赵光冬、李跃、赵大峰、刘衍军、徐某某、吴某甲不服，分别提出上诉。赵光冬上诉称其不属于犯罪集团，不是犯罪集团的组织者，只是参与拦车收费，拦车收费的数额事实不清；敲诈赵某乙一事纯属捏造；李跃没有参与拦车收费；未与赵大峰同谋敲诈白某甲，白某乙、白某甲的5万元属于高利贷利息。李跃以其不属于犯罪集团，未参与拦车收费，未与赵大峰同谋敲诈白某甲，白某乙、白某甲的5万元属于高利贷利息为由提出上诉。赵大峰以其未参与犯罪集团，未敲诈赵某乙、白某甲为由提出上诉。刘衍军以其未参与拦车收费为由提出上诉。徐某某以其是受村干部指派拦车收费为由提出上诉。吴某甲以其不属于犯罪集团，不认识赵光冬，是吴某乙让其拦车收费，不应对其他组拦车收费的犯罪数额承担责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00468号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 王立娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执45号
申请执行人盛某。
被执行人潘某。
申请执行人盛某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）桂0328民初18号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人盛某于2016年4月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法向被执行人潘某送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人潘某于2016年6月2日自动将本案标的款及执行费履行和缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 张一涛
二〇一六年六月二日
书记员 曾令胜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2056号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人廖文威，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人葛丽，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请廖文威等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2015)双行非审字第638号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2015)双行非审字第638号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1568号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：廖某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1311号
原告：余志勇。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
原告：ＸＸ玲。
被告：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，统一社会信用代码330800000014984，住衢州市三衢路432号一幢。
法定代表人：郑桂玉。
原告余志勇、ＸＸ玲与被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司（以下简称海龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还原告借款300000元并从2015年6月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息；二、诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2015年6月25日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明“今向余志勇、ＸＸ玲借到人民币叁拾万元整（￥30万元整），季付息人民币（￥22500.00），要用提前10天约，可及时归还，结清本息”。经原告催讨，两被告至今未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向两原告借款300000元，有借条及转账凭条为证，事实清楚。两被告未按期向原告还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于利息，原告主张按年利率24%计息，未超出双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余志勇、ＸＸ玲借款本金300000元并自2015年6月25日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴仕超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人：严国忠，行长。
被执行人：丁劲松，男，1973年10月15日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与丁劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）天商初字第1101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁劲松应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由丁劲松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04017号
原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢1-8号。
法定代表人周绪伦，董事长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝。
法定代表人陈柯，公司经理。
原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司诉被告重庆江山齿轮传动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年七月一日
书记员 张鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3594号
罪犯郝瑜，男，1981年4月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月10日作出了（2011）大刑初字第613号刑事判决，以被告人郝瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月23日，提出对罪犯郝瑜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郝瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝瑜予以减刑。
经审理查明，罪犯郝瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝瑜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0136号
原告吴江中服纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽驿宾阁底楼。
法定代表人沈美芳，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告万会娜。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
原告吴江中服纺织有限公司（以下简称中服公司）与被告万会娜确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中服公司的委托代理人黄昊，被告万会娜及其委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中服公司诉称：吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方有劳�关系，没有法律依据。被告受伤时已经与原告解除劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万会娜辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年10月8日，万会娜向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与中服公司存在事实劳动关系。2014年12月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第2014号仲裁裁决书，裁决万会娜与中服公司之间存在事实劳动关系。中服公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，万会娜提交万会娜及其亲属与中服公司法定代表人沈美芳之夫陈建良的谈话录音，拍摄有万会娜在中服公司生产车间的照片，余中花的书面证明，写有万会娜姓名的信封。余中花书面证明记载：余中花与万会娜是中服公司的同事，万会娜在2014年4月27日工作中受伤。谈话录音主要记载：对方：“现在你们这么多年对我们厂里也是有感情的，你们也不打官司的话，我们肯定也像朋友一样的对不对。”万：“你看老板，我是2012年4月份来的对吧。”对方：“对。”万：“我到现在都干了两年多了。”对方：“对对对。”……对方：“你出事故么痛苦也是你受的，反正我们都倒霉。”……对方：“你不说发工资我们也想的，算好了以后，我们另外也再多给你点的。”……对方：“你这个手指坏掉我们也承认的，并不是不想承担。”……对方：“合同全部给你们看的，每个人都是看过才签的。”万：“当时我在上班，就是说这个合同也不检查。”对方：“这个不搭嘎的，反正你们签好字我们交到劳动部门去了，并不是放在我们这里的。”……万会娜称，中服公司发放工资的形式�将现金工资装在写有员工名字并注明几月份工资的信封袋里。中服公司质证认为，余中花是陈建良的员工，余中花与万会娜是工友，存在利害关系，余中花的证言不予认可。谈话录音系万会娜与第三人陈建良的录音，与本案无关联性。对信封形成的真实性不予认可。照片上的内容与中服公司的生产场地现场状况一致。并称万会娜是2012年4月1日进入中服公司，2013年4月1日劳动合同期满自然解除劳动关系。中服公司将厂房出租给陈建良，事实上陈建良以个人名义组织生产。一些员工也沿用中服公司的员工，包括万会娜与余中花。
中服公司与陈建良未订立书面的协议。
另查明，中服公司法定代表人沈美芳与陈建良系夫妻关系。
以上事实，由仲裁裁决书、谈话录音、独生子女领证申请登记、本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告中服公司认可被告万会娜提交的录音系被告万会娜与陈建良之间的谈话录音。录音内容反映万会娜自2012年4月至受伤时一直在中服公司工作，且双方签订有劳动合同，陈建良与中服公司法定代表人沈美芳系夫妻，由此可以初步证实被告万会娜在原告中服公司工作至受伤的事实。原告中服公司称2013年4月因原告中服公司与被告万会娜因劳动合同期满解除劳动关系，且中服公司将厂房出租给陈建良，事实上陈建良以个人名义组织生产，未提交证据证实，本院不予采信。故原告中服公司没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告中服公司主张与被告万�娜不存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江中服纺织有限公司与被告万会娜之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江中服纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年三月三十日
书记员 陈洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1079号
罪犯冀亚鹏，男，汉族，1983年8月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人冀亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯冀亚鹏自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深知自己的犯罪行为给社会造成的危害，悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，能够严格按照监狱及监区的各项规定要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，经常超额完成任务。内务卫生合格，床铺整洁，物品摆放整齐，能够经常保持个人卫生，定期换洗衣物被褥，改造表象较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯冀亚鹏予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冀亚鹏确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀亚鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冀亚鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀亚鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年12月2日起至2022年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第960号
申请执行人宁波市江北辛隆工业气体供应站，住所地宁波市江北区。
法定代表人辛伟。
被执行人邵峰。
本院在执行申请执行人宁波市江北辛隆工业气体供应站与被执行人邵峰［（2015）甬北庄商初字第00143号］买卖合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人邵峰名下四个银行帐号，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第960号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3251号
罪犯张荣生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月13日�出（2008）威刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张荣生犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年五个月。刑期自2011年4月26日起至2029年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月获记功奖励一次，2014年1月获专项表扬奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有�改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣生准予减刑一年（现刑期自2011年4月26日起至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初544号
原告：龙某某，男，1956年9月9日出生。
被告：陈某某，男，1974年3月13日出生。
原告龙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龙某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告龙某某负担。
审判员 蒋厚军
二〇一六年十月九日
书记员 黄渊文
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终138号
上诉人（原审原告）冯某某，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘某某，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，副局长。
上诉人冯某某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）于2014年3月31日作出虹府房征（2014）2号房屋征收决定并公布了《补偿方案》，签约期限为2014年4月25日至同年7月24日，在签约期内超过了85%协议生效的签约率。上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋属征收范围，性质为公房，承租人为冯某某，类型为旧里，用途为居住，独用租赁部位为二层亭子间，二层阁（高度1米），居住面积10.1平方米，换算为建筑面积15.56平方米。经上海八某某房地产土地估价有限公司评估，以2014年3月31日为估价时点的房地产市场评估单价为人民币27，146元／平方米，征收地块评估均价为28，412元／平方米。上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2014年4月12日向冯某某送达了《补偿方案》、《房屋补偿方案告知单》、《上海市城市居住房屋征收评估分户报告单》，冯某某未在规定的期限内申请复估、鉴定。受虹口房管局委托，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会对被征收房屋的分户评估报告进行鉴定，结果为：估价报告规范，评估价格合理。虹口房管局未能在签约期内与冯某某达成房屋征收补偿协议，于2015年1月19日向虹口区政府报请对冯某某作出房屋征收补偿决定。虹口区政府受理后，于2015年1月26日、2月2日两次召集双方进行调解，冯某某之妻子、儿子未持委托书出席了1月26日的调解会，该户未出席2月2日的调解会。双方未达成协议。虹口区政府遂于2015年2月10日作出沪虹府房征补（2015）50号房屋征收补偿决定，并送达决定书。该决定主要内容：一、虹口房管局以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿公有房屋承租人。用于产权调换房屋地址为：1、本市沿港河路XXX弄XXX号XXX室，一房一厅，建筑面积60.25平方米，价值536，712.75元；2、本市富国路XXX弄XXX号XXX室，二房，建筑面积72.74平方米，价值647，234.98元；公有房屋承租人支付差价271，467.93元。二、虹口房管局给予公有房屋承租人其他补助、补贴为：1、装潢补贴7，780元；2、搬迁补助费700元；3、未认定建筑面积补贴40，000元；4、家用设施移装费2，000元／证。三、公有房屋承租人冯某某应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，办理移交手续。冯某某不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年4月13日受理后经审查，于同年6月11日作出沪府复征字（2015）第67号行政复议决定，维持上述补偿决定。冯某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，虹口房管局因与冯某某户在签约期内达不成协议，报请作出补偿决定，虹口区政府受理后，核实了相关材料，两次组织召开调查调解会，冯某某的家庭成员出席第一次会议但未能与虹口房管局达成协议，虹口区政府在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。虹口区政府对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。市政府受理冯某某的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达决定书，程序合法。遂判决驳回冯某某的诉讼请求。冯某某不服，以房屋征收决定违法、评估机构选定违法、评估程序和报告形式不符合规定、评估单价不合理、以非就近增补房源安置与规定不符合为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人冯某某无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，在组织双方调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以征收基地配套房源安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人冯某某不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后经审查于法定期限内复议维持该征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人冯某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。评估报告由具有相应资质的评估机构作出，对评估报告进行的鉴定结果是估价报告规范，评估价格合理，故上诉人对评估机构和评估报告提出的异议，不能成立。上诉人主张安置房源不符合规定，缺乏法律依据。据此，上诉人冯某某的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冯某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0031号
原告朱某。
委托代理人王守富、殷红英，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年一月十五日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异43号
异议人(案外人)沈孟谦，男，1992年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人陈文芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖隽孜，男，1986年3月13日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2671号民事判决书，在执行申请执行人陈文芳与被执行人肖国平、刘永瑞、肖隽孜民间借贷纠纷一案中，案外人沈孟谦向本院提出执行异议。本院受理后于2017年5月3日作出（2017）川0181执异15号《执行裁定书》，因沈孟谦对裁定不服，向成都市中级人民法院申请执行监督，成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01执监25号《督办函》，认为：本院对案件认定事实不清，适用法律错误，并督促本院对该案重新立案进行审查裁定。本院立案后，依法重新组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
案外人沈孟谦称：其于2017年1月6日通过都江堰市人民法院网络拍卖购得住房一套，都江堰法院在拍卖标的物介绍中专门有一条特殊说明“交易过程中产生税费依照税法等法律法规和政策规定，由双方各自承担”。其拍得该房屋后，按时将余款转入法院指定账户，并于1月24日到都江堰市人民法院签订了成交确认书。成交确认书中第六条写道“六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、费均由买受人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无关。”其在成交确认书签订前，对此条与公告中的内容不一致提出异议，但技术室经办人解释说这是格式条款，实际办理中以公告为准。其基于对人民法院和人民法官的信任在成交确认书上签了字。2月3日，法院作出裁定“将位于都江堰市玉堂镇白玉村（合同备案号：xxxxx号）房屋一套的�动产登记证转移到买受人沈孟谦名下。为了过户其只能先垫付卖方应承担的契税、增值税等税款合计88994.27元。其认为公告和成交确认书中关于税收负担情况的表述不一致，公告在特殊说明中明确标注“交易过程中产生税费依照税法等法律法规和政策规定，由双方各自承担。”故所涉及卖方税费还是应由法院从拍卖款中支付，请求都江堰市人民法院从处置武海中华青城住房（案号：2015都江执字第1563号案件，被执行人肖隽孜）的拍卖款中支付由其垫付的应由卖方交纳的税费共计88994.27元。
经审查查明，1、陈文芳与肖国平、刘永瑞、肖隽孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）都江民初字第2671号民事判决，该判决发生法律效力后。由于肖国平、刘永瑞、肖隽孜未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈文芳向本院申请强制执行。在执行过程�，本院将查封的被执行人肖隽孜位于都江堰市玉堂镇白玉村（合同备案号：xxxxxx号）房屋一套进行评估拍卖。
2、2016年12月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，该公告第一项载明：“一、拍卖标的位于都江堰市玉堂镇白玉村（建筑面积136.73平方米），起拍价89.8112万元，保证金9万元，增价幅度2000元。”第六项载明：“六、标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”公告最后还载明“竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知”。同时在公告中附拍卖标的调查情况表，在该调查情况表中作特殊说明“交易过程中产生税费依照税法等法律法规和政策规定，由双方各自承担”。2017年1月7日，沈孟谦通过竞卖拍得标的物，即位于都江堰市玉堂镇白玉村（合同备�号：xxxxxx号）房屋一套，成交价为89.8112万元人民币。2017年1月24日，沈孟谦与本院签订《拍卖成交确认书》。该《拍卖成交确认书》第六项载明：“六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无关。”沈孟谦在此确认书签名捺印。同时在该确认书买受人申明：“我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。”后面签名。2017年2月23日，本院作出（2015）都江执字第1563-1号执行裁定书，该裁定书第三项：将位于都江堰市玉堂镇白玉村（合同备案号：xxxxxx号）房屋一套的不动产登记证转移到买受人沈孟谦名下”该房自本裁�书送达时起属于买受人沈孟谦所有；该裁定书第四项：其中，买受人沈孟谦，可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续和备案登记手续，产生的相关费用由买受人沈孟谦自行承担。2017年2月24日，沈孟谦向都江堰市地方税务局缴纳应由其承担的契税13471.68元，代肖隽孜缴纳契税、教育费附加税、城市维护建设税、增值税、地方教育附加税共计88994.27元，当日，都江堰市地方税务局分别向沈孟谦出具纳税人为沈孟谦的税收缴款书及纳税人为肖隽孜的税收缴款书。
上述事实，有本院（2015）都江民初字第2671号民事判决书，（2015）都江民初字第2540号民事裁定书，（2015）都江执字第1563号执行裁定书，（2015）都江执字第1563-1号执行裁定书，四川省都江堰市人民法院拍卖成交确认书、四川省都江堰市人民法院竞买公告、标的物介绍及竞买须知、中华人民共和国税收缴款书、身份证明等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人沈孟谦在四川省都江堰市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过参加拍卖公开竞价成交，竞得拍卖标的物都江堰市玉堂镇白玉村（合同备案号：xxxxxx号）房屋一套，2017年1月24日案外人沈孟谦与都江堰市人民法院签订了《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》第六项内容载明：“六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无关”。案外人沈孟谦在此确认书上签名捺印。同时在该确认书买受人申明处签名。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规�不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，都江堰市人民法院的竞买公告、竞买须知和案外人沈孟谦与本院签订的《拍卖成交确认书》均载明，标的物转让过户的过户费用、其他所涉税、费等均由买受人自行承担，从而说明关于本案税费的交纳问题在交易转让前均已明确过户税费的负担主体，且沈孟谦已签字确认，因此竞买人沈孟谦参加竞买行为和签字确认应视为其同意该约定，拍卖成交后应由买受人承担所有过户税款。综上，案外人沈孟谦主张其垫付的应由卖方交纳的税费共计88994.27元从处置（案号：2015都江执字第1563号案件，被执行人肖隽孜）的拍卖款中支付的理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈孟谦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐晓丽
审判员 林 昊
审判员 田 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 何雨蔚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00221号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人南通银山油脂有限公司。
法定代表人冒仕银。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第10号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年开始动工，非法占用位于李堡镇某某村11组集体土地3.15亩，进行非农业项目用地建设，建筑占地面积为160平方米。经对照某某镇土地利用总体规划图，该宗地地类为农用地，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第10号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.15亩土地上新建的建筑占地面积为160平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4200元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第284号
上诉人（原审被告）：戴建军。
上诉人（原审被告）：杨顺。
被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
原审被告：徐懿。
原审被告：赵中华。
上诉人戴建军、杨顺因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审被告徐懿、赵中华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戴建军、杨顺未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴建军、杨顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 楼 宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第284号上诉人（原审被告）：戴建军。上诉人（原审被告）：杨顺。被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。原审被告：徐懿。原审被告：赵中华。上诉人戴建军、杨顺因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审被告徐懿、赵中华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戴建军、杨顺未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴建军、杨顺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  楼 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1812号
原告：鄢某某，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告于2012年5月15日在成都打工时认识恋爱，恋爱谈婚40天，于2012年6月25日办理结婚登记。2013年2月7日生育一女张某乙。婚后双方因脾气性格不合经常发生争吵，被告张某甲不求上进，依赖原告父母的钱生活。原、被告之间缺少沟通，感情逐渐淡漠。被告于2014年12月11日因感情不合去浙江打工，双方开始分居生活。原告多次向被告提出离婚，被告都闪烁其词，原告遂提起诉讼要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，由被告承担相应子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭作答辩。其通过调查笔录及电话联系，明确表示夫妻关系尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：鄢某某与张某甲于2012年5月在成都打工时相识恋爱，于2012年6月25日办理结婚登记，于2013年2月7日生育一女张某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事处理不当，产生纷争。
本案审理过程中，本院委托浙江省温州市瓯海区人民法院向被告张某甲进行调查询问，其表达如下意见：第一、坚决不同意离婚；第二、如果一定要离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养，鄢某某每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
庭审中，张某甲当庭通过电话向本院明确表示不同意离婚。
本案上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及婚生子的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件及本院委托浙江省温州市瓯海区人民法院向被告张某甲进行调查的询问笔录等证据予以佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中鄢某某与张某甲系自由恋爱结婚，并生育一女张某乙，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽然在共同生活期间因各种原因发生争吵，但并未发生严重损害夫妻感情的事由。鄢某某未提供证据证明双方因夫妻感情不和而导致分居多年的事实，因此夫妻感情确已破裂的证据不充分。本院认为，只要双方在今后的共同生活中以家庭大局为重，相互尊重，多沟通交流，摒弃离念，夫妻感情是完全能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鄢某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘蓉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第204号
上诉人（原审被告）计智生，男，汉族，宁县人。
委托代理人计三虎（系计智生胞兄），男，汉族，宁县人。
被上诉人（原审原告）刘小玲，女，汉族，宁县人。
委托代理人米博博（系刘小玲之子），男，汉族，宁县人。
上诉人计智生因与被上诉人刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人计智生及其委托代理人计三虎、被上诉人刘小玲及其委托代理人米博博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月30日16时30分许，计智生无证驾驶无牌二轮摩托车（捎乘计荣娟）沿石盘公路由西向东行驶至湘乐镇宇村南头组水站附近与由南向北横穿公路的刘小玲相撞，发生交通事故，致计智生、刘小玲、计荣娟均受伤。刘小玲入住宁县人民医院住院治疗12天，好转出院，花去医疗费4646.76元，出院后在庆阳市人民医院检查及医疗花费1850.51元。经甘肃立明司法鉴定所评定，刘小玲因道路交通事故致腰三椎体压缩性骨折为十级伤残。计智生、计荣娟受伤后在私人诊所和医药公司进行了检查治疗。
原审法院审理认为，计智生无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶与横穿马路的刘小玲碰撞发生交通事故。计智生违反了机动车上路行驶必须经过公安机关道路管理部门登记及驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的强制性规定，其在超越前面停放的车辆时，应当预见可能有行人出现，却未能尽到足够的注意义务，对本起事故的发生有明显过错；刘小玲在没有确保安全的情况下横穿马路，亦有一定过错。双方过错相当，应负同等责任。刘小玲所花医疗费核实为6497.27元，护理费为（住院天数12天x70.50元／天）846元，误工费从事故之日计算至伤残评定前一日为（56天x70.50元／天）3948元，住院伙食补助费为（住院天数12天x40元／天）480元，住院医嘱明确要求加强营养，营养费确定为（住院天数12天x20元／天）240元。计智生虽对刘小玲提交的司法鉴定意见书有异议，但在申请复鉴的过程中又撤回了申请，亦未提交相应证据能足以推翻鉴定结论，刘小玲要求计智生承担伤残赔偿金的请求应予支持。刘小玲经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为（17156.90元／年×20年×l0%）34313.80元。刘小玲要求计智生承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的请求合理，应按事故责任依法予以支持；刘小玲要求计智生承担交通费的请求因未提交相应证据，不予支持；刘小玲要求计智生赔偿精神抚慰金的请求，因本案双方过错相当，且系过失所致，不予支持。计智生虽提交了其与计荣娟的医疗费条据，但没有明确提出反诉，本案不予考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条策二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，遂判决：一、计智生赔偿刘小玲医疗费3248.63元、护理费423元、误工费1974元、住院伙食补助费240元、营养费120元、伤残赔偿金17156.90元，共计23162.53元；二、驳回刘小玲要求计智生赔偿交通费和精神抚慰金的请求。上述款项限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、鉴定费700元，刘小玲、计智生各承担464元。
计智生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实故意回避了导致事故发生的诱因，即刘小玲丈夫驾驶装载麦草严重超高超宽的农用三轮车停靠在马路边的事实。因此，刘小玲的丈夫应承担一定责任，原审判决认定同等责任不当；2、原审判决未赔偿其女儿计荣娟医疗费和精神损害抚慰金不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判处错误。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
刘小玲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，但实体判处责任划分不当，为息事宁人，化解纠纷，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费条据、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定事实是否清楚，责任比例划分是否适当；2、计智生女儿计荣娟在事故中的损失一审未予判处是否妥当。
针对计智生上诉提出一审判决认定事实不清，责任比例划分不当的问题。本院认为，上诉人无证驾驶机动车撞伤行人刘小玲后，未保护现场亦未及时报案，致使双方过错责任难以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”之规定，上诉人针对刘小玲在本起事故中是否存在过错，并未提交相应证据。一审判决确认双方负本起事故同等责任，已充分考虑到刘小玲丈夫驾驶严重超高超宽的农用三轮车停靠在马路边对事故有一定影响这一因素，所以，一审判决认定事实清楚，责任比例划分适当。上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
针对计智生上诉提出一审判决对其女儿计荣娟在事故中的损失未予判处的问题。本院认为，一审中计智生向法庭陈述了其女儿计荣娟在事故中受伤的事实，并提供了相关证据，但经法庭释明后其并未提出明确的反诉请求。按照“不告不理”的诉讼原则，一审判决对计智生女儿计荣娟在事故中的损失不予一并处理合法有据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任比例划分适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人计智生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳