wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1316号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：马益。
被告：王雅琦。
被告：陈康伟。
被告：马家伟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）为与被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本案于2014年7月11日转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告王雅琦、陈康伟、马家伟签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王雅琦、陈康伟、马家伟为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人马益自2013年11月19日至2014年11月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币35万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年11月19日，原告与被告马益签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告马益为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告马益仅支付贷款利息至2013年12月20日止，截至2014年4月19日，尚积欠利息12，250元。根据合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告起诉要求：1、判令被告马益立即归还借款本金35万元，并支付计算至2014年4月19日止的利息12，250元，自2014年4月20日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告王雅琦、陈康伟、马家伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同及借款借据各一份，以证明原告与被告马益签订了个人借款合同，并对借款本金、借款利率、借款期限等作了约定，且原告已依约发放贷款35万元的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明被告王雅琦、陈康伟、马家伟对被告马益的上述债务承担连带保证责任的事实；
3、利息清单一份，以证明利息计算方式及欠息情况的事实；
4、提前收回贷款通知书及快递详情单照片打印件四份、邮件详情单（寄件人联）四份，以证明原告向被告邮寄了提前收贷通知书的事实。
被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月19日，原告瑞丰银行作为债权人，与保证人被告王雅琦、陈康伟、马家伟签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人马益自2013年11月19日至2015年11月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币35万元的所有融资债权提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证，担保期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。
2013年11月19日，原告瑞丰银行作为贷款人，与借款人被告马益签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本，利随本清；未按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告马益发放贷款35万元。
贷款发放后，被告马益仅支付贷款利息至2013年12月20日止，为此原告于2014年5月4日向四被告寄送了《提前收回贷款通知书》。截至2014年4月19日，被告马益尚欠本金35万元、利息12，250元，其余三被告作为保证人亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行与被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟之间的借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已按约履行了借款的出借义务，被告马益作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告现起诉要求被告马益提前归还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告王雅琦、陈康伟、马家伟作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下，亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求三被告在担保范围内对被告马益的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马益、王雅琦、陈康伟、马家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马益应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款人民币35万元，支付截止2014年4月19日的利息12，250元，并按中国人民银行有关规定及涉案《个人借款合同》约定支付自2014年4月20日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雅琦、陈康伟、马家伟对被告马益的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告马益追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，734元，财产保全费2，420元，合计9，154元，由被告马益负担，被告王雅琦、陈康伟、马家伟承担连带清偿责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2821号
原告:黄勇平，男，1984年9月27日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告：李劲辉，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告黄勇平与被告李劲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王当正到庭参加诉讼，被告李劲辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元、支付借款利息8000元（利息按每月两分计算，计算时间2015年11月1日至2016年9月1日止，此后另计）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告系被告开办的汽车美容店的员工。被告称在看守所承包了工程需要资金，于2015年10月1日向原告借款40000元，并出具欠条，约定按照月息三分支付利息，在2016年4月30日前利随本清。原告于当日按照约定将40000元现金给了被告。但被告在借款期满后只支付了800元利息给原告，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李劲辉未作答辩。
原告黄勇平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告李劲辉因看守所AB门项目向原告黄勇平借款40000元，并出具借条，约定2016年4月30日前还款，月息3分。原告在当天按照约定将40000元直接交给被告李劲辉。借款到期后，经原告催讨，被告只支付原告利息800元，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告李劲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款40000元，并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成了民间借贷关系。被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持；原、被告双方约定利月息3分，超过了法律规定的范围，对超过的部分本院不予以保护；原告请求按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，被告应支付原告2015年11月1日至2016年9月1日期间的利息为8000元（即40000元×月利率2%×10个月），此后的利息按月利率2%另计。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李劲辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇平借款本金40000元、利息8000元（利息暂计算至2016年9月1日，以后按月利率2%另行计算利息至借款本金还清之日止）。
如果被告李劲辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李劲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月一日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执180号
申请执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
被执行人滦平中诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被执行人滦平中诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：申请执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币674114.90元及利息，受理费、保全费合计15310.00元，执行费9141.15元；2017年2月22日被执行人滦平中城房地产开发有限公司交款859114.90元（含利息），2017年3月1日申请执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司领款834663.75元，缴纳受理费、保全费、执行费合计24451.15元，现该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下�
终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 曹建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3785号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人曹汝章，男，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告曹银辉。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业管理公司”）与被告曹银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业管理公司的委托代理人曹汝章到庭参加了诉讼。被告曹银辉经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业管理公司诉称，原告系为被告居住的位于奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室提供物业管理服务的公司。自2009年1月1日至2010年12月31日，被告拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求本院判令，被告支付物业服务费人民币（下同）1，914元（2009年1月1日至2009年6月30日按每月每平方米0.5元计算，2009年7月1日至2010年12月31日每月每平方米按0.65元计算，以及相应的滞纳金1，914元（暂计至2014年6月26日）。
原告昌悦物业管理公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告张斌系原告管理的奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
2、《物业管理委托服务合同》3份、补充协议2份及欠费清单1份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告昌悦物业管理公司为物业管理企业，委托期限自2005年12月1日起至2015年6月30日止的事实及原告收取物业费、滞纳金收费标准；
被告曹银辉未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告曹银辉系上海市奉贤区南桥镇环城西路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告昌悦物业公司与上海市奉贤区阳光园业主大会签订《物业服务合同》及《补充协议》，约定：由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告昌悦物业公司对南桥镇环城西路XXX弄XXX号XXX室所在小区提供物业管理服务；其中收费标准为，自2009年1月1日至2009年6月30日多层住宅每月每平方米按0.5元计算，2009年7月1日至2010年12月31日多层住宅按每月每平方米按0.65元计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告从2009年9月26日起至2010年12月31日的物业管理费一直未缴纳；被告房屋建筑面积130.20平方米。嗣后，因双方当事人对缴纳物业服务费事宜协商未果，以致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业管理委托服务合同的约定提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，并要求被告支付相应滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹银辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费1，283.55元，并给付逾期付款的滞纳金1，283.55元，合计2，567.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第306号
原告王仁建，男，生于1977年12月6日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告梓潼县经济技术园区南桥村三社。
负责人魏春，社长。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告王仁建与被告潼县经济技术园区南桥村三社房屋租赁合同纠纷一案中，原告王仁建于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王仁建的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁建撤回本案起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告王仁建负担。
审判员 史 晋
二〇一五年四月十七日
书记员 李春波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2834号
原告赵全理，男，汉族，居民。
被告仇凤乾，男，汉族，居民。
被告曹洪玲，女，汉族，居民。
原告赵全理与被告仇凤乾、曹洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全理、被告仇凤乾到庭参加诉讼，被告曹洪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全理诉称，2014年6月22日，被告仇凤乾因家庭生活为由向原告借款70000元，并向原告出具借据“借条今借到赵全理现金70000元整柒万圆整借款人仇凤乾月利率8分2014.6.22归还日期2014.7.15”。到期后原告向被告要求还款，被告以没钱为由拒不偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款70000元及利息。
被告仇凤乾辩称，我向原告借款的时候原告只付给我42000元，28000元是利息，已经先行扣除了。借款时候曹洪玲不在场，也没有签字，借款是我的个人行为。要求法院按照法律规定依法判决。
被告曹洪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告仇凤乾与被告曹洪玲系夫妻关系。2014年6月22日，被告仇凤乾向原告赵全理借款70000元，被告仇凤乾为原告赵全理出具借据一张，内容为“借条今借到赵全理现金70000元整柒万圆整借款人：仇凤乾月利率8分2014.6.22归还日期：2014.7.15”。后经原告赵全理催要，被告仇凤乾未偿还上述借款。原告赵全理于2015年7月6日诉至本院，请求人民法院判决被告仇凤乾、曹洪玲偿还借款70000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仇凤乾向原告赵全理借款70000元，有被告仇凤乾为原告赵全理出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告仇凤乾未按约定偿还借款，所以原告赵全理要求被告仇凤乾偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告赵全理要求被告支付借款利息，因双方书面约定超出法律规定的最高标准，原告赵全理在庭审过程中要求被告仇凤乾按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院应予准许。原告赵全理要求被告曹洪玲承担还款责任，被告仇凤乾称该借款系其个人行为，原告赵全理无证据证实该借款为被告仇凤乾与被告曹洪玲的夫妻共同债务或夫妻有共同举债的合意，因此对于原告赵全理要求被告曹洪玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告仇凤乾辩称其实际向原告赵全理借款42000元，原告赵全理不予认可且被告无证据证实，对其该辩解意见，本院依法不予采纳。被告曹洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇凤乾于本判决生效后十日内偿还原告赵全理借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告赵全理的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告仇凤乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1232号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第1243号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执264号
申请执行人许某某，男，生于1975年11月29日，住铜川市耀州区。
被执行人杨某某，女，生于1970年2月18日，住商洛市洛南县。
申请执行人许某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案的（2017）陕1021民初672号民事调解书已调解结案，该调解书已经发生法律效力。其中第二项内容约定调解书生效后原告杨某某帮助被告许某某人民币6000元,但被执行人杨某某没有自觉履行，因此申请执行人许某某于2017年6月22日向本院申请对“第二项原告杨某某愿帮助被告许某某人民币6000元”的给付内容强制执行，本院同日立案，立案标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自觉履行了标的6000元，申请执行人许某某已领取6000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初672号民事调解书第二项中“原告杨某某愿帮助被告许某某人民币6000元”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 于文玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第620号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某甲，绰号“小胖子”，男，1985年10月25日出生于福建省漳平市。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人易某甲犯诈骗罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）城刑初字第551号刑事判决。原审被告人易某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月22日，被告人易某甲接到同案人“红毛”（另案处理）电话邀请后于次日来到莆田市，并住在同案人“红毛”等人租住的城厢区某某路西段4栋西楼705套房内。同日起，被告人易某甲在该套房内，按照同案人“红毛”的安排充当“一线”，即冒充汽车销售人员，使用同案人“红毛”提供的“一线”手机负责拨打车主电话，以可享受国家汽车退税惠民补贴为由，诱骗车主拨打由“二线”同案人“红毛”、“小黑”（另案处理）控制的虚假国家税务总局财政补贴中心电话，以继续完成诈骗行为。同月26日，同案人易某乙（另案处理）也受同案人“红毛”纠集前来莆田充当“一线”。2014年1月4日晚，公安民警根据线索在该出租房内抓获被告人易某甲、同案人易某乙，当场查扣用于作案的“诺基亚”手机10部、“惠普”笔记本电脑、“三星”打印机各1台、联通号码卡13张、移动号码卡14张、车主信息资料清单、诈骗流程图、台词等物品，其中“一线”“诺基亚”手机有3部。案发后，根据从现场扣押的3部“一线”手机提取的通话清单统计，至案发止，被告人易某甲和同案人易某乙共拨打“一线”电话1802人次。其中，被告人易某甲自2013年12月23日至同月26日期间，共拨打“一线”电话635人次。
原判认定以上事实，被告人易某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案人易某乙的供述，证人陈某某、王某某、武某某的证言，辨认笔录，租赁合同，扣押物品清单，台词流程图及台词，车主信息资料清单，手机通话清单，指认现场及作案工具照片，公安机关出具的说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人易某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人易某甲以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的办法，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。被告人易某甲虽受同案人“红毛”纠集参与作案，但其积极实施诈骗行为，在共同犯罪中并非起次要作用，但与同案人“红毛”相比，作用相对较小；被告人易某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人易某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“诺基亚”手机十部、“惠普”笔记本电脑、“三星”打印机各一台、联通号码卡十三张、移动号码卡十四张，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人易某甲上诉称，其是从犯，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人易某甲犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某甲以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的办法，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人拨打诈骗电话635人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。关于上诉人易某甲提出其是从犯，原判量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人易某甲虽受他人纠集实施电信诈骗行为，但积极拨打诈骗电话，在共同犯罪中并非起次要作用，原判认定并无不当；原判量刑已经充分考虑到上诉人系未遂、在共同犯罪中作用相对较小以及认罪、缴纳罚金等情节，并无不当。故上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第221号
罪犯姜有峰，男，汉族，1977年6月28日出生。原籍新疆吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）乌中刑二初字第24号刑事判决，认定姜有峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑满日期为2017年11月16日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯姜有峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯姜有峰在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯姜有峰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成各项作业，各科考试中成绩良好，该犯2013上半年个体评价考核累积588分。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜有峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜有峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3415号
申请执行人：中山市卡弗照明有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师律师助理。
被执行人：贺燕红，住浙江省宁波市北仑区，系中山市古镇鹰连五金门市部（已注销）个体经营者。
中山市卡弗照明有限公司与中山市古镇鹰连五金门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第642号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿经济损失10000元给申请执行人。因被执行人未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案强制执行。
在执行过程中，本院发函委托被执行人住所地人民法院代为调查被执行人的财产情况，同时依法向本辖区及中山市的银行及工商、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，执行到被执行人部分款项，并依法发放给在其他系列案中申请执行人，被执行人的财产不足以清偿本案的执行款项。
本院认为，经采取多方执行措施，执行到的款项已在另案中发放给申请执行人。被执行人的财产不足以清偿本案的申请执行款项。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在其他案件中受偿后，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3415号案终结本次执行程序。
在此期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第121号
申请人郭桂香，居民。
被申请人张煜，个体业主。
申请人郭桂香与被申请人张煜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张煜驾驶的车牌号为鲁G×××××号小客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年三月十日
书记员 李秋蓉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异54号
申请人：邹耀勇，男，1949年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海杨思支行(原中国农业银行上海市杨思支行)，地址上海市浦东新区。
被执行人：上海沿山经济发展公司，住所地上海市。
被执行人：上海市金属材料总公司，住所地上海市。
中国农业银行上海市杨思支行(已更名为中国农业银行股份有限公司上海杨思支行，以下简称农行杨思支行)与上海沿山经济发展公司(以下简称沿山公司)、上海市金属材料总公司(以下简称金属材料公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年12月23日作出(2005)沪二中民三(商)初字第420号民事判决，判令沿山公司应于判决生效之日起十日内偿还农行杨思支行借款本金人民币498万元(以下币种相同)、期内利息407,344.08元以及自1999年5月25日起至2000年9月20日止的逾期利息514,384.20元；金属材料公司对沿山公司的上述还款义务承担连带保证责任；金属材料公司在承担连带保证责任后，有权向沿山公司追偿。判决生效后，因金属材料公司和沿山公司均未履行，权利人农行杨思支行向本院申请执行，本院以(2006)沪二中执字第353号立案受理。现邹耀勇以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2006)沪二中执字第353号案债权在内的不良资产批量转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海懿茂实业发展有限公司签订《债权转让协议》，将包含(2006)沪二中执字第353号案债权在内的贷款债权批量转让给上海懿茂实业发展有限公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。2016年10月7日，上海懿茂实业发展有限公司与邹耀勇签订《债权转让协议》，将(2006)沪二中执字第353号案债权转让给邹耀勇，并于2017年4月14日在《文汇报》上刊登公告。上海懿茂实业发展有限公司确认已收到邹耀勇支付的相应转让价款。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，邹耀勇受让(2006)沪二中执字第353号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更邹耀勇为(2006)沪二中执字第353号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年六月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执230号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人梁平，男，住绥化市望奎县。
本院作出的（2013）绥北刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人梁平罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2013）绥北刑初字第360号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 东时伟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执534号
申请人西宁兆业典当有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路8号。
法定代表人陈静，该公司经理。
被申请人洛桑克珠，男，藏族，1980年2月12日出生，住青海省贵南县。
被申请人加华卓玛，女，藏族，1982年1月20日出生，系洛桑克珠妻子，住青海省贵南县。
申请人西宁兆业典当有限责任公司与被执行人洛桑克珠、加华卓玛典当纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人洛桑克珠、加华卓玛给付申请人欠款331767元、案件受理费及公告费7562元，共计339329元。因被执行人洛桑克珠、加华卓玛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁兆业典当有限责任公司申请，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中,因案外人其美格对执行标的提出异议，并已对该执行标的进行了诉讼,正在诉讼当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏渴望
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00119号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：潘尤华，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：产满花，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：洪珍，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00283号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人潘尤华、产满花、王建飞、洪珍银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10271号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人严建锋，男，1975年9月5日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与严建锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严建锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10271号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人严建锋，男，1975年9月5日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与严建锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严建锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5444号
原告：前郭县查干花镇聚鑫粮库。
经营者：王俊霞。
委托代理人：王忠生，男，1968年7月5日生，汉族，住前郭县查干花镇。
被告：韩奇，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇聚鑫粮库诉被告韩奇修理、重做、更换纠纷一案，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇聚鑫粮库撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白宝石
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1026号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，出生于安徽省濉溪县，个体运输。因涉嫌犯诈骗罪于2009年4月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
被告人刘某，出生于安徽省涡阳县，个体运输。因涉嫌犯诈骗罪于2009年4月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）935号起诉书指控被告人朱某、刘某犯诈骗罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月17日，被告人朱某、刘某受雇于苏州一老板，将一车重约5.36吨的聚碳塑料由苏州运至慈溪市桥头镇烟墩村塑料市场陈某处。次日上午，二被告人将车子开到慈溪市匡堰镇某处时，装上10袋沙子（净重490公斤），欲采用调包手段，诈骗同样重量的聚碳塑料，后因故而未得逞。经估价，490公斤聚碳塑料价值人民币7742元。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押物品清单及照片、称重单、价格认证报告书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一〇年八月十七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初132号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地住宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明。
委托代理人陈小华，该公司员工。
被告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明。
委托代理人高建民，该公司员工。
原告江苏中豪建材有限公司（以下简称中豪公司）诉被告安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司（以下简称慈湖建材）、安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中豪公司委托代理人郁建详、李小勇，被告慈湖建材的委托代理人陈小华，被告慈湖集团的委托代理人高建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2014年7月10日，原告开始向二被告施工的“三巨小区”和马窑小区项目供应混凝土。2014年7月22日，原告与二被告签订预拌混凝土销售合同。原告按约履行了供货义务，被告也在销售确认单上签字予以认可。2015年10月13日，原告与被告慈湖集团进行结算。结算后慈湖集团仅支付了40万元的货款，余款一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款6959970元及逾期利息（分别以10万元为基数，自2015年11月1日起；以450万元为基数，自2015年12月1日起；以2359970元为基数，自2016年2月7日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告慈湖建材辩称：2016年1月12日，二被告已经支付原告货款40万元。同意对余款按照原告与慈湖集团确认的协议书进行付款。
被告慈湖集团辩称：二被告已经支付原告货款40万元。同意支付余下货款。
经审理查明：2014年7月22日，原告（卖方、乙方）与被告慈湖建材、慈湖集团（买方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定甲方就湖滨新区三巨、马窑农民集中居住区项目土建安装工程全部使用乙方混凝土。合同签订后原告按约向二被告提供了混凝土。2015年10月13日，被告慈湖集团（甲方）与原告中豪公司（乙方）签订协议书一份，协议书载明“中豪建材截止2015.9.2共计供应商砼51840.7方，计人民币壹仟肆佰玖拾玖万壹仟玖佰柒拾元整（14991970.00）元…，已付货款金额7632000元，下欠金额7359970元经双方友好协商达成如下付款协议1、甲方于2015年10月31日左右支付乙方商砼款50万元左右。2、甲方于2015年11月30日左右支付乙方商砼款450万元；3、经甲方乙方友好协商：如因时间关系甲方付款时间可延迟到2015年12月10日，必须付清450万元整商砼款。4、甲方于2016年2月6日（农历腊月二十九）前付清余下商砼款。5、甲乙双方违约责任：如甲方不能按以上付款节点和金额支付乙方砼款时，甲方应支付未按付款节点支付所欠砼款金额的3%／月支付乙方费用……”。后二被告向原告支付了40万元货款，余款未付。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、砼销售确认单、协议书及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同依法成立并有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按约供应了混凝土，二被告应按照结算的价款履行付款义务。因二被告逾期付款，原告有权主张逾期利息。对于逾期利息的计算标准，原告主张按照月利率2%计算未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏中豪建材有限公司支付货款6959970元及逾期利息（分别以10万元为基数，自2015年11月1日起；以450万元为基数，自2015年12月11日起；以2359970元为基数，自2016年2月7日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元，保全费5000元，合计65520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费60520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第1页／共6页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1650号
原告陈丽娟，女，1970年3月12日出�，汉族。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告梁梦婷，女，1969年6月19日出生，汉族，系吴桂平之妻。
二被告委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及委托代理人肖俊峰、朱玲，被告吴桂平、梁梦婷的委托代理人傅巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，2013年2月6日，被告吴桂平、梁梦婷向原告陈丽娟借款80万元，被告吴桂平向原告出具了借据，约定利息为月息4分。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴桂平借�拖延不还。现原告请求判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息302400元（利息计算至2014年8月6日，以后利息另计。）。
被告吴桂平、梁梦婷未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告吴桂平以投资项目缺少资金为由向原告陈丽娟借款80万元，双方约定月利率为4%，原告陈丽娟通过银行转账给被告吴桂平，被告吴桂平向原告陈丽娟出具了借据。后经原告多次催讨，被告吴桂平未归还借款本息。另查明，被告梁梦婷与被告吴桂平系夫妻关系。
上述事实有原告陈丽娟的陈述及原告提供的邵东县民政局出具的证明、吴桂平向陈丽娟出具的借条、活期存款明细对账单等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴桂平向原告陈丽娟借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。原告向被告吴桂平提供了借款，被告吴桂平理应及时归还借款本�，被告吴桂平拖延至今未归还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原被告约定的借款利率过高，应按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息，超过部分的利息不予保护。被告梁梦婷与被告吴桂平系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金并要求按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴桂平、梁梦婷在本判决生效后10日内偿还原告陈丽娟借款本金80万元，利息295200元（利息按月利率2.05%从2013�2月6日计算至2014年8月6日止，以后利息按月利率2.05%另行计算。）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14722元，由原告陈丽娟承担122元，被告吴桂平、梁梦婷承担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共�国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00033号
申请人谢红某，女，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人谢红某申请宣告公民李某为限制民事行为能力人一案，本院于2014年9月4日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李某，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人谢红某系被申请人李某之母，现申请人谢红某以李某因脑外伤所致精神障碍为由，申请宣告李某为限制民事行为能力人。
经申请人谢红某申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李某目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2014年8月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）精鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李某的精神状态为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）；2、被鉴定人李某有部分（限定）民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市�庭科学司法鉴定所作出的李某具有部分民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人谢红某系李某之母，现申请宣告李某为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年九月四日
书记员 张 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执840号
申请执行人李月琴，女，汉族。
被执行人西安铁赢实业有限公司。
被执行人吴孝田，男，汉族。
被执行人陕西宝威机械制造有限公司。
被执行人刁珑，男，汉族。
本院在执行申请执行人李月琴与被执行人西安铁赢实业有限公司、吴孝田、陕西宝威机械制造有限公司、刁珑民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月琴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09136号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为1979989.5元。执行中，因被执行人西安铁赢实业有限公司、吴孝田、陕西宝威机械制造有限公司、刁珑无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执840号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二十二日
书记员 党白鹭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01367号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告郭敏,女，1969年7月16日出生，住址沈阳市沈北新区.
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿到庭参加诉讼,被告郭敏经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告郭敏给付拖欠物业费2070元、滞纳金6376元，合计人民币8446元。
被告未答辩。
经审理查明，原告是水岸花城的物业管理公司，被告郭敏系水岸花城业主，该房屋面积为73.97平方米，物业标准为每平方米0.5元，被告至今未缴纳物业费，现欠2007年5月1日至2012年12月31日物业费2070元及逾期滞纳金6376元（合计8446元）。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2070元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终520号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市。因本案于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2016）粤0605刑初1337号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日6时许，被告人梁某去到佛山市南海区大沥镇黄岐名豪酒店员工宿舍，将正在该宿舍睡觉休息的被害人崔某吵醒，后双方发生争执、拉扯。期间，梁某持菜刀将崔某砍伤。经法医鉴定，崔某系受锐性暴力作用致左面部软组织损伤、左侧颧骨骨折，属轻伤二级。
原判认定的上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某提出原判认定事实不清的上诉意见，经查，原判认定上诉人梁某故意伤害被害人崔某并致其轻伤的事实有被害人崔某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、上诉人梁某的供述及辨认笔录、被害人崔某的伤情鉴定意见书、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定，故对上诉人梁某提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁某归案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人梁某的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人梁某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判认定上诉人梁某是“结伙”作案属于笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢118号
申请执行人：崔呈瑞，男，1955年6月26日生，汉族。
被执行人：王伟，男，1971年9月10日生，汉族。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司开封中心支行。
负责人：吕艳丽，该公司经理。
本院在执行崔呈瑞与王伟、渤海财产保险股份有限公司开封中心支行机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，名下暂可供执行的财产，申请执行人崔呈瑞书面提起申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1198号
原告周克进。
被告上海五角场物业管理有限公司。
法定代表人赵振华。
委托代理人金新亚。
委托代理人黄曙君。
被告史荣根。
委托代理人范扣娣。
原告周克进诉被告上海五角场物业管理有限公司（以下简称五角场物业公司）、被告史荣根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克进，被告五角场物业公司之委托代理人金新亚、黄曙君，被告史荣根及其委托代理人范扣娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克进诉称，周克进家的马桶时常堵塞、翻满，影响生活。周克进与史荣根系上下邻居，周克进家堵塞的下粪管位于史荣根家房间地下。因物业公司维修要在史荣根家中进行，经多次协商无果，故诉至法院：请求法院判决被告五角场物业公司修复政民路XXX弄XXX号XXX室下粪管，被告史荣根配合协助；诉讼费由被告承担。
被告上海五角场物业管理有限公司辩称，周克进家需要维修的管道确实是公用的粪管，物业公司接到居民报修后，曾派人疏通，可能因为管道年久下沉，物业公司需要更换新的管道。但是更换二楼的下粪管，必须要通过101室小房间，要撬开101室小房间的地板以及地坪，物业公司可以对管道进行更换，在维修完毕后，再把101室地坪铺好，并铺上新的复合地板，费用均不需要101室及201室承担，但无法为101室铺上其要求的实木地板，致协调未成。
被告史荣根辩称，对201室出现下粪管问题需要维修表示理解，但我家里是实木地板，因房屋本来质量就不过关，管道又是从我家下面出去的，铺复合地板不透气。故被告史荣根同意配合维修，但要求物业恢复原状，还是铺上实木地板，被告对于物业选用什么档次的实木地板没有要求，但不同意物业用复合地板。
经审理查明：周克进系上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，史荣根系上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告五角场物业公司系上述房屋的物业管理单位。原、被告三方当事人均确认需要维修的管道系公用粪管，该管道系通过政民路XXX弄XXX号XXX室排出。
以上事实由原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告五角场物业公司作为物业管理企业对于管理小区内的公共管道负有维修的义务，故原告周克进起诉要求五角场物业公司进行维修之诉讼请求，并无不当，应予支持。史荣根作为相邻方，应履行配合义务。应当指出，维修完毕后，五角场物业公司应将史荣根家中因维修管道而被破坏的装饰装修，包括地板，恢复原状。五角场物业公司提出只能为其铺设复合地板之主张，无法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告上海五角场物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室下粪管并将上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修恢复原状，被告史荣根应履行配合协助义务。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告上海五角场物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0171号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人沈丹萍，该银行职员。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王昊。
被告王旭。
被告苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛6号。
法定代表人郑东辉。
被告徐敏寒，女，1969年2月3日出生，居民身份证号码320326196902030324,汉族，住苏州市吴江区松陵镇双板桥路106号-1幢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告王昊、王旭、苏州太湖之星开发建设有限公司、徐敏寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请,要求本院查封被告王昊购买的由被告苏州太湖之星开发建设有限公司开发建设的位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路6号太湖之星一组团608幢房屋（面积为324.94平方米）中价值人民币6300000元的部份，并已提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王昊购买的由被告苏州太湖之星开发建设有限公司开发建设的位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路6号太湖之星一组团608幢房屋（面积为324.94平方米）中价值人民币6300000元的部份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 华 康
二〇一三年三月十五日
书 记 员 叶晓燕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00383号
原告任某某，女，1979年1月28日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年7月5日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告孙某，男，1985年6月27日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告营口广汇物流有限公司，地址营口市站前区芳叶路19-33号。
法定代表人孙某，系该公司经理。
原告任某某诉被告赵某某、孙某、营口广汇物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李某某，被告赵福，被告孙某，被告营口广汇物流有限公司委托代理人孙某到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法确认被告赵某某与被告孙某于2014年8月20日签订的股权转让协议无效，恢复营口广汇物流有限公司原始登记。二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系被告营口广汇物流有限公司股东，2014年8月20日被告赵某某背着原告将其持有的营口广汇物流有限公司50%的股权以25万元价格转让给被告孙某，并伪造了原告的签名，在营口市工商行政管理局办理了股权变更登记，现原告不同意被告赵某某与被告孙某之间的股权转让，要求依法确认被告赵某某与被告孙某股权转让无效，撤销被告提供原告虚假签名在营口市工商行政管理局办理的营口广汇物流有限公司工商登记，恢复营口广汇物流有限公司原始登记。
被告赵某某答辩：原告所诉属实，同意原告诉求。
被告孙某答辩：原告所诉属实，同意原告诉求。
被告营口广汇物流有限公司答辩：原告所诉属实，同意原告诉求。
原告提供证据：证据一、营口广汇物流有限公司营业执照、核准变更登记通知书、营口广汇物流有限公司股权转让协议书、营口广汇物流有限公司股东会决议、营口广汇物流有限公司章程修正案。证明营口广汇物流有限公司依法成立，原股东为赵某某和任某某，赵某某将股权转让给孙某，转让协议和股东会决议上签字不是任某某所签，任某某本人不知此事，转让无效。
被告赵某某未举证。
被告孙某未举证。
被告营口广汇物流有限公司未举证。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原、被告系被告营口广汇物流有限公司股东，各拥有50%股权。2014年8月20日，被告赵某某在未通知原告任某某的情况下，将其持有的营口广汇物流有限公司50%的股权以25万元价格转让给被告孙某，并伪造了原告的签名，在营口市工商行政管理局办理了股权变更登记。原告不同意被告赵某某与被告孙某之间的转让股权行为，提起诉讼，要求确认被告赵某某与被告孙某股权转让无效，撤销被告提供原告虚假签名在营口市工商行政管理局办理的营口广汇物流有限公司工商登记，恢复营口广汇物流有限公司原始登记。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依照相关法律规定，公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。营口广汇物流有限公司只有两名股东，故转让股权应当得到全体股东同意。被告赵某某在未得到原告同意的情况下向被告孙某转让股权，违反法律规定，侵害了原告的权利，故该转让行为无效。原告请求撤销被告赵某某伪造原告签名办理的营口广汇物流有限公司股东变更登记，恢复原始工商登记的诉讼请求不属于民事诉讼审理的范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决如下：
一、被告赵某某在2014年8月20日将其持有的营口广汇物流有限公司50%的股权转让给被告孙某的行为无效。
二、驳回原告任某某的其他起诉。
案件受理费100元，由被告赵某某承担。原告已预付本院，由被告赵某某给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1318号
原告谭明贤。
委托代理人谭光义。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告曾仔文。
被告卢燕。
以上两被告委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告曾仔文、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光组成的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告谭明贤的委托代理人谭光义，被告曾仔文、卢燕的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月5日，被告向原告借款20000元，双方约定，借款利息按每月400元计算，被告于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，一直未归还本息给原告，原告一直催促被告还款，但被告未能依约还款。请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率千分之二十计算，从2011年9月5日起至还清之日止）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告欠原告20000元的事实；2、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；3、被告曾仔文的户籍信息，证明被告曾仔文的身份情况；4、被告卢燕的户籍信息，证明被告卢燕的身份情况；5、两被告关系户籍信息，证明两被告系夫妻关系。
被告曾仔文、卢燕辩称，借款是向原告的父亲谭光义借的，并且是用于购买汽车保险，不是借现金，被告曾仔文没有向原告借款；双方没有约定利息，是原告加上去的；本案已超过了诉讼时效；本案中的借款是用于购买保险，不是两被告夫妻共同使用，不属夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明两被告的身份情况；2、存款回执，证明被告通过银行转账向原告的父亲谭光义还款10600元的事实；3、还款说明，证明被告向原告的父亲谭光义还款1800元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5真实性无异议，但对证据2证实的内容有异议，曾仔文是向谭光义借款，并不是向原告借款；原告对被告提供的证据1、2无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定案件事实的依据。
被告对原告提供的证据1有异议，认为借条无法确认是被告所写，事实上是向原告的父亲借款20000元，双方没有约定利息，期间也归还了部分借款，本案已超过了诉讼时效。原告对被告提供的证据3有异议，认为其没有签字，不予认可。对双方有异议的证据，由于对方没有相反证据否定，本院亦作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2011年9月5日，原告谭明贤的父亲谭光义以原告的名义借款20000元给被告曾仔文，由曾仔文出具借条给原告收执。双方在借条中约定，此款自2011年9月5日起按月利率千分之二十计算利息。双方对归还借款本息约定：借款利息按月付清，若三个月未付利息的，利息按借款利息计算；如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆等。对于上述借款，被告通过信用社存入谭光义的账号偿还了10600元，其中：2012年5月5日还款1600元；2012年6月29日还款5000元；2013年1月22日还款4000元。余款经多次追偿未果，原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾仔文所借的20000元虽然由谭光义付款，但根据双方的意见，曾仔文自愿出具借条给原告谭明贤，双方的行为没有违反法律规定，也没有损害第三人的合法权益，原、被告的借款关系依法成立，双方的借贷关系受法律保护。双方约定借款利率按月千分之二十计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借款利率，没有违反法律规定，原告要求被告按双方约定的利率计算利息，本院依法予以支持。经查实认定，被告通过转账还款10600元，根据被告的还款时间和双方约定的利息计算，经本院核实，被告所偿还的10600元，其中4336.03元为归还本金，尚欠本金15663.97元（20000元-4336.03元=15663.97元），另6263.97元为归还2011年9月5日起至2013年1月22日止的利息。原告请求从借款之日起计息，起计时间有误，应予纠正，应从2013年1月23日起计算。被告曾仔文与卢燕系夫妻关系，上述债务系婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告主张2011年10月24日还款1800元，证据不足，本院依法不予采信；被告主张借款没有约定利息及本案超过诉讼时效，证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾仔文、卢燕应归还借款本金15663.97元给原告谭明贤；
二、被告曾仔文、谭明贤应支付借款利息给原告谭明贤，利息计算方法：以15663.97元为基数，按月利率千分之二十计算，从2013年1月23日起至还清之日止。
本案收取案件受理费300元（原告已预交150元），由原告负担60元，被告曾仔文、卢燕负担240元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一六年八月一日
书 记 员 林广武
appoint
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人张志强，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第05210号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入35万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙佳云
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执150号
申请执行人陈禹，男，汉族，1985年。
被执行人赵柏康，男，汉族，1993年。
本院在执行陈禹与赵柏康民间借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年五月四日
书记员 牛思睿
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2775号
申请执行人:杜增寨，男。
被执行人：彭观莉，女。
被执行人：孙义博，男。
本院在执行杜增寨与彭观莉、孙义博买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初73号
自诉单位河南某某物业服务有限公司，住郑州市惠济区某某路南某某路西某某小区某号楼一层西。
法定代表人黎某某。
被告人房某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉单位河南某某物业服务有限公司以被告人房某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉单位河南某某物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南某某物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年三月一日
书记员 赵茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第233号
原告张某某，女，汉族，兰州某再就业劳务有限责任公司退休职工。
被告胡某某，男，汉族，兰州某工贸有限公司干部。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨美文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03572号
原告：魏飞，男，1987年8月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。实习证号：12021306110008。
被告：郭思雨，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告魏飞诉被告郭思雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏飞以与被告庭外调解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏飞撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告魏飞负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李从杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1693号
上诉人（原审被告）：许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，住：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭天娇，广东王芬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人许良琲因与被上诉人陈洁、原审被告吴晓云借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4957民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人许良琲上诉称，上诉人因处理深圳统信电路电子有限公司事务，一直居住在深圳统信电路电子有限公司，已满一年，故上诉人经常居住地为深圳统信电路电子有限公司所在地即深圳市××山新区，请求将本案移送龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人称其经常居住地在深圳市××山新区，但并未提交证据证明，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 房依蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03204号
原告：张燕，女，1981年12月5日出生，汉族。
被告：刘继峰，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告：刘保，男，1964年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告张燕与被告刘继峰、被告刘保民间借款纠纷一案中，原告张燕于2014年6月3日向本院提出撤回对被告刘继峰、被告刘保的起诉申请。
本院认为，原告张燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告刘继峰、被告刘保的起诉。
案件受理费1190元，由原告张燕承担。
审判员 夏丽清
二〇一四年六月三日
书记员 盛 珺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执817号
申请执行人:南宁科力达测绘仪器有限公司。
法定代表人：谭优生，负责人。
被执行人:玉林科力达测绘仪器有限公司，住所地玉林市人民东路17号。
法定代表人：蒋贤华，经理。
被执行人:蒋贤华，男，汉族，住玉林市人民东路**号。
本院在执行南宁科力达测绘仪器有限公司申请执行玉林科力达测绘仪器有限公司、蒋贤华买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0902民初116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人南宁科力达测绘仪器有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林科力达测绘仪器有限公司、蒋贤华完全履行了生效事判决书所确定的义务。本案执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年十月九日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3633号
原告孙建威，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告钟晓敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕。
原告孙建威与被告钟晓敏、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建威于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建威撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙建威负担。余受理费25元，由本院退还原告孙建威。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁斯思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00223号
原告：吕军，女，1980年2月出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，个体经商，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：六安市金苏融资理财有限公司，住所地六安市梅山北路秀辉小区8号。组织机构代码58151991-8。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1986年12月出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：方娟，安徽智星律师事务所律师。
被告：汪婷婷，女，1988年7月出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，无业，住六安市金安区。
本院在审理原告吕军诉被告六安市金苏融资理财有限公司、张媛媛、汪婷婷民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2013年3月15日以家有急事，需到外地处理为由，要求撤回对被告六安市金苏融资理财有限公司、张媛媛、汪婷婷的起诉。
本院认为：原告吕军的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回对被告六安市金苏融资理财有限公司、张媛媛、汪婷婷的起诉。
案件诉讼费2560元，减半收取1280元，由原告吕军负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年三月十八日
书记员 王 玥
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第28号
申请执行人莫秀能，男，1977年12月25日生，壮族，居民。
被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司。住所地广西南丹县锡都路，组织机构代码证号55941569-6。
被执行人贵州源通电力建设有限公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号，组织机构代码证号70967182-1。
申请执行人莫秀能与被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司、贵州源通电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）丹民初字第781号民事判决书已发生法律效力。权利人莫秀能于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执字第28号。被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司应履行的义务为：工程款74269元，承担诉讼费1657元。被执行人贵州源通电力建设有限公司在欠付工程款范围内�担责任。申请人莫秀能向本院申请执行后，本院经对被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司进行财产调查，被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司无财产可供执行。经查被执行人贵州源通电力建设有限公司在本案诉讼前已进行工程结算并按实际工程量支付工程款给南丹县威宇电气设备有限责任公司，贵州源通电力建设有限公司与南丹县威宇电气设备有限责任公司已不存在欠付工程款关系。因此，本案贵州源通电力建设有限公司不再承担欠付工程款责任。本院并向申请人莫秀能告知本院的执行调查情况，申请人莫秀能同意本案进入无财产执行专项管理。为此，本案执行程序应予终结。对被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司尚未履行的债务，应由被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司继续承担付款责任。待被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司有财产可供执行后，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第28号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年八月六日
书 记 员 覃丹露
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00128号
原告：李某某，女，1986年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年7月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1428号
原告：张某，女，1983年6月22日生，汉族，住滦县。
被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，住滦县。
原告张某与被告离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾馥玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1120-1号
申请执行人：刘黎红，女，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊三区8号院。
被执行人：新疆乐华国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路。
法定代表人：吴仕广，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2200号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆乐华国际旅行社有限责任公司存款、收入27575.47元（其中本金27266.47元；执行费309元）；
二、被执行人新疆乐华国际旅行社有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆乐华国际旅行社有限责任公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 欣
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1543号
原告：谭杰，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人：唐伯明，职务：村委会主任。
委托代理人：艾振荣，该村法律顾问。
原告谭杰与被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会（以下简称宋学新庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告1.9亩征收土地的地上附着物补偿费166250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家庭两口人均为唐山市路北区果园乡宋学新庄村农业户籍。其中：原告的户口于1998年5月由陕西省紫阳县迁入唐山市路北区果园乡宋学新庄村，原告丈夫何良全的户口于1998年2月由陕西省镇巴县迁入宋学新庄村，原告女儿刘泽红于1999年2月12日出生上户口宋学新庄村。2000年宋学新庄村进行第二轮土地家庭联产承包，是按人口分地，每人0.95亩。当时原告全家两口人，共分得土地1.9亩。然而被告却以原告是外来户（即：非因出生、婚姻后迁入户口）为由不与原告签订土地承包合同，也不给办理土地经营权证书。原告分得该土地后一直经营耕种至今，被告也照常向原告收取农业税、发放粮食直补。2017年2月，唐山市国土资源局路北分局发布征地公告，征收宋学新庄村集体土地44.808亩。公告中的补偿标准和依据第3条规定：农村承包地以及承包地及其他土地地上附着物按（2013年6月19日《唐山市路北区人民政府区长办公会议纪要》）进行补偿，即：综合补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元。地上附着物补偿费合计8.75万元/亩。国家已将该项补偿费拨付到被告账户，由被告发放给被征收人。在这次征收的44.808亩土地中，涉及原告经营耕种的1.9亩土地，原告应得地上附着物补偿款合计166250元（8.75万元/亩X1.9亩）。然而在原告向被告领取此款时，被告却以原告没有土地承包合同为由拒绝给付。本案涉及的1.9亩土地是被告承包给原告的集体土地，虽然未签订承包合同，但原告一直经营耕种该土地，是其地上附着物的实际投入人或所有人，国家征收土地拨付的地上附着物补偿费应当归原告所有，被告拒付该款侵害了原告的合法权益。据此提起民事诉讼，要求被告立即支付原告1.9亩土地的地上附着物补偿费166250元并承担本案的诉讼费用。
被告宋学新庄村委会辩称，原告所诉的被征土地是村集体土地，原告是外来户，不是答辩人村的集体经济组织成员，涉案土地原告只是临时承包耕种，与被告没有承包合同，非家庭联产承包地。所以，此次土地被征占，原告无权获得地上附着物补偿款，应全部归集体所有，法院应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系被告村民。原告谭杰于1998年5月份将户口迁入宋学新庄村，原告丈夫何良全于1998年2月份将户口迁入宋学新庄村。2000年原告谭杰承包被告的集体土地1.9亩，并实际耕种该土地被国家征收。宋学新庄村委会以原告是外来户、涉案土地是村委会临时承包给原告耕种为由拒绝给付原告地上附着物补偿费。
另查明，2017年2月16日,唐山市国土资源局路北分局发布征地公告，征收果园乡宋学新庄土地2.9872公顷（44.808亩），原告承包的1.9亩土地在征收范围内。地上附着物综合补偿款标准为8.75万元／亩(综合补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元/亩)，补偿款已发放至被告处。
本院认为，地上附着物补偿费是征用土地时由用地单位支付给被征地单位的对地上物损失的补偿。本案涉案土地系原告实际耕种，在被征收时，地上附着物补偿款应当归地上物的所有者即本案原告所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告谭杰支付地上附着物补偿款人民币166250元。
案件受理费1812.5元，由被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐晓红
二〇一八年五月四日
书记员杨迎雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1543号原告：谭杰，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。法定代表人：唐伯明，职务：村委会主任。委托代理人：艾振荣，该村法律顾问。原告谭杰与被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会（以下简称宋学新庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告1.9亩征收土地的地上附着物补偿费166250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家庭两口人均为唐山市路北区果园乡宋学新庄村农业户籍。其中：原告的户口于1998年5月由陕西省紫阳县迁入唐山市路北区果园乡宋学新庄村，原告丈夫何良全的户口于1998年2月由陕西省镇巴县迁入宋学新庄村，原告女儿刘泽红于1999年2月12日出生上户口宋学新庄村。2000年宋学新庄村进行第二轮土地家庭联产承包，是按人口分地，每人0.95亩。当时原告全家两口人，共分得土地1.9亩。然而被告却以原告是外来户（即：非因出生、婚姻后迁入户口）为由不与原告签订土地承包合同，也不给办理土地经营权证书。原告分得该土地后一直经营耕种至今，被告也照常向原告收取农业税、发放粮食直补。2017年2月，唐山市国土资源局路北分局发布征地公告，征收宋学新庄村集体土地44.808亩。公告中的补偿标准和依据第3条规定：农村承包地以及承包地及其他土地地上附着物按（2013年6月19日《唐山市路北区人民政府区长办公会议纪要》）进行补偿，即：综合补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元。地上附着物补偿费合计8.75万元/亩。国家已将该项补偿费拨付到被告账户，由被告发放给被征收人。在这次征收的44.808亩土地中，涉及原告经营耕种的1.9亩土地，原告应得地上附着物补偿款合计166250元（8.75万元/亩X1.9亩）。然而在原告向被告领取此款时，被告却以原告没有土地承包合同为由拒绝给付。本案涉及的1.9亩土地是被告承包给原告的集体土地，虽然未签订承包合同，但原告一直经营耕种该土地，是其地上附着物的实际投入人或所有人，国家征收土地拨付的地上附着物补偿费应当归原告所有，被告拒付该款侵害了原告的合法权益。据此提起民事诉讼，要求被告立即支付原告1.9亩土地的地上附着物补偿费166250元并承担本案的诉讼费用。被告宋学新庄村委会辩称，原告所诉的被征土地是村集体土地，原告是外来户，不是答辩人村的集体经济组织成员，涉案土地原告只是临时承包耕种，与被告没有承包合同，非家庭联产承包地。所以，此次土地被征占，原告无权获得地上附着物补偿款，应全部归集体所有，法院应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系被告村民。原告谭杰于1998年5月份将户口迁入宋学新庄村，原告丈夫何良全于1998年2月份将户口迁入宋学新庄村。2000年原告谭杰承包被告的集体土地1.9亩，并实际耕种该土地被国家征收。宋学新庄村委会以原告是外来户、涉案土地是村委会临时承包给原告耕种为由拒绝给付原告地上附着物补偿费。另查明，2017年2月16日,唐山市国土资源局路北分局发布征地公告，征收果园乡宋学新庄土地2.9872公顷（44.808亩），原告承包的1.9亩土地在征收范围内。地上附着物综合补偿款标准为8.75万元／亩(综合补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元/亩)，补偿款已发放至被告处。本院认为，地上附着物补偿费是征用土地时由用地单位支付给被征地单位的对地上物损失的补偿。本案涉案土地系原告实际耕种，在被征收时，地上附着物补偿款应当归地上物的所有者即本案原告所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告谭杰支付地上附着物补偿款人民币166250元。案件受理费1812.5元，由被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐晓红二〇一八年五月四日书记员杨迎雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2277号
原告刘小兵，男，1968年10月24日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘杰，男，1973年2月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告李军民，男，1976年8月26日出生，庆阳市西峰区人。
被告王艳，女，1982年2月28日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘小兵与被告李军民、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小兵申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费5620元，退付原告刘小兵5620元
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 金 治 国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 蕾