wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人辛某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年3月8日18时许，被告人辛某某酒后驾驶车牌号为黑B251**白色捷达轿车自西向东行驶，当行驶至碾子山区站北街�被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人辛某某的血液中酒精含量为204.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人辛某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年3月8日18时许，被告人辛某某酒后驾驶车牌号为黑B251**白色捷达轿车，沿一马路自西向东行驶，当行驶至碾子山区站北街时被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人辛某某的血液中乙醇含量为204.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人辛某某于2014年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证�下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人辛某某的户籍证明，证实辛某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、查获经过、破案经过，证实被告人辛某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
（二）被告人辛某某的供述和辩解，证实被告人辛某某酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人辛某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对辛某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辛某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。辛某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；鉴于辛某某能�如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李在女
二〇一四年十月三十日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00274号
上诉人：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人：甘朝团，男，1957年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人杨梦君与上诉人甘朝团建设工程合同纠纷一案中，上诉人杨梦君向本院提出财产保全申请，要求冻结甘朝团在蚌山区人民法院执行局执行款25万元或查封甘朝团其他等额财产，并已提供担保。
本院认为：杨梦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结甘朝团在蚌山区人民法院执行局的执行款25万元。
二、查封蚌埠市鑫泰新型建材有限公司所有的皖×××号福田牌混凝土搅拌运输车。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00274号
上诉人：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区前进路23号2栋一单元19号，身份证号340321196407173450。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人：甘朝团，男，1957年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇吴小街村圩里73号，身份证号340311195704120657。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人杨梦君与上诉人甘朝团建设工程合同纠纷一案中，上诉人杨梦君向本院提出财产保全申请，要求冻结甘朝团在蚌山区人民法院执行局执行款25万元或查封甘朝团其他等额财产，并已提供担保。
本院认为：杨梦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结甘朝团在蚌山区人民法院执行局的执行款25万元。
二、查封蚌埠市鑫泰新型建材有限公司所有的皖C-116**号福田牌混凝土搅拌运输车。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3116号
上诉人（原审原告）黄国胜，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈焕宜，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘丹，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄国胜为与被上诉人陈焕宜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄国胜于2014年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄国胜申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国胜撤回上诉。
二审案件受理费人民币3790元，因原审裁定驳回起诉，二审案件受理费退回上诉人黄国胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林楚娟（兼）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03363号
原告吴爽，男，1985年2月4日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告吴爽与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爽、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爽诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为8.01平方米。原告于2014年3月10日向被告支付地下室房款42198元，后补交了159元，共付房款42357元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月3日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款42357元�利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月交付购房款42198元，后被告于2014年3月10日给其补开收据一张。原告又于2014年5月3日补交购房款159元，两次�计支付被告全部购房款42357元。被告于2014年5月3日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为8.01平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为8.01平米，其中套内面积4.8平米，分摊共有共用建筑面积3.21平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明�争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。原、被告未能说明第一次支付购房款具体日期，本院酌情确定以第一次购房款为基数的利息自2014年1月31日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴爽与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴爽购房款四万二千三百五十七元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爽利息损失（以四万二千一百九十八元为基数，自二○一四年一月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以一百五十九为基数，自二○一四年五月三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第272号
罪犯陆昌盛。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第115号刑事判决，以被告人陆昌盛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陆昌盛减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆昌盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年10月止累计获奖励分88.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆昌盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌盛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00251号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆云，曾用名王赖，男，1959年1月9日出生，汉族，2008年至2015年。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月23日被鄢陵县人民检察院取保候审，2015年8月25日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。
辩护人梁冬丽，河南汉风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胥小霞，曾用名胥趁霞，女，1976年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人王庆云、胥小霞犯挪用公款罪一案，于2015年11月5日作出（2015）鄢刑初字第202号刑事判决，认定：一、被告人王庆云犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；二、被告人胥小霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人王庆云不服，以其不知胥小霞购买理财产品，没有营利，系从犯等为由提起上诉，原审被告人胥小霞不服，以其系履行职务行为、原判量刑重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，被告人王庆云、胥小霞及王庆云的辩护人梁冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第202号刑事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第565号
罪犯黄林锋，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年7月9日作出（2010）忻刑初字第96号刑事判决，以黄林锋犯抢夺罪和抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。罪犯黄林锋曾于2013年获减刑一年，刑期至2016年3月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄林锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄林锋减刑九个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄林锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄林锋没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄林锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分72.4分。罪犯黄林锋未履行罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯黄林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄林锋未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林锋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月25日止），原处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第58号
申请复议人（被执行人）：黄万能。
申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维。
申请复议人黄万能因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东三法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，黄万能就该院查封其名下粤S×××××号车辆提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案系被执行人针对执行行为提出的异议。本案的争议焦点在于黄万能的异议理由是否成立。第一，粤S×××××号车辆虽已抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司，但是丰田汽车金融（中国）有限公司作为抵押权人并未向该院提出异议，且即便该院将粤S×××××号车辆予以拍卖变现，丰田汽车金融（中国）有限公司也可就车辆拍卖款主张优先受偿权。故对车辆执行将严重损害异议人权益的主张，该院不予支持。第二，黄万能认为作为（2015）东三法执字第1122号案执行依据的（2013）东三法民二初字第905号民事判决书存有错误，应另循其他法律途径进行救济。在前述民事判决继续有效的情况下，该院依法执行该民事判决，并对被执行人包括案涉车辆在内的财产加以执行是法院的职责，符合法律规定。综上所述，黄万能的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄万能的异议。
黄万能不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销东莞市第三人民法院（2015）东三法执异字第28号执行裁定，停止对复议申请人名下的粤S×××××号车辆的执行。理由如下：一、复议申请人名下的粤S×××××号车辆已抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司，法院强制执行将导致贷款人提前要求申请复议人偿还借款，会造成申请复议人收支严重不平衡，并进而导致申请复议人家庭基本生活需求得不到保障。二、东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第905号案件是错案，复议申请人现已申请再审。
鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未提供书面意见。
一审法院查明，关于鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉黄万能、ＸＸ多保险人代位求偿权纠纷一案，该院于2013年12月18日作出（2013）东三法民二初字第905号民事判决，认定因黄万能于2010年3月10日驾驶重型专项作业车时损坏了广东电网公司东莞供电局导线引发保险事故，鼎和财产保险股份有限公司在向广东电网公司东莞供电局赔付183429.1元后依法取得对黄万能的代位追偿权；判决黄万能向鼎和财产保险股份有限公司支付赔偿款158429.1元及逾期利息。该判决于2014年7月15日发生法律效力。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司根据上述生效民事判决书于2015年4月29日向一审法院申请执行。该院以（2015）东三法执字第1122号案受理。在该案的执行过程中，该院作出《执行通知书》并送达黄万能，限黄万能于2015年6月3日前履行付款义务。因被执行人逾期未履行付款义务，该院于2015年6月30日作出（2015）东三法执字第1122号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄万能人民币196090.69元或查封、扣押其相应价值的财产。根据上述执行裁定书，该院依法查封被执行人黄万能名下的粤S×××××号车辆。2015年7月22日，黄万能向一审法院提出异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于一审法院对申请复议人名下的粤S×××××号车辆执行是否合法。首先，粤S×××××号车辆虽已抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司，但是丰田汽车金融（中国）有限公司作为抵押权人并未向法院提出异议，且即使法院拍卖该车辆变现，丰田汽车金融（中国）有限公司也可就车辆拍卖款主张优先受偿权。故对车辆执行将严重损害复议申请人权益的主张，本院不予采纳。其次，申请复议人认为作为（2015）东三法执字第1122号案执行依据的（2013）东三法民二初字第905号民事判决存有错误，应另循法律途径解决。一审法院在前述民事判决仍然有效的情况下依法执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄万能的复议申请，维持东莞市第三人民法院（2015）东三法执异字第28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3849号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵玉蝶，女，汉族，1979年10月13日出生，住址：云南省昭通市永善县，
被告：母昌明，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告赵玉蝶、母昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟律师到庭参加诉讼，被告赵玉蝶、母昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赵玉蝶、母昌明归还原告贷款本金人民币1017294.37元；（2）判令被告赵玉蝶、母昌明支付利息人民币162740.05元，支付复利人民币30405.36元（截至2017年1月22日止），支付本金罚息人民币61732.48元（截至2017年1月22日止），并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1180034.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1272172.26元（截至2017年1月22日止）；（3）判令如被告赵玉蝶、母昌明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWD002385的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵玉蝶、母昌明继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告赵玉蝶、母昌明共同承担。事实和理由：原告与被告赵玉蝶、母昌明于2013年11月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金122万元；贷款期限为60个月，自2013年11月14日起至2018年11月14日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买保时捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵玉蝶同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWD002385的保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。但被告自2014年12月14日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵玉蝶、母昌明未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉蝶、母昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告赵玉蝶、母昌明签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告赵玉蝶、母昌明秋提供贷款1220000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买保时捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告赵玉蝶、母昌明未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵玉蝶同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWD002385的保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款1220000元，2014年4月17日，对被告赵玉蝶的云Ａ×××××保时捷牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告赵玉蝶、母昌明自2014年12月14日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告赵玉蝶、母昌明尚欠原告贷款本金1017294.37元，利息183053.45元，罚息107490.88元，复利50647.06元。
本院认为，原告与被告赵玉蝶、母昌明签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵玉蝶、母昌明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告赵玉蝶、母昌明共同偿还贷款本金1017294.37元，以及截止2017年9月13日止的利息183053.45元，罚息107490.88元，复利50647.06元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起被告赵玉蝶、母昌明仍应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告赵玉蝶用其名下的车牌号为云Ａ×××××保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉蝶、母昌明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1017294.37元及截止2017年9月13日的利息183053.45元、罚息107490.88元、复利50647.06元，并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利
息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告赵玉蝶、母昌明到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵玉蝶提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWD002385的保时捷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵玉蝶、母昌明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，由被告赵玉蝶、母昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李艳青
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2054号
罪犯唐友恒，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）海法刑初字第257号刑事判决，以被告人唐友恒犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）汕尾中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐友恒在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐友恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐友恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖19次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐友恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐友恒予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4922号
原告黄如红。
被告楼青松。
被告杨丽仙。
原告黄如红为与被告楼青松、杨丽仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款人民币30000元及利息14400元（按月息3分从2015年3月9日计算至2016年7月8日止，之后仍计算至实际付清之日止），合计人民币44400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄如红到庭参加诉讼，被告楼青松、杨丽仙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告楼青松分别于2015年2月10日、2015年3月9日分两次向原告借款20000元、10000元，并由被告楼青松亲笔出具借条两份，均约定月息3分。后被告未归还借款本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼青松、杨丽仙于本判决生效后十日内归还原告黄如红借款本金30000元并按月息2分支付自2015年3月9日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费455元（已减半收取），由原告承担50元，由二被告承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月一日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4922号原告黄如红。被告楼青松。被告杨丽仙。原告黄如红为与被告楼青松、杨丽仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款人民币30000元及利息14400元（按月息3分从2015年3月9日计算至2016年7月8日止，之后仍计算至实际付清之日止），合计人民币44400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄如红到庭参加诉讼，被告楼青松、杨丽仙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告楼青松分别于2015年2月10日、2015年3月9日分两次向原告借款20000元、10000元，并由被告楼青松亲笔出具借条两份，均约定月息3分。后被告未归还借款本金也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼青松、杨丽仙于本判决生效后十日内归还原告黄如红借款本金30000元并按月息2分支付自2015年3月9日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费455元（已减半收取），由原告承担50元，由二被告承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月一日书 记 员  于华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00946号
原告：冉建国，男，1970年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉启银，男，1946年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理冉建国与冉启银名誉权纠纷一案中，原告冉建国于2015年5月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉建国撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冉谍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第286号
原告：董某甲。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告董某甲与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告薛某送达法律文书，本院于2014年11月12日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2015年2月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董某甲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原漾西镇人民政府登记结婚，婚后在1992年生育儿子，取名董某乙，现年23虚岁。原、被告婚后感情一般，由于婚前双方没有进行深入的了解，双方在婚后的生活中由于性格上存在差异，夫妻关系不和睦，难以建立起真正的夫妻感情，2013年年底，双方为琐事发生争吵，原告外出居住，夫妻双方一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂。故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告董某甲和被告薛某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后，二人因生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某甲请求与被告薛某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，共计850元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈晓霞
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初57号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄开幸，男，1984年5月10日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月30日主动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄开幸犯强奸罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日不公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某、代检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄开幸及其辩护人廖正支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，被告人黄开幸与被害人韦某保持婚外性关系。2016年8月30日22时许，被告人黄开幸去到南宁市邕宁区百济镇屯宁村屯宁坡被害人韦某家楼下，通过木梯爬到二楼韦某的房间，叫韦某跟其出去，韦某没有理睬。黄开幸下楼后等了一会儿见韦某没有跟下来，便又回到韦某房间，欲当场与之发生性关系，韦某不同意并反抗。黄开幸就拍打韦某脸部并威胁韦某，使韦某不敢再反抗。后黄开幸强行脱下韦某的裤子与其发生了性关系。
另查明，被告人黄开幸逃离现场后，被害人韦某即打电话将此事告知丈夫黄某1，黄某1当晚向公安机关报案。当晚，黄开幸主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄开幸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历等书证等书证；被害人韦某的陈述；证人黄某1、黄某2、吴某的证言；勘查、辨认笔录等；被告人黄开幸的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开幸违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄开幸所犯的罪名成立。案发后，黄开幸主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出黄开幸在案发后便及时向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出考虑到被告人与被害人保持长期性关系，应在一年六个月以下有期徒刑量刑的辩护意见，因被告人进入被害人家里，使用暴力、胁迫手段实施强奸犯罪，且强奸既遂，不宜减轻处罚至一年六个月以下有期徒刑量刑，故此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄开幸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止）。
二、随案移送的作案工具华为牌白色手机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 莫新凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
）强奸妇女、奸淫幼女多人的。（三）
公共场所当众强奸妇女的。（四）
人以上轮奸的。（五）致使被害人
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第2号
申请执行人：河南投资集团有限公司。
法定代表人：胡志勇，该公司董事长。
被执行人：信阳市经济技术开发公司。
法定代表人：张元忠，该公司总经理。
被执行人：河南信阳啤酒集团有限公司。
法定代表人：石德英，该公司董事长。
申请执行人河南投资集团有限公司申请执行被执行人信阳市经济技术开发公司、河南信阳啤酒集团有限公司借款纠纷一案，本院（2011）信中法民初字第5号民事判决书，确定被执行人信阳市经济技术开发公司偿还河南投资集团有限公司借款3500000元，并承担诉讼费54195元，河南信阳啤酒集团有限公司偿还上述借款利息，判决书生效后，二被执行人均未履行义务，河南投资集团有限公司向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，信阳市经济技术开发公司、河南信阳啤酒集团有限公司暂无可供执行资产，河南投资集团有限公司向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）信中法民初字第5号民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1758号
原告：阳丽萍，无业。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：阳雄武，司机。
被告：阳秋萍。
被告：阳香萍，无业。
原告阳丽萍诉被告阳雄武、阳秋萍、阳香萍共有纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告阳丽萍及其委托代理人吴志强，被告阳秋萍、阳香萍到庭参加了诉讼。被告阳雄武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一家1984年前居住在桂林市七星区穿山乡下关村14组，后桂山大酒店将穿山14组的集体土地全部征收，按当时的政策，在现××星区梨园路补偿××山××组每人18平方米的国有土地使用权用于安置，并每人补助6000元作为安置费用，穿山14组整体转为非农业户口，利用安置土地和安置费用在现梨园路一至五巷以家庭户为单位建起了安置房，并以户主的名义办理了房屋权属证书。原告一家当时有七人：原告的奶奶李素娥、父亲阳振永、母亲董旺妹、原告以及三被告。经抽签，原告一家实际获得了现桂林市七星区梨园路（原街道名称为“梨园街”，后改名为“梨子园”，最后改为现名）五巷12号所在的土地使用权共131.20平方米和安置费用42000元，并于1985年利用七人的安置费用中的30000余元在该土地上建起了三层小楼，建筑面积为250.63平方米，产权证号为3033930，土地使用权及房屋产权均登记在原告父亲阳振永名下。原告父亲和奶奶分别于2008年2月8日、2010年1月23日逝世，至本案起诉之时止，两人的房产份额分别为35.80平方米和41.77平方米，已经七星法院生效判决进行处理。母亲董旺妹于2014年4月30日去世，其份额由于有遗嘱，应按遗嘱继承。综上，原告认为，共同共有的财产，没有约定份额的，应进行平均分配，所以原告对系争的房产拥有的份额为35.80平方米。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决座落于桂林市七星区梨园路五巷12号的家庭共有房产，原告、被告各占1／7的份额（即35.80平方米）；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告阳秋萍、阳香萍共同辩称，原告所述属实，系争房屋属家庭共有财产，请法院依法判决。
被告阳雄武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳雄武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实，1984年12月，桂林市桂山旅游中心筹备处、桂林市郊区人民政府筹备组、桂林市郊区穿山乡人民政府、桂林市郊区穿山乡穿山村民委员会共同签订《建设宾馆用地和扩建穿山公路用地征地协议书》，该协议书甲方为桂山旅游中心筹备处，乙方为穿山村第十四生产队，协议约定：“根据桂林市城乡建设委文件［市建规管字（84）052号］批准，甲方需征用乙方全部土地作为宾馆建设和扩建穿山公路用地……”“一、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费见表一。二、乙方全部房屋均由甲方收购，由乙方自行迁建，原有宅基地交甲方使用。各类房屋收购价见表二。三、乙方迁移到市城乡建委文件［市建规管字（84）136号］指定的位置回建住房。回建地点的三通一平由甲方负责。四、乙方回建房屋的宅基地面积按户计算，每人占地十八平方米。”当时，原、被告一家为第十四生产队成员，即被拆迁户，原、被告一家共有7口人：原告的奶奶李素娥、父亲阳振永、母亲董旺妹、原告阳丽萍、被告阳雄武、阳秋萍、阳香萍。拆迁后，原、被告一家在桂林市七星区梨子园（梨园路）五巷12号获得一块面积为131.20平方米的土地使用权，该土地使用权登记于阳振永名下。同时原、被告一家还获得了一笔补偿款，补偿款按每人6000元计算。1985年原、被告一家在七星区梨子园（梨园路）五巷12号建了一栋建筑面积为250.63平方米的房屋，即涉讼房屋，该房屋产权登记在阳振永名下。
另查明，原、被告的奶奶李素娥的丈夫约40年前已经去世，李素娥夫妇只生育了一个孩子阳振永，阳振永与妻子董旺妹于1967年10月16日生育女儿阳秋萍，1969年1月10日生育女儿阳丽萍，1970年11月22日生育女儿阳香萍，1973年12月26日生育儿子阳雄武。阳振永于2008年2月8日去世；李素娥于2013年1月21日去世；董旺妹于2014年4月30日去世。2009年11月30日，董旺妹立下《遗嘱》。
2015年2月13日，原告以遗产继承纠纷为由，向桂林市七星区人民法院起诉三被告，要求继承座落于桂林市七星区梨园路五巷12号阳振永名下的房屋产权的四分之一，即62.66平方米，原告与三被告四人均分。同年7月10日，桂林市七星区人民法院作出（2015）星民初字第326号民事判决书，判决：位于桂林市七星区梨园路五巷12号，登记在阳振永名下的房屋，属于阳振永、李素娥的遗产部分由原告继承16.41平方米、三被告各继承16.41平方米。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：座落于桂林市七星区梨子园（梨园路）五巷12号的房屋是阳振永与董旺妹的夫妻共同财产，还是家庭共有财产。从该房屋的来源看，1984年原、被告一家因拆迁安置而获得位于桂林市七星区梨子园（梨园路）五巷12号面积为131.20平方米的土地使用权，桂山旅游中心筹备处与穿山村第十四生产队签订的《征地协议书》中明确约定“回建房屋的宅基地面积按户计算，每人占地十八平方米”，虽然该土地使用权仅登记在阳振永一人名下，但实际上该土地使用权应为李素娥、阳振永、董旺妹、阳秋萍、阳丽萍、阳香萍、阳雄武一家人共有。《中华人民共和国物权法》第142条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”故在该土地上新建的房屋，即桂林市七星区梨子园（梨园路）五巷12号房屋（建筑面积250.63平方米）也是李素娥、阳振永、董旺妹、阳秋萍、阳丽萍、阳香萍、阳雄武一家人的家庭共有财产。对于共同共有的房屋，因共有人没有约定共有份额，应按共同共有处理，共有人平均分配，即李素娥、阳振永、董旺妹、阳秋萍、阳丽萍、阳香萍、阳雄武各占该房屋面积的1／7，即35.80平方米，故本院对原告要求确认其与三被告各占1／7的诉讼请求，予以支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
位于桂林市七星区梨园路五巷12号的房屋（登记在阳振永名下）由原告阳丽萍、被告阳雄武、被告阳秋萍、被告阳香萍各享有1／7的份额。
本案收取案件受理费10960元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取5480元（退回5480元给原告）由原告阳丽萍、被告阳雄武、阳秋萍、阳香萍各负担1370元。
权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10960元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十二月四日
代书记员 唐雯辞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02728号
罪犯魏某。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝二中法刑终字第54号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金1千元（已缴纳），共同退赔被害人经济损失158元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯魏某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 庹科玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终116号
上诉人（原审被告）：襄阳固嘉建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾红星社区八组（台湾街7号1栋）。
法定代表人：白涛。
被上诉人（原审原告）：廊坊中建机械有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号。
法定代表人：程贵堂，该公司董事长。
原审被告：刘军，襄阳固嘉建材有限公司股东。
上诉人襄阳固嘉建材有限公司因与被上诉人廊坊中建机械有限公司、原审被告刘军买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人襄阳固嘉建材有限公司上诉称，被告住所地、合同履行地以及合同签订地均在湖北省襄阳市，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在合同第十一条中约定“如协商不成，可向原告方所在地法院起诉”，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被上诉人在原审法院提起诉讼符合合同约定，也符合法律规定，故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕金波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00063号
原告杨某某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告杨某某与被告路某某合伙协议纠纷一案，经本院审查，根据杨陵区残联的残疾证书，原告杨某某系残疾人，残疾类别为精神三级。
本院认为，原告系精神病人，不能完全辨认自己的行为，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代理民事活动。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第5条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1263元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 任让席
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被告朱怀礼。
被告沈广厚。
被告董大臣。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告朱怀礼、沈广厚、董大臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的委托代理人李宝田，被告朱怀礼、沈广厚的委托代理人何建梅到庭参加诉讼，被告董大臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱怀礼于2011年7月29日从我行借款50000元，2012年7月28日到期，该笔借款由沈广厚、董大臣提供连带责任保证。贷款到期后，经我行信贷人员多次追要，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告朱怀礼归还我行贷款本金50000元及利息5810.59元（利息计算至2013年3月29日，以后利息另计）；被告沈广厚、董大臣对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱怀礼辩称：借款属实，贷款后身体不佳，长病，暂时无能力还款。
被告沈广厚辩称：担保属实，因身体不佳，长病，无力承担担保责任。
被告董大臣未答辩。
经审理查明：2011年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告朱怀礼、沈广厚、董大臣签订合同编号为：37020620110094280号的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，两被告沈广厚、董大臣自愿为保证人，对债务人朱怀礼在2011年7月29日至2012年7月28日在贷款人处循环借款额度50000元内的借款，共同承担连带责任；在合同约定的期间，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告朱怀礼于2011年7月29日，从原告处借款50000元，2012年7月28日到期，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。截止到2013年3月29日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5810.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款借款合同、借款凭证、利息清单及开庭笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告朱怀礼、沈广厚、董大臣与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。依照上述合同的约定，在借款到期后，被告朱怀礼作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人沈广厚、董大臣应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。本案中，被告朱怀礼截止到2013年3月29日尚欠原告借款本金50000元，利息5810.59元，故原告要求被告朱怀礼归还上述借款本息，被告沈广厚、董大臣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董大臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀礼于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息5810.59元（该利息计算至2013年3月29日），自2013年3月30日开始，被告另行支付原告利息，利息按年利率13.776%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告沈广厚、董大臣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告沈广厚、董大臣承担担保责任后，有权向债务人朱怀礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑玉凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初366号
原告：马兰飞，男，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市李庄商贸有限公司。
法定代表人：李秀才，该公司经理。
被告：李秀才，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告：杨亮，男，1983年5月4日出生，汉族。
被告：李飞，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：杨兰广，男，1968年9月7日出生，汉族。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告马兰飞以双方已庭外达成还款计划为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兰飞撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告马兰飞负担。
审判员 李 林
二〇一六年三月十四日
书记员 皮育心
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2953号
原告张有彬，男，1988年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人张军、卢江雄。
被告黄瑞滨，男，1990年5月12日出生，�族，住龙海市。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告郭艺珊，女，1990年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住厦门市湖里区。
原告张有彬与被告黄瑞滨、郭艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员蔡添寿组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张有彬及其委托代理人张军，被告黄瑞滨的委托代理人陈书森，被告郭艺珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有彬诉称，2014年2月26日，被告黄瑞滨因资金周转需要向原告借款170000元，双方约定借款期限为三个月（即2014年2月26日至2014年5月26日）。原告从开户行为建设银行厦门瑞景支行的银行卡将借款金额按被告要求汇至被告指定的其妻郭艺珊的账户。收到170000元借款后，被告出具《借条》交原告收执以证明借款事实。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由不予返还。现经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱至今尚未还款。被告黄瑞滨与被告郭艺珊在向原告借款期间系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间，因资金周转需要而对外所负债务。该借款为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款170000元；2、二被告立即支付利息（利息以170000元为基数，按银行同类贷款利率4倍计算，自2014年5月27日起计至实际还款日止）。
被告黄瑞滨辩称，本案讼争款项是基于投资转化为借款，本案借款是被告黄瑞滨的个人行为，与被告郭艺珊无关，被告郭艺珊对讼争借款不知情，讼争借款没有用于夫妻共同生活。讼争借款被告黄瑞滨有陆续�原告还款，且款项已基本还清。原、被告双方没有约定利息，原告主张利息按照银行同期贷款利息四倍计算没有依据。
被告郭艺珊辩称，被告郭艺珊与被告黄瑞滨于2013年5月6日登记结婚，2015年3月29日登记离婚。对于讼争款项被告郭艺珊并不知情，基于夫妻关系，被告郭艺珊的银行卡放在黄瑞滨处，该银行卡虽有设置短信息提醒，但被告郭艺珊没有收到短信提醒，不清楚款项到账的情况，被告黄瑞滨长期在外地工作，没有提及讼争款项的事情，该款项也未用于共同生活。
经审理查明，2014年2月26日，被告黄瑞滨向原告张有彬借款人民币170000元，约定借款期限为三个月，该款项由原告从建设银行账户汇至被告黄瑞滨指定的其妻即被告郭艺珊的账户。被告黄瑞滨向原告出具借条一份，载明向原告借款170000元，期限三个月，无利息约定。借款期限届满后，被告黄瑞滨仅�2015年1月12日通过银行转账向原告还款5000元，剩余借款至今未偿还。
另查明，被告黄瑞滨与被告郭艺珊于2013年5月6日登记结婚，2015年3月29日登记离婚，讼争债务发生于该二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告张有彬提供的借条、通用账户查询、银行卡客户交易查询单、支付宝付款凭证、婚姻登记记录证明，被告黄瑞滨提供的银行交易记录以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张有彬自愿向被告黄瑞滨提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效，被告黄瑞滨应依约按时足额偿还借款。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但被告黄瑞滨予以否认，且原告未提供足够的证据予以证明，故原告的该主张本院不予采纳，应认定为借款未约定利息。借款期限届满后，被告黄瑞滨仅偿还借款5000元，其行为构成违约，应偿还剩余借款165000元。二被告辩称讼争债务系被告黄瑞滨的个人债务，借款未用于二被告夫妻共同生活且被告郭艺珊并不知情，故被告郭艺珊不应承担讼争债务，鉴于二被告并未对其辩解意见提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。被告黄瑞滨的上述债务发生于其与被告郭艺珊婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，郭艺珊对黄瑞滨的上述债务承担共同还款责任。原告之诉请，在上述本院认定的范围符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄瑞滨、郭艺珊应于本判决生效之日起十日内共�偿还原告张有彬借款165000元；
二、驳回原告张有彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由原告张有彬负担580元，被告黄瑞滨、郭艺珊负担3600元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 蔡添寿
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41337号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姚英。
委托代理人谈力。
被告方成。
被告陈慧。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告方成、陈慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币4，804.20元；2、判令被告支付违约金4，323.78元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英、谈力到庭参加诉讼，被告方成、被告陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告变更诉讼请求，主张两被告支付自2014年10月至2014年12月的物业服务费1，601.40元。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年10月至2014年12月的物业服务费1，601.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方成、陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2014年10月至2014年12月的物业服务费总计1，601.40元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方成、陈慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第36号
原告：邱某。
被告：张某。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年1月22日申请撤诉，因其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 莎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第17-1号
申请执行人：北海市金港物业公司清算组。住所地：天津市大港区迎宾街**号。
负责人：李相伟，该清算组组长。
委托代理人：康润森，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：北海豪门园房地产开发有限公司。住所地：北海市白虎头新港路**号。
法定代表人：林伟业，该公司经理。
申请执行人北海市金港物业公司清算组与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂民再终字第11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月31日向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北海市金港物业公司清算组与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司之间达成了执行和解协议，双方约定按177万元了结（2011）桂民再终字第11号民事调解书所规定的剩余债权债务。北海豪门园房地产开发有限公司通过本院于2014年4月8日按约定支付了177万元给申请执行人北海市金港物业公司清算组（指定收款人：天津港益供热有限责任公司，开户行：中国建设银行天津大港支行营业部，账户：12×××18）。北海市金港物业公司清算组向本院申请终结本案执行。本案执行申请费20100元已由北海豪门园房地产开发有限公司按约定交至本院。至此，广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂民再终字第11号民事调解书已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议合法有效，且已履行完毕。据此，双方的债权债务已了结，本案应作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂民再终字第11号民事调解书暨本院（2014）北法执字第17号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年五月十三日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5686号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
法定代表人于志强，该行行长。
委托代理人张维明，该行工作人员。
被告徐守刚，男，1984年12月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐丽华，女，1984年6月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王增光，男，1976年12月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告于全义，男，1973年8月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐春凤，男，1986年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵小贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2577号
罪犯彭建立，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，江西省宜丰县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月14日作出（2012）建刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被�人彭建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币119610.03元。判决生效后，于2013年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江西省宜丰县芳溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建立准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3173号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道邱山大街500号。
代表人：王火，该支行行长。
委托代理人：单琳，该支行员工。
被告：方安军。
被告：罗春香。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行余杭支行的委托代理人单琳到庭参加诉讼，被告方安军、罗春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行余杭支行起诉称：农业银行余杭支行与方安军于2004年3月3日签订编号为330105108农银房借字（2004）第A0089号的《购房借款合同》（该借款合同经杭州市余杭区公证处公证，公证号为：（2004）杭余证经字第1558号），合同约定方安军共向农业银行余杭支行借款人民币35.6万元，用于支付购买位于杭州市余杭区浙江世贸布艺城11、12号商铺的购房款，浙江众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）为该笔借款承担担保责任，借款期限为2004年3月3日至2014年3月2日，贷款利率为月利率4.8‰，采用等额本息还款方式。由方安军所购买的位于余杭区浙江世贸布艺城11、12号商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押登记备案。
合同签订后，农业银行余杭支行依约将借款划入方安军指定账户，但方安军于2005年5月开始连续多期发生逾期，2005年12月31日，农业银行余杭支行依据赋予强制执行效力的杭州市余杭区公证处（2004）杭余证经字第1558号借款抵押合同公证书向余杭区人民法院申请强制执行，要求方安军、众大公司支付借款本息，执行证书号为（2005）杭余证经字第2444号，后通过余杭区人民法院协调，众大公司承诺归还方安军的贷款，故农业银行余杭支行于2006年7月11日向余杭区人民法院申请撤销执行申请，杭州市余杭区人民法院裁定：杭州市余杭区公证处作出的（2004）杭余证经字第1558号借款抵押合同公证书及由此产生的（2005）杭余证经字第2444号执行证书终结执行。后方安军的按揭贷款一直由众大公司代为支付，2010年8月起，众大公司资金出现问题停止还款。农业银行余杭支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告方安军、罗春香支付本息96322.3元（利息暂计算至2015年3月6日，此后按《购房借款合同》计算至结清为止）；二、原告农业银行余杭支行对被告方安军提供的抵押物即位于杭州市余杭区浙江世贸布艺城11、12号商铺享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及原告农业银行余杭支行实现债权的费用由被告方安军、罗春香承担。
被告方安军、罗春香均未作答辩。
经审查，本院认为，农业银行余杭支行、方安军、众大公司签订的《购房借款合同》经杭州市余杭区公证处公证，赋予强制执行力，公证书编号为（2004）杭余证经字第1558号。因方安军未按约定还款，农业银行余杭支行向杭州市余杭区公证处提出申请，杭州市余杭区公证处向农业银行余杭支行出具（2005）杭余证经字第2444号《执行证书》，载明：农业银行余杭支行可持本证书，自收到本证书之日起六个月内，向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。因方安军未按约定履行，农业银行余杭支行向本院提出强制执行申请，并于2006年7月11日向本院申请撤回执行。2006年8月4日，本院作出（2006）余执字第1361号《民事裁定书》，裁定杭州市余杭区公证处作出的（2004）杭余证经字第1558号借款抵押合同公证书及由此产生的（2005）杭余证经字第2444号执行证书终结执行。
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。农业银行余杭支行已经依据赋予强制执行力的公证文书就案涉借款本息向本院申请过强制执行，本院裁定执行终结后，农业银行余杭支行不能再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅晨蔚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5514号
原告陈红钢。
被告范淮东。
原告陈红钢与被告范淮东为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红钢，被告范淮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告租用的房屋相邻，2016年4月5日9时左右，原告在租用的房屋门前对空调配件进行喷漆，被告粗暴干涉并辱骂原告，随后被告手卡原告脖子并进行推搡，致使原告在后退过程中撞到空调配件的铁皮尖角，致原告右腿外侧被戳伤，嗣后原告报警并至靖江市孤山卫生院治疗，被告推搡原告致原告受伤理应承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费1958.08元、营养费500元（25元/天计算20天）、护理费1200元（100元/天计算12天）、误工费6000元（200元/天计算30天），合计9658.08元。
被告辩称，我开的是卷园加工店，原告开的是风管加工店，事发时原告雇佣的两个工人在喷漆，因漆味较大，我的店开不了门，我就带着口罩躲在我的车子里，我老婆就和原告的店里人讲不要在门口喷漆，影响了我家的生意，这时，原告就出来辱骂我老婆并抄起一根角铁法兰砸我的电动三轮车，然后我从车子里下来，把原告喷漆的架子掀翻了，随后原告就拿角铁法兰砸我，但是没砸到，然后原告就抓我头发，我一只手抓住原告的手，另一只手抓住原告的脖子，双方推搡了一会就松手了，松手后原告又把我掀翻到地上，我爬起来后后背砸到了角铁上，这时有一个老板过来找我谈生意，我就去干活了，没有理会原告，后来我从店里出来围观的群众和我说原告的腿受伤了，围观的群众让原告去医院原告不肯，原告继续拿法兰砸我的三轮车并掰掉了三轮车的反光镜，嗣后，原告报警并被他人送往医院，我不清楚原告的腿是怎么伤的，原告受伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告辩称补充陈述，被告所述大部分不属实，事发早上，我在我店门口喷漆，我承认喷漆会有些味道，被告老婆到她店里后发现有味道后就破口大骂，然后我和被告老婆发生口角，我踢了被告的电动三轮车，被告老婆就跑过来骂我，被告也从他车子里面下来，双方开始理论，然后被告一手卡我脖子，一手抓住我的手，我抓住被告的头发，被告这时把我往后推，推的过程我撞到了铁皮尖角，把腿扎坏了，我腿受伤后我又把被告摔在地上。
经审理查明，原、被告开具的加工店铺相邻，2016年4月5日9时左右，被告老婆侯惠红因喷漆等琐事与原告发生口角，继而原、被告发生拉扯推搡，推搡过程中原告右大腿外侧被空调配件上的铁皮尖角戳伤，嗣后，原告报警并至靖江市孤山卫生院治疗，经诊断为右大腿外伤伴肌肉断裂。本案在审理过程中，本院组织双方调解未果。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、公安询问笔录、靖江市孤山卫生院门诊病历、医疗诊断证明书、收费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告在其老婆侯惠红与原告发生口角后，理应采取劝解等方式避免事态扩大，然其未进行劝解，反而参与其中，在与原告推搡拉扯过程中致原告腿部受伤，被告存在过错，理应承担相应赔偿责任。原告与被告老婆侯惠红发生口角后，未能冷静处理矛盾，控制自身情绪，采取敲击原告三轮车等行为致使双方冲突升级，对自身受伤也存在过错，因双方在争执过程中均有不冷静的言行，各自过错承担相当，故本院确定原告的损失，由被告承担50%赔偿责任，原告自负50%责任。
关于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的证据可以证明其因伤治疗的客观情况，对其主张的医疗费用，本院予以确认。营养费，原告的伤情需要适当补充营养，原告主张以25元/天计算，标准过高，本院依法调整为20元/天。护理费，原告主张以100元/天计算，标准过高，本院依法调整为80元/天。误工费，因原告系个体工商户，主要从事空调配件、机械零部件加工等，对其误工费，本院以制造业标准计算。营养、护理、误工期限，本院依据原告的伤情并结合相关规定确定为10天、10天、30天。综上，本院确定原告的损失为：医疗费1958.08元、营养费200元、护理费800元、误工费4827.42元，合计7785.5元，根据上述过错比例，由被告范淮东赔偿3892.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告范淮东于判决生效后十日内赔偿原告陈红钢医疗费等各项损失3892.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原、被告各负担100元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第374号
原告：朱生球。
委托代理人：应祖庆、陈延军。
被告：华迪伟。
被告：华迪进。
委托代理人：徐强。
被告：浙江武义武海仿古园艺有限公司。
法定代表人：厉桂法。
委托代理人：潘爱峰。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司。
法定代表人：杨振农。
委托代理人：于锋。
本院在审理原告朱生球与被告华迪伟、华迪进、浙江武义武海仿古园艺有限公司、中银保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱生球于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱生球撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告朱生球负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 廖文艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9475号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人戴红，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告方树娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告方树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月四日
书记员 孙虹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初206号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年2月20日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人张某某，男，1970年8月26日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人汪某某、张某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人汪某某、张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人汪某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日，被告人汪某某、张某某二人经共谋，携带冰钻、渔网等工具前往青海省海南州共和县江西沟乡附近的青海湖冰面上凿冰下网，非法捕捞湟鱼若干公斤，摘完鱼后将渔网继续下在青海湖中。同年3月12日，被告人汪某某、张某某再次携带冰钻、编织袋等物驾驶冰车前往下网处凿冰收网摘鱼，被青海省青海湖自然保护区水上公安局民警当场抓获。民警将二被告人捕捞的疑似湟鱼物、捕捞工具依法扣押，并将渔获物抽样封存以作鉴定。经过称，被告人汪某某、张某某非法捕捞的疑似湟鱼物共计165公斤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的新鲜鱼类样品5尾均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人汪某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、过称记录、照相说明书、项目专用图、证人祁某某的证言、被告人汪某某、张某某的供述与辩解、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、张某某在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤165公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月12日起至2016年6月11日止）。
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月12日起至2016年6月11日止）。
二、扣押在案的疑似湟鱼物165公斤、冰钻1把、冰车2辆、渔网15盘，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第45号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人陈德立，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人向叶花，女，1979年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行陈德立、向叶花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X1983号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈德立、向叶花于2013年7月26日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年10月23日对被执行人陈德立、向叶花作出的溆浦县征决（2013）X1983号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费19828元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈德立、向叶花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X1983号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X1983号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人陈德立、向叶花社会抚养费19828元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初637号
原告：毛志华，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：桂权波，男，1994年5月20日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：熊易琴，女，1995年4月3日出生，汉族，住江西省余江县，
原告毛志华诉被告桂权波、熊易琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛志华、被告桂权波到庭参加诉讼，被告熊易琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元及利息1.2万元（暂计至2018年5月2日），并以20万元为基数按月利率2%支付自2018年5月3日至清偿为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告合作经营不锈钢生意，约定原告出资20万元。在合作过程中，因双方经营理念不同，双方协商原告的投资款转为借款，并约定在2018年2月2日前偿还，如逾期，按月利率2%支付利息。被告桂权波出具了借款借条。还款到期后，原告多次向被告催讨无果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，被告应共同承担还款责任。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原、被告身份证复印件、被告离婚证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份、中国建设银行转账凭证一份，证明被告向原告借款20万元。
桂权波答辩借钱是事实，被告熊易琴也知道借钱的事，但这个钱是用于家庭共同经营，开店时被告熊易琴还到过店里。我与被告熊易琴于2017年9月5日离婚，是2017年8月8日打的欠条，被告熊易琴应共同承担债务。
桂权波未向本院提交证据，对原告提供的证据无异议。
熊易琴未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2017年7月8日，原告与被告桂权波合作经营不锈钢生意，约定原告出资20万元，同日，原告毛志华通过建设银行转款20万元至被告桂权波账户。2017年8月8日，双方协商原告的投资款转为借款，被告桂权波出具借条给原告。借条内容为：今借到毛志华人民币20万元（该款系之前投资款）于2018年2月2日还清，如逾期，按月利率2%支付利息。今借人桂权波签名，时间落款2017年8月8日。之后两被告未向原告还款付息。2017年9月5日被告桂权波与被告熊易琴离婚。
本院认为，本案的焦点为一、借款合同效力问题。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告桂权波向原告出具的借条在法律上定性为借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。被告在向原告出具借条之前系合伙法律关系，双方经结算将之前投资款的性质转化为借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定原告之前通过银行转账为已经履行了向被告提供出借款20万元的法定义务。为此，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告于借条中载明系投资款，且被告桂权波当庭辩称被告熊易琴知晓借钱的事，且用于家庭共同经营投资，为此该债务系被告桂权波与被告熊易琴夫妻关系存续期间所负共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。两被告虽已离婚但根据法律规定应共同偿还上述债务。《合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告应当全面而适当地按约定期限返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告于借款合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，且利率为月2%符合法律规定，原告要求按年利率24%计算逾期利息应予支持。为此，被告应给付自2018年2月3日起的利息。
综上所述，《合同法》第二百一十条、第二百零六条第一款、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂权波、熊易琴偿还原告毛志华借款人民币20万元及其利息（利息以本金20万元为基数按年利率24%从2018年2月3日起计算至清偿为止）
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元由被告桂权波、熊易琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴丽文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00146号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告邓昀。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告邓昀保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬