wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第598号
申请执行人潘世行，务农。
被执行人李和靖，经商。
被执行人李巧玲，教师。
被执行人李仕平，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第161号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人李和靖、李巧玲、李仕平发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李和靖、李巧玲、李仕平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和靖、李巧玲、李仕平所有的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年七月九日
书记员 李世伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第598号申请执行人潘世行，务农。被执行人李和靖，经商。被执行人李巧玲，教师。被执行人李仕平，退休教师。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第161号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人李和靖、李巧玲、李仕平发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李和靖、李巧玲、李仕平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和靖、李巧玲、李仕平所有的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶爱玲二〇一四年七月九日书记员  李世伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第902号
罪犯石磊，男，汉族，1982年9月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第243号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第232号
原告林小文，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告李礼清，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈美珠，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林小文诉被告李礼清、陈美珠民间借贷纠纷一案中，原告林小文在接到通知书后七日内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁 才 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨航光（兼）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3526号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告王国法，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告杨国胜，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告王现通，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国法、杨国胜、王现通金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初16号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月19日被阳朔县公安局刑事拘留。2015年10月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年10月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年10月份，被告人邓某甲在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县福利镇龙尾村委河背村板塘（地名）山场的林木，经阳朔县林业局鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为14.36立方米。公诉机关认为，被告人邓某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但辩称，被告人砍伐林木是为了开荒种地，其到案后，能如实供述犯罪事实，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人邓某甲为了开荒种地，在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县福利镇龙尾村委河背村板塘（地名）山场的林木，经阳朔县林业局鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为14.3638立方米。
上述事实，有书证到案说明、补充说明、被伐林木计算说明及附件材料、检尺表、林班图，证人邓某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年二月五日
书 记 员 龙昭昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2574号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇，女，1980年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00536号
原告王某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人欧勤田，男，汉族，生于1948年12月9日。
被告乔某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘邓适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人欧勤田到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年6月9日登记结婚，2003年2月7日生育一女，取名乔某。由于原、被告年龄悬殊，夫妻双方结婚后一直无共同语言。乔某出生后，原、被告一直分房而居，长期争吵和冷战。原告母亲去世，被告不让原告回家探望，并恶语相向，拳打脚踢，对原告的身心和精神造成极大的伤害，夫妻感情已无法修复。原告现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女乔某由原告抚养，被告一次性支付抚养费37800元，原告在诉讼过程中放弃要求被告承担抚养费的请求。3、诉讼费由被告承担。
被告乔某某未到庭抗辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月8日登记结婚，2003年2月7日生育一女，取名乔某，现随原告生活。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院于2014年4月14日作出（2014）奉法民初字第01563号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行义务。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告及子女的户口页复印件、结婚证、判决书及出庭证人黄某、吴某某的证人证言的予以证实。
本院认为，原告王某某与被告乔某某之间的婚姻关系，属合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告发生纠纷，被告甚至伤害原告身体。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院于2014年4月14日作出（2014）奉法民初字第01563号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，结合双方常发生纠纷等情形，应当认定夫妻感情确已破裂。对于原告王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女乔某愿意跟随原告生活，由原告抚养有利其健康成长，予以准许。对于原告放弃被告给付婚生女抚养费予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其法律后果由其承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告乔某某离婚。
二、原、被告婚生女乔某由原告抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘 邓
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玉军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4635号
原告：张学文，男，1924年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：韩枫，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
原告张学文诉被告韩枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日、3月1日公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人孙随勤，被告韩枫及其委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同即给付原告售房款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过上海浦明房地产经纪事务所居间于2016年8月5日签订上海市房地产买卖合同，原告将自己所有的位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(原地址为上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室)房屋出售给被告。上述系争房屋市场价为210万元左右，因该系争房屋内有原告与儿子张解伟两人户某以及原告儿子实际居住的问题，故原告便宜50万元后以150万元价格出售给被告，并约定由被告清理房屋及户某问题。因被告违约，至今不支付购房款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩枫辩称,确实向原告购买上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋，并与原告签订了房屋买卖合同；曾将定金8万元交给中介，后来中介退还给了被告；被告确实没有支付原告购房款，因系争房屋现仍由案外人实际占用且房屋内有原告及案外人户某，而房屋买卖合同第2条约定过户清房后交付房款，合同补充条款约定房款结清前户某需清除，且原告同意被告书面确认约定的清场完毕付款，双方签订的定金协议第6条约定清房后交付定金及剩余房款，故被告支付购房款条件没有成就；房屋买卖合同和确认书都没有明确约定清房过户由哪方进行，在定金协议中约定由第三方出面清场，第三方系被告委托其朋友或是被告协助其朋友；同意继续履行涉案房屋买卖合同；不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：原告于2016年7月20日出具的委托书、证明、沪房地浦字编号为(2002)第087063号的上海市房地产权证、定金协议、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记信息、确认书、户籍资料、上海市公安局浦东分局杨思派出所证明。经质证，被告表示，不认可委托书，被告没有看到过，且与本案无关；对确认书真实性无异议，是办理房屋过户当日双方签署的，但原告的委托人王云薇擅自添加了日期和见证人；对原告提供的其他证据真实性无异议。经审查，原告提供的确认书上王云薇添加的期限日期和见证人内容无效,其他内容真实；委托书与本案缺乏关联性,本院不予采用;其他证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了本院(2014)浦民一(民)初字第13745号民事判决书、(2006)浦执字第941号公告、照片、视频资料、定金协议、上海市房地产买卖合同、确认书、情况说明、证人仇某某证言。经质证，原告表示，对判决书、公告真实性无异议，但与本案无关；对照片、视频资料的真实性和关联性均不予认可；情况说明的真实性不予认可；确认书由原、被告签名确认，故对被告提供的证人证明内容不予认可；其他证据的真实性无异议。经审查，被告提供的上述证据真实，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2016年8月5日，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定双方通过上海浦明房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方座落于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为38.94平方米的住宅；房屋转让价款为80万元，付款方式和期限由双方在附件中约定等内容。同时，双方在上述合同附件中约定包含房屋装修补贴款在内的房屋总售价为150万元；房屋钱款结清前，房屋内的户某须迁出；房屋定金为8万元等内容。同时，双方签订定金协议，约定上述房屋出售价为150万元，但因房屋内有非产权人占有，现由第三方出面清场，待该房屋交易过户后，清场完成将剩余142万元及定金支付给原告等内容。2016年8月27日，被告向原告出具确认书，载明其确认上述房屋过户至其名下三个月内如清场完毕户某迁出，付清全部房款，如清房不能，则已交定金归张学文所有，双方无涉,全部房款是指150万元(8万元定金已付)，实际再付142万元。原告在该确认书上签名。2016年9月，上述系争房屋房地产权利人被有关房屋行政管理部门核准变更登记为被告。之后，被告居间方处领回了房屋买卖定金8万元。现上述系争房屋由案外人张解伟实际居住,内有原告及张解伟两人户某。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的系争房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依此履行。原告依约将其名下涉案房产过户给被告，则其已依约履行了房屋买卖合同主要义务，被告理应及时履行支付相应购房款的义务。被告至今未支付原告购房款，其辩称是因付款的系争房屋清房过户条件没有成就。就此，从双方约定方面分析，房屋买卖合同条款及附件、被告确认书虽约定了涉案房屋内户某迁出、房屋实际居住人迁出的付款条件，但均未明确该义务由谁履行，而双方签订的定金协议则约定了由被告委托第三方出面清场，故被告认为的上述付款条件履行内容不应成为原告的单方义务；从法律设定权利的行使以及实际操作方面分析，原告在已履行了转移房地产权利义务的情况下，其已丧失要求涉案房屋实际占有人迁让房屋的权利，该权利已归属于现房屋产权人即被告，另外，根据有关法律规定，涉案房屋处存在他人户某不影响被告对涉案房屋房地产权利的行使。诉讼中，原、被告均确认涉案房屋买卖合同应予继续履行，在此情况下，被告支付购房款不构成对其实现排除房屋实际占用人妨碍等房地产权利和房屋买卖合同权利的障碍，故被告以上述理由抗辩不予支付购房款，显失公平，本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩枫于本判决生效之日起十日内支付原告张学文购房款150万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元减半收取计9,150元、诉讼保全费5,000元，共计14,150元(原告张学文已预交)，由被告韩枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00540-2号
申请执行人湖北咸安武农商村镇银行有限责任公司（以下简称武农商银行）
被执行人熊辉，1966年8月，出生。
被执行人王红霞，1968年8月，出生。
被执行人夏小东，1974年10月，出生。
本院在执行人武农商银行与熊辉、王红霞、夏小东借款合同纠纷一案中，因被执行人熊辉、王红霞、夏小东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人武农商银行与被执行人熊辉、王红霞、夏小东纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00155号
申请执行人：胡宏，女，1976年1月出生，汉族。
被执行人：张文学，男，1975年2月出生，汉族。
胡宏与张文学离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初860号
原告：牛俊儒，男，1964年12月7日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳富舜置业有限公司，住所：洛宁县延滨市场东侧，统一社会信用代码914103285763383702。
法定代表人：李五脑，经理。
原告牛俊儒与被告洛阳富舜置业有限公司（以下简称“洛阳富舜公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊儒及其委托诉讼代理人杨玉瑛到庭参加诉讼，被告洛阳富舜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛俊儒向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《原防疫站家属区拆迁置换协议》（门面房）合法有效；2.判令被告支付富舜大厦一层、二层商铺共256.32平方米价款2665728元；3.判令被告支付车位价款57200元；4.判令被告支付迟延交房补偿费180000元。事实和理由：2012年4月19日，被告因开发拆迁占用原告在洛宁县××路路南原防疫站家属院2层临街门面房，并在原地建商品房，与原告签订“原防疫站家属区拆迁置换协议（门面房）”。协议约定：被告在拆迁建筑原址采取产权置换方式给予原告除住房外又赔偿一层单独门面房（128.16平方）、二层按一层位置商铺（128.16平方），工程工期36个月，自2012年6月1日算起，逾期被告每月补偿原告5000元。协议签订后，原告及时腾空了房屋全面履行了协议。约定工期届满后，建筑迟迟未竣工，原告多次要求被告履行协议，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳富舜公司未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告牛俊儒与被告洛阳富舜公司双方签订《原防疫站家属区拆迁置换协议（门面房）》，协议主要内容为：“拆迁人（以下简称甲方）：洛阳富舜置业有限公司，法定代表人：李夫民；被拆迁人（以下简称乙方）：牛俊儒。……第二条，房屋拆迁补偿方式：1、经甲、乙双方充分协商达成拆迁置换协议如下：（1）甲方按乙方实有总土地面积按1:1置换门面房面积一层和二层，一层要单独门面，二层按一层位置给商铺。实际土地面积128.16平方，置换门面128.16平方，商铺128.16平方。……3、甲方赠送给乙方停车位一个，面积按标准停车位面积。……6、工程工期36个月，工期从2012年6月1日算起，延误工期甲方每月按5000元补偿乙方。……”，原告牛俊儒、被告洛阳富舜公司法定代表人李夫民在协议上签名，并加盖洛阳富舜置业有限公司合同专用章。之后，被告未按协议约定将门面、商铺、车位交付原告。为此，双方发生纠纷。
另查明：被告洛阳富舜公司的法定代表人2018年2月14日由李夫民变更为李五脑。
本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对富舜大厦一层门面房、二层商铺及车位的市场价格进行评估。本院技术科委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行评估。2018年1月16日该公司作出蓝评报字（2018）第04号价格评估报告书，评估结论为：在评估基准日2017年12月6日，富舜大厦一层门面房、二层商铺的评估价格为10400元/㎡，富舜大厦地下一层、二层车位的评估价格为57200元/个。
本院认为，原、被告双方签订的《原防疫站家属区拆迁置换协议（门面房）》系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告支付富舜大厦一层门面房、二层商铺价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告应当向原告支付富舜大厦一层门面房、二层商铺的价款为2665728元（128.16㎡+128.16㎡×10400元/㎡=2665728元）。原告要求被告支付迟延交房补偿费的诉讼请求，对其合法有据部分予以支持，从2015年6月1日起计算至起诉之日止，被告应当向原告支付的补偿费为125000元（5000元×25个月=125000元）。原、被告双方签订的协议中对车位的约定是赠与，因被告并未将车位实际交付原告，故原告要求被告支付车位价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳富舜置业有限公司限本判决生效之日起十日内给付原告牛俊儒房屋价款2665728元、补偿费125000元，合计2790728元。
驳回原告牛俊儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24660元，由被告洛阳富舜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一八年五月九日
书 记 员 燕倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00222号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：郑卫国，行长。
委托代理人：李叶，安庆分行法规部法律顾问。
委托代理人：陈武，安庆分行小企业中心客户经理。
被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，董事长。
委托代理人：陈竹银，男汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，总经理。
被告：陈小林，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：陈竹银，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行诉被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林的委托代理人陈竹银到庭参加诉讼，被告安庆鑫汇融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行诉称：原告于2014年4月8日与被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司提供流动资金贷款合计贰仟玖佰伍拾万元，到期还款，按月归还利息。如被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司未按期归还，则按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定对其所欠逾期贷款，从逾期之日起30天以内（含30天）上浮佰分之三十计收罚息；30天以上上浮佰分之五十计收罚息。该笔贷款由被告安庆市鑫汇融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时陈小林以个人名义提供连带责任保证担保。原告按照约定于2014年4月10日发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分贷款本息。该截止2015年4月22日，尚欠原告本息合计6050871.3元，其中：贷款本金6025904.98元、利息24966.32元（利息、滞纳金、复利计算至实际支付之日）。为维护原告的合法利益。故向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判定被告（债务人）安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司立即偿还借款本金6025904.98元及利息、滞纳金、复利（计算至实际支付之日）。冻结其名下银行账户和保全起名下资产。（自2015年4月1日起至2015年6月29日，尚欠原告本息合计6156542.24元。其中：贷款本金6025904.98元、利息130637.26元（利息、滞纳金、复利计算至实际支付之日)）2、判定被告（担保人）安庆市鑫汇融资担保有限公司承担连带保证责任。冻结其名下银行账户和保全其名下资产。3、判定被告陈小林承担连带保证责任，冻结其名下银行账户和保全其名下资产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林辨称：借款事实清楚，贷款本金就595万，应该按照595万计息，而不是原告诉求的600多万，因为其中105万是保证金，这个钱是放在保证金账户的。保证金虽然是鑫汇出的，但是钱都是我们给的，我认为应该扣除，其他的没有异议。
被告安庆市鑫汇融资担保有限公司未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：原告于2014年4月8日与被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为34010120140001339），借款期限一年，利率按照合同签订日的借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。逾期还款，从逾期之日起30天以内（含30天）上浮佰分之三拾计收罚息；30天以上上浮佰分之五十计收罚息,按月结息。2014年4月10日原告向被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司发放贷款700万元，并由被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林为该笔700万元借款，提供连带责任保证，被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林与原告签订了《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分贷款本息。该截止2015年4月22日，尚欠原告本息合计6050871.3元，其中：贷款本金6025904.98元、利息24966.32元（利息、滞纳金、复利计算至实际支付之日）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、进帐单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行按合同约定向被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司支付700万元借款。被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司未按约定的期限归还全部借款，已构成违约。被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林为该笔700万元借款，提供连带责任保证，应承担相应保证责任。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二佰零五条、第二佰零六条、第二佰零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十二条、第一佰四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行借款6050871.3万元及利息（自2015年4月23日起至付清日止，按照借款合同约定的计息方式计算）。
二、被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林对被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司欠原告6050871.3元借款及利息承担连带责任保证。
本案受理费53980元，由被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二佰零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二佰零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一佰四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二佰五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民二初字第00222号原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：郑卫国，行长。委托代理人：李叶，安庆分行法规部法律顾问。委托代理人：陈武，安庆分行小企业中心客户经理。被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈小林，董事长。委托代理人：陈竹银，男汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：胡培剑，总经理。被告：陈小林，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托代理人：陈竹银，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行诉被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林的委托代理人陈竹银到庭参加诉讼，被告安庆鑫汇融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行诉称：原告于2014年4月8日与被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司提供流动资金贷款合计贰仟玖佰伍拾万元，到期还款，按月归还利息。如被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司未按期归还，则按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定对其所欠逾期贷款，从逾期之日起30天以内（含30天）上浮佰分之三十计收罚息；30天以上上浮佰分之五十计收罚息。该笔贷款由被告安庆市鑫汇融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时陈小林以个人名义提供连带责任保证担保。原告按照约定于2014年4月10日发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分贷款本息。该截止2015年4月22日，尚欠原告本息合计6050871.3元，其中：贷款本金6025904.98元、利息24966.32元（利息、滞纳金、复利计算至实际支付之日）。为维护原告的合法利益。故向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判定被告（债务人）安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司立即偿还借款本金6025904.98元及利息、滞纳金、复利（计算至实际支付之日）。冻结其名下银行账户和保全起名下资产。（自2015年4月1日起至2015年6月29日，尚欠原告本息合计6156542.24元。其中：贷款本金6025904.98元、利息130637.26元（利息、滞纳金、复利计算至实际支付之日)）2、判定被告（担保人）安庆市鑫汇融资担保有限公司承担连带保证责任。冻结其名下银行账户和保全其名下资产。3、判定被告陈小林承担连带保证责任，冻结其名下银行账户和保全其名下资产。4、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林辨称：借款事实清楚，贷款本金就595万，应该按照595万计息，而不是原告诉求的600多万，因为其中105万是保证金，这个钱是放在保证金账户的。保证金虽然是鑫汇出的，但是钱都是我们给的，我认为应该扣除，其他的没有异议。被告安庆市鑫汇融资担保有限公司未到庭、未应诉、未举证。经审理查明：原告于2014年4月8日与被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为34010120140001339），借款期限一年，利率按照合同签订日的借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。逾期还款，从逾期之日起30天以内（含30天）上浮佰分之三拾计收罚息；30天以上上浮佰分之五十计收罚息,按月结息。2014年4月10日原告向被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司发放贷款700万元，并由被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林为该笔700万元借款，提供连带责任保证，被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林与原告签订了《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分贷款本息。该截止2015年4月22日，尚欠原告本息合计6050871.3元，其中：贷款本金6025904.98元、利息24966.32元（利息、滞纳金、复利计算至实际支付之日）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、进帐单等证据予以证实，应予认定。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行按合同约定向被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司支付700万元借款。被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司未按约定的期限归还全部借款，已构成违约。被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林为该笔700万元借款，提供连带责任保证，应承担相应保证责任。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二佰零五条、第二佰零六条、第二佰零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十二条、第一佰四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行借款6050871.3万元及利息（自2015年4月23日起至付清日止，按照借款合同约定的计息方式计算）。二、被告安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林对被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司欠原告6050871.3元借款及利息承担连带责任保证。本案受理费53980元，由被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆鑫汇融资担保有限公司、陈小林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  陶世荣人民陪审员  赵龙燕二〇一五年七月三十日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二佰零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二佰零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二佰五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4540号
原告：袁素香，女，1963年8月14日出生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：芦台镇新华西道1号。
主要负责人：徐世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职工，特别授权。
原告袁素香与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告袁素香于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素香自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁素香撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告袁素香负担。
审 判 长 杨 春 生
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 心
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第612号
罪犯高云飞，男，汉族，1967年2月14出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）哈刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人高云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144132.70元。高云飞服判，不上诉。本院于2012年6月18日以（2012）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高云飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯高云飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高云飞没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯高云飞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高云飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高云飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2869号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告江某，身份证住址湖北省黄石市。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3182.21已由原告预交，本院减半收取1591元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年十二月五日
书记员 张乐艺
第2页共2页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初524号
原告：韩庆德，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被告:袁宗艾，男，1952年6月2日出生，汉族，退休工人，住湖北省秭归县。
原告韩庆德诉被告袁宗艾健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月23日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由提出撤诉申请，系其真实意表示，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许韩庆德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩庆德负担。
审判员 付梦华
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁胜兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4267-1号
申请执行人朱忠伟。
被执行人胡桂洪。
被执行人徐恩侠。
原告朱忠伟与被告胡桂洪、徐恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴江民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡桂洪、徐恩侠于本判决生效后十日内共同返还原告朱忠伟借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2012年8月1日按年息20%计算至实际给付之日止）。如果被告胡桂洪、徐恩侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告胡桂洪、徐恩侠负担。被告胡桂洪、徐恩侠应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告朱忠伟，原告朱忠伟已预交的诉讼费用3100元本院不再退还。因被执行人胡桂洪、徐恩侠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱忠伟于2015年7月31日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月31日立案。申请执行标的为143660元，执行费为2055元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被执行人被执行人胡桂洪、徐恩侠在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，且下落不明。被执行人胡桂洪、徐恩侠在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。2015年10月12日本院已将被执行人胡桂洪、徐恩侠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1390号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03760号
原告：周为新，男，1937年5月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为新与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为新自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为新撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为新负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初139号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑元参（系自报身份），曾用名郑元森，男，1972年12月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，2001年1月16日因犯盗窃罪被澄海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金，2002年5月8日刑满释放；2005年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，2006年5月15日刑满释放。2017年2月28因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郑元参犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人郑元参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月份期间，被告人郑元参伙同在逃同案人携带作案工具，在饶平县黄冈镇沿河南路“四局”大院内实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月中旬的一天20时许，被告人郑元参伙同在逃同案人步行至饶平县黄冈镇沿河南路海洋与渔业局，趁周围无人之机，将被害人张某停放在该局停车棚的一辆立马牌电动摩托车盗走。事后，被告人郑元参及同案人将该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被盗立马牌电动车一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1920元。
2、2016年11月中旬的一天20时许，被告人郑元参伙同在逃同案人步行至饶平县黄冈镇沿河南路水务局，将被害人黄某1停放在该局停车棚的一辆五羊本田二轮摩趁周围无人之机，托车盗走。事后，被告人郑元参及同案人将该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被盗五羊本田WH100T-G二轮摩托车价值2304元。
3、2016年12月21日16时许，被告人郑元参伙同在逃同案人步行至饶平县黄冈镇沿河南路引韩至饶办公室楼下，趁周围无人之机，将被害人吴某停放在该处的一辆台铃牌电动摩托车盗走。事后，被告人郑元参及同案人将该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被盗台铃牌电动车一辆价值2270元。
2017年2月28日，被告人郑元参因吸食毒品被饶平县公安局海山边防派出所抓获，于同年3月31日因本案被刑事拘留。
综上，被告人郑元参结伙实施盗窃作案三宗，共盗得赃物价值6494元。
上述事实，被告人郑元参在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元参无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，作案多宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑元参前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌情从严惩处；其因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑元参犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人郑元参判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑元参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初139号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑元参（系自报身份），曾用名郑元森，男，1972年12月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，2001年1月16日因犯盗窃罪被澄海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金，2002年5月8日刑满释放；2005年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，2006年5月15日刑满释放。2017年2月28因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郑元参犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人郑元参到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月份期间，被告人郑元参伙同在逃同案人携带作案工具，在饶平县黄冈镇沿河南路“四局”大院内实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：1、2016年11月中旬的一天20时许，被告人郑元参伙同在逃同案人步行至饶平县黄冈镇沿河南路海洋与渔业局，趁周围无人之机，将被害人张某停放在该局停车棚的一辆立马牌电动摩托车盗走。事后，被告人郑元参及同案人将该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：被盗立马牌电动车一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1920元。2、2016年11月中旬的一天20时许，被告人郑元参伙同在逃同案人步行至饶平县黄冈镇沿河南路水务局，将被害人黄某1停放在该局停车棚的一辆五羊本田二轮摩趁周围无人之机，托车盗走。事后，被告人郑元参及同案人将该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：被盗五羊本田WH100T-G二轮摩托车价值2304元。3、2016年12月21日16时许，被告人郑元参伙同在逃同案人步行至饶平县黄冈镇沿河南路引韩至饶办公室楼下，趁周围无人之机，将被害人吴某停放在该处的一辆台铃牌电动摩托车盗走。事后，被告人郑元参及同案人将该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：被盗台铃牌电动车一辆价值2270元。2017年2月28日，被告人郑元参因吸食毒品被饶平县公安局海山边防派出所抓获，于同年3月31日因本案被刑事拘留。综上，被告人郑元参结伙实施盗窃作案三宗，共盗得赃物价值6494元。上述事实，被告人郑元参在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑元参无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，作案多宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑元参前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌情从严惩处；其因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑元参犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人郑元参判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人郑元参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年八月十日书 记 员  林 塨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终165号
上诉人（原审原告）：艾莉渝，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉南昌路1号。
法定代表人：俞连达，该公司董事长。
上诉人艾莉渝因与被上诉人咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司（以下简称锦江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
艾莉渝上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认上诉人享有温泉国际酒店1-1-627号房屋所有权；3.判令锦江公司为上诉人办理不动产权证；4.本案全部受理费由锦江公司负担。事实和理由：上诉人与锦江公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证款，锦江公司已交付了房屋。上诉人基于商品房买卖合同提起诉讼请求确权，与该房屋是否查封没有关联性，不应驳回起诉。
锦江公司未答辩。
艾莉渝向一审法院起诉请求：1.确认原告艾莉渝享有温泉国际酒店1-1-627号房屋的所有权；2.判令被告锦江公司立即为原告办理不动产权证。
一审法院认为，艾莉渝请求确权的房屋已被人民法院查封。艾莉渝应依相关法律规定先行向湖北省通山县人民法院提出执行异议，对该执行法院的处理不服，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告艾莉渝的起诉。
本院认为：艾莉渝于本案请求的标的物在其提起本案诉讼之前已被人民法院查封。对该查封行为有意见，应当提出执行异议，而不是提起本案诉讼。一审裁定驳回艾莉渝的起诉并无不当。
综上，艾莉渝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年三月十三日
审判员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1334号
原告：某公司。
法定代表人：姜某。
被告：魏某。
原告某公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月22日公�开庭进行了审理。原告某公司法定代表人姜某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年以来，被告魏某多次从原告处购买饲料，共欠款400000元。原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告货款400000元及利息。
被告魏某未答辩。
经审理查明，被告魏某于2010年起与原告某公司有购销饲料关系。2016年5月19日，被告魏某与原告某公司经结算，出具欠条一张，内容为：欠条今欠某公司现金（￥：40万），金额大写￥佰肆拾×万×仟×佰拾×元。欠款人：魏某2016年5月19日（如有纠纷属鱼台法院管辖）。
另查明，原告某公司经营范围包括畜禽、水产等饲料的生产和销售。
上述事实，有当事人陈述及欠条为凭，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证答辩权利，本院当庭予以确认上述证据的证明力。
本院认为，原告某公司是从事畜禽、水产等饲料生产和销售的企业。被告魏某从原告某公司处购买饲料累计欠款400000元，并向原告某公司出具欠条，事实清楚，证据充分。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。因当事人双方对欠款利息没有约定，故利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并自本案起诉之日始至欠款清偿日止。综上，原告某公司向本院起诉要求被告魏某偿还货款400000元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后五日内偿付原告某公司饲料款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年5月25日起至债务全部清偿日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费2520元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪世玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第873号
原告胡某某
被告刘某某
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月八日
书记员 李晓秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第405号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
委托代理人：张声波。
被告：李波。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告李波信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李波立即归还所欠原告信用卡透支本金7244.94元，透支利息834.33元、透支应收费用842.26元，合计人民币8921.53元（该利息、滞纳金计算至2015年8月10日止，后续利息、透支应收费用按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日被告李波在原告桐庐农村合村银行处办理丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××58，信用额度为10000元。此后被告多次在商户消费和取现，至2015年8月10日止，被告已透支本金7244.94元，利息834.33元、透支应收费用既产生的滞纳金842.26元，合计8921.53元。经原告多次催讨，被告李波至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波归还原告浙江桐庐农村合作银行信用卡欠款本金7244.94元，透支利息834.33元、滞纳金842.26元，合计8921.53元（该利息、滞纳金计算至2015年8月10日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘琦
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金口刑初字第18号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年11月5日出生于四川省峨边彝族自治县，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，原住四川省乐山市金口河区，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，现羁押于乐山市金口河区看守所。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序快速办理机制审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得廖某某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。金口河区人民检察院指派助理检察员徐艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2243元，属数额较大。认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人廖某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.OPPO牌N5117手机及照片；2.；受案登记表；3.立案决定书及拘留证；4.扣押清单；5.OPPO牌N5117手机购买凭证；6.抓获经过；7.户籍证明；8.被害人雷某某的陈述；9.被害人冯某某的陈述；10.被害人杨某某的陈述；11.被告人廖某某的供述与辩解；12.价格鉴定意见书；13.现场勘验检查笔录；14.廖某某指认被盗物品笔录；15.廖某某指认现场笔录；16.情况说明；17.视听资料、电子数据。
被告人廖某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所列举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
1.2014年11月19日8时许，被告人廖某某进入金口河区滨河路一段甲KTV大厅内，趁四周无人之机，将被害人雷某某放置于沙发上挎包内的红色钱包盗走，取出其中的460元现金后，将该钱包及内装的三张会员卡丢弃，后将该460元现金挥霍。
2.2014年11月25日2时许，被告人廖某某进入金口河区和平路乙茶馆二楼，趁“丙”包间内两人在睡觉之机，将被害人冯某某放在该包间内一挎包内的230元现金盗走，后予以挥霍。
3.2014年11月27日22时许，被告人廖某某进入金口河区静雅路“丁茶楼“二楼大厅，趁被害人杨某某打扫卫生、茶楼吧台无人之机，将杨某某放置于吧台上的一部白色OPPO牌N5117手机盗走，在被侦查机关抓获时被缴获。经鉴定，该手机价值人民币1553元。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，两年内三次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2243元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人廖某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理中也能自愿认罪，系坦白，具有从轻处罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效之日起三日内交纳。）；
二、对被告人廖某某所获赃款人民币690元、白色OPPO牌N5117手机一部予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》规定：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来。
委托代理人：许祖岳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凤姣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泰达安全技术有限公司。
法定代表人：何明。
委托代理人：黄麟。
委托代理人：陈晓忠。
再审申请人张来因与被申请人林凤姣、浙江泰达安全技术有限公司（以下简称泰达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张来申请再审称：（一）一、二审对邵秋生的行为显然违反《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于委托代理人之规定进行错误解读。（二）一、二审对邵秋生的行为显然违反《中华人民共和国公司法》关于忠实义务之规定进行错误解读。（三）邵秋生的行为违反《中华人民共和国公司法》关于竞业禁止义务之规定。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审认为张来提交的证据18即借条无邵秋生签字且内容存在矛盾不予确认错误。（五）一、二审认定事实错误，定性不准确。作为杭州明达工程安全检测检验服务有限公司（以下简称明达公司）监事及股东的张来以明达公司董事、经理邵秋生存在损害公司利益行为为由主张归入权，泰达公司应是该类纠纷的适格被告。（六）为查明案件事实，请求法院对泰达公司的财务状况进行审计，符合法律规定。综上，张来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
泰达公司提交意见称：（一）本案不涉及《中华人民共和国民法通则》第六十六条的适用，原审不存在错误解读。张来提交的证据18系张来为诉讼而制作，无邵秋生签字，内容明显错误。（二）张来诉称邵秋生违反《中华人民共和国公司法》关于股东忠实义务（竞业禁止）的理由存在矛盾。（三）一、二审中张来未向法院提出调查取证申请，张来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。（四）张来认为一、二审认定事实错误，未提交任何新的证据推翻原审认定的事实。综上，张来的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系张来以明达公司监事身份代表明达公司提起的损害公司利益纠纷，争议在于林凤姣的配偶邵秋生（已于2009年5月13日死亡）有无存在违反公司董事、高级管理人员对公司忠实义务的情形。经查，明达公司成立于2001年11月28日，工商登记的经营范围为“安全工程检测检验，安全工程评价，安全技术咨询，家电修理，网络技术服务”。泰达公司则成立于2005年3月21日，工商登记的经营范围为“地下空间开发技术咨询，企业管理咨询，地下空间安全技术咨询，其它无需报经审批的一切合法项目”。2005年7月6日、2006年8月9日、2007年6月6日泰达公司的经营范围相继增加“煤炭开采和洗选业、金属、非金属矿及其他矿采选业的安全评价（乙级、有效期至2008年4月28日）”、“丙级地质灾害危险性评估（有效期至2009年4月16日）”、“小型露天采石场开采方案编制（有效期至2010年3月22日）”；2007年7月3日经营范围又变更为“服务：地下空间开发技术咨询，企业管理咨询，地下空间安全技术咨询，浙江省内的安全评价（具体经营范围见安全评价机构资质证书，乙级，有效期至2008年4月28日），丙级地质灾害危险性评估（有效期至2009年4月16日），小型露天采石场开采方案编制（有效期至2010年3月22日）；其他无需报经审批的一切合法项目”。邵秋生生前系明达公司股东，并担任明达公司执行董事兼经理。同时，邵秋生亦系泰达公司股东，并担任泰达公司经理。首先，从上述明达公司与泰达公司的经营范围比较，两者并不存在重合之处。一审庭审中张来认为明达公司与泰达公司的经营范围均涉及与矿山有关的安全工程评价和安全技术咨询，但根据有关规定，从事相关安全工程评价的机构需取得相应资质，由于明达公司并未取得相应资质，且本案亦无证据证明明达公司已经从事相关的安全工程评价，故张来认为两公司经营范围相同的理由，与事实不符，不能成立。其次，根据泰达公司工商登记材料反映，邵秋生系以个人名义出资。张来认为邵秋生系受明达公司委托与其他自然人共同出资设立泰达公司，并由明达公司出资及提供有关资料、人员，缺乏相应证据证明，且如张来的主张成立，那么在明达公司明知且同意的情形下，由邵秋生对泰达公司出资并任职亦不属于违反公司董事、高级管理人员对公司忠实义务的情形。再次，虽然明达公司现未被注销工商登记，但杭州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）浙杭商清（算）字第3号民事裁定，以“因明达公司及其清算义务人未能向清算组移交公司财产、印章、账册、重要文件等，也未能提供明确的线索，导致清算无法进行”为由，终结对明达公司的强制清算程序，该裁定还明确“张来可以向明达公司其他相关责任人主张有关权利”。根据上述民事裁定，张来应针对明达公司控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利，且本案系张来以邵秋生违反忠实义务为由而提起的诉讼，泰达公司并非本案适格被告，故一、二审对张来提出的对泰达公司财务状况审计的申请不予准许，亦无不当。综上，因张来提交的证据并不足以证明邵秋生存在违反公司董事、高级管理人员对公司忠实义务的情形，故张来诉请林凤姣归还邵秋生自泰达公司处已取得的收入2万元（具体按审计结果确定）给明达公司，及要求泰达公司将原登记在股东邵秋生名下49.5%出资额未支付红利3万元（具体按审计结果确定）及以后该出资额可得红利给明达公司，缺乏事实及法律依据，一、二审不予支持，并无不当。
综上，张来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张来的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王曼菁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00009号
再审申请人（一审原告）：王某某，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被申请人（一审被告）：刘某某，女，1957年4月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。
再审申请人王某某因与被申请人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服西丰县人民法院（2013）西民三初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某某申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人同居期间所购置的房屋系共同财产所依据的证据是伪造的，未对申请人申请的证据进行鉴定，运用法律错误。请求撤销原审判决第一项中将住宅分给被申请人所有的内容、撤销原审判决第二项。
本院认为，两处房屋系再审申请人与被申请人同居期间购置，应按共有财产处理。一审对共同债务的判决亦符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 淼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第270号
罪犯陈福龙，男，1978年8月14日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省阳高县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年6月11日以（2012）达刑初字第247号刑事判决，认定罪犯陈福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年6月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑9个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院经审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈福龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈福龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月3日起至2014年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 丽 多
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2254号
原告王龙，农民。
委托代理人王兰超（原告之子），农民。
被告王得领，农民。
原告王龙与被告王得领占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告提出向原告借用车辆三天，原告即将其所有的津M×××××号夏利牌轿车借给了被告。后原告要求被告还车时，被告却关掉手机，至今未能返还车辆。故起诉要求：1、判令被告立即返还原告所有的津M×××××号夏利牌轿车（价值30000元）2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了车辆产权证、协议书、票据等证据，证实涉诉车辆为原告所有。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，原告与案外人王路海就车辆买卖事宜签订协议，约定王路海将津D×××××号夏利轿车（车架号E6739490）出卖给原告。2012年7月12日，该车辆车牌号变更为津M×××××，产权人变更为原告。
庭后，原告方称就出借及索要涉诉车辆情况，曾向公安部门报过案，但无笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告是否将涉诉车辆出借给被告及被告是否未将该车辆返还给原告，依据相关法律规定，原告对此负有举证责任。原告方主张已将涉诉车辆出借给被告，未提交证据予以证实，其虽提出曾向相关部门报案要求解决返还车辆问题，但该部门无解决返还涉诉车辆问题的相关材料，对此原告方亦予以认可，故无法据此认定原告将涉诉车辆出借给被告及被告未返还车辆的事实。原告方提交的证据不能证实其事实主张，应承担相应不利后果。原告要求被告返还涉诉车辆证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王宝季
人民陪审员 赵国强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于骏华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00418号
原告蒋甫。
被告刘少英。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告王军。
委托代理人王志生。
本院在审理原告蒋甫与被告刘少英、王军确认合同无效纠纷一案中，原告蒋甫于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋甫撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告蒋甫负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙开欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第426号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李红革，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张美花，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李红建，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李明建，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王新强，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张学臣，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：路其峰，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉李红革、张美花、李红建、李明建、王新强、张学臣、路其峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第99民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李红革、张美花、李红建、李明建、王新强、张学臣、路其峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张宣英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保13号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：陈露露。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人陈露露保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人陈露露名下的银行存款575000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈露露名下的银行存款575000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保13号之一
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：陈露露，女，1982年7月22日出生，汉族，梁山县民政局职工，住梁山县。
本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0832财保13号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人梁山县农村信用合作联社未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈露露名下的银行存款575000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
二、解除对申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于梁山县城人民北路北保健站前1栋的房产一套（产权证号04**）的查封。
审判员 马慧颖
二〇一六年三月四日
书记员 王岩岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1937号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：汤××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告蔡甲、蔡乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7
月26日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序，于20
13年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人汤××到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年10月25日，原告因被告蔡
甲的借款申请，并由被告蔡乙为其提供连带责任保证，双方签
订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、借款
期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、
违约责任等内容。同日，原告依约向被告蔡甲发放贷款50000
元。贷款到期后，被告蔡甲未能归还借款本息，被告蔡乙也未
履行保证义务。请求判令：1、被告蔡甲偿还借款本金某民币5
0000元及自2010年10月25日起到2013年5月3日止的利息、罚息、复息17417.70元和从2013年5月4日起到实际还款日止的罚息
、复息（罚息、复息按月利率13.090935‰计算）；被告蔡乙
对上述债务承担连带责任；2、被告蔡甲承担本案诉讼费用，
被告蔡乙承担连带责任。
被告蔡甲、蔡乙均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、被告蔡甲户籍证明、被告蔡乙身份证复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告蔡甲由被告蔡乙担保向原
告借款50000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告蔡甲尚欠原
告自2010年10月25日至2013年5月3日的利息17417.70元的事实
。
本院依法向被告蔡甲、蔡乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本
，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视
为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告蔡甲、蔡乙在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月25日，原告合作××因被告蔡甲的借款申请，并由被告蔡乙为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个
人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，从2
010年10月25日起到2012年10月20日的借款期限内，借款人可
循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借
据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息
日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还
贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息
利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方
式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用
等。同日，原告依约向被告蔡甲发放贷款人民币50000元，并
在借款借据上载明借款期限从2010年10月25日起到2012年10月
20日止，月利率为8.72729‰。贷款到期后，被告蔡甲未能归
还借款本息，被告蔡乙也未履行保证义务。原告遂于2013年7
月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告合作××与被告蔡甲、蔡乙之间签订的
《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，
应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告蔡甲提供了
贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡甲借款后未按约归还
借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、
罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告蔡乙作为借款合同
的连带责任保证人，依法应对被告蔡甲的全部债务承担连带责
任。原告要求被告蔡甲归还借款并支付利息、罚息、复息，被
告蔡乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告蔡甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币50000元，并同时支付自201
0年10月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告蔡乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1502元，依法减半收取751元，由被告
蔡甲负担，被告蔡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1502元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李如杨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第278-1号
原告：林猛，农民。
被告：临沂盛海食品有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：秦海平，经理。
被告：秦海平，农民。
被告：莒南县盛源建筑安装有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：张定农，经理。
被告：张定农，农民。
被告：张定尚，农民。
被告：孙强，农民。
本院在审理原告林猛与被告临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定农、张定尚、孙强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的土地使用权、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙强所有的房地产一处【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月五日
书记员 宋军生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第3653号
原告：邓金华，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王忠，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：张益梅，女，1976年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告邓金华与被告王忠、张益梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金华及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告王忠、张益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告劳动报酬35000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年上半年至2013年年底，我多次为两被告经营的风波庄酒楼的水电进行施工，另包括其他杂工以及相应的维护和修理。我应获劳动报酬5万余元，但被告王忠仅给付我2万余元，另于2014年10月21日出具了“结算条”一份，确认欠我工资款材料款等合计35000元未付，并承诺2015年年底还清。但两被告至今未能给付，故向法院提起诉讼。
被告王忠、张益梅未作答辩。
经审理查明，被告王忠、张益梅系夫妻关系。2011年上半年至2013年年底，原告多次为两被告经营的风波庄酒楼的水电进行施工、维护和修理等。2014年10月21日，被告王忠向原告出具结算条一份，该结算条载明：“今结水电邓金华工程、工资和材料计叁万贰仟元整（￥32000）注：春节前付壹万伍仟元，下余2015年结清。注：杂工计3000元，总计叁万伍仟元今结人：王忠2014年10月21日”。因两被告至今未能给付上述款项，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、结算条原件1份、企业登记资料查询表一份、（2014）大民初字第2079号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为两被告提供劳务，原告的合法权益应受法律保护。被告王忠所欠原告的劳务费用形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担劳务费用的共同给付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠、张益梅于本判决生效之日起30日内共同给付原告邓金华35000元，并承付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费720元，公告费608元，合计1328元,由被告王忠、张益梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初第3653号原告：邓金华，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：张益梅，女，1976年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告邓金华与被告王忠、张益梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金华及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告王忠、张益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告劳动报酬35000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年上半年至2013年年底，我多次为两被告经营的风波庄酒楼的水电进行施工，另包括其他杂工以及相应的维护和修理。我应获劳动报酬5万余元，但被告王忠仅给付我2万余元，另于2014年10月21日出具了“结算条”一份，确认欠我工资款材料款等合计35000元未付，并承诺2015年年底还清。但两被告至今未能给付，故向法院提起诉讼。被告王忠、张益梅未作答辩。经审理查明，被告王忠、张益梅系夫妻关系。2011年上半年至2013年年底，原告多次为两被告经营的风波庄酒楼的水电进行施工、维护和修理等。2014年10月21日，被告王忠向原告出具结算条一份，该结算条载明：“今结水电邓金华工程、工资和材料计叁万贰仟元整（￥32000）注：春节前付壹万伍仟元，下余2015年结清。注：杂工计3000元，总计叁万伍仟元今结人：王忠2014年10月21日”。因两被告至今未能给付上述款项，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述、结算条原件1份、企业登记资料查询表一份、（2014）大民初字第2079号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告为两被告提供劳务，原告的合法权益应受法律保护。被告王忠所欠原告的劳务费用形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担劳务费用的共同给付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠、张益梅于本判决生效之日起30日内共同给付原告邓金华35000元，并承付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费720元，公告费608元，合计1328元,由被告王忠、张益梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长  刘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炉刑初字第04号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人洛夺吉，男，藏族，农民，文盲，1985年4月3日出生于四川省甘孜州甘孜县，捕前住甘孜县四通达乡棒多村。2014年12月11日，被石渠县公安局在石渠县挡获。同日被炉霍县公安局刑事拘留，2015年1月8日被炉霍县公安局执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人洛夺吉犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人洛夺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年10月5日犯罪嫌疑人洛夺吉在色达县搭乘受害人扎某的车前往炉霍县，到达炉霍县城内同乘车的6名乘客在炉霍县三岔路口下车，犯罪嫌疑人洛夺吉提出要受害人扎某送其前往甘孜取钱，并同意给受害人扎某包车费350元，受害人扎某则驾车将犯罪嫌疑人洛夺吉送往甘孜县，当二人行驶至炉霍县朱倭乡进达坡（地名）时，犯罪嫌疑人洛夺吉以要下车小便为由，让受害人扎某将车停至公路旁，二人小便后在受害人扎某准备上车时，犯罪嫌疑人洛夺吉抽出随身佩戴的藏刀架在受害人扎某颈部，并对其实施抢劫，抢走受害人扎某一部仿苹果手机、一部摩托罗拉直板手机、一部诺基亚直板手机、一份驾驶证、一份车辆行驶证、二份身份证、一辆五菱牌银色长安面包车后潜逃。2014年12月11日犯罪嫌疑人洛夺吉被石渠县公安局挡获。经甘孜州炉霍县价格认证中心炉价证2014第29号价格认证，犯罪嫌疑人洛夺吉抢劫的五菱牌长安面包车等财务总价值为27020元（大写贰万柒仟零贰拾元）人民币。
被告人洛夺吉在庭审中辩称其持刀实施抢劫是事实，但实施抢劫的地方在甘孜县拖坝乡，而不是被害人指认的炉霍县朱倭乡进达坡处。
经审理查明：2014年10月5日，被告人洛夺吉在色达县找了一辆长安车，准备乘车到炉霍县，此车上一共有8人。到达炉霍县城后，其中6名乘客在炉霍县三岔路口下车。此时被告人洛夺吉要求被害人扎某送其到亲戚家，因被告人没有在炉霍县找到亲戚，便提出要被害人扎某送其前往甘孜县取钱。两人商议好车费后，被害人扎某同意以包车费为350元的价格送被告人洛夺吉前往甘孜县。当车行驶至炉霍县朱倭乡进达坡（地名）时，被告人洛夺吉以要下车小便为由，被害人扎某便将车停放在公路旁。二人小便后，在被害人扎某准备上车时，被告人洛夺吉抽出随身佩戴的藏刀架在扎某颈部，并对被害人扎某实施抢劫，抢走被害人扎某的一部仿苹果手机、一部摩托罗拉直板手机、一部诺基亚直板手机、一份驾驶证、一份车辆行驶证、二份身份证、一辆五菱牌小型普通客车后潜逃。经甘孜州炉霍县价格认证中心炉价证2014第29号价格认证，犯罪嫌疑人洛夺吉抢劫的五菱牌小型普通客车等财务总价值为27020元（大写贰万柒仟零贰拾元）人民币。
上述事实被告人洛夺吉在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定结论书、证人证言、被告人洛夺吉的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛夺吉以非法占有为目的，携带管制刀具使用暴力、胁迫手段夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人辩称其实施抢劫的地方与被害人指认的地方不一致，本院认为综合全案其它证据，以及各证人的现场指认笔录、照片与被害人指认的地点一致，证据之间能够相互印证，故其辩解意见不予支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，但被告人携带管制刀具对被害人采取暴力手段实施抢劫，社会影响大，性质恶劣，不足以从轻、减轻处罚，依法应予严惩。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛夺吉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（大写：贰仟元）人民币。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2021年12月10日）。
二、五菱牌小型普通客车一辆、（银灰色、车牌号为川V303**）手机一部、（黑色、IMEI：355806013618898）、机动车驾驶证一本退还被害人。
三、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雪 康
审 判 员 罗布战斗
人民陪审员 项 巍
二〇一五年四月八日
书 记 员 泽仁娜章
引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第123号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈惠红，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08054号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月1日作出中卫计征决字（2014）第08054号社会抚养费征收决定，认定陈惠红为农村居民，与郑美谊（三乡镇泉眼村城镇居民）于1999年7月5日登记结婚，2000年2月15日生育第一个女孩，又于2012年3月1日生育第二、第三个女孩，市卫计局认为陈惠红与郑美谊于2012年3月1日生育第三个子女的行为，属于超生二个子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈惠红征收社会抚养费92628元，随后，市卫计局向陈惠红送达了社会抚养费征收决定书。陈惠红在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向陈惠红送达了履行征收决定催告书，催告陈惠红限期履行，但陈惠红逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈惠红仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08054号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙倩衡