陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00234号
上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司总经理。
委托代理人马银安，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区西延路西侧中段（观音庙加气站正对面）。
法定代表人韩文毅，该公司董事长。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称：海天公司）因与被上诉人西安宝枫实业开发有限责任公司（以下简称：宝枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院于2015年2月2日作出的（2013）雁民初字第01988号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宝枫公司在原审中诉称，2008年6月16日双方签订了《泊.阑地宝枫国际施工合同》，由海天公司建设位于西安市西延路中段的“泊.阑地宝枫国际施工合同”，工期为820天。该工程的开工日期为2009年10月30日，竣工日期应为2012年1月28日。但海天公司施工后，多次无故拖延工期，直到2012年7月10日才建设完工。宝枫公司原先在商品房买卖合同中向业主承诺的交房时间为2012年4月30日，但是由于海天公司拖延交工，使宝枫公司2012年7月15日才向业主交房。由此，宝枫公司不得不向业主赔偿延期交房的违约金共计1085598元。上述宝枫公司赔偿业主逾期交房违约金的原因是由于海天公司拖延工期造成的，所以该损失应由海天公司承担，故诉至法院，要求海天公司赔偿宝枫公司因海天公司违约而造成的损失共计2077414元，以及该部分损失的利息911614.78元，本案诉讼费由海天公司承担。
原审法院经审理查明，双方当事人于2008年6月16日签订《泊.阑地宝枫国际施工合同》，约定宝枫公司将泊.阑地宝枫国际工程发包给海天公司，工程开工日期为2008年7月25日，合同工期总日历天数820天（自基础混凝土垫层施工开始计算工期），合同价款暂定金额为163000000元（最终以双方审定的决算为准）。该合同中有关工程竣工条款中约定，承包人必须按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，因承包人原因不能按照协议书约定的日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人应承担违约责任。合同签订后，海天公司西安分公司得到海天公司的授权，由海天公司西安分公司实际对该工程进行施工。该工程的开工时间为2009年10月30日，按照合同约定工期总日历天数820天计算，竣工日期应为2012年1月28日。2012年5月22日，因宝枫公司没有按照与业主签订的《商品房买卖合同》中约定的交房日期2012年4月30日前交房，影响业主按时入住，引发大批业主围堵售楼部。为此，西安市雁塔区建设和住房保障局、西安市雁塔区大雁塔街道办事处联合向宝枫公司发出《关于宝枫实业开发有限责任公司妥善处置延期交房相关事宜的函》，要求宝枫公司：1、立即加强与施工方沟通协商，解决矛盾纠纷，尽早完工交房。2、如协商无果，及早采取仲裁或诉讼程序。3、严格按照购房合同执行，兑现购房合同中规定条款，同时做好业主接待和安抚工作。2012年6月2日，宝枫公司（甲方）与海天公司西安分公司（乙方）就涉案工程的开工和交工事宜达成协议，协议第三条约定：乙方同意协议签订之日起开始施工，并保证2012年7月23日前必须完成二层以上工程量并达到乙方给甲方承诺的交房条件，若乙方不能按期完工，每拖延一日按总造价的万分之三处罚。后宝枫公司向原审法院提起诉讼，请求撤销双方于2012年6月2日签订的上述协议。原审法院经过审理后作出（2013）雁民初字第03585号民事判决，判决撤销宝枫公司与海天公司西安分公司于2012年6月2日签订的协议。宣判后，海天公司不服判决向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院经过审理后依法驳回上诉，维持原判。另查，海天公司承包的上述工程实际于2012年7月9日竣工。2012年7月20日该工程经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五单位综合验收后，海天公司向宝枫公司交付了工程。另查明，宝枫公司因逾期向业主交房而按照《商品房买卖合同》的约定向有关业主支付逾期交房违约金共计2077414元。宝枫公司现认为因海天公司拖延工期的行为造成宝枫公司逾期向业主交房，并承担逾期交房违约金，给宝枫公司造成了相应的经济损失，故要求海天公司赔偿其经济损失共计2077414元，以及该部分经济损失的利息911614.78元。海天公司未提供证据证明该工程有工期顺延或因宝枫公司原因造成工期拖延的情形。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2008年6月16日签订的《泊.阑地宝枫国际施工合同》，系当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。海天公司应当按照该合同约定的工期计算的竣工日期即2012年1月28日完工，但海天公司实际拖延至2012年7月9日才竣工，导致宝枫公司延期向业主交房，并引发了社会不稳定因素，且宝枫公司还向逾期交房的有关业主赔偿违约金共计2077414元，故此给宝枫公司造成了相应的经济损失2077414元。海天公司辩称双方在2012年6月2日重新达成了协议，同意将完工验收时间变更为2012年7月23日，但该协议已被依法撤销，故海天公司该辩称理由依法不予采信。且海天公司也未向法院提供合法有效的证据证明系因宝枫公司自身原因造成工期拖延，或该工程存在工期顺延情形，故海天公司依法应自行承担逾期交工的违约责任，即赔偿给宝枫公司造成的上述经济损失共计2077414元。至于宝枫公司要求海天公司赔偿其经济损失之利息的诉讼请求，无法可依，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、浙江海天建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿西安宝枫实业开发有限责任公司经济损失共计2077414元；二、驳回西安宝枫实业开发有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36335元，由海天公司承担23419元，宝枫公司承担12916元，宝枫公司已全部预交，海天公司将其承担部分于本判决生效后10日内直接交付宝枫公司。
一审宣判后，上诉人海天公司不服原审判决，向本院提出上诉。海天公司的上诉理由是，1、2012年6月2日双方签订协议，协商一致同意将工程期限变更为2012年7月23日，海天公司于2012年7月20日提前完工，竣工验收合格且宝枫公司已接收，海天公司不存在拖延工期的事实。工程延期的主要原因为宝枫公司拖延甲供材料的时间，与海天公司无关，宝枫公司应自行承担因此造成的损失。2、宝枫公司提供的证据不足以证明其实际损失为2077417元。宝枫公司仅提供与业主王聪益签订的《商品房买卖合同》，并未提供与其他业主签订的合同，无法确定宝枫公司是否将房屋卖与他人，也无法确定宝枫公司实际销售房屋套数、每户单价，更无法确定是否需要支付业主违约金及数额。宝枫公司提交的销售记录是其单方制作的，不能证明实际销售房屋套数。原审法院对宝枫公司提供的《宝枫佳苑违约金领取表》、《收条》的真实性并未进行核实，签收人员并未出庭接受质询，无法确定违约金是否已经领取以及实际领取数额。故请求二审法院判令：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01988号民事判决第一项，并依法驳回宝枫公司的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由宝枫公司承担。
被上诉人宝枫公司答辩称，工程延期的直接原因是海天公司无故停工，宝枫公司不存在任何违约行为，因海天公司延期交工造成的宝枫公司损失，海天公司应当承担赔偿责任。2012年6月2日的协议是宝枫公司受到海天公司的胁迫而签订的，该协议已经被撤销，双方就竣工日期并未重新协商一致，海天公司应当按照原合同约定的工期按期向宝枫公司交付工程。而海天公司实际逾期174天才交付工程，因海天公司逾期交工致使宝枫公司已向业主支付违约金2077414元。宝枫公司已经提供了充分证据证明了因海天公司延期交工所造成的损失，海天公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当依法驳回海天公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人海天公司向法院提交了以下三组证据：第一组证据，2011年3月8日、4月17日、7月26日的停工报告三份，2011年3月24日的告知函，2011年4月16日的工程联系单，2011年4月18日、7月26日停工损失报告二份，发文登记表，用以证明停工原因是由于宝枫公司造成，产生损失应由宝枫公司承担。第二组证据，2011年3月15日联系函，2011年3月24日停工通知，用以证明宝枫公司分包的土方工程推迟及塌方事故引起全面停工，合同工期应当顺延。第三组证据，2012年4月30日工程联系函、2012年5月15日施工汇报，用以证明双方当事人在2012年6月2日达成协议，工期顺延至2012年7月23日。被上诉人宝枫公司对上述证据均不予以认可。
被上诉人宝枫公司向法院提交了以下五组证据：第一组证据，施工日志、2012年3月收料单，用以证明宝枫公司提供的甲供材的时间完全符合国家标准及行业惯例，不存在任何迟延。第二组证据，编号2011-008的工程签证单、塌方损失计算明细表，用以证明塌方事故导致停时间是12天，并且宝枫公司已经就塌方事故进行了相应的赔偿。第三组证据，宝枫公司情况说明，用以证明宝枫公司未收到过海天公司提供的各项文件，发文登记表中的签收人员不是宝枫公司的员工。第四组证据，西安茂华工程建设监理有限公司出具的说明，用以证明宝枫公司按时按量供给材料，工期延误的重要原因是海天公司无故停工。第五组证据，回复函、联系函、承诺、停工报告，用以证明不存在海天公司所称的停工数月的任何情形。上诉人海天公司对第一组证据施工日志的真实性不予认可，对收料单的真实性认可，但不认可证明目的。对第二组证据工作签证单真实性认可，不认可证明目的。塌方损失计算明细表真实性不予认可。对第三组证据宝枫公司情况说明真实性认可，说明中涉及的三个人是监理公司的员工。对第四组证据的真实性不予认可，监理公司说明的内容可以证明甲供材有延误，影响了工期。对第五组证据的真实性认可，但不认可证明目的。
对双方当事人二审期间提交的证据，本院将综合评判。
另查明，海天公司与宝枫公司在施工合同工期延误部分中约定“13.1因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；（3）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（6）不可抗力；（7）专用条款中约定或工程师同意工期顺延的其他情况。13.2承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。”本案中涉案工程的监理单位是西安茂华工程建设监理有限公司。
本案属于建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是海天公司延期竣工是否有合法正当的理由；宝枫公司所主张的损失请求能否成立。
本院认为，海天公司依据合同约定应当在2012年1月28日竣工，但是在实际履行合同过程中迟至2012年7月20日涉案工程才最终竣工验收。对于迟延竣工的原因，海天公司认为主要是由于宝枫公司分包的土方工程进度缓慢、围墙坍塌事故、宝枫公司供应材料不及时，村民围堵工地等情况的发生导致迟延竣工，上述原因与海天公司无关。根据查明的案件事实，双方在合同中13.2条中约定当合同约定的工期顺延的情况发生后14天内，海天公司就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，但是在本案中海天公司并没有提供就延误工期是否以书面形式向工程师提出报告的证据，并且海天公司在二审期间提交的用以证明宝枫公司分包的土方工程进度缓慢、围墙坍塌事故、村民围堵工地的停工报告、函件、损失报告等证据是其单方面制作，对于延误工期的具体情况以及工期被延误的具体时间尚缺乏其他证据加以印证。虽然海天公司提交了监理单位的坍塌事故停工通知以及加盖有监理单位印章的联系函、停工损失报告，但是上述证据仅能反映在施工过程中发生过停工的事实，而不能证实停工的具体时间期限、造成的具体损失。宝枫公司在二审期间提交的工程签证单、监理公司说明等证据则可以证实围墙坍塌事故仅造成停工12天，宝枫公司分包的土方工程并无拖延工期，村民围堵工地也已经实际解决及甲供材按时按量供给。通过以上分析并结合一审已经查明海天公司实际迟延竣工174天的事实、本院生效判决已经撤销了2012年6月2日达成的协议等客观情况，海天公司迟延竣工174天并无合法正当的理由。海天公司二审期间提交的证据所欲证明的事实与本案已经查明的事实不符，海天公司主张的延期竣工是由宝枫公司导致的上诉意见依法不能成立，本院不予采纳。
宝枫公司提交的商品房买卖合同、销售记录、违约金领取表、收条已经基本能够形成一个完整的证据链条，能够证实因海天公司的延期竣工行为，宝枫公司已经向购房者支付违约金的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”海天公司虽然上诉主张不认可宝枫公司支付违约金的事实，但是海天公司对该上诉主张未提交充分证据加以证明，负有举证证明责任的海天公司应当承担不利后果。海天公司的该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23419元，由上诉人浙江海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 汪靖朝