上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25205号
原告：张小英，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
法定代理人：刘正浩，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市敬元乡系小石村*组，现住上海市闵行区沪星村沈家巷**号，系原告配偶。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：沈晓军，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告张小英与被告沈晓军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英委托诉讼代理人吕梅、被告沈晓军、被告平安财保委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费72,749.72元、营养费4,800元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金461,536元、误工费29,408元、护理费7,200元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损500元；2、被告平安财保在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由被告沈晓军承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日7时15分，被告沈晓军驾驶牌照为沪J3XX**机动车在漕宝路合川路口处与原告发生交通事故导致原告受伤。根据交警责任认定，被告沈晓军承担事故全责，原告无责。沪J3XX**车辆保险投保于被告平安财保处。原告伤情经鉴定，构成精神XXX伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。为保护原告合法权益，故涉诉。
被告沈晓军辩称，对事发经过责任认定无异议。为原告垫付医疗费，要求一并处理。非医保部分不同意承担，律师费认可3,000元，其他答辩意见同被告平安财保。
被告平安财保辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪J3XX**车辆投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，同意在保险理赔范围内赔偿。垫付3万元，要求一并处理。医疗费主张扣除伙食费53.60元、非医保19,771.50元；营养费30元/天，计算120天；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金按照农村标准计算20年，系数0.32；误工费2,300元/月，计算8个月；护理费40元/天，计算120天；精神损害抚慰金按照0.32系数，认可16,000元；鉴定费认可3,900元；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费77,044.23元(已扣除伙食费),其中原告支付72,723.84元，被告沈晓军垫付4,320.39元。
被告平安财保系沪J3XX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。被告平安财保为原告垫付费用3万元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张小英于2016年5月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张小英休息期240日，护理期120日，营养期120日。原告为本次鉴定支付鉴定费用3,900元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
再查明，原告事发前长期居住于本市城镇地区，并就职于上海广德劳动服务有限公司。
庭审中，原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿系数达成一致，确认为32%。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、诊断报告、费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、社保缴纳证明、银行流水、居住证明、租房合同及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告沈晓军承担交通事故全部责任，因此被告平安财保在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安财保根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的由被告沈晓军承担赔偿责任。
关于事故的各项损失，本院认定如下：医疗费，系原告因伤治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院经核实确定为77,044.23元；住院伙食补助费，原告诉请符合相关规定，本院予以认可，确定为280元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为4,800元；护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为7,200元；误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据本市最低收入标准酌定为18,400元；残疾赔偿金，根据原告提供的证据足以证明其适用本市城镇标准，本院确定为369,228.80元；精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金16,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；衣物损，系原告因事故产生的实际损失，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定为3,900元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费77,044.23元，住院伙食补助费280元，营养费4,800元；护理费7,200元；误工费18,400元；残疾赔偿金369,228.80元；精神损害抚慰金16,000元；交通费500元；衣物损200元；鉴定费3,900元；律师代理费5,000元；共计502,553.03元。
上述损失由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告张小英120,200元，在商业三者险限额内赔偿原告377,353.03元；律师代理费5,000元，由被告沈晓军赔偿原告。因被告沈晓军前期垫付4,320.39元，被告平安财保前期垫付30,000元，故被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告347,353.03元,被告沈晓军赔偿原告679.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张小英人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告张小英人民币347,353.03元；
三、被告沈晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小英人民币679.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4,904.37元，由被告沈晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。