湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二初字第57号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该分行行长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告唐设度，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省邵东县。
被告谢特明，女，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省邵东县。
两被告共同委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）与被告唐设度、谢特明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，被告唐设度、谢特明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年7月6日作出了（2015）衡中法立管初字第9号民事裁定书，裁定驳回被告唐设度、谢特明提出的管辖权异议，现该裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡阳分行的委托代理人佘珍君、被告唐设度、谢特明的委托代理人郑贴侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡阳分行诉称：2014年5月29日，被告唐设度、谢特明与原告签订了一份个人《综合授信合同》，约定两被告以个人信用在原告处办理纯信用贷款，如被告构成违约应承担原告为实现债权所需的所有费用。合同签订后，原告于2014年6月6日发放了该笔贷款，现贷款期限虽未届满，但被告贷款用以经营周转的湖南省锦特绮家用纺织有限公司已经倒闭，被告唐设度资金链亦断裂。原告遂诉诸法院，请求判令：一、被告唐设度、谢特明偿还原告借款本金2024382.94元，利息及罚息198229.87元（算至2016年2月23日止）；二、被告唐设度、谢特明向原告支付律师费12万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证、结婚证等，拟证明原、被告的主体身份；
证据二、借款凭证及借款支用申请书，拟证明原告根据被告的申请，出借了240万元给被告；
证据三：综合授信合同，拟证明原、被告于2014年5月29日签订了《综合授信合同》，该合同对双方的权利、义务及违约责任进行了约定；
证据四、业务受理单，拟证明被告在原告处的开户及存款情况；
证据五、贷款账户及贷款基本信息，拟证明被告的还款及欠款情况；
证据六、代理合同及律师费发票，拟证明因被告违约，原告支付了律师费。
被告唐设度、谢特明辩称：一、被告向原告缴纳的36万元保证金应该从贷款本金中予以扣除，并据此计算贷款本金及利息，被告已经支付的款项亦要据实结算；二、根据合同约定，该笔贷款的还款时间是6月6日，原告在贷款到期日前提起诉讼构成违约，故被告无需承担违约责任；三、合同中关于律师费及相关收费项目的约定不符合法律规定，原告提供的相关票据亦不符合法律规定。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但被告实际借到的贷款没有这么多；对证据六中的诉讼委托代理协议的三性没有异议，但对于两张发票的合法性有异议，因为票据上显示的项目为咨询费而不是律师费，另收据没有加盖正规公章。
本院的认证意见为：原告提交的证据一至五以及证据六中的诉讼委托代理协议内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据六中的发票系国家税务机关开具的，虽然载明的是法律咨询服务费或咨询服务费，但缴款时间和金额与诉讼委托代理协议相呼应，本院依法予以采信；证据六中的收据只有律师事务所的盖章，不能证明该笔费用已实际发生，故本院不予采信。
经审理查明：唐设度与谢特明系夫妻关系，唐设度系湖南省锦特绮家用纺织品有限公司的法定代表人。2014年5月29日，受信人/借款人唐设度、湖南省锦特绮家用纺织品有限公司作为甲方与授信人/贷款人民生银行衡阳分行（乙方）签订了一份编号为944022014003850的《综合授信合同》，主要内容如下：第2条、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元整……第5条、本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月6日至2016年6月6日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；第15条、具体业务项下的罚息。15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取……第17条、双方约定的其他事项。……本人以人民币36万元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于民生银行，并同意由民生银行进行手工冻结，如本人到期不能按时还款，则由民生银行行使质押权将该笔资金扣划；第25条……25.3.1逾期、违约罚息的使用情形具体如下：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算……第33条、授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……33.4任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的。唐设度、谢特明、湖南省锦特绮家用纺织品有限公司在合同尾部甲方处签字盖章。合同签订当天，唐设度依约向原告缴纳了36万元贷款保证金。同年6月6日，唐设度、湖南省锦特绮家用纺织品有限公司向原告递交了一份《借款支用申请书》，申请支用《综合授信合同》下的240万元额度。即日，原告如约发放了借款，经双方约定借款期限为1年（自2014年6月6日起至2015年6月6日止），执行年利率为8.4%。贷款发放后，被告自2015年3月16日后未再正常归还利息。截至2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金2024382.94元，利息及罚息198229.87元。
2015年4月14日，原告为本案诉讼与湖南金雁律师事务所签订了一份《诉讼委托代理协议》，约定湖南金雁律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与唐设度、谢特明金融借款合同案的一审代理人，原告向湖南金雁律师事务所缴纳代理费12万元。同年5月21日、6月9日，原告分两次共计向湖南金雁律师事务所支付了41600元代理费。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向借款人履行了发放借款的义务，借款人唐设度、谢特明、湖南省锦特绮家用纺织品有限公司未按照合同约定还本付息，其行为构成违约，根据合同约定原告有权要求借款人提前清偿借款，故被告关于原告在贷款到期日前提起诉讼构成违约的答辩意见不能成立。在庭审中，原告明确表示放弃要求湖南省锦特绮家用纺织品有限公司偿还借款的责任，谢特明、唐设度亦同意由其偿还该笔借款，故原告要求被告唐设度、谢特明偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据。案涉《综合授信合同》约定的借款本金为240万元，原告已如数发放，36万元款项系被告根据合同约定向原告缴纳的贷款保证金，根据合同约定，该保证金只有在借款人不能按时还款时才能由原告扣划，故本院对被告关于其实际收到的借款本金没有240万元的答辩意见不予采纳。原告要求被告承担律师费有合同依据，但其主张的金额过高，根据《湖南省律师服务收费标准》的规定并结合本案的实际情况本院酌情核减为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐设度、谢特明偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金2024382.94元，利息及罚息198229.87元（算至2016年2月23日止），共计2222612.81元；
二、被告唐设度、谢特明向原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行支付律师费30000元。
以上款项限被告唐设度、谢特明在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，财产保全费5000元，共计31960元，由被告唐设度、谢特明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 文 芳
代理审判员 吴敏代理审判员周春容
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 佳 丽
校对责任人文芳打印责任人陈佳丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。