湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终352号
上诉人（原审原告）成某某。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人聂海平，道县东方法律服务所法律工作者。
上诉人成某某、上诉人胡某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1382号民事判决，分别于2016年1月11日、2016年1月2日向本院提起上诉。本院于2016年3月1日收到上诉案卷，同日受理后，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、助理审判员陈俊组成合议庭，于2016年3月18日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨慧云担任庭审记录。上诉人成某某的委托代理人董建林，上诉人胡某某及其委托代理人聂海平到庭参加诉讼。开庭后，本院于2016年3月24日依法对成某某进行了询问。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年在广东打工经人介绍相识后同居，于2008年4月17日生育男孩成某甲。因原、被告两家相距不远，小孩出生后双方父母均予以了带养，小孩上学后也在双方距两村不远的小学上学，两家父母均予以了照看。后原、被告在日常生活中，常为琐事发生争吵，双方逐渐产生矛盾。2015年7月暑假期间原告将小孩成某甲带离道县，现小孩由原告送至学校读书，被告得知原告将小孩带离道县后，非常气愤，多次到原告家质问小孩去向，双方再次发生纠纷。2015年9月，原告遂向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。
原审认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告成某某与被告胡某某同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。在二人同居期间生育有一非婚子成某甲，原、被告对于非婚生子成某甲均有抚养的权利和义务，现成某甲跟随原告生活，为有利于其健康成长，成某甲应由原告直接抚养更为有利于其健康成长，且原告愿意抚养非婚生子，庭审中不要求被告承担抚养费用，庭后调解中自愿给付被告15，000元补偿，合法有理，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决：一、原告成某某与被告胡某某同居期间所生男孩成某甲由原告成某某自行抚养至成年。二、原告成某某一次性补偿被告胡某某人民币15，000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
宣判后，上诉人成某某、胡某某均不服，分别向本院提起上诉。
成某某上诉称：一、原审法院没有判决胡某某承担小孩的抚养费于法无据；二、上诉人在庭审后的调解中自愿支付胡某某1.5万元补偿应当予以撤销；三、胡某某父母没有对小孩进行代养和照看。综上，请求：1、撤销（2015）道法民初字第1382号民事判决书第二项；2、依法改判由被上诉人承担小孩一半抚养费；3、上诉费由被上诉人承担。
胡某某答辩称：一、上诉人成某某在一审时自愿放弃答辩人支付抚养费，原审判决由成某某自行承担小孩抚养费符合法律规定；二、上诉人成某某自愿支付答辩人1.5万元补偿金，符合法律规定，应当履行；三、本案中小孩应当由答辩人抚养。
胡某某上诉称：一、原审法院判决小孩由成某某抚养证据不足，小孩应当由上诉人胡某某抚养；二、原审判决没有明确小孩的探望权。请求：1、依法撤销（2015）道法民初字第1382号判决，并依法撤销原判决公正改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
成某某答辩称：一、原审法院的判决是符合相关法律的；二、原审被告提出我方不适合带小孩，证据不足；三、原审被告的上诉理由不成立。
二审期间成某某向本院提交证据一份：学费票据的复印件，拟证实小孩2011年至2014年的学费是由成某某缴纳。
胡某某发表质证意见认为：该证据为复印件，对证据真实性有异议。
胡某某向本院提交证据一份：一组照片，拟证实成某某和我同居期间和别人在一起，小孩子由成某某带不合适。
成某某代理人质证认为：1、对该证据的真实性有异议；2、对该证据证明目的有异议，不能证实成某某在外养了孩子，再说你们是同居关系，不受保护。
经双方当事人举证、质证，本院对双方当事人二审提交证据认证如下：一、成某某提交的证据，经本院核实原件，对其真实性予以确认。二、胡某某提交的证据不能证明成某某与其他人同居，不能达到证明目的，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为以下两个：
（一）关于小孩抚养及抚养费支付问题。根据我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，成某某与胡某某对小孩均有抚养的权利和义务。成某某在原审开庭时明确表示若由其抚养小孩，则愿意放弃胡某某支付抚养费，是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故原审法院判决成某某抚养小孩并独自承担抚养费并无不当，成某某提出“原审法院没有判决被上诉人承担小孩抚养费于法无据”的上诉理由，本院不予支持。小孩的抚养问题，主要是看虽抚养对小孩的健康成长有利。从本案来看，虽然当事人在小孩的抚养和读书上均尽了一定的义务，但成某某庭审期间向本院提交的小孩的学费单，证实小孩就读期间学费由学费一直由成某某承担，现小孩也由成某某带到广州上学，这对小孩的成长、教育是有利的，同时成某某的经济条件也比胡某某宽裕。故原审判决小孩由成某某抚养并无不当，本院予以确认。上诉人胡某某提出“小孩应当由胡某某抚养，成某某不适宜抚养小孩”的上诉理由，本院不予支持。
（二）关于1.5万元补偿费问题。本案中成某某与胡某某虽没有正式结婚，但同居近九年，其间育有一子。在共同生活期间女方为家庭做出了一定贡献，成某某自愿给付胡某某补偿款1.5万元合情合理，原审法院对补偿款的判决并无不当，本院予以确认。
至于探望权，根据《婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”该权益是法律为保护未成年子女身心健康而设置的一项权利。胡某某作为小孩的母亲依法有权探望小孩，成某某应当予以协助、配合。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1382号民事判决第（二）项；
二、变更湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1382号民事判决第（一）项为：成某某与胡某某同居期间所生男孩成某甲由成某某抚养至成年，抚养费由成某某承担；
三、胡某某有探望小孩成某甲的权利，成某某应当予以协助。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费175元，由上诉人成某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。