wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2016）宁0181刑初346号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张国荣，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局取保候审，同年12月5日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年12月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张国荣犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张国荣无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人张国荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月28日20时38分，被告人张国荣饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当车沿下白路由南向北行驶至灵武市临河镇上桥村五队路段处时，遇一辆相对行驶的出租车，后张国荣与出租车司机马某发生争执，马某报警，公安机关在侦查过程中，将张国荣查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张国荣血液中乙醇含量为109.55mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、马某的证言；接处警登记表；情况说明；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人张国荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘清梅
二○一六年十二月二十八日
书 记 员 邓佳丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1942号
原告：李灵财，住长春市二道区。
被告：李永田，住长春市二道区。
本院在审理原告李灵财诉被告李永田不当得利纠纷一案中，在送达期间，原告李灵财向本院申请撤回对被告李永田的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李灵财撤回起诉。
案件受理费20元由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2295号之一
申请执行人王俊华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王俊华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2295号
申请执行人王俊华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王俊华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1814号
原告：龙某。
被告：郭某。
本院在审理原告龙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初135号
原告：王春梅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：娜米斯，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇乌布诺尔嘎查。
被告：布图格乐，男，蒙古族，某畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：南丁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：斯乐莫格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
原告王春梅与被告娜米斯、布图格乐、南丁高娃、斯乐莫格之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告娜米斯、布图格乐、斯乐莫格到庭参加诉讼。被告南丁高娃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求四名被告共同偿还原告借款60000元及利息14400元（利息期间2015年12月14日至2016年8月14日）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，被告娜米斯、布图格乐以买草而急需用钱为由向原告借款60000元，约定按月利息3分利计算，还款时间为2016年3月14日。被告南丁高娃、斯乐莫格对此借款承担无限连带保证，还款时间届满后经原告多次催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求四被告偿还借款60000元及自2015年12月14日至2016年8月14日止的利息14400元，共计74400元。
被告娜米斯辩称，借款事实属实，当时借款本金是50000元，当时扣除按月息5分计算的四个月的利息10000元，在卡里汇入40000元。实际收到借款本金是40000元，签订借据时写本金为60000元。对本金60000元不认可。期间偿还了10000元，但是没有证据。借款是被告娜米斯个人的借款，被告布图格乐与被告娜米斯不是夫妻关系，是被告的哥哥，其余三名被告是担保人。对原告主张的借款利息14400元不认可，因为当时收到实际借款数额是40000元。借款是已经扣除10000元的利息，后期再偿还了10000元，所以扣除该20000元的本金之后的利息同意偿还。因为当时没有抵押的东西，所以在借据上多写了10000元，就形成了60000元的借据。同意偿还借款，自己偿还，不需要担保人偿还。
被告斯乐莫格辩称：对担保事实认可。但是对借款人不认识。被告娜米斯要求给其提供担保就提供担保了。当时被告娜米斯说借款本金是50000元，但是不知道被告娜米斯实际收到借款数额。
被告布图格乐辩称：对担保事实认可，当时被告娜米斯说借款本金为50000元，当时就扣除了四个月的利息10000元。与被告娜米斯是兄妹关系，不是夫妻关系。
被告南丁高娃未到庭，未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借款合同一份，证明被告娜米斯、布图格乐借款60000元，被告南丁高娃和斯乐莫格提供担保，借款期限为4个月。三被告质证意见，对真实性和证明目的认可，无异议。被告南丁高娃未到庭，未提出质证意见。本院认证，被告对该证据没有异议，且该证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
被告娜米斯、布图格乐、南丁高娃、斯乐莫格未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2015年12月14日，被告娜米斯、布图格乐以买草而急需用钱为由向原告借款60000元，并出具载明借款数额为60000元的借条一份，约定利息按月利率3分计算，还款时间为2016年3月14日。被告南丁高娃、斯乐莫格对此借款承担连带责任保证，还款时间届满后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告抗辩称借款本金为50000元，当时扣除按月息5分计算的四个月的利息10000元，在卡里汇入40000元。实际收到借款本金是40000元，签订借据时写本金为60000元。对本金60000元不认可。期间偿还了10000元。但未提交证据证明抗辩理由，本院确认借款本金为60000元。原告主张自2015年12月14日至2016年8月14日止的利息14400元，超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息确定为9600元（60000元×24%÷12月×8月）。被告娜米斯承认该笔借款,应对上述债务承担偿还给付责任。原告主张被告娜米斯和被告布图格乐为夫妻关系并承担偿还给付责任，但未提交证据证明夫妻关系，故被告布图格乐与被告南丁高娃、斯乐莫格共同承担连带偿还给付责任。
综上所述，被告娜米斯向原告偿还借款60000元及利息9600元，被告布图格乐、南丁高娃、斯乐莫格对上述款项向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告娜米斯在本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款本金60000及利息9600元，合计69600元；
二、被告布图格乐、南丁高娃、斯乐莫格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告王春梅负担53.55元，被告娜米斯、布图格乐、南丁高娃、斯乐莫格共同负担776.45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一七年二月二十八日
书记员 塔娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5508号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566456333P。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告：刘玉荣，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张信生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1518号
申请执行人宋鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人冯俊天，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本案在执行申请执行人宋鹏与被执行人冯俊天买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋鹏与被执行人冯俊天协商，双方自愿达成和解协议：自2016年6月起，每月30日前给付申请执行人宋鹏材料款1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1518号申请执行人宋鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，甘肃省武威市人。被执行人冯俊天，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本案在执行申请执行人宋鹏与被执行人冯俊天买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋鹏与被执行人冯俊天协商，双方自愿达成和解协议：自2016年6月起，每月30日前给付申请执行人宋鹏材料款1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 巧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执709号
申请人梁爱香，女，汉族。
被执行人西安市五星商贸有限公司。
法定代表人姚蓁，董事长。
申请人梁爱香与被执行人西安市五星商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁爱香向本院申请执行，要求被执行人将韩伯良持有的西安市五星商贸有限公司32.93%股权变更登记到申请人名下，并给付诉讼费10650元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市新城区工商行政管理局发出协助执行通知书，已将西安市五星商贸有限公司32.93%股权变更登记到申请人梁爱香名下，被执行人已经履行民事判决书确定的其他义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院作出的（2015）新民初字第01381号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5163号
原告：王敏，女，1976年5月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王昭宣，男，1964年2月20日出生，住宿州市。
被告：童玲，女，1964年3月30日出生，住址同上。
本院在审理原告王敏与被告王昭宣、童玲民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏在宣判前自愿撤回对童玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对童玲的起诉。
审判员 刘丽玲
二〇一六年六月十七日
书记员 贺 侠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5946号
原告韩彩花，女，住靖边县张家畔镇。
被告葛成全，男，住靖边县张家畔镇。
原告韩彩花与被告葛成全保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告韩彩花、被告葛成全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩花向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告支付原告借款利息（2015年5月6日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告将11万元借给被告的哥哥葛成志、妹妹葛小娥，由被告葛成全提供了担保，约定零存月利息为6厘/元，整年月借款利息为1.5分/元。借款后，原告多次向被告兄妹索要借款未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据两支，证明债务人葛小娥于2015年5月6日分别向原告借款50000元、60000元，合计110000元，约定利率为15‰，均由案外人葛成志与被告葛成全提供担保的事实。原告当庭陈述，被告葛成全于2015年12月清偿了2000元利息。
被告葛成全辩称，其担保并不是在借款当时担保的，是后来签的字，且在担保时与原告有过约定，只有在主债务人完全没有偿还能力后才由其清偿。
经庭审质证：被告葛成全对原告所举证据无异议，对所清偿利息表示没有印象。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因起来源及形式要见符合法律规定，且经双方质证无异议，故对其真实性予以确认。对原告当庭陈述被告向其清偿利息的情况，属其自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月6日，案外人葛小娥分两次向原告借款共计110000元，约定月利率为15‰，由案外人葛成志和本案被告葛成全提供担保。借款后，被告葛成全于2015年12月向原告偿还借款利息2000元，借款本金及下余利息未作清偿。
本院认为，被告葛成全和案外人葛成志在债务人葛小娥向原告韩彩花出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人葛小娥之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。被告与案外人葛成志未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告已经清偿的部分，予以扣减。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
由被告葛成全于本判决生效后十日内偿还原告韩彩花借款110000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年5月6日起至执行之日止，已付2000元在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨浩然
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第366号
城关村村委会：
朱振萍申请执行城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1100号事判决书所确定的法律义务，申请执行人朱振萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人城关村村委会于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第1100号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执223-1号
申请执行人安胜伍，男，1970年6月27日出生，汉族。
被执行人：韩飞，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第762号民事判决书，责令被执行人主动履行生效法律确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩飞及其妻子郭玉玲在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年六月十七日
书记员 郭昭均
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初121号
原告闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住高阳县。
被告张海涛，男，约24岁，住高阳县。
原告闫向东与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行审理。原告闫向东到庭参加诉讼，被告张海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营轮胎生意，被告张海涛多次从原告处拉走轮胎，截止2013年9月份，被告张海涛尚欠原告货款9万元（大写：玖万元），张海涛给原告打下货款欠条一张，内容：“今欠闫向东货款（90000元）（玖万元整）张海涛”。后因我资金紧张，多次向其索要货款，被告张海涛以各种理由拖欠不给，严重侵害了我的合法权益。为了及时维护我的合法权益，现将被告张海涛诉至贵院，请求1、请求人民法院判令被告张海涛给付原告闫向东货款90000元（大写：玖万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人之间确有90000元轮胎款纠纷，但答辩人不偿还系与被答辩人就该款有纠纷，被答辩人于2015年3月5日出资在庞口镇老市场开有一个货站，取名“浩瀚物流”，被答辩人雇佣答辩人为其管理货站，并雇佣冉冰川为该货站管账被答辩人先后从冉冰川手中拿走所托运货物同时代托运人向买方收取的货款（即代收货款）共计14万元，但答辩人一直对外声称该货站是由我所开，上述货款由我拿走，导致托运人一直向答辩人索要该14万元货款，该货站实际为被答辩人所开，该笔货款实际为被答辩人拿走，但被答辩人却虚构、歪曲事实，企图让我承担这14万元的货款，不但严重影响了我的工作、生活，更是败坏了我的名誉，所以，被答辩人起诉我的90000元轮胎款，我并不是故意不偿还，而是要求被答辩人把拿走的货款归还给各托运人，并恢复我的名誉，我再偿还该90000元轮胎款。二、若依被答辩人对外所称，“浩瀚物流”是由我所开，那么，被答辩人从该货站从冉冰川手中拿走的14万元货款应立即返还给我，被答辩人诉我的90000元轮胎款应抵消，被答辩人应返还我货款50000元，因为依被答辩人的说法，被答辩人与该货站没有任何关系，被答辩人无权从该货站拿走货款。综上，答辩人承认欠被答辩人轮胎款90000元，但该笔欠款答辩人在“浩瀚物流”所欠货款一事解决前，有理由拒绝偿还，请贵院依法裁判。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告张海涛从原告处拉走轮胎，被告张海涛尚欠原告货款9万元，原告为证实其主张，提供了欠条一张，该证据内容证实，张海涛欠闫向东货款90000元。被告答辩承认欠闫向东轮胎款90000元，主张该笔欠款在“浩瀚物流”所欠货款一事解决前，有理由拒绝偿还。原告对被告的答辩不予认可。
以上事实有庭审笔录、欠条复印件等证据予以证实。
本院认为，原告经营轮胎生意，被告张海涛从原告处拉走轮胎，原告被告张海涛尚欠原告货款9万元，原告提供了欠条一张，该证据内容证实，张海涛欠闫向东货款90000元。被告答辩承认欠闫向东轮胎款90000元，综上，被告欠原告90000元轮胎款的事实清楚，证据充分，予以认定，被告应予偿还。被告主张的“浩瀚物流”货款与本案无关，且被告未对其主张提供证据，应另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后十日内偿还原告闫向东轮胎款90000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年四月七日
书记员 尤凤瑜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执664号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00075号，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139797.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执664号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人陈其慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00075号，依法向被执行人陈其慧发出执行通知书，责令被执行人陈其慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其慧（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币139797.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执664号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人陈维围，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00075号，依法向被执行人陈维围发出执行通知书，责令被执行人陈维围履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维围（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币139797.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 余夏盛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁建勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住上海市闸北区，现住上海市宝山区。法定代理人孙爱青，女，汉族，1970年6月11日出生，住上海市闸北区，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区精神卫生中心，住所地上海市宝山区。法定代表人张展星，该院院长。委托代理人褚庆元。委托代理人黄焱。再审申请人丁建勇因与被申请人上海市宝山区精神卫生中心(以下简称宝山区精神卫生中心)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建勇申请再审称：依据《关于加强肇事肇祸精神病人收治和管理意见》及《上海市精神卫生临床质控手册》的相关规定，其并非适格的强制收治对象，宝山区精神卫生中心亦没有按照程序履行必要的审核义务，因此，宝山区精神卫生中心强制收治再审申请人58天的行为明显违法。2012年11月9日，再审申请人被收治前在华山医院宝山分院的摄片和同年11月13日被收治后在上海市第一人民医院宝山分院的摄片均显示为两根肋骨骨折，但2012年11月15日在上海交通大学医学院附属第三人民医院的摄片却显示有四根肋骨骨折，足以证明是在宝山区精神卫生中心控制再审申请人人身自由时造成另两根肋骨骨折，故宝山区精神卫生中心应当对再审申请人被收治后加重的损害后果承担赔偿责任。丁建勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院认为，丁建勇主张宝山区精神卫生中心的收治行为违法，但生效行政诉讼判决对丁建勇要求确认上海市公安局宝山分局对其采取的强制治疗行为违法的诉讼请求不予支持，且宝山区精神卫生中心亦就其合法收治丁建勇提供了充分的依据，故丁建勇要求确认宝山区精神卫生中心的收治行为违法，缺乏事实和法律依据。至于丁建勇在被收治后是否造成新的损害后果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经阅片已明确，在宝山区精神卫生中心做出收治行为前的2012年11月9日摄片即显示丁建勇右侧第4-7前肋局部骨皮质褶曲，提示骨折，故丁建勇认为宝山区精神卫生中心在收治期间造成其新的两根肋骨骨折，与事实不符。丁建勇以宝山区精神卫生中心致其损害加重为由要求宝山区精神卫生中心承担赔偿责任，缺乏事实依据，原审判决正确。综上，丁建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁建勇的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4531号
原告：司显祥。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：孟丽芳。
被告：杭州锦越纺织机械有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢4单元2702室。
法定代表人：强晓琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢。
委托代理人:金钢洪、ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告司显祥诉被告孟丽芳、杭州锦越纺织机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告司显祥向本院提出申请，要求撤回对被告孟丽芳、杭州锦越纺织机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告司显祥的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司显祥撤回起诉。
本案受理3305元（申请缓交），减半收取1653元，由原告司显祥负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2330号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号,组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，组织结构代码74066130-6，住所地太仓市浏家港牌楼花蒲村。
法定代表人叶克明。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州市佳盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州市佳盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款利息367974.44元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年07月18日立案执行，执行标的371384.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人名下的机器设备、厂房及土地使用权均被本院另案查封且正在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处理的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱静雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执187号
本院在执行申请人刘锦慧与被执行人谢印祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢印祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1145号
原告:顾宝祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省同兴镇。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，地址常州市北环西路51号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师，
原告顾宝祥与被告江苏鲁人建设发展有限公司（鲁人公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告顾宝祥、被告鲁人公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还劳务费160329元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订建筑安装工程阳台保温及外墙修补分包协议，协议约定由原告负责完成XX楼的阳台保温及外墙修补工作，工程总造价820329元，在施工过程中被告支付工人工资660000元，尚欠劳务费160329元。原告多次索要，被告一直没有给付，为此诉至法院。
被告鲁人公司辩称，施工协议系分公司签订，该笔债务应当由江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司偿还。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月27日及2013年5月6日，原告与鲁人公司大庆分公司分别签订了外墙保温分包协议、阳台保温及外墙抹灰、修补协议。约定，原告为被告施工的XX阳台及外墙进行保温施工，对XX楼进行外墙抹灰。鲁人公司大庆分公司对原告施工的面积进行了确认，并进行了工程结算，工程结算单记载，被告应给付原告工程款820329元。原告自认被告己支付660000元，尚欠160329元一直没有给付。现原告施工涉及的工程早己投入使用。
本院认为：原告与江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司签订的合同，因原告无施工资质，违反法律、法规的强制性规定，应认定合法无效。但如果施工质量合格，实际施工人要求支付工程款的，可以参照合同约定的计算方式进行计算，本案中涉案工程早己投入使用，应视为质量合格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的有关规定，被告江苏鲁人建设发展有限公司应当承担给付原告工程款的责任。因双方没有明确约定支付工程款的时间，且双方对工程款进行了多次结算，最终确定工程款时间为2013年5月30日，故逾期利息应自2013年6月1日起计算。
综上，对原告要求被告偿还欠款本金160329元的请求及支付利息的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于判决生效后十日内给付原告顾宝祥160329元，自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
案件受理费人民币3508元减半收取1754元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第567号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被奉化市公安局批准刑事拘留在逃，于2014年1月27日被执行刑事拘留，于同月28日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚上，被告人张某甲伙同吴江（另案处理）窜至本市锦屏街道中山路中医院门口，趁车主未锁车门之际，采用手拉车门方式，窃得被害人赵某放在浙B×××××黑色“奥迪”轿车副驾驶室旁的“三星”手机1只，价值人民币2082.5元。
案破后，该被盗手机已被追回并发还给被害人赵某。
另查明，被告人张某甲于2014年1月27日在贵州省德江县被民警抓获。同案人吴江已被行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人吴江的供述，被害人赵某的陈述，证人张某乙、杨某、张某丙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，检查报告单，照片，扣押决定书，宁波市暂扣物品专用发票及发还清单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某甲拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人张某甲又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1202号
原告李某某，男，1939年10月12日出生，汉族。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1943年5月5日出生，汉族。
原告李某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张永法、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村村民。2014年8月3日被告领着买树人周某某盗伐原告院子里价值5000元的树木四棵，我多次要求被告返还树木款，被告拒不返还，请求人民法院判决被告返还树木款5000元。
被告高某某辩称：被告与本村高某甲系亲戚关系，高某甲家中无人，委托被告为其看家。原告所诉树木系生长在原告房屋后的宅基地上，该宅基地系高某甲使用，树木也是由高某甲的二女儿卖与周某某，故此事和被告无关，不同意返还树木款。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告为了证明自己对涉案树木拥有所有权及该树木由被告出卖给了周某某，向本院提交了证明材料四份，材料中写有高某乙和周某某的名字，并在名字上按有指印，材料主要意思为：原告的宅基地系1951年原告和高某乙用各自的宅基地和房屋互换而来；涉案树木即栽植在上述宅基地上；在被告带领下，周某某出价4500元将上述宅基地上树木伐走；同时附上现场照片两张。原告自认，其提交的四份材料中有三份系自己书写，另一份系高某乙亲笔书写。被告申请的证人周某甲庭前接受调查称：2014年夏天高某甲的二女儿曾卖给周某甲几棵树，此事和被告无关。原告对周某甲的证言有异议，称周某甲和买树人周某某不是同一个人。
为了查明案情，本院指导双方当事人进行举证，要求原、被告在七日内提交有关证人出庭作证的申请，但双方均未如期提交。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证明材料、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称被告将属于自己的树木卖掉，要求被告返还树木款，被告予以否认，故原告应该首先证明自己对涉案树木拥有所有权。原告提交了四份材料，意欲通过证明自己拥有宅基地使用权，来证实该宅基地上栽植的树木即为自己所有。但原告自认，其提交的四份材料中有三份系自己书写，另一份系高某乙亲笔书写，本院要求原告申请上述材料中涉及的证人出庭作证，但原告逾期未申请，故对原告提交的证据的真实性，本院不予认定。因此原告无证据证明自己对涉案树木拥有所有权，故原告要求被告返还树木款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年五月二十日
书记员 刘闯
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3139号
原告车某某。
被告宣某某。
原告车某某为与被告宣某某其他债务纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告车某某诉称：2008年原告承包了普银公司东风牌商
砼运输车一辆（浙d×××××），该车的轮胎修理等交由被
告负责。原、被告于2008年10月25日核账，被告欠原告4820元
，并出具欠条一份。另原告已付给被告轮胎款3500元用以支某
某输车辆在陈某某汽修厂的费用，但该3500元被告至今未支付
，导致陈某某汽修厂起诉原告催讨该3500元。为此原告诉至法
院。
经本院审查：原告车某某提供的被告宣某某的送达地址
不明确，无法送达法律文书，故被告主体不明确，根据《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：
驳回原告车某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十二月十五日
书记员 徐淑娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初565号
原告：吕某，男，汉族，现住
被告：马凤山，男，汉族，农民，现住
本院在审理原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕，吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 张洪才
二〇一八年三月十二日
书记员 车德爽
广东省佛山市南海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤0605刑申10号
余祖莹：
你作为被告人因故意伤害一案，不服本院（2016）粤0605刑初3132号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：一、原审事实不清，证据不足，现有证据不足以证明你构成犯罪；二、有新的证据证明被害人余国志胸部受伤并非你所致。你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，请求撤销（2016）粤0605刑初3132号刑事判决，进行再审并判决宣告你无罪。
本院经审查认为：关于你认为原审事实不清，证据不足，现有证据不足以证明你构成犯罪的意见。经查，原审中公诉机关提供了被害人余国志的陈述及辨认笔录，证人梁倩玲的证言及辨认笔录，证人余教昌的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、健康检查笔录、被告人余祖莹的户籍资料、现场监控视频、被告人余祖莹的供述及辨认笔录、被告人余祖莹的赔偿材料等证据，你在庭审中对上述证据均无异议，且当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，原审据此认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，并考虑案件因邻里纠纷引发，你当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，原审处理并无不当。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为有新的证据证明被害人余国志胸部受伤并非你所致的意见。经查，你提供的2015年2月3日、同年10月12日、2016年12月20日余国志在佛山市南海区第四人民医院的病历信息，只能说明余国志有右胸肋软骨炎及右肩关节炎，并不能证明余国志在法医学人体损伤程度鉴定书中所记载的右侧第4、5肋骨骨折为旧伤；你申请本院向佛山市南海区第四人民医院调取余国志于2016年3月15日、16日在该院对受伤部位所拍的X光片，经本院向佛山市南海区第四人民医院了解，余国志在2016年3月15日、16日没有在该院拍X光片，只在3月18日、23日于该院骨科门诊就诊，诊断分别为右胸肋软骨炎及右胸肋软骨炎、右第4肋骨骨折。你提供的证据并不能证明被害人余国志胸部受伤并非你所致，你主张的再审事由不成立。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤0605刑申10号余祖莹：你作为被告人因故意伤害一案，不服本院（2016）粤0605刑初3132号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：一、原审事实不清，证据不足，现有证据不足以证明你构成犯罪；二、有新的证据证明被害人余国志胸部受伤并非你所致。你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，请求撤销（2016）粤0605刑初3132号刑事判决，进行再审并判决宣告你无罪。本院经审查认为：关于你认为原审事实不清，证据不足，现有证据不足以证明你构成犯罪的意见。经查，原审中公诉机关提供了被害人余国志的陈述及辨认笔录，证人梁倩玲的证言及辨认笔录，证人余教昌的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、健康检查笔录、被告人余祖莹的户籍资料、现场监控视频、被告人余祖莹的供述及辨认笔录、被告人余祖莹的赔偿材料等证据，你在庭审中对上述证据均无异议，且当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，原审据此认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，并考虑案件因邻里纠纷引发，你当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，原审处理并无不当。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为有新的证据证明被害人余国志胸部受伤并非你所致的意见。经查，你提供的2015年2月3日、同年10月12日、2016年12月20日余国志在佛山市南海区第四人民医院的病历信息，只能说明余国志有右胸肋软骨炎及右肩关节炎，并不能证明余国志在法医学人体损伤程度鉴定书中所记载的右侧第4、5肋骨骨折为旧伤；你申请本院向佛山市南海区第四人民医院调取余国志于2016年3月15日、16日在该院对受伤部位所拍的X光片，经本院向佛山市南海区第四人民医院了解，余国志在2016年3月15日、16日没有在该院拍X光片，只在3月18日、23日于该院骨科门诊就诊，诊断分别为右胸肋软骨炎及右胸肋软骨炎、右第4肋骨骨折。你提供的证据并不能证明被害人余国志胸部受伤并非你所致，你主张的再审事由不成立。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
吉林省集安市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0582民监8号
监督机关：吉林省集安市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：鞠夏田，男，1952年8月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村*组。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）:王贵立，男，1973年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇二股流村*组。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）周军，男，1970年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇蒿子沟村*组。
申诉人鞠夏田因与被申诉人王贵立、周军土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）集民一初字第596号民事判决书和（2016）吉0582民申字第9号民事裁定书，向集安市人民检察院申诉。集安市人民检察院以集检民（行）监[2017]22058200003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，集安市人民检察院的再审建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。理由如下：
原审判决认定事实清楚，证据确实充分。
原审经审理查明认为，2014年8月4日，原、被告签订《承租板栗园荒山荒地协议书》，双方约定，原告为了发展多种经营项目，承包被告40亩左右的土地，其中20亩左右系荒山，另外20亩左右系板栗园。合同同时约定承租期为五年，每年承租费为10000元。同日，原告将10000元承租费给付被告。剩余4万元承租费，双方约定分二年付清。
二、原审判决适用法律正确。
原审中当事人并没有提出确认合同效力的诉讼请求。其诉讼请求为：认为原合同无法履行，提出要求解除合同的诉讼请求。故原审判决并未评价《承租板栗园荒山荒地协议书》的效力，而是针对原告诉讼请求围绕是否解除该合同进行审理。通过审理认为，王贵立、周军承包争议土地的目的系为了发展多种经营项目，由于鞠夏田发包土地无法耕种，导致合同目的无法实现，故判决解除合同。本院认为，即使鞠夏田发包的土地有少部分可以耕种亦不能实现本次合同目的。且该纠纷作为土地承包合同纠纷，承包人王贵立、周军已明确拒绝履行该合同，根据该合同性质不能实际继续履行，如果王贵立、周军有违约行为，鞠夏田可另行提出合同违约之诉等主张，故本院作出解除合同的判决并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对集检民（行）监[2016]22058200003号检察建议，不予采纳。
二〇一七年八月二日
吉林省集安市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0582民监8号监督机关：吉林省集安市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：鞠夏田，男，1952年8月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村*组。被申诉人（一审原告、再审被申请人）:王贵立，男，1973年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇二股流村*组。被申诉人（一审原告、再审被申请人）周军，男，1970年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇蒿子沟村*组。申诉人鞠夏田因与被申诉人王贵立、周军土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）集民一初字第596号民事判决书和（2016）吉0582民申字第9号民事裁定书，向集安市人民检察院申诉。集安市人民检察院以集检民（行）监[2017]22058200003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，集安市人民检察院的再审建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。理由如下：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审经审理查明认为，2014年8月4日，原、被告签订《承租板栗园荒山荒地协议书》，双方约定，原告为了发展多种经营项目，承包被告40亩左右的土地，其中20亩左右系荒山，另外20亩左右系板栗园。合同同时约定承租期为五年，每年承租费为10000元。同日，原告将10000元承租费给付被告。剩余4万元承租费，双方约定分二年付清。二、原审判决适用法律正确。原审中当事人并没有提出确认合同效力的诉讼请求。其诉讼请求为：认为原合同无法履行，提出要求解除合同的诉讼请求。故原审判决并未评价《承租板栗园荒山荒地协议书》的效力，而是针对原告诉讼请求围绕是否解除该合同进行审理。通过审理认为，王贵立、周军承包争议土地的目的系为了发展多种经营项目，由于鞠夏田发包土地无法耕种，导致合同目的无法实现，故判决解除合同。本院认为，即使鞠夏田发包的土地有少部分可以耕种亦不能实现本次合同目的。且该纠纷作为土地承包合同纠纷，承包人王贵立、周军已明确拒绝履行该合同，根据该合同性质不能实际继续履行，如果王贵立、周军有违约行为，鞠夏田可另行提出合同违约之诉等主张，故本院作出解除合同的判决并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对集检民（行）监[2016]22058200003号检察建议，不予采纳。二〇一七年八月二日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1647号
罪犯周平兴，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）自刑一终字第15号刑事裁定，以被告人周平兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月31日、2013年5月30日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周平兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周平兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平兴减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年10月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4704号
原告：毕某，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：董威，广东金科律师事务所实习律师。
被告：徐某，住广州市花都区。
本院在原告毕某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年5月27日以原被告已于2016年5月26日办理离婚登记手续为由，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告毕某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡小静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3431号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：勉彩兰，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
被告：马军（租户），住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告勉彩兰、马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3431号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：勉彩兰，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。被告：马军（租户），住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告勉彩兰、马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第127号
原告：赵龙云。
委托代理人：卜晓明。
被告：徐文军。
原告赵龙云为与被告徐文军买卖合同纠纷一案，于2013年5月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵龙云
及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼；被告徐文军经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵龙云起诉称：被告曾向原告购买软管产品，截止2012
年6月14日，经双方对帐确认，被告尚欠原告价款38000元。但时
至今日，被告没有支付上述欠款。故原告起诉至法院，请求依法
判令被告支付原告价款38000元。原告为证明自己的主张成立，向
本院提交欠条1份。
被告徐文军未作答辩，亦未提交证据。
被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审
出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告徐文军不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责
任。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军支付原告赵龙云价款38000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 马海航
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2925号
原告：鲍燕萍。
被告：王加建。
原告鲍燕萍为与被告王加建民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鲍燕萍到庭参加诉讼，被告王加建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍燕萍起诉称：2012年3月27日，被告王加建因资金紧张向原告暂借人民币100000元，并约定月利率按2%计付。现原告多次要求被告予以归还，被告均以资金紧张加以拒绝。�求判令：被告归还借款本金人民币100000元及利息40000元（从2012年3月27日至2013年11月27日按月利率2%计算），共计140000元。
被告王加建未作答辩。
原告鲍燕萍在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告鲍燕萍身份证复印件、被告王加建户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王加建于2012年3月27日向原告鲍燕萍借到人民币100000元，并约定月息2分的事实。
被告王加建未提供证据。
本院依法向被告王加建送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告王加建收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事�如下：
2012年3月27日、4月21日，被告王加建以经营需要资金为由先后向原告鲍燕萍借到人民币100000元、100000元，并先后出具借条，口头、书面约定月息2分。被告借到上述人民币200000元后，按约支付了利息至2012年10月止，并陆续归还了借款本金110000元，尚欠借款90000元经原告催讨，被告未归还。原告于2013年11月27日诉至本院。
庭审中，原告鲍燕萍变更诉讼请求，要求被告归还借款本金90000元及利息（自2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
本院认为：被告王加建共向原告鲍燕萍借款人民币200000元，已归还110000元，尚欠90000元未归还，有其出具的借条证实，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违�。现原告要求被告归还借款90000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍燕萍借款本金人民币90000元，并同时支付利息（自2012年11月1日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被告王加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在�交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年一月十五日
代书记员 王 蹦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初215号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人暴某，男，1971年3月24日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年7月20日被焦作市解放区人民检察院取保候审。2016年8月9日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人暴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人暴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月11日20时18分许，被告人暴某酒后驾驶豫H×××××号小客车，经焦作市果园路由北向南行至果园路与烈士街交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人暴某血样中的酒精含量为108.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人暴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实被告人暴某当庭供认不讳，并有证人安某某的证言、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、血样酒精含量检测结论告知书、鉴定意见通知书、不同意重新鉴定告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、滑县焦虎镇暴庄村村民委员会的证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人暴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除前期羁押的8天，刑期自2016年8月9日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一六年八月九日
书记员 韩万花
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00116号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年4月7日出生于贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日18时许，被告人朱某从沙坪坝区某小区A栋楼梯进入12楼，采取攀爬方式进入13-10被害人卢某家，盗窃苹果笔记本电脑1台、华硕EeePC1000H笔记本电脑1台、联想旭日C460M笔记本电脑1台、Ipad平板电脑1台、苹果416G手机1部、卡西欧LTP-1302石英手表1块。在准备逃离时被回家的卢某发现，遂躲到房间内，公安民警接到被害人电话报案后到现场将朱某抓获归案，追回了全部被盗物品发还了被害人。经鉴定，被盗的4台电脑、1部手机、1块手表共计价值3960元。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人卢某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物照片，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴证意见，抓获经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处有拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户公民财物，价值3960元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年二月三日
书记员 李欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16069号
原告：王志剑，男，1989年6月27日出生，住北京市大兴区。
被告：北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：潘赟鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海祥，男。
原告王志剑与被告北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志剑、被告北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志剑向本院提出诉讼请求：1.判令北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司归还借款100000元；2.诉讼费由北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司承担。事实和理由：我与北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司法定代表人潘赟鹏系多年朋友关系。2014年12月，潘赟鹏说资金周转不过来，没钱给员工开工资，让我借给他100000元。当时他直接把写好字、盖完章的收据给我，收据当时是两联，我签完字后，潘赟鹏把收据的第二联撕下来给我了。我就把放在家里卖股票的钱给了潘赟鹏10万元现金。借款到期后，我多次索要，未果。
北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司辩称，我公司没有向王志剑借款，申请对王志剑提供的收据中我公司财务专用章进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志剑提交盖有北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司财务专用章的《收据》，称其将现金交给北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司的法定代表人潘赟鹏时，潘赟鹏将写好字、盖完章的收据两联给王志剑，王志剑签完字后，潘赟鹏把收据的第二联撕下来给王志剑。北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司申请对财务专用章申请鉴定。因该公司财务专用章未在北京市工商行政管理局丰台分局备案，故无法鉴定。北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司未向本院提供其他证据，故本院对王志剑提交的《收据》予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司是否向王志剑借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司否认向王志剑借款，但未向本院提供相关证据证明其主张，现王志剑持有北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司盖章的收据原件，本院可以认定该债权由王志剑享有，北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司应向王志剑履行还款义务。
综上所述，对王志剑要求北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还王志剑借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王连弟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王蓉梅
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初22号
原告：尼玛欧珠，男，藏族，1989年6月15日出生，现住日喀则市白朗县。
被告：贡嘎旺姆，女，藏族，1982年2月2日出生，现住日喀则市吉隆县。
被告：罗布，男，藏族，1982年3月9日出生，现住日喀则市。
原告尼玛欧珠诉被告贡嘎旺姆、罗布买卖纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尼玛欧珠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛欧珠的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼玛欧珠撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，减交3000元，剩余800元由原告尼玛欧珠负担。
审判员 ：巴桑次仁
二〇一七年三月七日
书记员 ：尼玛普赤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3266号
原告：刘学海。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：董怀磊。
被告：任敏昌，市民。
本院在审理原告刘学海与被告董怀磊、任敏昌租赁合同纠纷一案中，原告刘学海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学海的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学海负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丽亚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执397号
申请执行人岳某。
被执行人邹某。
本院在执行（2016）新2823执397号岳某申请执行吴邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人岳某对被执行人邹某享有108271元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第978号
罪犯魏臣明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第58号刑事判决，以被告人魏臣明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯魏臣明。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏臣明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯魏臣明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏臣明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏臣明虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期等因素，罪犯魏臣明不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏臣明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00499-1号
申请执行人：林凤霞
被执行人：合肥华隆运动器材有限公司
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院受理申请执行人舒洁申请执行被执行人合肥华隆运动器材有限公司劳动争议纠纷五案后，本院以（2015）合高新执字第00499号执行裁定书冻结了被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下银行账户，现被执行人已经将其债务全部履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武国付
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第01094号
原告李其学，男，汉族，1947年10月1日生，农村居民。
委托代理人张仁平，庙坪九年制学校教师，系李其学女婿。
被告戴华阶，男，汉族，1964年9月5日生，城镇居民。
李其学与戴华阶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其学及其委托代理人张仁平、被告戴华阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其学诉称，原告2003年购买他人桩基建成砖混结构两层楼房。后经正常沉降和汶川地震，房屋一直完好无损。2012年，被告戴华阶紧邻原告房屋建造丁字形八层超高商品房。被告建房至第五层时，原告房屋出现地基下沉、墙体开裂、房门开关受阻现象，原告请被告到现场进行了查看，被告承诺修复。随着被告工程的进展，原告房屋不断下沉，墙体断裂、位移痕迹越来越大。原告再次请被告查看原告房屋受损情况时，被告认为原告房屋受损系自然形成，不履行承诺，故起诉要求被告对房屋重修。
被告戴华阶辩称，原告房屋建于2003年，地基建在沙滩上，极易沉降，在被告建房前，原告房屋已经出现开裂。被告房屋在设计时已经考虑周边环境和左邻右舍房屋结构的不确定性，为保障对他人房屋不受影响，将住宅楼基础设计为井桩基础。原告将房屋受损原因全部归于被告，有失公允。
经审理查明，原告李其学于2003年在旬阳县双河镇双镇村一组建住宅房屋一座，被告于2012年在原告房屋相邻处开始建房。2012年5月12日，原、被告双方达成建房相邻协议书，其中约定：“┄┄为保证原告房屋及建筑物安全，被告新建房屋必须柱桩施工┄┄在建房及各项施工过程中若被告对原告房屋及建筑物造成损害时，原告有权责令被告停止施工和侵害，并经相关部门鉴定，被告要对原告的损害进行足额赔偿（含鉴定费等相关费用）┄┄”。同时双方就原告房屋相邻被告一方外墙拍照，外墙无下沉及开裂现象。后在被告建房过程中，原告发现其房屋出现裂缝，遂找被告协商，双方多次协商未果，原告起诉至法院，要求被告修理房屋。原、被告由此产生纠纷，经法院调解双方未达成协议，原告遂申请对房屋受损原因和状况鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心对原告房屋出具鉴定意见：被告戴华阶房屋层数高、在沉降过程中基地应力的扩散，影响了原告李其学房基的稳定平衡，从而导致李其学房屋出现了下沉受损，李其学房屋的可靠性等级为C级，加固维修费用为175867.20元。被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心对原告房屋出具鉴定意见为：1、原告房屋受损是由被告施工过程中抽取地下水致使原告房屋地基产生不均匀沉降造成的。2、李其学房屋危险等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，加固后可继续使用。3、李其学受损房屋加固修缮费用为77352.00元，因房屋修复难以恢复房屋原状，对房屋的经济使用寿命有一定的影响，房屋使用寿命降低损失值为31253.00元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、原告房屋土地使用权证，证实原告房屋权属问题。
2、原、被告于2012年5月12日签订的建房相邻协议书及李其学外墙照片，证实当时原告房屋外墙无下沉及开裂现象。
3、陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见证实原告房屋受损原因、加固修缮费用、房屋使用寿命降低的损失值。
4、陕西安康金州司法鉴定中心的收取原告鉴定费12000.00元的凭证、陕西蓝图司法鉴定中心的收取被告鉴定费17000.00元的票据。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
原告提供的原告房屋设计施工情况说明、被告提交的旬阳县建筑设计室的证明、汪时友证明及照片，均无其他证据予以印证，本院对其效力不予确认。原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，被告申请由陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定并出具了鉴定意见，经审查，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见较陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见更为客观、科学、准确，故本院对陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见不予采信，对陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案被告戴华阶建房未采取有效安全防护措施，危及相邻建筑安全，造成原告李其学房屋受损，侵犯了原告的合法财产权益，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告房屋受损不能完全归因于被告，且在原告房屋在被告建房前已经出现破损，但在本案审理过程中未能提供充足证据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。被告辩称陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见中房屋使用寿命降低损失值没有依据，但被告未提供相关证据支持，其辩称本院不予采纳。原告起诉要求被告为原告修缮房屋，不符合经济便利原则，本院认为应由被告折价赔偿原告经济损失，由原告自行修缮加固房屋比较妥当。依照《中华人民共和囯侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告戴华阶于判决生效后15日内赔偿原告李其学房屋修缮费用、鉴定费、房屋使用寿命降低损失等共计120605.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告戴华阶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 许 乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3443号
罪犯姜继生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）河刑初字第219号刑事判决，以被告人姜继生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜继生准予减刑，其刑期变更为自2012年3月26日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第336号
申请执行人旷冬初，个体工商户。
被执行人尹其生，个体工商户。
申请执行人旷冬初与被执行人尹其生买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第559号民事判决书，本院于2015年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人尹其生至今仍未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹其生所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月三十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2796号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，该公司总经理。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告泰州市金盛物业管理有限公司委托代理人周警，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市金盛物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年9月至2014年12月的物业管理服务费用人民币5844元，2、按每日千分之一支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2010年7月23日双方分别签订《前期物业管理服务协议》、《盛和·东方名邸地下停车位物业服务协议》，原告按照上述合同履行了相关服务后，被告理应按照合同的约定缴纳相关费用，被告在原告催要后仍未缴纳相关费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在计算物业费用时存在明显错误，其物业费应为人民币3641.65元，车位管理费人民币1166.67元，合计人民币4808.32元。因原告在提供服务过程中存在明显的瑕疵，可酌情在被告应缴纳的上述费用中扣减相应费用，同时减免应付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金盛物业管理有限公司物业管理服务费人民币3846.66元。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 包 蕾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1259号
原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市高泉北路。
法定代表人周连科，该行行长。
被告邱子忠，男，汉族，湖南省汨罗市人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行诉被告邱子忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。被告及其配偶常年在外地，具体住址及联系方式不详，无法送达诉讼材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。据此，本院裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行的起诉。
本案诉讼费363元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡建平
审 判 员 姜 康
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐蓝红
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华，系行长。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告王华威。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王华威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告王华威经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日，被告在原告处办理信用卡，用于支取现金和消费。截止到2014年3月15日，被告的信用卡已逾期15期，逾期金额12625.55元，至今尚未还款。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还。现诉讼请求：被告偿还借款本金9979.26元、费用（包括取现手续费、分期手续费）1478.93元、利息（包括滞纳金、逾期罚息、逾期滞纳金）1167.39元，共计12625.55元。
被告王华威未答辩。
经本院审理查明：2010年5月17日，被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供王华威本人身份证，身份证号码：×××，刷卡消费方式为签名加密码，信用额度为1万元，信用卡卡号：×××，账单还款日为每月21号。
被告取得信用卡后，自2012年9月13日至2012年11月20日期间使用该信用卡取现与消费，截止2012年11月20日被告使用信用卡透支借款9979.26元，截止2014年3月15日产生费用（包括取现手续费、分期手续费）1478.93元、利息（包括滞纳金、逾期罚息、逾期滞纳金）1167.39元，共计12625.55元，被告至今未偿还。
以上案件事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《持卡人王华威卡号：×××流水账单》、《王华威逾期明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告处申请取得了×××号信用卡并使用后，应按约定还款日即每月的21号履行还款义务，现被告截止2014年3月15日已逾期15期未还款，原告诉讼请求被告偿还借款本金9979.26元及截止2014年3月15日产生的费用（包括取现手续费、分期手续费）1478.93元、利息（包括滞纳金、逾期罚息、逾期滞纳金）1167.39元，共计12625.55元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院依法予以支持。
被告王华威经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华威于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金9979.26元及截止2014年3月15日产生的费用（包括取现手续费、分期手续费）1478.93元、利息（包括滞纳金、逾期罚息、逾期滞纳金）1167.39元，共计12625.55元。
二、公告费900.00元，由被告王华威承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取，由被告承担58.00元；保全费165.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王姝懿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2477号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，该公司员工。
被告：王梅生，男，1960年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告王梅生物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李佳蔚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初66号
原告苏州如庆商贸有限公司。
法定代表人孙巧云，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告朱文彬。
原告苏州如庆商贸有限公司与被告朱文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州如庆商贸有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告朱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州如庆商贸有限公司诉称：2015年4月1日，被告到原告处购买了金口子酒500箱，每箱180元，共计90000元。但被告并未支付相应的货款，2015年7月22日，被告对上述欠款进行了签字确认，但至今未付。原告诉至法院要求：判令被告朱文彬支付货款90000元。
被告朱文彬未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告朱文彬向原告苏州如庆商贸有限公司购买金口子酒500箱合计90000元，但并未付款。
2015年7月22日，原告找被告对账，双方对结欠货款情况进行了对账并制作了对账单。被告确认尚结欠原告酒款90000元，并在对账单上签名和标注“以上货款到2015年9月2日付一半”。
因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告苏州如庆商贸有限公司提交的送货单、对账单，当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。根据原告苏州如庆商贸有限公司提交的送货单、对账单及其当庭陈述，本院对被告朱文彬结欠原告苏州如庆商贸有限公司酒款90000元的事实予以采信，对原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求予以支持。被告朱文彬经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文彬于本判决生效后10日内支付原告苏州如庆商贸有限公司货款90000元。
该款由被告直接支付原告苏州如庆商贸有限公司或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，保全申请费940元，合计1965元，由被告朱文彬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年三月二十二日
书记员 左传超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2747号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省江陵县，公民身份号码×××255X。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蔡虎、穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2771号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月25日19时30分许，被告人刘某驾驶号牌为粤S×××××的小轿车途经东莞市常平镇翠珠路附近路段时，与由被害人潘某（男，殁年49岁，四川省双流县人）驾驶，搭载着被害人李某的电动自行车发生碰撞，造成潘某死亡、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某所受损伤已达重伤二级。经认定，刘某负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，粤S×××××小轿车，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，到案经过，扣押、发还清单，诊断证明及治疗材料，死亡医学证明书、火化证明，常住人口基本信息，机动车信息查询，驾驶人信息查询，公证材料，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，被害人一方对本案的发生有过错，已赔偿被害人及其家属并取得被害人及其家属的谅解等辩护意见，并向法庭提交了调解书、谅解书等证据。
经审理查明，2015年8月25日19时30分许，被告人刘某驾驶号牌为粤S×××××的小轿车途经东莞市常平镇翠珠路附近路段时，与由被害人潘某（男，殁年49岁，四川省双流县人）驾驶并搭载被害人李某的电动自行车发生碰撞，造成潘某死亡、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某所受损伤已达重伤二级。经认定，刘某负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，李某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人刘某留在现场等候交警处理。涉案车辆案发时已购买交强险及100万元的第三者责任险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日，案发时在保险期间内。案发后，事故双方对保险赔偿事宜达成协议。被告方在保险赔偿款、医疗费外另行赔付了被害人一方人民币130000元。被害人一方鉴于被告方已赔偿其损失，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡巍华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第663号
原告樊佳，女。
被告南阳市博远融达投资有限公司。
法定代表人王增，任董事长职务.
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，系被告公司员工，代理权限为特别授权。
被告王玉瑞，女。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊佳与被告南阳市博远融达投资有限公司（以下简称博远公司）、王玉瑞民间借贷纠纷一案，原告樊佳于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊佳、被告博远公司的委托代理人陈大强、ＸＸ及被告王玉瑞的委托代理人陈大强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊佳诉称，2015年5月20日，被告博远公司向原告借款20万元，双方在同日签订了书面借款合同，双方约定借款期限、利息及违约责任，其法定代表人王增出具了书面承诺函、借据和还款计划书。被告王玉瑞书面承诺为该借款提供担保。借款到期后被告并未如期偿还借款，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告博远公司偿还原告借款本金20万元。2、被告博远公司偿还原告借款利息，利息自2015年8月20日起按月利率18‰计算至付清借款之日至。3、被告博远公司赔偿违约金，自2015年8月20日起，以20万元本金计算，按每天1‰计算至付清借款之日至。4、被告王玉瑞对上述债务承担连带担保还款责任。诉讼费和保全费由二被告承担。
被告博远公司辩称，1、被告博远公司向原告借款属实。2、被告博远公司未及时还款事出有因，大环境造成了被告资金困难，且银行不发放贷款，这些都是客观原因造成的，并非被告的主观原因造成，被告一直努力筹措资金，希望尽快偿还借款。3、根据最高法院审理民间借贷的司法解释，原告既要求利息又要求违约金，但总计不能超过月利率2分，超出部分不应支持。
被告王玉瑞辩称，原告起诉王玉瑞属于主体不当，王玉瑞系被告博远公司的工作人员，不是本案担保人，而且签订的担保书上面写着若有风险，由被告王玉瑞承担责任.现博远公司同意偿还此笔借款，王玉瑞不应承担该担保责任.
经审理查明，2015年5月20日，原告樊佳作为甲方出借人，被告博远公司作为乙方借款人，签订了合同编号为博远融达宛民借字2015第05号，编号为0144519借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2015年5月20日起至2015年8月20日止。月利率为18‰，从出借人实际支付借款之日起计算到本金结清之日止。乙方借款用于正当经营。结算方式为按月结算，乙方应按时将收益存入甲方指定的银行账户。本合同约定期限到期，乙方必须按期如数归还本金（遇节假日顺延），如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。被告博远公司同日出具借据、还款计划、承诺函各一份。同日，被告王玉瑞出具承诺书一份，内容为：“樊佳在南阳市博远融达投资有限公司2015年5月20日签订的编号为NO：0144519借款合同，金额人民币20万元整。期限3个月。若有风险，由王玉瑞承担。”借款发生后被告博远公司支付原告利息至2015年8月20日。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、借据、承诺函、还款计划书、银行卡交易单据复印件等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告博远公司向原告樊佳借款20万元的事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系明确。故被告博远公司应承担还款责任。原告樊佳诉请被告博远公司偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款按照月利率为18‰计息的诉讼请求，该请求不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持，故被告博远公司应按合同约定支付原告樊佳利息。二、关于违约金部分，原告请求按照日1‰支付，因被告博远公司在借款合同中有关于违约金的约定，即如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。故被告博远公司应承担违约责任向原告樊佳支付违约金，但原被告之间约定的违约金比例与借款利率之和高于年利率24%，故本院对于违约金部分予以调整，违约金比例按年利率24%减去合同约定的利率之差计算，即违约金按月利率2‰计算。因20万元借款的到期日为2015年8月20日，且被告已支付利息至2015年8月20日。故该违约金的计算应从2015年8月21日起计算。三、关于原告要求被告王玉瑞承担连带保证的请求，本院认为，被告王玉瑞以书面形式向原告出具承诺书，是保证的意思表示，原告接受且未提出异议，该保证合同成立。被告王玉瑞在保证书中写明“樊佳在南阳市博远融达投资有限公司2015年5月20日签订的编号为NO：0144519借款合同，金额人民币20万元整。期限3个月。若有风险，由王玉瑞承担。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告王玉瑞应按连带保证方式向原告承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司向原告樊佳偿还借款本金20万元，并自2015年8月21日起，按月利率18‰计算利息至借款付清之日止。
二、本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司自2015年8月21日起按月利率2‰支付给原告樊佳违约金至借款付清之日止。
三、被告王玉瑞对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告樊佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1720元，由被告南阳市博远融达投资有限公司和王玉瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴志勇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1234号
原告：何贵华，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：徐发顺，该公司总经理。
原告何贵华与被告江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，因本案被告下落不明不适宜适用简易程序审理，本院于2016年12月13日依法裁定转为普通程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何贵华到庭参加诉讼，被告江西省旭粤新能源科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18305元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告处购买玻璃配件，至2015年7月25日，经结算，被告共欠货款18305元，并承诺于2015年7月30日前付清。原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告江西省旭粤新能源科技有限公司在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告何贵华围绕诉讼请求依法提交了《何贵华与江西旭粤新能源科技有限公司对账明细表》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告江西省旭粤新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告在原告处购买玻璃配件，至2015年7月25日，经结算，被告共欠货款18305元，并承诺于2015年7月30日前付清。到期后，原告多次催促被告支付剩余款项未果，引发本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告玻璃配件买卖系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告提供了玻璃配件，经原告催付，被告仍未支付全部货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款18305元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江西省旭粤新能源科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西省旭粤新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何贵华支付货款18305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元及公告费用600元，共计858元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 高 珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 施群红