wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第889号
原告朱佐民。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被�王舟滨。
被告董凤。
原告朱佐民为与被告王舟滨、董凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱佐民及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告王舟滨、董凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佐民起诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，两被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并于同日由被告董凤向原告出具借条一份，约定月息一分半。后原告向两被告催讨上述借款，两被告除支付利息至2014年1月21日外，对借款本金及剩余利息至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2014年1月22日起至实际归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
两被告均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告董凤因向原告借款，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱佐民人民币壹拾万元整，小写〈100000.00〉，月息1分半，利息三个月付一次，借款人：董凤，2013年1月22日”。
本院认为，原告与被告董凤之间的债权债务关系有借条为凭，且被告董凤未提出异议，故应予认定，被告董凤应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告董凤归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，可予保护。原告自认被告已支付利息至2014年1月21日，该自认不损害被告董凤的利益，本院�以采信。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王舟滨作为被告董凤的配偶，未对本案借款提出异议，故被告王舟滨应对被告董凤所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王舟滨、董凤于本判决生效之日起十日内归还原告朱佐民借款100000元，并自2014年1月22日起至清偿日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王舟滨、董凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年九月十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第1387号
原告上海天穆广告策划有限公司，住所地上海市自由贸易试验区西里路1025B室。
法定代表人李景德，该公司执行董事。
被告浙江绿波户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷5幢四层402室。
原告上海天穆广告策划有限公司与被告浙江绿波户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告上海天穆广告策划有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回对被告浙江绿波户外用品有限公司的起诉。
本院认为：原告上海天穆广告策划有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海天穆广告策划有限公司撤回对被告浙江绿波户外用品有限公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告上海天穆广告策划有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00778号
原告毛慧花，女，1972年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被告张明娥，女，1949年10月25日出生，汉族，农民。
被告孙秀玲，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告毛慧花与被告张明娥、孙秀玲健康权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家和被告孙秀玲家系前后邻居，被告孙秀玲家居前，原告家居后，原告家的出路是一条南北出路，在被告孙秀玲家西边。2015年元月被告家将树枝故意放在原告家的出路上，阻碍原告家出行，并将原告家的出路挖断，对于此事，原告曾报警。同月30日二被告又将树枝堵住原告家的出路，原告就将树枝挪开。二被告就到原告家大骂，在原告出来和其说理时，二被告不由分说抓住原告就打，并将原告按倒在地对原告进行拳打脚踢，由于被告的行凶，当时在场邻居都不敢劝拉，原告丈夫见此情景，就立即报警。事后，原告住进民权县人民医院进行治疗，花费了巨大的医疗费用，但被告对原告造成的损失拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元。
被告辩称：双方发生厮打的原因不在被告，并非原告诉述故意阻碍了其通行、挖断了其出路，而是被告在自家地上放些树枝，原告阻止被告而发生的肢体冲突，原告挑衅在先，存在主要过错。原告并未受伤，而是将被告张明娥打倒在地，当时被告孙秀玲并不在现场，孙秀玲不承担任何责任。故二被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。二、原告毛慧花在民权县人民医院的住院证、出院证、病历、医疗费发票，证明目的：被告将原告致伤后，原告受伤的伤情和花去的医疗费用及其他损失，被告应当予以赔偿。三、皇甫仰超、皇甫前进、皇甫木海调查笔录各一份，证明目的：1、原、被告双方发生厮打的原因是因被告将树枝堵住原告家出路和将原告家的出路挖断，其主要过错是因被告引起；2、二被告无故进入原告家中，将原告殴打致伤的经过。四、民权县公安局王庄寨派出所询问笔录四份，证明目的：除同第三组证据证明目的外，二被告对殴打原告的事实以及事发原因都予以认可。
经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议。对证据二本身无异议，对证据三异议认为，三位证人当时均不在场，其所证内容不客观不真实，三位证人调查笔录千篇一律，皇甫木海和皇甫仰超的签字笔迹一致，被告也从未挖断原告的出路，并未将树枝放在原告的出路上，并未影响原告的出行，事发原因主要在原告方，原告具有主要过错；三位证人均未出庭接受质询，无法核实其内容的真实性。对第四组证据中毛慧花、王守忠的调查笔录部分有异议，对其陈述的殴打被告的事实没有异议，对其陈述的是被告原因引起厮打有异议。
被告向本院提交的证据有：鉴定书一份，证明被告遭到原告夫妻二人的厮打致被告受伤的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，被告的证据与本案没有关系，不能证明是原告将被告打伤。
本院认为，原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以确认。证据三证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。证据四能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。
被告提交的证据客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月30日，原告毛慧花及其丈夫王守忠与被告张明娥、孙秀玲因出路问题发生纠纷，并引起厮打，致原告毛慧花及被告张明娥受伤。原告毛慧花于2015年1月30日至2015年2月11日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费3353.11元。被告张明娥伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，原、被告双方因出路问题发生纠纷并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告毛慧花的各项损失为：医疗费3353.11元、护理费9416.1÷36512天=309.5元、误工费9416.1÷36512天=309.5元、住院伙食补助费30元／天12天=360元、营养费10元／天12天=120元、，以上共计4452.11元，被告张明娥、孙秀玲应承担50%即2226.05元。原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明娥、孙秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告毛慧花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2226.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第00778号原告毛某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。被告张某某，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省民权县。被告孙某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住所地同上。二被告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。原告毛某某与被告张某某、孙某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家和被告孙某某家系前后邻居，被告孙某某家居前，原告家居后，原告家的出路是一条南北出路，在被告孙某某家西边。2015年元月被告家将树枝故意放在原告家的出路上，阻碍原告家出行，并将原告家的出路挖断，对于此事，原告曾报警。同月30日二被告又将树枝堵住原告家的出路，原告就将树枝挪开。二被告就到原告家大骂，在原告出来和其说理时，二被告不由分说抓住原告就打，并将原告按倒在地对原告进行拳打脚踢，由于被告的行凶，当时在场邻居都不敢劝拉，原告丈夫见此情景，就立即报警。事后，原告住进民权县人民医院进行治疗，花费了巨大的医疗费用，但被告对原告造成的损失拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元。被告辩称：双方发生厮打的原因不在被告，并非原告诉述故意阻碍了其通行、挖断了其出路，而是被告在自家地上放些树枝，原告阻止被告而发生的肢体冲突，原告挑衅在先，存在主要过错。原告并未受伤，而是将被告张某某打倒在地，当时被告孙某某并不在现场，孙某某不承担任何责任。故二被告不应承担赔偿责任。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告向本院递交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。二、原告毛某某在民权县人民医院的住院证、出院证、病历、医疗费发票，证明目的：被告将原告致伤后，原告受伤的伤情和花去的医疗费用及其他损失，被告应当予以赔偿。三、皇甫某某、皇甫某甲、皇甫某乙调查笔录各一份，证明目的：1、原、被告双方发生厮打的原因是因被告将树枝堵住原告家出路和将原告家的出路挖断，其主要过错是因被告引起；2、二被告无故进入原告家中，将原告殴打致伤的经过。四、派出所询问笔录四份，证明目的：除同第三组证据证明目的外，二被告对殴打原告的事实以及事发原因都予以认可。经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议。对证据二本身无异议，对证据三异议认为，三位证人当时均不在场，其所证内容不客观不真实，三位证人调查笔录千篇一律，皇甫某乙和皇甫某某的签字笔迹一致，被告也从未挖断原告的出路，并未将树枝放在原告的出路上，并未影响原告的出行，事发原因主要在原告方，原告具有主要过错；三位证人均未出庭接受质询，无法核实其内容的真实性。对第四组证据中毛某某、王某某的调查笔录部分有异议，对其陈述的殴打被告的事实没有异议，对其陈述的是被告原因引起厮打有异议。被告向本院提交的证据有：鉴定书一份，证明被告遭到原告夫妻二人的厮打致被告受伤的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，被告的证据与本案没有关系，不能证明是原告将被告打伤。本院认为，原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以确认。证据三证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。证据四能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。被告提交的证据客观真实，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2015年1月30日，原告毛某某及其丈夫王某某与被告张某某、孙某某因出路问题发生纠纷，并引起厮打，致原告毛某某及被告张某某受伤。原告毛某某于2015年1月30日至2015年2月11日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费3353.11元。被告张某某伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。本院认为，原、被告双方因出路问题发生纠纷并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告毛某某的各项损失为：医疗费3353.11元、护理费9416.1÷365×12天=309.5元、误工费9416.1÷365×12天=309.5元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费10元/天×12天=120元、，以上共计4452.11元，被告张某某、孙某某应承担50%即2226.05元。原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2226.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛代理审判员  丁玉东人民陪审员  伊秀荣二〇一五年九月一日书 记 员  门 艳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初458号
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。
法定代表人郭金，系该村村主任。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告刘建新，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2107191955********。
被告张秀珍，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2107191963********。
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会（下称鸭厂子村民委员会）诉被告刘建新、张秀珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸭厂子村民委员会委托代理人宋强、被告刘建新、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭厂子村民委员会会向本院提出诉讼请求：要求刘建新、张秀珍归还门口及东南台子共计3亩土地经营权。事实与理由，2001年1月1日第二轮发包土地时，二人母亲郭维清承包鸭厂子村门口及东南台子共计3亩土地。在承包期间内郭维清死亡，现该块土地由二被告分别耕种，因该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，另行发包给新增人口，但二被告拒不交回土地经营权，经村委会多次找二被告协商无果，故诉至法院。
刘建新辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是二被告母亲郭维清的土地，该土地与其兄弟刘建成的土地在一起，不能算整户死亡，故该地不应归还。
张秀珍辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其母亲郭维清的土地，该土地与自己的土地在一起，不能算整户死亡，故该地不应归还。
鸭厂子村民委员会根据自己的诉讼请求提供了《农村承包合同》、村委会《第十二届四次会议记录》，被告的质证意见为：《农村承包合同》并非本人签订，该村所有村民均未签过该合同；会议记录并未听说开过此会议。
刘建新、张秀珍根据自己的主张提供了刘建成的《土地承包经营权证》，鸭厂子村民委员会的质证意见为：《土地经营权证》内容不完整，形式有瑕疵，应以合同为准。
经本院审查对鸭厂子村民委员会提供的《第十二届四次会议记录》予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鸭厂子村民委员会认为2001年1月1日第二轮发包土地时，二人母亲郭维清承包鸭厂子村门口及东南台子共计3亩土地。在承包期间内郭维清死亡，现该块土地由二被告分别耕种，该土地系整户死亡应收回土地经营权。刘建新、张秀珍认为该土地与其兄弟刘建成的土地在一起，不能算整户死亡，故该地不应归还。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。鸭厂子村民委员会要求被告刘建新、张秀珍返还因承包户郭维清整户死亡而应返还的土地承包经营权，且应明确二人所占用土地的四至范围，但鸭厂子村委会提供的证据不足以证明其所要求返还的土地承包经营者已全部死亡和所占用土地的四至范围，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿介
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，159.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，159.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第46号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人魏军国，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人王秀英，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对魏军国、王秀英征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑30号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑30号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑30号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2567号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区xx镇xx路x号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张桂华，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇x村*号。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告张桂华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司诉称，被告张桂华系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋业主，自2005年10月至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币3，759.27元至今未付。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费3，759.27元；2、被告支付原告违约金14，919.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告自2007年7月1日起至2012年12月31日止拖欠的物业管理费2，851.86元；2、被告支付原告违约金2，851.86元。
原告良友物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告张桂华系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋业主的事实；
2、律师函及欠费清单各1份、邮寄清单3份，旨在证明原告向被告催讨拖欠物业费的事实；
3、《物业服务合同》5份，旨在证明原告自2005年9月28日起对被告居住小区进行物业管理至今。
被告张桂华未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业公司提供的证据，经审查核对，本院认为原告提供的证据均为真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张桂华系上海市奉贤区xx镇xx新村x幢x号x室房屋的业主，房屋建筑面积108.03平方米。2005年9月28日，原告与被告居住小区业主大会（xx新村业主大会）签订《物业服务合同》，由xx新村业主大会聘请原告提供物业管理服务。合同到期后，双方又先后四次续签了《物业服务合同》，合同期限延长至2014年12月31日。上述五份合同约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为，住宅多层物业管理费为0.4元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的五日前履行交纳义务，逾期交纳的，良友物业公司按欠费总额每日千分之三增收违约金。原告自2005年10月1日起按约提供了物业服务，但被告至今欠缴自2007年7月1日至2012年12月31日的物业服务费2，851.86元。为此，原告良友物业公司曾分别于2009年6月6日、2010年7月15日、2012年7月27日三次向被告张桂华催讨物业拖欠管理费无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业主大会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2007年7月1日至2012年12月31日止期间物业管理费共计2，851.86元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金2，851.86元的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，应该向原告偿付违约金，且原告主张的违约金数额已经根据本金作出了适当调整，本院予以认可。被告张桂华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司自2007年7月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币2，851.86元；
二、被告张桂华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司滞纳金人民币2，851.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 査义琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3854号
原告：童某某。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：扬州某某公司。
法定代表人：华安兵，该公司经理。
委托代理人：王建章，该公司员工。
原告童某某与被告扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人翟宴军、被告扬州某某公司的委托代理人王建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款330000元及利息（其中160000元从2014年12月13日起，170000元从2015年6月18日起，均按月利率1.5%计算，直至还清为止）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告童某某与被告的法定代表人华安兵是朋友关系。被告因做生意需要，分别于2014年12月13日向原告借款160000元，2015年6月18日向原告借款170000元，均约定月利率1.5%，被告口头承诺原告随要随还。2016年年初，原告向被告催要借款，被告以种种理由予以拒绝，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州某某公司辩称，第一、我公司华安兵董事长2016年7月份签字，答应一年内还清，原告不应当起诉；第二、原告陈述的情况属实。关于借款：1、2010年12月13日公司开始向童某某100000元（月息1.5%借款）。资金来源：原先向原告借款767000元，加费用17641元，后已经还款718000元，余额66641元，加上原告又给付现金33359元，合计100000元；2、2012年6月18日公司第二次向童某某借款170000元（月息1.5%）。关于我公司还款及付息情况：（1）、第一批借款100000元，从2010年12月13日到2014年10月13日公司与童某某计算借款100000元的利息82800元，公司付童某某现金22800元，余60000元加上原本金100000元，双方换借条为160000元；（2）、第二批借款170000元。从2012年6月18日到2015年6月18日公司还童某某借款170000元的利息64800元。两次付息现金87600元，转本金60000元，合计147600元。第三、在2015年2月份以前，我公司一直如期兑现承诺，还款及付息正常。我公司承诺只要公司效益好了，一定还清，但是，民间借贷也是有一定风险的。近两年我公司效益不好，没办法还本付息，只要公司效益好了，一定还款。
经审理查明：被告扬州某某公司因需要多次向原告童某某借款。经原、被告双方结算，被告于2014年12月13日向原告童某某出具收款收据一份，载明：“客户名称：童某某，日期：2014年12月13日，项目：借款（月息按1.5%计算），金额：160000元”，该条据加盖有被告公司以及华安兵印章。2015年6月18日被告再次向原告童某某出具收款收据一份，载明：“客户名称：童某某，日期：2015年6月18日，项目：借款（月息按1.5%计算），金额：170000元”，该条据加盖有被告以及华安兵、华勇印章。上述款项经原告向被告催要未果，遂引起本诉。
另查明，原告童某某诉前向本院申请财产保全，要求冻结被告扬州某某公司的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产，并以其所有的位于宝应县安宜镇泰山东村70号的房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）作为担保，2016年8月8日，本院依法作出（2016）苏1023财保95号民事裁定书，对被告扬州某某公司的相应财产进行了查封。
以上事实有原告提供的收款收据、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告扬州某某公司作为借款人未履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告主张借款利息，要求按月利率1.5%从被告出具条据之日起计算至实际还款之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告童某某借款330000元及利息(其中160000元,自2014年12月13日起计算至实际给付之日止；其中170000元,自2015年6月18日起计算至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告扬州某某公司承担（此款原告已垫缴，被告扬州某某公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月十日
书记员 潘雅莉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费305元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 文亚苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭丽艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2090号
申请执行人唐立华，住胶州市。
被执行人王涛，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3064号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00226号
原告：宗某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：魏某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
原告宗某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由�告宗某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第279号
上诉人（原审被告）齐运伟，男，1968年3月9日出生，汉族。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳开枝，女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人陈建社（系靳开枝之丈夫），男，1974年3月26日出生，汉族。
原审被告周庆红，女，1968年9月19日出生，汉族。
上诉人齐运伟因与被上诉人靳开枝、原审被告周庆红合伙协议纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封民初字第02045号民事判决；
二、发回封丘县人民法院重审。
二审预收的案件受理费2444元，本裁定送达后予以退还。
审 判 长 李荣军
审 判 员 马成林
助理审判员 曾维锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏 禹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00317号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年5月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
辩护人兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人兰中迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日12时许，被告人唐某某在本市大足区北山一农家乐吃饭期间喝了酒，后驾驶牌照为渝CNJ9**的雅奇牌普通二轮摩托车搭乘吴某某、彭某某从本市大足城区沿龙棠大道往龙水方向行驶，当车行驶至花龙路6公里处时，撞到前方同向行驶右转弯的胡某某驾驶的车牌号为渝C9G2**的小型客车，导致两车受损，被告人唐某某受伤的交通事故。胡某某当即报警，被告人唐某某在现场等待公安民警的到来。公安民警接警后，到达现场处理事故时，发现被告人唐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为106mg／100ml。随后，公安民警将被告人唐某某带至大足区第二人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对唐某某送检血样进行检验，其静脉血液中乙醇含量为100.2mg／100ml。经重庆市大足区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，胡某某在此次事故中负主要责任，唐某某在此次事故中负次要责任。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人唐某某与胡某某协商约定：各自负责各自的损失。胡某某对被告人唐某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人吴某某的证言，被告人唐某某的供述，呼气酒精含量测试记录表，提取血样登记表及照片，在逃人员查询结果，盗抢机动车查询结果，驾驶人及机动车信息查询结果，重庆市大足区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，撤销申请及谅解书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量鉴定文书，情况说明，驾驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭举示唐某某家庭困难、平时表现良好的证明。经庭审质证，公诉人及被告人无异议，本院认为，上述证据与本案无关联，不予采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某在案发后，得知他人报警，在现场等待公安民警到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。另其积极与被害人协商，对损失达成调解，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某是自首，系初犯、偶犯，且取得受害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。辩护人另提出被告人唐某某案发后，积极全额赔偿被害人损失，要求从轻处罚，无相关证据证实，该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车搭载他人，且发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋胡荣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1429号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海天仰信息科技发展有限公司(以下简称天仰公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人江某。被告人班某某。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告单位天仰公司、被告人班某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人江某、被告人班某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人班某某在负责经营被告单位天仰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为天仰公司虚开进销货单位为宿迁启腾电子科技有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币93.2万元，税额人民币13.5万余元。上述增值税专用发票均已由天仰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年7月1日，被告人班某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位天仰公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位天仰公司及被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的证明、协查报告、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及班某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位天仰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人班某某作为天仰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于天仰公司、班某某均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合天仰公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对班某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海天仰信息科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人班某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人班某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1863号
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司经理。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈林偿还申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息289333元（2013年6月13日至2014年8月26日期间利息），承担案件受理费16504元，向本院缴纳执行费15458元，以上共计1321295元。被执行人宁夏和圣砼业有限公司、王艳对被执行人陈林的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈林、王艳现逃避债务，具体下落不明；查明被执行人宁夏和圣砼业有限公司经营状况不好，没有履行能力。本院通过银行查询系统，查明被执行人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人王艳名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂无法采取强制执行措施；轮候冻结了被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下的51辆车（详见车辆查询清单）；查明被执行人陈林名下无车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人王艳名下的位于银川市兴庆区五套房产，且上述房产均有抵押；被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司名下无房产登记信息。现被执行人陈林、王艳具体下落不明，且三被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费15458元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初536号
原告中国银行股份有限公司兴国支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人付永杰，系行长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，1967年12月17日生，系中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。
被告邹鹏，男，1990年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告邹鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××78）。申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务，金额30万元，期限36期。分期合同约定按月还本，被告未按合同约定履行还款义务，自2015年4月15日起未按合同约定还款，至2016年3月9日拖欠到期应还本金296303.91元及利息5211.92元，应收费用10517.22元。原告多次催收无效，遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款312033.05元（计算至2016年3月9日止本金为296303.91元，利息5211.92元，应收费用10517.22元，自2016年3月9日起至还清之日止按信用卡领用合约规定的标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权发生的相关费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人综合金融服务申请表各1份，证明被告邹鹏已在我行办理信用卡信用额度为30万元，期限为36期的事实；3、客户交易明细单1份，证明截止至2016年3月6日，被告邹鹏拖欠本金296303.91元、利息5211.92元、应收费用10517.22元。
被告邹鹏未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年3月8日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并向原告提交个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺遵守领用合约的各项规则。2015年3月18日，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××78），信用额度30万元，期限36期，约定月利率15‰，按月还本。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年3月9日拖欠到期应还本金296303.91元及利息5211.92元，应收费用10517.22元，共计。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹鹏偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行卡号为62×××78的信用卡截止至2016年3月9日的透支额312033.05元；
二、被告邹鹏支付原告中国银行股份有限公司本金296303.91元的逾期利息（自2016年3月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2990元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 钟玉英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第571号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：夏述青。
被告：夏启兵。
被告：夏波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告夏述青、夏启兵、夏波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告夏述青、夏启兵、夏波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告夏述青、夏启兵、夏波签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告夏述青租赁了乘龙汽车五辆，被告夏启兵、夏波为其还款提供了连带责任担保。由于被告夏述青未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金187028.55元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金1176134.85元；违约金352840.45元。被告夏启兵、夏波承担连带责任。
被告夏述青、夏启兵、夏波未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方夏述青（乙方）、担保方夏启兵、夏波（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买车辆五台出租给乙方。总租金1607918.26元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金290000元，留购款5000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告夏述青不能完全履行合同义务，从2012年7月20日至2012年12月20日应交纳到期租金328790.1元，在此期间被告夏述青只交租金141761.55元，拖欠到期租金187028.55元，欠未到期租金1279128.16元；合计1466156.71元。被告交纳履约保证金290000元抵顶租金后，尚欠原告租金1176156.71元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告夏述青未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告夏启兵、夏波为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。另外原告的主张数额低于实际欠款数额，补足部分属于原告放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告夏述青给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1176134.85元。
二、由被告夏述青给付原告违约金56108元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告夏启兵、夏波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由被告夏述青负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15890元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十二日
书记员 贾玉梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1077号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玮,绰号：小胖娃，男，1989年2月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴玮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出(2017)渝0118刑初758号刑事判决，认定被告人吴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具黑色苹果牌手机一部，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人吴玮不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴玮，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人吴玮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴玮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴玮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴玮撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 唐昆洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07072号
原告湖南威平科技发展有限公司。
法定代表人张晓君。
委托代理人魏海涛。
被告长沙昊博机械设备有限公司。
法定代表人史宗敬。
委托代理人杨昊雨。
原告湖南威平科技发展有限公司（以下简称威平公司）诉被告长沙昊博机械设备有限公司（以下简称昊博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威平公司诉称：原告与被告系合作伙伴，原告曾多次委托被告开发消声器磨具并生产消声器。2015年3月5日，原被告签订《加工合同》，合同约定由被告为原告生产消声器50套，加工费14500元。合同签订后，原告依约支付了30%的加工费，即4350元的消声器预付款。被告交付消声器后，原告将其安装到对应机器设备上，但机器设备均出现气流不畅、机身剧烈抖动并发出巨大噪音等情况，故被告生产的消声器未能达到合同约定的技术标准，且已导致合同的根本目的不能实现。原告退货后多次与被告协商，同时发送律师函进行催告，被告无故不退还加工费。请求法院判决：1、被告退还原告消声器预付款4350元，并从2015年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昊博公司辩称：退货的事实被告认可，但是退货理由被告不认可，被告认为消声器模具是符合技术标准的，原告应当将货物领受，并付清尾款。
经审理查明：2014年11月11日，原告与被告签订《模具开发合同》，合同约定“被告为原告开发一套型号为18hp的消声器模具，开发费4000元，模具所有权归原告所有，产品表面与材质均以样品为标准。如因模具原因造成产品不能满足样品要求，被告应提供无条件退货”。2015年3月5日，原告与被告签订《加工合同》，合同约定“被告为原告生产消声器50套，加工费14500元。如产品不能满足原告技术（样品）要求，被告应提供无条件退货”。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告支付消声器30%预付款4350元。原告认为被告生产的产品不符合技术标准，2015年5月5日，被告从原告处将生产的50套消声器全部拖走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告与被告之间签订的《模具开发合同》、《加工合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告交付的产品因不符合约定（如因模具原因造成产品不能满足样品要求，被告应提供无条件退货）并已收回全部加工的产品。对原告诉请被告退还消声器预付款4350元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因被告在收回产品后没有及时向原告退还预付款，确系给原告造成损失，原告向本院主张从退货次日起按人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告辩称产品是符合技术标准，但被告未能举证证明，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告长沙昊博机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南威平科技发展有限公司退还消声器预付款4350元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月6日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告长沙昊博机械设备有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年一月十三日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初54号
原告：张红军，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：侯文杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住荥阳市。
原告张红军与被告侯文杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告张红军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红军撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告张红军负担。
审判员 季慧云
二〇一七年三月二日
书记员 魏芳卉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人农某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年4月11日15时许，被告人农某在横县新福镇三阳村委双峰村路口处贩卖毒品给吸毒人员黄建文、李某时被公安民警当场抓获。民警从农某身上缴获贩卖毒品获得的毒资40元及毒品可疑物55小包的等物；从黄建文身上处缴获刚从农某处购买的净重0.07克毒品可疑物1小包。后公安民警将从农某处扣押的55小包毒品可疑物混合后称量重5.8克，并从中抽样和从黄建文身上扣押的毒品可疑物一起送检。经检验，从农某、黄建文处缴获的可疑毒品中均检出海洛因。本院在审理中查明，被告人农某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄建文、李中正的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，行政处罚决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人农某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员廖世健二〇一五年八月十日书记员罗俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04100号
原告：王某某，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人左东升，被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与洪某某经人相识后结婚，婚后生育两女。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，洪某某曾殴打王某某，偶有家庭暴力。为此王某某曾起诉离婚，法院判决驳回后，双方仍无法和好。现其夫妻感情已经彻底破裂，故王某某再次起诉要求与洪某某离婚。
洪某某在庭审中辩称，双方婚后夫妻感情很好，偶有争吵，但属于小矛盾，故不同意与王某某离婚。
经审理查明：王某某与洪某某于1987年经人介绍相识，1991年在原庐江县天桥乡人民政府登记结婚，领取结婚证。1992年10月21日生育长女名洪某甲，现已成年；1997年6月7日生育次女洪某乙，现已独立生活。婚初其夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此王某某曾于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）庐江民一初字第02716号民事判决书判决驳回王某某的离婚诉讼请求后，二人未能共同生活。另查明，王某某与洪某某婚后未添置夫妻共同财产，无共同存款，亦无共同债权及债务。
上述事实有王某某与洪某某提交的身份证、户口簿、（2013）庐江民一初字第02716号民事判决书等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，王某某与洪某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此王某某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现王某某离婚态度坚决，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对王某某要求与洪某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生次女洪某乙已年满16周岁，且能够以自己的劳动收入所得维持自身生活，故不存在抚养问题。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告洪某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第381号
原告谢某鑫，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住苍山县。
委托代理人唐杰，男，1973年7月8日出生，汉族，临沭沭新法律服务所法律工作者。住临沭县城。
被告宋某玲，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告谢某鑫与被告宋某玲离婚纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某鑫及委托代理人唐杰、被告宋某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某鑫诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识并订立婚约关系，2003年7月29日办理结婚登记手续，2003年农历11月3日举行结婚仪式。原、被告于2005年6月24日生育女孩，2012年1月26日生育男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告宋某玲辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识并订立婚约关系，2003年7月29日办理结婚登记手续，2003年农历11月3日举行结婚仪式。原、被告于2005年6月24日生育一女孩，2012年1月26日生育一男孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某鑫与被告宋某玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘俊群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2163号
原告朱某，男，1965年9月6日生，汉族，常州市人。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告田某，男，1957年8月7日生，汉族，江苏省建湖县人，户籍地江苏省建湖县蒋营镇乔庄村*组**号。
委托代理人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告周某，男，1941年5月1日生，汉族，常州市人。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人刘玲，江苏常运律师事务所实习律师。
原告朱某诉被告田某、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先由审判员王春梅独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王亚良，被告田某的委托代理人卢小平，被告周某及其委托代理人吴佳和刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年11月4日21时许，被告周某出租给被告田某使用的房屋发生火灾，造成其邻居原告的房屋受损，经消防部门认定，该事故为三轮电瓶车充电时电气故障所致，因双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，要求被告田某赔偿原告34138元，被告周某承担连带赔偿责任。
被告田某辩称，1、房屋的权属是归被告周某的，被告周某是赔偿的主体，承租人田某承担补充责任，2、对于责任分摊上，被告周某作为房屋的所有权人，在没有取得产权的情况下，租赁是不合法的，另外导致承租人没有办法购买财产保险，没有办法办理消防验收，这都是被告周某的过错，被告周某房屋已建造了十几年，不进行主动的水电、房屋的结构进行修缮和维护，加上本起火灾原因不明，不能排除系被告周某出租的房屋本身线路老化导致的火灾，被告田某认为应该有被告周某承担主要责任，被告田某承担补充责任。
被告周某辩称，1、对本次火灾事故发生原因，我方认为是确定的，即三轮车充电电气故障所致，所谓电气故障，应该是指电瓶车本身故障，且在现场走访调查一栏表述，厨房、卧室未见过火痕迹，如果是线路问题导致的火灾，那么应该都有过火痕迹。2、被告周某在租赁给被告田某的房屋后，被告田某是存放布料的，在承租后应该根据其经营需要添加必要消防设施，这是其必要的义务，但是被告田某没有履行相关义务，故被告周某在本次事故中对事故的发生、损害的扩大均没有过错，不应该承担责任。请求法庭驳回对被告周某的诉讼请求，判令被告田某承担责任。
经审理查明，2013年11月4日田某所承租的位于常州市武进区湖塘镇大通路的周某的房屋发生火灾，导致其东隔壁的朱某家的房屋受到损害。该火灾经常州市公安消防支队武进区大队现场勘验，勘验情况为：着火房屋的一、二、三楼均有不同程度的过火痕迹，厨房间、卧室内未见过火痕迹，一楼三轮电动车的东侧地上有一过火裸露的电线。常州市公安消防支队武进区大队据此认定，起火部位位于一楼，起火原因是电瓶三轮车在充电时电器故障所致。该火灾造成田某所承租的周某的房屋及房屋内物品损害，并造成其邻居朱某家房屋造成损害。
另查明，周某及朱某家的房屋均系拆迁安置所得的安置房，至今未有产权证。田某所承租的周某的房屋主要用于居住、堆放布料，由田某完全控制所租赁的房屋，火灾发生在承租期内，充电的电瓶三轮车也系田某所有。
还查明，因原、被告对原告房屋因火灾所造成的损失无法达成一致，本院委托常州中瑞延陵资产评估有限公司对朱某的房屋因火灾造成的损失价值进行评估，该公司经评估，认定损失为34138元，并由朱某支付鉴定费1700元。对此评估报告，被告田某认可其中二楼、三楼的损失，对于其余部份，认为评估的依据不足，不予认可；被告周某同意被告田某对此鉴定报告的意见，并认为原告未固定损失证据，在一楼擅自装修，造成现在无法看到损坏现场，应当承担由此造成的后果。
上述事实由鉴定报告、火灾事故简易调查认定书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，火灾事故简易调查认定书是消防部门依法制作的法律文书，在无相反证据能够推翻的情形下，其证明力应予确认，故本院据此认定火灾发生原因。被告田某在使用承租房屋的过程中，应当确保不损害其他人的合法利益。被告田某在电瓶三轮车充电过程中导致火灾发生，虽属意外，但由于租赁房内有大量的布料等易燃物品且无防火设施，火灾导致原告的房屋受损，被告田某对原告财产损害的发生具有过错。被告周某将房屋出租给被告田某使用，在明知被告田某在租赁房屋内大量堆放布料等易燃物品的情况下，未能及时提醒、督促被告田某注意防火安全、购置相应的防火器具，导致火灾发生后无法及时扑灭，对原告财产损害的发生也有一定的过错。故对原告的损失，应当由田某承担主要赔偿责任，周某承担次要赔偿责任。对于两被告对鉴定报告所提之异议，因原告房屋可作经营用户，原告及时重新装修使用以减少损失是合理的，且现有证据可证明原告房屋的一楼确因火灾造成损失，故对被告的辩称意见不予采纳，鉴定报告所评估的原告房屋损失价格公允，本院予以认定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条的的规定，判决如下：
一、被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某财产损失23897元。
二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某财产损失10241元。
三、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、鉴定费1700元，合计2354元，由被告田某负担1648元，被告周某负担706元，两被告负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 秦雪松
审 判 员 何纪华
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闵 鹭
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字21号
原告高某某，女，生于1966年。
被告彭某某，男，生于1958年。
原告高某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭某某经人介绍认识。2000年3月21日，原、被告办理了结婚登记。原告系再婚，并带有三个小孩，致使原、被告在婚后生活困难。被告无法忍受，在双方共同生活不到5个月时就离家出走且下落不明，至今已经长达13年。原告认为与被告之间夫妻感情已经不存在，因此起诉到法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、2014年2月24日，淅川县民政局出具的证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、2014年2月24日，淅川县九重镇张河村委会出具的证明一份，证明被告彭某某已离家出走13年，至今下落不明。
被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告高某某与被告彭某某系经人介绍认识，于2000年3月21日在淅川县九重镇人民政府办理结婚登记。因原告系再婚，与被告结婚前已有三个小孩，婚后将其带在身边抚养，由于家庭成员较多，原、被告结婚后生活困难，2000年8月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
本院认为：原、被告婚后应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但由于原、被告婚前感情基础较差，婚后不注意夫妻感情的培养，加上婚后家庭成员增多，原、被告生活困难，而被告没有勇气承担家庭责任，在婚后不到五个月的时间就离家出走下落不明，至今已达十三年之久。足见原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 松
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第539号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，因被害人亲属提起附带民事诉讼，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日6时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台公路日东高速费县段连接线由南向北行驶至费县上冶镇里仁庄村北路段时，因疏忽大意、行车未确保安全、未确保安全车速，与顺行的该镇埠后村村民陈某乙驾驶的电动自行车相撞，致陈某乙重型颅脑损伤死亡。被告人任某负事故全部责任。案发后，被告人任某明知他人报案仍在现场等候处理。
另查明，附带民事部分当事人达成赔偿协议，被告人任某在第三者责任险强制险及商业险限额外另行赔偿被害人亲属经济损失14万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人陈某乙尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片；证人陈某甲、韩某、谭某的陈述；被告人任某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某在案发后明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人任某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任曙光
卓玛杰诉公保太不当得利纠纷一案
民 事 判 决 书
（2013）贵民初字第182号
原告卓玛杰，男，藏族，1973年12月20日生，青海省贵南县人，农民。
被告公保太，男，藏族，现年43岁，青海省贵南县人，农民。
原告卓玛杰诉被告公保太不当得利纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓玛杰、被告公保太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卓玛杰诉称，2013年8月30日，被告公保太在同村村民杨加本的草场买卖期间，将贵南县安置部门应规划归原告的位于羊曲电站的24亩草场错划归杨加本，后被告将该草场占为己有，并冒领补偿款。发生争议后，原告与被告到贵南县安置部门核实，当时安置部门也认可该草场系原告所有，在安置部门和被告达成协议，被告同意将错划的24亩草场补偿款204000元退还原告，当日二人在安置部门办理领款手续后就到塔秀乡信用社划拨转款，但因故未能办理。次日被告突然反悔，无理狡辩，对该款项不予返还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的草场补偿款204000元。
被告辩称，其与同村杨加本于2005年签订草山转包协议，杨加本将其位于羊曲洛托处的280亩草山使用权转包给被告，被告支付转让费6万元。后因修建羊曲电站，该片草山被依法征收，县征收工作组在测量该片草山时，因河水上涨将该片草山淹没，导致无法测量，经工作组与被告协商后，被告同意将该280亩草山以165亩的标准进行征收补偿，原告所说纯属捏造，望法院公正判决。
原告卓玛杰向法庭出示如下证据：
书证证明一份：证实全村村民的地都是分到黄
河沿岸的。
书证草山绘图一份：证明全村只有原告卓玛杰的地
没有分到黄河沿岸。
被告对1号证据没有异议，对2号证据提出对草山绘图
没有异议，但其从杨加本手中购买的280亩，因黄河账涨水，少了125亩，现原告所说的地就在280亩中。
被告公报太向法庭出示书证土地使用权转让合同，证明该土地面积为280亩。
原告卓玛杰对该证据提出虽在合同中写有280亩，但实际并没有那么多的意见。
本院依法调取调查笔录及现场照片，内容为该土地为四方形，面积约为20亩，现场四角均有小石堆为标示物，该地为包含在杨加本转让于被告的272亩地中。
原、被告对本院依法调取的证据没有异议。
经审理查明，原告卓玛杰于2005年与杨加本签订草山转包协议，后杨加本又将272亩地转让于被告公保太。经现场勘查确认，杨加本转让于被告的272亩地并未包含在原告卓玛杰的土地中。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告卓玛杰位于羊曲电站东岸的土地经征收后，依法享有土地征用补偿款。虽被告公保太从杨加本手中取得了272亩地的土地使用权，但对于被告提出的272亩土地所有的补偿款贵南县安置办并未给付完毕的意见，与本案并不牵连，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告公报太于本判决生效后十日内向原告卓玛杰偿还土地征用补偿款204000元。
本案案件受理费4360元，由被告公报太承担。
如果为按本判决书确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才旦加
代理审判员 斗 拉
人民陪审员 白玉琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 刚
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初507号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：沙玉娥，女，1962年8月4日出生,住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告沙玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初507号原告：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：沙玉娥，女，1962年8月4日生，开封市鼓楼区室0。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告沙玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第77号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭兵兵。曾因犯聚众斗殴罪2011年6月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2012年9月15日刑满释放。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人彭兵兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）丽庆刑初字第15号刑事判决。原审被告人彭兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日，被告人彭兵兵、“阿中”（另案处理）与叶王峰（已判决）商量共同贩卖冰毒。并由叶王峰从彭兵兵、“阿中”处取得冰毒进行贩卖。当晚，叶王峰经练某（已判决）介绍将10克冰毒以每克350元的价格卖给吴某甲。次日凌晨，叶王峰在庆元县廊桥大酒店附近将3克冰毒以每克370元的价格卖给吴某乙。同日6时许，庆元县公安局民警在叶王峰登记住宿的庆元县石龙街青松宾馆201房间查获4包共计25.63克尚未卖出的冰毒。
另查明，涉案物品疑似冰毒4包、透明小包装袋1包、电警棍1根、甲硝唑己氯定洗剂盒1个，庆元县人民法院在（2013）丽庆刑初字第38号判决中，判决由庆元县公安局予以没收。
原判据以认定上述事实的证据有：1、通话详单、通话记录；扣押物品清单；照片；鉴定通知书；刑事判决书。2、证人童某、林某、练某、吴某甲、吴某乙、胡某甲、吴某丙、胡某乙、柳某、刘某、吴某丁的证言。3、同案犯叶王峰、被告人彭兵兵的供述及辩解。4、检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录。5、测试报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告。6、讯问视频等。另有抓获经过证实被告人彭兵兵归案情况；户籍证明证实被告人彭兵兵的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人彭兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人彭兵兵上诉称：其没有贩卖冰毒，不构成贩卖毒品罪，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人彭兵兵未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定上诉人彭兵兵参与贩卖毒品的事实，有同案犯叶王峰的供述、证人童某、林某、吴某丙、练某、吴某甲、吴某乙的证言、通话详单、通话记录等证据相互印证证实，上诉人彭兵兵一审庭审中亦自愿认罪，且有已生效判决予以确认，足以认定。上诉人彭兵兵就此提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭兵兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭兵兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本案系犯罪既遂，原判认定上诉人彭兵兵具有未遂情节有误，应予纠正。综合上诉人彭兵兵犯罪事实及具有累犯、自愿认罪等情节，原判所作量刑在法定幅度内，本院予以维持。上诉人彭兵兵请求予以改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第909号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典。
被告：项祖篷。
被告：涂玉荷。
原告杨仲钻诉被告项祖篷、涂玉荷民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨仲钻的委托代理人李道典及被告涂玉荷到庭参加诉讼。被告项祖篷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：被告项祖篷、涂玉荷于2014年10月28日以缺资为由向原告借款238000元，并出具借条一张。此后，该借款经多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款238000元，并支付利息（自2014年10月28日起至判决确定还款之日止，按月利率1.9%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨仲钻在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.借条一份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告项祖篷、涂玉荷共同答辩称：一、本案的借款本金应为20万元，系2012年9月向原告借款。另38000元系原告按月利率4%计收的利息，其中超过2%的部分不应当作本金计算复利。二、本案的借款月利率为4%，而非原告主张的1.9%，原告已按月利率4%向原告支付了一年的利息，超出月利率3%的部分应折抵借款本金。
被告项祖篷、涂玉荷在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
被告涂玉荷在举证期限届满后，当庭提供了帐户交易明细一份，以证明其已按月利率4%向原告支付了一年借款利息的事实。
原告杨仲钻及被告涂玉荷提供的上述证据，被告项祖篷拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告涂玉荷无异议，但主张借款本金是20万元，且实际拿到手的只有192000元。对于被告涂玉荷提供的证据，原告主张其中载明的款项发生时间在本案借款前，与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据1-3，被告涂玉荷对真实性无异议，上述证据与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告涂玉荷提供的证据系其于2012年9月2日至2013年12月30日间在中国农业银行股份有限公司苍南钱库支行之帐户上款项往来情况，与本案缺乏关联性，证据效力不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称一致。
另查明：一、双方于借款时书面约定月息按1.9%计算，但未约定还款日期。二、庭审中，被告主张本案实际借款日期为2012年9月，借款本金为20万元，原告对此予以否认，被告未提供充分证据证实自己主张的事实。
本院认为：被告项祖篷、涂玉荷向原告杨仲钻借款238000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率并未违反法律法规禁止性及强制性规定，现原告要求被告项祖篷、涂玉荷偿还借款本金，并自借款之日起按双方约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告主张借款的借款金额及利率约定情况，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖篷、涂玉荷应于本判决生效后十日内偿还杨仲钻借款238000元，并支付利息（自2014年10月28日起算至本判决确定还款之日止，以238000元为基数，按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由项祖篷、涂玉荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7259号
原告李某甲。
原告张某甲。
以上两原告共同委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海律师。
被告朱某某。
被告张某乙。
被告李某乙。
原告李某甲、张某甲诉被告朱某某、张某乙、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某甲的委托代理人陈增高到庭参加诉讼。被告朱某某、张某乙经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。被告李某乙于庭审后到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某甲诉称，被继承人张某丙与原告李某甲共生育一子两女，即本案原告张某甲及已于2013年9月12日死亡的张某丁、2001年3月14日死亡的张某戊。张某丁系被告朱某某之夫、被告张某乙之父。张某戊系被告李某乙之母。2012年7月20日张某丙向法院起诉民间借贷纠纷一案，要求债务人李某丙归还借款9万元及相应利息。同年11月13日法院判决支持张某丙诉请。2013年2月18日张某丙向法院申请强制执行后，李某丙支付本息共计98，440元，现该款由法院代管。因张某丙已于2013年4月5日死亡，双方当事人均无法领取该款，要求按法定继承的分配方式由原、被告继承98，440元。
被告朱某某、张某乙未作答辩。
被告李某乙辩称，同意按照法定继承的分配方式由原、被告继承98，440元。
经审理查明，被继承人张某丙与原告李某甲共生育一子两女，即本案原告张某甲及已于2013年9月12日死亡的张某丁、2001年3月14日死亡的张某戊。张某丁系被告朱某某之夫、被告张某乙之父。张某戊系被告李某乙之母。2012年7月20日张某丙向本院起诉民间借贷纠纷一案，要求债务人即案外人李某丙归还借款9万元及相应利息。同年11月13日本院判决支持张某丙诉请。2013年2月18日张某丙向本院申请强制执行［案号：（2013）徐执字第1751号］。2013年4月5日张某丙死亡，生前未留有遗嘱。2013年4月17日李某丙向本院支付本息共计98，440元，现该款由本院代管。
以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍资料、（2012）徐民一（民）初字第4924号民事判决书、申请执行书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，（2012）徐民一（民）初字第4924号一案中张某丙主张的债权，系其与原告婚姻关系存续期间所形成，故为张某丙与原告共同享有的债权，案外人李某丙支付的本息98，440元为张某丙与原告的夫妻共财产。根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现张某丙已死亡，故98，440元中其中一半为原告所有，另一半为张某丙遗产。张某丙生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承的分配方式由原、被告继承。张某丁在分割遗产前死亡，其应继承的遗产份额其中一半归朱某某所有，另一半由朱某某、张某乙继承。张某戊先于张某丙死亡，其应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲即李某乙继承。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等，对张某丙遗产的具体分割由本院依法判定。被告朱某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
现由上海市徐汇区人民法院保管的（2013）徐执字第1751号中应发放给被继承人张某丙的执行款98，440元，由原告李某甲领取61，525元、原告张某甲、被告李某乙各领取12，305元、被告朱某某领取9，228.75元、被告张某乙领取3，076.25元。
本案受理费1，026元，由原告李某甲负担641元、原告张某甲、被告李某乙各负担128元、被告朱某某负担97元、被告张某乙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00665号
原告唐玉华，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县北丁集乡尚庙村民委员会，住所地沭阳县北丁集乡尚庙村。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告沭阳县北丁集乡尚庙村民委员会（以下简称“尚庙村委会”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告多次安排人员到原告经营的饭店吃饭，共结欠2000元，由于被告没有现金支付，向原告出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未付。原告现起诉请求判决被告支付饭账款2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告尚庙村委会安排人员在原告经营的饭店用餐，结欠原告餐饮费2000元，并于2011年1月28日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到人民币（大写）贰仟元正，￥2000.00，用途说明：唐三饭店招待费。2011年1月28日。”被告在欠条上加盖公章，并由被告工作人员周金尧在欠条经手人处签字。原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条一张予以证明。
本院认为：被告安排人员在原告处用餐，结欠原告餐饮费，原、被告之间成立合法有效的餐饮服务合同关系，本院予以确认。原告已履行提供餐饮服务的合同义务，被告依法应当履行支付餐饮费的合同义务。原告现请求被告支付餐饮费2000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县北丁集乡尚庙村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玉华支付餐饮费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。