wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终836号
上诉人（原审原告）毛连，男，1959年2月22日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人左立平，河北恒利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）被告唐山市民政局，住所地：唐山市路北区西山道5号。
上诉人毛连因要求补偿退伍军人生活补助费、补报医疗费、补发抚恤金、办理退休手续、补办补缴社会保险、给付一次性补偿金一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告毛连的起诉。
毛连上诉称：上诉人1978年至1982年在部队服役期间因公致残，依据河北省民政厅冀民（2007）56号文件、冀民（2005）66号文件、冀民（2011）44号文件、冀民（2011）53号文件、民发（2009）135号文件、冀民（2009）135号文件等多份文件，依法享有请求被上诉人按照文件规定支付抚恤金、生活补助、医疗补助等多项请求权利，属于行政诉讼法第十二条一款（十）项规定的受案范围。一审法院作出的裁定认定事实错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一七年一月七日
书 记 员 杨梦葳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2730号
原告邢某某，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告朱某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月16日向本院提出对被告朱某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李世昌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第45号
上诉人（原审起诉人）梁军荣。
上诉人（原审起诉人）梁进全。
上诉人梁军荣、梁进全上诉称：一、本案交通事故责任人梁世荣不打左转向灯突然变道，应负事故的全部责任。二、信宜市公安局交通警察大队作出的《信公认字（2013）怀乡中队第015号认定书》认定“梁世荣驾驶机动车在道路上行驶左转弯时，在未确保安全的原则下通行”，故梁世荣应负事故的全部责任。三、据当地多位村民反映，梁世荣一直患有癫痫症，故梁世荣无牌无证驾驶摩托车患癫痫症载人，应负事故的全部责任。四、上诉人梁军荣无证驾车与本次事故无因果关系。信宜交警的认定，上诉人实属冤枉。五、梁世荣对梁军荣造成的人身伤害共49696元，应作出赔偿。因此，本案的责任分担、赔偿数额均与信宜市公安局交通警察大队作出的《信公认字（2013）怀乡中队第015号认定书》有直接的因果关系。请求二审法院撤销原审裁定，维护受害人的合法权益。
本院经审查认为，信宜市公安局交通警察大队作出的《信公认字（2013）怀乡中队第015号认定书》在本案机动车交通事故责任纠纷中只作为证据使用，而信宜市公安局交通警察大队只是作为处理交通事故的职能部门履行法定职责。本案的处理结果与信宜市公安局没有直接利害关系。信宜市公安局对本案纠纷当事人争议的诉讼标的既没有独立请求权，案件的处理结果与信宜市公安局也没有法律上的利害关系。因此，起诉人将履行法定职责的信宜市公安局作为本案的当事人提起诉讼，缺乏事实和法律依据；对起诉人的该部分起诉，依法应不予受理。原审裁定及适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月六日
书记员 高婷婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2213号
申请执行人德清县人民法院
被执行人杨奇聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德刑初字第00009号，依法向被执行人杨奇聪发出执行通知书，责令被执行人杨奇聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨奇聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨奇聪（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10984号
原告马资金，女性，年龄25。
被告常德春，男性，年龄28。
本院在审理原告马资金诉被告常德春房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十一元由原告马资金负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚东方
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初188号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾晓朋，男，生于1979年6月19日，汉族，文盲，农民，住襄城县。2005年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2007年11月2日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年12月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2017年11月6日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告人牛俊锋，男，生于1977年11月9日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告人刘晓磊，男，生于1986年11月8日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2018年3月13日因收购赃物被襄城县公安局行政拘留十日，罚款500元，同年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月8日被襄城县公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人贾晓朋、牛俊锋犯盗窃罪、被告人刘晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾晓朋及其辩护人任建章、被告人牛俊锋及其辩护人马秀权、被告人刘晓磊及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1.2018年2月4日凌晨，被告人贾晓朋、牛俊锋预谋后，先后在襄城县中心路西段农贸市场、襄城县城关镇河东后街等地，盗黄某湾的电动三轮车电瓶一组五块（价值人民币1190元）李某1营的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币587元）丁某民的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币859元）。
2.2018年2月6日凌晨，被告人贾晓朋、牛俊锋预谋后，在襄城县紫宸御苑南苑小区，先后盗张某1博的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币230元）卢某彪的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币841元）王某1静的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币424元）王某2锋的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币823元）王某3花的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币935元）朱某修的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币970元）。
3.2018年2月8日凌晨，被告人贾晓朋、牛俊锋预谋后，在襄城县台湾城玉成学校家属院南边胡同内，盗李某2灿的电动三轮车电瓶一组四块(价值人民币310元)。
4.2018年2月11日凌晨，被告人贾晓朋、牛俊锋预谋后，先后在襄城县城关镇关帝庙门前小树林内、襄城县城关镇地税局对面小区内，盗走闫自照的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币705元）李某3杏的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币623元）。
5.2018年3月5日凌晨，被告人贾晓朋、牛俊锋预谋后，在襄城县城关镇农机局家属院内，盗李某4菊的电动三轮车电瓶一组五块（价值人民币1150元）郭某戈的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币404元）。
6.2018年3月7日凌晨，被告人贾晓朋、牛俊锋预谋后，在襄城县清华园小区内，盗张某2政的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币605元）、龚飞飞的电动三轮车电瓶一组四块（价值人民币623元）。
上述盗窃所得的电瓶，被告人贾晓朋、牛俊锋均低价卖给被告人刘晓磊，刘晓磊再转手卖给他人。案发后，刘晓磊家人已经赔偿被害人损失。
被告人贾晓朋、牛俊锋之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。贾晓朋属累犯，应当从重处罚。被告人刘晓磊之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人贾晓朋对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称贾晓朋当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人牛俊锋对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称牛俊锋无前科，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘晓磊对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘晓磊积极退赔被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾晓朋、牛俊锋、刘晓磊在庭审中均无异议。并有被害黄某湾李某1营丁某民张某1博卢某彪王某1静朱某修王某2锋王某3花李某2灿、闫自照李某3杏李某4菊郭某戈张某2政、龚飞飞的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、破案报告、抓获经过、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、贾晓朋曾被判刑的刑事判决书及释放证明书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓朋、牛俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控贾晓朋、牛俊锋犯盗窃罪成立，予以支持。被告人刘晓磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。被告人贾晓朋、牛俊锋共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人贾晓朋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。刘晓磊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于贾晓朋辩护人辩称其当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。关于牛俊锋辩护人辩称其无前科、当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。关于刘晓磊辩护人辩称刘晓磊积极退赔被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）。
二、被告人牛俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止）。
三、被告人刘晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、扣押在案的作案工具立马电动车一辆、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李静鹤
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初3号
原告温正信，男，住浙江省平阳县。
委托代理人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告平阳县市场监督管理局，组织机构代码32783887－6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人李笑梦,该局工作人员。
委托代理人王增匀，浙江越人律师事务所律师。
第三人潘志通，男，住浙江省平阳县。
第三人温州瓯南锅炉制造有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨村国道北路79号。
法定代表人潘志通，总经理。
委托代理人周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
第三人周青朗，男，住浙江省平阳县。
第三人王斌斌，男，住浙江省平阳县。
第三人王和平，男,住浙江省平阳县。
第三人章胜碧，男,住浙江省平阳县。
第三人凌加忠，男，住浙江省兰溪市。
第三人余坦杰，男,住浙江省平阳县。
原告温正信诉被告平阳县市场监督管理局、第三人潘志通工商行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因温州瓯南锅炉制造有限公司（以下简称瓯南公司）、周青朗、王斌斌、王和平、章胜碧、凌加忠、余坦杰与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年6月6日、7月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵应段，被告行政机关负责人姜伟剑及委托代理人李笑梦、王增匀，第三人潘志通，第三人瓯南公司法定代表人潘志通及委托代理人周时挑到庭参加诉讼，第三人周青朗、王斌斌、王和平、章胜碧、凌加忠、余坦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温正信诉称，2011年4月，原告与王和平、余坦杰、凌加忠、章胜碧等人每人出资24万元成立瓯南公司，每人持股比例均为20%。2012年9月24日，原告将所持8%股权转让给章胜碧，剩余股权为12%。2012年9月之后，原告没有实际参与公司经营，瓯南公司也未向原告分红。原告近日得知，2012年6月20日，原平阳县工商行政管理局核准瓯南公司提起的公司变更登记申请，将原告所持4.5%股权变更登记至潘志跃名下，7.5%股权变更登记至潘志通名下。原告认为，原告未在股东大会决议及股权转让协议书中签字，也未收到股权转让款，瓯南公司申请变更登记所提供的股东大会决议及两份股权转让协议书中原告签名明显可以看出系复印伪造而非手写，原平阳县工商行政管理局作出被诉变更登记行为时未尽审查职责，应予撤销。为此，原告诉请判令：一、撤销原平阳县工商行政管理局于2014年6月20日作出的将原告所持瓯南公司7.5%股权变更登记至潘志通名下的行政行为；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
在诉讼过程中，本院发现本案诉讼与原告提起的（2017）浙0326行初2号案件系针对同一行政行为。经本院释明，原告同意将本案诉讼请求与（2017）浙0326行初2号案件合并，并于2017年7月13日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温正信撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由温正信负担。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00005号
原告沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地址沈阳市和平区北二马路79号。
法定代表人周莉，系公司经理。
委托代理人高军，系北京大成立（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路188-28甲号。
法定代表人夏龙，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳卫士防盗门窗有限公司诉被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳卫士防盗门窗有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳卫士防盗门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 臧 镯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更199号
罪犯龚举亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月4日作出（2012）江法刑初字第00605号刑事判决，以被告人龚举亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02136号刑事裁定，对罪犯龚举亮减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚举亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚举亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚举亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚举亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3687号
申请执行人吴桂福,男,1962年2月22日生,汉族，住常州市新北区。
委托代理人:庄惠平,江苏常元律师事务�律师。
被执行人郭贵龙，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
吴桂福与郭贵龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元，及案件受理费3576元，本案执行费800元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的账户资金较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，�请执行人明确表示不需要法院到户籍地查询房产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3687号申请执行人吴桂福,男,1962年2月22日生,汉族，住常州市新北区。委托代理人:庄惠平,江苏常元律师事务�律师。被执行人郭贵龙，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。吴桂福与郭贵龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元，及案件受理费3576元，本案执行费800元依法由被执行人负担。本案于2017年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的账户资金较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，�请执行人明确表示不需要法院到户籍地查询房产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十日书记员  张 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第395号
原告赵某。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被告欧某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告赵某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人仲建、被告欧某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告欧某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙。婚后，夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常对其实施家庭暴力，致使双方在女儿出生后就基本一直处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；女儿欧某乙由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产位于浮桥镇碧云路8号7幢403室的房屋依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称，考虑到孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙，婚后初期，双方感情尚可，自女儿欧某乙出生后，双方因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告称其与被告自2011年年底分居至今。2014年8月20日左右，因其做饭不符合被告心意，被告便动手打其，其曾报警求助。被告辩称其未打过原告，2014年9月，因原告把家里的钱都收起来不给其生活费，双方发生激烈争吵，并且双方都报了警。至2014年9月底，原告便带女儿回娘家居住，双方开始分居至今。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
本院认为，原、被告结婚至今已四年有余，且已生育女儿欧某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽原告认为，双方自2011年年底分居至今，但被告未予认可，原告并未就此提供证据，故本院对原、被告自2011年年底分居至今的事实不能确认。综观本案，原、被告产生矛盾主要是因家庭琐事所致，并无不可化解矛盾。根据原、被告诉辩意见，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在。只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾、加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告欧某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟晓婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执582号
申请执行人王永宏，男，汉族，1960年2月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张志忠，男，汉族，1962年10月27日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初97号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将将被执行人张志忠和刘保红共有的（登记在刘保红名下的）位于磴口县巴镇住房一套予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 孙兴民
执行员 何小平
二〇一六年八月八日
书记员 王玉龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第306号
申请执行人林黎民，男，1976年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林黎民与被执行人惠安德祥工贸有限公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5884号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1826号
原告：马桂伶，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
被告：李宝喜，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区南和平西路499号圣仑大厦六层。
负责人：周文，系经理。
委托代理人：王敬武，男，1984年11月23日生，汉族，系公司职工，特别授权。
原告马桂伶与被告李宝喜、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马桂伶及委托代理人许丙云、被告泰山财险石家庄中心支公司的委托代理人王敬武到庭参加诉讼，被告李宝喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马桂伶向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告马桂伶人身损失共计75926.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日9时许，被告李宝喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至玉田县张各庄和韩家林南北铁路桥南侧路口，遇原告骑电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，被告李宝喜负事故主要责任，原告马桂伶负事故次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗113天。此事故给原告造成的经济损失主要有：医疗费40436.56元、伙食补助费5650元、误工费15000元、护理费11028元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、复印费112元、财产损失2000元，以上共计80026.56元。被告李宝喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。原告要求被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失39028元，因被告李宝喜在事故中负主要责任，故超出交强险范围的由被李宝喜按90%的责任比例赔偿原告损失36898.7元，以上共计75926.74元。
在诉讼过程中，原告将财产损失变更为925元，被告泰山财险石家庄中心支公司应赔偿损失为37953元，被告李宝喜应赔偿损失为37068.7元，共计75071.74元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了交通事故认定书、保险单复制件、玉田县医院住院证、住院诊断证明、住院病历、中国人民解放军总医院门诊病历、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见、信德保险公估有限公司公估报告书、误工证明、医疗费、鉴定费、复印费票据，予以证实。
被告泰山财险石家庄中心支公司辩称，我司承保被告李宝喜的车辆，出险时间在保险期间，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告泰山财险石家庄中心支公司对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、对误工和护理期限有异议，申请重新鉴定；2、鉴定费、复印费、公估费属于间接损失，我公司不予承担；3、交通费认可300元。
被告泰山财险石家庄中心支公司未向本院提供证据。
被告李宝喜未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日9时许，被告李宝喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，被告李宝喜负事故主要责任，原告马桂伶负事故次要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保机动车交通强制责任险。双方当事人对此没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的天津明正司法鉴定中心鉴定，证明原告误工损失日150天，护理期为120天，营养期为60天。被告泰山财险石家庄中心支公司对误工和护理期限提出异议，但逾期未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告的合理经济损失：医疗费为39036.56元，鉴定费1800元、复印费112，原告实际住院113天，住院伙食补助费为4520元，玉田县玉田镇金诺电脑办公用品商店出具证明，原告马桂伶在其处工作，日工资为100元/天，未超过同行业（批发和零售业）年平均工资，误工费为15000元，护理费参照居民服务业年平均工资计算为11028元，营养费参照伙食费标准计算为2400元，原告主张交通费1000元，未提供相应票据予以证明，但结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告提供的矫形器票据因票面不清楚，无法核对为原告当事人开支，故本院不予采信。原告提供的信德财产保险公估有限公司公估报告书证明，原告电动自行车损失为925元，开支公估费200元，以上共计75521.56元。被告李宝喜冀Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保机动车强制责任保险，故原告的损失应由被告泰山财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告李宝喜按80%责任比例赔偿。被告李宝喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失37453元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告李宝喜赔偿原告经济损失30454.8元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告马桂伶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告马桂伶负担43元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担205元，被告李宝喜负担167元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一七年五月三十一日
书记员 张园宗
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00244号
原告刘某甲。
被告齐某。
原告刘某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长，助理审判员尤丽、人民陪审员庞长兴参加的合议庭，于6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告齐某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告齐某经人介绍认识，认识不到半年就草率登记结婚，后于2011年12月22日生育男孩刘某乙。婚后夫妻感情一般，齐某不尽家庭义务，不务正业。2012年9月24日齐某外出，至今不知去向，我和齐某的感情已经完全破裂。请求法院判决我们离婚；男孩刘某乙由我抚养，齐某每月支付抚养费600元，至孩子年满18周岁止。
被告齐某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某甲与被告齐某于2010年7月经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚，婚后感情一般。齐某于2011年12月22日生育男孩刘某乙，现随刘某甲居住生活。2012年9月齐某独自外出打工，现下落不明，双方分居至今。结婚时齐某陪嫁财产有：32英寸电视机一台、洗衣机一台、四组合衣柜一套、条几一个。双方婚后未添置财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告齐某自2012年9月份外出至今未与原告刘某甲联系，对家庭不尽责任和义务，夫妻双方分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂。刘某甲要求与齐某离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于男孩刘某乙的抚养问题，因齐某现下落不明，难以履行抚养义务，从现实情况和孩子健康成长的角度考虑，男孩刘某乙由刘某甲抚养为宜。刘某甲要求齐某每月支付孩子抚养费600元明显过高，本院根据农村居民人均年生活消费支出，酌定由齐某每月支付300元抚养费为宜；齐某的陪嫁财产：32英寸电视机一台、洗衣机一台、四组合衣柜一套、条几一个，属于其婚前个人财产，应全部归齐某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告齐某离婚。
二、男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告齐某于本判决生效后每月支付刘某乙抚养费300元，每月15日前付清当月抚养费直至刘某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
代理审判员 尤 丽
人民陪审员 庞长兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1061号
原告钦州市天宝置业有限公司。
法定代表人潘世合，该公司董事长。
委托代理人翟池海，该公司工程部经理。
被告刘镇旭。
本院在审理原告钦州市天宝置业有限公司与被告刘镇旭追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日以重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市天宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市天宝置业有限公司负担。
审判员 苏允良
二〇一五年七月十五日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第305号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告付永虎，男，农民。
被告付金友，男，农民。
被告付永利，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付永虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03888号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市新农村乡本街。
代表人岳密颖，系主任。
被告齐连君，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告齐旺，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告齐连君、齐旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告齐连君、齐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐连君经被告齐旺担保，于2013年7月16日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.50‰，贷款到期日为2014年5月20日，贷款到期后，累积还款0.05元，余款二被告一直�偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金28，999.95元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告齐连君未出庭未答辩。
被告齐旺未出庭未答辩。
经审理查明，被告齐连君以购化肥的用途，于2013年7月16日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2013年7月16日，到期日2014年5月20日，同时，由被告齐旺为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告齐连君除于2014年7月15日返还借款0.05元外，尚有借款28，999.95元及相应利息未按约定全面履行还本付息义务，被告齐旺也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告�被告齐连君、齐旺所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告齐连君不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告齐旺不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告齐连君、齐旺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐连君于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款28，999.95元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告齐旺承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取331.00元，由被告齐连君、齐旺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1258号
原告：张守石。
原告：马亮。
原告：袁金莲。
被告：陈大九。
原告张守石、马亮、袁金莲与被告陈大九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张守石、马亮、袁金莲到庭参加诉讼，被告陈大九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日经原、被告清算，被告为原告出具了工资欠条。后经原告催要，被告未给付劳动报酬。诉讼请求被告�付三原告劳动报酬合计33400元。
被告陈大九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一（一组）、2015年2月28日被告陈大九给三原告出具欠条，分别欠原告张守石、马亮、袁金莲劳动报酬款为15000元、9600元、8800元。
证据二、文安县劳动争议仲裁委员会出具的文劳仲案不字（2016）第016号不予受理案件通知书一份，证明该案不属于文安县劳动争议仲裁委员会受案范围。
被告陈大九经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对证据进行如下认证：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠劳动报酬的欠条和文安县劳动争议仲裁委员会出具的文劳仲案不字（2016）第016号不予受理案件通知书，证据一是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力；证据二属于文安县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：三原告在被告处打工。打工期间经原、被告清算，2015年2月28日，被告给三原告出具了欠条，分别欠原告张守石、马亮、袁金莲劳动报酬款15000元、9600元、8800元，欠条上有被告陈大九的署名。
另查，2016年4月11日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案不字（2016）第016号不予受理案件通知书，认为该案不属于本委受案范围。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告给付工作期间劳动报酬的主张，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大九于判决生效后五日内分别给付原告张守石、马亮、袁金莲劳动报酬款15000元、9600元、8800元。
被告陈大九如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈大九负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 周 震
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛营营
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第367号
原告李登科，农民。
被告秦来瑞，农民。
李登科与秦来瑞合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登科诉称，2013年12月6日，原告妻子樊成芳在本村“沙格脸”（地名）的承包地劳动时，发现其承包地内约25株杏树被烧坏、烧毁。经栾庄派出所调查，发现起火原因系与原告相邻地块的被告将柴火放在杏树埂所致。经栾庄乡人民调解委员会调解，被告同意赔偿原告损失24000元，从2013年至2016年，每年赔偿6000元。但被告拒不履行协议，经栾庄乡调解委员会再三督促未果。故请求被告立即给付树木损失24000元，诉讼中变更诉讼请求为，1、确认人民调解协议的效力，要求被告按该协议履行给付义务；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交涿鹿县栾庄乡人民调解委员会（2013）涿栾乡民调字第5号人民调解书，证实原、被告于2013年12月16日就杏树烧毁事情达成协议。
被告秦来瑞口头辩称：原告诉状中陈述内容属实，是被告的原因造成原告杏树烧毁。现被告没有经济能力，无力支付赔偿款项。另外被告将柴禾堆放在自己地里，没有堆在原告家的杏树埂上。
原告提交的人民调解协议书经庭审质证，被告无异议，故具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月6日，原告妻子发现其在本村“沙格脸”（地名）承包地内的部分杏树被烧坏。经栾庄派出所调查，原告杏树被烧系被告堆放柴火不当造成。2013年12月16日，在栾庄乡人民调解委员会主持下，原、被告达成协议，内容为，1、被告同意赔偿原告杏树损失24000元；2、2013年被告卖玉米后支付原告6000元；3、剩余18000元分别于2014、2015、2016年收秋后给付，每次给付6000元；4、2013年至2016年收秋后，最迟阳历3月31日前给付现金。被告未按协议履行给付义务。
本院认为，原、被告经涿鹿县栾庄乡人民调解委员会主持调解达成人民调解协议时，具有民事行为能力，所签内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系双方当事人真实意思表示，对该人民调解协议书的效力本院予以确认。被告应按照人民调解协议所确定的义务履行，被告未按照协议履行构成违约，对原告要求被告按照人民调解协议书履行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
一、确认涿鹿县栾庄乡人民调解委员会（2013）涿栾乡民调字第5号人民调解书合法有效。
二、被告秦来瑞赔偿原告李登科经济损失24000元，于本判决生效后十日内赔偿原告李登科经济损失6000元，其余18000元分别于2015、2016、2017年3月31日前各赔偿6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦来瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年五月六日
书记员 马瑞君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条：当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实
不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公
共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初194号
原告：王桂泉，男，汉族，农民。
被告：王桂元，男，汉族，农民。
本院在审理原告王桂泉与被告王桂元相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂泉撤诉。
案件受理费100元，由原告王桂泉负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月六日
书 记 员 王之伦
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初239号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑行荣，男，1975年6月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被上饶县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年7月7日经上饶县人民检察院决定取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人郑行荣犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人郑行荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日12时45分许，被告人郑行荣持G证驾驶赣05／×××××号变形拖拉机，从信州区朝阳乡沿上杨线驶往上饶县皂头镇，途经上杨线皂头镇新田村煤炭检查站路段，在超越同向右侧由余积良无证驾驶并搭乘余小洁的“江峰”牌二轮电动车时，车身右侧与电动车发生碰撞后又撞到路外围墙，造成余积良当场死亡，余小洁受伤经抢救无效于当日16时死亡及围墙和车辆受损的一起道路交通事故。经事故认定，被告人郑行荣负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑行荣报警后于当日13时许到上饶县公安局皂头派出所自动投案并如实供述。经皂头镇人民调解委员会主持调解，由被告人郑行荣赔偿被害人亲属各项损失70万元，被害人亲属对被告人郑行荣的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人郑行荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、调解协议书、收条、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑行荣违反道路交通管理法规，驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开安全距离，造成二人死亡且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑行荣有自首情节，归案后赔偿了全部损失，且得到了被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑行荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦鸽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第284-1号
申请执行人施某某，男，生于1978年2月5日，汉族，安徽省含山县人，农民。
被执行人唐某某，女，生于1986年5月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月16日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退还财物义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行帐户存款165000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨丽君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3241号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹政密，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹政密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2046号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜某，出生地湖南省衡东县，户籍住址湖南省衡东县。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2174号、穗天检刑补诉[2015]18号补充起诉决定书指控被告人颜某犯销售假药罪，分别于2014年10月15日、2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾荣、张子君出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》等资质的情况下，从2010年1月开始，在其经营的位于广州市天河区龙口东路10号之一的“红楼成人用品店”内销售非法进购的假药。2014年7月22日，民警在上址抓获颜某，并当场查获伟哥双动力11盒、海狗丸3盒、蚁力神2盒（经广州市天河区食品药品监督管理局认定，均为假药）。被告人颜某已销售假药金额共计人民币14613元，现场缴获的假药共价值人民币2180元。公诉机关认为被告人颜某已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人颜某对指控的事实无异议并表示认罪，惟辩称其销售假药的金额并没有起诉书指控的人民币14613元那么多，请求法庭对其宽大处理。
经审理查明：2010年1月开始，被告人颜某在没有取得《药品经营许可证》等药品经营资质的情况下，在其位于广州市天河区龙口东路10号之一的“红楼成人用品店”内销售药品。2014年7月22日，民警在上址将被告人颜某抓获，并当场查获“伟哥双动力”11盒、“海狗丸”3盒、“蚁力神”2盒（共价值人民币2180元）。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，缴获的“伟哥双动力”、“海狗丸”、“蚁力神”3种药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，依法认定为假药。经核实，被告人颜某已销售“蚁力神”等药品共计人民币200元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某的证言，假药照片，现场照片，光盘，搜查笔录，收款卡，扣押决定书，扣押清单，营业执照，合作协议书，广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于药品经营资质的说明》、《关于认定物品性质的说明》，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人颜某的供述等。
关于被告人颜某提出其销售假药的金额并没有起诉书指控的人民币14613元那么多的辩解意见。经查，附卷的《收款卡》为销售单据，反映已销售“蚁力神”等药品共计人民币874元，其中销售经鉴定为假药的“蚁力神”2瓶金额为人民币200元，故可认定已销售假药金额为人民币200元；公诉机关将价目表计入已销售金额不当，本院不予认定。被告人颜某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人颜某违反国家法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人颜某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人销售假药犯罪行为，本院决定对被告人宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缴获的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的“伟哥双动力”11盒、“海狗丸”3盒、“蚁力神”2盒予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、禁止被告人颜某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第871号
罪犯翟某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月20日作出（2014）李刑初字第457号刑事判决，以被告人翟某某犯诬告陷害、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯翟某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯翟某某的悔改表现，有罪犯翟某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某准予假释（假释考验期限至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初30号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某曾因斗殴，于2006年8月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。因本案于2015年1月22日被泰州市公安局直属分局取保候审，2016年1月22日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日22时许，被告人林某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市永兴路由东向西行驶至荣御蓝湾小区北门路段时，与同向王某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人林某负事故的全部责任。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为125.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人王某经济损失，取得被害人王某谅解。
以上事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人王某的陈述，证人金某的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血样视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因违法受行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人林某系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人林某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2911号
原告：叶卫平，男，1954年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：徐杰，男，1976年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金山**号***室，现住丽水市莲都区，
原告叶卫平为与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30万元整；2、并自2015年5月10日起按月利率6‰支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶卫平到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年12月10日，被告徐杰因资金周转需要向原告借款人民币800000元，约定月利率为1.2%。借款后，双方曾经过多次结算。2015年5月10日，双方结算后，被告徐杰重新向原告出具借款人民币300000元的借条一份，约定按月利率6‰付息，按季结算，借期一年。借条出具后，被告至今未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十五日内归还原告叶卫平借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年5月10日起按月利率6‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告徐杰负担；公告费300元，由原告叶卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年八月四日
代书 记员 许潇蓉
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2911号原告：叶卫平，男，1954年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：徐杰，男，1976年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金山**号***室，现住丽水市莲都区，原告叶卫平为与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30万元整；2、并自2015年5月10日起按月利率6‰支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶卫平到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年12月10日，被告徐杰因资金周转需要向原告借款人民币800000元，约定月利率为1.2%。借款后，双方曾经过多次结算。2015年5月10日，双方结算后，被告徐杰重新向原告出具借款人民币300000元的借条一份，约定按月利率6‰付息，按季结算，借期一年。借条出具后，被告至今未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十五日内归还原告叶卫平借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年5月10日起按月利率6‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由被告徐杰负担；公告费300元，由原告叶卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一七年八月四日代书 记员  许潇蓉—??2?—
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异59号
异议人（被执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，企业组织机构代码10525628-0。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，异议人单位员工。
申请执行人：李燕波，男，1977年12月4日出生，汉族，工人，住秦皇岛市海港区。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街338号，企业组织机构代码70080120-4。
负责人：贾万宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被执行人：黄洪军，男，汉族，1979年11月25日，住浙江省余姚市。
本院在办理申请执行人李燕波与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司、黄洪军施工建设合同纠纷一案中，本院查封了秦皇岛市第三建筑工程公司名下银行存款。异议人于2016年11月22日向本院提出异议，认为法院执行查封冻结的是农民工专用账户和存款，要求解封。2016年12月2日，异议人提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回申请，属于处分权利行为，该行为并不违反法律规定，也不损害其他人合法权益，应该允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送后立即生效。
审判长 孙文进
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年十二月二日
书记员 李 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初106号
原告：胡海洋。
被告：东安县食品药品工商质量监督管理局，地址：东安县白牙市镇建设大道47号。
法定代表人：唐青松，系该局局长。
委托代理人：唐和平，系该局工作人员。
委托代理人：唐艳军，系该局工作人员。
本院在审理原告胡海洋不服被告东安县食品药品工商质量监督管理局食品安全举报行政答复一案中，原告胡海洋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。
审 判 长 杨继军
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 郑柏林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第00068号
原告：付某某，女，汉族，1985年12月3日出生，住河南省鹤壁市。
委托代理人：王振兴，男，河南小东律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告付某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费（减半）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 尚世迪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初112号
原告李转运，男。
原告任青社，男。
原告单保平，男。
原告景有力，男。
原告王翠叶，女。
原告南武斌，男。
原告程林，男。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托代理人刘芹，山西方立律师事务所律师。
原告李转运、任青社等七人诉被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局政府信息公开一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李转运、任青社、单保平、景有力、王翠叶、程林及其委托代理人彭诚，原告南武斌的委托代理人彭诚，被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局的副职负责人张仁旺、委托代理人吕军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转运、任青社等七人诉称，原告为运城市盐湖区姚孟办南村村民，在该村拥有合法承包地，为核实自己的承包地被征收的合法性，2016年7月7日，原告以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开原告承包地所在区域（运城市盐湖区姚孟办南村四组）建设项目的《建设用地规划许可证及其申报材料》。被告于2016年7月8日收到原告的申请后，在十五个工作日内没有做出任何答复。为维护原告的合法权益，故请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告李转运、任青社等七人向本院提供了以下证据、依据：1、七原告身份证复印件及土地承包经营权证；2、七份信息公开申请表；3、两份EMS查询单；4、EMS邮寄单及七份信息公开申请表装入EMS函件袋的照片。上述证据拟证明原告具有本案的主体资格，及被告于2016年7月8日收到原告的七份信息公开申请表。
被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局辩称，原告的公开申请表中仅有七原告签字，均没有捺印，且通过邮寄方式送达，被告无法核实其真实性。且申请表中的联系电话是谁的，未明确。申请表中要求公开信息的内容也不明确，被告无法作出答复。此外，原告起诉状的诉讼请求对要求被告公开的信息内容不明确。
被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，但其提出需要回去核实是否确实已收到原告的信息公开申请表。被告提出，原告李转运、王翠叶、任青社在信息公开申请表中的签名与起诉状中的签名不一致。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的4份证据的真实性，本院予以认可该证据能够证明原告所申请的信息公开内容与其具有利害关系，且七原告向被告提出了信息公开申请。针对被告提出的原告李转运、王翠叶、任青社在信息公开申请表中的签名与起诉状中不一致，本院当庭予以了核实，原告李转运、王翠叶、任青社均表示信息公开申请表与起诉状中签名均是其本人所签，对此本院予以认可。
经审理查明，原告李转运、任青社等七人，系盐湖区姚孟办南村四组居民，在姚孟办南村四组均有承包土地，并持有农业用地土地承包使用权证。2016年7月7日七原告通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请表，该申请表于2016年7月8日送达被告。被告在收到该政府信息公开申请表后十五日内未作出明确答复。原告对被告不予答复的行政行为不服，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本院认为，原告所申请的信息公开内容是盐湖区姚孟办南村四组土地的征收信息，七原告提供的集体土地农业用地使用证可证明七原告系该土地的承包权人，因此该土地的征收行为与七原告具有法律上利害关系，原告的主体资格合法有效。被告主张未收到原告的信息公开申请，但原告所提供的邮寄单及回执可相互印证，能证明被告收到原告的申请，对被告此主张本院不予支持。被告主张，在盐湖区姚梦办事处南村四组的土地上有多个建筑物，原告在政府信息公开申请表中，未标明要求公开的是哪栋建筑物的信息，且原告以邮寄的方式申请信息公开，被告无法核实其真实性，故对原告的政府信息公开申请无法答复，但根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，即使申请人申请的政府信息公开内容不明确，行政机关也应当告知其作出更正、补充，故被告应当对原告的政府信息公开申请进行明确答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决如下：
一、责令被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后十日内，对原告的政府信息公开申请作出书面答复;
二、驳回原告李转运、任青社、单保平、景有力、王翠叶、南武斌、程林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 仝秋亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42413号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：王会霞，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王会霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩莲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初46号
原告：吴柳彩，女，1962xx年3x月27x日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762Wxxx。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
原告吴柳彩诉中山市人民政府（以下简称市政府）不履行土地行政征收公告职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告向吴柳彩出具中府办公开（2016）19号关于政府信息公开申请的答复（以下简称19号答复）以及粤国土资（建）字（2011）736号《关于太澳公路顺德（碧江）至中山（沙溪）中山段建设项目用地的批复》（以下简称736号《批复》）。但并无证据显示被告依据736号《批复》进行土地征收时，履行了发布征收土地公告的义务，被告的行为明显违法，为此，请求法院判令：确认被告依据736号《批复》进行土地征收时，未履行发布征地公告的职责。
原告向本院提交了以下证据：市政府19号答复、中山市国土资源局中征补公（2007）22号征地补偿安置方案公告、中山市国土资源局中征补公（2007）33号征地补偿安置方案公告、广东省国土资源厅736号《批复》，拟证明被告依照736号《批复》实施征地时未发布征收土地公告。
市政府辩称：一、被告在涉案土地征收过程中履行了发布土地征地公告的法定职责，不存在行政不作为。2011年12月5日，广东省国土资源厅根据广东省人民政府批准的农用地专用和征收土地方案作出736号《批复》，批准将涉案土地征收为国有建设用地及部分转为集体建设用地。被告将涉案土地征收为国有建设用地及部分转为集体建设用地。被告依据736号《批复》依法组织实施征地，并根据经批准的征收土地方案及《广东省国退资源厅关于深入开展征地制度改革有关问题的通知》（粤国土资发（2005）51号）关于“为了简化征地程序，可将征地公告和正常地补偿安置方案公告，合并在征地批准后一次性公告”的规定，拟定了涉案征地补偿安置方案公告，此公告已在南头镇穗西村民委员会公告栏公示，公告照片也经过中山市南头镇人民政府盖章确认。综上，被告已依法履行了发布涉案地块的土地征地公告的职责，公告内容、程序均合法，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府向本院提交以下证据：1.广东省国土资源厅736号《批复》，拟证明涉案土地已经有批准权的机关批准征收；2.中山市国土资源局中征补公（2007）22号征地补偿安置方案公告，拟证明被告已依法履行公告的法定职责。
本院查明：吴柳彩于2016年2月2日向市政府提交政府信息公开的申请，申请公开中土公告（2015）755号《关于举报中山市南头镇城建开发有限公司、中山市南头镇穗西村民委员会非法占用土地等问题的告知书》所涉土地的《征地补偿安置方案公告》，市政府于2016年2月22日作出19号答复，并将中山市国土资源局中征补公（2007）22号征地补偿安置方案公告、中山市国土资源局中征补公（2007）33号征地补偿安置方案公告作为附件一并提供给吴柳彩。吴柳彩据此认为市政府在依据广东省国土资源厅736号《批复》实施的涉案土地的征地行为时，并未发布征收土地公告，遂诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，本案中，吴柳彩认为市政府在实施涉案征地行为时未履行发布征收土地公告的法定职责违法，但其并未提供证据证明其为涉案土地的使用权人或者实际使用人，故其起诉不符合上述规定，其起诉依法应予驳回。
综上所述，原告吴柳彩的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告吴柳彩的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓云
第5页共5页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00674-1号
原告：王东弟，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张艳春，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告王东弟诉被告张艳春民间借贷纠纷一案中，原告王东弟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东弟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东弟撤回起诉。
本案受理费1050元免于收取。
审 判 长 王柏松
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪有利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶文君
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2928号
原告葛春芳，女，1962年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告张敬波，男，1971年12月28日生，汉族，居民。
被告吴国富，男，1987年5月13日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，男，1983年4月7日生，汉族，居民。
原告葛春芳与被告张敬波、吴国富、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟，被告张敬波，被告联合保险公司委托代理人王广周均到庭参加诉讼，被告吴国富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春芳诉称：2013年2月20日6时，被告张敬波驾驶被告吴国富所有的鲁QHN3**号轻型普通客车，沿事发路段由北向南行驶至苍山县磨山镇驻地十字路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告张敬波负事故全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险。事发后，被告仅支付医疗费，其他损失协商未果。请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费等各项损失134470元。
被告张敬波辩称：事故发生属实，已给原告垫付部分医疗费及其他费用29350元，原告的医疗费中治疗脑血栓的用药应扣除，请求依法裁判。
被告吴国富未答辩。
被告联合保险公司辩称：涉案车辆投保交强险一份属实，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年2月20日16时许，被告张敬波驾驶登记在被告吴国富名下的鲁QHN3**号轻型普通客车，沿事发路段由北向南行驶至苍山县磨山镇驻地十字路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告张敬波负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗30日，并由1人护理，花费医疗费27818.7元、交通费500元。被告张敬波于事发后先后数次向原告交付赔偿款计28500元。2013年7月19日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工日为180天，再次手术取出内固定费用约需8000元，原告为此支付鉴定费810元。2013年12月18日，苍山县人民医院出具医学检查证明，诊断意见为建议休息治疗6个月，后续治疗费用8000元。经本院释明，被告均未申请对原告的伤残等级、误工日、后续医疗费进行鉴定。涉案肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险一份。
另查，原告系个体工商户，经营场所为集市。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、法医鉴定、鉴定费单据、营业执照、磨山镇东疃前村村委会证明、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确，且当事人均无异议，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、误工费、护理费等。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，被告张敬波的行为，致使原告伤残，由此给原告造成的巨大精神痛苦，确实存在，故原告请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认定。原告及其护理人员，虽非居住生活在城区内，但其身份系个体工商户，故原告请求对其伤残赔偿金、误工费、护理费应按零售业每天90元的标准计算，未超出国有经济零售业平均工资标准，本院予以支持。因原告已评残。故其主张的误工日，应计算至评残前一日即148天。被告吴国富虽系涉案车辆登记所有人，但对本案的发生无过错，故不应承担责任。综上，原告的损失有：精神抚慰金3000元、医疗费35818.7元（含后续医疗费8000元）、误工费13320元（90元×148天）、护理费2700元（90元×30天）、残疾赔偿金103020元（515100×20%）、伙食补助费240元（8元×30天）、交通费500元、鉴定费810元，合计159408.7元。被告张敬波已付28500元，应予扣减。因被告涉案车辆在被告联合保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告张敬波按照过错承担。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告葛春芳医疗费10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元。
二、被告张敬波赔偿原告葛春芳其余损失精神抚慰金3000元、医疗费25818.7元、误工费13320元、护理费2700元、残疾赔偿金3020元、伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费810元，合计49408.7元，扣减被告张敬波已付28500元，余款20908.7元，由被告张敬波赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告葛春芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告张敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 纪佃彬
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏家忠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保367号
申请人:李浩军，男。
被申请人：周启良，男。
本院在审理申请人李浩军与被申请人周启良借款合同纠纷一案中，为防止被申请人周启良转移财产，申请人李浩军于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2313民事裁定书裁定冻结被申请人周启良的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周启良的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹明威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13367号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告家乐福委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周悟权向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款275.8元，并赔偿2758元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月12日、27日在被告的双井店处购买了“益口低糖九谷全麦饼”（商品条码9556562002958）14盒，单价19.7元，合计275.8元。后发现该麦饼中添加使用亚麻籽。亚麻籽系收录药典的中药材。亚麻籽在我国无传统食用习惯，亚麻籽缺少作为食品原料长期服用的卫生学、毒理学等安全性评价研究数据，将其作为食品原料，可能对人体产生任何急性、亚急性、慢性或者其他潜在性健康危害。双井店销售该食品存在严重的安全隐患，为不安全食品，违法了食品安全法的相关规定。现依法起诉，望支持原告的全部的诉讼请求。
家乐福辩称：不同意原告诉求。产品是我公司从正规渠道进货，并通过产品检验，证明该产品是允许在国内销售的。厂家当时也向我公司提供了产品检验检疫证明。我公司在进货中产品并没有被任何监管机构认定为违法添加食品材料，我们有理由相信该产品是合法产品。我公司在销售当时，对产品存在的问题并不知情，主观上没有明知产品不符相关安全标准还销售的故意，因此认为原告要求我公司赔偿没有法律和事实依据。
经审理查明：2016年10月12日、2016年10月27日，周悟权分别从家乐福双井店购买了“益口低糖九谷全麦饼”（商品条码9556562002958）14盒，单价19.7元，合计275.8元，家乐福双井店向周悟权出具了购物小票。该产品的包装为“益口低糖九谷全麦饼”，配料中载明：全麦粉、氢化植物油、燕麦、异麦芽酮糖醇、麦芽糖醇、聚葡萄糖、多种混合谷物（全亚麻、紫麦片、黑麦片、黑小麦片、去壳大麦片、小米、芝麻籽、斯佩尔特小麦粉、藜麦）、淀粉、大豆磷脂、碳酸氢钠。包装上亦载明该商品“结合亚麻籽、小麦、黑麦……”周悟权提交2015版《中华人民共和国药典》，拟证明亚麻籽为中药材。周悟权提交北京市朝阳区食品药品监督管理局关于举报家乐福双井店等单位销售的添加亚麻籽的食品属于不安全食品的举报事项的答复，拟证明亚麻籽作为药品不能添加入食品中，且相关销售行为已被行政处罚。家乐福提交的大昌三昶（上海）商贸有限公司营业执照副本复印件、食品流通许可证以及入境货物检验检疫证明复印件，拟证明益口低糖九谷全麦饼系经检验检疫监督管理且准予进口食品。
上述事实，有购物小票、《中华人民共和国药典》、裁判文书、《有关新食品原料、普通食品名单汇总》、《北京市朝阳区食品药品监督管理局关于举报北京家乐福商业有限公司双井店等单位销售的‘天然路亚麻籽燕麦片’等食品属于不安全食品的举报事项答复》、大昌三昶（上海）商贸有限公司营业执照副本复印件、食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周悟权从家乐福购买其销售的涉案商品，双方成立买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福销售的“益口低糖九谷全麦饼”配料表及包装中明确标注含有亚麻籽，根据相关法律规定，亚麻籽属于药物而并非食品原料，因此涉案商品中添加了不能作为食品原料添加的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，家乐福作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于家乐福的答辩意见，本院不予采信。故对于周悟权要求家乐福退款275.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。家乐福销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。故对于周悟权要求家乐福支付其购物价款十倍赔偿金2758元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周悟权货款275.8元，原告周悟权于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司商品“益口低糖九谷全麦饼”14盒，如不能返还上述商品的，则相应折抵被告北京家乐福商业有限公司应退还给原告周悟权的上述货款；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周悟权赔偿金2758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（周悟权已预交，北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向周悟权支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨舒淇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第951号
申请人孙加华，女，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
本院在执行孙加华与四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙加华于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1872号
原告：刘俊福，男，汉族，1957年9月6日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华、刘桂星，鱼台匡正法律服务所。
被告：鱼台瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码370827200015939，住所地鱼台县。
法定代表人：魏海涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏文淑，男，汉族，1985年12月8日出生，住济宁市任城区，鱼台瑞源房地产开发有限
原告刘俊福与被告鱼台瑞源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武克华、被告委托诉讼代理人魏文淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊福向本院提出诉讼请求：判令被告返还施工保证金20万元及利息。事实和理由：2014年，济宁鸿祥建筑工程有限公司将承包被告发包的鱼台清河镇清河社区4、5号楼及沿街商业门面房建设工程转包给原告。原告于2014年11月两次向被告交施工保证金20万元。由于济宁鸿祥建筑工程有限公司未按约定支付工程款导致工程不能进行。2015年7月20日原告与被告达成《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，约定主体竣工验收合格后被告将施工保证金拨付给原告。该工程与2015年9月23日验收合格并已交付，保证金至今未返还原告。
被告鱼台瑞源房地产开发有限公司辩称，1、被告于2015年2月15日以汇票方式支付给原告保证金10万元，原告向被告借工程材料折款138167.08元折抵了保证金，保证金已全部退回；2、被告将开发的三栋楼发包给济宁鸿祥建筑工程有限公司，原告是济宁鸿祥建筑工程有限公司的施工代表；3、原告因其个人资金问题不能继续施工，经协调又把承包的工程交给被告，由被告组织施工，由于原告至今未将施工资料提交主管部门，目前工程未验收。
原告刘俊福围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、刘俊福与济宁鸿祥建筑工程有限公司签订的《建筑工程现场施工承包协议》，证明刘俊福取得该工程；
2、收据2张，证明刘俊福交给被告保证金20万元；
3、原、被告签订的《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，证明主体工程竣工验收后，被告应将保证金退还给原告；
4、《主体结构工程质量验收报告》，证明主体工程验收合格。
被告鱼台瑞源房地产开发有限公司提供汇票及材料清单3张，证明已退回原告保证金20万元。
对原告提供的证据1、2、3，被告不持异议；对证据4，质证称，验收报告没有主管部门的印章和发包方的签字，未达到验收要求。
由于被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，本院对其效力予以确认。被告认为原告提供的证据4存有瑕疵，但庭后鱼台县清华工程监理有限公司对验收报告加盖印章予以确认，能够作为定案依据。
对鱼台瑞源房地产开发有限公司提供的汇票及材料清单的真实性，刘俊福不持异议，但称是支付的工程款并非是退还的保证金。
本院经审理认定事实如下：刘俊福（乙方）与济宁鸿祥建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑工程现场施工承包协议》，该协议未表明签订时间。约定，乙方为甲方成立的鱼台县清河镇清河社区工程项目部负责人，负责完成甲方与建设方的约定条款；承包范围清河社区项目楼4#、5#楼等施工图纸包含的所有施工内容；合同签订时，乙方按每栋楼20万元缴纳工程信誉保证金，架空层完，拨回乙方50%，主体封顶拨回剩余的50%；双方还约定了权利义务、违约责任等。2015年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，确认清河万福园社区5#楼由乙方承建，已完成主体框架结构。约定，1、乙方将5#楼于2015年7月20日正式移交给甲方继续下步施工；2、乙方已完成工程量按图纸做出工程量及造价，双方共同认可，待主体竣工验收合格后，甲方将剩余工程款和押金一次拨付给乙方。
2014年11月20日、26日，原告向被告支付施工保证金各10万元。2015年2月3日，原告收到被告10万元的承兑汇票，2015年7月，原告向被告借工程材料计款138167.08元。诉讼中，原、被告认可涉诉楼房的开发建设单位为被告。5#楼主体工程已完工。
本院认为，原、被告作为双方认可的5#楼的实际施工方、建设方，在原告对5#楼施工难以继续的情况下双方自愿签订了《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，诉讼中，被告辩称保证金已退回，说明其认为应该并同意退回保证金，保证金是否退回是本案审理的焦点。双方约定被告将收取原告的保证金退还，未损害他人利益，且原告已按协议履行了将未完工程移交被告的义务，被告亦组织了后续的施工，该协议对双方具有拘束力。在2015年9月13日的协议中，双方明确约定“待主体竣工验收合格后，甲方将剩余工程款和押金一次拨付给乙方”，说明此前押金（保证金）并未退回，被告举出的承兑汇票、材料清单均发生在2015年9月13日前，故不能证明被告已退回了保证金，原告所述系工程款更为可信。
综上所述，被告鱼台瑞源房地产开发有限公司应按照与原告刘俊福的约定退回保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告鱼台瑞源房地产开发有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘俊福施工保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鱼台瑞源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 马 蕊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2669号
原告苏春玲，女，1975年3月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告苏春玲诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏春玲委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月18日雇佣原告工作，计件工资。工作地点为被告单位，从事贴皮工作，工作有78个月，经核算尚欠工资款11552元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款11552元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资是1686元，12月工资是3560元，1月工资是2355元，共计7601元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其2015年11月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年11月至2016年1月份工资共计7601元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏春玲工资款7601元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏春玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费135元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第908号
申请执行人：刘某甲
被申请执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第908号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟