广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第392号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，注册号：440602000038845。
法定代表人李宜心。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。
被告黎世昌，男，汉族，1979年6月30日出生。
被告佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺四号二层228铺，注册号：440681000041840。
法定代表人郭瑞明。
被告郭瑞明，女，汉族，1983年7月24日出生。
被告劳群欢，女，汉族，1954年4月4日出生。
被告佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐平路恒兴楼1号之一，注册号：440681000123020。
法定代表人黎慧芬。
被告曾泽纯，男，汉族，1976年10月28日出生。
被告黎慧芬，女，汉族，1981年2月15日出生。
被告李泳涛，男，汉族，1984年2月20日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎世昌、佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司（以下简称巨烨能公司）、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司（以下简称恒昊丰公司）、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李妙玲、谢敏贤到庭，被告黎世昌、巨烨能公司法定代表人郭瑞明到庭参加了诉讼。被告劳群欢、恒昊丰公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）主合同的签订
2014年1月21日，被告黎世昌与原告签订了编号为“佛农商0612流借字2014年第01009号”《流动资金借款合同》，约定如下：
贷款金额及期限。自2014年1月21日起至2016年1月20日止，原告在最高借款本金额度人民币220万元内，向黎世昌发放贷款用于日常流动资金；每笔借款期限最长不得超过12个月，贷款到期日不得超过2016年1月20日，具体起始日和到期日由双方在借款借据中约定。
贷款利率。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮100%，基准利率为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率（2014年1月23日，一年期贷款利率为6%）。
本合同有效期内，若基准利率发生变化的，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。
罚息和复利。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期未偿还的贷款，从贷款到期之日起，按相应罚息利率计收利息，直到本息清偿完毕为止。
对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款计划。2014年1月21日，原告与被告黎世昌签订《分期还款协议》，约定自2014年4月起至2015年1月期间，被告共分十期还清全部贷款，每月为一期。
（二）从合同的签订
《最高额保证担保合同》。2014年1月21日，被告佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢与原告签订了编号为“佛农商0612高保字2014年第01009号”《最高额保证担保合同》，承诺对于原告根据2014年1月21日起至2016年1月20日期间与被告黎世昌签订的一系列主合同发放的贷款，承担连带担保责任。
《联保贷款合同》。2014年1月21日，被告佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、黎世昌、郭瑞明、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛与原告签订编号为“佛农商0612联保字2014年第01008号”《联保贷款合同》，约定：自2014年1月21日起至2016年1月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币300万元内发放贷款，其他成员提供连带责任保证。
《最高额抵押担保合同》。2013年4月3日，被告黎世昌与原告签订了编号为“佛山农商0612高抵字2013年第04001号”《最高额抵押担保合同》，对于原告根据2013年4月2日起至2018年4月1日期间与被告黎世昌签订的一系列主合同发放的贷款，被告黎世昌以其名下总评估价值为2458000元的房产及车位提供最高本金余额500万元的抵押担保。2013年4月28日，双方办理了抵押登记手续。
二、履约
合同签订后，原告于2014年1月23日一次性向黎世昌发放了220万元的贷款。
三、违约
根据《分期还款协议》的约定，原告与被告黎世昌签订的“佛农商0612流借字2014年第01009号”《流动资金借款合同》项下的所有借款已全部到期。截至2015年1月22日，被告黎世昌尚欠原告本金1970000元，利息95133.94元，罚息38056.09元，复利595.1元。
为实现债权，原告聘请了广东国慧律师事务所代理本案诉讼，并按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定支付律师服务费66113.55元。根据前述合同的约定，该笔费用应由被告黎世昌承担，其他被告承担连带担保责任。
特起诉至法院，请求判令：
被告黎世昌向原告清偿编号为“佛农商0612流借字2014年第01009号”《流动资金借款合同》项下的借款本金1970000元，暂计至2015年1月21日的利息95133.94元，罚息38056.09元，复利595.1元，并从2015年1月22日起按年利率18%计付罚息及复利至实际清偿之日止。
二、被告黎世昌负担原告为实现债权支出的律师费66113.55元。
三、被告佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛对被告黎世昌的上述债务承担连带清偿责任。
四、确认原告对产权编号为“粤房地权证佛字第03110136**号、粤房地权证佛字第03110136**号”位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2505的房产、产权编号为“粤房地权证佛字第03110135**号、粤房地权证佛字第03110135**号”位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2504的房产、产权编号为“粤房地权证佛字第03110584**号”位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C689号车位、产权编号为“粤房地权证佛字第03110512**号”位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C690号车位，在判决确定的被告应清偿的借款本金、利息、罚息、复利和应负担的诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。
五、本案诉讼费用由八被告承担。
被告黎世昌、巨烨能公司、郭瑞明共同辩称：借款是真实的，保证、抵押都是真实的；对原告请求保证责任及抵押责任无异议，对原告请求的本金无异议，但暂无能力归还，对原告请求的利息、罚息、复利有异议，利息、罚息、复利、律师费过高，请求法院予以减免。
被告劳群欢、恒昊丰公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛未答辩。所有被告均未向本院提交证据。
经审查，除原告支付律师费66113.55元外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《流动资金借款合同》约定：合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、……等一切费用均由借款人承担。
另查明二：借据载明借款利率为12%，借款期限为2014年1月23日至2015年1月20日。
另查明三：《最高额保证担保合同》约定：本合同担保债权为最高本金余额220万元；担保范围为：全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等及其他费用）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
另查明四：《联保贷款合同》约定：保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等及其他费用）。
另查明五：《最高额抵押担保合同》约定：担保范围为：全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等及其他费用）；本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
另查明六：为实现本案债权，原告委托广东国慧律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，代理权限为特别授权，代理期限为2年。根据《广东省律师服务收费管理办法》，律师费采取风险收费，其中前期律师费为3000元，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。
另查明七：被告黎世昌在收到本案借款后，仅依约归还分期还款计划第一期本金以及至2014年7月20日期间的利息，此后均未依约按时足额还款。截至2015年1月22日，被告黎世昌尚欠原告贷款本金197万元、应收利息95133.94元、应收利息的罚息4081.09元、拖欠本金的罚息33975元、复利595.1元。其中“应收利息”为借款期限内利息，以未归还的本金按年利率12%计收；“应收利息的罚息”为合同所指复利；“复利”为以“应收利息的罚息”和“拖欠本金的罚息”为基数按罚息利率18%计收的利息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《联保贷款合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据双方约定，被告黎世昌得到贷款后应按月分期付息，按还款计划分期还本，而实际履行中，其未依约归还剩余9期本金，且从2014年7月21日开始没有全数偿还到期利息，依合同属违约行为，原告要求被告黎世昌支付贷款剩余本金、利息及罚息，本院予以支持。
关于利息、罚息。根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》［银发（2004）251号］、《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》的规定，贷款利率由金融机构自主协商确定；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。本案中，双方约定的利息、罚息利率明确，且罚息未超过50%的上浮上限，则借款人应按合同约定向原告支付利息、罚息。故本院对被告黎世昌、巨烨能公司、郭瑞明要求予以调整利息、罚息的请求不予支持，被告黎世昌应向原告支付截至2015年1月22日的贷款本金197万、利息95133.94元、罚息33975元，自次日起至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算。
关于复利。违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，罚息、复利亦具有违约金的性质。本案合同为金融借款合同，原告未能举证证明除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。借贷双方在借款合同中已约定了借款人逾期还款时，原告可计收借款利率上浮50%的罚息，此罚息超过其实际损失的30%，也为《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条规定的上限，利息实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。本院认为原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算复利，明显过高。部分被告认为复利过高提出减免，属于对本案借款合同违约金过高提出的调整主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当被告主张违约金过高请求予以调整时，本院可对违约金进行调整。本院已支持原告主张的利息和罚息，故对复利不予支持，即对原告主张中的应收利息的罚息4081.09元、复利595.1元不予支持。
关于律师费。借贷双方虽约定律师费由借款人承担，但并未约定律师费支付标准，在聘请律师的过程中，被告黎世昌也未实际参与律师费的谈判，作为涉他费用，基于司法公平，有必要加以审查。本案中，原告委托律师是风险收费，律师费按贷款实际追收回情况有不同计费方式。则律师费以收回欠款为前提，欠款尚未收回，支付律师费的条件亦尚未成就。虽本案代理律师事务所已开具律师费发票，但原告亦称前期3000元费用已支付、后期费用视执行情况再计，加之原告并未提交证据证明其已支付前期3000元律师费，则原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
二、担保责任
①抵押
《最高额抵押担保合同》约定被告黎世昌、郭瑞明提供其二人名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2505（粤房地他项权证佛字第0313010260-1号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2504（粤房地他项权证佛字第0313010260-2号）的房产以及黎世昌名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C689号（粤房地他项权证佛字第0313010260-3号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C690号（粤房地他项权证佛字第0313010260-4号）的车位为涉案借款提供最高额本金500万元抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人黎世昌未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，原告就案涉债务对该4处抵押物的拍卖或变卖的价款在最高额本金500万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。
②保证
根据《最高额保证担保合同》的约定，被告巨烨能公司、郭瑞明、劳群欢作为保证人均为案涉债务提供最高额本金220万元的连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告黎世昌未清偿全部贷款本息，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上三保证人应依约在本金220万及相应利息、罚息范围内对案涉债务承担连带清偿责任。
根据《联保贷款合同》的约定，被告巨烨能公司、郭瑞明、恒昊丰公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛均为被告黎世昌案涉债务提供连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。现借款人未清偿全部贷款本息，保证责任尚处在保证期间内，则以上保证人应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，则被告巨烨能公司、郭瑞明、劳群欢、恒昊丰公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛应对案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎世昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金197万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月22日分别为95133.94元、33975元；从2015年1月23日至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算）；
二、被告佛山市顺德区巨烨能贸易有限公司、郭瑞明、劳群欢、佛山市顺德区恒昊丰贸易有限公司、曾泽纯、黎慧芬、李泳涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、确认原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告黎世昌、郭瑞明提供的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2505、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋2504的房产以及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C689号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C690号的车位的拍卖或变卖的价款就上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12080元，财产保全费5000元，共计17080元，由原告负担560元，八被告共同负担16520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑友津