wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第28号
原告：王某某，男，2011年7月22日生，汉族，XXX学生。
法定监护人王甲，女，1987年3月12日生，汉族，XXX。农民。
被告王乙，男，1984年4月22日生，汉族，XXX。农民。
原告王某某诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及监护人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王乙系我父亲，我出生时被告都未回家，对我的生活从不闻不问。我母亲2012年经医院诊断被确诊为“T细胞淋巴瘤白血病”后，被告外出下落不明，对我也不尽一点做父亲的责任。请求法院依法责令被告每月向我支付抚养费1000元至我18周岁。
被告王乙未作答辩。
经审理查明，原告王浩宇系被告王乙亲生儿子。2011年7月22日孩子出生。2012年王浩宇一周岁后，被告王某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告王某某系被告王乙的亲生儿子，被告应尽抚养孩子至成年的义务。原告起诉要求被告承担抚养费，理由正当，应予支持。被告王乙系农村户口，收入应按农村居民人均收入计算，给付原告王某某抚养费至18周岁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告王乙自2013年1月1日起，每月承担原告王某某抚养费500元至18周岁止。每年12月30日给付当年的全部抚养费。
案件受理费80元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年五月四日
书记员 尉美清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第83号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2013年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉、郑希盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日19时10分许，被告人张某驾驶鲁G×××××小型普通客车沿北海路由南向北行驶，当行驶至南泊子村路口处时，与骑电动自行车由西向东过公路的被害人王某丙相撞，致王某丙受伤，两车不同程度损坏。王某丙后经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：被告人张某负事故的主要责任，被害人王某丙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某拨打120、110电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，被害人近亲属已另行向本院提起民事诉讼，本院已于2012年9月23日作出（2012）寒民三初字第228号民事判决书，被告人已按判决内容履行了赔付义务，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的身份信息、尸体检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，抓获经过，本院（2012）寒民三初字第228号民事判决书，过付款收据，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人在案发后主动打电话报警，归案后如实了供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关�指控成立。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年六月五日
书记员 宋伟宁
第2页
第1页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12730号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李佳，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第492号
罪犯徐彦军，男，1991年9月13日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）通川刑初字第252号刑事判决，以被告人徐彦军犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元。于2011年2月24日送入达州监狱服刑，本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯徐彦军减去有期徒刑1年3个月。罪犯徐彦军现应于2021年4月13日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第906号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初30号
原告：戴某。
被告：李某。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在外地工作，期间亦很少回家，原告边工作边照顾两个年幼的儿子，家里所有事务都是原告一人承担，给原告的工作和生活带来很大压力。二、由于长期两地分居，原、被告缺少沟通，没有夫妻生活，加上被告没有家庭观念、没有责任心，更主要的是被告婚内感情出轨，与她人同居，给原、被告的婚姻、家庭造成非常大的伤害。夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。三、近几年被告以各种借口不回家，也不告诉原告确切的住址和工作单位，两个儿子的抚养费也不给。为了挽回这段婚姻，原告于2015年8月10日带儿子去被告的工作地方找他，但被告以各种借口不愿意带原告母子回他的住所。被告的行为严重伤害了原告及儿子。为此，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.两个儿子跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至儿子完成学业，教育阶段之后的有关费用由原、被告双方日后重新协商；3.夫妻共同财产的分割：原、被告婚后购买的位于龙门县龙城街道城东路横巷2-1号303房归原告所有；该房抵押给龙门县邮政储蓄银行的债务由被告承担。
原告戴某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.结婚证复印件1份；2.户口本登记信息复印件1份；3.李振东录取通知书复印件1份；4.房地产权证复印件1份。
被告李某无答辩、无应诉，未向本院提交证据。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告戴某与被告李某于1993年相识并相恋，于××××年××月××日在龙门县龙城镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育了两个儿子，现均已成年。原、被告双方婚姻关系维持已二十多年。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后来，原告认为被告不照顾家庭，且长期不在家里生活，夫妻间产生矛盾。原、被告于2003年购买了位于龙门县龙城街道城东路横巷2-1号303号房屋一套。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有二子，均已成年。双方产生矛盾的原因是原告认为被告不照顾家庭，且长期不在家里生活，从而影响夫妻感情。原告认为被告与她人同居，但未提供证据证明。原告应珍惜二十多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫和父亲的责任，以家庭为重，关爱妻子和子女。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告戴某请求与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告戴某的离婚请求，不予支持。原告戴某的其他诉讼请求，予以驳回。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告戴某与被告李某离婚。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一六年二月二日
书记员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02477号
原告：余永标，男。
被告：丁亚明，男。
被告：彭倪军，男。
原告余永标与被告丁亚明、彭倪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年元月19日公开开庭进行了审理。原告余永标到庭参加诉讼，被告丁亚明、彭倪军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永标诉称：2012年9月19日，丁亚明向原告借款20000元，约定10天还清，担保人为彭倪军，并出具借条一份。借款期满后，原告多次催要未果，故原告诉请法院判令：两被告偿还原告借款及逾期利息共计32328元。
丁亚明和彭倪军均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，丁亚明向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借余永标贰万元整（人民币20000元整），10天还清，担保人为彭倪军”。借款期满后，丁亚明未如期还款，以至成诉。
上述事实，有余永标的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和丁亚明双方之间的民间借贷关系合法有效，丁亚明理应按照约定的期限还款。现丁亚明未按照约定的期限还款，原告诉至本院要求丁亚明还款及支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的利息过高，过高部分，不予支持。另因该笔借款到期日至原告提起诉讼之日已超出六个月的保证期限，故对原告要求彭倪军承担保证责任的诉请不予支持。丁亚明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九，第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁亚明于本判决生效后十日内偿还其所欠原告余永标的借款20000元，并支付自2012年10月1日至2014年8月31日的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算）。
二、驳回原告余永标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费260元，合计868元（此款原告已预交），由被告丁亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 丁 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》担保法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第226号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。
法定代表人：刘红平。
委托代理人：尚兵。
被告：宁波金泉机械设备租赁有限公司。
法定代表人：梁小花。
原告杭州厦鑫工程机械有限公司（以下简称厦鑫公司）为与被告宁波金泉机械设备租赁有限公司（以下简称金泉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告金泉公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告厦鑫公司的委托代理人尚兵到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦鑫公司起诉称：2012年3月12日，原告与被告金泉公司签订了一份挖掘机预订货协议书，约定由被告金泉公司从原告处提前预定设备，通过厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁以取得该设备的使用权，预定设备为厦工XG825LC挖掘机一台，机器号为：CXG00825KLC1B0584，租赁价格97万元，首付租金145500元，由被告金泉公司于协议签订之日支付，其余融资租金自2012年9月21日开始支付。融资租赁期限36个月，每月向厦门海翼融资租赁有限公司支付租金26027元。协议还约定：“如果因客观原因导致融资未审批通过，乙方应当按照本协议第七条约定购买该设备，在乙方付清所有应付款项前，该设备的所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，该设备的所有权转移至乙方”。协议第七条第2款约定：“乙方保证在符合租赁公司指定期限内办理完毕申请手续、支付约定款项、提供资料等各项事宜，如因此导致租赁公司拒绝提供融资业务的，乙方同意购买本协议项下设备（机价以第三条约定为准），付款方式为分期付款：期限6个月（自提机之日起），等额本息（利息按月息1%计算）按月支付，月还款时间为提机日期的每月对应日”协议还同时约定“乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金，对任何一笔应付款逾期15日，甲方均有权解除合同并收回挖掘机”。
2012年5月，原告通知被告金泉公司由于其提供资料不齐，导致租赁公司拒绝提供融资业务。后被告金泉公司同意购买该设备，付款方式转变为6个月等额分期付款，月还款137417元（不含分期利息）。但被告金泉公司直至2013年7月共向原告支付分期货款338354元，至今尚欠486146元未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告金泉公司解除合同返还挖掘机（厦工挖掘机，规格XG825LC，机器号：CXG00825KLC1B0584）；二、被告金泉公司支付逾期违约金68335元（算至2015年4月20日，之后顺延计算）；三、本案诉讼费用由被告金泉公司承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告厦鑫公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.协议书、产品合格证各一份，用以证明被告金泉公司向原告厦鑫公司购买“厦工”挖掘机一台的事实；
2.汇款凭证十一份，用以证明被告金泉公司付款情况的事实。
被告金泉公司未作答辩，也未提供证据。
对原告厦鑫公司提供的证据，被告金泉公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，其反映的内容能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2012年3月12日，原告厦鑫公司与被告金泉公司签订《协议书》一份，约定被告金泉公司从原告处提前预定设备，通过厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁以取得该设备的使用权，预定设备为“厦工XG825LC”履带式挖掘机一台。首付租金145500元，于协议签订之日支付，融资租金首期付款时间2012年9月21日，融资租赁期限36个月。协议第三条第三款约定：“如果因客观原因导致融资未审批通过，乙方应当按照本协议第七条约定购买该设备，在乙方付清所有应付款项前，该设备的所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，该设备的所有权转移至乙方”。协议第七条第2款约定：“乙方保证在符合租赁公司指定期限内办理完毕申请手续、支付约定款项、提供资料等各项事宜，如因此导致租赁公司拒绝提供融资业务的，乙方同意购买本协议项下设备（机价以第三条约定为准），付款方式为分期付款：期限6个月（自提机之日起），等额本息（利息按月息1%计算）按月支付，月还款时间为提机日期的每月对应日”协议还同时约定“乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方均有权解除合同并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费；第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元”。后由于被告金泉公司未能办理融资租赁业务而采用分期付款的方式向原告厦鑫公司购买该挖掘机，但付款金额与付款期限与融资租赁条款中约定的方式相同。
协议签订后，原告厦鑫公司将“厦工XG825LC”挖掘机一台（发动机号：284787，车架号：F10639）交付被告金泉公司。截至2014年2月20日，被告共向原告支付544476.53元，此后被告金泉公司未再支付款项。为此，原告厦鑫公司诉来本院，请求上判。
本院认为，原告厦鑫公司与被告金泉公司间签订的系所有权保留的买卖合同，被告未按协议约定支付价款，根据协议约定，原告有权解除合同并收回挖掘机。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州厦鑫工程机械有限公司与被告宁波金泉机械设备租赁有限公司于2012年3月12日签订的《协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告宁波金泉机械设备租赁有限公司于本判决生效后十内将“厦工XG825LC”履带式挖掘机（发动机号：284787，车架号：F10639）一台返还给原告杭州厦鑫工程机械有限公司。
本案案件受理费13500元，由被告宁波金泉机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13500元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈晓琴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1225号
原告张学烟。
委托代理人王振国。
被告刘长山。
原告张学烟与被告刘长山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张学烟的委托代理人王振国，被告刘长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学烟诉称，2014年5月21日，我驾驶鲁M×××××号普通二轮摩托车沿320省道由东向西行至无棣县常家路口东1KM处时，与被告刘长山停在路北侧的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘长山承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计23110元，诉讼费用由被告负担。
被告刘长山辩称，我是无牌三轮摩托车的所有人，原告张学烟诉求的数额过高。
经审理查明，2014年5月21日，原告张学烟驾驶其所有的鲁M×××××号普通二轮摩托车沿320省道由东向西行至无棣县常家路口东1KM处时，与被告刘长山停在路北侧的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告张学烟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定原告张学烟承担事故主要责任，被告刘长山承担事故次要责任。被告刘长山所有的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告张学烟受伤后，在无棣县人民医院住院治疗15天，支付住院治疗费21087.52元，新型农村合作医疗保险报销5626.10元，并支付门诊费用422.40元，其伤情经诊断为右股骨干骨折、右小腿皮肤裂伤，院内需两人护理。
审理中原告张学烟提供无棣新创海洋科技有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、工资表六份、银行交易明细一份、停发工资证明一份，以证实其系该单位职工，因本次事故工资停发，误工费应按其月均工资计算；原告主张其住院期间由其妻子王占华和弟弟张学飞护理，提供山东京博新能源控股发展有限公司与王占华签订的劳动合同书、保密协议、停发工资证明、工资表各一份及银行交易明细两份，以证实王占华系山东京博新能源控股发展有限公司的职工，因护理张学烟工资停发，护理费应按王占华的月均工资计算；提供山东前胡天颐康食品有限公司与张学飞签订的协议书、工资表、银行交易明细及停发工资证明各一份，以证实张学飞因护理原告张学烟工资停发，护理费应按张学飞的月均工资计算。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张学烟驾驶摩托车与被告刘长山的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成张学烟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，刘长山承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告刘长山作为车辆所有人，应按其事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告刘长山作为无牌三轮摩托车的投保义务人，根据法律规定，其应在交强险限额内赔偿原告张学烟的损失。
原告张学烟提供的证据，足以证实其系无棣新创海洋科技有限公司职工，日均工资66.67元，其误工费按日均工资计算；原告提供的王占华和张学飞的相关证据，能够证实护理人王占华系山东京博新能源控股发展有限公司的职工，日均工资71.36元，另一护理人张学飞系山东前胡天颐康食品有限公司的职工，日均工资100.13元，王占华和张学飞的护理费按日均工资计算。原告张学烟损失为：医疗费15883.82元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费4666.90元（66.67元／天×70天）、护理费为2572.35元（71.36元／天×15天＋100.13元／天×15天）、交通费500元，共计24073.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长山在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张学烟医疗费10000元、误工费4666.90元、护理费为2572.35元、交通费500元，共计17739.25元；
二、被告刘长山赔偿原告张学烟医疗费5883.82元（15883.82元-10000元）、住院伙食补助费450元，共计6333.82元的30%即1900.15元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘长山负担321元，原告张学烟负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3608号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师.
被告：包瑞红，女，1975年7月25日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：李春雷，男，1974年5月22日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：王志，男，1966年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告包瑞红、李春雷、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告包瑞红、李春雷偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，合计85776.88元；2.被告包瑞红、李春雷按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带保证责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告包瑞红、李春雷向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告包瑞红、李春雷未按约定偿还全部借款，原告大庆市工商业担保有限公司于2015年9月30日替被告包瑞红、李春雷向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告包瑞红、李春雷系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告包瑞红、李春雷的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。
经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。
案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第999号
上诉人（原审被告）：王某，女，个体业主。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，个体业主。
原审原告杜某与原审被告王某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）金民初字第5109号民事判决，王某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某一审诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生吵打，导致双方长期分居，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告王某一审辩称：原告婚后经常向我要钱，我不给钱就与我发生吵打，造成夫妻双方婚后不久即分居至今。如果离婚，原告需赔偿我精神损失费，否则不同意离婚。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。原、被告婚后因性格不合，时常发生吵打，造成双方婚后不久即分居。原告曾于2013年7月起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，但是夫妻感情没有改善，至今仍然分居。另查明：原告婚前购买商品房一处，原、被告共同确认双方于婚后至2014年3月共同偿还购房贷款24700元。一审所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明材料、本院（2013）金民初字第5126号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录存案为凭。
一审法院审理认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生吵打，导致双方婚后不久即分居至今。原告曾起诉至本院要求离婚，虽经判决不准予离婚，但夫妻感情没有改善，可视为夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚后共同偿还的购房贷款系共同财产，应予平分。关于被告提出的如果离婚，原告需赔偿我精神损失费的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告王某离婚。二、原告杜某于本判决发生法律效力后十日内，返给被告王某购房款12350元。三、个人衣物归各人所有。案件受理费150元（原告已预交），由原告杜某与被告王某各自负担75元。
上诉人王某上诉的理由及请求是：婚后被上诉人总跟我要钱，让我帮他挣钱养家，没钱就打骂、侮辱我，把我赶出家门，让我流落街头。2013年4月3日，他跟我要钱，我没有，他就提出离婚，5月份将我打出家门。被上诉人两次去法院起诉离婚，均在庭审休庭时当场辱骂我，威胁我。举行婚礼当天，被上诉人就骗我1000元，过了两三天他跟我要了3000元，第5天又跟我要了2000元，第六七天又跟我要了2000元，一共六七千块钱，举行婚礼的车都是我来出的。被上诉人婚前欠的钱也让我帮着还，而且他之前还骗了好多女人的钱，他在家里床底下就放了违禁药。因此，被上诉人就是骗婚，但这些我都没有证据，他应该把骗我的钱都还给我。请求撤销一审判决，改判不准离婚。
被上诉人二审答辩认为：上诉人疑心特别重，而且家里的什么东西她都拿，我们俩无法生活在一起，而且她还砸我家里的东西。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人上诉请求为改判不离，则应当向法庭陈述以及举证证明其与被上诉人之间仍有夫妻情谊，夫妻感情没有破裂，但根据其陈述的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本院难以认定双方之间还有感情存在，一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情却已破裂、准许离婚符合法律规定。
因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第176号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：李海萍，女，汉族，1973年1月20日出生，现住乌鲁木齐市米东区乌奇公路**号*号楼*单元***号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）069号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）069号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1471号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：余新娟，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家声。
被告：吴锡清，男，住广东省吴川市，公民身份号码×××5012。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴锡清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新娟到庭参加了诉讼，被告吴锡清经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月30日先向原告申请开办信用卡并同意接受金穗贷记卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号：46×××92），之后，被告多次使用该卡进行消费，现尚欠信用卡透支款本金58877.96元及该本金对应利息、滞纳金未还。利息滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算》。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告向原告偿还信用卡透支款合计61627.47元（暂计至2015年10月17日，本金58877.96元、利息1784.62元、滞纳金604.89元），之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止。二、本案律师费450元由被告承担。本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告补充陈述，原告制作起诉状时，被告欠本金58877.96元，利息1784.62元，滞纳金604.89元；在原告2015年12月1日提起诉讼前，被告在2015年10月29日偿还了200元，11月6日偿还了2300元，11月16日偿还了3000元；原告起诉后，被告又在12月17日偿还了6000元。截止至2015年12月17日，被告尚欠本金51002.16元、利息850.44元、滞纳金285.01元，合计52137.61元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、尊然白金卡申请表、主要营销客户开卡推荐表、领用合约（1份，原件）、信用卡章程、收费标准（各1份，打印件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、2015年10月17日催收基本资料及2015年12月17日催收基本资料及交易流水查询（各1份，原件），用以证明截止至2015年10月17日被告欠本金58877.96元，利息1784.62元，滞纳金604.89元，截止至2015年12月17日，被告尚欠本金51002.16元、利息850.44元、滞纳金285.01元，合计52137.61元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金51002.16元，计至2015年12月17日的利息850.44元、滞纳金285.01，以及以上述本金从2015年12月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取671.47元（原告已预交），由原告负担59.84元，被告吴锡清负担611.63元，被告负担的部分应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 悦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第140号
罪犯杨建学，男，生于1970年11月19日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨建学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杨建学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨建学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨建学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨建学在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建学减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年4月13日起至2022年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓菊
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第172号
原告刘钦柱。
被告李桂志（智）。
本院在审理原告刘钦柱诉被告李桂志买卖合同纠纷一案过程中，原告刘钦柱于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钦柱撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费470元，两项合计876元，由原告刘钦柱承担。
审判员 王延兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02581号
原告：王永峰，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院在审理原告王永峰诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回对被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王永峰负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李慧慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第908号
申请执行人青岛天祥食品有限公司，住所地平度市郭庄镇驻地。
法定代表人于汉信，董事长。
被执行人昌邑市利众商厦有限责任公司，住所地昌邑市城里街中段。
法定代表人张秀欣，董事长。
申请执行人青岛天祥食品有限公司与被执行人昌邑市利众商厦有限责任公司债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2008）平商初字第1766号民事判决已经发生法律效力，权利人于2009年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平商初字第1766号民事判决的执行。
执行费3508元，由被执行人昌邑市利众商厦有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 王顺刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：邓基峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：威海市盐场。
法定代表人：周本君，该场场长。
再审申请人邓基峰因与被申请人威海市盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民提字第75号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓基峰申请再审称：一、案涉虾池的土地补偿款不应由威海市盐场享有，而应给虾池的承包户。二、威海市盐场应从2007年9月17日法院出具《先予执行通知书》之日起支付土地补偿款的同期银行贷款双倍利息。三、威海市盐场应承担全部诉讼费及执行费。邓基峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、案涉虾池的土地属于国有划拨土地，使用权人是威海市盐场，威海市人民政府因修路收回案涉虾池土地而给予的土地补偿款，应当由案涉虾池的国有土地使用权人威海市盐场享有，邓基峰关于应将土地补偿款给予虾池承包户的主张没有法律依据。二、本案补偿纠纷一直在诉讼过程中，双方的债权债务关系未最终确定，威海市盐场应按生效判决确定之日履行给付义务，邓基峰关于威海市盐场应从2007年9月17日《先予执行通知书》出具之日起，按银行同期贷款利率双倍支付利息的主张没有事实和法律依据。三、对于邓基峰再审申请中提出要求威海市盐场承担全部诉讼费及执行费问题，由于再审判决已经判决全部诉讼费由威海市盐场承担，执行费不属于判决的范畴。因此，该事由不能成立。
综上，邓基峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓基峰的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 茜 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07338号
原告白冰，女，1986年8月17日出生，个体工商户。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告周磊，男，1986年1月13日出生。
被告王伟，女，1986年12月1日出生。
原告白冰与被告周磊、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冰及其委托代理人陈世宇，到庭参加诉讼。被告周磊、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，原告与被告周磊系朋友关系，二被告周磊与王伟系夫妻关系，2012年8月周磊称生意周转不开向原告借钱，并承诺按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2012年8月29日原告应周磊要求将100000元转入其妻子王伟的账户，后原告多次催要二被告还款未果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月11日起至实际付清之日止期间的利息，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告周磊、王伟经本院合法送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，白冰与周磊系朋友关系，周磊与王伟系夫妻关系，2012年8月29日白冰向王伟账户转账10万元；2013年10月11日周磊向白冰发送短信信息，内容为“这是最后一条短信、从此我周磊不会在（再）给你找麻烦白冰、对自己好点吧。钱的事你放心两个月之内本金和利息都给你。我用那么多年看清时间确实有点长。但是我值得。甭回了。本来准备办完事再和你说。呵呵。提前了。但是事还是要办。只是力度会更大”。王伟2014年2月8日给白冰发送的短信信息，内容为“……好白冰这一切都是你自己找的，别怪我不给你们机会，想要回你那十万是没戏的”；以及2014年2月8日的短信信息，内容为“呵呵，有你们这种女人也不会好过，别发了，你的钱和他说吧，除非他给我跪下不然我是不会替他还的”。
周磊与王伟虽未到庭，但在本院向二人送达传票过程中，王伟表示其是周磊的妻子，其听周磊说过向原告借款的事情，但周磊说已经偿还，如果有欠款，其会同周磊一起偿还。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、中国建设银行交易查询明细和短信记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据现有在案证据，虽没有借条，但被告周磊向原告借款事实较为清楚，被告王伟与周磊系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，且上述借款打入的是王伟账户，因此二被告应共同承担向原告偿还借款的责任，并且原告起诉前多次催讨欠款，二被告均未予偿还，故对原告要求被告给付借款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊、王伟于本判决生效之日起十五日内给付原告白冰借款十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年四月十一日起至实际付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告周磊、王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 辛明明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初531号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江恒世，男，1978年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年8月4日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]589号起诉书指控被告人江恒世犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人江恒世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江恒世自2010年开始在青岛市城阳区大周村社区经营某静电涂装有限公司。根据生产需要，被告人江恒世多次组织工人将酸洗以及磷化后的铁件清洗水从车间直接排放到厂外生活管道内。经青岛市环保局城阳分局检测并由山东省环保厅认可，江恒世经营的工厂清洗水总排放口的锌含量超过山东省半岛流域水污染物综合排放标准的3倍以上，严重污染环境。
公诉机关认为，被告人江恒世违反国家规定，排放锌含量超标的废水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、证据保全清单、接受证据材料清单、备案证明、营业执照、组织机构代码证、送货单、青岛市环境保护局城阳分局环境监测站监测报告、山东省环境保护厅关于对青环城委（监）字2016第018号环境监测报告数据的认可意见、称重笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查记录及照片、证人万某、江某、李某、毛某的证言、被告人江恒世的供述等证据证实。
被告人江恒世对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人江恒世在公司内被公安机关传唤到案。青岛市城阳区社区矫正管理局调查评估意见为江恒世对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。被告人江恒世缴纳罚金人民币5万元。
本院认为，被告人江恒世的行为构成污染环境罪，公诉机关指控成立。被告人江恒世到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；该系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人江恒世犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人江恒世在缓刑考验期内从事与酸洗、磷化相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第281-1号
申请执行人张明生。
被执行人陈远琴。
陈远琴诉张明生离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）京谏民初字第117号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：原、被告夫妻共同财产中：位于镇江市京口区XXX房屋（产权证号为镇房权证京字第××号），由原告陈远琴、被告张明生各享有50%的所有权份额；镇江市京口区XXX（产权证号为镇房权证京字第××号），由原告陈远琴、被告张明生各享有50%的所有权份额；原告陈远琴于判决生效后十日内返还给被告张明生保险金61332.66元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3026元，由原、被告各负担1513元，因被执行人陈远琴未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人陈远琴所有的位于镇江市XXX（上述房产均与张明生共有）外，无银行存款、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其暂不需要法院处置房产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的上述房产，申请执行人暂不要求法院处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京谏民初字第117号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19595号
原告唐某1（无民事行为能力人），男，1937年12月25日出生。
法定代理人唐某3（原告之子），男，1965年9月28日出生。
被告唐某2，男，1959年7月28日出生。
原告唐某1与被告唐某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告唐某1之法定代理人唐某3与被告唐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年4月-11月赡养费共计9600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：唐某1与刘某系夫妻关系，二人生育二子，即唐某2、唐某3。唐某1夫妇一直与唐某3共同生活，唐某1夫妇因病于2007年先后卧床，生活不能自理。自2010年7月起，唐某1逐渐不能表达自己的真实意�，经诊断为老年性痴呆症。2012年10月刘某去世。2013年12月东城区人民法院宣告唐某1无民事行为能力。就唐某1的赡养问题由亲戚主持商定，唐某2、唐某3共同出资请一个护工照料唐某1日常生活。现唐某1的护工费用不断增加，但唐某2不再给付赡养费。2014年11月和2015年6月、2016年唐某1三次起诉唐某2赡养费纠纷，均得到法院支持。从2016年4月-2016年11月被告一直未给付原告赡养费。
被告辩称，原告所述亲属关系属实。我是原告的监护人，而唐某3不让我看父亲，侵犯了我的监护权利，故我不同意给付赡养费。原告的生活费用有的无票据，保姆费也数额过高，故我不认可。
经审理查明：唐某1与唐某2、唐某3系父子关系。唐某1每月退休收入共4000余元，现瘫痪卧床。唐某3曾至本院申请宣告唐某1无民事行为能力，2014年4月14日本院（2014）东民特字第01242号民�判决书宣告唐某1为无民事行为能力人。2014年5月9日本市某街道某社区居民委员会出具《指定监护通知书》，决定指定唐某2、唐某3为唐某1的监护人。2014年唐某1起诉唐某2赡养费纠纷至本院，本院（2014）东民初字第15703号民事判决书判决唐某2给付唐某1赡养费共计三万元。2015年唐某1起诉唐某2赡养费纠纷至本院，本院（2015）东民初字第10486号民事判决书判决唐某2给付唐某1赡养费共计八千四百元。2016年唐某1再次起诉唐某2赡养费纠纷至本院，本院（2016）京0101民初4172号民事判决书判决唐某2给付唐某1赡养费共计九千六百元。2016年10月20日唐某1再次诉至本院。
庭审中，原告提交了病历、医疗费票据、物业证明、供暖费发票、银联单、保姆证明，用以证明原告生活、医疗、雇佣保姆的费用支出，被告认为生活费用票据不够、保姆费用过高均不认可。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本案查明的事实，唐某1现无民事行为能力，生活不能自理，长期雇有保姆，且日常生活、看病均需支付一定的费用。唐某1现有4000余元的收入，不能满足其日常的支出，其要求唐某2给付一定的赡养费是正当的，本院宜将结合查明事实及之前法院的判决，判定唐某2给付。唐某2以唐某3不让其探望唐某1为由拒绝给付赡养费没有法律依据，唐某1生活看病的一切开销的有效凭据，也并非唐某2给付赡养费的唯一条件，故唐某2的辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内唐某2给付唐某1二Ｏ一六年四月至十一月赡养费共计九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告唐某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一六年十二月三十日
书记员 张亚兴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-25号
原告李双娥，女，1967年1月1日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告李双娥与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告李双娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1824号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：薛峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆西复盛机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：向平，该公司经理。
再审申请人海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司因与被申请人新疆西复盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司于2015年11月12日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 梦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第834号
原告：陈华亮。
被告：王春素。
被告：王杨杰。
原告陈华亮与被告王春素、王杨杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈华亮以与被告王春素、王杨杰私下调解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华亮撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈华亮负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十一日
代书 记员 胡 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更211号
罪犯向国远，男，1982年4月5日出生于湖北省来凤县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月27日作出（2009）东三法刑初字第1145号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯向国远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向国远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向国远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国远减刑八个月（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初809号
原告：迟祥成，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：刘亚周，男，1993年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告迟祥成与被告刘亚周不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟祥成之委托诉讼代理人陈连江到庭参加诉讼，被告刘亚周经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告迟祥成向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告不当得利款项18833元及利息（利息按银行同期同类贷款利息，从2016年5月15日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，由于原告的失误，误将人民币18833元转至被告刘亚周的银行账户上。但原告与被告并无经济往来，也无债权债务关系。被告没有占有该款的合法依据，且给原告造成了损失，属于不当得利。原告向被告催款无果，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘亚周未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月15日，原告迟祥成通过中国农业银行银行卡同城转账将人民币18833元转入被告刘亚周的账户。2017年4月1日，原告迟祥成向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告刘亚周账户上的人民币18833元系原告迟祥成转入。根据公平原则，被告刘亚周应当对其该项收入的合法性承担举证责任。本院在审理本案的过程中，被告刘亚周并未提供证据证明该笔收入具有合法根据。因此该笔收入系被告刘亚周取得的不当利益。被告刘亚周该不当利益的取得，造成原告迟祥成损失，被告刘亚周应当将其取得的不当利益人民币18833元返还给原告迟祥成。故对于原告迟祥成的该项诉讼请求，本院予以支持。原告迟祥成主张由被告刘亚周按银行同期同类贷款利率标准支付利息，但未明确其支付利息的具体金额，属诉讼请求不具体。其该项起诉不符合起诉的条件，故本院裁定驳回原先迟祥成的该项起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
由被告刘亚周于本判决生效后十日内返还原告迟祥成人民币18833元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 秦 光
审 判 员 魏绪文
人民陪审员 宋旭松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜高飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21476号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告朱敏，女，1971年10月20日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告朱敏于2008年10月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计50385.36元。根据《交通卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但朱敏多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告朱敏返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币50385.36元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、朱敏身份证复印件。
被告朱敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱敏未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、朱敏身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：朱敏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《交通卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（朱敏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就朱敏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：朱敏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解朱敏有关资信、财产和其他有关方面的情况；朱敏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同朱敏已收到。朱敏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；朱敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。朱敏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。朱敏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。朱敏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。朱敏按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。朱敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱敏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。朱敏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因朱敏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，朱敏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对朱敏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从朱敏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；朱敏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；朱敏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由朱敏承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付朱敏使用。截至2014年5月1日，朱敏因透支产生的应付人民币透支款50385.36元。
本院认为：朱敏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱敏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朱敏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朱敏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向朱敏催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求朱敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万零三百八十五元三角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告朱敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，由被告朱敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11879号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号12层14B03。
法定代表人朱训贤，总经理。
被告周红，女，1964年3月16日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司（以下简称东方大学城北分公司）与被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告东方大学城北分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。东方大学城北分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年七月十五日
书记员 肖荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐铁军，男，1981年5月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：齐强（齐铁军叔父）。
委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝宏权，男，1968年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人齐铁军因与被申请人祝宏权义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）抚中民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐铁军申请再审称：本案帮工事实存在，一、二审裁决已确定，但划分责任比例错误，祝宏权没有安全措施是造成我受到伤害的根本原因，理应承担全部赔偿责任；一、二审法院对于赔偿损失数额计算不尽合理，应予调整。
祝宏权提交意见称：双方已经解除帮工关系且没有建立新的帮工关系，齐铁军没有上房帮工的必要，浴池加温加水调控开关都在浴池屋内，且齐铁军对所谓上房调试水温的陈述多处矛盾，不能自圆其说。帮工事实不存在，他所受伤就是个人行为，与我无关，我不应承担任何责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。齐铁军到祝宏权所开的浴池房顶调节水温导致摔伤，在整个事件中没有任何人证实双方有义务帮工关系的情况下，一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的高度盖然性的原则及本案的实际情况，对义务帮工事实予以确认。现本案争议的焦点之一，双方划分责任比例是否适当，齐铁军作为具有完全民事行为能力的成年人在帮工过程中应负安全注意义务，由于事发时在冬天，地面冰滑，应考虑到登高作业的危险性，却疏于防范，导致从梯子滚落摔伤，对自身过失应承担相应责任，一、二审认定双方的责任比例并无不当。焦点之二，对于赔偿数额计算是否合理，齐铁军在再审申请中的主张与二审时上诉请求基本一致，二审判决对此部分已准确、充分地论证，原审认定事实清楚，适用法律正确，齐铁军申请再审时未提交新的证据，其再审理由不能成立。
综上，齐铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐铁军的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 健
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第136号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姬某某，男，1975年4月20日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月17日被盘县公安局取保候审，2014年1月20日被盘县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审，同年2月11日被解除取保候审，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年9月17日，被告人姬某某酒后驾驶贵BJ44**号小型客车从盘县红果镇小冲村往红果镇小关村方向行驶。7时30分许，当车行驶至盘县红果镇小冲村张某某家门口时与王某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某受伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，姬某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。经盘县公安局交通警察大队认定姬某某负事故的全部责任。案发当日，被告人姬某某主动送王某某到医院治疗，民警口头传唤姬某某到盘县公安局交通警察大队接受调查，姬某某如实供述自己的犯罪事实。2013年9月29日，姬某某与王某某就民事赔偿达成协议，并兑现了全部款项，取得王某某的谅解。公诉机关认为，被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姬某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人姬某某在庭审中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某某、陆某某、王某某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，返还物品凭证，酒精检测结果单，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶小型客车在公共道路上行驶时与王某某驾驶的摩托车相撞，造成一人受伤，且负事故的主要责任，经鉴定姬某某血液中乙醇含量为153mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姬某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人姬某某发生事故后抢救伤员，在公安机关口头传唤后接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚。被告人姬某某主动赔偿被害人王某某经济损失，并取得王某某的谅解，酌情给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年二月十一日
书记员 任广平
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第135号
申请执行人：潘庆申。
被执行人：国网河北故城县供电公司
本院在执行潘庆申与国网河北故城县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第135号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王顺志
二〇一五年十一月三日
书记员 李会广
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21955号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告方东炬。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告方东炬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，033.70元（人民币，下同）及违约金5，533.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，033.70元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方东炬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，033.70元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方东炬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0329号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告董某某。
原告周某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郝文杰、被告王某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告王某某与被告董某某曾经系夫妻关系。2013年8月25日被告董某某以夫妻做面食生意为由向原告借到人民币30000元，约定利息3600元／年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，两被告未能偿还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款30000元及利息。
被告王某某辩称，我有收入，没有必要借钱。
被告董某某辩称，钱是我借的，借的钱在我与王某某共同开店时花掉了。
经审理查明，被告董某某与被告王某某于2012年10月22日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。2013年8月25日，被告董某某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到周某某人民币叁万圆整，利息一分，1年清，记息3600，今借人：董某某，借于2013年8月25号”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条1份、两被告离婚协议书1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告董某某向原告周某某借款30000元，有借条1张为凭，并有被告董某某的自认，本院予以认定。被告董某某借钱不还，应负该纠纷的全部责任。被告董某某借款时，被告王某某与被告董某某系夫妻关系，原告要求两被告共同承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告王某某辩称，被告董某某的借款未用于家庭生活，属被告董某某的个人债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条上约定利息一分，即：月息为1%，该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、董某某于本判决生效后五日内共同偿还原告周某某人民币30000元及利息（以本金30000元，从2013年8月26日至被告实际给付之日止，利息按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年六月八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执202号
申请执行人刘福君，联系方式。
申请执行人辛宽，
被执行人辛宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0928民初618号，于2016年6月5日向被执行人辛宽发出执行通知书，责令被执行人辛宽。但被执行人辛宽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛宽银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王中合
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初812号
原告张廷林，男，汉族，
被告李德明，男，汉族，
原告张廷林与被告李德明恢复原状纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告张廷林无法联系上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张廷林撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷林负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 祁栋岁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
二七民二初字第706号
原告王志琴。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市。
法定代表人韩砚曾，总经理。
委托代理人李一，系该公司员工。
委托代理人赵春先。
原告王志琴与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志琴及其委托代理人周华意，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的委托代理人赵春先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琴诉称，2009年3月3日，原告与郑州中原铁路凯盛商贸有限公司签订了商铺买卖合同。双方在合同中约定，原告购买位于郑州市陇海东路189号凯盛通讯3楼3152号（海东路南、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售；套内面积为12.11平方米，总价款为379530元；原告向中原凯盛公司支付定金200000元，签订协议时原告向中原凯盛公司支付房款；中原凯盛公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，产权使用期为50年，不能在规定期限取得产权，双方同意原告退房，被告中原凯盛公司在退房要求之日起30日内将原告房款退还给原告并支付10%的违约金。双方就其它事项也进行了约定。原告在签订合同后支付全部房款，随后中原凯盛公司交付了房屋。在双方约定4年期限届满后，中原凯盛公司仍未能给原告办理产权证，原告依约解除合同，2013年3月18日起，原告多次要求中原凯盛公司退房，返还房款。原告刚发现，所购商铺的真正所有人是被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，中原凯盛公司只是受其委托卖房，并且向第三人隐瞒了其委托关系。现请求法院依法判决：1、解除原告与郑州中原铁路凯盛商贸有限公司于2009年3月3日签订的商铺买卖合同；2、被告返还房款370530元；3、被告向原告支付定金74106元；以上共计444636元；诉讼费由被告承担。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，原、被告之间没有法律关系，与原告签订和履行买卖合同的主体是郑州中原铁路凯盛商贸有限公司，被告从未授权郑州中原铁路凯盛商贸有限公司向原告销售商铺，原告起诉毫无事实依据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，原告交付郑州中原铁道凯盛商贸有限公司200000元。2009年3月3日，原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司签订一份商铺买卖合同，载明“甲方郑州中原铁道凯盛商贸有限公司乙方王志琴…第一条1、乙方购买的商铺位于郑州市陇海东路189号凯盛通讯3楼3152号（海东路南、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售。2、该商铺合同约定按套内面积共12.11平方米。第二条甲方与乙方约定该商铺价款按套内面积计算，总金额370530元。…第四条1、在本协议签订时乙方向甲方支付200000元，前期所交纳定金充抵购房款。2、在甲方向乙方交付商铺时，乙方向甲方交清剩余款170530元。…第七条甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金。…”，同日，原告交付郑州中原铁道凯盛商贸有限公司170530元。因未能给原告办理产权证，原告诉至本院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除原告与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年3月3日签订的商铺买卖合同。
另查明，2008年9月12日，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司给郑州中原铁道凯盛商贸有限公司出具授权委托书，授权郑州中原铁道凯盛商贸有限公司全权负责位于郑州市陇海东路189号综合办公楼项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。郑州中原铁道凯盛商贸有限公司已于2010年10月18日办理注销手续。
以上事实有商铺买卖合同、（2010）二七民二初字第322号民事判决书、企业基本注册信息查询单等印证。
本院认为，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司作为被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告签订商铺买卖合同，有关该合同的权利义务应由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。在商铺买卖合同中明确约定了“甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房…”，但在约定的期限内被告郑州铁路局房地产综合开发总公司未能为原告办理产权手续，现原告起诉要求解除合同、返还房款的主张理由正当，依法予以支持；原告要求支付定金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中原告明确要求被告支付定金，双方在商铺买卖合同中注明“前期所交纳定金充抵购房款”，原告前期交纳款项200000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”现原告主张被告支付定金74106元理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王志琴与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年3月3日签订的商铺买卖合同；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内返还原告王志琴房款370530元、并支付原告王志琴定金74106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李中华
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王瑞卿
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初57号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年10月4日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，呼和浩特市某小区物业保安，户籍所在地：内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，现暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月16日22时40分许，在呼和浩特市新城区某小区北区高2号楼前，被告人高某某与被害人任某某因工作发生纠纷，被告人高某某遂用拳头击打被害人任某某面部及左眼部打伤。经鉴定，被害人任某某眼部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人高某某在工作中发生纠纷，遂用拳头将被害人左眼部殴打至轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月16日22时40分许，在呼和浩特市新城区某小区北区高2号楼前，被告人高某某与被害人任某某因工作发生纠纷，被告人高某某遂用拳头击打被害人任某某头部。经鉴定，被害人任某某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人高某某与被害人任某某自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人任某某对被告人高某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人任某某的陈述，证实其与被告人高某某都是本市新城区某小区的保安。2015年11月16日晚22时许，其与被告人高某某因工作发生纠纷，被告人高某某用拳头击打其面部及眼部，致其受伤的事实；
2、证人吕某证言，证实其是本市新城区某小区的保安。2015年11月16日晚上，其听到被害人任某某被打，就去了现场即本市新城区某小区北区高2号楼1单元楼下，看到被害人任某某在地上躺着，鼻子有伤，左眼肿着有血，地上也有血，被告人高某某也在现场的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，结论为被害人任某某损伤评定为轻伤一级；
4、书证：归案情况说明、抓获经过，证实案发当日被害人任某某报警，公安民警到达现场，被害人任某某与被告人高某某均未离开现场，被告人高某某承认其打了被害人任某某，后公安人员将被告人高某某口头传唤到城东派出所调查；常住人口基本信息，证实被告人高某某的身份信息；
5、被告人高某某的供述与辩解，与上述证据相互印证；
6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人高某某与被害人任某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人任某某已谅解被告人高某某。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某明知被害人任某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 董国平
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1129号
原告：乔波。
被告：段莉君。
原告乔波诉被告段莉君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔波到庭参加诉讼，被告段莉君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔波诉称，2014年1月29日，原告为被告担保银行贷款30万元，2015年6月份，被告欠山东临淄农村商业银行股份有限公司利息不能偿还。临淄农商行于2015年8月31日提起诉讼，原告代替被告偿还79580元。上述垫付款经催要未果。为此起诉，要求被告偿还垫付款79580元。
被告段莉君未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月29日，原告为被告担保银行贷款30万元，2015年6月份，被告欠山东临淄农村商业银行股份有限公司（简称临淄农商行）利息不能偿还。临淄农商行于2015年8月31日提起诉讼，原告代替被告偿还79580元。上述垫付款经原告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，原告当庭申请撤回对被告李洪生的诉讼，本院予以允许。
本院所确认的上述事实，有民事判决书一份、贷款还款通知单两份、解封申请书一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依据原告提供的民事判决书一份、贷款还款通知单两份、解封申请书一份，可以证实被告段莉君向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款30万元。原告作为保证人承担了保证责任后，有向主债务人追偿的权利，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段莉君于本判决生效后十日内偿还原告乔波代偿款79580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费816元，由被告段莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 郭珠珠
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1129号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
被告郑绪华，居民。
被告姬书军，居民。
被告姬成柱，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告郑绪华、姬书军、姬成柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00816号
原告：葛某平，男，2002年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：王某英（系原告母亲），女，1966年12月12日出生，住址同上。
被告：葛某兴，男，汉族，1970年10月4日出生，住蒙城县。
本院在审理原告葛某平诉被告葛绍兴抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00033-2号
申请执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市四家屯街道四家村。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被执行人：锦州市兴城理疗医院，住所地辽宁省兴城市温泉街道办事处温泉东路**号。
法定代表人：麻再东，该院院长。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院作出（2014）葫民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行。
执行中，本院提取了被执行人出让国有土地使用权收入款，支付给申请执行人本金及利息（利息截止到二○一四年八月十八日）和申请执行人垫付的案件受理费、保全费共计人民币壹仟零陆拾柒万陆仟肆佰叁拾肆元（人民币10，676，434.00元），上述款项全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民初字第00003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
申请费人民币捌万肆仟壹佰陆拾肆元（人民币84，164.00元）由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一四年九月十九日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律、司法解释为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第514号
原告欧宗会（曾用名欧宗信），男，1970年3月10日生，汉族，务工。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人孙文静，江苏三宝律师事务所律师。
被告沈建方，男，1963年5月18日生，汉族，务工。
被告沈显芳，男，1954年5月1日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地在江苏省宜兴市宣城街道人民北路62号。
代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告欧宗会与被告沈建方、沈显芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告欧宗会及其委托代理人姚时其、孙文静，被告沈建方，被告保险公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告沈建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧宗会诉称：2015年6月17日17时许，沈建方驾驶苏B×××××小型轿车由西向东行驶至南京市浦口区汤泉街道陈庄团结桥路口，与由北向南行驶的欧宗会驾驶的二轮摩托车相撞，造成欧宗会受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，欧宗会负事故的同等责任，沈建方负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币44613元；由被告承担案件诉讼费。
被告沈建方辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，对于原告的诉请，具体意见同保险公司一致。对于我方的车损要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，承保车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请，部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，本案的诉讼费、非医保费用，我公司不承担。
被告沈显芳未答辩。
经审理查明：一、2015年6月17日17时许，沈建方驾驶苏B×××××小型轿车由西�东行驶至南京市浦口区汤泉街道陈庄团结桥路口，与由北向南行驶的欧宗会驾驶的二轮摩托车相撞，造成欧宗会受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，欧宗会、沈建方负事故同等责任。
二、事发时沈建方驾驶的车辆登记在沈显芳名下，沈建方具有A2E驾驶资质。沈显芳为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告欧宗会被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，共计住院16天，被诊断为：左耻骨骨折；鼻骨骨折；额部血肿；多处挫伤。出院医嘱：继续卧床休养6-8周，患肢禁止下地负重活动；骨科门诊每月定期复诊（每月至少一次）至骨折愈合；不适随诊。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
对于原告欧宗会主张的损失：
1、医疗费11643元，有其提交的病历、发票、清单等证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能提交证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费320元（20元／天，16天），期限准确，但标准偏高，本院认定该费用为288元（18元／天，16天）。
3、营养费1200元（20元／天，60天）、护理费4800元（住院140元／天＊15天=2100元，出院60元／天＊45天），原告多处骨折，且出院医嘱要求继续卧床休养6-8周，并出具诊断证明书建议休息一个月；2015年8月5日，南京市浦口区中心医院出具诊断证明书，建议继续休息一个月，综合考虑原告的实际伤情，对于原告主张的营养期限60天、护理期限60天，本院予以支持，对于其主张的误工期限3个月偏长，本院认定为76天（2个月＋住院16天）。对于营养费，原告主张的标准偏高，对于护理标准，住院期间的护理费有相应的护工发票予以证实，本院予以确认，出院后的护理费原告主张60元／天，较为适当，综上，本院认定原告营养费为900元（15元／天，60天），护理费为4800元。
4、误工费24000元（8000元／月，3个月），期限以76日为宜，但标准过高，原告虽然提交了单位的证明、单位营业执照，但是无法证明原告因本起交通事故直接减少的误工损失，综合考虑原告的伤情结合原告提交的误工证据，本院酌定参照2014年度江苏省分细行业在岗职工（农林牧渔服务业）标准计算该费用，应为8866元（42578元／年，76天）。
5、交通费300元，数额适当，且双方均无异议，本院予以支持。
6、车损2050元、评估费100元，有原告递交的车损鉴定书、清单以及评估发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费11643元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4800元、误工费8866元、交通费300元、车损2050元、评估费100元，共计28947元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿护理费4800元、误工费8866元、交通费300元，计13966元；在财产赔偿项下赔偿车损计2000元。被告保险公司共计赔偿25966元。原告共计损失28947元，扣除保险公司交强险限额赔付的25966元，余款2981元由被告沈建方按照50%赔偿，即1490.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧宗会损失人民币25966元；
二、被告沈建方于本判决生效后十日内赔偿原告欧宗会损失人民币1490.5元；
三、驳回原告欧宗会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈建方负担100元，由原告欧宗会自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第001992-1号
原告：张小芳，女，汉族，住无为县。
原告：薛彦武，男，汉族，住无为县。
被告：陆德明，男，汉族，住无为县。
被告：束翠兰，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告张小芳、薛彦武诉被告陆德明、束翠兰民间借贷纠纷一案中，原告张小芳、薛彦武于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆德明、束翠兰在银行的存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告张小芳、薛彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陆德明、束翠兰在银行的存款15万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴月光
二〇一五年九月九日
书记员 汪美丽