宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第776号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：刘强立。
被告：刘博协。
被告：宁波沃尔德照明科技有限公司。
法定代表人：刘博协。
被告：慈溪市今日电讯有限公司。
法定代表人：刘强立。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告刘强立、刘博协、宁波沃尔德照明科技有限公司（以下简称沃尔德公司）、慈溪市今日电讯有限公司（以下简称今日电讯公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告民泰银行的申请，依法对四被告实施了财产保全。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年3月20日，原告与被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司为被告刘强立在2012年3月20日至2013年3月8日期间内向原告的借款提供连带责任保证担保，担保的最高主债权余额为1250000元。2012年3月20日，原告与被告刘强立签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告刘强立向原告借款1250000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2012年9月7日，借款月利率为6.93‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，借款到期利随本清。原告于合同签订当日向被告刘强立提供了借款1250000元，但被告刘强立未按约定还本付息，被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司也未履行保证责任。请求依法判决：1.被告刘强立返还原告借款本金1244896.98元，并支付利息228599.90元（暂计算至2014年5月4日，要求按合同约定继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司对被告刘强立的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告刘强立、刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司均未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，拟证明被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司为被告刘强立的债务提供连带责任保证担保等事实；
2.《浙江民泰商业银行借款合同》一份，拟证明被告刘强立向原告民泰银行借款1250000元，双方约定贷款期限、利率等事实；
3.借款借据一份，拟证明原告民泰银行根据合同约定向被告刘强立提供了借款1250000元的事实；
4.对账单一份，拟证明被告刘强立逾期未还款及所欠借款本息金额的事实。
四被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告民泰银行提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年3月20日，原告民泰银行与被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司为被告刘强立在2012年3月20日至2013年3月8日期间内与原告民泰银行签订的借款合同、承兑合同等所形成的主债权提供最高额保证担保，保证担保的最高主债权余额为1250000元；保证方式为连带责任保证。保证人与借款人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2012年3月20日，原告民泰银行与被告刘强立签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：被告刘强立向原告民泰银行借款1250000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年9月7日，实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为固定利率6.93‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，借款到期，利随本清。（日利率=月利率÷30）；被告刘强立在原告民泰银行处开立借款发放账户62×××03，并指定该账户为资金回笼账户，本合同项下借款发放到该账户之日为借款的实际提款日；借款到期被告刘强立未按约偿还的，原告民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对被告刘强立未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告民泰银行于2012年3月20日向被告刘强立提供了借款1250000元，但被告刘强立未按约定还本付息。截至2014年5月4日，被告刘强立尚欠原告民泰银行借款本金1244896.98元和逾期利息228599.90元。
本院认为：原告民泰银行与四被告签订的保证合同及借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告民泰银行已按合同约定向被告刘强立提供了借款1250000元，但被告刘强立未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告民泰银行要求被告刘强立返还借款本金1244896.98元并支付逾期利息228599.90元（暂计算至2014年5月4日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘强立应按《浙江民泰商业银行借款合同》的约定支付原告民泰银行逾期利息至本判决确定的履行之日止。被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司作为被告刘强立的连带责任保证担保人，应对被告刘强立的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘博协、沃尔德公司、今日电讯公司承担保证责任后，有权向被告刘强立追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘强立于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1244896.98元，支付2014年5月4日前的利息228599.90元，并按《浙江民泰商业银行借款合同》的约定支付2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告刘博协、宁波沃尔德照明科技有限公司、慈溪市今日电讯有限公司对被告刘强立上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告刘博协、宁波沃尔德照明科技有限公司、慈溪市今日电讯有限公司承担保证责任后，有权向被告刘强立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18061元，减半收取9030.50元，财产保全费5000元，合计14030.50元，由被告刘强立、刘博协、宁波沃尔德照明科技有限公司、慈溪市今日电讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年七月七日
代书记员 邓晓敏