安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)庐民二初字第01034号原告：滕小燕，女，1981年6月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：王霄鹏,总经理。委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所实习律师。原告滕小燕诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，滕小燕的委托代理人文美荣，阳光保险的委托代理人徐国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕小燕诉称：滕小燕系皖A比亚迪轿车车主，2011年8月在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及机动车辆损失险（保额30万元，不计免赔率），保险期限自2011年10月3日至2012年10月2日。2012年8月30日，滕小燕丈夫李戈军驾驶皖A行驶至黄山国际影城附近与行人储昭根发生相碰，致储昭根当场死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，李戈军、储昭根在本起事故中负同等责任。经调解原告于2012年9月18日一次性赔偿储昭根亲属56万元，后原告在向阳光保险申请理赔时，未被允准。现原告诉讼至法院请求判令被告支付交强险赔偿金112000元，第三者责任险赔偿金30万元，机动车损失保险赔偿金3250元，合计人民币415250元（其中丧葬费22722元、死亡赔偿金372120元、被扶养人生活费99141元、财产损失2000元、处理丧葬事宜人员的交通费10000元、住宿费10000元、误工费20000元、精神损害抚尉金80000元）；本案诉讼费由被告承担。阳光保险辩称：阳光保险只在法律规定的范围内承担被保险人的损失，原告的诉讼请求已超出实际损失；储昭根的死亡赔偿金应当按照农村人口的标准计算。经审理查明：2011年8月22日，滕小燕为其名下的皖A比亚迪轿车在阳光保险投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者险（保险限额30万元），车辆损失险（保险限额64200元），并约定第三者险、车辆损失险不计免陪率，保险期限均自2011年10月3日至2012年10月2日。2012年8月30日7时57分左右，滕小燕的丈夫李戈军驾驶皖A小型轿车，沿黄山由东向西行至黄山中影国际影城附近铁道，遇行人储昭根沿铁道由南向北横穿黄山，轿车头右前部与储昭根相碰，致储昭根当场死亡，事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，李戈军、储昭根在本起事故中均负同等责任。事故发生后，在交警部门的主持下，李戈军与受害人储昭根的亲属达成赔偿调解协议，由李戈军赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失等费用共计56万元。另查，储昭根系安徽省岳西县头陀镇石盆村村民，其生前自2011年5月开始一直在合肥建筑工地从事架子工劳务分包工作。其妻方陈香，1967年6月26日出生。滕小燕此次诉讼中将方陈香列为被抚养人，但未提供证明方陈香已丧失劳动能力需要他人抚养的有效证据。另外，皖A车辆因本起事故损坏产生维修费用3250元，阳光保险对该车辆的定损价为3100元，施救费150元。认定上述事实的证据有：1、保险单两份，证明滕小燕在阳光保险为涉案肇事车辆投保交强险和商业险，且此次事故发生在保险期限内；2、滕小燕与李戈军的结婚证，证明两人为夫妻关系；3、尸检报告，证明储昭根的死亡是因横穿马路被涉案车辆撞倒致颅脑外伤死亡；4、交通事故认定书，驾驶证、行驶证，证明驾驶员李戈军合法驾驶涉案车辆，且在本起事故中与受害人储昭根均负同等责任；5、岳西县头陀镇石盆村村民委员会出具的证明，安徽省佳辰水电安装工程有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件，肥西县日晨建筑劳务有限责任公司泾县分公司与储昭根签订的《劳务分包协议书》以及该公司出具的劳务分包人收入证明，均证实了储昭根生前在合肥市建筑工地从事脚手架工程的搭设工作。上述证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为：滕小燕于2011年8月22日向阳光保险投保并交纳保费，双方之间的保险合同关系即成立并生效，且具有法律约束力。双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。交通事故发生后，双方对交警部门的事故责任认定，以及对事故发生在保险期间的事实均无异议，对此本院予以确认。本案形成的焦点是：储昭根的死亡赔偿金是否按照农村人口的标准计算？本院认为，从安徽省佳辰水电安装工程有限公司出具的证明，肥西县日晨建筑劳务有限责任公司泾县分公司与储昭根签订的《劳务分包协议书》和该公司出具的劳务分包人收入证明，以及岳西县头陀镇石盆村村民委员会出具的证明可以充分证实储昭根生前在外从事架子工已超过一年，其主要经济收入为在外务工所得的报酬，因此，对储昭根的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。至于被抚养人生活费的问题，由于原告方未提供证明方陈香已丧失劳动能力需要他人抚养的有效证据，故对此项请求不予支持。综上，滕小燕的丈夫李戈军已支付了受害人亲属赔偿款，故阳光保险理应依照法律规定和保险合同约定支付滕小燕合理的保险赔偿款。本案中，本院认定此次交通事故造成储昭根死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金372120元（按照安徽省2011年度城镇居民人均可支配收入18606元/年20年的标准计算），丧葬费20320元（按照安徽省2011年度职工6个月收入标准计算）；处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，本院根据储昭根家在岳西，事故发生在合肥市的实际情况分别酌定交通费2000元、住宿费2520元（按3人2标准间180元/间7天计算）、误工费1178.6元[20485元(按2011年度农林牧渔业的平均收入计算)÷365天3人7天]，至于精神损害抚尉金本院根据李戈军、储昭根在事故中所负的责任，故酌定车主滕小燕赔偿精神损害抚尉金45000元，车辆损失费3250元，合计446388.6元。其中精神抚慰金45000元、伤残死亡赔偿金中65000元，车辆损失费中2000元计112000元由阳光保险在交强险保额内支付；余款334388.6元按照驾驶员李戈军与受害人在事故中均负同等责任,确定肇事车辆的车主滕小燕对此款承担60%的责任，即200633.16元，阳光保险对此款额在商业第三者责任险和车辆损失险中按不计免赔率全额支付。综上所述，阳光保险应当赔偿滕小燕保险金312633.16元，滕小燕超出保险额的请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告滕小燕保险金312633.16元；二、驳回原告滕小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3764元，原告滕小燕负担769元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一三年八月二十五日书记员  陈 莹附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。