淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1244号
原告周玉桃。
被告袁志勇。
被告黄坚。
被告吕学刚。
三被告共同委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告周玉桃与被告袁志勇、黄坚、吕学刚人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周玉桃，被告袁志勇、黄坚、吕学刚的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉桃诉称，2015年2月10日下午，在水渡口大道二手车市场内，因我停车问题，被告袁志勇、黄坚与我发生争执。两被告一开始出口大骂，后又拳打脚踢，造成我头部、脸部和身上多处受伤。报警后，白鹭湖派出所干警叫来120，将我送到市二院治疗，住院十天，产生各种损失24270元（其中住院医疗费10000元，误工费12000元，护理费1000元，住院伙食补助费250元，营养费720元，交通费300元）。被告吕学刚是被告袁志勇、黄坚的老板，应承担连带责任。故请求判令三被告赔偿损失24270元，并承担本案诉讼费用。
被告袁志勇、黄坚辩称，原告周玉桃与被告袁志勇、黄坚因停车问题发生争执，相互发生推搡是事实，但两被告没有打原告周玉桃，原告周玉桃所受伤非两被告造成，请求驳回原告周玉桃的诉请。
被告吕学刚辩称，原告周玉桃与被告袁志勇、黄坚因停车问题发生争执时，我根本不在现场，不知情。原告周玉桃起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告周玉桃对我的诉请。
经审理查明：2015年2月11日，淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所的受案登记表载明简要案情为：2015年2月10日下午3点左右，周玉桃因车位问题在浩源二手车市场院内被人殴打，已送医院治疗，开展调查。
被告袁志勇在淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所对其询问笔录中陈述：2015年2月10日，大概下午三点钟左右，我卖出去一辆车以后准备把车停到原来的车位上，在我将车开过去以后发现车位已被忠友二手车门面的老板周玉桃停上了，我站在车位的地方看到周玉桃，就喊他把车给挪走，但周玉桃说他不挪…我当时比较生气，因为两家之前因为车位的事情也闹过不愉快，我就更生气，于是就上前推搡周玉桃，并对着他肚子和腿上各踹了一脚，旁边在我门市上班的黄坚就在一旁推搡、拉扯周玉桃，有点拉偏架的意思，周玉桃也踢了我腿上一脚，之后我们也就没有再打。
被告黄坚在淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所对其询问笔录中陈述：2015年2月10日下午三点钟左右，当时我们店里的袁志勇发现我们原来停车的车位被周玉桃给占了，袁志勇气不过，跟周玉桃理论，结果吵了几句他气急了，上去用手掐住周玉桃脖子，用力往后一推，周玉桃踹了袁志勇一脚，当时应该是踹到腿部位置，然后袁志勇也踹了周玉桃一脚。我当时在旁边拉偏架，袁志勇打周玉桃的时候我就按着周玉桃不让他动。
案外人沈鹏在淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所对其询问笔录中陈述：我主动到派出所是反应2015年2月10日浩源二手车市场里有人打架的情况的，当时我正好在场。我是在浩源二手车市场做二手车的，那天下午，我突然听到停车位那边有人吵架，我就过去看看，我到现场后看到忠友二手车门市的周老板和大东北二手车门市的袁老板、黄坚在争执，双方语气都不好，说话不好听，袁志勇可能气急了，上去就伸手推了老周一下，老周被推了以后就上去踢了袁志勇一脚，袁志勇也回了老周一脚，黄坚在旁边看到他们动手，就上去按住不让老周动，感觉是拉偏架，我一看双方打起来就赶紧拉架，市场也有其他人拉架，他们就没有再打起来。
案外人支立乾在淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所对其询问笔录中陈述，先是袁志勇伸手推了老周一下，老周被推了以后就踢了袁志勇一脚，袁志勇也回了老周一脚，黄坚在旁边骂老周，黄坚好像没有动手打老周，就是上去拉的。老周就大腿根部被踹了一脚，上半身靠近肩膀部位被推了一下，其他没有什么伤。
案外人张超东淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所对其询问笔录中陈述，袁志勇伸手推了老周一下，老周被推了以后就上去踢了袁志勇一脚，袁志勇也回了老周一脚，黄坚在旁边看到他们动手，就上去按住不让老周动。老周就大腿根部被踹了一脚，上半身靠近肩膀部位被推了一下，其他没有什么伤。
原告周玉桃出院记录载明：患者因外伤致全身多处疼痛4小时入院。入院诊断为闭合性腹部外伤、全身多处软组织伤、右侧眼眶骨折？出院诊断：右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织伤。入院日期：2015年2月10日，出院日期：2015年02月18日。出院医嘱：建议出院后休息壹月，门诊定期随诊。原告周玉桃住院费6611.84元，门诊费3540.34元，挂号费15.5元，医疗救护费100元。
庭审中，三被告称，被告袁志勇在派出所处理期间交了6000元，其中3000元给付原告周玉桃，另外3000元是直接交给派出所的。
上述事实，有受案登记表、询问笔录、病历、出院记录、住院发票、门诊发票、挂号发票、救护票据、车票等，以及原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，各方当事人及案外人在公安机关均陈述，双方因车位发生口角，然后，袁志勇先伸手推周玉桃，周玉桃被推后踢了袁志勇一脚，随后袁志勇回踢周玉桃，导致周玉桃受伤，黄坚虽未动手打周玉桃，但自认当时在旁边拉偏架，即在袁志勇打周玉桃的时候按着周玉桃不让他动。可见，原告周玉桃与被告袁志勇、黄坚在车位问题上不能冷静处理，发生殴打，导致原告周玉桃受伤。综合事件的起因、事实和结果，被告袁志勇应对原告周玉桃受伤承担主要责任，被告黄坚负次要责任，原告周玉桃自身也存在过错。故本院酌定被告袁志勇承担60%赔偿责任，黄坚承担20%赔偿责任，原告周玉桃自负20%的责任。原告周玉桃与被告袁志勇、黄坚发生口角及殴打时，被告吕学刚并未在场也不知情，可见被告袁志勇、黄坚行为并非吕学刚授意，被告袁志勇打伤原告周玉桃行为亦非从事雇佣活动，故被告吕学刚对原告周玉桃不负赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费。根据原告周玉桃提供的证据发票，其住院费为6611.84元，门诊费用为3540.34元，挂号费15.5元，医疗救护费100元，共计10267.68元。原告周玉桃主张医疗费10000元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费。原告按照25元／天主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均认可住院天数9天，故住院伙食补助费为225元。
关于营养费。原、被告均同意按18元／天计算，酌定营养期限39天，营养费为702元
关于护理费。根据原告周玉桃伤情，本院酌定护理费为540元。
关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告周玉桃主张误工费300元／天，但未举证证明，本院不予支持。结合原告周玉桃系城镇居民，酌定为3900元。
关于交通费。本院结合原告周玉桃的伤情及其住院时间，酌定交通费为100元。
综上，原告周玉桃损失为15467元，被告袁志勇应承担9280元赔偿责任，被告黄坚应承担3093元赔偿责任。鉴于被告袁志勇已支付原告周玉桃3000元，被告袁志勇还需支付6280元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告袁志勇于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周玉桃6280元。
二、被告黄坚于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周玉桃3093元。
三、驳回原告周玉桃对被告吕学刚的诉请。
如果被告袁志勇、黄坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告袁志勇负担（此款原告已垫付，被告于赔偿时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。