wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1926号
原告肖某。
被告付某甲。
原告肖某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行�审理，原告肖某与被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名付某丙，由于原、被告认识时间不长，在彼此互相不了解的情况下登记结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，被告不但不养家糊口，还将家里的车子变卖，被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由某，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格及娄底市娄星区人民法院具有管辖权；
证据2、婚生小孩的身份资料复印件，用于证明两小孩为原、被告的婚生小孩；
证据3、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告付某甲对原告提交的证据1、2、3没有异议。
被告付某甲辩称，原告在诉状中所述不属实，原告之所以要求离婚是因为被告身体不好，被告不同意离婚，原告所述的夫妻共同财产是被告父母的，如果原告要求被告抚养两个小孩原告应当负担抚养费。
被告付某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据4、病历资料，用于证明原告提出离婚的原因在于被告患病。
原告肖某对被告付某甲提交的证据4表示不知情。
本院根据民事诉讼证据规则及原、被告的举证和质证意见，对原、被告所举证据进行如下认证：
对于原告提交的证据1、2、3�告没有异议，本院予以采信；被告付某甲提交的证据4原告表示不知情，但没有提供相反证据予以反驳，对被告提交的证据4的真实性本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告肖某与被告付某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名付某丙，2015年9月28日原告肖某以夫妻性格不合为由向本院起诉，要求与被告付某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，进而登记结婚，双方婚后生育了两个小孩，婚姻基础是好的。虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但原、被告双方在婚姻生活过程中均无原则性的错误与分歧。只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告肖某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第93号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年7月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被务川自治县公安局取保候审，同年6月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日，被告人龚某某无证驾驶轮式装载机，沿高桥大道从洋溪往务川方向行驶。当日13时50分，行驶至高桥大道1001＋0米处转弯时，与行人邹习礼所推的手推车刮擦，遂向左打方向将行人徐某撞倒并碾压，后撞向路边停放的长安车和出租车后停止。造成被害人徐某死亡的道路交通事故。案发后，被告人龚某某主动到务川自治县公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故致躯干部、肢体严重挤压伤死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人龚某某负此次交通事故的全部责任。据此认为，被告人龚某某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月4日，被告人龚某某无证驾驶轮式装载机，沿高桥大道从洋溪往务川方向行驶。当日13时50分，行驶至高桥大道1001＋0米处转弯时，与行人邹习礼的手推车刮擦，遂向左打方向将行人徐某撞倒并碾压，后撞向路边停放的长安车和出租车停止。造成被害人徐某死亡的道路交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故致躯干部、肢体严重挤压伤死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人龚某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，2015年4月4日事发后，被告人龚某某主动到务川自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人龚某某案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿590000元人民币，并已兑现。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某在公安机关的供述，证人徐某、黎某某、申A、申B、唐某某、张某A、张B、邹某某、胡某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，信息查询清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，情况说明，天网视频光盘一张，调解协议，收条，谅解书，听取被害人意见表，务川自治县公安局都濡派出所前科证明，杨村村委会证明，被告人龚某某的户籍证明，取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人龚某某在故事发生后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；案发后其赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人龚某某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，为维护社会公共安全，保护公民身体健康权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一五年八月四日
书记员 邹 琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00651-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许周，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行许周借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许周应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年3月27日起，按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人许周至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许周的银行存款人民币46300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨新光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第00720号
原告花建中，女，1942年9月4日出生。
被告吴秀梅，女，1967年12月6日出生。
原告花建中与被告吴秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花建中到庭参加诉讼。被告吴秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建中诉称：花建中系北京市大兴区×××二区22号楼×××号房屋业主，吴秀梅系北京市大兴区×××二区22号楼×××号房屋业主；2012年1月，花建中发现家中小卫生间有水流出，后经排查，是吴秀梅家中漏水所致，漏水造成花建中家中木质装修及家具霉变，为维护花建中的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、吴秀梅赔偿装修、家具损失5201元、座便器安装费80元、吊顶安装及打胶费220元、物业维修费200元、铺砖费40元；诉讼费、鉴定费、公告费均由吴秀梅负担。
被告吴秀梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：花建中系北京市××区×××二区××号楼×××号房屋业主，吴秀梅系北京市××区×××二区××号楼×××号房屋业主；2012年1月，花建中发现家中小卫生间有水流出，多方寻找原因后，发现是吴秀梅房屋漏水所致，因此，花建中家中木质装修及部分家具被泡霉变及坏损。经花建中申请，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对花建中家中因漏水造成的损失进行评估，被损坏的物品包括：过道半垭口右下受损、上部有霉点，过道整垭口右下受损、上部有霉点，过道屋顶局部起皮、开裂，卫生间垭口两侧下方受损，过道储物柜内部发霉，经评估，委估资产在评估基准日2014年1月3日的评估结论为5201元。鉴定费1500元，由花建中先行支付。
另外，花建中为维修漏水造成的损坏物品，2012年5月4日，花建中支出卫生间维修费200元；2014年5月29日，花建中支出吊顶上门维修费、打胶220元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、资产评估报告、收据、房产证等证据材料在案证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产权益受法律保护。吴秀梅家漏水将花建中物品损坏，应赔偿花建中合理损失，故对花建中主张损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴秀梅赔偿原告花建中经济损失五千六百二十一元、鉴定费一千五百元，共计七千一百二十一元；
二、驳回原告花建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告吴秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 纪 甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01174号
原告鲁凤梅。
委托代理人程金安。代理权限为：代为参加诉讼，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告向卫锋。
被告郑红霞。
原告鲁凤梅诉被告向卫锋、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，并由审判员朱正伟独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲁凤梅的委托代理人程金安到庭参加了诉讼，被告向卫锋、郑红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁凤梅诉称，2011年4月30日，被告向卫锋、郑红霞因资金困难向我借款30000元，同年5月6日还款10000元，双方约定余款20000元于同年6月底还清，同时出具了借条。2013年12月3日，两被告还款2000元，之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令两被告立即偿还借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁凤梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：借条一份。证明被告向卫锋、郑红霞于2011年4月30日向原告借款30000元，同时于5月6日还款10000元的事实。
被告向卫锋、郑红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。本院依法对原告鲁凤梅提交的证据一、二予以审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，被告向卫锋、郑红霞因资金困难向原告鲁凤梅借款30000元，同年5月6日还款10000元，双方约定余款20000元于同年6月底还清，同时出具了借条。2013年12月3日，两被告还款2000元，之后，原告多次找两被告催要借款，两被告一直拖延未付，故引起诉讼。
本院认为，被告向卫锋、郑红霞拖欠原告鲁凤梅借款属违约行为，依法应当承担相应责任，故对原告要求两被告立即偿还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向卫锋、郑红霞于本判决生效后三日内偿还原告鲁凤梅的借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元由两被告承担，其他诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第653号
申请执行人白云，女，1964年3月18日出生，汉族。
被执行人杨欢，女，1988年10月2日出生，汉族。
申请执行人白云诉被执行人杨欢租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）红民初字第54号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白云于2015年3月6日向本院申请执行。被执行人杨欢应履行给付申请执行人白云11000元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人杨欢纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02042号
罪犯张建，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）泰刑二初字第12号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。2009年3月19日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0527号、（2013）通中刑执字第3010号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合�庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张建减刑的建议。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认�，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4764号
原告：刘凤军。
被告：王钟民。
本院在审理原告刘凤军诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告�凤军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3218号
原告：章江奇。
原告：罗海龙。
原告：杨海涛。
原告：李秋。
原告：尹仁元。
原告：林立先。
六原告共同委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市古城街道紫微路98号。
法定代表人：王增科，执行董事。
原告章江奇、罗海龙、杨海涛、李秋、尹仁元、林立先为与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章江奇、罗海龙、杨海涛、李秋、尹仁元、林立先的特别授权委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章江奇、罗海龙、杨海涛、李秋、尹仁元、林立先起诉称：2012年2月11日，原、被告签订关于购买“春雨公寓”营业房意见书，约定原告意向购买被告开发建设的楼盘临海市崇和路与台州府路东南角营业房一层，面积417平方米及地下室约300平方米；购房定金800万元于2012年2月20日前交款，利息按月利率1.5%计算至开盘日止。原告按约定向被告交付了购房定金800万元。2015年12月1日，原、被告正式签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的临海市崇和路与台州府路东南角1-3号商品房以11952246元价款出卖给原告，原告以上述购房定金及利息已于2015年3月12日前支付了全部房款11952246元。后因被告出现严重经营困难，导致原告无法办理该房屋相关登记手续。现原告起诉要求确认原、被告于2015年12月1日签订的商品房买卖合同有效。
被告春雨公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、商品房买卖合同（包括本金及利息结算单）1份、关于购买“春雨公寓”营业房意向书1份、收据9份、银行付款凭证复印件若干份，拟证明原、被告于2015年12月1日签订了商品房买卖合同，合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且原告已经完全履行了支付房款的义务。
3、结婚证复印件1份，拟证明黄丽华与原告杨海涛系夫妻关系，原告杨海涛通过黄丽华向被告支付房款。
本院认为，被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年2月11日，原告章江奇、杨海涛、李秋与被告签订“关于购买春雨公寓营业房意向书”，载明：一、原告有意向购买该楼盘（临海市崇和路与台州府路转角处）营业房一层，面积约417平方米及地下室约300平方米（附一层平面图盖章位置）；二、一次性定价，一层营业房每平方米27600元，地下室每平方米4000元（开票价格每平方15000元，政策性税收与原告无关）；三、购买定金800万元，原告方需在2012年2月20日前将资金打入被告指定账户，被告向原告出具收到款项单据；四、利息按月利息1.5%，算到开盘日为止。2015年12月1日，六原告与被告签订“商品房买卖合同”1份，约定：六原告向被告购买“春雨府上”1-3号商铺，商铺面积为417平方米，单价为每平方米27600元，合同总价为11952246元，付款方式：原告已在2015年3月12日前一次性支付全部房款11952246元。被告先后向原告出具收据9份。另查明，被告于2015年3月9日取得“春雨府上”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2015年12月1日“商品房买卖合同”，被告未提出异议，为此，该“商品房买卖合同”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“商品房买卖合同”有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告章江奇、罗海龙、杨海涛、李秋、尹仁元、林立先与被告浙江春雨置业有限公司于2015年12月1日签订的“商品房买卖合同”有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈梦琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢69号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：杨杰，广东淩信律师事务所律师。
被执行人：袁小丽，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告袁小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告袁小丽于判决生效之日起五日内，清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款173587.30元、手续费15622.86元及相应的利息、滞纳金（从2011年12月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤A×××××（发动机号为035949，车辆识别代码/车架号为LFV3B28RXA3021274）的奥迪牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权。因被告袁小丽未主动�照生效判决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行遂于2014年3月26日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额464204.38元。因被执行人袁小丽暂无其他财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行。2016年3月23日，依申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法扣划被执行人袁小丽个人经营的广州市白云区黄石金禾手袋厂名下银行存款248985.48元（另案参与分配，待分配后退发），并查封被执行人袁小丽名下位于广州市白云区广从一路春庭街38号104房以及粤A×××××奥迪牌小型普通客车（该车辆下落不明，暂无法强制变现处理）。除外，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月20日，本院通过短信平台向申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除已扣划被执行人袁小丽个人经营的广州市白云区黄石金禾手袋厂名下银行存款248985.48元（另案参与分配，待分配后退发）以及查封被执行人袁小丽名下位于广州市白云区广从一路春庭街38号104房以及粤A×××××奥迪牌小型普通客车（该车辆下落不明，暂无法强制变现处理），因被执行人至今仍拒不履行判决义务，本院依法启动对被执行人袁小丽名下查封房产的强制变现措施，除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行至今未能提供被执行人下落及可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人袁小丽被查封财产的评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢69号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄游荧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申145号
再审申请人(一审被告):王莲娣，女，1980年11月19日出生，住xxx，公民身份证号×××。
再审申请人（一审被告）：廖如勤，女，1955年12月29日出生，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：张献毅（系王莲娣配偶），男，1976年4月26日出生，住xxx。
被申请人（一审原告）：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。
再审申请人王莲娣、廖如勤因与被申请人上海永升物业管理有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初39575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王莲娣、廖如勤于2016年12月29日自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为：王莲娣、廖如勤撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王莲娣、廖如勤撤回再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 李立军
审判员 孙小娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘斯娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申145号再审申请人(一审被告):王莲娣，女，1980年11月19日出生，住xxx，公民身份证号×××。再审申请人（一审被告）：廖如勤，女，1955年12月29日出生，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张献毅（系王莲娣配偶），男，1976年4月26日出生，住xxx。被申请人（一审原告）：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。再审申请人王莲娣、廖如勤因与被申请人上海永升物业管理有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初39575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王莲娣、廖如勤于2016年12月29日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为：王莲娣、廖如勤撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王莲娣、廖如勤撤回再审申请。审判长  胡晶钰审判员  李立军审判员  孙小娟二〇一六年十二月二十九日书记员  刘斯娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民特2号
申请人金顺子。
被申请人崔承虎。
本院在审理申请人金顺子申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人金顺子于2016年4月5日向本院提出撤回宣告被申请人崔承虎为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人金顺子的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金顺子撤回宣告被申请人崔承虎为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 秦四福
二〇一六年四月五日
书 记 员 靳诗雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00470号
原告罗永某，女，汉族，生于1978年9月7日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人郭能斌，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人罗言平，男，汉族，1982年4月29日出生，住址略，系罗永某之弟。
被告熊守某，男，汉族，生于1966年12月8日，汉滨区人，职业住址同上。
原告罗永某与被告熊守某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭审理。原告罗永某及其委托代理人郭能斌、罗言平，被告熊守某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月原告离婚后带着两个孩子与被告登记结婚（长女12岁、次女6岁），婚后原告要求被告带孩子上学，原告外出打工挣钱供孩子上学。由于孩子不是被告亲生，一直无法处理好关系，原被告之间为孩子的事情多次发生纠纷。被告不能善待孩子，导致年仅12岁的次女辍学。原被告的婚姻关系实在无法维系，曾也提出离婚，被告要原告赔偿其6万元损失。原告认为原被告婚后未建立夫妻感情，现请求与被告离婚，婚后修建房屋两间原告分割一间，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
原、被告结婚登记申请书及婚姻证明情况，证明原、被告间存在婚姻家庭关系；
被告辩称：原、被告于2008年2月相识，同年10月16日在汉滨区婚姻登记部门办理结婚证。婚后一段时间相处尚可，我将自己所有积蓄都花在原告母女三人身上，我无亲身骨肉，将原告带来的两个女儿权当自己女儿对待。后来原告旧病复发，借口外出打工，好逸恶劳指婚为骗，在汉中勉县行骗时被汉中公安机关处理劳教一年。在劳教所原告还给我写信以表忠心。原告服刑时，女儿在流水小学继续上学。2012年3月原告被释放重新回家，同年9月原告领大女儿出走至今，2014年元月又将小女儿接走，后来杳无音讯。原告母女三人在我家生活了五年，两个孩子上学等费用都由我一人开支。婚后只修了20平方米的伙房一间。原告诬陷我不能善待孩子纯属捏造事实，无中生有。现在原告好好过日子，我可以继续接受她，我不同意离婚。
被告为支持自己的答辩意见，提供一下证据：
1、原、被告双方《结婚证》复印件，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、解除劳动教养证明书复印件，证明原告在汉中勉县行骗时，被公安机关劳教一年；
3、被告残疾人证复印件，证明被告为残疾人；
4、安康市农村居民原基拆旧建新审批表复印件，证明房屋是2000年修建，不是婚后所建；
5、书信8封复印件，证明原被告夫妻感情很好。
上述证据经当庭举证，被告对原告所举证据1、2组证据真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告所举证据1、4、5组真实性无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据2、3真实性无异议，认为与本案无关。
经审理查明：原、被告于2008年2月相识，同年10月16日在汉滨区婚姻登记部门办理结婚证。双方系再婚婚后未生育子女。原告婚前有两个女孩（长女罗梦甲现年17岁、小女罗梦乙现年12岁）现随原告生活。婚后，一段时间夫妻相处尚好，2011年原告被汉中公安机关处理劳教一年。2012年3月原告被释放回家，后原告分别将两个女儿接走。2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚婚后未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情并未完全破裂。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗永某要求与被告熊守某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告罗永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第01095号
原告李卓飞，男，汉族，36岁，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金海国际五金机电城2-06-12号。（未到庭）
法定代表人杨康，该公司总经理。
原告李卓飞诉被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案，于2015年4月3日作出（2014）回民二初字第01095-1号裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，由审判长李华、审判员崔爱珍、人民陪审员张利华组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春生到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卓飞诉称，2011年至2012年被告长期在我处购买线缆，2012年8月29日，被告从我处赊购一批价值159000元的线缆后，迟迟不予结算，经我多次催要，于2013年9月29日为我开出了一张145000元的转账支票，当我到银行下账时，发现是一张空头支票，故起诉至人民法院，请求判决：一、被告给付所欠原告货款159000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失10430.4元（自2012年8月29日起计算至实际给付之日）。二、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了二组证据：一、出货单，二、转账支票。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司从原告李卓飞处赊购一批价值159000元的线缆，于2013年9月29日为原告开出了一张145000元的转账支票，支票上盖有被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司印章及其法定代表人杨康印章。原告到银行发现该支票是一张空头支票，截至目前，被告尚未偿还原告货款。
上述事实有出货单、转账支票及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司向原告购买线缆，应当支付货款及逾期利息。对于逾期利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算并支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告李卓飞货款159000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月29日起至实际给付之日止）。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告呼和浩特市凯宸电气设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 崔爱珍
人民陪审员 张利华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第220号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张治安，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月18日晚上，崇州市公安局民警在崇州市崇阳镇小区X栋X单元X楼X号被告人黄某某住所进行检查时，当场在黄某某卧室房间床头柜抽屉内查获一袋净重为18.2克的“冰毒”。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人张治安也无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人黄某某到案经过的说明，搜查笔录，被告人黄某某指认现场照片，扣押清单及毒品现场称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人黄某某曾被本院判处刑罚的刑事判决书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人张治安提出被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十月二十五日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的18.2克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一五年七月十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初410号
原告边永波，男，汉族，43岁。
委托代理人李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告曹桂欣，男，汉族，39岁。
被告何立新，男，汉族，51岁。
原告边永波诉被告曹桂欣、何立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告边永波及其委托代理人李玉华、被告曹桂欣、何立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边永波诉称，2015年春，原告为二被告承包的位于新湖一场七连的500亩土地播种棉花，双方约定每亩播种费为25元，干完活便结算费用。但原告干完活后，二被告至今未付所欠播种费，现诉请被告支付播种费12500元。
被告曹桂欣辩称，对欠付播种费的事实认可，但因原告在干活期间将地里的管子弄坏了，后又找人维修给被告造成了损失，故不同意支付全部播种费。
被告何立新辩称，对于欠付原告的播种费的事实认可，但是原告在干活过程中将地里的管道损坏，故不应当支付全部的播种费。
经审理查明，2015年春，原告边永波为被告曹桂欣、被告何立新承包的500亩土地播种棉花，约定每亩播种费为25元，合计12500元，原告干完活后即由二被告结清播种费用，双方未签订书面劳务合同。后二被告未按约定支付播种费用。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包合同、新东社区七连连长张军出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当依约支付劳务费。双方对欠付劳务费的事实无异议，本院予以确认，故原告要求二被告支付劳务费12500元的诉讼请求本院予以支持。二被告均辩称原告在干活的过程中将地里的管子损坏，二被告自行进行了维修，造成了损失，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹桂欣、何立新给付原告边永波劳务费12500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元、邮寄送达费88.8元，合计144.8元，由被告曹桂欣、被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00307号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该社理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：刘道新，男，汉族，1970年2月19日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告刘道新金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年七月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第570号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告黄亚标。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告黄亚标金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵小瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00624号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日10时许，被告人李某在武汉市青山区白玉山街七街街心花园门口，以人民币180元的价格将3包毒品海洛因贩卖给公民彭少华后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人李某处查获毒品海洛因13包。经鉴定，被告人李某贩卖的上述毒品海洛因3包共重0.21克；公安民警从被告人李某处查获的毒品海洛因13包共重0.91克。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人李某刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周晶鑫
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审23号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人孙二林，居民。
被申请执行人房晓丹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙二林、房晓丹违反规定多生育一个孩子为由，于2015年5月19日作出灌计征字（2015）1080035号征收社会抚养费决定书，决定对孙二林、房晓丹增收社会抚养费75904元。因被申请执行人孙二林、房晓丹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）1080035号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）1080035号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年四月十三日
书记员 李 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第867号
原告陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告肖君伟，男，1992年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈建海诉被告肖君伟、郑机民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海、被告肖君伟到庭参加诉讼。被告郑机经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建海诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月25日和2014年8月14日，被告肖君伟因生意周转需要分别向被告借款人民币二万元、一万元，共计三万元，被告郑机提供连带保证责任，此有被告肖君伟出具《借条》二张给原告收执。后原告自己急需用钱，遂向二被告催讨借款，但二被告以种种理由拒不还款，故请求法院判令：1、请求判令被告肖君伟立即偿还原告借款人民币三万元及自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，利随本清；2、被告郑机对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告肖君伟辩称，确实有借款三万元，欠款事实清楚，但目前经济比较困难，希望能分期分批还款。
被告郑机未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体合法；2、借据二张、借款人及担保人的身份证复印件各一份，拟证明被告肖君伟分别于2014年4月25日、2014年8月14日向原告借款2万元、1万元，并由被告郑机承担连带担保责任的事实。
对原告提供的证据，被告肖君伟质证认为，对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性都无异议。
被告肖君伟、郑机均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告肖君伟在庭审质证时亦表示无异议，被告郑机拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年4月25日、2014年8月14日被告肖君伟分别向原告陈建海借款二万元、一万元，共计三万元整，由被告郑机对上述借款承担保证责任，两被告当日出具两份借条为凭。上述二笔借款二被告至今未还款。经原告向二被告多次催讨均未果致讼。
本院认为，被告肖君伟由被告郑机担保分别于2014年4月25日、2014年8月14日，向原告陈建海借人民币二万元、一万元，共计三万元整，此有两份借条为凭，被告肖君伟亦承认属实，事实清楚，可予认定。原告要求被告肖君伟归还上述借款及其自起诉之日按银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告郑机系上述债务的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告肖君伟上述债务承担连带清偿责任。被告肖君伟称双方有约定利息，并已归还部分利息，但其没有提供证据证明其主张，故其主张本院不予支持。被告郑机经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖君伟应在本判决生效之日起五日内归还原告陈建海借款人民币三万元及以该款为基数自2015年2月12日计起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告郑机对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告肖君伟、郑机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第3865号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社。
负责人：张军
委托代理人：刘炳权
被告：闫雪冬，男，汉族，1974年9月21日生，住址南阳市宛城区。
被告：郑德万，男，汉族，1979年10月15日生，住址南阳市桐柏县。
被告：栾小平，男，汉族，1966年10月3日生，住址南阳市宛城区。
被告：李何娟，女，汉族1986年4月10日生，住址南阳市社旗县。
被告：严雪峰，男，汉族，1976年11月7日生，住址南阳市宛城区
被告：朱金松，男，汉族，生于1964年7月22日生，住址南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社诉六被告金融借贷纠纷一案中，因六被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈宗善
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第51号
原告王天西，男，汉族，1946年9月5日出生。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告雍清杰，男，汉族，1955年2月25日出生。
原告王天西与被告雍清杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天西的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告雍清杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王天西诉称：2013年起，原告给被告供应石料，截止2013年11月18日被告共欠原告货款20200元后经原告多次催要，未果。现要求被告立即支付原告货款20200元；诉讼费由被告承担。
被告雍清杰未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告系和平镇祥和石业的业主，原告从2013年起给被告供应石料，截止2013年11月18日被告共欠原告石料款20200元。同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠老王人民币贰万零贰佰元整”。此款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告收到原告供应的货物后，理应及时给付原告货款，但被告未及时支付价款的行为侵害了原告的合法权益，对此被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍清杰给付原�王天西货款20200元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告雍清杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年三月二十三日
书记员 牛学凌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1904号
罪犯李天成，男，1979年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人李天成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3327号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天成减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00326号
原告郑莉菲。
委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。
法定代表人王兴民，总经理。
委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑莉菲（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2041号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2041号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。
被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，被告并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营至2016年12月31日，被告继续张贴招租广告未侵害原告的所有权。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2041室商铺（房号2041，建筑面积13.39平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托开发商三和置业对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与三和置业的委托经营届满后，原告又与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题进行了协商，但未达成一致意见。
另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。
以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2041室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未与原告办理相应的交接手续，故对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯运行的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，故被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2041室房屋返还给原告郑莉菲管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；
二、驳回原告郑莉菲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑莉菲与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 何仕伟
速录员 叶 青
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初948号
原告：赵卫兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街299号。
委托代理人：陈新平，该公司员工。
本案在审理过程中，原告赵卫兵于2016年6月3日申请撤诉。
本院认为，原告赵卫兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵卫兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年六月三日
书记员 纪红艳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 藏 学 路 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3279号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：藏学路。
前郭县农村信用合作联社与藏学路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告藏学路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月25日，藏学路在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求藏学路偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
藏学路未提出答辩。
经审理查明，2012年12月25日，前郭县农村信用合作�社下属海勃日戈信用社与藏学路签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定藏学路向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向藏学路发放借款30000元。还款日期过后，藏学路尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与藏学路签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向藏学路发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。藏学路应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告藏学路于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由藏学路承担，剩余335元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04778号
原告闫某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告闫某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1998年原、被告经人介绍认识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年2月2日生一男孩，取名董甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告游手好闲、赌博成性，原告在家度日如年，生活困难，全靠娘家救济生活，现已带着孩子外出打工至今。原告分别于2010年、2011年两次诉至法院，要求与被告离婚未果。现双方无任何感情，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子董甲由原告抚养监护，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告闫某与被告董某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年2月2日生一男孩，取名董甲，现随原告生活，农村户口。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年带着孩子离家，回娘家居住至今。原告曾于2010年、2011年两次起诉要求与被告离婚未果，现原告第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚生子董甲表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2010）赣城民初字第0295号民事裁定书、（2011）赣城民初字第0146号民事裁定书、本院与董甲谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告闫某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养监护婚生子董甲，董甲亦愿意随原告生活，加之其一直随原告生活，本院认为婚生子董甲由原告抚养监护为宜，被告董某依法支付抚养费用。被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告董某离婚。
二、原告闫某与被告董某婚生子董甲由原告闫某抚养监护，被告董某自2014年10月10日起，于每年的2月2日前，按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的农村居民人均生活消费支出的1／2给付抚养费至董甲年满18周岁止。被告董某享有对董甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字2657号
原告赵英，女，汉族，1978年出生。
被告刘杰，男，汉族，1980年出生。
原告赵英与被告刘杰民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵英撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告赵英负担。
审判员 彭军
二〇一五年十一月二日
书记员 罗丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3078号
原告：涂爱生，男，1967年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康美丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康惠珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告涂爱生与被告林宝恋、康惠珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告涂爱生申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂爱生撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告涂爱生负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘才坤
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第381号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩守文，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第429号行政处罚决定书申请强制执行韩守文非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第381号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第429号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第381号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执758号
申请执行人汪秋胜,男,汉族。
被执行人青岛合家木业有限公司,住所地青岛市崂山区。
法定代表人程红德,职务总经理.
本院在执行申请人汪秋胜与被执行人青岛合家木业有限公司劳务受害责任纠纷一案中，申请人汪秋胜于2016年6月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字910号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执字第758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执418号恢1号
本院立案执行的申请执行人申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人罗炜借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭慧婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执418号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人罗炜，男，汉族，1981年1月23日出生，住湘潭市岳塘区易家湾镇大塘社区前进村3栋6号。被执行人邱柏云，女，汉族，1947年11月21日出生，住湘潭市昭山乡昭山村大塘村民组。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第418号判决书，因被执行人罗炜、邱柏云未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗炜银行存8265.15元（借款本金6000元、利息1560元、迟延履行期间的债务利息45.15元、案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人邱柏云银行存7655.15元（借款本金6000元、利息1560元、迟延履行期间的债务利息45.15元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年五月二十三日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2408号
原告：东至县汇金商业运营管理有限公司，住所地：东至县尧城路汇金商业广场三楼。
法定代表人：占俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：杨林，女，1984年12月21日出生，汉族，个体户，联系地址：东至县。
被告范哲峰，男，汉族，现年37周岁，个体户，联系地址：东至县。
本院在审理原告东至县汇金商业运营管理有限公司与被告杨林、范哲峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县汇金商业运营管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县汇金商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2042元，由原告东至县汇金商业运营管理有限公司减半负担1021元。
代理审判员 涂 程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6324号
原告：梁卫民，男，汉族，1956年11月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨印伟，男，汉族，1972年12月16日生，户籍地址河南省临颍县，现住许昌市魏都区。
被告：高炎，女，汉族，1983年8月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杜玉娥，女，汉族，1955年5月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告梁卫民诉被告杨印伟、高炎、杜玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日办理了民调手续，后于2017年10月19日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁卫民的委托诉讼代理人李超、被告杨印伟、被告高炎、被告杜玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨印伟、高炎共偿还原告借款20万元整及利息（利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至被告偿还全部本息为止），杜玉娥对上述债务承担连带责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日被告高炎向原告借款20万元整，并向原告出具欠条一份，被告杜玉娥为担保人。2016年8月30日，经各方协商，将借款人变更为杨印伟，杜玉娥仍为担保人。另查，杨印伟与高炎系夫妻。原告多次找三被告追要借款，被告以各种理由推脱，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法公判。
被告杨印伟辩称：原告所述属实，我愿意先还50000元借款。
被告高炎、杜玉娥同意被告杨印伟的答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告高炎向原告梁卫民借款20万元，原告梁卫民以银行转账的方式向被告高炎交付借款，后被告高炎未向原告还款。2016年8月30日，被告杨印伟就该笔借款向原告梁卫民重新出具借条作为债权凭证，上载明：“今借梁卫民人民币贰拾万（200000）借款人：杨印伟2016.8.30号担保人：杜玉娥2016.8.30”。后被告未向原告还款。
另查明，被告杨印伟、高炎于2012年登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、转款凭证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告杨印伟、高炎向原告梁卫民借款，事实清楚，证据确实充分，二被告与原告之间已形成明确的借贷关系。二被告未还款的行为系违约，故原告梁卫民要求被告杨印伟、高炎返还20万元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的支付利息的请求，原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人之间未约定保证方式，故被告杜玉娥对其作为担保人签字的20万元债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨印伟、高炎、杜玉娥连带返还原告梁卫民借款20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨印伟、高炎、杜玉娥连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1452号
罪犯王建波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）章刑初字第93号刑事判决，以被告人王建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王建波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第384号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地湖
州市××区南浔镇××路××号。
负责人：周某。
委托代理人：徐某某。
被告：罗某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称南
浔建行）为与被告罗某某信用卡纠纷一案，于2010年10月9日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日
公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告南浔建行起诉称：被告罗某某与原告签订信用卡协
议且申某信用卡后，截止至2010年8月27日止，发生信用卡欠
款43288.51元逾期未还，被告的行为已构成恶意违约，为此，
请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支欠款本息人民币43288
.51元；2、被告按《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、《
中国建设银行信用卡收费某某及标准》的约定支付自2010年8
月28日至全部欠款清偿日止的利息、滞纳金、复利、手续费、
超限费、年费等款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，亦未提交证据。原告南浔建行为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、《龙某某用卡申请表》1份，要求证明2005年5月26日
被告向原告申请办理（湖州）浙北大厦龙卡，填写《龙某某用
卡申请表》，署名确认《中国建设银行龙某某用卡领用协议》
的事实。
2、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》1份，要求证
明该《协议》规定的信用卡使用人违约应当承担的后果之事实
。
3、《中国建设银行龙某某用卡章程》1份，要求证明该
《章程》规定的双方权利义务关系的事实。
4、被告罗某某信用卡欠款清单14页，要求证明被告信用
卡欠款本金及利息费用数额为人民币43288.51元的事实。
被告罗某某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的以上证据本院经审查后认为，上述证据能
够证明被告向原告申某的信用卡透支，结欠原告款项的事实，
符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年5月26日，被告罗某
某向原告南浔建行申请办理龙卡贷记卡，并填写《龙某某用卡
申请表》一份，并附《中国建设银行龙某某用卡领用协议》作
为附件。在该《申请表》申请人声明一栏第二款中注明：“本
人经仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的全部内
容，自愿签署并依约履行该协议”，被告并署名确认。事后，
被告在使用龙卡贷记卡过程中，对信用卡透支款不予清偿，截
止至2010年8月27日止，被告结欠原告信用卡用款本息合计人民币43288.51元（含持卡人使用信用卡所发生的交易款项、利
息、各项费用、手续费、滞纳金、年费等）。原告催讨无着，
纠纷成讼。
本院认为，被告罗某某对于信用卡帐户内的透支款，应
当按照《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规定及时对债务
进行清偿。因此，对本案原告要求被告给付所欠的信用卡透支
款本金及利息费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效之日起十日内清偿原告
中国建设银行股份有限公司××支行（截止2010年8月27日止
）的信用卡欠款本息计人民币43288.51元。
二、被告罗某某应按《中国建设银行龙某某用卡领用协
议》及《中国建设银行信用卡收费某某及标准》的约定，支付
自2010年8月28日起至全部欠款清偿日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币882元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1682元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（本面无正文）
审 判 长 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
人民陪审员 冯淑君
二〇一一年三月九日
书 记 员 石海妮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执118号
申请执行人：马青山，男，1961年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：李莉芳，女，鸡东县利和律师事物所律师。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司
法定代表人：曹家华，职务经理。
本院在执行马青山申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案中，申请执行马青山依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第720号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息1596400元、案件受理费17794元、执行费18364元。本案执行中，
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院执行中也未查到被执行可供执行财产，申请人予以确认。申请执行人于2016年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第146号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴×，男。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年3月17日被灯塔市公安局取保候审，5月28日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴×犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴×在灯塔市×镇×村经营吴×诊所，其于2013年8月-2015年3月间，在明知“复方贝羚定喘胶囊”为假药的情况下，从不知名人员手中以每盒15元的价格购买10盒“复方贝羚定喘胶囊”，并在其诊所内以每盒20元的价格销售7盒。
被告人吴×被传唤归案。
经审理查明，被告人吴×在灯塔市×镇×村经营吴×诊所，2013年8月-2015年3月间，被告人吴×在明知“复方贝羚定喘胶囊”为假药的情况下，打电话联系“王先生”（被告人吴×自称，具体身份不详），通过邮局汇款的方式从该不知名的人手中以每盒15元的价格购买10盒“复方贝羚定喘胶囊”，并在其诊所内以每盒20元的价格销售给本村村民共计7盒，其中卖给村民邢×4盒。
2015年3月17日，被告人吴×被公安机关传唤归案，如实供述销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、到案经过、灯塔市公安局扣押物品清单、涉案照片、情况说明、户籍证明，证人邢×的证言，被告人吴×的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，明知是假药进行销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴×被传唤归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家药品管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初173号
原告国网江西兴国县供电有限责任公司(简称:兴国供电公司)。住所地兴国县潋江镇红军路**号。
法定代表人黄吉民，该公司经理。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201120168143。特别授权。
被告城岗宏益矿业有限公司住所地兴国县城岗乡城岗村。
法定代表人郭世法，该企业负责人。
原告兴国供电公司诉被告城岗宏益矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴国供电公司的委托代理人王世发到庭参加诉讼，被告城岗宏益矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国供电公司诉称：原被告于2010年12月，签订《供用电合同》，合同约定由原告向被告供电。尔后，原告按约定向被告供电，但被告自2015年11月起，开始欠原告电费共计56915元。根据合同约定，被告所欠电费，应支付按每日3‰计算的滞纳金。经原告单位催收未果，现原告特诉至法院要求判令被告立即支付电费56915元，并支付滞纳金（按3‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告兴国供电公司向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的供电合同，证明原告按照双方签订的供电合同向被告供电；3、2015年11月、12月电费缴费通知单、用电详细清单、增值税发票四张，证明被告11月份的电费为28410.09元、12月份的电费为28504.91元。
被告城岗宏益矿业公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年12月，原告兴国供电公司、被告城岗宏益矿业公司签订了《供用电合同》，合同约定用电方违约责任：1、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。之后，自2015年11月起至2015年12月，被告城岗宏益矿业公司共拖欠原告电费56915元，经原告多次催收未果，原告于2015年12月25日，对被告采取停电措施。原告遂于2012年12月5日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第1、2、3组证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2010年12月签订的《供用电合同》，双方应当按照约定履行义务。原告在为被告供电后，被告应按约及时履行向原告交纳电费的义务，被告怠于履行的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张按每日3‰计算滞纳金，明显高于法律规定，应参照民间借贷的有关规定计算滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告城岗宏益矿业有限公司向原告国网江西兴国县供电有限公司给付2015年11月电费28410.09元，并承担滞纳金（按月利率20‰从2015年11月15日起计算至还清日止）；
二、被告城岗宏益矿业有限公司向原告国网江西兴国县供电有限公司给付2015年12月电费28504.91元，并承担滞纳金（按月利率20‰从2015年12月15日起计算至还清日止）。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取602元，原告已预交，由被告城岗宏益矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一三年三月三十日
书记员 邱 昱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2817号
申请执行人吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王进超，男，1990年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘馨月，女，1990年10月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人吕德凤与被执行人王进超、刘馨月民间借贷纠纷一案，被执行人王进超、刘馨月未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初7313号民事调解书确定的义务，现查明，被执行人刘馨月名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘馨月名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月一日
书记员 马红伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1091号
申请执行人：袁胜，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：郑立柱，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2710号袁胜与郑立柱民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 政
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3417号之二
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：ＸＸＸ，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：江西国光药业有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：谢国光，总经理。
共同委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告程明与被告ＸＸＸ、江西国光药业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明撤诉。
本案案件受理费减半收取724元，由原告程明负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月六日
书记员 马琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3417号之二原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：ＸＸＸ，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：江西国光药业有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。法定代表人：谢国光，总经理。共同委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告程明与被告ＸＸＸ、江西国光药业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。本案案件受理费减半收取724元，由原告程明负担。审判员  黄忻二〇一八年三月六日书记员  马琳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第79号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年4月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月8日被郓城县公安局治安拘留，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年3月15日被取保候审。2013年10月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年2月7日9时许，在郓城县侯咽集镇周楼村，被告人周某甲与周某乙的母亲说笑时产生矛盾，随后周某甲与周某乙发生厮打。后被告人周某甲回家取了一把尖刀又返回现场，将周某乙之弟周某戊扎伤。经鉴定，周某戊的损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人周某甲的供述和辩解，被害人周某戊的陈述，证人周某乙、赵某、周某丙、李某、周某丁证言，被告人户籍证明，调解协议书，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2011）129号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人周某甲已与被害人周某戊达成和解协议，已赔偿被害人经济损失85000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、收条等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人周某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其可酌情从轻处罚。对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 程 英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1325号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘山，男，汉族，住榆树市正阳街。
原告李宏斌与被告刘山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,824.25元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1325号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘山，男，汉族，住榆树市正阳街。原告李宏斌与被告刘山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,824.25元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟