上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19158号
原告屠XX，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号****室。
委托代理人李XX，男，住江苏省昆山市花桥镇绿地大道**号***室。
委托代理人黄XX，女，住上海市金山区宝华海湾城**号****室。
被告上海XX市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路XX号甲3027室。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人孟XX，男，上海XX市政工程有限公司工作。
委托代理人谢XX，上海XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路XX号。
负责人常XX，总经理。
委托代理人杨XX，上海XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人李XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告屠XX诉被告上海XX市政工程有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份公司辽宁分公司（以下简称XX辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，根据被告XX辽宁公司的申请追加中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告屠XX及其委托代理人李XX、被告XX公司委托代理人孟XX及谢XX、被告XX辽宁公司委托代理人杨XX、被告XX上海公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告XX上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠XX诉称，2014年4月6日上午9时许，案外人窦XX驾驶安全技术状况不达标且超载的牌号为沪XX的重型自卸货车，行驶至本市浦东新区济阳路、上浦路南约100米处时发生多车相撞的交通事故，造成原告母亲黄XX当场死亡。根据交警部门出具的事故认定书，窦XX承担事故全部责任。肇事货车的所有人是被告XX公司，被告XX辽宁公司是该货车的承保单位。现各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种相同）、丧葬费30，216元、尸体特整修复费15，000元、尸体防腐费1，640元、精神损害抚慰金70，000元（交强险内优先赔付）、误工费26，500元、交通费5，298元、物损费1，000元，共计1026，674元，其中被告XX辽宁公司在保险限额内赔付。
被告XX公司辩称，对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议，被告驾驶员窦XX当时被刑事拘留，故被告没有第一时间收到事故认定书，而等收到时已丧失复议权利。窦XX在事故中虽有过错，但只应承担主要责任，事故中的乙方、丁方和受害方均应承担次要责任。肇事车辆在被告XX辽宁公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔率），被告XX辽宁公司应在其保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，丧葬费认可28，512元，死亡赔偿金认可按农村标准计算，误工费认可3，000元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可35，000元，物损费不认可，尸体防腐费和尸体修复费应属于丧葬费范围。
被告XX辽宁公司辩称，对事发经过及事故责任认定的答辩意见同被告XX公司一致。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险限额内赔付，但不同意在商业三者险限额内赔付，事发时肇事车辆超载且技术标准检验不合格，故被告根据商业三者险保险条款的相关规定免责。原告主张的赔偿项目中，丧葬费、精神损害抚慰金同被告XX公司意见一致，死亡赔偿金如法院核实后认定受害人是城镇居民的则同意按照城镇标准赔付，交通费、误工费应包括在丧葬费中，物损费无事实依据，尸体防腐费和尸体修复费应包含在丧葬费中。
被告XX上海公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，交通事故中的戊方即叶XX在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，但戊方车辆在本次交通事故中无责，且与受害方的死亡没有因果关系，故不同意承担赔偿责任。
被告XX上海公司书面答辩称，被告在本次事故中系无责方，只在有责方不能全部赔付的情况下才在交强险无责限额内承担责任。具体赔偿项目中，死亡赔偿金认可按照农村标准赔偿，丧葬费认可按照诉讼地标准赔偿，交通费希望法院核实，除此之外的其他费用均不认可。另外，本案与（2014）浦民一（民）初字第17106号一案为同一起事故，需合理分配无责限额，请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月6日上午9时00分许，被告XX公司驾驶员窦XX驾驶该公司所有的安全技术状况不符合标准且载物超过核定载重量的牌号为沪XX的重型自卸货车，沿本市浦东新区济阳路中间机动车道由北向南行驶至济阳路、上浦路南约100米处时，车头左部撞击前方同车道由案外人屈卫佳驾驶的牌号为川AE94**的小型普通客车尾部，致使该车撞击其前方由案外人尤连新驾驶的牌号为沪JC18**的小型越野客车尾部。随即，窦XX右驾方向致使货车再次冲撞先前因交通事故而停靠右侧车道由案外人茅XX驾驶的牌号为沪XX、案外人叶XX驾驶的牌号为沪J**的小型轿车，以及站立于两车旁边的随车人员，造成随车人员中黄XX和肖XX当场死亡，其余三人受伤以及五车损坏的道路交通事故。交警部门认定，窦XX承担事故全部责任，上述其他车辆及随车人员黄XX、肖XX等五人不承担事故责任。受害人黄XX，女，1958年1月6日生，系本市城镇居民，与案外人屠X武于2009年2月24日登记离婚，原告系二人之女，黄XX的父母均已先于其去世。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，案外人窦XX具备相应从业资格，事故发生在其履行职务期间。被告XX公司为其所有的牌号为沪XX的重型自卸货车在被告XX辽宁公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额1，000，000元，不计免赔率，但保险条款第二十条明确约定保险车辆违反有关机动车装载规定的增加10％的绝对免赔率。牌号为沪XX、沪J**的小型轿车分别在被告XX上海公司、XX上海公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。案涉交通事故另一受害人肖XX的近亲属已就赔偿事宜向本院提起诉讼，案号为（2014）浦民一（民）初字第17106号。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆检验报告书、殡葬服务收费明细单、殡葬服务费发票、居民死亡医学说明书、上海市公安局户籍证明、离婚证、独生子女证、户口簿、鉴定意见书，被告XX公司提供的商业三者险保单，被告XX辽宁公司提供的商业三者险保险条款，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，交警部门已认定被告XX公司驾驶员窦XX承担事故全部责任，而事故发生在窦XX履行职务期间，肇事车辆在被告XX辽宁公司处投保了交强险和商业三者险，故因本次事故造成的实际损失首先应由被告XX辽宁公司在肇事车辆交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按照合同约定赔偿，最后仍有不足的由被告XX公司承担全部赔偿责任。因被告XX公司的肇事车辆在事发时存在超载情形，根据商业三者险保险条款的约定，应增加10%的绝对免赔率。被告XX公司、被告XX辽宁公司虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对两被告的该主张不予采信。被告XX上海公司承保的牌号为沪J**的小型轿车在本次事故中也与肇事货车发生碰撞，同样为涉事故车辆，虽然被保险人无责但被告作为交强险承保人亦应在无责限额内承担责任。对于赔偿项目和金额，本院认定如下：（一）丧葬费。2014年度本市职工平均工资为60，435元，原告主张的丧葬费金额符合法律规定，故本院确定丧葬费为30，216元。在已主张丧葬费的情况下，原告又主张尸体特整修复费和尸体防腐费缺乏依据；（二）死亡赔偿金。受害人黄XX系本市城镇居民，尚未年满六十周岁，原告主张的死亡赔偿金金额符合法律规定，故本院确定亡赔偿金为877，020元；（三）精神损害抚慰金。受害人因交通事故死亡，原告身为受害人的女儿遭受丧母的精神痛苦，主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张的金额过高，本院依法确定精神损害抚慰金为50，000元；（四）误工费。原告提供的证明、劳务合同等证据并不足以证明其提出的该项主张，根据事故发生时间、受害人殡葬时间、处理殡葬事宜亲属合理人数以及被告方对该项费用的意见，本院酌定误工费为3，000元；（五）交通费。原告提供的高速公路通行费、加油费、交通卡充值票据无法证明和本案的关联性，结合原告提供的出租车费票据以及被告方对该项费用的意见，本院酌定交通费为500元；（六）物损费。原告虽主张物损费但没有提供确切证据证明该项损失的存在，故本院对原告的该项主张难以支持。与本案相关的（2014）浦民一（民）初字第17106号民事判决已按照保险责任限额比例判令被告XX辽宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55，000元，在商业三者险限额内赔付450，000元，判令XX上海公司、XX上海公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔付5，500元，因此上述保险公司应在保险责任限额余额内就本案承担责任。被告XX上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告XX上海公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告屠XX精神损害抚慰金50，000元；
二、被告中国XX财产保险股份公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告屠XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、误工费3，000元、交通费500元，共计910，736元中的5，000元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告屠XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、误工费3，000元、交通费500元，共计910，736元中的5，500元；
四、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告屠XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、误工费3，000元、交通费500元，共计910，736元中的5，500元；
五、被告中国XX财产保险股份公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告屠XX丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费余额共计894，736元中的450，000元（已扣除绝对免赔率10%）；
六、被告上海XX市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠XX丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费的余额共计444，736元；
七、驳回原告屠XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，044元，减半收取计7，022元，由原告屠XX负担451元，由被告上海XX市政工程有限公司负担6，571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。