福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4466号
原告张贻民，男，1956年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张谋龙（与原告系父子关系），男，1983年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告杨庆波，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告黄淑芳，女，1984年3月12日出生，住惠安县。
以上两被告共同委托代理人杨洪波（与被告系堂兄弟关系），男，1977年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第一、三层。组织机构代码85610312-X。
代表人张晓辉，该公司经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告张贻民与被告杨庆波、黄淑芳、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻民的委托代理人张谋龙，被告杨庆波，被告黄淑芳的委托代理人杨洪波，被告平安财险泉州支公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻民诉称，2013年12月27日20时25分左右，被告杨庆波驾驶闽C90K**号小轿车沿S201线由东桥往山霞方向行驶，行至东岭镇荷山中学路口路段，与由路左路口驶出的原告驾驶闽C7ST**号二摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到泉州第二医院住院治疗15天，共花去医疗费人民币23782.08元；原告的伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、右手第5掌骨基底部骨折；4、右手小、环指伸肌进键损失；5、右手背皮神经损伤；6、双侧胸腔少量积液。事故发生至今，三被告均没有支付给原告任何费用。2014年2月2日，惠安县公安局交警大队作出责任认定，认定被告杨庆波应负事故的同等责任。2014年7月2日，经福建安泰司法鉴定所法医鉴定，原告的伤残等级为九级、后续医疗费用8000元、出院后的护理时间为90天、误工时间为210天。根据有关法律规定，原告因本案的经济损如下：医疗费23782.08元（根据医疗发票和清单）、后续医疗费用8000元（根据司法鉴定）、住院伙食补助费450元（住院15天×30元）、营养费2378元（根据医疗费及后续治疗费的10%左右计算）、误工费37400元（计算至评残的前一天即187天×原告工资每天200元）、护理费3726元（住院15天＋司法鉴定出院后护理时间90天合计105天×农林牧渔业平均工资每天88.74元，出院后按部分护理30%计算）、残疾赔偿金44736.8元（司法鉴定9级伤残，按农村居民人均收人每年11184.2元×20年×20%计算）、精神抚慰金10000元（根据原告
的伤残程度酌情计算）、司法鉴定费2500元（根据鉴定费发票）、交通费1000元（根据原告的住院情况及伤残鉴定往还情况酌情计算）、摩托车维修费3350元（根据摩托车维修发票）、施救费、停车费合计330元（根据施救费、停车费发票），合计人民币137652元，扣除原告自行承担12305元，尚应赔偿原告人民币125347元。经查，被告杨庆波驾驶的闽C90K**号小轿车系被告黄淑芳所有，该车在被告平安财险泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本案事故发生在保险有效期间，因此，被告平安财险泉州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险部分，再由被告杨庆波和被告黄淑芳按责任承担。请求判令：一、判令被告杨庆波和被告黄淑芳共同赔偿原告因交通事故人身损害造成的经济损失人民币125347元。二、被告平安财险泉州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告黄淑芳提交书面答辩称，一、交通事故认定书对双方的责任认定有误：、交通管理部门制作的交通事故认定书虽依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，但是认定书中没有对事故发生中的双方所犯过错的严重程度进行区分，而是简单的认为双方都有过错确定负同等责任。、交通事故责任认定除了遵循《道路交通事故处理程序规定》外，还要遵循《福建省道路交通事故责任确定规则》、《道路交通违法行为过错程度分类》。、张贻民未取得驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、《道路交通违法行为过错程度分类》第59条，张贻民存在重大过错行为。、张贻民驾驶的车辆没有年检，本不应该上路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、《道路交通违法行为过错程度分类》第62条，张贻民又存在重大过错行为。、张贻民驾驶报废车，在经过交叉路口时，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第34条、《道路交通违法行为过错程度分类》第18条，张贻民再次存在重大过错行为。、当事人杨庆波在通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条，这属于一般过错行为。根据以上相关法律及以下事实，原告张贻民在本次交通事故中存在重大过错，而当事人杨庆波存在一般过错。、按以上事实及规定，根据《道路交通事故处理程序规定》、《福建省道路交通事故责任确定规则》第5条：因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，行为人按照以下规则分别承担主要责任、同等责任和次要责任：（一）实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任；（二）实施一般过错交通违法行为的，负事故次要责任；（三）实施同类型过错交通违法行为的，负事故同等责任。故恳请法官改判由张贻民承担主要责任，杨庆波承担次要责任。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1、医药费因原告张贻民在惠安县医院就诊后再转入泉州二院。其最终诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤；3.右手第5掌骨基底部骨折；4.右手小、环指伸肌腱损伤；5.右手背部神经损伤；6.双侧胸腔少量积液。其在泉州二院并没有进行大型手术（既没有开颅手术，也没有对肌腱神经损伤进行任何手术），只做了清创缝合术。以上几个疾病完全可以在惠安县医院治疗，根本就无需转院，故其转院行为是否具有必要性和合理性，请法院据实作出认定。再者，原告转入泉州二院也没有原医疗机构即惠安县医院所出具的转院证明。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。原告转院行为在一定程度上增加了医疗费用，因此，医药费除保险公司支付一部分外，剩余部分由原告自行支付。2、关于司法鉴定意见的异议：、答辩人认同福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的结果，但该司法鉴定费是由平安保险公司提出的，应由平安保险公司承担该费用。、福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为原告单方委托，司法鉴定费应由其自行承担，而无权要求答辩人赔付。3、对护理费的异议：原告因交通事故导致的伤残，并未丧失自理能力，出院后原告再主张护理费是没有依据。4、对后期医疗费的异议：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告没有提供收款凭证，故其要求的后期医疗费用是没有依据的。而且在福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书中提出“张贻民因交通事故致右手第5掌骨基底部骨折，右尺神经损伤，经医院对症治疗后已达到临床治愈效果。根据我国目前医疗技术水平的发展状况，已无需实施其他医疗性补救措施，其后期治疗费不予评定。”，故原告要求的后期治疗费是不合理的。5、对误工费的异议，理由如下：、原告提供的劳动用工协议是无效的。因为劳动用工协议签订时间为2013年8月9日，而用工单位三明市世源园林景观工程有限责任公司成立时间为2013年11月20日。也就是签订合同时该公司尚未成立，故该劳动合同明显是违造的。、原告提供的工资册也是假的。经询三明市世源园林景观工程有限责任公司相关人员，其表示根本就没有出具过工资册。、原告出具的中级施工员证及助理工程师证也是无效。因为其没有年检（根据相关规定，必需注册且每两年要年检），早已过期失效。、答辩人对“关于张贻民劳动合同的说明”的文件有异议。该文件即使是真的，也只能说明张贻民在签定合同时（也就是2013年8月29日）与三明市世源园林景观工程有限责任公司有劳动关系，不能说明张贻民在事故发生时（也就是2013年12月27日）与三明市世源园林景观工程有限责任公司有劳动关系。事实上，张贻民早在10月底就因某种原因被解除劳动合同。根据以上理由，答辩人认为原告与三明市世源园林景观工程有限责任公司没有用工关系，其要求误工费是没理由。6、对交通费的异议：原告没有提供任何的车费凭据，不能证明其花费了1000元的交通费。7、对摩托车维修费的异议。、发生交通事故后摩托车被送到万安停车场，于2月16日放出。但是摩托车维修发票是6月3日由晋江市青阳大成电动车行开出的。晋江市青阳大成电动车行距离万安停车场有60多公里。原告为何不就近维修，而是舍近求远、大费周折的把摩托车送到晋江去维修了？、摩托车维修发票的内容为维修费3350元，但晋江市青阳大成电动车行的经营范围为电动车、摩托车及其配件零售，并没有提供维修这个服务。请求法官根据实际情况及相关法律，判定该发票无效，并追究原告虚开发票的法律责任。8、住院伙食补助费450元、营养费2378元，这两个项目同样没有发票，也没有依据，是不合理的。9、精神抚慰金，原告要求的精神抚慰金与残疾赔偿金重复，故为不合理要求。三、原告必须赔偿答辩人的车辆维修费6000元。四、答辩人请求该诉讼费用由原告支付。
被告杨庆波在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，其答辩意见与被告黄淑芳相同。
被告平安财险泉州支公司提交书面答辩称，一、杨庆波负事故同等责任，仅应承担不超过50%的民事责任。二、杨庆波、黄淑芳或原告应提供杨庆波驾驶证及诉争闽C90K**号车辆行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。三、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。四、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。2、仅能依杨庆波所负事故责任比例（即不超过50%）及保险合同约定确定答辩人该商业险赔偿责任。五、非医保医疗费不属保险责任范围，答辩人不承担。六、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。七、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、经鉴定原告后续已无需再实施其他医疗性补救措施，其后续治疗费不予支持。3、住院伙食补助费应按实际住院天数14天×15元／天计算。4、原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费不能得到支持。5、误工费至多按70日×88.7元／天计算。6、护理费按住院时间14天×88.7元／天计算，出院后无需护理，如需护理，至多按部分护理依赖30%计算。7、残疾赔偿金应按原告实际伤残等级按11184元／年计算。8、原告负事故同等责任，应自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，且原告诉求太高，明显不合理。9、司法鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。10、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高，明显不合理。11、摩托车维修费应有合法有效关联正式维修费票据、定损报告、维修清单、损坏照片等相互佐证。12、施救费应有合法有效关联正式发票为证。13、停车费不属保险赔偿范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2013年12月27日20时25分左右，被告杨庆波驾驶闽C90K**号轿车沿S201线由东桥往山霞方向行驶，行至东岭镇荷山中学路口路段，与由路左路口驶出横过公路的原告张贻民驾驶的闽C7ST**号二轮摩托车发生相撞，造成原告张贻民受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队对该事故于2014年2月2日作出第201333075号《交通事故认定书》，认定被告杨庆波应负事故的同等责任。事故发生后，原告入住福建医科大学附属第二医院住院治疗。被告黄淑芳系肇事闽C90K**号轿车登记车主，该车向被告平安财险泉州支公司投保了交强险和保险金额为20万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限分别自2013年6月1日起至2014年5月31日止和2013年6月6日起至2014年6月5日止，本事故发生在保险期限内。闽C7ST**号二摩托车系原告张贻民所有。被告杨庆波系向被告黄淑芳借用闽C90K**号轿车外出时发生本案交通事故。
以上事实，有原告提供的身份证、闽C7ST**号二摩托车及闽C90K**号轿车行驶证、《交通事故认定书》、福建医科大学附属第二医院诊断证明书、出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，审理中，本院准许被告平安财险泉州支公司的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告张贻民的伤残程度、后期治疗费用、误工损失日重新进行司法鉴定。福建明鉴司法鉴定所于2014年7月2日作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第632号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张贻民伤残程度评定为九级伤残；后期治疗费不予评定；误工损失日综合评定为180天。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、关于医疗费用问题，原告提供的惠安县医院收费票据3张计874.8元，系事故发生当晚为原告实施急救治疗的医疗机构出具，其来源合法，且根据原告在惠安县医院治疗的时间（事故当天晚上至2013年12月28日3时59分转入福建医科大学附属第二医院），所产生的上述费用合理、真实，应予认定。对原告提供的福建医科大学附属第二医院医院出具的5张收费票据（合计金额22907.48元），均系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历，本院予以确认，本院予以确认。据此认定，原告因本案交通事故治疗共支出医疗费23782.28元。原告经急救后选择到医疗条件较好的福建医科大学附属第二医院住院治疗，并无不当，被告杨庆波、黄淑芳主张原告因转院增加的医疗费用部分应由原告自行承担的抗辩意见，不予采纳。2、误工费。原告因伤致残其误工费并不必然计算至定残日前一天，应根据其伤残程度及其伤残是否影响工作，造成持续误工的情况进行综合考虑。鉴于原告未能提供其因伤残存在持续误工的相关证据，故其请求误工时间自受伤日起至定残日前一天共187天，缺乏事实和法律依据，不予支持。误工时间根据闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第632号《法医临床鉴定意见书》评定的180天计算；关于误工费收入，原告提供的营业执照、“劳动用工协议”、三明市世源园林景观工程有限责任公司“证明”及“关于张贻民劳动合同的说明”，上述证据能够相互印证，证明原告系三明市世源园林景观工程有限责任公司的员工这一事实，但其提供的“工资册”不能证明原告最近三年的平均收入状况，其误工费用应参照福建省2014年度环境和公共设施管理业平均工资标准109.54元／天计算，即误工费19717.2元（109.54元／天×180天）。3、关于护理费问题，护理时间按实际住院14天；出院后护理期限参考闽安泰司鉴（2014）临鉴字第377号《法医临床鉴定意见书》评定的出院后护理90天，并结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理，参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即护理费3638.34元［（88.74元／天×14天）＋（鉴定出院后护理90天×88.74元／天×30%）］。4、住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天）。5、交通费600元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。6、营养费2300元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。7、残疾赔偿金。根据本院委托鉴定的闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第632号《法医临床鉴定意见书》评定的九级伤残计算，即残疾赔偿金为44736.8元（按2014年度农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金8000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费，因原告经本院委托鉴定的闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第632号《法医临床鉴定意见书》评定认为，其相关伤情已达到临床治愈效果，已无需再实施其它医疗性补救措施，原告本案中主张的后续治疗费不予支持。10、鉴定费问题，原告虽花费鉴定费2500元，但误工期限非本案所必需鉴定项目，且该项目的鉴定意见有悖于法律规定，因此该鉴定项目的费用600元应由原告自行承担；其它费用系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用1900元。11、施救、停车费用，原告提供的惠安县万安寄车场出具的收费票据1份，系事故发生后因肇事车辆施救、停车而由相关部门出具的票据，来源合法，内容真实，确属原告因本案交通事故实际支出相应费用，应予认定，即施救停车费330元。12、车辆损失费用，原告虽提供一份由晋江市青阳大成电动车行出具的闽C7ST**号二摩托车维修费发票（金额3350元），但因其车辆损失未经鉴定机构评估或保险公司估损，该票据真实性和关联性无法确认，不能证明该费用系本交通事故造成车辆损坏的实际损失，其请求赔偿车辆损失费用，不予支持。以上赔偿项目，经审查认定共计105424.62元。
综上事实，本院认为，被告杨庆波驾驶闽C90K**号轿车与原告张贻民驾驶的闽C7ST**号二轮摩托车发生相撞，造成原告张贻民受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门对事故现场进行勘验、检查，收集证据后，根据被告杨庆波未取得机动车驾驶证上路行驶，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行等行为，对事故发生的作用以及过错的严重程度，根据相关法律、法规及交通事故处理的相关规定作出第201333075号《交通事故认定书》，认定被告杨庆波应负事故的同等责任，该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，可以作为本案定案的依据。被告杨庆波、黄淑芳以公安机关管理部门对本案事故责任确定有误为由，主张原告张贻民应承担本事故主要责任，理由不足，不予采纳。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为105424.62元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费19717.2元、护理费3638.34元、残疾赔偿金为44736.8元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，计76692.34元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费23782.28元、营养费2300元、住院伙食补助费420元，计26502.28元；属于财产损失赔偿限额的金额为施救停车费330元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，由于被告杨庆波驾驶的肇事闽C90K**号轿车已在被告平安财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告76692.34元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告330元，合计87022.34元。根据事故责任认定，被告杨庆波应承担本案事故的同等责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告张贻民的赔偿款为9201.14元［（原告总损失105424.62元－交强险赔偿额87022.34元）×50%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告黄淑芳作为闽C90K**号轿车车主将车辆交由有驾驶资格的被告杨庆波使用，没有证据证明被告黄淑芳对本案交通事故的发生存在过错，故原告请求被告黄淑芳与被告杨庆波共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于肇事闽C90K**号轿车还在被告平安财险泉州支公司投了保险赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告张贻民赔偿保险金。被告平安财险泉州支公司没有证据证明原告非医保用药的具体金额，其请求不承担非医保费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财险惠安支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，亦有悖于法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告张贻民87022.34元。
二、被告杨庆波应赔偿原告张贻民经济损失9201.14元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担保险赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告张贻民。
三、驳回原告张贻民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告张贻民负担326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1077元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年十二月五日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。