wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1356号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：黄俊杰，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0013。
委托代理人：黄木容，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛，被告黄俊杰的委托代理人黄木容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年4月1日，原告与被告黄俊杰签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款300000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年4月22日划付了300000元给被告。在合同的履行过程中，被告黄俊杰出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年8月28日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为33108.84元、利息为17993.80元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告黄俊杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金289897.53元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告黄俊杰在庭审中答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告黄俊杰没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄俊杰签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄俊杰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为300000元，额度有效期自2014年4月22日至2019年4月22日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄俊杰作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述300000元额度范围内向被告黄俊杰发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年4月开始，被告黄俊杰没有按照约定还款，截止至2016年6月12日，被告黄俊杰欠原告借款本金289398.59元、利息（包括罚息和复利）73293.33元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告黄俊杰向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度300000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄俊杰没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄俊杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年6月12日，被告黄俊杰欠原告借款本金289398.59元、利息（包括罚息和复利）73293.33元，从2016年6月13日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄俊杰于2014年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告黄俊杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金289398.59元、利息（包括罚息和复利）73293.33元（利息计至2016年6月12日，从2016年6月13日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费2959元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初349号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路26号。
负责人徐进满，该行行长。
委托代理人李翠儒，该行市场营销部经理。
被告白云。
被告白有成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告白云、白有成借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1395元由原告承担。
审判员 :刘德华
二〇一六年六月二十七日
书记员 :韩经勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2349号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：苗秋虎，男，1962年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：韩永清，女，1962年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告苗秋虎、韩永清借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2328号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人晏桂林，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，（以上身份信息均系自报）。2014年10月9日因犯非法拘禁罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2175号起诉书指控被告人晏桂林犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人晏桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月14日8时许，被告人晏桂林去到东莞市塘厦镇林村新太阳工业区东阳网吧内，趁被害人黎某睡觉之时，将黎的一部乐视牌LeX620型手机（价值949.05元）盗走。作案后，晏桂林逃离现场。民警于2016年8月21日将晏桂林抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人黎某的陈述，杨某峰等证人的证言，物证手机，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人晏桂林的供述等证据；并据此认为被告人晏桂林无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏桂林因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人晏桂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晏桂林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏桂林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏桂林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晏桂林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人晏桂林的身份问题。根据被告人晏桂林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人晏桂林以其自报身份予以判决。
视被告人晏桂林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2328号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人晏桂林，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，（以上身份信息均系自报）。2014年10月9日因犯非法拘禁罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2175号起诉书指控被告人晏桂林犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人晏桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月14日8时许，被告人晏桂林去到东莞市塘厦镇林村新太阳工业区东阳网吧内，趁被害人黎某睡觉之时，将黎的一部乐视牌LeX620型手机（价值949.05元）盗走。作案后，晏桂林逃离现场。民警于2016年8月21日将晏桂林抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人黎某的陈述，杨某峰等证人的证言，物证手机，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人晏桂林的供述等证据；并据此认为被告人晏桂林无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏桂林因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人晏桂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人晏桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人晏桂林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏桂林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏桂林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晏桂林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人晏桂林的身份问题。根据被告人晏桂林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人晏桂林以其自报身份予以判决。视被告人晏桂林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人晏桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二○二○一六年十二月十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3619号
罪犯孟凡民，男，1973年5月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年10月16日作出（2015）桦刑初字第124号刑事判决，认定被告人孟凡民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟凡民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月4日晚，孟凡民与董某远因之前在桦甸市横道河子乡好声音音乐广场唱歌时发生过纠纷，当日22时许，当孟凡民驾驶车辆与王某强（董某远同伴）驾驶车辆在横道河子乡敬老院门前的公路上相遇时，孟凡民与来到车前的王某强持刀发生厮打，互相用刀将对方致伤。孟凡民额顶部构成轻微伤，王某强左胸外伤构成轻伤二级，左肩后外侧构成轻微伤。孟凡民认为后来的崔某文、董某远欲殴打自己，又持刀先后将二人刺伤，其中崔某文左腹外伤构成重伤二级，右上臂构成轻微伤；董某远左胸外伤构成轻伤二级。董某远被刺伤后，将孟凡民所持刀具抢下，持该刀将孟凡民攮致轻伤一级。同年3月31日，孟凡民投案自首。案发后，孟凡民与崔某文、王某强、董某远达成和解协议，取得谅解。王某强在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审18号
申请人长沙市交通行政执法局岳麓区分局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：鲁亮，男，1969年9月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人长沙市交通行政执法局岳麓区分局申请强制执行该局作出的岳交处罚决定（2016）0618号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，对申请执行的岳交处罚决定（2016）0618号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交处罚决定（2016）0618号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局岳麓区分局岳交处罚决定（2016）0618号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人鲁亮在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交处罚决定（2016）0618号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局岳麓区分局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判员 黄波
二〇一七年四月十一日
书记员 王璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第154-2号
申请执行人马旭昭，女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人李贵兴，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人马旭召与被执行人李贵兴、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第466号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李贵兴所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第154-2号申请执行人马旭昭，女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人李贵兴，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人赵玉梅，女，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人马旭召与被执行人李贵兴、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第466号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李贵兴所有的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年六月二十日书记员  于 芳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延川民初字第00339号
原告贺进祥，男，1954年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。
被告钱秀生，男，1958年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告贺进祥与被告钱秀生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贺进祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告贺进祥承担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨东翠人民陪审员白开雄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异11号
案外人李超，男，汉族，1993年9月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人李超以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的9.68平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李超称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的9.68平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款担保合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人李超提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人李超提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1570号
罪犯陈辉亮，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）广刑初字第9号刑事判决，以被告人陈辉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。被告人陈辉亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1664号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年5月累计获得定量考核积分170.57分，月平均5.5分。处没收财产3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉亮减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00194号
原告李茂松诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1107号
申请执行人杨秀伟，男,住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行杨秀伟申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执395号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人：李伟，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执395号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：李伟，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2225号
申请执行人常丽丽，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。
法定代表人郑兆龙，总经理。
本院在执行申请执行人常丽丽与被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书］中，执行标的为5025.18元，本院扣划了被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司的银行账户上的存款5075.18元（含执行费50元）至法院账户，申请执行人已经将案款全部领取，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月四日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4132号
毕坚南：
你与麦明帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：69141.7元及相应利息；执行费937元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十一日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初374号
原告：张玉平，男，住所地靖宇县。
被告：王亚新，男，其他不详。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：王秀军，经理。
原告张玉平诉被告王亚新、白山市龙鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。张玉平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉平证据不足的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉平撤回起诉。
本案受理费减半交纳100元（张玉平已预交），由张玉平负担。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张远
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执205号
安图县两江信用社、刘金武、杨建华、杨建伟、杨建忠、祝贵临、王胜、王玉海、李学军：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人刘金武、杨建华、杨建伟、杨建忠、祝贵临、王胜、王玉海、李学军金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月21日作出（2011）安白民初字第548号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，本院于2016年5月3日立案，执行标的85853.77元。
本案在执行过程中，被执行人刘金武、杨建华、杨建伟、杨建忠、祝贵临、王胜、王玉海、李学军给付了申请执行人安图县两江信用社本金70000元，利息15853.77元，共计85853.77元，并承担了申请执行费1188元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第548号民事判决书确定的被执行人刘金武、杨建华、杨建伟、杨建忠、祝贵临、王胜、王玉海、李学军义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执205号申请执行人安图县两江信用社与被执行人刘金武、杨建华、杨建伟、杨建忠、祝贵临、王胜、王玉海、李学军金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2508号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告王秀峰。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司�法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路46号富贵家园业主，所住房屋建筑面积共79.43平方米。原告与富贵家园业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对富贵家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对富贵家园进行物业管理。从2014年10月至2015年10月被告拖欠原告物业服务费477元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年10月至2015年10月的物业服务费477元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀峰未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，建平县富贵家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对富贵家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年10月10日至2015年10月10日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、富贵家园小区照片1张、资质证书、税务登记证、收费标准依法公示单、关于同意成立富贵家园业主委员会的批复文件、富贵家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告王秀峰本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告王秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告王秀峰是建平县万寿路46号富贵家园2号楼4单元602室（面积共计79.43平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25�由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2508号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告王秀峰。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司�法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路46号富贵家园业主，所住房屋建筑面积共79.43平方米。原告与富贵家园业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对富贵家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对富贵家园进行物业管理。从2014年10月至2015年10月被告拖欠原告物业服务费477元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年10月至2015年10月的物业服务费477元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王秀峰未答辩。经审理查明：2014年10月10日，建平县富贵家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对富贵家园进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年10月10日至2015年10月10日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、富贵家园小区照片1张、资质证书、税务登记证、收费标准依法公示单、关于同意成立富贵家园业主委员会的批复文件、富贵家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告王秀峰本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告王秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告王秀峰是建平县万寿路46号富贵家园2号楼4单元602室（面积共计79.43平方米）的业主的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25�由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年六月二十日书 记 员 陈雪明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2378号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：周阳，男，住通榆县。
原告章承仁与被告周阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求周阳赔偿侵占1.368公顷耕地的两年经济损失10944元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年周阳在章承仁承包的草原范围内抢种了1.368公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供周阳实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5522号
原告：于福全，男
被告：孙仁福，男
被告：王岳昕，女
原告于福全诉被告孙仁福、王岳昕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于福全撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00008号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被告某有限公司某分公司、某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。原告某工程公司已向本院提供了担保，担保物为原告某工程公司名下陕xx号一汽牌小型轿车。
本院认为，原告向本院提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告某工程公司名下的陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）一汽牌小型轿车的车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨镇珲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司进贤支行。住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路***号。组织机构代码：49123234-X
法定代表人：熊保生，行长。
被执行人：刘勇，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：章娜娜，女，1988年5月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西远鹏服饰有限公司。住所地：进贤县工业开发园区。组织机构代码：56867595-9
法定代表人：刘勇，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司进贤支行与被执行人刘勇、章娜娜、江西远鹏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月2日作出的（2014）进民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司进贤支行于2015年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘勇、章娜娜、江西远鹏服饰有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司进贤支行借款人民币279999.94元及利息，至今仍未履行。经查，被执行人刘勇、章娜娜、江西远鹏服饰有限公司暂无财产可供执行。
本院认为：三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 吴 磊
审判员 高保华
二〇一六年五月十三日
书记员 王 诚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢80号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人赵洪军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人赵洪军借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2012）公民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初507号
原告陈建功，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈建功与被告陈步俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建功到庭参加诉讼，被告陈步俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈建功诉称：2015年1月15日，被告向原告借款人民币2.4万元（以下货币均指人民币），借期10天，逾期按月利率2%计付利息，有被告在其身份证复印件上书写的借条为凭。被告至今拒不还本付息。请求判令被告偿还原告借款2.4万元，并自2015年1月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈步俊未作书面答辩。
原告陈建功向本院提供了以下证据：
借条1份。证明被告于2015年1月15日向原告借款2.4万元，双方约定借款期限为10天，逾期按月利率2%计息。
经审查，本院认为，该证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告陈步俊未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈建功向本院提供借条一份，内载：“本人陈步俊身份证号码，因资金周转需要，向陈建功暂借人民币贰万肆仟元整（￥24000.-元），十天内全额还清，如有逾期，自愿按月息2%计息。立字为据。借款人：陈步俊担保人：2015年1月15日”。该借条上另有被告陈步俊的居民身份证复印件。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈步俊向原告陈建功借款2.4万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈步俊应按照约定偿还给原告借款的本息。其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈步俊应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建功借款二万四千元，并自二○一五年一月二十五日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告陈步俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄亚通
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周联华，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周联华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周联华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36681.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36681.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初94号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年6月16日由莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，2016年8月4日由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。
被告人葛某甲，男，1986年7月15日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，无户籍，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年6月16日由莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，2016年8月4日由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人葛某某、葛某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人葛某某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2008年至2014年，被告人葛某某、葛某甲在莫旗红彦镇某村一组北约5华里处的林地内，用自家的拖拉机带播种机，采取硬压的方式播种黄豆。2015年至2016年，葛某某、葛某甲在这片土地上，用自家的拖拉机带液压耙，翻耙土地并进行耕种。经鉴定其开垦土地总面积为15.8亩，所开荒地块为林地。2016年5月23日葛某某、葛某甲在开地现场被抓获归案。被告人葛某某、葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议分别判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人葛某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其已于2016年在非法开垦的地块上种树了，希望从轻处罚。
被告人葛某甲对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人葛某某、葛某甲的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人葛某某、葛某甲在庭审中无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、调取证据清单、涉案地块航拍图复印件、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、葛某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人葛某某称其已在非法开垦的土地上种树希望从轻处罚的辩解于法无据，不予采纳。鉴于被告人葛某某、葛某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月十三天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月十三天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
代理审判员 孟 瑶
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8044号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，同意社会信用代码91440300192287527。
法定代表人张汉清。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费125元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李姗姗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1154号
原告朱某。
委托代理人吴某甲，河北照天律师事务所律师。
被告尚某甲，农民。
原告朱某与被告尚离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴某甲、被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尚某乙，现随原告生活。婚后发现我和被告脾气性格不和，常因家庭琐事生气吵架。2016年1月16日，我和被告在我娘家吃饭，期间因家庭琐事语言不和发生矛盾，2月26日又发生矛盾分居至今。我要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费，要求返还陪送物品。
被告尚某甲辩称，我和原告的感情未破裂，我不同意离婚。我日常不断给原告钱，不存在家庭暴力，原告回娘家后，我多方找人调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尚某乙，现随原告生活。2016年2月份，原、被告因家务事发生纠纷并导致分居。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告尚某甲离婚；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯利霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1050号
罪犯牟保端，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年7月18日以（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人牟保端犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。责令其与同案被告人退赔被害人经济损失一万四千零二十三元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）渝一中法刑执字第00825号刑事裁定，将罪犯牟保端减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03287号刑事裁定，将罪犯牟保端减去有期徒刑一年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00247号刑事裁定，将罪犯牟保端减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟保端在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟保端在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟保端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟保端减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第09752号
上诉人（原审被告）上海奇虎科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号6幢11101-11103、11102-11104室。
法定代表人齐向东，总经理。
被上诉人（原审原告）张海鹏，男，1971年5月13日出生。
原审被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4964。
法定代表人石晓虹，总经理。
上诉人上海奇虎科技有限公司因与被上诉人张海鹏及原审被告北京决赢通信技术有限公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第23203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人上海奇虎科技有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人上海奇虎科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奇虎科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上海奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初550号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐丽丰，男，1967年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务农，家住常州市武进区。因本案于2017年2月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人徐丽丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人徐丽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年09月25日16时40分左右，徐丽丰持C1E型机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市武进区礼嘉镇礼政路东半幅机动车道由南向北行驶至礼嘉镇李家塘路口南侧段时，撞到前方于某（男，49岁，江苏滨海人）驾驶的因遇情况临时停放在道路上（车头朝北跨停在道路东侧机动车道与非机动车道分隔线上）的皖19/62075号变型拖拉机及蹲在拖拉机尾部进行检查的于某，致于某受伤，二车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人徐丽丰负事故的主要责任。（后经法医鉴定，于某经诊断为膈肌破裂、脾破裂、行切除术，所受伤构成重伤二级。）
另查明，案发后，被告人徐丽丰明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述本案事实；其已赔偿被害人并获得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人徐丽丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人徐丽丰能自动投案，并如实供述本案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
另查明，案发后，被告人徐丽丰与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失人民币308000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐丽丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人盛某的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接处警工作登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录材料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽丰违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且系无资格驾驶本案肇事车辆，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐丽丰在案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐丽丰犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、与被害人达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，并取得对方谅解，可从轻处罚的公诉意见符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐丽丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 王维群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1156号
申请执行人丁小平，男，1974年4月1日生，汉族，宜春市袁州区人，工人，住宜春市袁州区。
被执行人汤六义，男，1969年4月30生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人丁小平与被执行人汤六义民间借贷纠纷一案，查明被执行人汤六义拒不履行生效法律文书确定的200000元及利息27650元还款义务，同时还应承担案件受理费4582元、执行费2969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤六义在金融机构的存款235201元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂华军
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1156号申请执行人丁小平，男，1974年4月1日生，汉族，宜春市袁州区人，工人，住宜春市袁州区。被执行人汤六义，男，1969年4月30生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人丁小平与被执行人汤六义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）袁民一初字第1135号民事判决书，判决：一、由汤六义偿还丁小平200000万元及相应利息；二、丁小平对汤六义提供的坐落于宜春市袁州区官园路75号附37号2层201室的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；还应承担案件受理费4582元。申请执行人丁小平于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明宜春市袁州区官园路75号附37号2层201室的房屋虽登记在被执行人汤六义名下，但实际所有权人另有其人；被执行人汤六义所有的座落于宜春市官园路75号附37号5层501室的房屋已被案外人抵押，无益拍卖。被执行人汤六义暂无其他财产可供执行。申请执行人丁小平尚有200000元及相应利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年六月十二日代书 记员  周 顺
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第942号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施纯三。
被执行人施秋亮。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施纯三、施秋亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人施纯三、施秋亮于1996年6月17日登记结婚，1997年2月22日生育第一胎（男），2013年9月21日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1677号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯三、施秋亮征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月30日送达上述决定书给被执行人施纯三、施秋亮，于2014年7月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯三、施秋亮不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1677号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执342号
申请执行人摆明，男，回族，1967年8月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
摆明诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特79号民事裁定书已发生法律效力，权利人摆明已申请执行，申请执行标的为22880元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中申请人摆明撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民特79号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 垚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2820号
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告许金木，男，1976年8月6日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告许金木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员�旭光适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告许金木经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年始向原告采购润滑油产品，2015年2月5日，原、被告双方进行对账，确认被告共结欠原告2014年间货款13658元。在2015年2月至2015年6月间，被告又向原告采购货物11244元，截至起诉时止被告尚有货款12265元未支付。原告长期向被告催讨要求支付货款，但被告均予以拒绝。请求判令被告许金木立即向原告支付货款12265元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
被告许金木未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告许金木数次向原�泉州市丰泽区长宏贸易有限公司采购润滑油产品，双方经结算，被告许金木在原告出具的《对账单》上签名确认其“截至2015年2月15日欠款尚有13658元未结”。2015年2月至2015年6月间，被告又先后6次向原告采购货物11244元。因被告尚欠原告货款12265元未能偿付，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《对账单》、《出库单》及其在庭审中的陈述为证，被告许金木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告许金木拖欠原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司货款12265元未能偿付的事实清楚，有原告提供的、经被告确认签名的《对账单》、《出库单》及经手人王宽培确认签名的《�库单》为据，本院依法予以确认。被告许金木有义务支付所欠货款，并应支付迟延利息，原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，应予准许。被告许金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许金木应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司支付货款12265元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2016年4月8日起至实际支付之日止迟延支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告许金木负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪希文
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的�单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3626号
原告王苏。
被告彭诺。
本院在审理原告王苏与被告彭诺民间借贷纠纷一案中，原告以被告已庭外主动偿还借款为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告王苏负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔毓涵
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第1259号
原告沈宝华。
被告宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区南外环。
被告曹车志。
被告何玉海。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人王奇志，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告沈宝华与被告宿州市安瑞汽车运输有限公司、曹车志、何玉海、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李祥华
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二０一六年三月十一日
书 记 员 林 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执874号
申请执行人：伊宁市国土资源局。
法定代理人：王新平
被申请执行人：马元富，住伊宁市。
本院在执行伊宁市国土资源局申请执行马元富土地征收纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿正在改制当中，该财产现无法进行处分。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭雅丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人王正花，女,汉族,1971年11月24日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人孙辉，男，汉族，1969年5月25日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人沈军，男,汉族,1968年5月10日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人汤朝英，女,汉族,1966年2月4日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人朱延华，男,汉族,1961年8月19日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人周立平，女，汉族，1963年1月14日出生，职业不详，住淮安市开发区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王正花、孙辉、沈军、汤朝英、朱延华、周立平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0811民初3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年10月19日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月六日
书记员 胡传永
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4839号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：王腾腾，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王俊旭，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：鞠振，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王腾腾、王俊旭、鞠振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4839号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：王腾腾，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王俊旭，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：鞠振，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王腾腾、王俊旭、鞠振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1152号
申请执行人闫书敏，�，汉族。
被执行人樊磊超，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
闫书敏诉樊磊超、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊磊超、李丽银行存款1640000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王永刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第535号
罪犯刘子刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）双桥刑初字第82-1号刑事判决书，以被告人刘子刚犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年6月26日，2013年9月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年12月25日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘子刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘子刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）89号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子刚予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2015年12月25日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1139号
申请执行人：张建双，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:曹帅，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张建双与被执行人曹帅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款3万元及利息3500元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。鉴于履行期限较长，申请执行人申请向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初87号民事判决书案件的执行。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年七月十三日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第372号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年2月19日21时30分许，被告人周某某在成都市锦江区牛沙后街十字路口处将一包白色晶体状颗粒（净重0.58克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给吴某某后被公安机关当场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押决定书、毒品收缴保管清单，称量笔录，被告人周某某指认所获赃款及毒品称量的照片，被告人周某某的户籍材料及辨认说明，证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）1922号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 及鹭瑶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00188号
原告：钱一满，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告钱一满诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告钱一满2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱一满撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖彦（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第11号
申请人关兵，男，汉族，1990年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人欧阳修华，男，1989年出生，住吉林省辽源市。
申请人关兵与被申请人欧阳修华道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉E＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人欧阳修华所驾驶的肇事车辆吉E＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年四月二日
书记员 李 泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初686号
原告吴喆磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，总经理。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告吴喆磊与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴喆磊于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喆磊以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴喆磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，其它诉讼费19040元、保全费5000元予以退回原告。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 邵玉连
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1443号
原告刘俊社。
被告张有贵。
被告陈继宏。
本院在审理原告刘俊社与被告张有贵、陈继宏民间借贷纠纷一案中，原告刘俊社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘俊社承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十月十二日
书记员 王艳锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1905号
原告时金发。
委托代理人张志元。
被告刘清清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
原告时金发与被告刘清清、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告时金发于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时金发的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时金发撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告时金发负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第298号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张猛，男，1992年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，同年3月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年4月9日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月21日，被告人张猛到郑州市铭功路中亨花园407室其老乡被害人张X租住处，趁家中无人之机，将房门踹开盗走客厅电视上的钥匙，后到张X办公的郑州市华林时代广场2103室，持钥匙将房门打开，盗走张X放于办公桌上一台黑色联想牌THINKPADE453型号笔记本电脑及张X的同事被害人刘XX放于办公桌上的一台灰色华硕牌A84EI245ST-
SL184NPB型号笔记本电脑。后因华硕牌电脑有密码无法开机，张猛遂将其摔坏后丢弃。经鉴定，联想牌THINKPADE453型号的笔记本电脑，价值2000元；华硕牌A84EI245ST-
SL184NPB型号笔记本电脑，价值1600元。现联想牌笔记本电脑已追回并发还。
2014年1月23日16时许，民警到郑州市紫荆山路华林时代广场2103房间将到此归还赃物的张猛抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定意见等证据，认为被告人张猛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张猛对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月21日，被告人张猛到郑州市铭功路中亨花园407室其老乡被害人张X租住处，趁家中无人之机，将房门踹开盗走客厅电视上的钥匙，后到张X办公的郑州市华林时代广场2103室，持钥匙将房门打开，盗走张X放于办公桌上一台黑色联想牌THINKPADE453型号笔记本电脑及张X的同事被害人刘XX放于办公桌上的一台灰色华硕牌A84EI245ST-
SL184NPB型号笔记本电脑。后因华硕牌电脑有密码无法开机，张猛遂将其摔坏后丢弃。经鉴定，联想牌THINKPADE453型号的笔记本电脑，价值2000元；华硕牌A84EI245ST-
SL184NPB型号笔记本电脑，价值1600元。现联想牌笔记本电脑已追回并发还。
2014年1月23日16时许，民警到郑州市紫荆山路华林时代广场2103房间将到此归还赃物的张猛抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年1月28日、2月26日，被害人张X、刘XX分别出具谅解书，表示其二人损失已经挽回，并对张猛的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张猛在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物、作案工具均予以指认，有辨认赃物、作案工具照片及指认案发现场门锁照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人刘XX的陈述，证实了2014年1月23日下午1时许，其回到郑州市华林时代广场2103房间后发现其和张X的电脑都不见了，当天下午3时许，一名提着电脑包的男子以找张X的名义进到该办公室，后刘XX发现之前张X丢失的电脑在桌子上放着，还有一台电脑在沙发的衣服下面放着，但不是刘XX丢失的那台。
3、证人赵XX的证言，证实了2014年1月22日，其回到郑州市铭功路中亨花园4号院的住处时，发现房门被人踹开，放在电视机上的一把郑州市华林时代广场2103房间的钥匙不见了。同年1月23日中午，其回到郑州市华林时代广场2103号房间后，发现门窗都完好无损，但屋内有翻动的痕迹，刘XX的华硕牌、张X的联想牌笔记本电脑都不见了，后其接到刘XX的电话称一男子提着电脑包在公司，赵便与民警一起到郑州市华林时代广场2103号房间将前来归还电脑的男子抓住。
4、报案材料、委托书、被害人张X的陈述，证实了被害人张X笔记本电脑被盗，其委托赵XX全权处理此事。
5、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2014）028号涉案物品价格鉴定结论书、河南苏宁电器有限公司发票照片，证实了被盗赃物的价值。
6、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还清单，证实了公安机关依法将已追回的联想牌THINKPADE453型号笔记本电脑一台及作案工具钥匙一把予以扣押，并将该笔记本电脑发还被害人张X。
7、谅解书，证实了被害人刘XX、张X的损失已经挽回，二被害人对张猛的行为予以谅解。
8、到案经过、收据、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张猛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张猛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张猛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人张猛系初犯，已经退赔二被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人张猛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林子兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林子兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林子兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，924.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，924.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第900号
原告：东莞市润泰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘光佳，该公司总经理。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市虎门利尔雅手袋厂。地址：广东省东莞市。
经营者：向伟，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市。
原告东莞市润泰五金制品有限公司（下称“润泰公司”）诉被告东莞市虎门利尔雅手袋厂（下称“利尔雅厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告利尔雅厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称：应被告的请求，原告多次向被告供应五金产品，为此，双方约定了产品的数量、规格及单价等，并约定付款方式为月结60天。但在原告依约履行了供货义务后，被告却未能按照约定及时向原告支付货款，截至2011年10月24日，被告共计拖欠原告货款954477元。为此，原告多次向被告进行追讨。被告曾于2011年10月24日向原告出具了《应付润泰货款明细表》，确认共计拖欠原告的货款为954477元，并承诺在2011年11月时将对公账户的金额157781元支付完毕，2011年12月另行支付300000元以上，在2012年1月15日前将所有欠款支付完毕。但是被告在出具该明细表后，并未按承诺时间向原告支付货款。原告多次追讨，被告均以各种理由推诿和拖延，严重损害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款954477元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。
被告利尔雅厂未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，双方从2010年11月份开始交易，被告向原告购买五金配件，双方确定好价格，被告通过电话下订单，原告根据被告的要求向被告供货，送货至被告经营场所，由被告仓管人员“雷某某”、“张某某”或其他人员签收，每月对上月的交易明细进行对账，原告将对账单传真给被告，被告核对后由财务人员签名确定再将对账单回传给原告；原告向被告供货至2011年7月份，被告共计有954477元货款未付；原告向被告催款，被告于2011年10月24日传真了一份《应付润泰货款明细表》给原告，内容为：“截止2011年10月24日，利尔雅应付润泰五金总货款人民币954477元。其中转对公账户人民币157781元，转私人账户人民币796696元。付款计划：利尔雅预计在2011年11月、12月、2012年1月份之前付清所有货款”，原告携《应付润泰货款明细表》到被告处催款，被告经营者向伟在该份《应付润泰货款明细表》上注明：“预计付款计划：11月公帐付完，12月付30万以上，1月15号之前付清”，向伟在该份《应付润泰货款明细表》上签名确认。原告因被告至今尚未付清货款954477元，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《应付润泰货款明细表》、月结对账单、送货单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，原告主张被告尚欠货款954477元未付，有送货单、对账单以及被告经营者出具并确认的《应付润泰货款明细表》为凭，在被告未举证证明已向原告付清了《应付润泰货款明细表》所涉货款的情况下，对于原告的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告拖欠的是2011年7月及之前的货款，且被告未能按照其承诺的时间支付，现原告要求被告支付货款954477元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款954477元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2015年10月23日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门利尔雅手袋厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润泰五金制品有限公司支付货款954477元及逾期付款利息（逾期付款利息以954477元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年10月23日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13344元（原告已预交），由被告东莞市虎门利尔雅手袋厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李少华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周蔼麟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第462-1号
申请执行人徐会满，男，汉族，1954年1月23日出生，住址：浏阳市葛家乡新建村白关片炭冲组177号。
被执行人株洲华泰出口花炮厂，住所地株洲市芦淞区姚家坝乡光明山村。
法定代表人刘拥军。
本院执行申请执行人徐会满与被执行人株洲华泰出口花炮厂劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币11673元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株芦劳仲案字（2013）第10号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2704号罪犯吴生堤，男，1993年1月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年10月21日作出（2013）大刑初字第195号刑事判决，以被告人吴生堤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年二个月，（即自2013年1月22日起至2016年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监。执行机关永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴生堤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年7月考核达标累计15.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯吴生堤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴生堤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2015年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）