广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2262号
原告：余涛，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：曹红林，男，187年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：梁力，任总经理。
委托代理人：覃龙锦，该公司职员。
原告余涛与被告曹红林、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余涛委托诉讼代理人赵文敏，被告曹红林，以及被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人覃龙锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余涛向本院提出诉讼请求：1.被告曹红林赔偿原告各项损失合计124154.25元；2.被告阳光保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月16日10时50分，原告余涛驾驶二轮摩托车沿中山市××路从中兴大道往华廷路方向行驶，行驶至曹兴西路环宇广场对开路段时，与被告曹红林驾驶的粤Ｔ／KW4××号轿车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。同年6月4日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曹红林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在中山市古镇人民医院进行住院及门诊治疗，医疗终结后，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰椎1体及腰椎1、2右侧横突骨折，遗留腰部活动度部分丧失，评定为十级伤残。肇事车辆在被告阳光保险中山支公司投保了交强险以及商业险。
阳光保险中山支公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告各项赔偿项目意见：1.对医疗费无异议；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，无医嘱需要加强营养，我司不予认可；4.对护理费无异议；5.误工费，原告诉求按事故发生日至定残前一日为误工时间，应按照医嘱计算误工时间，出院医嘱建议休息3到4周，住院17天，我公司认为按照28天计算；6.原告为农村户籍，无提交相对应的工作证明，应按照中山市最低标准计算；7.交通费，无票据，与实际伤情相差较大，酌情300元；8.对伤残鉴定结论存在异议，故不承担伤残鉴定费；9.被告保险公司对原告伤情申请重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金不予认可；10.我司支付了鉴定费，原告为了得到更多的赔偿，提供不真实的鉴定报告，令我司造成2180元的重新鉴定费用，故重新鉴定的费用应由原告承担，在我司赔偿中扣减。
曹红林辩称：原告住院时，我支付了2000元的押金，没有看见发票，其他的同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日10时50分许，余涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：61301）沿中山市××路从中兴大道往华延路方向行驶，行驶至中山市××路环宇广场对开路段时，遇曹红林驾驶粤Ｔ／KW4××号小型轿车从路边起步左转，致两车发生碰撞而肇事，事故造成余涛受伤及两车损坏的后果。同年6月14日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定曹红林承担此事故的主要责任，余涛承担此事故的次要责任。余涛于2016年1月13日诉至本院，提出上述诉求。
余涛事故当天被送往中山市古镇人民医院住院治疗，于2015年6月2日出院，共住院17天，出院诊断：1.腰椎1、2右侧横突骨折；2.脑震荡；3.四肢软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，继续卧床休息3-4周；2.定期复查；3.在医生指导下行功能锻炼。2015年8月20日，经原告委托，广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人余涛因交通事故致腰椎1椎体及腰椎1、2右侧横突骨折，遗留腰部活动度部分丧失，评定为十级伤残。在诉讼中，经阳光保险中山支公司申请，双方协商后，本院委托广东南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该鉴定中心的结论为余涛腰1、2椎骨右侧横突骨折不构成伤残。阳光保险中山支公司支出鉴定费2180元。原告对南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为广东法维司法鉴定所与南方医科大学司法鉴定中心非上下级隶属的关系，而是平等的竞争关系，而广东法维司法鉴定所的鉴定报告更能反映伤情。
此次交通事故造成余涛损失，提供证据证明的有：医疗费8424.3元（按票据6张）、住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元/天计算）、护理费1700元（住院17天，按原告请求100元/天计算）、误工费3722.41元（按原告请求以30192.9元/年计算，住院17天及医嘱休息28天，共45天）、二次伤残鉴定费2180元、交通费500元（酌情），以上合计18226.71元。其中曹红林已支付余涛医疗费2000元，阳光保险中山支公司已支付2180元。
肇事车辆粤Ｔ／KW4××号小车由曹红林在阳光保险中山支公司投保了交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ／KW4××号小车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成余涛的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次伤残鉴定费、交通费等损失合计18226.71元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计10124.3元，由阳光保险中山支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分124.3元的70%即87.01元，由阳光保险中山支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。护理费、误工费、交通费、二次伤残鉴定费2180元共计8102.41元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由阳光保险中山支公司赔偿，即阳光保险中山支公司共需支付18189.42元，扣减曹红林已支付的医疗费2000元及阳光保险中山支公司已支付的2180元，尚应支付14009.42元。曹红林可就其支付的医疗费2000元依法自行到阳光保险中山支公司处申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。营养费无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。误工费，原告提交了户口本和居住证，证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，鉴于原告具有劳动能力，其主张按2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，应予支持，误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。关于鉴定问题，根据出院记录，原告诊断为腰椎1、2右侧横突骨折，而广东法维司法鉴定所鉴定原告腰椎1椎体骨折，与医院诊断不符，该鉴定所以该伤情为由鉴定构成伤残，无事实依据，故本院采纳南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书结论。另原告在起诉时主张因事故构成伤残，经本院委托鉴定得出不同的结论，根据证据规则，第一次鉴定所产生的鉴定费应由原告承担。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告余涛交通事故赔偿款14009.42元；
二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告余涛负担2634元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担150元（原告已预交2784元，被告在支付赔偿款时直接支付给余涛)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁丽华