wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00013号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人喻先国，无职业。因犯盗窃罪，于2005年9月22日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2008年4月28日因犯盗窃罪，被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年12月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2013年9月17日又因犯盗窃罪，被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年1月19日刑满释放。2014年8月7日又因涉嫌犯盗窃罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。同年8月25日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。经本院决定，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人喻先国犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人喻先国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年5月1日上午11时许，被告人喻先国窜至襄阳市中心医院大门口西边的马路上，将被害人谭某停放在此的一辆欣羚牌电动三轮车（经鉴定价值1400元）盗走。离开现场向西逃走时被巡逻民警当场抓获，并扣押了被盗电动三轮车。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
（二）2014年6月30日凌晨5时许，被告人喻先国窜至襄阳市中心医院外科大楼二楼，乘被害人易某在电梯口椅子上睡觉时，将其放在椅子上的一部黑色华为c8816型手机（经鉴定价值665元）盗走。后将盗窃的手机销赃，得款400元，赃款被挥霍。
同时查明，2014年5月1日，被告人喻先国因上述第一起盗窃被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日；同年7月28日，被告人喻先国因上述第二起盗窃被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日至2014年8月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人喻先国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、易某的陈述，被盗车辆照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及发还领条，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，前科判决书及公安机关的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻先国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻先国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻先国的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人喻先国系累犯之观点成立。本院根据被告人喻先国的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻先国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月12日起至2015年9月29日止﹤已扣除先行羁押的43日﹥。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李梦月
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第60号
申请人罗秀英，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行罗秀英申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第144号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2769.67元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第60号
申请人华坪县花椒坪煤焦有限责任公司。
住所地：云南省华坪县石龙坝镇。
法定代表人吴永军，公司董事长
被申请人车德俊，男，45岁，住大姚县湾碧乡巴拉村委会。
关于申请人华坪县花椒坪煤焦有限责任公司与被执行人车德俊诉前保全一案，本院2015年1月26日作出的（2015）大民保第2-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法对担保人吴伊民提供相应的银行存款20万元（农行大姚金碧分理处，卡号：6228482898202513375）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民保字第2-1号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈东
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初452号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该银行职工。（特别授权）
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告曹某，男，1984年3月10日出生，族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县富塘乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、欧阳霖到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月8日被告曹某以自己位于道县寿富大道的房屋设定抵押向原告借款1400000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告曹某提前偿还借款本金1400000元及利息；被告承担原告实现债权的费用40000元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告曹某借据复印件1份，证明被告曹某借款金额以及利率、期限等；2、被告曹某的身份证复印件1份，证明被告曹某的身份；3、抵押房产资料1份，证明该笔借款是以被告曹某位于道县寿富大道的房产作为抵押的；4、个人贷款合同复印件1份及委托代理协议1份，证明原、被告已经约定被告应当承担实现债权已付和应付的费用，包括律师费等，本案的律师费为40000元。
被告曹某未予答辩。
被告曹某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年8月8日被告曹某向原告借款1400000元，定利率为月息8.97‰，期限截止到2016年8月8日，按季支付利息，到期一次性还本金。该笔借款被告前期支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告曹某却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为。根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告曹某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；曹某所有的位于位于道县寿富大道的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。原、被告在借款合同约定了如果被告违约，原告为实现债权已付和应付的费用，包括律师费等要由被告承担，该条款是双方意思的真实反映，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此原告要求被告承担为实现债权应付的律师费40000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、限被告曹某在本判决生效之日起十日内支付原告湖南道县农村商业银行股份有限公司实现债权的费用40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第811-2号
申请执行人李秀青。
被执行人赵元波。
本院在执行申请执行人李秀青与被执行人赵元波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人赵元波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第226民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月十八日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初205号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李军，农民。2015年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月10日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日下午，被告人李军至嘉兴市中山名都4幢二单元1105室，采用破窗的手段进入室内，窃得被害人陈某黄鹤楼香烟2条、中华329软壳香烟1条、卡地亚打火机1只、仿阿玛尼牛仔裤1条、BURBERYBRIT牌牛仔裤1条、DASK牌长袖T恤1件、DASK牌夹克衫1件以及面值10元元宵节纪念币1枚，合计价值9800元。
案发后，除香烟（价值2680元）外，其余物品均已追回并发还被害人。
以上事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、人身检查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、提取DNA记录、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值9800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人李军继续退赔被害人陈娟的损失2680元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严骄阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3860号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告杜秀颖，女，其他身份信息不祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杜秀颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 马慧琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执615号
申请执行人潘秀琴，女，
被执行人石星亮，男，
被执行人吴大乐，男，
申请执行人潘秀琴与被执行人石星亮、吴大乐附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宜刑初字第274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石星亮、吴大乐对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人潘秀琴于2016年6月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执615号。截止2016年6月27日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人石星亮赔偿给申请人潘秀琴人民币166225.66元。被执行人吴大乐对上述赔偿款中的105528.88元承担连带赔偿责任；二、共同缴纳本案执行费2393元。本院在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人石星亮、吴大乐发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。经本院调查核实，暂未发现被执行人石星亮、吴大乐有可供执行财产。申请人至今也未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执615号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月九日
书记员 周志发
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2222号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1984年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶、盗窃罪，于2015年11月13日被羁押，同年12月13日被取保候审，同日又被拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月13日18时许，被告人范×酒后驾驶×××黑色比亚迪小轿车，伙同张彪（另案处理）在本市丰台区大红门鑫海皮革市场五区121仓库内盗窃万达皮草店狐狸皮58张，后被店员发现，扔下皮草逃离现场。被告人范×在驾车逃离现场时与他车发生交通事故，后被抓获。经评估，被盗58张毛皮评估价格为人民币95700元；经鉴定，被告人范×血液中酒精含量为87.9mg／100ml。被告人范×在案发后被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人范×具有以数额巨大的财物为目标实施盗窃的犯罪事实，建议判处被告人范×拘役四个月至六个月，并处罚金；另外，被告人范×还具有酒后在道路上驾驶机动车辆的犯罪事实，建议判处被告人范×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范×在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚。鉴于被告人范×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人范×积极赔偿事故对方经济损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第25号
原告：刘苗苗。
委托代理人（特别授权代理）：徐樟根。
被告：何谊森。
本院在审理原告刘苗苗诉被告何谊森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苗苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘苗苗撤回起诉。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨孟琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1019号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵明阳，男，1972年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人赵明阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月26日12时，被告人赵明阳在本市云岩区栖霞小区贩卖毒品0.2克给李某某时被公安机关抓获，当场从其身上又收缴毒品海洛因11.3克，共计11.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。被告人赵明阳归案后，检举揭发并配合公安机关抓获贩毒人员杨某某。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人赵明阳的刑事责任，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人赵明阳对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵明阳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明阳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因11.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵明阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵明阳归案后协助公安人员抓获贩毒人员杨某，其行为属立功，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 金祥韦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5901号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟，总经理。
委托代理人王磊。
被告白洋。
原告诉称，2015年5月12日，王磊驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车在青岛市黑龙江南路与被告白洋驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门做出道路交通事故认定书，认定王磊承担事故主要责任，被告白洋承担次要责任，双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、运营损失等各项财产损失合计3680元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告白洋地址未查找到被告。原告也未在规定的期限内提供被告的户籍信息、住所地。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的户籍信息及住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲芸朋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00132-3号
申请执行人华远定，男，1971年5月28日生，公民身份号码411303197105285917，汉族，河南省南阳市人，村民，住湖北省竹溪县城关镇红光村3组（户籍地：河南省南阳市卧龙区英庄镇段寨村华庄）。
被执行人徐咸玖，男，1977年5月9日生，公民身份号码420324197705090016，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县城关镇幸福路777号4单元201室。
本院在执行华远定申请执行徐咸玖买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施仍无法执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第208号
原告陈某
被告张某
被告樊某
原告陈某与被告张某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某，被告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年6月15日，被告张某与爱人樊某找原告，称在老家办农家乐，急需资金，向原告借款25000元。此后原告多次向被告催要借款未果。请求法院依法判令被告偿还借款25000元及至起诉之日的利息4000元。
被告樊某辩称，借款是事实，但当时25000元扣除了当月4分利息1000元，实际付款24000元，后来又偿还原告1000元，现同意偿还借款，但要分批偿还。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某与被告樊某系夫妻关系，2010年6月15日被告张某与被告樊某向原告借款，并由被告张某出具借条，载明：“今借到陈某人民币贰万伍仟元整。今借人：张某”。此后原告多次向被告催要，被告仅支付1000元，余款至今未能偿还。2014年1月20日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告张某出具的借条，被告樊某、张某的结婚登记表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告樊某辩称借款时扣除4分利息1000元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告樊某辩称已还款1000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应认定为偿还本金。原告主张起诉前利息4000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日按中国人民银行贷款利率起算利息。被告樊某与被告张某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告张某应承担共同偿还义务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、樊某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款计人民币24000元。并自2014年1月20日起至本院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张某、樊某负担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费530元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014�泰黄民初字第208号原告陈丽华。被告张建被告樊军。原告陈丽华与被告张建、樊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告陈丽华，被告樊军到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，2010年6月15日，被告张建与爱人樊军找原告，称在老家办农家乐，急需资金，向原告借款25000元。此后原告多次向被告催要借款未果。请求法院依法判令被告偿还借款25000元及至起诉之日的利息4000元。被告樊军辩称，借款是事实，但当时25000元扣除了当月4分利息1000元，实际付款24000元，后来又偿还原告1000元，现同意偿还借款，但要分批偿还。被告张建未答辩。经审理查明，被告张建与被告樊军系夫妻关系，2010年6月15日被告张建与被告樊军向原告借款，并由被告张建�具借条，载明：“今借到陈丽华人民币贰万伍仟元整。今借人：张建”。此后原告多次向被告催要，被告仅支付1000元，余款至今未能偿还。2014年1月20日，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有被告张建出具的借条，被告樊军、张建的结婚登记表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告樊军辩称借款时扣除4分利息1000元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告樊军辩称已还款1000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应认定为偿还本金。原告主张起诉前利息4000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日按中国人民银行贷款利率起算利息。被告樊军与被告张建系夫妻关�，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告张建应承担共同偿还义务。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建、樊军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽华借款计人民币24000元。并自2014年1月20日起至本院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告陈丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张建、樊军负担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费530元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审判员  蒋鹏飞二〇一四年三月四日书记员  吕丹桂
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第22号
丁占华：
你与张真强借款纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）源民一初字第125号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张真强支付借款910000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费13440元；申请执行费850元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第22号
申请执行人：白咸振。
被执行人：齐共宾。
被执行人：张维奎。
本院在执行申请执行人白咸振与被执行人齐共宾、张维奎民间借贷纠纷一案中，被执行人齐共宾、张维奎与申请执行人白咸振达成执行和解协议并已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第906号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年一月十二日
书记员 周 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00001号
申请执行人虞东海，居民。
被执行人施凤全，居民。
被执行人还从林，居民。
申请执行人虞东海与被执行人施凤全、还从林民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）盐民终字第02922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人施凤全、还从林的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第02922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1423号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）浦刑初字第2222号刑事判决，对被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3598号
罪犯刘家强。
成都市新都区人民法院于2011年7月6日作出（2013）新都刑初字第271号刑事判决，以被告人刘家强犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日至2016年6月28日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5095号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘家强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯刘家强被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘家强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第101-1号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人永州市零陵福田米业有限公司。
法定代表人刘世喜，该公司董事长。
被执行人刘世喜。
被执行人陈海秀。
被执行人彭林合。
被执行人何哲宇。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）永中法民三初字第10号民事判决，即永州市中小企业信用担保有限责任公司与永州市零陵福田米业有限公司、刘世喜、陈海秀、彭林合、何哲宇借款担保合同纠纷一案中，二0一五年四月二十日作出（2014）永中法执字第101号执行裁定书，查封被执行人永州市福田米业有限公司、刘世喜、陈海秀、彭林合、何哲宇位于零陵区邮亭圩镇福田茶场市场右侧开办粮库、米业所有的土地使用权和房屋所有权。其土地证号、面积分别为：零国用（2007）第005614号，土地面积809.75平方米；零国用（2009）第000002号，土地面积15222.36平方米。其房产证号、面积分别为：永房权证零陵字第001132**号，建筑面积2592.64平方米；永房权证零陵字第020168**号，建筑面积794.47平方米；永房权证零陵字第020292**号，建筑面积467.48平方米。现移送司法技术室委托评估，待后拍卖。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民三初字第10号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的或查封资产待评估能拍卖变卖，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年七月六日
书记员 韩成有
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初40号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人程某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年12月4日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年11月30日晚18时许，被告人程某某在咸阳市渭城区某某十字附近寻找盗窃目标，当走到百某某药店门口时，看见被害人李某某口袋装了一部苹果6SPlus手机，遂尾随其后，用手从背后伸进被害人李某某上衣左口袋，将其手机盗走，并迅速离开现场。后以1000元价格将被盗手机卖出。赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值5653元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述，被害人李某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，现场指认笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第126号价格鉴定结论书，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00239号刑事判决书，被告人程某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5653元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某在公共场所扒窃，应从重处罚。被告人程某某在侦查过程中供述其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止），并处罚金（人民币）6000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人程某某退赔被害人李某某经济损失人民币5653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1607号
申请执行人江西茂昌实业有限公司。
法定代表人：罗任芬。
委托代理人（特别授权）黄晓文。
被执行人郑玉芳，农民。
江西茂昌实业有限公司与郑玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）衢江贺商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西茂昌实业有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人郑玉芳支付货款15154元、诉讼费89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑玉芳下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江西茂昌实业有限公司也未能提供被执行人郑玉芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1607号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 烨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02494号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告尹五营，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省西华县。豫PKF6**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告尹五营车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告尹五营经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹五营与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹五营缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，尹五营是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年12月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告尹五营未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年12月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告尹五营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执332号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，男，39岁。
被执行人伍某，女，32岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2113号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、伍某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执332号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第549-2号
申请执行人林少春。
被执行人陈明安。
被执行人黄光寿，现羁押于金华监狱四监区四分区。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第416号调解书，于2015年7月7日，以（2015）温苍执民字第549-1号执行裁定书查封了被执行人黄光寿与他人共有的坐落苍南县金乡镇金城路125号房产（房产证号：00××82，00263983），并责令被执行人陈明安、黄光寿交纳执行款600000元及利息，负担案件受理费5080元、执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄光寿与其配偶陈超琴共有的坐落苍南县金乡镇金城路125号房产（房产证号：00××82，00263983）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴新新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第216号
原告：高军平。
被告：费文卫。
原告高军平与被告费文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高军平到庭参加诉讼。被告费文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高军平起诉称：2014年6月11日，被告费文卫向原告借款70000元，由被告费文卫出具借条一张，约定借款期限为12个月。原告于借款当日通过银行转账给被告费文卫借款70000元。现原告向被告费文卫催讨借款，被告费文卫一直未归还借款和支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告费文卫立即偿还借款70000元，并支付利息24500元（自2014年6月11日起计算至2015年8月10日止，共计14个月，按月利率2.5%计算；2015年8月11日至借款还清时止的利息按年利率22.4%的标准另行计算），本息合计94500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告费文卫未作答辩。
原告高军平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件和杭州银行电子回单原件各一份，证明费文卫向高军平借款70000元之事实。
本院对原告高军平提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月11日，费文卫向高军平借款70000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率为2.5%。高军平于费文卫借款当日通过银行转账汇给费文卫借款70000元。借款逾期后，费文卫未按约归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现原告主张的利率标准过高，本院予以调整。对原告过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费文卫尚应归还原告高军平借款70000元并支付利息（该利息自2014年6月11日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2163元，减半收限1081.50元，由被告费文卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月二日
书记员 蒋玲燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01405号
原告李威。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告李威与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2011年5月19日，原告李威因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，并缴纳风险保证金22200元。在购车借款合同履行期间，原告李威按时还款，于2014年5月30日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告李威认为，被告中硕公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金22200元并承担延期付款利息362元至付清止；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告李威因购买轿车向招商银行股份有限公司武汉分行贷款，与被告中硕公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告李威办理银行贷款，并为原告李威的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告李威以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告李威请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告李威的银行贷款提供全程的信用担保；合同第七条约定，原告李威应当为其所购车辆在被告中硕公司指定或推荐的保险公司连续办理机动车投保手续，并指定贷款银行为第一受益人；合同第十三条约定，原告李威按约履行其与贷款银行间的借款合同及本合同后，如下列情形之一的，被告中硕公司将不退还风险保证金。列举的情形共计五种，其中第二种为违反本合同第七条任一款项关于车辆保险约定的。合同签订后，原告李威向被告中硕公司缴纳了风险保证金22200元。2014年5月30日原告李威清偿了全部贷款，并取得个人贷款还清证明书。原告李威在向被告中硕公司申请返还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
审理中，原告李威放弃要求被告中硕公司承担支付延期付款利息362元的诉讼请求。
上述事实，有原告李威提交的其与被告中硕公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、风险保证金收据、个人贷款还清证明书及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告李威与被告中硕公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》明确约定由被告中硕公司协助原告李威办理银行贷款，并为原告李威的银行贷款提供信用担保及与担保相关的服务。合同签订后，被告中硕公司协助原告李威办理了银行贷款，为原告李威的银行贷款提供担保及与担保相关的服务，并收取了原告李威的服务费，该合同成立并已实际履行。在履约中，原告李威已还清全部贷款本息，被告中硕公司的担保风险已随原告李威偿清全部贷款而解除，因此原告李威主张被告中硕公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。二、合同中第七条关于原告李威应当为其所购车辆在被告中硕公司指定或推荐的保险公司连续办理机动车投保手续，并指定贷款银行为第一受益人，否则，被告中硕公司不退还风险保证金的约定，限制了原告李威自主选择服务的权利，属于强制消费，该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故合同中与此相关的条款应属无效。审理中，原告李威放弃要求被告中硕公司承担支付延期付款利息的诉讼请求，本院依法照准。被告中硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告李威退还风险保证金22200元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费182元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告李威已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告李威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00025号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张敬夫。
被申请人王平芬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张敬夫王平芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1064元，由被申请人张敬夫王平芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00025号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张敬夫。
被申请人王平芬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张敬夫、王平芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1064元，由被申请人张敬夫、王平芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7865号
原告常兰水，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告何剑锋，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告常兰水与被告何剑锋民间借贷纠纷一案期间，原告常兰水于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何剑锋的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告常兰水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何剑锋的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7865号原告常兰永。被告何剑锋。原告常兰永与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常兰永，被告何剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兰永诉称，原、被告于2016年1月经原告朋友朱俊介绍相识。2016年3月6日，被告提出向原告借款150,000元(人民币，以下币种均相同)。原告当天交给被告现金50,000元，并从自己的两张银行卡分别转账给被告的银行卡49,900元和49,915元。由于卡上只有这些钱，加之当天之前给过被告200元，所以转账的钱款是有零头的。被告在借款后，向原告立具了借条，约定还款日期为2016年3月10日。此后，被告分文未还。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金150,000元，并支付自2015年3月11日起、按银行贷款利率的三倍计算的利息。被告何剑锋辩称，其只于2016年1月二十几号向原告借过15,000元，该款是原告转账给被告的。当时向原告打了50,000元的借条。以后未向原告借过钱。包括2016年3月6日，原告既没有给过被告50,000元现金，也没有向原告账户转过钱款。由于还不出之前出具的50,000元借条的钱，在原告的要求下，后来又向其出具了150,000元的借条。另外，被告的银行卡(即原告所称转入钱款的账户)在两个月前就被原告拿走了，是原告自己把钱打入自己保管的被告的卡内。现同意归还15,000元及相应的利息，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年1月经原告朋友介绍相识，平素没有来往，关系一般，。2016年3月6日，被告在原告提供的格式“借据”、“收条”(打印件)中手写填具以下划线内容，现由何剑锋因生意需要资金周转向常兰永借人民币150,000元，归还日期为2016年3月10日，为证明起见，特立此据！借款人：何剑锋，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXX****(原文如此)，借款日期：2016年3月6日，常住地址：银春路飞碟苑XXX号XXX室，其它约定：如到期不还，本人愿付3分利息，借款人：何剑锋。1、双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担；2、借款资金到期若不归还并按银行“同类贷款利率的四倍”加收支付利息；3、本借据一经借款人本人填写，即具备法律效力，本原始借据妥善保管，复印件无效。该“借据”下栏载“收条”，内容为“今收到常兰永人民币150,000元(在“现金”与“转账”栏中，在“转账”处打钩)。收款人：何剑锋，收款日期：2016.3.6日”。原告提供的中国农业银行凭证及相应的银行流水显示，2016年3月6日，被告从其名下尾号为0174的账户中转入户名为原告的尾号为8370的账户49,915元(余额有4,600余元)、从其名下尾号为3774的账户中转入户名为原告的尾号为6670的账户100元、49,900元(余额有1,100余元)。当日，被告向原告出具“便条”1份，内载：本人何剑锋现将低保卡(农业银行卡)抵押给常兰永做每月利息支付，本人自愿让常兰永来领取农行卡700元，一直到归还所欠债务。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，原告否认被告所述其曾于2016年1月二十几号向被告转账15,000元，并称除本案所涉借贷关系外，双方无其它经济往来。另外，其只于2016年3月6日拿走被告用来抵押的“农行低保卡”，之前未拿过被告其它银行卡。但原告于本院限定的期限内未向本院提供其“拿走”的被告“农行低保卡”。经本院核实，被告所称2016年1月二十几号由原告转账交付其的15,000元，实为案外人孙某某于2016年1月6日转入。上述事实，有本院的庭审笔录，当事人提供的中国农业银行凭证、银行流水、借据、便条、银行流水明细等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借贷关系在形式上应立具借条或借据，实质上应有交付借款的事实。本案的争议焦点在于被告是否向原告借过钱款。首先，依原告的陈述，150,000元借款中，100,000元为二次银行转账，但由银行账单显示，原告转款前两个账户中的存款余额均大于50,000元，而实际转款并非50,000元整数，这与原告自述的“卡上只有这些钱”相矛盾，且被告也对原告所述“当天之前给过被告200元”未予认可。对于原告所述给付的现金50,000元，并无相应的证据证明，这也与“收条”中载明的收款方式为“转账”不符；其次，从普通人的生活法则分析，原、被告系通过他人介绍认识，平时也没有往来，在认识仅两个月的时间内，在没有其它诸如提供担保或其它保障措施的情况下，被告就向原告提供数额相对较大的借款，有违常理；第三，基于以上分析，原告提供的由被告填写的“借据”、“收条”与事实有较大出入；第四，审理中，原告自认于2016年3月6日拿走了由被告交其抵押的“农行低保卡”，但其并未在本院限定的期限内向本院提交(以便本院核实相关事实)，因此，不排除存在被告抗辩所称“是原告自己把钱打入自己保管的被告的卡内”的可能性。根据有关司法解释的规定，被告应承担与其不利的法律后果。由以上分析，本院有理由质疑本案所涉标的借贷关系的真实性和合法性。原告据以其诉请所陈述的事实和理由没有充分、足够、有效的证据证明，缺乏事实依据，本院难以支持。关于被告称只于2016年1月二十几号向原告借款15,000元一节，因原告否认，且事实上该笔款项系由案外人转入原告账户，无法证明与本案的关联性，故本院不予置评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告常兰永的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年六月二日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护……。二、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02839号
罪犯李金文，男，1977年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月2日作出（2012）潭刑初字第115号刑事判决，以被告人李金文犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第973号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方钦元。2013年8月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何金松。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人方钦元犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼，被告人方钦元及其辩护人何金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日晚，被告人方钦元与金海峰经电话约定交易毒品，而后，方钦元按约至台州市椒江区岩屿路水中舫休闲中心附近，将少量甲基苯丙胺贩卖给金海峰，得款500元。
同月24日下午，被告人方钦元与金海峰经电话约定交易毒品，而后，方钦元按约至本市椒江区岩屿路水中舫休闲中心附近，将少量甲基苯丙胺贩卖给金海峰，得款400元。
同月29日23时30分许，被告人方钦元与金海峰经电话约定交易毒品，而后，方钦元按约至本市椒江区白云街道传奇网吧门口，将甲基苯丙胺0.71克贩卖给杜杰后被公安民警抓获。
上述事实，被告人方钦元在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺照片、作案工具移动电话、扣押物品清单、购毒者金海峰、杜杰的陈述、辨认笔录、通话记录详单、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方钦元明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，3次可计算重量0.71克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方钦元认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人方钦元请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方钦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得人民币九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O一六年八月二十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：诺基亚牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 李成来
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1131号
自诉人岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告梁伟霞，女，1978年12月16日出生，回族，住焦作市解放区。
自诉人岳玉明以被告人梁伟霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳玉明以被告人梁伟霞将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人岳玉明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳玉明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1131号自诉人岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被告梁伟霞，女，1978年12月16日出生，回族，住焦作市解放区。自诉人岳玉明以被告人梁伟霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳玉明以被告人梁伟霞将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人岳玉明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳玉明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十四日书记员  张 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第498号
原告刘达，居民身份证号码：
320481198111142417，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇镇善西路***号。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告史东伟。
原告刘达与被告史东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告史东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，2014年3月8日被告向原告借款100000元，双方约定利息按月息3%计算，同时被告向原告出具借条及收条1张。后经多次催要被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元、承担自还款期限届满起的利息、承担律师费7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告史东伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告史东伟因经营缺少资金
向原告刘达借款人民币100000元，并由被告向原告出具借条1张，该借条载明“今向刘达借到人民币100000元，利息按月利率3%计息，如借款人未还本息引起诉讼，由溧阳市人民法院管辖，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担借款人：史东伟身份证号码：××”。随后原告就将100000元通过银行汇给了被告，被告在原借条上又向原告出具了确认书，确认书载明“本人已收到刘达借款人民币100000元整确认人史东伟2014年3月8日”。借款后，虽经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉来本院，要求被告归还借款100000元，承担自借款之日起至履行完毕之日止、按月息2分计算的利息，同时要求被告承担律师费7500元，并向本庭提供了代理合同、收费标准、代理费发票。因被告未到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告史东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现原告提供的证据能证
明被告向原告借款100000元未能归还的事实，本院依法予以确认。
被告史东伟借款后应当及时归还借款，届时未能归还，引起本诉，
故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金100000元、承担
代理费7500元、承担利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告史东伟于本判决生效后5天内归还原告刘达借款100000
元，承担代理费7500元，并承担自借款之日起至还清之日止、按本金100000元、月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取757元，诉讼保全费1070元，合计1827元，由被告史东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1513元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年九月二十二日
书记员 周康华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17652号
原告王晓红，女，1975年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告阿尔斯通电网企业管理（上海）有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人MAURICEJACQUESDRES。
委托代理人朱诗雯，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
原告王晓红与被告阿尔斯通电网企业管理（上海）有限公司（以下简称阿尔斯通电网上海公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王晓红，被告阿尔斯通电网上海公司的委托代理人朱诗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原告自2006年1月起进入被告阿尔斯通电网上海公司工作，签订过数份劳动合同，最近一期劳动合同自2010年7月1日至2013年6月30日止。期间，其被迫离开公司，且无故扣减其一个月的储蓄工资和公司代为缴纳的储蓄工资。为维护原告的合法权益，故请求法院1、要求被告补发由被告应缴纳的储蓄工资（以下币种相同）3，600.45元；2、支付因扣减工资减少的储蓄工资差额5，086.55元；3、判处罚金8，720元；4、诉讼费由被告承担。
被告阿尔斯通电网上海公司辩称，对被告诉争事实和金额无异议。针对第一项请求认为，根据其员工储蓄计划福利手册中计划条款及定义规定：计划成员在离开公司后将丧失计划参与资格。员工离开当月无公司缴费。第二项请求属于公司员工个人向第三方华宝信托购买储蓄的重要补充福利，该储蓄工资系通过劳动仲裁前置程序，故不应在本案中处理。
针对被告辩称，原告王晓红在诉讼中认为，其在员工培训期间获悉，如系被迫离开公司，其应当缴纳员工当月的储蓄工资。此外，关于储蓄工资和储蓄工资差额已由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出不属于劳动仲裁处理范围。
诉讼中，原告王晓红放弃对罚金的请求。
原告王晓红在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、上海市闵行区人民法院民事判决书、上海市第一中院人民法院民事判决书、裁定书、上海市闵行区劳动人民争论仲裁委员会裁决书各1份。证明原、被告间关于储蓄工资和储蓄工资差额已明确不属劳动仲裁前置程序；
2、华宝信托有限责任公司查询单1份。证明原告储蓄工资差额；
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2真实性均无异议。
被告阿尔斯通电网上海公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
员工储蓄计划福利手册1本。证明原告在离开公司当月将丧失缴费资格。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议。
经审理查明，原告王晓红系被告阿尔斯通电网上海公司员工。因发生劳动报酬纠份，原告于2015年4月15日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会在审理中查明：申请人系外省市户籍来沪从业人员，于2005年1月1日进被申请人处工作，担任财务总监一职，双方签订的最后一期劳动合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。每月20日左右通过银行转帐形式支付上月整月工资，工资由基本工资及年终奖构成，约定基本工资为每月25，889元（税前），双方劳动关系于2013年6月30日到期终止。被申请人曾为申请人购买华宝信托基金作为储蓄工资按年收益发放，后因申请人工资金额变动导致储蓄工资金额减少。该会认为，关于储蓄工资、储蓄工资差额及赔偿金的争议，是因双方向华宝信托购买基金而产行的，并不属于劳动仲裁处理范围，故本会对于申请人要求被申请人支付2013年6月1日至2013年6月30日的储蓄工资3，633.45元及100%赔偿金、2012年11月至2013年5月的储蓄工资差额5，813.20元及100%赔偿金的仲裁请求不予处理。
又查明，被告阿尔斯通电网上海公司员工储蓄计划福利手册中计划条款及定义载明：计划成员在离开公司后将丧失计划参与资格。员工离开当月无公司缴费。
本院认为，原、被告间的员工储蓄计划系由被告帮助原告进行长期储蓄，助其实现不同的财务需求的计划约定。双方之间形成的是委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。现原告主张被告补发违法降薪的储蓄工资和补发应缴纳的储蓄工资差额，本院认为，第一，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。具备委托合同的特点；第二，原、被告间关于储蓄工资和储蓄工资差额系因双方向华宝信托购买基金而产生，且已经仲裁处理；第三，被告作为受委托人在原告劳动关系终止后理当按委托代理事宜将原告按工资基数自愿缴纳的储蓄工资差额返还。原告以上述事由要求按约定补发储蓄工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告补发储蓄工资的诉讼请求，本院认为，根据员工离开当月无公司缴费的员工储蓄计划约定，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于罚金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阿尔斯通电网企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告王晓红储蓄工资差额5，086.55元；
二、驳回原告王晓红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币208.83元，由原告王晓红负担165.84元，被告阿尔斯通电网企业管理（上海）有限公司负担42.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：
（一）代理期间届满或者代理事务完成；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第496号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李彬峰，系吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第352号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年腊月15、16左右的一天，被告人王某某在公主岭市十屋镇林源村自家中，容留刘某某、马某甲、高某某、曹某某等人吸食毒品。
辩护人的辩护意见是：本案被告人容留的吸毒人员都是朋友关系，对社会危害比较小；被告人系自首，应从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院对辩护人李彬峰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：被告人王某某的行为是否构成自首的问题。
经查，虽然被告人王某某雇人将他人打伤后，自动投案，但是其在公安机关一直供述的是雇人将他人打伤的事实，投案时对容留他人吸毒这一犯罪事实予以否认，直至被采取强制措施，并有吸毒成瘾认定书，证人马某乙、曹某某、高某某、马某甲、刘某某证言，证明被告人确实有容留他人吸毒的犯罪事实后，被告人才予以承认。因此，被告人的行为不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项（自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案）的规定，不构成自首。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见，本院不予以采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张钰杭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第805号
原告林玲玲，女，汉族，1982年11月11日出生，住平潭县。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
被告王和明，男，汉族，1969年9月13日出生，住福州市仓山区。
被告何兰芳，女，汉族，1974年8月6日出生，住福州市仓山区。
被告金豪，男，汉族，1977年2月14日出生，住闽侯县。
被告翁少兰，女，汉族，1980年9月25日出生，住福州市仓山区。
原告林玲玲诉被告王和明、何兰芳、金豪、翁少兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值850000元的财产，并提供担保人叶成名下位于福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）×楼×单元（房产证：榕房权证R字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王和明、何兰芳、金豪、翁少兰价值850000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人叶成名下位于福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）×楼×单元（房产证：榕房权证R字第××号）房产，并停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一五年八月三十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00103号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人盛某，男，1962年8月22日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局变更为监视居住。2014年4月30日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人盛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年1月5日，被告人盛某与浙江广泰建设集团有限公司签订内部承包经营协议，承建砀山万景观邸住宅小区住宅楼工程。施工过程中，盛某拖欠陈某某等31名农民工工资计1265495元，经砀山县人力资源和社会保障局多次改正，广泰集团公司偿还35万元。2013年11月20日，被告人盛某主动归案后还清剩余工资款915495元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以佐证，认为被告人盛某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，定罪处刑。
被告人盛某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2011年12月15日，浙江广泰建设集团有限公司与安徽砀山利民万基置业公司签订建设工程承包协议，由广泰集团承建砀山万景观邸住宅小区11、12、15、16号住宅楼建设工程，后广泰公司将该工程发包给被告人盛某等人进行施工。在该工程施工过程中，被告人盛某拖欠陈某某等31名农民工工资款共计1265495元，经砀山县人力资源和社会保障局多次改正，广泰集团偿还35万元，被告人盛某对剩余工资款915495元仍不支付。案发后，被告人盛某于2013年11月20日主动到其住所地的苏州市吴江区公安局八坼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并偿还全部剩余工资款。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、建筑施工合同，证明浙江广泰集团有限公司与安徽砀山利民万基置业公司签订砀山万景观邸住宅小区建设工程承包协议的事实。
2、内部承包经营协议，证实广泰集团有限公司将砀山万景观邸住宅小区建设工程发包给被告人盛某进行施工的事实。
3、授权委托书，证明广泰集团有限公司授权陶某为砀山万景观邸住宅小区建设工程全权代理，盛某对11、12、15、16号住宅楼工程建设事宜有处置权。
4、投诉书，证明农民工陈某某等人向砀山县劳动监察部门反应浙江广泰集团拖欠工资的情况。
5、砀山县人力资源和社会保障局出具劳动保障监察立案审批表、责令改正书、行政处罚事先告知书、行政处罚（处理）决定书，证明该局对砀山万景观邸住宅小区建设工程施工方广泰集团拖欠陈某某等农民工工资案受理及处理情况。
6、砀山县人力资源和社会保障局出具的说明及信函，证明被告人盛某于2013年12月6日将罚款19000元及拖欠的工资款915495元缴至该局。
7、广泰集团拖欠工人工资明细表及汇总单，证明拖欠陈某某等工人工资的具体数额。
8、工程款项拨付统计表，证明发包方向施工单位拨付工程款及相关费用的情况。
9、证人陶某的证言，证实他在广泰集团任项目部经理，广泰集团承建的砀山万景观邸住宅小区工程现是承包给盛某等五个人的，这五人没有资质，就挂靠广泰集团名下。工程做到2012年11月份的时候，盛某及其合伙人跑了，工程就停了。2013年4月公司派他到万景观邸工地接受后续工程。工地上拖欠的工人工资是盛某做工程时欠的，他接手以后不欠工人工资。广泰集团还替盛某垫付35万元工资款。
10、抓获经过，证明2013年11月21日被告人盛某主动到其住所地的苏州市吴江区公安局八坼派出所投案。
11、身份证信息，载明被告人盛某的个人身份事项。
12、被告人盛某的供述，2011年年底，他在砀山县承包万景观邸小区四栋楼的建设工程，发包方拖欠工程款，他就拖欠了工人工资，后来工程就停了，劳动部门出面协调过此事，付了工人部分工资。
上述证据均经当庭质证，各证据间能相互印证，足以认定起诉书指控被告人盛某犯拒不支付劳动报酬罪的事实存在。
本院认为：被告人盛某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，后经砀山县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人盛某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人盛某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且在本案提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马君
审 判 员 张超
人民陪审员 吴斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**镇江市丹徒区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第0080号
原告黄某某，女，汉族，1975年3月11日生，住重庆市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，汉族，1974年10月25日生，住江苏省镇江市。
原告黄某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识相恋，同年10月登记结婚，婚后感情一般，1999年9月生有一女，取名耿某。被告对家庭缺少责任心，自2009年起夫妻分居生活至今，期间原告在外打工，被告猜忌怀疑原告有不正当男女关系，给原告带来严重的伤害，双方感情已完全破裂。原告曾于2013年5月、2014年6月起诉要求离婚，均未获准许。现原告再诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养、被告每月给付抚养费800元。
被告耿某某辩称，原告陈述不是事实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，1999年9月生有一女耿某。双方婚后感情一般，但自2009年以来，因家庭琐事双方开始产生矛盾，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
2013年5月、2014年6月，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院依法判决驳回。
庭审中，原、被告对夫妻共同财产陈述不一，被告辩称有共同债务41500元，原告不予认可，且双方均未提供相应证据证明。无共同债权。
原、被告对于子女抚养问题，均表示尊重婚生女耿某的意见，并自愿承担子女抚养费每月800元。2015年3月30日，本院依法征询耿某意见，耿某表示愿随母亲一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）徒宝民初字第0225号民事判决书、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，原告为此曾两次向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且多次发生争吵打骂，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。对于共同财产及共同债务，原、被告陈述不一，双方互不认可，且均未提供相应证据证明，本院不予认定，双方可待证据充分后另行主张。
对于离婚后子女抚养问题。庭审中双方均表示尊重婚生女耿某的意见，经本院依法征询耿某意见，耿某表示愿随母亲一起生活，本院依法认定耿某由原告领带抚养。对于子女抚养费问题。双方均同意每月给付子女抚养费800元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告耿某某离婚；
二、原、被告婚生女耿某随原告黄某某共同生活，自2015年4月起至耿某独立生活时止，被告耿某某每月承担子女抚养费800元，于每年的6月底和12月底各结算一次。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某某、被告耿某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年四月三日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第0080号原告黄某某，女，汉族，1975年3月11日生，住重庆市。委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告耿某某，男，汉族，1974年10月25日生，住江苏省镇江市。原告黄某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识相恋，同年10月登记结婚，婚后感情一般，1999年9月生有一女，取名耿某。被告对家庭缺少责任心，自2009年起夫妻分居生活至今，期间原告在外打工，被告猜忌怀疑原告有不正当男女关系，给原告带来严重的伤害，双方感情已完全破裂。原告曾于2013年5月、2014年6月起诉要求离婚，均未获准许。现原告再诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养、被告每月给付抚养费800元。被告耿某某辩称，原告陈述不是事实，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，1999年9月生有一女耿某。双方婚后感情一般，但自2009年以来，因家庭琐事双方开始产生矛盾，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。2013年5月、2014年6月，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院依法判决驳回。庭审中，原、被告对夫妻共同财产陈述不一，被告辩称有共同债务41500元，原告不予认可，且双方均未提供相应证据证明。无共同债权。原、被告对于子女抚养问题，均表示尊重婚生女耿某的意见，并自愿承担子女抚养费每月800元。2015年3月30日，本院依法征询耿某意见，耿某表示愿随母亲一起生活。以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）徒宝民初字第0225号民事判决书、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，原告为此曾两次向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且多次发生争吵打骂，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。对于共同财产及共同债务，原、被告陈述不一，双方互不认可，且均未提供相应证据证明，本院不予认定，双方可待证据充分后另行主张。对于离婚后子女抚养问题。庭审中双方均表示尊重婚生女耿某的意见，经本院依法征询耿某意见，耿某表示愿随母亲一起生活，本院依法认定耿某由原告领带抚养。对于子女抚养费问题。双方均同意每月给付子女抚养费800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告耿某某离婚；二、原、被告婚生女耿某随原告黄某某共同生活，自2015年4月起至耿某独立生活时止，被告耿某某每月承担子女抚养费800元，于每年的6月底和12月底各结算一次。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某某、被告耿某某各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年四月三日书 记 员  李菊琴附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01613号
原告薛某某，女，1983年8月5日出生，汉族。
被告肖某某，男，1986年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 宁
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第198号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人詹学斌，男，1964年12月27日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇邢沟村3组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年3月14日作出的偃国土执罚字（2012）109号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款25586元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：常景阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民，家住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日中午12时许，被告人许某在义乌市某公园喝了半斤左右的东北坊白酒。同日18时许，被告人许某未取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市某路某门口地段时，与吴某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为1.99mg／ml，属于酗酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，车辆信息查询记录，驾驶员、驾驶证信息查询记录，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，病历记录，检查报告单，被告人许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十日
代书记员 傅薪璇
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0009号
申请执行人靖江市环境保护局，住所地靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人肖志强（特别授权）。
被执行人靖江市帕克斯铆钉制造有限公司，住所地靖江市靖城友仁村原靖江市西郊化工电镀厂内。
法定代表人孙立，总经理。
靖江市环境保护局于2014年9月16日作出靖环罚字（2014）25号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行靖环罚字（2014）25号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人靖江市环境保护局申请执行靖环罚字（2014）25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 茜