wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09774号原告：杨洋，女，汉族。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告杨洋诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区12幢504室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告�签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2015年1月14日，原告杨洋与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201403149号�商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭12幢504室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告杨洋于2015年1月14日向被告交付预收购房款23978元，剩余房款已办理商贷；该购房合同已于2015年1月30日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再�对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期�非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确�明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1674号
原告李红牢，男，汉族，生于1965年11月2日，农民，住河南省陕县。
被告李丰，男，汉族，生于1989年12月4日，农民，住河南省陕县。
原告李红牢与被告李丰身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日下午7时许，我在自家被被告李丰殴打，并把我家的铝合金窗户玻璃砸碎。我随即报警，经陕县公安局西张村镇派出所委托陕县公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。为此诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4554.68元、误工费300元、护理费720元、营�费240元、财产损失150元，共计5964.68元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年6月4日20时许，在陕县西张村镇赵村原告李红牢的家中，被告李丰用铁链、砖头等殴打原告，致原告受伤，并将原告家的窗玻璃打碎。原告当日至三门峡市中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，胸部软组织损伤，脑出血后遗症，高血压病，糖尿病。2014年6月10日出院，住院7天，支出医疗费4554.68元。出院时医嘱：1、建议出院后继续应用营养神经、降血压、降糖药物治疗，监测血糖、血压；2、注意休息；3、不适时及时随诊。
原告的伤情经陕县公安局法医鉴定构成轻微伤。2014年11月6日，基于被告的违法行为，陕县公安局作出陕公（张）行罚决字（2014）第0241号行政处罚决定书，给予被告拘留十五日，并处罚款1000元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保�。本案被告殴打原告致原告受伤，构成侵害原告身体权的行为，被告应对其违法侵害原告身体健康权的行为承担赔偿责任。关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额：1、医疗费4554.68元，有相关医疗费收费凭证、住院病历及住院病人费用详单为证，依据充分，应予确认。但由于被告为治疗自身的高血压和糖尿病而产生的相关药费36.04元与被告的殴打行为无关，应从治疗费中扣减。2、营养费每天10元，原告住院7天，计算为70元。3、误工费，无固定收入证明，依照庭审终结前2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年，折合日工资23.22元，原告住院7天，计算为162.54元。4、护理费，无医疗机构护理证明，不予支持。5、财产损失原告要求150元，有维修费用收据为证，本院予以支持。综上，原告上述各项损失共计4901.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决�下：
一、被告李丰赔偿原告李红牢各项损失4901.18元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李红牢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年二月六日
书记员 建海龙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第127号
原告董玉锁，男，1951年3月26日生。
被告石长城，男，1972年11月28日生。
原告董玉锁诉被告石长城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉锁和被告石长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原、被告双方共同协商，被告在城里东营街建房屋一处，一共四层，由原告承包施工建设。合同规定承建方式：甲方将其住宅工程以包工不包料的方式承包给乙方承建。甲方负责提供建筑房屋所用材料，乙方提供劳务技术。工程验收，乙方边干甲方边验收，出现问题及时纠正，不出现完工验收。原告按照双方商定的建筑合同，按质按量圆满完工，并且经过收工，被告应给付原告工程款102069.05元，但被告只付给原告工程款9万元，剩余工程款7069.05元，原告经多次追要，但被告至今拖欠不予给付。为此，原告在无奈情况下特提起诉讼，请求依法判决：一、原告要求被告给付劳务款7069.05元及欠款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告石长城当庭辩称，一、原告起诉的事实错误。我家的房子没有完工，且有严重的质量问题，原告在建楼梯时有问题，我几次声明，原告都置之不理。原告在盖顶层时有重大过失，且原告也没有按基本标准盖完房顶就走了，我几次提出纠正，原告以各种理由推到现在。二、原告在达成和解协议后反悔，起诉我没有法律依据，应依法驳回。原告在建造房屋时有过失且没有完工就走了，基于答辩人妻子和原告的亲戚关系，本着息事宁人的态度，经过侯永林从中调解，双方同意以95000元结清工程款，剩余款项因工程没有完工且有质量问题，原告自愿放弃。在达成协议后，答辩人支付了原告4800元。该事实从原告诉状中可以体现，原告称工程款共102069.5元，答辩人支付了其中95000元，间接证明了和解事实的真实存在。调解人侯永林也直接证明了双方之间一次性和解的事实。根据上述事实，答辩人认为原告诉讼没有法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月10日，原告董玉锁和被告石长城签订建房合同，约定由原告董玉锁给被告在城里东营街建房屋一座，共四层，在合同中双方对建筑承建方式、范围、工程价格、结算方法及工程验收和安全进行了约定。结算单上显示建筑面积共658.51平方米，工程造价共102069.05元，并有被告石长城的签字。工程结束后，被告共支付原告工程款95000元，剩余7069.05元未支付。
另查明，在原告起诉前，案外人侯永林曾调解过双方之间的矛盾，被告辩称经案外人侯永林调解最终双方达成一致意见，石长城共支付董玉锁工程款95000元，剩余工程款董玉锁予以放弃。但原告董玉锁只认可案外人侯永林曾调解过原、被告双方之间的矛盾的事实，并不认可曾放弃向石长城追要剩余工程款。
上述事实，有原告提交的建房合同书一份、结算单一张，和被告提供的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董玉锁与被告石长城自愿签订建房合同，且合同符合法律规定，故原、被告之间的合同成立并生效。现原告的工程已完工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。被告已向原告支付95000元工程款，故原告要求被告支付剩余工程款7069.05元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的诉请，因未向法庭提交相关证据证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称原告对剩余工程款予以放弃，但被告仅向法庭提供了侯永林的证人证言以外未向法庭提交其它相关证据予以证明，且原告董玉锁不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称原告的工程存在质量问题，但未向法庭提交有效的证据予以证明，待被告有充分证据证明后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石长城于本判决书生效之日起十日内支付原告董玉锁工程款7069.05元整；
二、驳回原告董玉锁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭少宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第484号
原告王春生，男，1989年2月9日生，汉族，无业，住九台市。
被告魏广仁，男，1949年10月10日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告王春生诉被告魏广仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳国辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3989号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李洁，男，1985年10月18日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李洁系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，李洁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,927.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李洁催款，但李洁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李洁归还透支款42,927.52元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李洁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李洁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李洁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李洁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3989号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李洁，男，1985年10月18日出生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李洁系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，李洁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,927.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李洁催款，但李洁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李洁归还透支款42,927.52元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李洁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李洁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李洁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李洁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第39号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人秦申枝，女，1966年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人卢继东，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月5日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人给付本金110000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦申枝、卢继东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人110000元本金及利息，并承担本案申请费834元。
被申请人秦申枝、卢继东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 西
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2360号
申请执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2360号申请执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十三日书记员  刘 娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00218号
申请执行人：余劲炉，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地：宿松县工业园区。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人余劲炉与被申请执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余劲炉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县劳动争议仲裁委员会（2014）松劳仲裁第009号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人仲裁余劲炉可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00218号申请执行人：余劲炉，男，1973年11月11日出生，汉族，住宿松县。被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地：宿松县。法定代表人：李玉梅，该公司经理。本院在执行申请执行人余劲炉与被申请执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余劲炉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿松县劳动争议仲裁委员会（2014）松劳仲裁第009号仲裁裁决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人仲裁余劲炉可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年七月六日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1826号
上诉人（原审被告）：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇五华商住中心一号楼，统一社会信用代码91340225153716683T。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无仓路，统一社会信用代码91340225756848271U。
法定代表人：徐文年，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张建业。
上列三位上诉人共同委托诉讼代理人，胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：谢琼。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
上诉人安徽大梁房地产集团有限公司、安徽无为现代污水处理有限公司、张建业因与被上诉人谢琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，对安徽大梁房地产集团有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款案需要进一步核实；对安徽大梁房地产集团有限公司向谢琼借款270万元后支付的利息数额应予查清；对保证人安徽无为现代污水处理有限公司、张建业承担保证责任的期限应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法�作出的（2016）皖0225民初1175号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人安徽大梁房地产集团有限公司、安徽无为现代污水处理有限公司、张建业预交的二审案件受理费56800元予以退回。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初760号
原告：张少辉，男，1966年10月10日生，汉族，住乐安县。
原告：李永红，女，1972年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：戴建胜，男，1976年2月12日生，汉族，住县。
原告张少辉、李永红诉被告戴建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张少辉、李永红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少辉、李永红撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，由张少辉、李永红负担。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨颖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1025民初760号原告：张少辉，男，1966年10月10日生，汉族，住乐安县。原告：李永红，女，1972年9月15日生，汉族，住址同上。被告：戴建胜，男，1976年2月12日生，汉族，住县。原告张少辉、李永红诉被告戴建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张少辉、李永红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少辉、李永红撤回起诉。案件受理费9780元，减半收取计4890元，由张少辉、李永红负担。代理审判员  李靖二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9390号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：蒋海燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告蒋海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2019号
原告侯佳林，男，1988年10月10日生，汉族，农民。
被告鼎盛浸塑厂。
法定代表人：李松朋
本院在审理原告侯佳林诉被告鼎盛浸塑厂为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯佳林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告侯佳林负担。
审判员 闫志贺
二〇一六年七月十三日
书记员 张 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1027号
原告：宋杰，男，生于1976年9月6日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告：刁志强，男，生于1978年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：贺文英，女，生于1982年6月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告宋杰诉被告刁志强、贺文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋杰及其委托代理人刘泽超，被告刁志强、贺文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：2014年2月22日，被告刁志强因缺乏周转资金，向原告借款人民币40000元，且被告刁志强出具书面借条交原告持有。嗣后，原告通过现金支付方式履行了借款给付义务，但被告刁志强至今未履行还款义务。同时，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉请判令1、二被告归还原告前述借款本金40000元及利息，利息按银行同期贷款利率计付；2、本案因诉讼产生的相关费用，由二被告承担。
被告刁志强辩称：原告所诉借款40000元属实，由于资金筹措困难，故至今未归还。同时，该借款属本被告个人债务，应由我偿还，与被告贺文英无关，请求判令讼争款由本被告分期偿还。
被告贺文英辩称：被告贺文英与刁志强婚姻关系已解除，讼争借款产生在被告贺文英与被告刁志强分居生活期间，属被告刁志强个人债务，故原告诉请被告贺文英共同承担还款义务主张，应予驳回。
经审理查明：2014年2月22日，被告刁志强因缺乏周转资金，向原告宋杰借款人民币40000元，且被告刁志强经手出具书面借条交原告宋杰持有，该借条载明“今借到宋杰人民币现金40000元（大写肆万元整）。嗣后，原告宋杰通过现金支付方式履行了借款40000元的给付义务。现原告宋杰持该借条诉来本院。
另查明，被告刁志强、贺文英原系夫妻关系，二被告于2014年8月11日经法定程序解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、离婚登记审查处理表以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告宋杰与被告刁志强之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告刁志强未按期归还原告宋杰提供的借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告刁志强应承担本案全部责任。关于原告宋杰利息主张能否支持问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间……，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，因原、被告对讼争借款未约定偿还期限，故原告宋杰可随时催告被告刁志强偿还借款，又因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但经催告后，被告刁志强应当支付逾期利息，原告宋杰向本院起诉主张权利的时间为2015年3月4日，故原告宋杰主张按银行同期贷款利率自诉讼之日起计付利息的诉请，本院予以支持。鉴于前述借款产生于被告刁志强、贺文英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刁志强、贺文英因未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，并由被告刁志强、贺文英共同偿还。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刁志强、贺文英于本判决生效之日起十日内，归还原告宋杰借款人民币40000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月4日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400元，由被告刁志强、贺文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年四月十六日
书记员 唐克杰
赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第24号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
原审被告人汤某某，男，1954年2月22日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，住赤峰市喀喇沁旗。1995年4月3日因犯贩卖毒品罪，被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二千元。1999年2月11日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民检察院取保候审。
辩护人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1978年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，大专文化，住赤峰市喀喇沁旗。2014年9月17日因涉嫌犯挪用公款罪被内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民检察院取保候审。
辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人汤某某犯贪污罪、挪用公款罪，李某某犯挪用公款罪一案，于二〇一五年一月二十六日作出（2014）元刑初字第317号刑事判决，认定被告人汤某某犯贪污罪判处有期徒刑二年，犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年零三个月。被告人李某某犯挪用资金罪，拘役三个月，缓刑六个月。抗诉机关即赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
二、赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 阿 占
审判员 赵国武
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨梦溪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第8057号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人苏文成，男。
委托代理人杨军，男。
被执行人京南新市镇建设开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层815室-014号。
法定代表人韩丰蔚。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年11月18日向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年1月29日，丰台人保局接到对京南新市镇建设开发有限公司（以下简称京南新市镇公司）投诉，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定向京南新市镇公司送达京丰人社劳监询字（2015）第1-016号《调查询问书》，要求京南新市镇公司于2015年3月10日9时30分到丰台人保局接受询问并报送企业法人营业执照（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《职工花名册》、2014年11月至2014年12月的职工工资单和考勤表等书面材料。京南新市镇公司逾期未报送。2015年4月1日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》，决定对京南新市镇公司处以20000元罚款。该行政处罚决定依法送达后，京南新市镇公司未提出行政复议和行政诉讼。经催告，京南新市镇公司仍未缴纳罚款。丰台人保局现根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行，具体内容为强制京南新市镇公司支付罚款人民币20000元并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日加处每日百分之三的罚款。丰台人保局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表；2、投诉人身份证；3、京丰人社劳监询字（2015）第1-016号《调查询问书》；4、京南新市镇公司企业信息；5、京南新市镇公司的工商登记档案；6、京丰人社劳监责字（2015）1-005号《责令（限期）改正通知书》及送达手续；7、京丰人社劳监告字（2015）第18号《陈述、申辩告知书》及送达手续；8、京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》及送达手续；9、京丰人社劳监催字（2015）第31号《行政决定履行催告书》及送达手续；10、劳动保障监察日常巡视检查登记表。
本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，京南新市镇公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1362号
原告皮祖会，女，1970年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告刘运成，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
被告冉瑞勇，男，1967年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
被告冉玉义，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
原告皮祖会、刘运成与被告冉瑞勇、冉玉义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮祖会及其委托代理人何仁忠、原告刘运成到庭参加了诉讼，被告冉瑞勇、冉玉义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月，二被告在承建326国道凤冈四中段修建期间，雇请原告皮祖会为其做工。同年3月11日，原告皮祖会在做工中受伤，先后在凤冈县人民医院、遵义医学院住院治疗。2015年5月1日，经原告刘运成与二被告协商，二被告自愿补偿二原告医疗补助费35，000元，并由二被告出具35，000元的欠条给原告，约定于同年7月1日付清。后因二被告一直未履行给付义务，特诉请人民法院判令二被告支付医疗补助费35，000元，本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的结婚证，用以证明二原告系夫妻关系的事实。
2.欠条一份，用以证明二被告欠二原告医疗补助费35，000元，定于2015年7月1日前付清的事实。
被告冉瑞勇、冉玉义未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经当事人当庭陈述、举证，本院审查认为：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性和合法性，对本案中相关待证事实具有证明效力，本院予认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年1月，二被告在承建326国道凤冈四中段修建期间，雇请原告皮祖会为其做工。同年3月11日，原告皮祖会在做工中受伤，先后在凤冈县人民医院、遵义医学院住院治疗，二被告支付了全部医疗费用。2015年5月1日，经原告皮祖会之夫刘运成与二被告协商，二被告自愿补偿原告皮祖会医疗补助费35，000元，双方的医疗纠纷就此终结，并由二被告出具欠条一份给原告刘运成，约定于同年7月1日付清。协议履行期限到期后二被告未给付该款，二原告据此诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：公民享有生命健康权。原告皮祖会在为二被告提供劳务活动中受伤，作为雇主的二被告应当承担侵权的民事责任，对原告皮祖会因此遭受的损失应当予以赔偿。2015年5月1日，原告刘运成与二被告协商时，本案受害人皮祖会虽未参与，但其向本院起诉仍要求二被告按该协议的内容给付医疗补助费35，000元，应视为对该协议的认可，因此，该协议系原告皮祖会与二被告真实意思的表示，具有民事合同的性质，其内容合法有效，本院予以采信。由于原告刘运成在与二被告协议时，只是一种代理行为，其产生的权利义务由原告皮祖会承担，故此，二被告向其出具的35，000元欠条，应为欠原告皮祖会的医疗补助费用。原告刘运成与本案无法律上的权利义务关系，对其在本案中的诉讼请求不予支持。二被告在协议达成后，理应根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，及时清偿债务。由于二被告至今未履行给付义务，原告皮祖会向本院起诉要求二被告按欠条履行义务的请求，符合法律规定，本院予以认定。被告冉瑞勇、冉玉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第九十八条“公民享有生命健康权。”第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告冉瑞勇、冉玉义于本判决生效后十日内给付原告皮祖会人民币35，000元。
二、驳回原告刘运成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告冉瑞勇、冉玉义承担（该款原告已预交，在兑现本案标的时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任远华
二〇一五年九月二十九日
书记员 龙 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第196号
申请执行人盛彦，男。
被执行人徐波，女。
本院在执行盛彦申请执行徐波民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人存款12600元，剩余款被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案本金53900元、执行费709元及迟延履行债务利息，已执行12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第196号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李太江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第676号
原告：方亮。
被告：吴朝阳。
原告方亮为与被告吴朝阳、王秀芹民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，原告申请撤回对被告王秀芹的起诉，本院裁定准许。于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亮诉称，2013年9月19日，因经商短期资金周转需要，被告吴朝阳向原告借款60万元，并约定借款期限为2013年9月19日至2013年10月18日，王秀芹为上述款项的清偿提供担保，负有连带担保责任。现请求判令：被告吴朝阳归还原告借款60万元及逾期利息6万元，（利息自2014年2月18日起按月利率2%计付至实际履行日之止）。庭审中原告明确诉请，利息从2013年9月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
原告方亮为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告吴朝阳向原告借款的事实。
2、浙江省农村合作银行业务凭证二份，用于证明原告分二次通过银行转账共汇给被告吴朝阳47万元。
被告吴朝阳未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告出具借条一份，借条中载明，今向方亮借到人民币60万元，用于经商短期周转，月息按2%，借期自2013年9月19日至2013年10月18日等内容，具借人吴朝阳，担保人王秀芹。后原告通过银行转账47万元给被告吴朝阳。
上述事实，有原告方亮的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元未归还的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告从2013年9月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝阳于本判决生效后十五日内归还原告方亮借款本金人民币60万元并支付利息（从2013年9月19日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费用3820元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚莹滢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第529号
原告刘某某，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告丁某某，女，1974年1月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后因家庭琐事多次产生矛盾，长期分居生活，虽经多次协商，但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《结婚证》1份，拟证实原、被告于2006年9月21日在醴陵市民政局办理了结婚登记。
被告丁某某未未提出答辩意见，亦未提供证据。
因被告未到庭，经审查，原告提供的证据系相关职能部门出具，无涂改等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告2006年年初经人介绍相识后，于2006年9月21日在醴陵市民政局办理的结婚登记，2007年1月14日生育女儿刘某甲，现在醴陵市某小学上一年级。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。婚后，原告一直在外务工，在共同生活期间，双方因性格不合多次发生争吵，每次争吵后均能自行和好。但是，2013年8月31日，原、被告再次为家庭琐事产生矛盾后，被告离开家里外出务工，自此与原告分居生活至今。期间，原、被告协商离婚事宜未果。2014年3月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。在案件审理过程中，被告回家探望了小孩。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚时间长，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 邓 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）醴法民一初字第529号 原告刘增来。 被告丁再英。 原告刘增来与被告丁再英离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘增来到庭参加诉讼，被告丁再英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增来诉称：原、被告婚后因家庭琐事多次产生矛盾，长期分居生活，虽经多次协商，但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 《结婚证》1份，拟证实原、被告于2006年9月21日在醴陵市民政局办理了结婚登记。 被告丁再英未提出答辩意见，亦未提供证据。 因被告未到庭，经审查，原告提供的证据系相关职能部门出具，无涂改等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 原、被告2006年年初经人介绍相识后，于2006年9月21日在醴陵市民政局办理的结婚登记，2007年1月14日生育女儿刘佳怡，现在醴陵市神福港镇长沙岭小学上一年级。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。婚后，原告一直在外务工，在共同生活期间，双方因性格不合多次发生争吵，每次争吵后均能自行和好。但是，2013年8月31日，原、被告再次为家庭琐事产生矛盾后，被告离开家里外出务工，自此与原告分居生活至今。期间，原、被告协商离婚事宜未果。2014年3月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。在案件审理过程中，被告回家探望了小孩。 本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚时间长，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告丁再英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告刘增来与被告丁再英离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 邓 芳 二〇一四年四月二十八日 书记员 廖亚江 附：本判决所引用的法律条文原文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民再13号
申请再审人（原审被告）：倪娜。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人：周瑾，行长。申请再审人倪娜因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1353号民事判决书，向本院申请再审。本院于二○一六年一月十一日作出(2015)沪一中民六(商)申字第41号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人倪娜以双方已达成和解为由，于2016年1月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人倪娜在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人倪娜撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1353号民事判决书的执行。本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 刘琳敏
二〇一六年二月一日
书记员 金小卿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民再13号申请再审人（原审被告）：倪娜。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人：周瑾，行长。申请再审人倪娜因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1353号民事判决书，向本院申请再审。本院于二○一六年一月十一日作出(2015)沪一中民六(商)申字第41号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人倪娜以双方已达成和解为由，于2016年1月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人倪娜在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人倪娜撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1353号民事判决书的执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫平审判员  沈 洁审判员  刘琳敏二〇一六年二月一日书记员  金小卿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6150号
罪犯杨增禄，又名杨黑小，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）保刑初字第1097号刑事判决，以被告人杨增禄犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）冀刑一复字第209号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨增禄在服刑期间，于2012年6月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增禄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2979号
原告：于敏，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告于敏与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于敏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于敏负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执724号
申请执行人：姜士朋。
被执行人：王丕明。
本院在执行姜士朋与王丕明合同纠纷一案中申请执行人申请执行标的额7341元。在执行过程中，被执行人王丕明现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03999号
申请人刘博，男，2005年9月25日出生。
法定代理人刘学明（系原告之父），男，1980年2月4日出生。
被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼1层37号。
法定代表人王滨映，总经理。。
本院在执行申请人刘博与被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第07587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘博向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07587号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00299号
原告郝斌斌，男，1989年出生，汉族，人民警察。
被告郭小林，男，1978年出生，汉族，农村居民。
原告郝斌斌诉被告郭小林健康权一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任此案，被告郭小林在签收应诉法律文书后下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员张顺辉、黄仁禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝斌斌到庭参加了诉讼。因被告郭小林在签收应诉法律文书后下落不明，本院于2014年3月27日依法向被告郭小林公告送达开庭传票，并要求被告郭小林于2014年6月3日出庭诉讼。公告期满后，被告郭小林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝斌斌诉称，2013年2月17日下午，被告驾驶渝XXXX**普通两轮摩托车并载人从鸭江镇街上向庙垭乡方向行驶。被告途径鸭江粮站后面路段时，在例行交通检查的原告与民警熊刚发现被告驾驶摩托车未戴安全头盔，便示意被告停车接受检查。被告拒绝配合并准备强行离开，原告和熊刚将其拦下发现被告涉嫌酒后驾车。在通知交巡警来处理时，被告便用摩托车头盔殴打原告，并从地上捡起石头相威胁。原告和熊刚即上前控制被告，被告拒不配合，其在强行挣扎过程中致使原告右膝着地，当场造成原告无法站立。原告经医院诊断为右膝前交叉韧带损伤，后在手术中发现右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板破裂。被告违规驾车，在拒绝接受检查时致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费66669.71元，被告承担本案诉讼费用。
被告郭小林无答辩意见。
经审理查明，2013年2月17日15时左右，被告郭小林酒后驾驶渝XXXX**普通两轮摩托车并载人从鸭江镇街上向庙垭乡方向行驶至鸭江粮站后面路段，遇原告郝斌斌和民警熊刚例行交通安全检查。原告郝斌斌和熊刚发现被告郭小林驾驶摩托车未戴安全头盔，便示意被告郭小林停车接受检查。被告郭小林拒绝配合并准备强行离开被拦下，原告郝斌斌和熊刚发现被告郭小林涉嫌酒后驾车便通知交巡警前来处理。被告郭小林见状便拿起摩托车头盔先以语言威胁后将头盔砸向原告郝斌斌，原告郝斌斌和熊刚上前控制被告郭小林，被告郭小林又捡起地上的石头并称要砸死原告郝斌斌和熊刚且在挣扎过程中致使原告郝斌斌右膝盖着地，当场造成原告郝斌斌无法站立。被告郭小林挣脱后又持石头威胁上前追赶的熊刚并趁机逃离现场。2013年2月21日原告郝斌斌到解放军第三军医大学大坪医院治疗，入院诊断为：右膝前交叉韧带损伤。后在手术中见：前交叉韧带断裂、外侧半月板呈捅柄样破裂，并进行了“右膝关节镜检、前交叉韧带重建、右外侧半月板修整术”。原告郝斌斌住院13天幷于2013年3月5日治愈出院。原告郝斌斌伤后住院治疗期间共用去医疗费66669.71元。
另查明，2013年2月18日被告郭小林主动到公安机关说明情况。2013年2月26日被告郭小林被执行羁押，2013年10月9日被判处有期徒刑八个月。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的住院病历、医疗发票、（2013）武法刑初字第00145号刑事判决书等材料在案佐证，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权依法受保护。被告郭小林在以暴力、威胁方法阻碍原告郝斌斌执行公务的行为中致使原告郝斌斌受伤，被告郭小林的行为侵害了原告郝斌斌的健康权。依照«中华人民共和国侵权责任法»的规定，被告郭小林虽然因妨碍公务罪而承担了刑事责任，不影响被告郭小林依法承担侵权责任，故原告要求被告郭小林赔偿医疗费的主张，本院予以支持。依照«中华人民共和国侵权责任法»第四条，«中华人民共和国民法通则»第一百一十九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小林在本判决生效后十五日内赔偿原告郝斌斌医疗费66669.71元。
如果被告郭小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费560元，共计2110元，由被告郭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢二超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第441号
申请执行人庄祥荣，男，1979年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谢文富，男，1970年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人庄祥荣与被执行人谢文富买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）元民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文富对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人谢文富下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三日
书记员 阙翔军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第77号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
负责人：王德宇，公司经理。
委托代理人：何萍，图们市徳宇小额贷款有限公司职员，现住图们市，公民身份号×××2。
被告：葛安全，现住图们市，公民身份号×××9。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告葛安全小额借款合同纠纷一案中，原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱福实
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01065号
申请执行人王利娟。
申请执行人李卫国。
申请执行人张春明。
申请执行人李朋珍。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
负责人李两省，系该组组长。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组。
负责人李跃进，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01413号、（2015）长安民初字第00971号、（2015）长安民初字第01714号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五、第六、第十一村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五、第六、第十一村民小组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五、第六、第十一村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会的存款135998.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月三十一日
书记员 马晓鹏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初51号
原告：韦光先，男。
被告：黄家琴，男。
被告：黄家崙，男。
原告韦光先与被告黄家琴、黄家崙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李福见独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦光先、被告黄家琴到庭参加诉讼，被告黄家崙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光先向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告归还借款11,250元、付清利息22,781.25元。2、请求判决被告黄家琴向原告归还借款4,000元。3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2003年11月29日，被告黄家琴从原告处借款11,250元，约定借款期限一年，利息按年利率15%计付。被告黄家琴写给原告借据的借款人签署为“黄家琴、黄家崙”两人。该借款期满后，原告每年都向被告黄家琴或者黄家崙追还，但被告黄家琴以无钱为由至今未归还。
2004年6月10日，被告黄家琴又从原告处借款4,000元。该借款原告每年都向被告黄家琴追还，但被告黄家琴也以无钱为由至今未归还。
综上事实，两被告从原告处借款11,250元至今未归还，应计付利息22,781.25元，依法应当还清本息合计34,031.25元。被告黄家琴从原告处借款4,000元，依法应当归还给原告。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条等法律规定，现向法院提出起诉，请求判决如诉讼请求。
被告黄家琴辩称,我现在拿不出现金归还给原告，就按原告提交的起诉状判决，我没有意见。但我在2017年1月19日重新写了一张16,000元的借条给原告，是不算利息的。我毕竟借了原告的钱这么长时间，同意给原告利息14,000元，加上借款本金共30,000元。
被告黄家崙辩称，我对原告起诉的事实和事由没有意见，由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2003年11月29日，被告黄家琴、黄家崙向原告韦光先借款人民币11,250元。2004年6月10日，被告黄家琴向原告韦光先借款人民币4,000元。原、被告对上述借款均没有异议，且有借据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告依约出借款项给被告黄家琴、黄家崙，被告黄家琴、黄家崙在借款到期后，也应依约履行还本付息的义务。现原告要求被告黄家琴、黄家崙归还借款本息理由充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。虽然被告黄家琴重新写的借据没有约定利息，但被告黄家琴没有收回2003年11月29日和2004年6月10日出具的借据，其中2003年11月29日的借据，利息是按年利率15%计算。被告黄家琴没有按约定的时间归还借款，且原告没有放弃被告黄家崙的还款责任，原告要求按年利率15%计算11,250元借款的利息依法有据，本院予以支持。经核算，11,250元借款的利息按年利率15%计算，从出借之日计至原告起诉之日（即原告结算利息之日）止，利息为22,422.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家琴、黄家崙于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金11,250元，利息22,422.6元，合计33,672.6元给原告韦光先。
二、被告黄家琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款4,000元给原告韦光先。
案件受理费375.39元，由被告黄家琴、黄家崙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一七年六月一日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00127号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人王坤，地址重庆市九龙坡区半山公馆4栋4单元5-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行王坤行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19293号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华西街36号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日。
委托代理人韩春秀，女，1981年5月28日。
被告牛京泽，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京万方缘物业管理中心与被告牛京泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京万方缘物业管理中心于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京万方缘物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万方缘物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二百二十二元，由原告北京万方缘物业管理中心负担三十二元（已交纳），其余一百九十元退还给原告北京万方缘物业管理中心。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘佳旭
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00992号
原告刘长兴，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告任文艺，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。
原告刘长兴诉被告任文艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘长兴委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告任文艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兴诉称：2014年11月27日，被告购买原告玉米用于养猪，共计欠款42000元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限为2个月。隔几天又欠原告3000元，两次共45000元。后此款经原告索要，被告至今未付。请求：被告支付原告玉米款45000元及延期利息损失（从2015年1月27日起计算，按同期银行贷款利率计息）。
被告任文艺未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告购买原告玉米用于养猪，共计欠款42000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠玉米款肆万贰仟元整（42000元）期限二个月任文艺2014.11.27号”。隔几天被告又欠原告玉米款3000元，被告在原告的欠条上又书写“下欠3000元合计45000元”。后此款经原告索要，被告至今未付，为此成讼。
本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖玉米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将玉米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告玉米欠下货款45000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持，被告在原欠条上书写下欠的3000元，合计45000元，应视为同意后欠的3000元也按2014年11月27日起，期限2个月还款，故原告请求延期付款利息应从2015年1月28日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文艺偿还原告刘长兴玉米款45000元及利息（从2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至本院限定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘长兴的其余诉讼请求。
如果被告任文艺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告任文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭立洲
1
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初269号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人宋福明，男，1982年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年3月12日被广西省宾阳县公安局抓获，2016年3月14日被浚县公安局刑事拘留；2016年4月20日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人宋福明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人宋福明及其辩护人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2016年1月8日16时许，被告人宋福明冒充他人与河北省石家庄辛集市和睦井乡通士营村的王某进行QQ聊天，期间，宋福明谎称因朋友急需用钱，需要被害人王某帮忙汇款，后王某将10000元转入宋福明指定的账户。
2、2016年2月25日14时许，被告人宋福明冒充他人与浚县小河镇大碾村的郭某进行QQ聊天，期间，宋福明采取同种方式对被害人郭某实施诈骗，后郭某将28000元转入宋福明指定的账户。
案发后，公诉机关在被告人宋福明家中搜查到赃款34300元，宋福明的近亲属退还赃款3700元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、证人潘某的证言，被害人王某、郭某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人宋福明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人宋福明对起诉书的指控没有异议。
被告人宋福明辩护人的辩护意见：被告人宋福明能够自愿认罪，且能够退赃，建议对被告人宋福明从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月8日16时许，被告人宋福明冒充他人与河北省石家庄辛集市和睦井乡通士营村的王某进行QQ聊天，期间，宋福明谎称因朋友急需用钱，需要被害人王某帮忙汇款，后王某将10000元转入宋福明指定的账户。
2、2016年2月25日14时许，被告人宋福明冒充他人与浚县小河镇大碾村的郭某进行QQ聊天，期间，宋福明采取同种方式对被害人郭某实施诈骗，后郭某将28000元转入宋福明指定的账户。
案发后，公诉机关在被告人宋福明家中搜查到赃款34300元，宋福明的近亲属退还赃款3700元，涉案赃款已分别退还被害人王某、郭某。
上述事实被告人宋福明在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人的陈述，案件侦破经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋福明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人宋福明的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人宋福明能够退赃，可酌情对被告人宋福明从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人宋福明能够自愿认罪，且能够退赃”的意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋福明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日至2018年3月11日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李亚萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第251号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人黄xx，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住黄沙街镇黄金村言家组。
被执行人谷xx，女，1974年4月13日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103078号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103078号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103078号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费15864元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103078号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103078号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2689号
原告：刘剑锋，男，1969年10月15日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：刘青花，女，1967年12月26日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告刘剑锋诉被告刘青花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋与被告刘青花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金87000元及利息（从2011年10月21日起至2017年4月18日止，按照月利率2%计算，截止诉讼之日利息暂计算为117566元）。事实与理由：2010年9月21日，被告因做生意缺钱，向原告借现金120000元，当时约定月利息为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张，还在借条上签名捺印，被告承诺资金周转开后马上偿还借款，但经原告多次索要未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘青花辩称，借款是被告丈夫陈喜平因做买卖向原告借款，具体借款做什么买卖她不知情，而且陈喜平涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，现已移送到法院，法院没有开庭。她没有向原告借款，对于原告诉状中的事实和理由不予认可，她没有在借款借据上面签字捺印，对于借款数额不知情，后期她向原告支付过一次利息，是她丈夫陈喜平让给原告的，具体日期忘记了。
原告刘剑锋为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借款借据原件一张，证明案外人陈喜平、被告刘青花于2010年9月21日共向原告借款12万元，约定利率为同期银行贷款月利息的4倍，实际按照月2%将上述借款利息付至2011年10月21日，后共向原告偿还借款本金33000元，剩余87000元尚未偿还。
被告刘青花的质证意见为：借款借据上面的签字不是被告本人所签，被告也没有捺印，借款是被告丈夫陈喜平向原告所借，她不清楚。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告所提交的证据为原件，证据来源合法，且与本案有关联，被告刘青花虽对其签字的真实性不认可，但经本院释明后，不申请笔迹鉴定，且被告认可借据背面”利息付至2011.10.21日”的内容是其所书写，故被告的质证意见不能成立，本院对原告提交的借据予以采信。
经审理查明，2010年9月21日，案外人陈喜平与被告刘青花共同向原告刘剑锋借款120000元，并出具借款借据一张，约定月利息为同期银行贷款月利息的4倍，未约定借款期限。借款后，上述借款的利息已支付至2011年10月21日，被告刘青花在借款借据的背面备注”利息付至2011.10.21日”。后又于2011年12月6日偿还本金20000元，2012年1月6日偿还本金10000元，2013年2月4日偿还本金1000元，2013年6月15日偿还本金1000元，下欠借款本金87000元。
另查明，被告刘青花与案外人陈喜平于1989年8月18日登记结婚，婚姻关系至今存续。案外人陈喜平因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，现该案已移送本院审查起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘青花与案外人陈喜平共同向原告刘剑锋借款的事实，有原告提供的借款借据予以佐证，本院予以认定。被告刘青花虽辩称借款借据上面签字捺印不是其本人所签捺，对于借款也不知情，但经本院释明后，被告不申请进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，且被告刘青花在庭审中认可向原告支付过利息，借据背面”利息付至2011.10.21日”的内容是其所书写，与被告上述答辩意见互相矛盾，故对被告的答辩意见不予采纳。此外，本案争议借款发生在被告刘青花与陈喜平婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告在本案中仅主张共同借款人之一即刘青花偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于下欠借款本息，原告认可本金已支付了33000元，下欠本金87000元，利息实际按照月利率2%计算已支付至2011年10月21日，与借据中背后备注的内容一致，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息部分符合法律规定，本院不作调整，对原告主张按照月利率2%计算从2011年10月21日起至2017年4月18日止的利息，因双方在借款合同中约定月利息为同期银行贷款月利息的4倍，故对原告主张的借款利率本院调整按照同期银行贷款基准利率的4倍即月利率1.62%计算，因利息已付至2011年10月21日，故利息起算时间调整按2011年10月22日计算，经核算利息数额为92879元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘青花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款本金87000元及利息92879元（从2011年10月22日起至2017年4月18日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息），合计179879元。
二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告负担1949元，由原告负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张斌二〇一七年八月三十日
书记员 李 睿 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
1审判员张斌
二〇一七年八月三十日
书记员李睿原
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第229号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬，该公司工作人员。
被告施勤福，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号****室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告施勤福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币5，687.92元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，460元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告施勤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄29号2103室房屋预购房屋权利人，并实际使用该房屋，该房屋建筑面积88.32平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月1日至2013年12月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施勤福应于本判决生效之日起十日内给付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月1日至2013年12月31日的物业管理费（按照建筑面积88.32平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告施勤福应于本判决生效之日起十日内给付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施勤福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00511号
原告：葛连传，男，1984年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：姚德良，安徽三建工程有限公司项目负责人。
被告：钱琪春，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告葛连传诉被告安徽三建工程有限公司、钱琪春建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛连传以已达成和解为由，于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告葛连传的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛连传撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告葛连传负担。
审判员 王宏霞
二〇一三年七月三十一日
书记员 支 乐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1592号
申请执行人：秦国祥，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生,汉族，农民，住宁海县。
申请执行人秦国祥与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第329号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人配偶张晗斐名下的房地产，现暂无法处置且无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：请求确认人民调解协议效力
评议时间：二〇一六年五月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人秦国祥与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人秦国祥与被执行人柯明雄为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第329号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，本院依法查封被执行人配偶名下的房产，暂无法处置且无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
葛向斌：我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1592号案终结本次执行程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谢民一初字第00240号
原告：毕金昌，女，1962年11月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇*号井*号楼*单元*室，身份证号3424221962********。
被告：王万岭，男，1962年8月23日生，汉族，李一矿下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东北村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041962********。
被告：赵玉珍，女，1963年7月22日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东北村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041963********，系王万岭之妻。
被告：王玉蓓，女，1984年1月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东北村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041984********，系王万岭之女。
原告毕金昌与被告王万岭、被告赵玉珍、被告王玉蓓身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕金昌、被告王万岭、被告赵玉珍到庭参加诉讼，被告王玉蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王万岭与陈先红均系李一矿往返矿二院的循环客运车车主，原告原系陈先红的售票员。2010年7月14日下午，陈先红因循环车压点问题到车队与被告王万岭协商，后与被告王万岭、被告赵玉珍和被告王玉蓓发生纠纷，原告上前进行劝阻的过程中被被告赵玉珍用票盒子砸中头部受伤，后原告被送至新华医疗集团淮南新华医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告共同赔偿原告的检查费527.56、误工费450元、交通费30元，合计1007.56元。
被告王万岭当庭辩称：事情是因为陈先红与原告先冲到车里面打我们家小孩王玉蓓，当时来劝架的人也劝不住，后来家属赵玉珍到车里打了她们，病历上写的无明显伤，用药是精神病药，不应赔偿。无明显伤痕，误工费不应予以赔偿。
被告赵玉珍当庭辩称：原告讲没有上班不属实，事发几天后就上班了，当时是原告在车下面骂引起的，我只是用票盒打了她们俩每人一下。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、淮南新华医疗集团新华医院医药费发票6张，证明看病花费；2、淮南新华医疗集团新华医院门诊病例1份，证明住院检查情况；3淮南市公安局谢家集分局李郢孜派出所治安行政处罚决定书，证明赵玉珍打人受到处罚。
三被告未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性均无异议。对于原告所举证据均予以认定。
基于以上证据及庭审，本案查明的事实为：被告王万岭与陈先红均系李一矿往返矿二院的循环客运车车主，原告原系陈先红的售票员。2010年7月14日下午，陈先红与被告王玉蓓因循环车压点问题发生纠纷。在发生纠纷的过程中，被告赵玉珍用木质的售票盒将陈先红与其售票员毕金昌砸伤。后毕金昌到淮南新华医疗集团新华医院就诊，共花去各项费用527.56元。2010年8月13日，淮南市公安局谢家集分局李郢孜派出所对被告赵玉珍处以200元的处罚。原被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院要求三被告赔偿检查费527.56、误工费450元、交通费30元，合计1007.56元。
本院认为：被告王万岭、王玉蓓与陈先红因循环车压点问题发生纠纷，理应协商解决，但在纠纷的过程中，被告赵玉珍用木质售票盒将陈先红的售票员毕金昌砸伤，有淮南市公安局谢家集分局李郢孜派出所治安行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定，被告赵玉珍对原告受伤存在过错，应当对原告所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因原告毕金昌所受伤害是由被告赵玉珍直接造成的，故对于原告要求被告王万岭、王玉蓓赔偿因受伤造成的损失的请求本院不予采纳。原告毕金昌要求被告赔偿其受伤所花费的医疗检查费527.56元，有医院的门诊病案及医药费票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费450元、交通费30元，因未能提供相关的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告赵玉珍于判决生效后10日内赔偿原告毕金昌医疗费527.56元；
2、驳回原告毕金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 王亚东
人民陪审员 宋亚莉
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 柏玮玮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第966-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人韩来喜。
被执行人胡晋梅（系韩来喜之妻）。
被执行人徐向东。
被执行人赵丽（徐向东之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3927号民事判决书，于2015年6月12日依法向被执行人韩来喜、胡晋梅、徐向东、赵丽发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款755720元、违约金146240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费11410元、执行费11420元。逾期，被执行人未履行义务。2014年1月17日，本院依法采取财产保全措施查封、扣押了被执行人韩来喜所有的晋A三一牌混凝土泵车壹台。
2015年7月28日，本院依法委托湖南中天华资产评估有限公司对被执行人韩来喜所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述两台泵车资产评估值总计106.7万元。2016年1月12日，本院依法委托湖南省拍卖公司对上述车辆进行了拍卖，经2016年2月4日和2016年3月28日两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以拍卖保留价100万元接受上述泵车抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩来喜所有的晋A三一牌混凝土泵车壹台作价100万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为晋A三一牌混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月一日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第966-2号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人韩来喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人胡晋梅（系韩来喜之妻），女，1973年6月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人徐向东，男，1976年10月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人赵丽（徐向东之妻），女，1980年7月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3927号民事判决书，于2015年6月12日依法向被执行人韩来喜、胡晋梅、徐向东、赵丽发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款755720元、违约金146240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费11410元、执行费11420元。逾期，被执行人未履行义务。2014年1月17日，本院依法采取财产保全措施查封、扣押了被执行人韩来喜所有的晋Ａ×××**三一牌混凝土泵车壹台。2015年7月28日，本院依法委托湖南中天华资产评估有限公司对被执行人韩来喜所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述两台泵车资产评估值总计106.7万元。2016年1月12日，本院依法委托湖南省拍卖公司对上述车辆进行了拍卖,经2016年2月4日和2016年3月28日两次公开拍卖,均因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以拍卖保留价100万元接受上述泵车抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人韩来喜所有的晋Ａ×××**三一牌混凝土泵车壹台作价100万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。二、牌照号为晋Ａ×××**三一牌混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年四月一日书记员 韩 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第850号
罪犯李春杰，男，汉族，1967年4月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李春杰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人231822.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）黑刑一终字第226号刑事附带民事判决，核准执行。赔偿附带民事诉讼原告人231822.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第15号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第623号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李春杰在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，严格遵守纪律，参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事电焊工劳役中，该犯认真完成本职劳役，积极肯干，不怕苦累，经常超额完成劳动任务，改造中注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李春杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李春杰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春杰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第446号
原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人：许则良。
委托代理人：周金毛。
被告：游克国。
本院在审理原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告游克国买卖合同纠纷一案中，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司于2015年11月3日以原、被告达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元减半收取3310元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 邵丹丹