黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第880号
上诉人（原审被告）于某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴健峰、侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋晓霞，哈尔滨电缆厂职工医院护师，住哈尔滨市道里区。
上诉人于某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托代理人吴健峰、侯长春，被上诉人刘某某及其委托代理人宋晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年9月9日刘某某、于某某登记结婚，2012年1月9日刘某某、于某某经哈尔滨市道里区民政局协议离婚。同日刘某某、于某某签订离婚协议书一份，协议约定：“现于某某、刘某某夫妻双方因感情破裂，无婚生儿女，经过充分协商，一致同意协议离婚，具体条款如下：1、位于红旗大街闽江路龙悦公寓B座3单元202室私人房产一户归刘某某所有；2、于某某自愿拿出人民币贰佰万元整给付刘某某，2012年1月20日前给付刘某某人民币壹佰万元整，2012年5月1日前给付刘某某人民币壹佰万元整；3、双方的其他衣物归各自所有；4、刘某某在新华保险尚有2012年、2013年两次交款计人民币贰拾万余元，由于某某负责交付”。2012年1月9日于某某为刘某某出具了欠据，欠据载明：“现于某某因与刘某某结束婚姻关系，将写此欠据，1、于某某将高枝青房照用于抵押贷款，该房照于某某于2012年1月20日归还高枝青，并且贷款由于某某承担偿还；2、于某某于2012年1月20日前给付刘某某人民币壹佰万元整，2012年5月之前给付刘某某人民币壹佰万元整”。现刘某某以于某某未按离婚协议中约定的第2条、第4条规定的内容履行给付义务，故刘某某诉至法院，要求于某某给付刘某某人民币200万元及给付2012年、2013年保险费20万元和上述款的利息。
原审判决认为：2012年1月9日刘某某、于某某签订的离婚协议书系刘某某、于某某双方自愿达成，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且于某某为刘某某出具的离婚协议书是为实现双方协议离婚的目的而出具的，该离婚协议书对刘某某、于某某双方均具有法律约束力。现刘某某要求于某某按离婚协议给付刘某某人民币200万元及给付2012年、2013年保险费20万元，本院应予支持。但刘某某要求于某某给付上述款项的利息，因离婚协议书中无利息约定，故本院不予支持。关于于某某辩称刘某某、于某某签订的离婚协议书是刘某某逼迫于某某签订的，不是于某某的真实意思表示之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。关于于某某辩称刘某某将其价值84.1万元的财物擅自扣留，要求刘某某予以返还之辩诉主张，因于某某未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、于某某自判决生效后十日内给付刘某某人民币200万元；二、于某某自判决生效后十日内给付刘某某在新华保险公司2012年、2013年保险费20万元；三、刘某某、于某某的其他请求不予支持。案件受理费24，400元，由于某某负担。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，离婚协议不是于某某真实意思表示。刘某某结婚未孕，导致婚姻破裂。于某某为了离婚，不得已、没办法才签的协议。2、协议内容是显失公平。婚姻期间，没有创造共同财产，没有共同财产收入，从何而谈要求于某某给付巨额财产。离婚后，对财产的分割是指对婚姻关系存续期间所得的共同财产的分割。3、离婚协议中的保险费问题，是刘某某个人保险，离婚后无义务再给刘某某交纳。刘某某在新华的保险已经停保，不存在交纳保险费问题，刘某某应拿出其已交纳的保险费票据，不能用已停保的事，要求于某某再行给保费。4、离婚后，于某某给刘某某86万多元，刘某某应归还于某某84.1万元财物。5、婚内有巨额欠款，刘某某未分担，过分索要将导致于某某无法生存。6、离婚协议具有赠与的内容和性质，不是简单的财产分配，本案是赠与的交付请求权，一审应予驳回。请求：撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求或者发回重审。
刘某某辩称：1、于某某主张离婚协议不是其真实意思表示，于法无据，违背客观规律。双方离婚是于某某提出，离婚协议是在民政局自愿签署的。2、于某某主张离婚协议内容显示公平严重违反法律规定，不存在显失公平。在事实中可能会出现一方将全部或者部分本应属于自己的财产确认归对方所有，给予对方一定经济补偿或者财产份额，只要不违反法律强制性规定，约定高于法定，法律尊重当事人意思自治。3、于某某主张刘某某在新华的保险已经停保，不存在交纳保险费之说，与客观不符。离婚后，于某某违反协议约定，在未经刘某某同意的情况下，擅自办理了退保，侵犯了刘某某的合法权利。4、于某某要求刘某某返还其84.1万元的财物及债务问题属于另一法律关系，不属于本案审理范围，于某某另行诉讼。5、刘某某不认为200万元及保费是赠与行为，离婚协议没有体现。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，于某某向本院举示如下证据：
证据1、撤销赠与通知书、申通快递详情单、寄出现场照片各一份。拟证明：于某某以快递的方式将撤销赠与的通知寄给刘某某，内容是撤销赠与。
证据2、结婚证。拟证明：于某某已再婚，并育有十个月的孩子，家里生活有负担，这笔钱给刘某某势必造成于某某家庭矛盾。
刘某某对于某某举证的证据质证认为：对证据1，刘某某从未接到于某某发出的撤销赠与的快递，于某某在一年内没有行使撤销权。庭后，承认收到撤销赠与通知书。对证据2的真实性没有异议，2012年1月9日于某某与刘某某离婚，2012年2月于某某与现在妻子结婚，2012年3月23日于某某现在的妻子怀孕，如果不是于某某在与刘某某婚姻关系存续期间就认识现在妻子，不能这么快就结婚有孩子。
刘某某向本院举示如下证据：
证据1、刘某某与于某某的司机李明博的两段通话录音。拟证明：刘斌在上诉状中提到古董给刘某某，刘某某并没有收到，而且古董都是假的，于某某都已退给案外人。于某某为了追求现在的妻子和刘某某离婚。
证据2、新华人寿保险股份有限公司保险单、保险条款及批单各一份。拟证明：在保险期间内，于某某私自将刘某某的保险退保了，且在有效期内。
证据3、商品房买卖合同二份。拟证明：婚姻关系存续期间，于某某有收入。
于某某对刘某某举示的证据质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，是传来证据，不是与刘某某直接通话，内容不真实，内容与本案无关，不是新证据。对证据2真实性没有异议，保险单明确写明投保人和受益人均为于某某，于某某有权对自己投保的保险项目进行变更，具有处分权。解除保险合同是因为保险合同已经过期，是保险公司找于某某，说给刘某某打过电话，其没有答复。保险公司按照规定给于某某退保。对证据3真实性没有异议，这两栋别墅是2009年7、8月份付的房款，是婚前全款付的。
本院确认：刘某某庭审后承认收到于某某提交的证据1，该证据与本案有关联性，本院予以采信；于某某是否再婚与本案无关联性，于某某提交的证据2，本院不予采信。刘某某提交的证据1不能直接证明案件事实，与本案无直接关联性，本院不予采信。于某某是否将刘某某的保险退保，与本案无直接关联性，刘某某提交的证据2，本院不予采信。于某某对刘某某提交证据3的真实性没有异议，且于某某质证认为二套别墅是其婚前付款未提交证据予以证实，本院予以采信。
二审查明：于某某于2015年5月17日作出撤销赠与通知书，并邮寄给刘某某，主要内容为：通知事项：撤销赠与人于某某在离婚时对受赠人刘某某的赠与财产200万元及新华保险尚未支付的20万元保险费。撤销理由：此款赠与人于某某由于对外欠有巨额债务已无力支付，根据《合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的法律规定。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，于某某与刘某某签订的离婚协议书是双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方应当按照约定履行。
关于离婚协议书中本案涉及给付财产的约定是否是于某某的真实意思表示，是否是显示公平的问题。本院认为，于某某是为了达到与刘某某离婚的目的而与刘某某签订的离婚协议书，且于某某没有提交证据证明该协议是违背其真实意思表示的情况下签订。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，于某某没有提交证据证明其在离婚后一年内，请求变更或者撤销其与刘某某签订的离婚协议书中本案涉及给付财产的约定，于某某与刘某某签订的离婚协议书有效。故于某某主张离婚协议中本案涉及给付财产的约定不是其真实意思表示和显示公平的上诉理由不成立。
关于于某某对离婚协议书中本案涉及给付财产的约定是否享有《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的撤销权的问题。本院认为，于莎提交了二份商品房买卖合同证明刘斌在双方婚姻关系存续期间有收入，于某某没有提交证据证明其在双方婚姻关系存续期间没有收入、双方没有共同财产，且双方对是否存在共有财产存在争议，故不能排除双方在婚姻关系存续期间存在共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。本案中，双方签订的离婚协议书是以离婚为生效条件的协议，离婚协议中本案涉及给付财产的约定与解除婚姻关系密不可分。如果离婚成功，于某某应当履行其给付财产的承诺，不能认定离婚协议书中本案涉及给付财产的约定是赠与性质，于某某不能行使撤销权。在本案诉讼前，于某某与刘某某已在民政部门解除婚姻关系，于某某应当按照离婚协议书的约定履行义务，故于某某主张离婚协议书中给付财产的约定是赠与，并已撤销的上诉理由不成立。
关于于某某是否已给付刘某某86万元，刘某某是否应返还于某某84.1万元财物及共同债务负担的问题。本院认为，刘某某在原审中否认于某某已给付其86万元，于某某提交的证据不能证明其已给付刘某某86万元，故于某某主张已给付刘某某86万元的上诉理由不成立。于某某在原审中没有反诉请求刘某某返还84.1万元财物及共同债务负担，故刘某某是否应返还于某某84.1万元财物及共同债务负担的问题，不是本案的审理范围。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。于某某的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24，400元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘杨