贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第13号
原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝北区。
负责代表人娄旺，该公司经理。
委托代理人徐晓武，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人宁德波，该公司董事长。
委托代理人陈凯，该公司法务部部长，代理权限：特别授权代理。
被告陈鸿宇，男，1976年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司（以下简称中核公司）诉被告贵州新建业工程有限责任公司（以下简称新建公司）、被告陈鸿宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托代理人徐晓武，被告新建公司的委托代理人陈凯，被告陈鸿宇的委托代理人龚继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中核公司诉称：原告中核公司于2014年4月16日与贵州鑫宇缘置业有限公司签订“星博国际广场建设工程施工合同”，由原告承建贵州鑫宇缘置业有限公司开发的位于普定县城内的星博国际广场拆迁安置房施工项目。在施工过程中，由于客观原因，原告于2014年9月5日依法终止了施工合同。该工程项目由被告新建公司继续施工，被告陈鸿宇为被告新建公司任命的项目负责人。2014年11月8日，原告为甲方，被告陈鸿宇为乙方，双方签订了“钢材转让使用协议”，甲方将原先采构的存放在施工现场的钢材转让给乙方使用。双方自2014年11月27日开始统计钢材数量，至2015年2月8日，甲方共计向乙方移交钢材数量为467019吨，其中钢筋原材料342314吨，成品箍筋12055吨，钢筋半成品112650吨。根据协议约定，钢材原材料价格按照贵阳市2014年10月钢材市场信息价确定，现场钢筋加工半成品按2000元／吨有偿转让，付款时间约定，乙方应在2015年1月30日前，支付转让钢材款总金额的50%，2015年5月30日前支付剩余的50%，如果逾期未付，乙方应按同期银行贷款利息的4倍支付违约金。协议签订后，原告将协议项下的钢材移交被告使用，被告应当支付原告钢材款1285977.72元，但被告至今未按合同约定支付钢材款，经原告多次催收，被告拒不支付。另，原告于2015年4月13日向被告移交了现场水电材料及连接套筒，金额共计30334元，被告也未支付。为此，诉请法院依法判令被告连带支付钢材款及水电材料及连接套筒共计1332230.24元，并支付违约金45949.18元。
被告新建公司辩称：我公司不是本案适格的被告，陈鸿宇不是我公司的员工，我公司也未授权陈鸿宇签订合同，陈鸿宇购买钢材与我公司无关，原告只能向陈鸿宇主张权利。
被告陈鸿宇辩称：对钢材转让协议没有异议，价格要进一步核实，对原告主张的钢材转让协议以外的套筒不在协议范围，不应当支付。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告应当支付给原告的钢材款是多少；2、被告陈鸿宇收到原告移交的现场水电材料及连接套筒价款是否应当支付；3、被告贵州新建业工程有限责任公司是否应当承担履行合同义务的责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告陈鸿宇的身份证，用以证明原、被告的主体资格；
2、钢材转让使用协议、钢材统计量和钢材统计量表、造价信息及转让钢材计算表、催款函二份、邮寄凭证、及回函，用以证明原告让给被告的钢材规格、数量及价格的事实；
3、移交现场水电材料及连接套筒清单及总价表，用以证明被告收到原告移交的材料数量及价格；
4、钢材归还协议，用以证明被告代原告归还价值59875.00元的钢材，应从被告应付款中扣除的事实；
5、现场照片，用以证明涉案项目系被告新建公司继续施工，被告陈鸿宇系被告新建公司施工代表的事实。
被告新建公司向本院提如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，用以证明公司的情况。
被告陈鸿宇为证明其诉讼主张向本院提交如下证据予以证明：
陈鸿宇的身份证，用以证明被告的主体资格；
经庭审质证，被告新建公司对告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为与其公司无关，对证据5认为不能证明陈鸿宇的行为代表公司行为。被告陈鸿宇对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3认为不在协议范围，不应当由被告支付，证据5不能证原告证明目的。
经庭审质证和认证本院查明如下事实：原告中核公司于2014年4月16日与贵州鑫宇缘置业有限公司签订“星博国际广场建设工程施工合同”，由原告承建贵州鑫宇缘置业有限公司开发的位于普定县城内的星博国际广场拆迁安置房施工项目。在施工过程中，由于客观原因，原告于2014年9月5日依法终止了施工合同。该工程项目由被告新建公司继续施工。2014年11月8日，原告为甲方，被告陈鸿宇为乙方，双方签订了“钢材转让使用协议”，原告将采构存放于施工队现场的钢材转给乙方有偿使用，协议约定：一、甲、乙双方共同安排人员配合清点，采用电子称现场过称的形式清点钢材数量，钢材数量清点完成后双方签字确认。二、…………。三、钢筋原材料价格按贵阳市2014年10月钢材市场信息价确定、现场钢筋加工半成品按2000元／T有偿转让给乙方使用。四、钢材转让款的支付，乙方应在2015年1月30日前，支付甲方转让钢材款总款的50%，2015年5月30日前支付钢材款总款剩余的50%，若乙方未支付，应按同期银行贷款利息的4倍支付违约金。协议签订后，双方于2014年11月27日和2015年2月8日清点转让钢材，原告交付给被告陈鸿宇的钢筋原材料342.314吨（其中盘元Φ8-7.302吨、三级钢Φ8-63.745吨、三级钢Φ10-40.935吨、三级钢Φ12-24.492吨、三级钢Φ14-43.336吨、三级钢Φ16-36.276吨、三级钢Φ18-11.826吨、三级钢Φ20-19.834吨、三级钢Φ22-35.55吨、三级钢Φ25-47.496吨、三级钢Φ28-11.522吨）、成品箍筋120.55吨（其中：Φ6.5-0.2吨、Φ8-6.585吨、Φ10-5.270吨）、钢筋半成品112.65吨，共计467.019吨。2015年4月13日，原告移交被告陈鸿宇价值30334.00元的现场水电材料和连接套筒，同日，原告与被告陈鸿宇及第三方罗星签订“钢材归还协议”，约定由被告陈鸿宇代原告归还欠罗星钢材18.48吨，并从被告陈鸿宇应付原告的钢材转让款中扣除18.48吨钢材转让款59875.00元。
2014年10月份贵阳市区建筑安装材料市场综合参考价为：盘元Φ6.5、8、10价格均为3160.00元／T，三级钢Φ6、8、10、12、14价格均为3240.00元／T，三级钢Φ16价格为3110.00元／T，三级钢Φ18、20、22、25价格为3060.00元／T，三级钢Φ28、32价格为3180.00元／T。
原告于2015年2月3月和11日两次致函，向陈鸿宇催收价款。2015年3月27日，陈鸿宇回函称原告出卖的活动板房不符合，应退回价款200000.00元，用于折抵应付的钢材款。
本院认为：原告与被告陈鸿宇签订的“钢材转让使用协议”是双方真实意思表示，该协议未违反法律、法规的强制性规定，该协议成立并生效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，原告将合同标的物转移给了被告履行了合同义务，被告应按约定支付相应价款。被告未按约定支付价款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应承担相应的责任。根据合同相对性的原则，原告与被告陈鸿宇签订的“钢材转让使用协议”的相对方为原告与陈鸿宇，而原告要求被告新建公司承担责任，但未举出证据证明被告陈鸿宇与原告所签订的协议是代表新建公司的行为，故本院不予支持。按照原告与被告陈鸿宇签订的“钢材转让使用协议”的约定，根据2014年10月份贵阳市区建筑安装材料市场综合参考价，被告陈鸿宇应付的钢材款为：（盘元Φ8-7.302吨＋Φ6.5-0.2吨＋Φ8-6.585吨、＋Φ10-5.270吨）×3160.00元／T=61168.12元，（三级钢Φ8-63.745吨＋Φ10-40.935吨＋Φ12-24.492吨＋Φ14-43.336吨）×3240.00元／T=558925.92元，三级钢Φ16-36.276吨×3110.00元／T=112818.36元，（三级钢Φ18-11.826吨＋Φ20-19.834吨＋Φ22-35.55吨＋Φ25-47.496吨）×3060.00元／T=351000.36元，三级钢Φ28-11.522吨×3180.00元／T=36639.96元，钢筋半成品112.65吨×2000.00元／T=225300.00元，共计1345852.72元。原告与被告陈鸿宇及第三方罗星签订“钢材归还协议”，约定由被告陈鸿宇代原告归还欠罗星钢材18.48吨，并从被告陈鸿宇应付原告的钢材转让款中扣除18.48吨钢材转让款59875.00元。应当按双方约定从被告陈鸿宇应付款中扣除。被告陈鸿宇未按约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，双方在协议中约定“若乙方未支付，应按同期银行贷款利息的4倍支付违约金”，未违反法律规定，本院予支持。原告同时主张移交给被告陈鸿宇价值30334.00元的现场水电材料和连接套筒款，但双方在“钢材转让使用协议”对该款项没有约定，且在移交清单上也未进行约定，原告也未举出证据证明，该款项是否应当支付，如何支付。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿宇于本判决生效之日起10内支付欠原告中核公司钢材款1285977.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付违约金（其中欠款1285977.72元的50%，即642988.86元，从2015年2月1日起计算至2015年5月30日，欠款1285977.72元，从2015年5月31日起计算至该款还清之日）。
二、驳回原告中核公司的其他诉讼请求。
案件受理费16790.00元，由被告陈鸿宇承担16373.80元，原告中核公司承担416.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费16790.00元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判
决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王洪明
审判员 周盛雕
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月三日
书记员 冉泰英