山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第715号
原告傅某甲。
被告马某甲。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司），住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人秦宏，人寿财险泰安支公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司），住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人吴忠奎、张稳，安华农业保险泰安支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司），住所地邹平县鹤伴一路黛西华庭沿街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和财险济南支公司），住所地济南市历下区经十路9777号1号楼。
原告傅某甲与被告马某甲、安华保险临沂支公司、人寿财险临沂支公司、平安财险滨州支公司、英大泰和财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及委托代理人孔齐齐，被告马某甲的委托代理人陈拥军，被告安华保险临沂支公司委托代理人张稳，被告人寿财险临沂支公司委托代理人秦宏到庭参加诉讼。被告平安财险滨州支公司和英大泰和财险济南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日18时许，原告傅某甲驾驶津G×××××号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至497KM处时，与前方张某甲停放的鲁M×××××小型普通客车发生相撞后，致鲁M×××××小型普通客车与前方王某甲停放的鲁A×××××小型普通客车发生事故后，被告马某甲驾驶鲁Q×××××小型普通客车又与三车发生事故，造成原告受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告马某甲承担事故的全部责任。鲁A×××××号车辆、鲁M×××××号车辆、鲁Q×××××号车辆均投有保险。要求被告赔偿我方医疗费69769.95元、误工费25489.97元（51120元÷365天×182天）、护理费32212.60元（51120天÷365天×115天×2人）、住院伙食补助费5750元（115天×50元／天）、营养费5750元（50元／天×115天）、伤残赔偿金65316元（32658／年×20年×10%）、后续治疗费22200元（3000元﹢19200元）、鉴定费2210元、交通费4000元、住宿费2000元，总计234888.52元。
被告马某甲辩称，发生事故属实，按照法律规定的标准和范围进行赔偿。我的车有交强险和50万元的商业险（不计免赔），应由保险公司先予赔偿。
被告人寿财险临沂支公司辩称，本案中应在交强险先扣除无责任限额后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。
被告安华保险临沂支公司辩称，发生事故属实，依法审核被保险车辆的保险信息、驾驶证、行车证、上岗证等合法有效的前提下，应先由交强险保险公司赔偿后，再根据第三者保险合同，如构成保险责任，同意依法按照事故认定书确定的责任赔偿。不承担诉讼费及合同中规定的责任免除的部分。
被告平安财险滨州支公司庭前提交答辩状，答辩意见为：我公司承保车辆鲁M×××××号车驾驶员张某甲无事故责任，且该车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险无责任限额12100元内均摊赔偿给各个受害人，超出交强险部分我公司不再承担赔偿责任。请求法院依法查清张某甲的驾驶证、行驶证、确定事故发生时均年检有效，不存在免赔情形，我公司同意赔偿各原告合法合理的损失。
被告英大泰和财险济南支公司未答辩。
经审理查明，2015年2月24日京台高速因交通事故堵塞，车辆缓慢行驶，18时45分许，原告傅某甲驾驶津G×××××号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至497KM处时，与前方张某甲停放的鲁M×××××小型普通客车发生相撞，致鲁M×××××小型普通客车与前方王某甲停放的鲁A×××××小型普通客车发生事故，后被告马某甲驾驶鲁Q×××××小型普通客车行驶至此处又与三车发生事故，造成在发生事故下车过程中的傅某甲、王某乙（系津G×××××号车上人员，傅某甲之妻）、张某甲、孔某甲（鲁M×××××号车上人员）以及津G×××××号车辆乘车人傅某丙、鲁Q×××××车辆乘车人张某乙受伤、四车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告马某甲承担事故的全部责任。被告马某甲的鲁Q×××××号车辆在被告人寿财险临沂支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安华保险临沂支公司投保50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔；张某甲驾驶的鲁M×××××车辆在被告平安财险滨州支公司投保交强险；王某甲驾驶的鲁A×××××车辆在被告英大泰和财险济南支公司投保交强险。该事故发生在保险期间内，车辆均在检验有效期内。
原告受伤先后在宁阳县第二人民医院住院治疗30天、天津市海河医院治疗85天，共计住院115天，共支付医疗费69769.95元。原告提交了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据等证据。以上经质证被告均无异议。2015年8月24日，原告的伤经本院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人傅某甲，1、因交通事故致右侧股骨内髁骨骨折、右髁间隆突撕脱性骨折，评定为十级伤残；2、后续需行右股骨远端内固定取出，后续治疗费约需3000元。3、后续需行牙齿镶复（4颗）治疗，每颗约需1200元，每十年更换一次。原告支付鉴定费2210元。经质证被告均无异议。
原告主张自2012年一直居住在天津市东丽经济开发区一纬路11号四合花园6号楼906室，并在天津鑫涌百盛贸易有限公司工作，要求按2014年天津市城市居民人均可支配收入32658元计算残疾赔偿金。为证明自己的主张，原告向法庭提供了天津市四合工业实业公司发放的房屋所有权证，该小区物业收取车位费、垃圾清运费、装修费及燃气管道改装费等收据，天津鑫涌百盛贸易有限公司的营业执照、组织机构代码及税务登记证，单位出具的工资、误工证明及交纳保险证明，劳动合同书，事故前三个月的工资明细（月平均工资为3629.69元）、天津农商银行存折等证据一宗。经质证被告对部分证据提出异议，要求按事故发生地的赔偿标准计算伤残赔偿金。原告主张的误工费和护理费均要求按2014年天津市职工年平均工资51120年计算，护理人员按两人。对此被告要求按事故发生地即山东省的相关标准计算。原告主张的伙食补助费按每天50元计算，被告要求按每天30元计算。原告主张营养费5750元，被告均不同意支付。原告主张交通费4000元、住宿费2000元，提供了天津至泰安往返的高铁票、泰安到宁阳往返的汽车票及在宁阳县兴达商务宾馆的住宿费票据（计429元）。经质证被告主张住宿费以发票为准，交通费由法院酌情认定。
另查明，该事故中的其他伤者王某乙、傅某丙、张某甲、孔某甲及津G×××××号车辆所有人傅某乙（主张车损）、鲁A×××××号的车辆所有人山东中煤电器有限公司（主张车损）均已起诉本院。其中山东中煤电器有限公司主张车辆损失已调解结案，由被告人寿财险临沂支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；由被告安华保险临沂支公司在商业险限额内赔偿车损17573元。该事故中的受损人员傅某甲、王某乙、傅某丙、张某甲、孔某甲、傅某乙，就本案保险限额的分配已达成协议：被告人寿财险临沂支公司在交强险限额内的120000元（已扣除2000元），由王某乙享有100000元、张某甲享有20000元；平安财险滨州支公司的无责交强险限额12100元由傅某甲享有12000元、傅某乙享有100元；英大泰和财险济南支公司的无责交强险限额12100元由王某乙享有12000元、傅某乙享有100元；平安财险天津分公司的无责交强险限额12100元，由张某甲享有；安华保险临沂支公司的商业险限额482427元（已扣除17573元）由傅某甲享有119255元、王某乙享有224570元、傅某丙享有11385元、张某甲享有86162元、孔某甲享有17850元、傅某乙享有23205元；以上共计638727元。同时查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元；2014年天津市城市居民人均可支配收入32658元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告各方按责予以赔偿。因被告马某甲的车辆投保交强险和商业险，其他涉案车辆也投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险临沂支公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，由被告安华保险临沂支公司在商业险限额内赔偿原告的损失，由被告平安财险滨州支公司和被告英大泰和财险济南支公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失后，不足部分，再由被告马某甲赔偿。
原告的户籍虽为农村居民，但原告所提供的相关证据足以能够证明其发生事故前一直在天津市东丽区居住、工作，其主要收入来源于城市，因此原告主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，并要求按天津市城市居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。但误工费计算标准不符合规定，应按其月工资收入3629.69元计算至评残之前日（180天）；护理费应按一人并按天津市城市居民年人均可支配收入标准计算。原告主张的更换牙齿费用，结合原告的年龄、更换年限等情况，依法支持三次的牙齿更换费用。原告主张交通费酌情确定为3000元，住宿费以实际票据429元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，在宁阳县第二人民医院住院期间按每天30元计算、在天津市海河医院住院期间按每天50元计算。原告主张的营养费未提供医院证明，本院依法不予支持。
因该事故造成多人受伤、多车受损，依照法律规定，应由各被侵权人按照其损失比例共同分享车辆的交强险及商业三者险赔偿限额。本案中，原告及其他伤者间自愿协商分配的交强险和商业险赔偿额，是双方真实的意思表示，本院依法予以确认准许。
综上，原告的经济损失计算如下：医疗费69769.95元、住院伙食补助费5150元﹤30天×30元／天、85天×50元／天﹥、误工费21778元﹤3629.69元÷30×180天﹥、护理费10289.50元﹤32658元÷365×115天﹥、伤残赔偿金65316元﹤32658元／年×20年×10%﹥、后续治疗费3000元（取内固定物）、牙齿镶复费用14400元（1200元×4颗×3次）、鉴定费2210元、交通费3000元、住宿费429元，共计195342.45元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告平安财险滨州支公司在无责交强险限额赔偿原告傅某甲12000元。
二、被告安华保险临沂支公司在商业险限额内赔偿原告119255元。
三、被告马某甲赔偿原告64087.45元（195342.45元﹣131255元）。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元减半收取2103元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年一月十一日
书记员 韩梅杰