wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1824号
申请人：杨风好，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人杨风好诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨风好于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人杨风好提供保单为担保。
本院经审查认为，申请人杨风好的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城阳光大街西首山东晋煤同辉化工有限公司内的煤炭约240吨均予以查封，查封期限为二年，从2017年9月7日起至2019年9月6日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上煤炭由被告山东晋煤同辉化工有限公司负责看管。
案件申请费3456元，由申请人杨风好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年九月七日
书记员 苏 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1240号
原告：董占伟，男，1985年9月10日生。
委托代理人：宋海刚。
被告：许运先，女，1965年6月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建。
委托代理人：赵志强。
原告董占伟与被告许运先，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告董占伟及其委托代理人宋海刚，被告人民财险濮阳分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。被告许运先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占伟诉称：2015年1月2日8时许，原告董占伟驾驶豫J815**号重型普通客车沿209省道由南向北行驶至209省道濮阳县柳屯镇于家村市场口与左XX驾驶的豫JX33**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路边太阳能灯、花池、石坪损坏的交通事故。后交警队作出交通事故快速处理书，董占伟负事故的同等责任，左XX负事故的同等责任。车主是许运先。经物价部门评估，本次事故造成原告董占伟车损9828元、货物损失62832元、鉴定费2500元。许运先的事故车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计75161元，其中车损9829元、货物损失62832元、鉴定费2500元。
被告许运先未到庭，未答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称：原告对其主张的事实及损失均应当提供合法有效的证据，也应当提供被保险车辆的驾驶证、行驶证以便确认保险公司是否应该赔偿。原告单方确定的损失不能作为定案的依据。对原告提供的事故认定书的真实性无异议，但调解结果中显示双方车辆自行修理，故原告已经放弃了要求许运先赔偿的权利，故原告无权要求保险公司赔偿。事故认定书中也不显示原告存在肉鸡因交通事故受损的事实，原告也不能提供其他客观证据证明交通事故中存在肉鸡损失。
经审理查明：2015年1月2日8时许，董占伟驾驶豫J815**号重型普通货车沿209省道由南向北行驶至濮阳县柳屯镇于家村市场口与左XX驾驶的豫JX33**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路边太阳能灯、花池、路边石损坏的交通事故。2015年1月14日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故快速处理决定书，董占伟负此事故的同等责任，左XX负此事故的同等责任；调解结果：双方协商双方的车辆自行修理，太阳能灯杆、花池、路边石的损坏共同赔付。本次事故另造成原告董占伟车辆所装肉鸡的损失。原告董占伟提供濮阳县采油四厂李健养殖合作社证明，其购买肉鸡支付96600元。原告提供华信食品公司，2015年1月2日毛鸡收购结算单，其未受损肉鸡3127公斤，每公斤单价为9.8元；受损肉鸡7140公斤，每公斤单价为1元；总金额为37804元。原告董占伟购买肉鸡及出售肉鸡的交易均已完成。2015年1月8日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出评估报告书，董占伟在该起交通事故中涉及到的肉鸡，损失为62832元。原告董占伟提供鉴定费票据1张，计款2500元。事故车豫JX33**号车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为500000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门划分了责任，两车之间均负事故的同等责任；同时，两车达成调解意见，双方车辆自行修理。该调解结果，系双方在交警队达成，且均签字认可。故对原告董占伟要求被告人民财险濮阳分公司在保险限额内赔偿其车损的请求，本院不予支持。原告董占伟肉鸡损失，被告人民财险濮阳分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。根据原告董占伟提供证据及物价部门的评估报告，其肉鸡损失62832元，本院予以认定。原告由此支付的评估费2500元，本院亦予以认定。原告董占伟财产损失共计65332元（62832元＋2500元），应由被告人民财险濮阳分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分63332元在商业第三者责任险限额内承担50%为31666元。被告人民财险濮阳分公司应支付赔偿款共计33666元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告董占伟财产损失共计33666元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告董占伟负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 王 珂
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：刘运勇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第947号
申请执行人陈玉南，女，1985年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3242号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资10000元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款10500元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6769号
上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1962年11月8日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋建明，男，汉族，1968年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人宋建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月24日，宋建明与刘勇因经济纠纷在龙泉驿区大面街道办事处广场发生抓扯，抓扯过程中，因刘勇未站稳摔倒带倒宋建明致宋建明左肩肩胛骨骨折。宋建明受伤后进行了治疗，支付了医疗费41909元（含后续治疗费用）。2014年11月6日，四川求实司法鉴定所鉴定宋建明构成九级伤残。后原审法院主持双方当事人共同选择四川华西法医学鉴定中心对宋建明的伤残等级重新进行了鉴定，2015年2月12日该鉴定中心鉴定宋建明的伤情构成十级伤残，宋建明支付鉴定费用1640元。
原审另查明：2003年11月25日，宋建明登记注册了成都宋建明安全网销售部，经营范围是零售：建筑安全网、劳保用品。
原审法院认定以上事实，采信了当事人陈述、公安机关说明、鉴定意见书、发票、营业执照及税务登记证等证据。
原审法院认为，因侵权造成公民损害的，应当承担赔偿责任。宋建明因受伤造成的损失认定如下：1.医疗费41909元；2.护理费1840元（80元／天×23天），宋建明前期治疗和后续治疗共计住院23天，酌情按80元／天计算；3.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4.营养费酌定为600元；5.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）。宋建明系城镇户籍人口，按四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元／年为标准计算，计算20年，宋建明构成十级伤残，其赔偿系数为10%；6.精神损害抚慰金酌定为3000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费1640元，以鉴定费发票为依据；9.误工费10349元（34976元／年÷365天／年×108天），宋建明系经营零售业个体工商户，因其未提供其收入证明，按2013年四川省批发零售业收入即34796元／年为标准计算，宋建明定残前住院治疗18天，遵医嘱需休息三个月，其误工时间共计108天；宋建明主张的其余损失，因无相关的证据证实，对此不予支持。故上述损失共计105264元。
关于本案的责任承担问题。刘勇因侵权造成了宋建明的损失，依法应承担赔偿责任。双方因经济纠纷发生争议，应通过法律允许的方式解决，但双方在处理经济问题时发生抓扯，抓扯过程中致宋建明受伤，宋建明本人对于损害的发生亦存在一定过错，应当减轻刘勇的赔偿责任。结合案件发生的原因、地点、损害结果等因素，原审法院认定，刘勇对宋建明的损失承担50%的赔偿责任即52632元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘勇于判决生效后10日内赔偿宋建明52632元；二、驳回宋建明的其余诉讼请求。案件受理费收取651元，由宋建明负担438元、刘勇负担213元。
宣判后，原审被告刘勇不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第一项。其上诉的主要理由为：1.因宋建明恶意拖欠合法债权，刘勇向宋建明主张合法的债权而见面，因宋建明的故意抓扯导致刘勇摔倒，并因此绊倒宋建明，在这一过程中，刘勇不存在过错。2.宋建明先动手，刘勇系保护自己而采取的必要保护措施，系正当防卫。3.双方经派出所调停后各自离开现场，截止宋建明离开时其并未表现出受伤的症状，在派出所笔录中也未体现。在宋建明离开现场几个小时后，其才报案称自己骨折了，故宋建明是否系抓扯受伤存疑。4.即使刘勇存在过错，也应当承担次要责任。
被上诉人宋建明答辩称，原审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。其主要理由为：1.双方发生纠纷经派出所调停后，宋建明执意离开，但刘勇百般阻挠，致使宋建明受伤。刘勇应当承担主要责任，但宋建明基于尊重原审判决未上诉。2.从受伤到去医院不到半小时。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，1.成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所出具《情况说明》载明：2014年1月24日晚10时左右在龙泉驿区大面街道办事处广场上，宋建明与刘勇因前期的经济纠纷的问题相互发生抓扯，在抓扯的过程中刘勇未站稳摔倒带到宋建明，致使宋建明左肩肩胛骨骨折。2.案外人贾诚弘在接受成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所民警询问时陈述：刘勇和宋建明因为以前作生意发生过经济纠纷，那天就是到派出所来协商解决的，但是双方并没有解决好，宋建明就要走，刘勇就不让他走，双方就几次拉扯之后就走到了洪河派出所的门口空地上……这时刘勇好像没有站稳就先仰起倒在了地上的，因为他和宋建明一直抓扯着的，宋建明也就跟着就倒在了地上的。3.案外人邹长东在接受成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所民警询问时陈述：2014年1月24日晚上9、10点钟的样子，我和刘勇到派出所宋建明协调经济纠纷的事情……本来双方都分开了得，不知什么原因，宋建明又走到刘勇这边来了得，过了一会两个人发生了抓扯……这时刘勇好像没有站稳就先仰起倒在了地上的，因为他和宋建明一直抓扯着的，宋建明也就跟着就倒在了地上的。
本院认为，成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所出具《情况说明》明确载明，宋建明与刘勇因前期的经济纠纷的问题相互发生抓扯，致使宋建明左肩肩胛骨骨折。结合2位案外人的证言，可以认定因刘勇与宋建明相互抓扯导致宋建明受伤，故原审结合案件发生的原因、地点、损害结果等因素认定刘勇对宋建明的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以确认。对于刘勇关于其不存在过错、其系正当防卫及其最多承担次要责任的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费426元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2219号
罪犯孔长栓，男，55岁（1959年10月6日出生），满族，出生地北京市，大专文化，原系延庆县永宁镇农业服务中心副主任，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月2日作出（2011）延刑初字第162号刑事判决，认定被告人孔长栓犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯孔长栓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月5日立案后，于8月6日至8月10日进行公示。本院依法组成合议庭，于8月13日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员孟粉，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯孔长栓，证人于雷、车向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯孔长栓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯孔长栓的改造及奖励情况，提出对孔长栓减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯孔长栓确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯孔长栓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，孔长栓已将贪污款项全部退出。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孔长栓的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于雷、车向东的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯孔长栓改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）北京市延庆县人民法院（2011）延刑初字第162号刑事判决书。
本院认为，罪犯孔长栓在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔长栓减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梦洁
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00043号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府院内。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队工作人员，一般代理。
被申请人三原县职业技术教育中心，住所地三原县城关镇寇家村。
法定代表人王社教，该校校长。
委托代理人段俊斌，该校主任，特别授权。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原县职业技术教育中心行政处罚一案，申请人三原县国土资源局于2015年4月15日作出行政处罚决定书，于4月17日送达被申请人三原县职业技术教育中心。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原县职业技术教育中心未经批准，擅自在三原县城关镇口家村占用集体土地5.83亩（允许建设区）建实训楼的行为，所做出的三国土监字（2015）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原县职业技术教育中心所作出的咸三环罚字三国土监字（2015）11号行政处罚决定书�处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 段海原
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3674号
原告管某甲，男，1941年3月21日生，居民，住平邑县。
被告管某乙，男，1961年11月23日生，居民，住平邑县。
被告管某丙，男，1964年11月23日生，居民，住平邑县。
被告管某丁，男，1970年2月19日生，居民，住平邑县。
被告管某戊，女，1968月11月24日生，居民，住平邑县。
被告管某己，女，成年人，居民，住平邑县。
原告管某甲与被告管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告管某丙、管某戊到庭参加诉讼，被告管某乙、管某丁、管某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，我生有三个儿子、两个女儿，分别为管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己，都已经成家各自单过。我现在年老多病，已经丧失劳动能力，三个儿子不承担赡养义务。因我无住宅，以前是借住在他人家中，从去年2月3日暂住在我三儿管某丁的空闲宅子中。年前老伴去世以后，付给三儿子租金2000元。今年2月3日房子到期，2月5日早晨，我三儿子回家后，先是用胶带封住我的嘴，然后是拳打脚踢，口口声声要我的命，这时正好我大女儿管某戊来了才拉开。我挣脱后打110报警，我三儿子冲上来抢去我的手机和眼镜，当场摔得粉碎。还威胁我说，赶快搬走，不然就拿2000元钱来。我向他恳求说，再容我两天的时间去找宅子，找不到的话再给他钱，可是他说一天也不行。这样我只好去借了2000元钱给他，这样才算安顿下来。我三儿子这种无法无天的行为并非是一时的冲动，而是一贯的行为。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付我赡养费，并安顿我的住宅和今后的医疗费，分摊我2014年的住宅租赁费2000元，管某丁赔偿我手机和眼镜损失费500元。
被告管某丙、管某戊辩称，原告所诉属实，赡养费应该支付，老人为管某丁建完房子，原来的宅子就应该由老人居住。
被告管某乙、管某丁、管某己未作答辩。
经审理查明，原告与其妻生有三个儿子、两个女儿，分别为管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己，现均已各自成家。现原告之妻已经去世，原告年老体弱，独自在管某丁本村老宅子中居住。2014年年初，原告与其子管某丁发生纠纷，2014年10月14日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告管某甲年老体弱，无劳动能力和经济来源，五被告应当履行赡养义务。原告要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。赡养费的总额，应以当地农民上年度人均年生活消费性支出7393元为标准。因原告有五个子女，每个子女每年应按赡养费总额的五分之一进行承担。原告现居住在被告管某丁的老房子中并无不妥，原告再要求被告安排住宅，理由不足，本院不予支持。因原告要求的今后医疗费尚未实际发生，可待提供有效证据后另行主张权利。原告要求被告分摊2014年房屋租赁费2000元以及赔偿手机和眼镜损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己每月分别支付原告管某甲赡养费用123元，自2014年11月起定于每月的1日前支付。
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第56号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周应刚，曾用名周二妹，无业。2010年12月17日因犯非法采矿罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2011年10月21日刑满释放。2014年3月6日因本案被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人周国涛，男，1990年11月24日生，仡佬族，系周应刚之叔叔。
被告人周某，无业。2014年3月6日因本案被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人孙剑。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周应刚、周某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉。被害人司明昌、司彦菁、被告人周应刚及其辩护人周国涛、被告人周某及其辩护人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月5日7时许，被害人司明昌因其租赁给窦晨榕的奥迪A6（云A×××××）未归还，被害人司明昌、司彦菁和何贤江、杨秀江等四人通过该车安装的GPS定位到关岭自治县关索镇水韵佳缘小区内找到该车，欲将该车开走，由于小区保安郭永良阻止，司明昌等人就到关索派出所报案，后四人又回到水韵佳缘小区出口处，被告人周某认为有人偷车，就通知周国彬和周应刚，双方就该车权属发生争执，被告人周应刚持一根木方子将被害人司彦菁左下肢打伤，被告人周某从周应刚手中抢过木方子，用该木方子将被害人司明昌的头等部位打伤。案发后，经关岭公安司法鉴定中心鉴定，被害人司明昌所受损伤属轻伤一级，被害人司彦菁所受损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控被告人周应刚、周某的犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人周应刚、周某故意伤害他人身体，致被害人司明昌轻伤一级、被害人司彦菁轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉人鉴于被告人周应刚是累犯，应从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚，建议判处2年3个月以下有期徒刑；鉴于被告人周某有坦白情节，可从轻处罚，建议判处2年以下有期徒刑，若赔偿被害人取得谅解，符合社区矫正条件，可适用缓刑。
庭审中，被告人周应刚、周某对起诉书指控的事实无异议。被告人周某的辩护人孙剑对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人孙剑认为二人的犯罪不是共同犯罪，他们应对各自的犯罪行为承担刑事责任。认为被告人有以下量刑情节：1、受害人有过错；2、被告人周某致轻伤一人，应按轻伤一人的标准量刑；3、系坦白；4、当庭自愿认罪；5、被告人的家属积极赔偿受害人，取得了其家属的谅解；6、被告人系偶犯，社会危害性小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日7时许，被害人司明昌及司彦菁等人与周国彬、被告人周应刚、周某因车辆权属发生争执，被告人周应刚持一根木方子将被害人司彦菁左下肢打伤，被告人周某从周应刚手中抢过木方子对被害人司明昌头部等部位进行殴打，周应刚见状拿出圆木棍对二被害人进行恐吓，二被告人的行为造成司明昌、司彦菁受伤的后果。案发后，经关岭公安司法鉴定中心鉴定，被害人司明昌所受损伤属轻伤一级，被害人司彦菁所受损伤属轻伤二级。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人司明昌此次损伤之伤残程度达到十（拾）级伤残，被害人司彦菁此次损伤之伤残程度达到九（玖）级伤残。
审理中，被害人司明昌、司彦菁对周应刚、周某、周国彬提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，周应刚、周某、周国彬对被害人司明昌、司彦菁支付全部赔偿款人民币65000元，并取得二被害人的谅解，司明昌、司彦菁自愿撤回刑事附带民事诉讼。
综合证据表明，被告人周应刚、周某将被害人司明昌打伤致轻伤一级，打伤司彦菁致轻伤二级的事实有被告人周应刚、周某的供述、被害人司明昌、司彦菁陈述及证人卢俊、何蕾、郭永良、何朝飞、杨秀江、何贤江、周国彬的证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验检查笔录予以佐证；结合相关物证、书证，认定被告人周应刚、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周应刚、周某因车辆权属纠纷与司明昌、司彦菁发生矛盾，未能理智处理。被告人周应刚、周某将被害人司明昌打伤致轻伤一级、将被害人司彦菁打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人周某之辩护人孙剑提出二被告人不是共同犯罪的辩护理由，经查，案发过程中，周应刚手持木方将司彦菁打伤，随后周某抢过周应刚手中木方对司明昌进行殴打，周应刚见状拿出圆木棍对二被害人进行恐吓，二人的伤害行为造成司明昌、司彦菁受伤的后果，二被告人的行为是临时起意的共同犯罪，对该辩护理由不予采纳。二被告人在伤害行为的过程中作用大小相当，互为主从。被告人周应刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人司明昌、司彦菁的谅解，可从轻处罚；周应刚曾因犯非法采矿罪于2010年12月17日被贵州省关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2011年10月21日刑满释放。刑罚执行完毕后，五年内再次犯故意伤害罪，是累犯，应从重处罚；案发时，被害人司彦菁系未成年人，可对被告人从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；案发时，被害人司彦菁系未成年人，可对被告人从重处罚。综上，对被告人周应刚判处有期徒刑一年二个月与其罪责相适应；考虑被告人周某的犯罪事实和量刑情节、犯罪手段、悔罪表现等情节，被告人周某确有悔改表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对被告人周某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出的辩护意见中合理合法部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、作案工具木方子一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6413号
申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人缪正平，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海罗金玻璃有限公司与被告常熟市盛辉照明电器有限公司、缪正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)宝民二(商)初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海罗金玻璃有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，要求义务人常熟市盛辉照明电器有限公司、缪正平支付欠款人民币107,559元。本院受理后，于2014年11月26日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被�行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司、缪正平的住所及经营地均不在本市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司名下在江苏省常熟市有多个银行账户，经实地执行，本院从被执行人名下银行账户内扣划了23,000元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因两被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之�定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1870号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第229号
原告：潘某，无业。
委托代理人：翟峰嵩。
被告：郑某甲，挖掘机司机。
原告潘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人翟峰嵩，被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于2003年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名郑某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，婚后不久被告就开始经常打骂我。被告对我和孩子也不管不顾，在外面和其他女人有不正当关系。被告自2012年就外出不回家，我和孩子回到娘家居住至今。我与被告共同生活期间我曾被迫自杀过两次，我与被告夫妻感情确已破裂，实在无法继续共同生活。因此，请求法院准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某甲答辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，我外出是因为打工，原告和孩子有时也会找我，我也会回来，并不是像原告所述我对她俩不管不顾。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月份经人介绍认识，2003年12月14日定亲后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方单独生活，××××年××月××日生一男孩取名郑某乙，现随被告父母共同生活。
上述事实，有结婚证一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方相识后开始恋爱，并自愿登记结婚，婚前已经过近五年的接触并同居生活，彼此之间已相互了解，且婚后又生育一子，双方的感情基础较好。婚后生活中，原、被告之间因生活琐事产生的一些矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一四年十月八日
书记员 王 雯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第640号
原告周某某，女，1967年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道。
被告刘某某，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办组。
本院受理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，定于2015年6月11日15时开庭审理，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执99号
申请执行人付成林，男，生于1961年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人彭文明，男，生于1983年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
付成林与彭文明不当得利纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月15日做出的（2015）鄂郧西民初字第00848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张奎于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人彭文明无可供执行财产。申请执行标的60650.00元、案件受理费执行费均未执行。
本院认为，被执行人彭文明无可供执行财产，申请执行人付成林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3298号
原告孙伟杰，男，1988年8月17日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告张明远，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙伟杰与被告张明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰及被告张明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟杰诉称：原告经营饲料，2015年10月7日到2016年5月13日期间被告从原告处进饲料共欠原告26000.00元，扣除已还的6000元，尚欠20000.00元，原告向被告催要无结果，只有诉诸法律，请求依法判决给付20000.00元及利息600元。
被告张明远辩称：欠款属实，但是没有能力清偿。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》一份，证明被告张明远欠原告饲料款的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告经营饲料，2015年10月7日至2016年5月13日期间，被告从原告处购买饲料共欠原告26000.00元，给付6000元，尚欠20000.00元，原告向被告催要，被告张明远辩称欠款属实没有能力清偿。
本院认为，被告张明远在原告孙伟杰处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具欠据，原告孙伟杰请求被告张明远偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告对利息没有约定，对利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张明远于判决生效后15日内给付原告孙伟杰货款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告负担157.50元，退回原告157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚耕禹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第207号
原告田斌。
被告卢江。
被告卢淑锋。
原告田斌与被告卢江、卢淑锋健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌，被告卢江、卢淑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，2015年1月22日，二被告将车逆停在市计生委大门口马路上导致交通拥堵，原告就说了句“把破车不知道停好”，被告就将原告殴打致伤。故要求二被告赔偿医疗费681.5元，误工费3900元，营养费200元，鉴定费200元、交通费60元，共计5041.5元。
被告卢江辩称：原告辱骂我，并先动手打我，之后我才和原告相互厮打，我并没有打原告的头部。事后第三天我就在罗玉小区看到原告在工作，不存在误工费。
被告卢淑锋辩称：我乘坐卢江驾驶的车停下后，我下车卸货，卢江在车上。然后就看见卢江和原告打起来。我拉着不让他们打架。我是拉架的，没有打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月22日11时30分许，被告卢淑锋乘坐被告卢江驾驶的小型货车行驶至罗玉小区计生委门口时，被告卢江将车逆向停在马路边，被告卢淑锋下车卸货，卢江留在车内。原告田斌驾驶出租车经过时，对被告卢江路边停车导致道路不畅表示不满，二人发生口角，卢江遂下车欲拔原告所驾车辆的钥匙，并与田斌相互撕扯，卢江用拳脚将原告田斌打伤。当日，原告在天水市第一人民医院门诊治疗1天，诊断为：颅脑外伤，胸部外伤，多发软组织挫伤。原告支付医疗费681.51元。2015年2月15日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，原告田斌头部外伤、胸部外伤、右手外伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费200元。2015年2月26日，天水市秦州区七里墩派出所作出天公秦公（墩）行罚决字（2015）34号行政处罚决定书，对被告卢江罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的行政处罚决定书、天水市第一人民医院医疗费票据、公安卷询问笔录、天水市秦州区公安司法鉴定书等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，侵害公民身体健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告卢江将驾驶的车辆逆停在路边卸货并造成道路通行不畅，在原告言语表示不满后，不能反思自己的行为并妥善处理，而是和原告撕扯并将原告殴打致伤，应承担对原告的赔偿责任。且无证据证实原告先动手殴打被告并将其打伤，故亦不能减轻被告的赔偿责任。被告卢淑锋没有殴打原告，对原告因受伤受到的损失没有过错，故不应对原告承担赔偿责任。医疗费，按原告治疗发生的681.51元支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事交通运输业，按照甘肃省上年度交通运输业日工资156.21元的标准计算，原告无证据证明其主张的13天误工时间，故支持其在医院就诊的1天，为156.21元；交通费根据原告治疗情况酌情支持60元；鉴定费根据票据支持200元；营养费，无医嘱证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告卢江在判决生效后15日内赔偿给原告田斌医疗费681.51元、误工费156.21元、交通费60元、鉴定费200元，以上共计1097.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告卢淑锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担78元，被告卢江负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 欢
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1316号
原告邵阳县人民医院，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
法定代表人蒋凤云，该院院长。
委托代理人唐建国，原告常年法律顾问，特别授权代理。
被告申玉英，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县周官桥乡汗井村*组**号。
委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告邵阳县人民医院诉被告申玉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告特别授权委托代理唐建国、被告特别授权委托代理人肖平凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告在二广高速湖南九公桥地段发生的交通事故中受伤，被送往原告邵阳县人民医院抢救治疗，至2015年2月2日出院，共住院11天，累计医疗费用10028.39元，被告分文未付；后虽原告多次催收，被告仍不履行付款义务；被告的行为违反了医疗服务合同约定，侵害了原告的利益，原告为维护自己的利益，故向人民法院起诉，请求判令被告支付所欠原告的医疗费10028.39元。
为支持自己的主张，原告特别授权委托代理人向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告事业单位法人证书及法定代表人身份证书，证明原告身份信息与诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息与诉讼主体资格的事实；
3、被告的诊断证明书及出院记录，证明被告在原告处住院治疗的事实；
4、被告在原告处住院期间的费用清单，证明被告在原告处住院治疗花费治疗费10028.39元。
对原告诉讼的事实，被告特别授权委托代理人予以认可，对原告提交的证据，被告特别授权委托代理人亦无异议，只提出，被告应付的医疗费用因交通事故赔偿处理没有到位，暂时没有支付能力。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷；被告因交通事故受伤，到被告邵阳县人民医院就诊治疗，原、被告间构成医疗服务合同关系；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，按照医疗技术规范提供医疗服务是原告的义务，原告完成医疗服务后，被告支付相应医疗费用是被告的义务；现原告向被告按医疗技术规范提供了医疗服务，而被告没有支付相应的医疗费用，被告的行为既有违当事人的医疗服务合同约定，也违反了我国合同法的规定，原告提出要求被告支付医疗费.10028.39元的主张，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下
限被告申玉英自本判决生效之起30日内，支付原告医疗费10028.39元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告申玉英承担。此款原告邵阳县人民医院在起诉时已垫付，被告在支付原告款额时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐慧颖
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1848号
原告姜德利。
被告陈振宇。
原告姜德利诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月15日被告向原告借款2万元，还款期限至2014年1月15日，借款到期后经原告多次索要未果，后被告下落不明。故诉讼至人民法院。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜德利的起诉。
案件受理费150.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 宁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第115号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌诈骗，于2014年1月28日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯有诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人王某某虚称其六叔是济南军区的政委，以能够帮助谢同民的亲戚上军校为名，骗取谢同民的亲戚某某玲现金80000元整。
2012年5月底，被告人王某某虚称认识北京军区总装备部的领导，以能够帮助路某某的亲戚调动工作为名，骗取路某某现金36000元。
另查明，2014年2月8日，被告人王某某的父亲王某甲赔偿被害人谢同民、路某某损失及利息120000元整，谢同民、路某某表示不再追究王某某的法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢同民、路某某陈述，证人王某甲、王某乙、路某甲等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其六叔是济南军区政委和认识北京军区总装备部领导的事实，以帮助他人上军校和调动工作为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某亲属已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘婷婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执871号
申请执行人王宽太，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人孙平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初226号民事调解书，依法向被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人王宽太欠款120000元及截至2016年8月3日的迟延履行期间利息1344元，承担案件受理费1661.5元，缴纳执行费1724.92元，但被执行人未履行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司存款及收入用于支付申请执行人王宽太欠款和缴纳相关费用（具体以冻结、划拨、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）。
二、如被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司存款、收入的款项不足以清偿债务，则查封、扣押被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司的其他财产，经评估变价后支付所欠申请执行人王宽太的欠款并交纳相关费用。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四、查封、扣押、冻结财产的，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月三日
书记员 谢 清
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第416号
原告孔德志，男，汉族，1980年11月15日生，南京市人。
被告杨克建，男，汉族，1983年5月17日生，南京市人。
原告孔德志与被告杨克建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔德志、被告杨克建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德志诉称，原、被告互相熟悉，被告因做业务资金较为紧张。2013年2月4日，3月15日，原告分别借给被告17000元、50000元，约定月息一分五。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还借款67000元并支付利息（自出具欠条之日起按月息一分五计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告杨克建于2013年2月4日、3月15日出具的借条原件2张。
被告杨克建辩称，原告诉称属实，被告资金紧张不能一次性付清，只能分期偿还。
经审理查明，原、被告双方相识。被告因资金紧张，于2013年2月4日，3月15日分别向原告借款17000元、50000元，合计67000元，约定月息一分五。后经原告催讨，被告未能偿还借款致纠纷产生。
本院认为，债务应该清偿。被告未及时偿还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告归还借款67000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨克建偿还原告孔德志借款67000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，由被告杨克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵培培
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第35号
申请执行人李正英。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603户。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人李正英与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第184号仲裁调解书。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第184号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60053号
原告兰州德瑞物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人牛利红，该公司总经理。
被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司，住所地甘肃省定西市。
本院在审理原告兰州德瑞物资有限公司诉被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州德瑞物资有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州德瑞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元、减半收取5250元，诉讼费保全费3880元，共计9130元被告甘肃省定西起重机厂有限责任公司自愿负担。
审判员 王素芳
二〇一五年四月十六日
书记员 王 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第857号
原告：陈文斌。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：王小冬。
原告陈文斌与被告王小冬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈文斌委托代理人葛卫军，被告王小冬到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈文斌委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被�王小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文斌起诉称：2011年9月5日，被告王小冬因急用向原告借去人民币35000元整，并出具了借条。双方约定月利率按1.5%计算，如到期不还发生纠纷向黄岩区人民法院提起诉讼，诉讼费、代理费由借款人承担。但事至今日该借款至今未还，现请求判令：被告王小冬立即归还原告借款本金人民币35000元，并支付自2011年9月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，同时支付诉讼代理费1900元。
被告王小冬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款是虚假的，其只向原告借到20000元，后来其已归还了原告5000元，尚欠原告借款15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，陈文斌身份份复印件、王小冬户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，借条1份，证明王小冬于2011年9月5日向陈文斌借到人民币35000元，并约定月利率1.5%等的事实。
由于第二次开庭审理时，王小冬没有到庭，视为放弃质证权利，但根据第一次庭审中，王小冬认为，本案借条是虚假的，其只有向原告借款20000元，归还了5000元，现尚欠15000元。本院审查认为，对原告提供的证据1，陈文斌的身份证和王小冬户籍证明，来源于公安机关，且本院已作核实，应予认定。对证据2，王小冬对本案借条中的借款人签名的真实性有异议，本院根据本案的实际，由其对借条中“王小冬”的签名真实性进行司法鉴定，经王小冬申请鉴定双方选定鉴定机构后，本院已通知王小冬预交鉴定费，但王小冬逾期不交鉴定费，视为自动放弃鉴定，应对本案“王小冬”签名的事实承担举证不能的法律后果，本院对证据2予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告王小冬向原告陈文斌借款20000元归还后，于2011年9月5日再次向原告借款35000元，被告收款后向原告出具借条一份。载明：“兹向陈文斌借到金额叁万伍仟元人民币整（35000.00元）。如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。”借条中有王小冬签名，并载明王小冬身份证号码、电话号码及家庭住址。被告借款后未支付利息，原告催款未成于2014年3月28日诉至本院。原告为此向台州市头陀法律服务所支付了诉讼代理费1900元。
审理中，王小冬对其在借条中“王小冬”的签名真实性提出异议，本院同意由其申请对本案借条中借款人处“王小冬”签名的真实性进行司法鉴定，但王小冬在接到本院预交鉴定费通知后逾期未交。此后本院与其电话联系不上。
本院认为：被告王小冬向原告陈文斌借到人民币35000元，有其出具的借条佐证，事实清楚，且被告之前就向原告借过款，而在本案借条中除王小冬在借款人处签名外，还记载其的身份证号码、电话号码等，但被告在庭审时并没对此提出异议，本院有理由相信是王小冬借款时提供给原告，因此王小冬向原告借款有一定的确信度。被告对借款人处“王小冬”签名的真实性提出异议，应由其申请进行司法鉴定，但被告在申请司法鉴定双方选定鉴定机构后，被告逾期不预交鉴定费，应视为自动放弃鉴定，应由其对该事实承担举证不能法律后果。且被告在本院第二次开庭时无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系，依法应予保护，该借款被告应当返还原告并按约支付原告利息，借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理�限内返还，现原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。借条中双方约定，原告起诉后，被告自愿赔偿律师代理费损失，因此被告还应赔偿原告因本案诉讼所支付的代理费1900元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告王小冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈文斌借款本金人民币35000元，并支付利息（按月利率1.5%从2011年9月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；同时支付原告诉讼代理费人民币1900元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1109元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 蹦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第30号
原告:嘉兴南雄高分子有限公司。
法定代表人：王全成。
委托代理人：时晓飞、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：绍兴县柯岩辉腾复合厂。
经营者：庞辉。
原告嘉兴南雄高分子有限公司（以下简称南雄公司）因与被告绍兴县柯岩辉腾复合厂（以下简称辉腾复合厂）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时晓飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南雄公司起诉称，原、被告于2014年9月12日至2014年10月27日间共签订购货合同五份，由被告向原告购买TPU薄膜。合同对标的物的规格、数量、价格、付款方式、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告根据合同之约定，已将加工好的薄膜全部送货至被告，合计货款127108.3元。按照双方合同约定的付款方式：当月结，卖方提供17%增值税发票。原告已于2014年9月12日至2014年10月27日间按上述货款金额向被告开具全部增值税发票，但被告却未能按合同约定时间支付货款，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款127108.3元；二、被告支付原告逾期付款违约金5701.72元（其中37156.3元、30452.9元、10990.8元自2014年10月1日起，9137.5元、39370.8元自2014年11月1日起，均按银行同期贷款基准利率的150%暂计算至2015年4月17日，之后按每天29.25元计算至判决确定的履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期付款违约金的截止时间为计算至实际清偿之日止。
被告辉腾复合厂未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.购货合同五份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同对货物名称、规格、价格、数量、付款时间等均作出了约定。
2.成品交运单六份，证明原告已按约向被告交付了合同约定的货物。
3.增值税发票五份，证明原告已就上述货物开具了价值127108.3元的增值税发票。
4.绍兴县柯桥区国家税务局出具的认证情况一份，证明上述五份增值税发票已经认证。
被告辉腾复合厂未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件且能相互印证，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告分别于2014年9月12日、2014年9月18日、2014年9月29日、2014年10月13日、2014年10月27日各签订一份购货合同，约定：由被告向原告购买TPU低透明薄膜，合同对货物规格、单价、数量等均作出了约定；合同约定的供货价值分别为37156.3元、30452.9元、10990.8元、9984.6元、39370.8元，总价为127955.4元，金额以实际出货为准；付款方式为当月结，卖方提供17%增值税发票等。合同签订后，原告于上述五日分别按约向被告交付合同约定的货物，并向被告开具了总金额为127108.3元的增值税发票，该组发票已经认证。其中2014年10月13日合同对应的增值税发票开票金额为9137.5元，原告陈述系因存在退货。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款127108.3元的事实，有原告提供的购货合同、成品交运单、增值税发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款127108.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按同期银行贷款基准利率的150%分别自各笔货款逾期之次日计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县柯岩辉腾复合厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南雄高分子有限公司货款127108.3元及相应的逾期付款损失（其中78600元自2014年10月1日起，48508.3元自2014年11月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，保全申请费1220元，均由被告绍兴县柯岩辉腾复合厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00947号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月11日20时许，被告人刘某在武汉市江岸区香港路苗栗路路口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包贩卖给刘姣后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.2克。公诉机关认为，被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并�罚金人民币1，000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月二十九日书记员刘力
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01934号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人秦某某，男。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）湖民初字第02617号民事调解书，秦某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息65000元，于2015年10月30日前归还25000元，于2015年11月30日前归还20000元，于2015年12月30日前归还20000元。案件受理费700元，由秦某某负担。调解书生效后，秦某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有�公司于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人秦某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到秦某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供秦某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02617号民事调解书本次执行程序终结，待发现秦某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂永强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执197号
申请执行人田文生，男，1967年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人田文生与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初181号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执异12号
案外人湖北中兴达置业有限公司。住所地武汉市武昌区安顺家园梅岭*栋*单元*层*号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
申请执行人王某某，男，1963年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案中，案外人湖北中兴达置业有限公司（以下简称中兴达公司）于2017年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中兴达公司称，法院于2017年5月25日作出（2017）鄂0116执1689号执行裁定书，裁定查封案外人名下的黄陂区木兰湖福兴小区1200万元的房产。案外人认为，木兰湖福兴小区是案外人以自己的名义开发，徐某某、王某某与案外人虽存在挂靠行为，但该小区房产并非徐某某所有。木兰湖福兴小区全套开发手续均是案外人申请办理。王某某与徐某某虽进行了投资，但因徐某某拖欠案外人借款2200万元，且福兴小区大量工程尾款及税金未支付，为保护自身权益，2015年5月6日，案外人与徐某某达成协议，约定福兴小区作为案外人名下财产，全权由案外人处置，所得用于抵偿徐秀峰借款、工程尾款、项目税费等。因此，福兴小区房产所有权归案外人所有。法院将案外人财产予以执行，明显错误，请立即中止执行。
本院经审查查明，王某某与徐某某合伙协议纠纷一案，2016年12月8日，本院作出（2015）鄂黄陂民商初字第00809号民事判决，判令徐秀峰支付王某某在木兰湖福兴小区项目中的投资款433.93万元和利润款650万元。2017年5月19日，因徐某某未履行判决确定的付款义务，王某某向本院申请执行，本院以（2017）鄂0116执1689号立案执行。同年5月25日，本院作出（2017）鄂0116执1689号之一执行裁定书，查封被执行人徐某某挂靠中兴达公司（案外人）开发的武汉市黄陂区木兰湖福兴小区价值1200万元房产。后中兴达公司亦提出异议。
另查明，本院（2015）鄂黄陂民商初字第00809号民事判决中认定，“2011年9月18日，原告王某某与被告徐某某的委托代理人黄某签订了一份《联合开发协议》，双方借用被告中兴达置业公司的资质联合开发位于武汉市黄陂区木兰湖福兴小区，至2014年9月该工程竣工，所建商品房被部分销售。2014年11月27日，原告王某某与被告徐某某被告中兴达置业公司进行了证章移交，同时原告王某某与被告徐某某签订了一份《福兴小区项目补充协议》，该协议是对双方于2014年11月10日签订的《项目合伙人退股协议》及《项目补充协议》的补充，协议约定：原告王某某自愿退出木兰湖福兴小区项目，将股份转让给被告徐某某，……”。同时，该判决还确认，《联合开发协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，但王某某与徐某某合伙开发木兰湖福兴小区事实成立。工程完工后，在小区商品房的销售过程中，双方签订的《福兴小区项目补充协议》是双方在合伙过程中协商确定由王某某退出福兴小区项目，并将投资额转让给徐某某及协商确定合伙期间利润的分配协议，该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
还查明，位于武汉市黄陂区木兰湖福兴小区项目建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均由案外人中兴达公司办理。
本院审查认为，木兰湖福兴小区工程原由本案申请执行人王某某和被执行人徐某某及案外人中兴达公司共同投资兴建的事实，已经本院生效法律文书所确认。木兰湖福兴小区所建商品房虽由案外人中兴达公司办理商品房预售许可证，但其财产所有权亦由本案被执行人徐某某和案外人中兴达公司共同享有，本院对被执行人徐某某享有财产权益的木兰湖福兴小区部分商品房予以查封，并无不当。案外人中兴达公司以福兴小区房产所有权归案外人所有，且被执行人徐某某拖欠案外人借款，徐某某同意投资所得用于抵偿借款等异议理由，无事实依据和法律依据。其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北中兴达置业有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁发生
二〇一七年八月八日
书记员 冯维忠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2026号
申请执行人解军毅，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人孙军委，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人解军毅与被执行人孙军委买卖合同纠纷一案中，被执行人孙军委已给付款项5000元。双方当事人对余款14251元达成执行和解协议，即被执行人在2017年1月1日前付清余款。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2026号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2026号申请执行人解军毅，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人孙军委，男，汉族，现住威海市环翠区。本院在执行申请执行人解军毅与被执行人孙军委买卖合同纠纷一案中，被执行人孙军委已给付款项5000元。双方当事人对余款14251元达成执行和解协议，即被执行人在2017年1月1日前付清余款。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2026号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 斌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更84号
罪犯秦赛。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯秦赛因犯抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1196号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月23日起至2020年11月22日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年3月5日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年5月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯秦赛向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦赛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯秦赛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦赛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
秦赛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第418号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1977年7月13日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，小学文化，无业。2010年4月8日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，刑期至2010年7月17日止。因本案于2013年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日10时许，被告人莫某在佛山市禅城区锦华路东方广场采蝶轩蛋糕店，扒窃得被害人李某放在上衣右口袋内的一台价值人民币2219元的三星牌GT-I9100型手机。同日20时许，被告人莫某在佛山市禅城区岭南明珠体育馆附近，因形迹可疑被巡逻的民警抓获，上述赃物被当场缴获。破案后，缴获的赃物已经发还给被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案陈述及辨认照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，情况说明，被告人莫某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判处刑罚（拘役），刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人莫某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年五月十六日
书记员 梁颖瑜
附：相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第186号
原告靳军利，女，1978年12月25日生，汉族，农民。
被告刘天亮，男，1984年10月12日生，汉族，农民。
原告靳军利与被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，被告刘天亮于2015年5月7日向本院提出管辖异议申请，本院依法组成合议庭，对被告的申请予以审查，于2015年6月30日作出（2015）内东民初字第186号民事裁定，裁定驳回被告刘天亮对本案管辖权提出的异议。本院于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告靳军利到庭参加了诉讼，被告刘天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军利诉称，2014年11月12日，被告借我现金20000元，约定期限4个月，被告又于2014年12月14日借我现金18000元，言明2015年3月12日一起还款。到期后，经多次催要，被告推脱不付，侵害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求1、判令被告归还借款38000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘天亮未进行答辩，也未向法庭提供有效的证据材料。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘天亮借原告靳军利现金20000元，被告刘天亮给原告出具借条，约定借款期限4个月。2014年12月14日被告刘天亮又借原告靳军利18000元，并给原告靳军利出具借条一张，口头约定还款期限同上一次借款的还款期限。经原告催要，被告刘天亮至今未付。
上述事实有原告提供的被告所写的借条两张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天亮借原告靳军利款38000元，事实清楚，证据确实充分，现原告靳军利要求让被告刘天亮归还借款38000元的诉请，理由正当、合法；对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告刘天亮给付原告靳军利借款人民币38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵国飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1135号
原告：吴某某，男，1990年5月7日出生，汉族。
被告：王某某，女，1991年5月3日出生，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之我在外打工后双方不常联系，以致双方间似乎无婚姻之事。被告在双方彻底无联系后独自去广州打工，双方现徒有婚姻之名，却毫无夫妻之实，根据婚姻法及相关司法解释之规定，双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，由被告返还我向其给付的彩礼款等共计115680元，案件受理费由双方各半承担。
被告王某某没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后经媒人说和于2013年农历10月10日按民间习俗举办结婚仪式同居生活，同年12月6日在洪洞县民政局办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。2014年10月，被告王某某外出务工后再无回家，双方分居生活至今。因被告离家外出务工后下落不明，本院于2015年11月14日在人民法院报刊登公告向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，本院于2015年8月5日向被告王某某母亲李某某所做的调查笔录予以证实。
庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后共同生活并办理结婚登记系建立在一定的感情基础之上，双方仅因被告外出务工而分居生活，并未有其它严重伤及夫妻感情的事情发生。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能提供充分、有效的证据对夫妻感情破裂的情形予以证实，故对其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，鉴于双方仍有和好的可能，对其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁江鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1919号
上诉人（原审被告）：迟海霞。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵淑玉。
委托代理人：张美生。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
上诉人迟海霞因与被上诉人赵淑玉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵淑玉诉称，2013年8月2日，被告以家庭生活需要用钱为由，向原告借款60000元，并出具了借条一张。原告先后多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告立即偿还借款60000元；诉讼费由被告负担。
原审被告迟海霞辩称，2013年8月2日前，原告的丈夫张美生与被告存在多次借款关系，至2013年8月2日，被告共欠张美生60000元，被告出具借条给原告赵淑玉，但当日原告没有付款给被告。后来被告已将借款60000元付清，不欠原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告的丈夫张美生与被告迟海霞相识并存在多年的工作关系，张美生担任过迟海霞的兼职会计，双方通过银行卡互有金钱往来。2013年8月2日，被告迟海霞出具借条一份，内容如下：今借赵淑玉人民币60000（陆万元整）借款人：迟海霞2013.8.2。借条上加盖了烟台海纳尔教学试验装备销售部的印章。
审理中，被告为证实其主张，提供了迟海霞的银行卡客户交易查询，该交易查询明细自2014年4月1日至10月20日止，在此期间，原告丈夫张美生通过银行卡汇款240000元给被告迟海霞，迟海霞通过银行卡汇款227600元给张美生主张。
庭审过程中，原告称借款当日烟台海纳尔是以担保人的身份在借条上盖章，但经查询不存在该单位，故未起诉。被告迟海霞认可其系工作人员。
原审法院认为，被告迟海霞因故向原告赵淑玉丈夫借款60000元，并向原告出具借条，该事实清楚，双方之间成立民间借贷法律关系。现原告持借条要求被告偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。本案双方争执的焦点是被告迟海霞是否已偿还借款60000元。法院认为，被告主张已经偿还原告借款的证据是原告丈夫张美生与被告迟海霞自2014年4月1日起至10月的银行卡查询记录，银行卡查询记录显示该时间段内张美生与迟海霞相互有20多万元的资金来往，但仅根据银行卡查询记录，不能确定哪笔款或者哪几笔款是被告偿还原告60000元借款的。并且被告迟海霞已从事经营多年，对朋友或者客户之间的借款要书写借据，还款要收回借条的一般生活经验应该是熟悉的，但目前借条仍由原告持有，被告提供的银行卡查询记录又不能证实其已经偿还借款的主张，故法院认定被告迟海霞未偿还原告60000元借款，被告应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告迟海霞于判决生效后十日内偿还原告赵淑玉借款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告迟海霞负担650元。
宣判后，上诉人迟海霞不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。1、上诉人确实不欠被上诉人借款，上诉人与被上诉人丈夫张美生是同事及朋友关系，上诉人在2013年8月2日前与被上诉人丈夫有过借款往来，是通过银行转账方式发生的，到2013年8月2日，累计借款60000元，被上诉人丈夫张美生让上诉人给被上诉人写个欠条，不是被上诉人在原审陈述的上诉人以家庭需要用钱向被上诉人借款，被上诉人没有在出具借条当日向上诉人付款的证据。原审判决书中多次表述了是上诉人向被上诉人丈夫借款，被上诉人陈述的事实也前后矛盾与事实不符，被上诉人起诉的事实根本不存在。2、上诉人原审提交了部分银行打款记录，上诉人现将相关的银行打款记录全部调取，能够证实上诉人已经将借款全部还清，不欠被上诉人借款。二、原审程序违法，应当予以纠正。原审既然查清是上诉人与被上诉人的丈夫张美生发生的借款，就应当追加张美生为本案共同原告参加诉讼，查清案件事实，原审法院未追加属于程序违法。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人赵淑玉辩称，上诉人向被上诉人借款属实，上诉人本人也未予否认，该笔欠款并没有偿还，并且上诉人也没有证据证实偿还该笔欠款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理期间，上诉人主张在2013年8月2日之后还款25150元，是通过银行转款打在被上诉人丈夫张美生银行卡内，对此提供了2013年8月2日至2014年10月20日上诉人个人银行卡转账明细，另外还有30000元是在2014年阴历8月13日晚上在张美生所住小区给的现金，对于偿还现金30000元，上诉人未能提供证据。经质证，被上诉人称对于2013年8月19日到2014年4月1日之间的银行转账明细，原审时已给上诉人足够的时间调取证据，但上诉人并没有提供任何证据，因此对于上诉人在二审期间提交的该银行转账明细被上诉人认为不属于新证据，不同意质证，另外上诉人提交的银行转账明细也并不能证实是偿还本案所涉及的欠款。
另查，被上诉人主张被上诉人丈夫张美生于2013年8月19日至2013年11月21日转给上诉人17000元，并提供张美生个人银行转账明细。经对账，自2013年8月19日至2014年10月20日上诉人转款给被上诉人丈夫张美生261150元，被上诉人丈夫张美生转款给上诉人257000元。对于上诉人多转的4150元，被上诉人称不是偿还本案借款，张美生给上诉人干了五年会计没给过工资。上诉人称2013年11月21日转给上诉人的17000元是另外一张卡，这张卡已停用多年，要求庭后调取该卡的银行交易明细。但上诉人在本院限定期限内未能提供证据。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题在于被上诉人是否已偿还60000元借款。本案中，被上诉人原审提供了上诉人于2013年8月2日出具的60000元借条，上诉人认可收到该笔借款，故双方之间民间借贷法律关系成立。上诉人主张其与被上诉人丈夫张美生之间存在借贷关系，该笔借款系之前借张美生的款项。被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，故上诉人要求追加张美生为本案原告，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉主张其通过银行转账给被上诉人丈夫张美生25150元，通过现金偿还30000元。被上诉人不认可上诉人偿还过该笔借款。通过双方对账，可以看出上诉人转给张美生账户的款项比张美生转给上诉人账户款项多4150元，因张美生之前给上诉人担任过会计，双方之间的账户资金往来频繁，上诉人未能证实转给张美生账户中哪一笔款项系偿还本案的借款，故本院不宜认定该4150元系上诉人偿还的本案借款，若上诉人与张美生之间存在其他债权债务关系，上诉人可另案主张；上诉人对其主张的通过现金偿还借款未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人迟海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十七日
书记员 田欣琦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第332号
申请执行人万六天，男，汉族。
被执行人薛校强，男，汉族。
被执行人杨会艳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第113号民事判决书受理万六天与薛校强、杨会艳买卖合同纠纷一案，申请执行人万六天于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人薛校强、杨会艳下落不明为由，申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人薛校强、杨会艳的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人薛校强、杨会艳目前下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李文辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第332号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：曹某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处十里村。被执行人：李某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行曹某，李某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第426号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月12日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第426号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4093号
原告崔世军，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。
被告王白音那木，男，蒙古族，1973年10月25日出生，农民。
本院在审理原告崔世军诉被告王白音那木民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王白音那木的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔世军撤回对被告王白音那木的起诉。
案件受理费252.5元，减半收取126元，保全费201元，合计327元，由原告崔世军负担。
审判员 白根柱
二〇一五年十二月二日
书记员 马 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初280号
原告隗某某，女，汉族，1983年12月7日出生，住河北省涞水县。
被告张某某，男，汉族，1974年4月16日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告隗某某与被告张某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告隗某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘会新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第9号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人段小武，男，汉族，1976年04月18日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处长征社区，身份证号码：4302241976********。
被执行人周晓云，女，汉族，1975年11月14日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处长征社区，身份证号码：4302241975********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人段小武、周晓云夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人段小武、周晓云违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年8月26日对被执行人段小武、周晓云下达荷塘区征决（2014）X157号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X157号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人段小武、周晓云在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费110488元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1557元由被执行人段小武、周晓云承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年二月五日
书记员 田 鑫
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第6号
原告梅小庆。
原告钟金娣。
俩原告委托代理人：钟火华，系安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告梅洪，江西安远人。
委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告安远县水利局。
法定代表人：钟吉源，系该局局长。
委托代理人：叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告梅小庆、钟金娣诉被告梅洪、安远县水利局生命权纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告梅小庆、钟金娣及其代理人钟火华，被告梅洪及其代理人陈伟新，被告水利局代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅小庆、钟金娣诉称：2014年9月12日中午，俩原告之子梅贵平与梅家龙、梅富文三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥下河道时不幸溺水身亡，原告之子梅贵平等三小孩之所以会在自家门口的河道上被淹死，是由于被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质。被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不得被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为。因此，依据相关法律规定请求法院判令被告梅洪赔偿俩原告因儿子梅贵平溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计人民币227411元，被告安远县水利局承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梅洪辩称：一、答辩人梅洪根本就没有在原告之子淹死的地点采过沙石，原告诉称答辩人自2011年开始在原告之子淹死的地点采沙毫无事实，从现场可以看出原告之子淹死的石王庙桥下根本无沙可采，整个河床都是大石头，至于桥上游一点有一个深潭，因河道有一转弯，是河水自然流下形成，与答辩人毫无关系；二、原告之子被水淹死纯粹是原告监护不力所致。原告之子及其他被淹的小孩都是只有6、7岁的无民事行为能力人，他们去上学一定要经过石王庙桥，作为监护人应当考虑到小孩上学要经过河坝这一危险地带，应把小孩护送到校，可是原告不但没有护送小孩到校，更没有向老师询问小孩是否安全到校，事发地点一看就是一个深潭，旁边有“水深危险，珍爱生命”的警示标志，只要原告在场，本案完全可以避免，本案的发生是原告夫妇对子女的监护失责所致，综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的要求。
被告安远县水利局的委托代理人在法庭上辩称：一、原告之子等三小孩溺水死亡后根据当地政府和我局调查，已经向原告进行了书面答复；二、被告梅洪没有在小孩溺水处采沙，三小孩溺水的深潭是河道水流自然形成的，水利局没有批准任何单位和个人在石王庙桥下附近上下河道采沙取石；三、原告之子溺水身亡原因是其监护人没有尽到监护责任所致。原告方要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明，一、2014年9月12日中午，俩原告之子梅贵平（生于2007年11月20日）与梅富文（生于2006年9月8日）、梅家龙（生于2008年5月22日）三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥（也叫石王庙桥，钢筋水泥桥面，可供汽车通行，桥面离水面约有5-6米，桥面两边有一米多高的钢筋水泥护栏）时，在大桥上游一深潭处溺水身亡，三小孩尸体被打捞上来时均没穿衣服；二、相关单位在本次事故发生前已在梅屋大桥两头河岸边设置“水深危险，珍爱生命、禁止游泳”的警示标志；三、2011年7月15日水利部门向被告梅洪颁发了河道采砂许可证，采砂地点为三百山镇中学门前大桥下至三百山镇黄柏村，该段河道地处梅屋大桥下游，离梅屋大桥有数公里远。
上述事实有原告的诉状、被告的答辩状、原告与被告共同提供的公安机关向梅屋小学教师所做的询问笔录复印件，被告安远县水利局给原告梅小庆的书面答复以及户口复印件、现场照片和原、被告在法庭上的陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告梅小庆、钟金娣之子梅贵平溺水死亡是因其直接到河里游泳导致的，对这一事实原、被告双方没有异议，同时从尸体被打捞起来时没穿衣服也可以证实。梅贵平溺水时不到7周岁，属无民事行为能力人，二原告作为梅贵平的法定监护人应当依法履行监护职责，保护他的人身权益免受侵害并引导教育他远离特殊场所及河流等危险地段。众所周知，野外的自然河道里存在极大的安全隐患，是禁止游泳的，且本案事故发生的河道边在事故发生前相关部门就已经设立了禁止游泳的警示标志，然而，本案的发生正是由于俩原告对梅贵平未尽到监护职责，没有将其安全送到学校以及梅贵平本人对河道水域存在的危险缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，导致梅贵平伙同一起上学的两个年幼同伴，在上学路过梅屋大桥时挡不住河水的诱惑，下到桥下自然河道里一深潭处游泳最终发生三人均溺水身亡的事故。因此，俩原告作为无民事行为能力人梅贵平的法定监护人，未尽到保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险的监护职责，对梅贵平不幸溺水死亡的后果负全部责任。对于本案原告提出因被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质以及被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为，主观上具有明显过错，对由此导致俩原告之子溺水身亡的损害后果应承担相应的赔偿责任的请求。对原告的该请求本院首先认为由于原告对所述事实没有提供足够的证据证实，本院难予认定，其次，本案的发生与梅屋大桥自然河道里的深潭如何形成没有必然的因果关系，因为原告之子上学并不要淌水过河，也不是原告之子上学路过梅屋大桥跌落至河里导致溺水，而是原告之子等三人主动脱掉衣服下河游泳导致溺水的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅小庆、钟金娣诉讼请求。
案件受理费4711元，由原告梅小庆、钟金娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳锦德
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 王 良 寿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 月 仙