wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第637号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初263号
原告：李秀红，女，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告：侯甜甜，女，1996年12月9日出生，汉族，学生，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚静，女，1986年11月18日出生，回族，大专文化，会计，住青铜峡市。
原告李秀红、侯甜甜与被告李亚静共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李秀红、侯甜甜于2017年3月8日以双方已私下协商达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀红、侯甜甜撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元由原告李秀红、侯甜甜负担，退回原告李秀红、侯甜甜380元。
审判员李福娟
二〇一七年三月八日
书记员王婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初263号原告：李秀红，女，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告：侯甜甜，女，1996年12月9日出生，汉族，学生，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚静，女，1986年11月18日出生，回族，大专文化，会计，住青铜峡市。原告李秀红、侯甜甜与被告李亚静共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李秀红、侯甜甜于2017年3月8日以双方已私下协商达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀红、侯甜甜撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元由原告李秀红、侯甜甜负担，退回原告李秀红、侯甜甜380元。审判员李福娟二〇一七年三月八日书记员王婧
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初146号
原告：铁山区盛达五金机电经销部。
经营者：吴红英。
被告：黄石佳宝通用机械有限公司。
法定代表人：陆金安，该公司经理。
被告委托代理人：陆宏定，代理权限：特别授权代理。
原告铁山区盛达五金机电经销部与被告黄石佳宝通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月九日立案，原告铁山区盛达五金机电经销部于二0一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告同意协商处理而撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁山区盛达五金机电经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2202元，由原告铁山区盛达五金机电经销部负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5692号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王思义。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王思义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5907号
原告东方实地（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8983室。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人丁杰，女，1990年9月19日出生，东方实地（北京）职员，现住北京市海淀区。
被告中国人民武装警察部队北京市总队第十X1支队，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂甲5号。
负责人曲良锋，支队长。
委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人张晋，北京市明诚律师事务所律师。
原告东方实地（北京）科技发展有限公司（下称原告）与被告中国人民武装警察部队北京市总队第十X1支队（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月6日签订《武警北京总队第十X2支队作战指挥中心弱电工程合同》，合同约定固定总价1900000元，该工程于2012年12月30日竣工，于12月31日经验收合格。被告并未按照合同约定的进度付款，经多次催促，被告在2016年1月15日前共支付合同总价款80%，剩余合同款的20%即380000元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款380000元及延迟滞纳金182400元。
被告在提交答辩状期间对本院主管本案提出了异议，认为双方在《武警北京总队第十X2支队作战指挥中心弱电工程合同》中关于争议解决方式约定有“向北京市仲裁委员会申请仲裁”，由于北京市其他两个仲裁机构分别为中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，名称中均不含“北京”一词，故可以确定双方在合同中约定的即为北京仲裁委员会，本案争议应通过仲裁方式解决，人民法院无权管辖。
经审查，原、被告于2012年12月6日签订《武警北京总队第十X2支队作战指挥中心弱电工程合同》，约定由原告承包被告（原名称为武警北京市总队第十X2支队）作战指挥中心弱电工程，该合同第24条第1款第1项约定本工程争议解决方式为“向北京市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，双方已在合同中约定相关争议由“北京市仲裁委员会”仲裁，北京市其他两个仲裁机构（中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会）名称中均不含“北京”一词，故可以确定双方所约定的即为北京仲裁委员会，本案争议应由原告向该机构申请仲裁解决，不属于本院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东方实地（北京）科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦冠鹏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第469号
原告张某某，女，汉族。
被告栗某某，男，汉族。
原告张某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告栗某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年2月8日经人介绍相识，短暂相处后于同年10月6日举行结婚典礼仪式，1999年2月8日补办结婚登记登记手续，婚后感情一般，1993年2月19日生育一女儿，取名栗某某，现已成年，2002年3月5日生育儿子取名栗某某，现随被告生活。共同生活过程中，双方在停旨头村有宅院一处。由于被告性格孤僻，造成双方经常吵架打骂，且被告经常对原告施加暴力，致使双方于2010年6月分居生活。原告于两次向本院提起诉讼，请求离婚，本院均判决二人不准离婚，之后，双方继续分居，感情没有改善，现原告万般无奈，只好再次起诉，依法判决二人离婚，分割共同财产价值6万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提起的证据有：（2011）原民初字第609号民事判决书及（2013）原民初字第254号民事判决书各一份、原平市民政局的证明一份。
被告辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求，同意维持2013年10月15日原平市人民法院判决书的内容，“夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。”原被告结婚二十余年，双方育有一子一女，原告虽有不规之误，但被告仍愿意与原告加强沟通，和好处理双方的事情，被告坚决不同意离婚。二、原告所述的分割共同财产6万元的问题，事实是房产系老母，三兄弟未分家，宅基地使用证的土地所有权系母亲王某某，现母亲健在，不存在分割共同财产的问题。三、如果原告一定离婚，被告要求原告赔偿婚事损失、精神损害及医疗费、儿子的抚养费共计15万元，将此款一次性打入法院账户，并将原告的户口迁走，被告方可同意离婚。
被告向本院提供证据有：集体土地建设用地使用证一份。
经审理查明，原告张某某于1991年2月8日与被告栗某某经人介绍认识，同年10月6日按民间习俗举行结婚典礼，1999年2月8日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1993年2月19日原、被告生育一女取名栗某某，现已成年。2002年3月5日双方又生育一子，取名栗某某，现随被告生活。夫妻共同财产有：2010年原被告共同建有4间南房，1间门洞，1间西房，1间东房。双方无共同债权债务。共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，原告于2010年7月离家出走与被告分居生活，原告于2011年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）原民初字第609号判决书及（2013）原民初字第254号两份判决书判决二人不准离婚，判后夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，原告遂向本院再次提起诉讼请求判决双方离婚并分割夫妻共同财产价值6万元。
另查明，子干乡停旨头村委会于2011年-2013年以户为单位向本村村民发放土地补偿款，每人8000元，被告栗某某从村委会领取32000元。
本案审理过程中，原告对分割共同财产的主张予以放弃。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育二个子女，但在共同的生活过程中，二人因生活琐事发生矛盾后，长期分居生活，影响了夫妻感情，致原告曾二次向本院提起离婚诉讼，特别是本院判决二人不准离婚后，原被告关系并未有丝毫改善，互不尽夫妻义务，继续分居生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚；婚生子栗某某自父母分居生活后，一直随被告栗某某生活，不改变孩子的生活环境，有利于小孩成长教育，仍随被告栗某某生活为宜，原告应负担必要的抚养教育费。被告领取原告的土地补偿款应予以返还，原告放弃对共同财产分割的主张，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告栗某某离婚。
二、原被告双方婚生子栗某某随被告栗某某生活，由其抚养教育。
三、原告张某某于判决生效后10日内一次性给付被告栗某某小孩抚养费18051元。
四、被告栗某某于判决生效后10日内返还原告张某某土地补偿款8000元。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十二月五日
书记员 张 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2199号
原告张云文，男，1955年出生，汉族，浙江省青田县人，住广西百色市右江区。
被告农漩，曾用名农强，男，1974年出生，壮族，广西百色市右江区人。
原告张云文诉被告农漩不当得利纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，书记员罗丽莉担任法庭记录。原告张云文到庭参加诉讼。被告农漩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告张云文诉称，2001年，本人以（2000）百民初字第359-442号民事判决书和（2001）百民终字第54号、第55号民事判决书向原县级百色市人民法院申请强制执行姚茂德、杨艳、杨玲履行还款义务，在法院执行期间，原告为了能及时追回借款而轻信被告。2006年5月5日，原告委托被告去帮追收姚茂德、杨玲的欠款及利息，2006年5月8日、5月21日被告追回姚茂德、杨艳、杨玲的欠款及利息后，没有交给原告。2008年5月20日，原告向法院起诉要求被告农漩返还原告应得的借款本金及利息，因证据不足，而撤回起诉。之后，原告多次找被告追偿该款，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告返还给原告不当得利的得款86410.41元。
原告张云文为主张诉讼权利在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、人口查询表复印件，证明被告的身份信息情况；3、（2000）百民初字第359-442号民事判决书，证明杨玲尚欠原告张云文借款21000元的事实；4、（2001）百民终字第54号，证实姚茂德支付给原告张云文的利息5764.5元，尚欠借款本金4121.5元；5、（2001）百民终字第55号民事判决书，证实姚茂德尚欠原告张云文22820元及利息，利息按中国人民银行同期利率计算；6、委托书，证明原告委托被告向被执行人催收欠款的事实；7、被告书写的收条，证明被告已催收得款项及利息；8、（2008）右民一初字419号民事裁定书，证明原告曾经起诉被告的事实；9、银行商业贷款利率复印件，证明利率的计算依据与方法。
被告农漩在答辩及举证期限内，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面的答辩意见，系无视法律之行为，视作其于自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。现原告提交的证据，符合真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1、关于原告张云文诉被告姚茂德、杨艳借款纠纷一案，2000年10月18日，本院作出了（2000）百民初字第357号民事判决书，判决被告姚茂德、杨艳共同偿还尚欠原告张云文借款本金6621.50元及1998年8月24日前尚欠利息5764.50元，共计12386元，借款本金
6621.50元的利息计算从1998年9月1日起计至同年11月30日止，按双方约定月息1.5%计付，从1998年12月1日起计至被告偿还债务最后一日止，同年11月30日止，按月息2.5%计付。一审判决后，被告姚茂德、杨艳不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉，经百色市中级人民法院审理作出（2001）百民终字第54号民事判决：一、撤销本院（2000）百民初字第357号民事判决书；二、由姚茂德支付1998年8月24日前所借张云文款的利息5764.50元给张云文；三、由姚茂德偿还所欠张云文借款本金4121.50元及该款利息（利息计算从1998年9月1日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。2、关于原告张云文诉被告姚茂德、杨艳借款纠纷一案，2000年10月18日，本院作出了（2000）百民初字第358号民事判决：由被告姚茂德、杨艳偿还尚欠原告张云文借款本金22820元及该款利息（利息的计算从1999年5月14日起计至还清款最后一日止，按月息2.5%计付）。一审判决后，被告姚茂德、杨艳不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。经百色市中级人民法院审理作出了（2001）百民终字第55号民事判决：一、撤销本院（2000）百民初字第358号民事判决书；二、由姚茂德偿还尚欠张云文借款22820元及该款利息（利息计算，其中从1999年3月5日所借5000元自1999年4月6日起计付，1999年3月29日所借3000元自1999年4月4日起计付，1999年3月30日所借2000元自1999年4月5日起计付，1999年4月14日所借1000元自1999年5月1日起计付，其余所借款项自2000年4月30日起计付，以上所借款项均计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。3、关于原告张云文诉被告杨玲返还货款纠纷一案，2000年6月26日，本院作出（2000）百民初字第359-442号民事判决：由被告杨玲应返还原告张云文货款21000元及偿付违约金（违约金的计算从1999年2月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按应返还货款21000元的每日万分之四计付）。2006年5月5日，原告张云文委托被告农漩（农强）帮找姚茂德协商追讨上述款项。2006年5月8日，被告农漩出具收条一份给姚茂德，内容：“今收到姚茂德还清张云文一切欠款（包括利息），农强签名”。2006年5月21日，被告农漩出具收条一份给杨玲，内容：“今收到杨玲还给张云文一切欠款及利息，已全部结清，农强签名”。
另查明，截至2006年1月17日止，原告张云文申请执行姚茂德民间借货纠纷一案，即（2001）右执字第390号案件［（2000）百民初字第357号］已执行得款8400元，该款张云文已领取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，被告农漩在取得原告张云文的授权委托向姚茂德、杨玲追讨欠款之后，与姚茂德、杨玲协商，在收取了姚茂德、杨玲交给原告的款项时，应当返还给原告，但被告农漩拒绝返还，已损害了原告的利益，理应承担民事责任，现被告农漩未到庭参加诉讼，厘清欠款情况，原告又不知悉被告所收到姚茂德、杨玲交款数额，故由本院以欠款本金判定。按照以上3件案件本金共计为53706元，姚茂德已履行交付8400元，尚欠45306元；现原告主张，符合法律的规定，本院予以支持，应由被告农漩返还给原告45306元。至于原告主张被告支付欠款利息的问题，由于原告未能提供被告农漩所收取姚茂德、杨玲的利息款项的数额，无从确定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农漩返还给原告张云文人民币45306元
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告农漩负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年六月二十日
书记员 罗丽莉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第69号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐鑫达石材工程有限公司。住所地：桐庐县莪山畲族乡沈家村。
法定代表人：徐国昌。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐鑫达石材工程有限公司强制执行罚款81735.00元（捌万壹仟柒佰叁拾伍元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐鑫达石材工程有限公司利用政府为鼓励企业发展准于“先上车后买票”这一特殊政策，占用莪山畲族乡沈家村沈家工业区集体土地3135平方米建设厂房，于2002年初开始动工，10月投入使用。2014年3月因政府要求进行了总体改造，现有房屋3幢，1幢钢架结构厂房，2幢砖混结构办公房。总计占地面积1098平方米，总计建筑面积1211平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》该地块符合规划面积0.3060公顷（村庄），不符合规划0.0075公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐鑫达石材工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月1日对桐庐鑫达石材工程有限公司作出桐土监（2015）34号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3135平方米集体土地；2、没收在符合规划3060平方米土地上新建的建筑物3幢.计建筑面积1211平方米；3、对符合规划的3060平方米的土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款79560.00元（柒万玖仟伍佰陆拾元整），对不符合规划的75平方米的土地（基本农田）处以每平方米29元人民币的罚款，计罚款2175.00元（贰仟壹佰柒拾伍元整），合计处罚款81735.00元（捌万壹仟柒佰叁拾伍元整）。该行政处罚决定书于2015年4月1日送达桐庐鑫达石材工程有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐鑫达石材工程有限公司于2015年4月1日将该公司被没收的在符合规划3060平方米土地上新建的建筑物3幢.计建筑面积1211平方米移交桐庐县国土资源局。在2015年7月30日，桐庐县国土资源局向桐庐鑫达石材工程有限公司送达桐土催字（2015）22号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐鑫达石材工程有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）34号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐鑫达石材工程有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高柳萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00164号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：夏铭良。
被执行人：鲁志萍。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人夏铭良、鲁志萍转移财产，于2015年5月26日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年5月29日作出（2015）鄂武穴行保字第00019号行政裁定书，裁定冻结、查封被执行人夏铭良、鲁志萍财产线索范围内的财产或银行存款45441元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00164号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 李金盛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初543号
原告:漆某，女，1926年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王某，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王某1，男，汉族，1955年6月30日出生，住四川省蓬安县。未到庭。
委托诉讼代理人（特别授权）:祝凤贤，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，系王某1妻子。
被告：王某2，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。未到庭。
原告漆某与被告王某、王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某1未到庭，其委托诉讼代理人祝凤贤到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告漆某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各自承担赡养原告的义务；2诉讼费由三被告承担。事实及理由:原告有三子，丈夫早年去世。2015年原告年事已高，无生活自理能力。2015年4月初，王某与弟王某1口头商量赡养母亲一事，两人各轮流供养母亲一年，都在老家母亲原住处接送母亲。达成协议后，王某于2015年4月起赡养，然而未尽到一年的赡养义务，于2016年2月14日将老母亲撵走。2016年2月15日，次子王某1与长子王某至胜水村村委会进行调解，达成协议，明确双方各自的义务，双方都同意签字捺印。次子王某1将母亲赡养至2017年。至今王某没有任何赡养意思表示，经胜水村调解委员会多次通知、亲戚劝说，王某称让母亲去法院告他。
被告王某辩称，我同意母亲的要求，我和王某1两兄弟达成的协议是我和他一人轮流一年照顾母亲，协议不涉及王某2。现在我要求法院判决三兄弟共同承担赡养义务，轮流赡养，但我建议最好是将母亲固定在一个地方赡养，因为母亲年龄较大经不起折腾，不养母亲的就每年给赡养的人3,600.00元费用，每年的1月1日给付全年的赡养费用3,600.00元，不给钱的话就把母亲送到那里去。
被告王某1辩称，我同意母亲的意见，我也同意王某的建议。
被告王某2未到庭，也未向法庭提交书面答意见。
在诉讼中，原告漆某向法庭提交了如下证据:
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息复印件各1份；
拟证明原、被告是适格主体。
2、《调解协议》复印件1份；
拟证明村上曾解决过老人赡养的事情。
3、蓬安县睦坝乡胜水村村民委员会的证明原件1份；
拟证明原告生育了三个儿子。
4、蓬安县睦坝乡瓦店村村民委员会证明原件1份；
拟证明原告联系不到王某2。
对原告漆某提交的证据，被告王某质证认为，我没有意见，都是真实的。
对原告漆某提交的证据，被告王某1质证认为，我也没意见。
对原告漆某提交的证据，被告王某2未到庭，无质证意见。
在诉讼中，被告王某、王某1无证据向法庭提交。被告王某2未到庭，无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下:
原告漆某育有三子，长子王某、次子王某1、三子王某2，丈夫早年去世。三子王某2为上门女婿，落户同乡瓦店村。2016年2月15日，次子王某1与长子王某在睦坝乡胜水村村民调解委员会调解下，达成协议，明确各自赡养责任，双方均签字捺印同意。次子王某1将原告赡养至2017年。长子王某未履行赡养义务，遂发生纠纷，诉至本院。
本院认为，亲老、敬老、养老既是中华民族的传统美德，也是蕴含亲情的责任，同时更是作为子女应履行的法定义务和享有的权利。原告漆某作为年逾90岁高龄的老人，要求子女履行赡养义务，本院应当支持。长子王某与次子王某1在庭审后，经本院组织调解，二人达成了协议，分担了赡养原告的全部责任，是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原告漆某亦表示同意，对此本院予以支持，但不能妨碍三子王某2赡养母亲的权利和义务，其仍可赡养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告漆某与被告王某1共同生活，由被告王某1承担原告漆某日常生活；
二、被告王某每年1月1日向被告王某1支付人民币7,000.00元，用以履行赡养原告漆某的义务，2017年按半年计付人民币3,500.00元；
三、原告漆某因病住院治疗产生的医疗费，凭据由被告王某、王某1各自承担一半。
案件受理费人民币100.00元，由被告王某1、王某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 何 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王卫婷
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执117号
申请人王习建。
被申请执行人赵军。
被申请执行人裴治均。
本院在执行王习建诉赵军、裴治均农村建房施工合同纠纷时，开江县人民法院于2015年作出的（2015）开江民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请人王习建向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人赵军自愿履行执行标的款6600元，被申请执行人裴治均自愿履行执行标的款13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院依法作出的（2015）开江民初1463号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王璐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第791-3号
申请执行人何洪光，男，生于1953年12月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王坤志，男，生于1944年12月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
何洪光与王坤志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）乐至民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年10月13日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20355.80元。同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称暂无力履行赔偿义务。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人之妻在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款3500元外，无其他存款信息。本院到被执行人住所地进行了调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人家庭困难，夫妻长期患病，2014年黄林树村村民委会把被执行人列为村贫困户，家中除三间砖木结构瓦房外，无其他财产。本院扣划了被执行人之妻的存款3512.05元。申请执行人领取了赔偿款本金3512.05元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人下欠申请执行人赔偿款16843.75元。
本院认为，执行完被执行人存款后，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初210号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告龚进，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告龚进物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈亚娟
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1134号
原告：徐某甲，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费800元，予以退回。
审判员 水淮红
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第155号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊某某，男，1984年3月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日被石狮市公安局取保候审，同年12月20日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月9日1时许，被告人熊某某饮酒后驾驶闽C933**小汽车行驶至石狮市湖滨街道辉濠路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人熊某某血液中检出乙醇浓度为144.69mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人熊某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、舒某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人熊某某务工单位表示愿意对被告人熊某某进行监督改造的情况，可对被告人熊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第241号
申请执行人：李纪伟，个体工商户。
被执行人：黄劲松，个体工商户。
被执行人：刘超军，无业。
申请执行人李纪伟（以下简称申请人）与被执行人黄劲松、刘超军买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2014)铜民初字第22号民事判决书，二被执行人应支付18100元货款给申请人,并负担案件受理费252元。本院责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄劲松支付5050元，其余款项未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜执字第241号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第928号
原告江启明，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告江启明与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款27000元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款27000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、尹瑞兰及李南华的欠款单，金额分别为13000元与14000元；2、华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，金额为65076元，户名为李南华。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1，该两张欠款单没有盖被告单位公章，不能证明原、被告之间的买卖关系，本院不予采信；对证据2，结算单上户名为李南华，也不能证明被告欠原告棉花款的事实，本院对该证据亦不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年10月31日，被告对李南华出具了65076元的棉花收购结算单，2011年1月26日、5月5日，尹瑞兰、李南华各自对“江启民”出具了欠款条，两张欠款单金额合计为27000元，原告未向本院提供被告欠其棉花款的其他证据。
本院认为，原告称尹瑞兰、李南华对其出具的欠款单包含在李南华的棉花收购结算单里面，即结算单里面有27000元是被告欠原告的棉花款，但原告向本院提交的证据中，两张欠款单只能证明“江启民”与尹瑞兰、李南华之间的债权债务关系，李南华的棉花收购结算单只能证明李南华与被告之间的债务关系，并不能证明原、被告之间的棉花买卖合同关系，且原告亦无其他证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江启明的诉讼请求。
本案案件受理费472元及财产保全费162元，合计634元，由江启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1303号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄正强，男，1972年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年3月3日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元和社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于1995年9月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被取保候审，因脱逃于2017年2月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人黄正强犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人黄正强雇请他人改装其在平阳县鳌江镇旺浦街黄家祠堂经营的皮套厂的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月,上述电表被电力部门查获。经鉴定，该电表修改后的误差值为-71.8%，窃取电费共计人民币14263.78元。
案发后，被告人黄正强于2016年7月20日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，因被告人黄正强脱逃于2017年2月21日被抓获后执行逮捕。
上述事实，被告人黄正强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人黄某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，前科材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正强以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄正强有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
二、责令被告人黄正强退赔违法所得人民币14263.78元，返还被害单位国网浙江平阳县供电有限责任公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 毛莉莉
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蒋贤民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81511号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，该公司总经理。
被告边伟震。
本院于2016年5月10日受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告边伟震物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李洪英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2859号
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2859号之一
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更942号
罪犯杨浩东，男，现年43岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯杨浩东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨浩东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10221号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽桓，该公司总经理。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
被告江西国鸿集团股份有限公司。
法定代表人曹国洪。
被告曹国洪。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1043号
申请执行人余某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
余某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00537号
原告高某某。
被告常某。
原告高某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年3月4日，被告常某向我贷款250000元，约定利率为18‰，当日出具了贷款条据。贷款后，我多次向被告常某催要，被告常某只支付了我利息104000元。剩余本息被告常某总是以种种理由推托，拒不偿还，为了维护我的合法权益，根据有关法律的规定，诉请人民法院依法判令被告常某偿还借款本息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明2013年3月4日被告向原告贷款250000元及约定利率为18‰的事实。
被告常某辩称：原告所说贷款是事实，但我现在生意周转困难，我尽量偿还。
被告常某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告高某某提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月4日，被告常某向原告高某某贷款250000元约定利率为18‰，当日由被告常某出具了贷款条据，其内容为：“今贷到高某某人民币贰拾五万元正（250000.00），利息壹分捌（0.18）。常某，2013年3月4日”。借款后，被告常某只支付了原告高某某利息104000元。剩余本息原告高某某多次催要未果，无奈，原告高某某提起诉讼，要求被告常某偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高某某与被告常某于2013年3月4日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，故其借款合同成立并生效，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告常某于本判决生效后，偿还原告高某某借款本金250000元及利息（利息从2013年3月4日起按约定的18‰的利率计息至付清之日止。已付利息104000元）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告常某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一五年十月八日
书记员 高 慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执389号
申请执行人：郭万成
被执行人：薛宪国
本院在执行申请人郭万成与被执行人薛宪国民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭万成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执389号案件中对被执行人薛宪国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁晓东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1457号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省八五三农场。
法定代表人：车国强，该农场场长。
委托代理人：徐国强，该农场司法分局局长。
委托代理人：于永志，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉）：王世杰，男，汉族，1965年10月6日出生。
再审申请人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）因与被申请人王世杰农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第39号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八五三农场申请再审称：（一）一、二审法院认定2002年4月24日八五三农场与王世杰签订的1000亩土地承包合同生效没有任何事实及法律依据。1000亩土地承包合同第8条明确约定“本合同由合同管理机关审核盖章，并经公证机关公证后方可生效”，属附条件的合同，而本合同未经管理机关审核盖章也未公证，故合同未生效；且签订合同的经办人孙东升、徐占华证实850亩合同是在1000亩基础上签订的，因此不存在两份承包合同；（二）王世杰主张合同成立，但其提交的证据不能证实合同已实际履行，其只提交了交纳850亩承包费的依据，未提交交纳1000亩土地承包费的依据。岳丽红不是合同的经办人，也不清楚是否存在合同，因此其出具的收条均不能证实存在1000亩的承包合同。（三）一、二审法院对岳丽红的调查笔录未质证，且存在漏审107亩土地等程序违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为2002年4月24日八五三农场第五分场与王世杰签订的1000亩土地承包合同是否发生法律效力的问题。虽然依据该合同的约定“本合同由合同管理机关审核盖章，并经公证机关公证后方可生效”，但此后王世杰陆续开垦了1000余亩土地，并且从八五三农场工作人员岳红丽为王世杰出具的2008年5月15日收1000亩土地的合同保证金票据、2009年12月22日岳红丽代郝志明收取王世杰1550亩土地机车作业费票据、2011年3月19日扣除850亩承包费外另收取王世杰承包费46840元等事实可以认定八五三农场明知王世杰种植土地面积已超过850亩而未表示反对，同时亦不否认王世杰开垦的1000亩土地在合同所签订的地号内，故一、二审法院认定双方已实际履行了1000亩土地承包合同并无不当，八五三农场主张850亩合同是在1000亩基础上签订的、不存在两份承包合同的申请理由不能成立。
虽然王世杰未能提交其已全额交纳1000亩土地承包费的票据，但此系双方履行合同中应解决的问题。岳红丽是八五三农场下属单位的职工，其出具收据的行为系职务行为，且八五三农场作为土地的所有者与经营者，应对土地的开垦与收费进行管理，其在管理上存在瑕疵，应由其承担不利后果，故八五三农场的第（二）项申请理由亦不能成立。
关于八五三农场称二审法院未对岳红丽的笔录予以庭审质证的问题，因岳红丽的笔录系一审法院依职权对其进行调查所形成的，二审法院已向八五三农场出示此调查笔录，并询问了八五三农场的意见，且岳红丽的笔录并非定案的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的法定再审事由。至于八五三农场称一、二审法院存在漏审107亩土地的问题，因本案主要审理王世杰耕种1000亩土地是否存在侵权的问题，故对王世杰在1850亩外土地多种的部分，双方可在执行环节或另案解决。
综上，八五三农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省八五三农场的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1457号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省八五三农场。法定代表人：车国强。委托代理人：徐国强。委托代理人：于永志，北京市君佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉）：王世杰，男，汉族，1965年10月6日出生。再审申请人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）因与被申请人王世杰农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八五三农场申请再审称：（一）一、二审法院认定2002年4月24日八五三农场与王世杰签订的1000亩土地承包合同生效没有任何事实及法律依据。1000亩土地承包合同第8条明确约定“本合同由合同管理机关审核盖章，并经公证机关公证后方可生效”，属附条件的合同，而本合同未经管理机关审核盖章也未公证，故合同未生效；且签订合同的经办人孙东升、徐占华证实850亩合同是在1000亩基础上签订的，因此不存在两份承包合同；（二）王世杰主张合同成立，但其提交的证据不能证实合同已实际履行，其只提交了交纳850亩承包费的依据，未提交交纳1000亩土地承包费的依据。岳丽红不是合同的经办人，也不清楚是否存在合同，因此其出具的收条均不能证实存在1000亩的承包合同。（三）一、二审法院对岳丽红的调查笔录未质证，且存在漏审107亩土地等程序违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院认为，本案争议的焦点为2002年4月24日八五三农场第五分场与王世杰签订的1000亩土地承包合同是否发生法律效力的问题。虽然依据该合同的约定“本合同由合同管理机关审核盖章，并经公证机关公证后方可生效”，但此后王世杰陆续开垦了1000余亩土地，并且从八五三农场工作人员岳红丽为王世杰出具的2008年5月15日收1000亩土地的合同保证金票据、2009年12月22日岳红丽代郝志明收取王世杰1550亩土地机车作业费票据、2011年3月19日扣除850亩承包费外另收取王世杰承包费46,840元等事实可以认定八五三农场明知王世杰种植土地面积已超过850亩而未表示反对，同时亦不否认王世杰开垦的1000亩土地在合同所签订的地号内，故一、二审法院认定双方已实际履行了1000亩土地承包合同并无不当，八五三农场主张850亩合同是在1000亩基础上签订的、不存在两份承包合同的申请理由不能成立。虽然王世杰未能提交其已全额交纳1000亩土地承包费的票据，但此系双方履行合同中应解决的问题。岳红丽是八五三农场下属单位的职工，其出具收据的行为系职务行为，且八五三农场作为土地的所有者与经营者，应对土地的开垦与收费进行管理，其在管理上存在瑕疵，应由其承担不利后果，故八五三农场的第（二）项申请理由亦不能成立。关于八五三农场称二审法院未对岳红丽的笔录予以庭审质证的问题，因岳红丽的笔录系一审法院依职权对其进行调查所形成的，二审法院已向八五三农场出示此调查笔录，并询问了八五三农场的意见，且岳红丽的笔录并非定案的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的法定再审事由。至于八五三农场称一、二审法院存在漏审107亩土地的问题，因本案主要审理王世杰耕种1000亩土地是否存在侵权的问题，故对王世杰在1850亩外土地多种的部分，双方可在执行环节或另案解决。综上，八五三农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省八五三农场的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  牛李想
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初598号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞某曾因吸食毒品，于2006年12月15日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品，于2007年8月16日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2012年5月30日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于1998年3月3日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2002年4月9日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年12月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2015年1月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人戴某，无业。被告人戴某曾因吸食毒品，于2009年8月10日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2015年1月14日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)527号起诉书指控被告人卞某、戴某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人卞某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月间，被告人卞某、戴某先后至连云港市海州区某小区、某药店门口等地，采用撬锁芯的方式，单独或者共同实施盗窃作案10起，窃得摩托车10辆，共计价值人民币31400元；被告人戴某参与盗窃作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币4000元。分述如下：
1.2015年12月10日17时许，被告人卞某至连云港市海州区某小区楼洞内，窃得被害人朱某黑色“豪爵”牌大架式摩托车一辆，价值人民币500元。
2.2016年1月8日18时许，被告人卞某至连云港市海州区某药店门口南侧，窃得被害人张某白色“本田”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币4000元。
3.2016年1月24日17时许，被告人卞某至连云港市海州区某小区楼道内，窃得被害人刘某甲白色“轻骑”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币1800元。
4.2016年2月5日18时许，被告人卞某至连云港市海州区通灌北路某路口，窃得被害人徐某蓝色“春风”牌摩托车一辆，价值人民币3500元。
5.2016年2月6日19时许，被告人卞某至连云港市海州区某超市门口，窃得被害人孙某黑色“本田”牌摩托车一辆，价值人民币2800元。
6.2016年2月9日18时许，被告人卞某至连云港市海州区某幼儿园门前，窃得被害人杨某黄色“本田”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币5000元。
7.2016年2月17日19时许，被告人卞某至连云港市海州区解放东路某饭店门口，窃得被害人梁某“本田”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币3000元。
8.2016年2月18日20时23分，被告人卞某至连云港市海州区新生民路某饭店门口，窃得被害人李某红色“光阳”牌摩托车一辆，价值人民币2300元。
9.2016年2月26日17时许，被告人卞某至连云港市海州区苍梧路某店南门前，窃得被害人刘某乙银灰色“本田”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币4500元。
10.2016年3月4日18时许，被告人卞某、戴某至连云港市海州区新孔南路某店门前，窃得被害人董某“本田”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币4000元。
上述事实，被告人卞某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等，被害人朱某、张某、刘某甲、徐某、孙某、杨某、梁某、李某、刘某乙、董某的陈述，被告人卞某、戴某的供述和辩解，连云港市价格认定局连价鉴[2016]171号关于10辆摩托车价格鉴证结论书，辨认笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卞某、戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞某、戴某共同实施第10起盗窃行为，是共同犯罪。被告人卞某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卞某、戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞某、戴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人卞某退赔被害人朱某500元、张某4000元、刘某甲1800元、徐某3500元、孙某2800元、杨某5000元、梁某3000元、李某2300元、刘某乙4500元，被告人卞某、戴某共同退赔被害人董某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5284号
原告王某甲，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某乙，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨聪灵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执252号
申请执行人纪文会，男，现住四平市铁西区。
被执行人唐立光，男，现住四平市铁东区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日作出（2015）四西民一初字第325号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民一初字第325号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年六月十五日
书记员 张媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第254号
原告刘伟锋，男，1980年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘伟锋诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告作为烟台市福成家园（以下简称福成家园小区）的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金2000元。2012年4月2日装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还。故请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿自2012年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失。（二）因我公司所管理的福成家园小区物业管理场所及办公文档资料均被烟台福泰集团有限公司非法侵占，导致我公司无法正常经营管理，原告应向实际侵害人烟台福泰集团有限公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福泰路233-102号房屋的业主。2011年11月2日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元，被告为此向原告出具了收款收据。2013年3月25日，原告以其在2012年4月2日装修结束后多次向被告追索装修保证金无果为由，具状请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿利息损失105元（自2012年4月2日起至2013年3月27日止，以2000元为基数，按中国人民银行6个月至一年期贷款利率6%计算），同时自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计算利息损失。
本院所确认的上述事实，有装修保证金收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚，该行为符合法律规定。
（二）本案双方当事人争议的焦点是，被告收取原告的上述装修保证金是否应当予以退还。首先，被告没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响；其次，被告自2011年11月2日收取了原告装修保证金2000元至原告实际入住福成家园小区至今，被告没有证据证明其对原告的装修和入住行为提出过任何异议；再次，被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。综上，原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还原告保证金为由进行抗辩，本院依法不予采信；而被告以案外人烟台福泰集团有限公司扣留其办公资料为由要求原告向该公司主张权利的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年4月2日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金违约责任的具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告刘伟锋装修保证金2000元，同时自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告刘伟锋的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘伟锋25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李善涛
二〇一三年六月十四日
书记员 王曰婷
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第225号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人江某，男。2015年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月12日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人江某某，男。2015年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人江某、江某某犯掩、隐瞒所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人江某、江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2014年7月的一天，被告人江某向胡某某（另案处理）、陶某（另案处理）、王某（另案处理）、王甲（未达刑事责任年龄）购买一辆掩饰、隐瞒犯罪所得的价值人民币2869元的黑色踏板摩托车。
2、2014年7月的一天，被告人江某介绍被告人江某某向胡某某（另案处理）、陶某（另案处理）、王甲（未达刑事责任年龄）购买一辆掩饰、隐瞒犯罪所得的价值人民币3337元的白色踏板摩托车。
公诉机关认为被告人江某、江某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人江某掩饰、隐瞒犯罪所得二起，价值人民币6206元，建议对其在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的幅度内判处；被告人江某某掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值人民币3337元，系自首，建议对其在拘役三至六个月、并处罚金的幅度内判处。
被告人江某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人江某、江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，调取证据清单、收据，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人江某、江某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人江某、江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
1、2014年3月一天，胡某某（另案处理）、陶某（另案处理）、王某（另案处理）、王甲（未达刑事责任年龄）在晋宁县昆阳街道办事处磷都小区盗窃了受害人施某的一辆黑色踏板摩托车，后王甲等人联系被告人江某购买该车，被告人江某在明知该摩托车系他人盗窃所得的情况下以1200元的价格购买了该车自用。经鉴定，被盗黑色踏板摩托车价值人民币2869元。
2、2014年5月的一天，胡某某（另案处理）、陶某（另案处理）、王某（另案处理）、王甲（未达刑事责任年龄）在晋宁县昆阳街道办事处磷都小区盗窃了受害人王某某的一辆白色踏板摩托车，后王甲等人再次联系被告人江某购买该车，被告人江某在明知该摩托车系他人盗窃所得的情况下仍以1400元人民币的价格进行购买，后将该车以2000元卖给明知该车系盗窃所得的被告人江某某，经鉴定，被盗白色踏板摩托车价值人民币3337元。
2015年5月11日，被告人江某某接公安机关电话通知后到晋宁县公安局刑侦大队投案，到案后即如实交代了其明知是他人盗窃所得摩托车仍予以购买的事实。
本院认为，被告人江某、江某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某某接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人江某、江某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年五月八日至二Ο一六年一月七日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执579-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡军。
被执行人：刘建富。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡军、刘建富借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡军、刘建富名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执579号执行决定书，将被执行人胡军、刘建富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡军、刘建富名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡军、刘建富应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡军、刘建富有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执299号
申请执行人陈锡铭（曾用名陈西民），男，1967年2月6日出生，汉族，靖远县平堡乡人民政府干部。
被执行人杨新春，男，1979年4月4日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人陈锡铭与被执行人杨新春民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为168000元。2016年8月19日，申请执行人陈锡铭向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武多辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 包小龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2548号
申请执行人王玉娇，女，1992年12月21日出生，住天台县。
被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。
法定代表人罗茜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4867号民事调解，责令被执行人天�博玥摄影有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台博玥摄影有限公司归还申请执行人工资款2620元及利息，负担案件执行费50元。但被执行人天台博玥摄影有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款人民币2670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月四日
代书记员 余斌
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执229号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：李敬军，男，1976年4月15日出生，现住沧州市新华区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与李敬军合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更893号
罪犯苏志君，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月7日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第108号刑事判决书，确认苏志君犯抢劫罪、盗窃罪（主犯），数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏志君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏志君自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，考核余分68.51分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志君在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志君准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1488号
上诉人（原审原告）：徐强，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺国军，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：南阳均宏置业有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路汇鑫苑小区3栋1-602号。
法定代表人：宋云军，任公司董事长。
上诉人徐强因与被上诉人贺国军、被告南阳均宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐强上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：本案案由为建设施工合同纠纷，合同无论是否履行并不影响案件的案由，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，原审法院认定其无管辖权错误。
徐强向一审法院起诉请求：判令二被告退还所收原告的项目质保金30万元。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同没有实际履行且合同标的物不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
一审法院裁定：驳回徐强的起诉。
本院认为,上诉人上诉称本案应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院有管辖权，但本案建设施工合同并未实际履行且上诉人所称的不动产（合同标的物）并不存在，故一审法院认定本案应由被告所在地人民法院管辖并驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，徐强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月九日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1488号上诉人（原审原告）：徐强，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺国军，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：南阳均宏置业有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路汇鑫苑小区3栋1-602号。法定代表人：宋云军，任公司董事长。上诉人徐强因与被上诉人贺国军、被告南阳均宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐强上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：本案案由为建设施工合同纠纷，合同无论是否履行并不影响案件的案由，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，原审法院认定其无管辖权错误。徐强向一审法院起诉请求：判令二被告退还所收原告的项目质保金30万元。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同没有实际履行且合同标的物不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定：驳回徐强的起诉。本院认为,上诉人上诉称本案应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院有管辖权，但本案建设施工合同并未实际履行且上诉人所称的不动产（合同标的物）并不存在，故一审法院认定本案应由被告所在地人民法院管辖并驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，徐强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年五月九日书记员  秦 震
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4918号
原告：张子江，男，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：季阿英，女，1952年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：张生东，男，1950年12月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告张子江与被告季阿英、张生东民间借贷纠纷一案中，原告张子江于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子江撤回起诉。
案件受理费减半收取15940元，本院决定免于收取。
审判长 熊 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴佳冀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2702号
上诉人（原审被告）：伊犁铭泰网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路五巷昊丰大厦3单元1004室。
法定代表人：谭永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜文新，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京旭祥瑞特科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号1栋9号。
法定代表人：闫怡江，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
上诉人伊犁铭泰网络科技有限公司（以下简称铭泰公司）因与被上诉人北京旭祥瑞特科技有限公司新疆分公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人铭泰公司委托诉讼代理人姜文新、被上诉人瑞特公司委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭泰公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决确定的利息10,773.75元；2.改判立即还款的时限为每年3000元；3.诉讼费双方分担。事实与理由：双方的买卖合同未约定利息，不应承担欠款利息。因公司举步维艰，欠巨额外债，无力偿还。请求二审法院改判还款时间为每年偿还3000元。
瑞特公司辩称，双方拖欠款项清楚，利息对方也是认可的，我们同意以百分之四点八七五计息。关于每年还款3000元的意见，我公司不可能接受。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞特公司向一审法院请求：1、判令铭泰公司支付欠款85,000元；2、判令铭泰公司支付逾期付款利息11,475元（自2015年2月1日至2017年4月30日计26个月，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年1月23日，铭泰公司与瑞特公司签订买卖合同，当日，铭泰公司支付预付货款34,500元。同年1月31日，瑞特公司发货给铭泰公司并全部安装完毕。2016年5月10日，11月7日，铭泰公司当时的股东及监事谭永波出具还款承诺书。瑞特公司要求铭泰公司偿还欠款85,000元。一审法院遂判决：铭泰公司支付瑞特公司剩余货款85,000元；二、铭泰公司赔付瑞特利息10,773.75元（85,000元×4.875‰×26个月）。
二审中双方未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，铭泰公司与瑞特公司因买卖合同形成欠款属实，铭泰公司两次出具还款承诺书，铭泰公司应当诚实守信地履行合同义务及还款承诺。否则,应当承担继续履行或赔偿损失的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”铭泰公司未及时归还欠款，瑞特公司有权主张相应逾期付款的利息损失。故对铭泰公司上诉称未约定利息，不承担利息的上诉理由，本院不予采纳。铭泰公司上诉主张每年还款3000元的上诉理由，既无合同约定，也无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费的承担依照胜败诉比例承担，由法院决定。”故对铭泰公司诉讼费部分的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，铭泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69.34元（铭泰公司预交），由铭泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 田 姝
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马永惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4706号
原告：陈某。
被告：董某甲。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女董某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合,经常发生争吵,双方从2014年2月9日开始分居至今,夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女董某乙由被告抚养；三、本案受理费由被告承担。
原告陈某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2子女人口信息，用于证明婚生女董某乙的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某甲答辩称:1.双方结婚时间、子女情况均是事实;2.因双方性格不合,其同意离婚;3.女儿董某乙可以由其抚养,××,原告每月应支付子女抚养费1380元至独立生活,此前分居期间花费在女儿身上的医疗费、学杂费、衣物等共16000元，原告应分担；4.家中的金银首饰已全部被原告拿走，该金银首饰应由原、被告共同分割。
被告董某甲在举证期限内提供病历及住院记录，××，需花费医疗费的事实。
针对原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董某甲对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告认为××，不需花费太多医疗费，被告不需要向他人借16000多元。本院认为，该组证据的真实性尚无法核实，即使是真实的，亦不能证明被告需借钱为××的事实，原告提供的该组证据不能证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合,经常为家庭琐事发生争吵,导致夫妻感情恶化，双方从2014年2月份开始分居至今。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，现已分居两年多，可认为夫妻感情确已破裂，现原、被告一致同意离婚，本院予以准许。由于婚生女董某乙现随被告生活，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女董某乙由被告抚养为宜，原告陈某依法应承担子女抚养费。被告要求原告承担婚生女董某乙分居期间的生活费、医疗费等16000元，以及分割家庭共同财产金银首饰，因无提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予陈某与董某甲离婚。
二、婚生女董某乙由董某甲抚养至独立生活，陈某负担子女抚养费70000元，该款限于本判决生效后十日内支付给董某甲。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月六日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0807号
上诉人（原审原告）宋宝泉，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
上诉人宋宝泉因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋宝泉于2015年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回在一审法院的起诉。
本院认为，宋宝泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且天津市内环建设开发公司同意宋宝泉提出撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7291号民事判决；
二、准许上诉人宋宝泉撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋宝泉负担，一审案件受理费由宋宝泉负担。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执737号
被执行人张某某，男，汉族，1978年3月8日生，住江西省修水县。
张某某组织、领导传销活动一案，南京市浦口区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）苏0111刑初731号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判决有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年7月21日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人张某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托江西省修水县人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托江西省修水县人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初731号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 亨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初185号
原告:安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽常盛合金科技有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐继宏。
原告安徽梅龙建设集团有限公司诉被告安徽常盛合金科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票等，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回安徽梅龙建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 彭卓越
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2638号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段一号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡梦蛟，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住成都市双流区。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号。
负责人王正良，经理。
本院在审理原告成都数码广场物业管理有限公司诉被告胡梦蛟、第三人四川瑞德物业�展有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都数码广场物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月六日
书记员 陈雨晴