wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1032号
原告：山东梁山三晶石化有限责任公司。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：梁山县环球轴承有限公司。
法定代表人：巩某某，董事长。
被告：张某某，男,汉族，职工。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告山东梁山三晶石化有限责任公司（以下简称三晶石化公司）诉被告梁山县环球轴承有限公司（以下简称环球轴承公司）、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三晶石化公司的法定代表人李某某，被告张某某的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。被告环球轴承公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三晶石化公司诉称，2013年2月7日，被告环球轴承公司在济宁银行股份有限公司梁山支行贷款80万元，约定月利率为0.95%，借款期限为12个月，每月偿还利息。原告与梁山亿达汽车贸易有限公司以及被告张某某、王小青等为被告环球轴承公司提供连带责任保证。被告环球轴承公司未按约定支付利息，济宁银行股份有限公司梁山支行提前收回本息，原告作为担保人承担了保证责任，偿还银行本息413329.39元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告环球轴承公司、张某某偿还借款本息413329.39元及相应利息（按月利率0.95%计息自2013年9月3日起计算至判决生效之日）。
被告环球轴承公司未答辩。
被告张某某辩称，借款未到期，银行未解除借款合同，各担保人均不具有担保责任。原告单方主动偿还本案借款本息是其单方行为，与被告张某某没有任何联系，被告张某某没有偿还义务。本案借款存在两个公司、九个自然人担保，共计十一个担保人，即使原告有追偿权，被告张某某也仅承担十一分之一的保证份额。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：股东会议决议二份、保证合同二份、借款合同、借款凭证、贷款还款计息单、贷款还款记账凭证、网上银行电子回单各一份，证明被告环球轴承公司在济宁银行股份有限公司梁山支行借款80万元，原告与案外人梁山亿达汽车贸易有限公司、被告张某某、王某某及其他共计十一个担保人为被告环球轴承公司提供连带责任保证担保。被告环球轴承公司未依约支付利息，银行依照借款合同第十一条第二款第一项提前收回本息。经银行催要，原告与案外人梁山亿达汽车贸易有限公司共同偿还了被告环球轴承公司在济宁银行股份有限公司梁山支行的借款本金80万元，原告与梁山亿达汽车贸易有限公司分别偿还本金40万元，同时原告支付利息13329.39元。
被告环球轴承公司未到庭，未发表质证意见，放弃了质证权利。
被告张某某的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但借款未到期，银行未解除合同，各担保人均不具有担保责任。原告单方主动偿还本案借款本息是其单方行为，与被告张某某没有任何联系，被告张某某没有偿还义务。本案借款存在两个公司、九个自然人担保，共计十一个担保人，即使原告有追偿权，被告张某某也仅承担十一分之一的保证份额。
本院分析认为，原告在庭审中提供的股东会议决议二份、保证合同二份、借款合同、借款凭证、贷款还款计息单、贷款还款记账凭证、网上银行电子回单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告张某某对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年2月7日，被告环球轴承公司在济宁银行股份有限公司梁山支行借款80万元，原告与案外人梁山亿达汽车贸易有限公司、被告张某某、王某某及其他担保人共计十一位担保人为被告环球轴承公司提供连带责任保证。被告环球轴承公司未依约支付利息，银行依照借款合同第十一条第二款第一项提前收回本息。经银行催要，原告与案外人梁山亿达汽车贸易有限公司共同偿还了被告环球轴承公司在济宁银行股份有限公司梁山支行的借款本金80万元，原告与梁山亿达汽车贸易有限公司分别偿还本金40万元，同时原告支付利息13329.39元。
另查明，原告三晶石化公司在庭审中撤去对被告王小青的诉讼。
本院认为，原告三晶石化公司作为被告环球轴承公司的连带责任保证人，其依法代为被告清偿债务，履行了保证责任，故其依法行使追偿权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张某某作为被告环球轴承公司的十一位保证人之一，因保证人之间就保证数额未约定分担比例，根据相关法律规定各保证人之间应当平均分担保证责任，即被告张某某应承担十一分之一的保证数额。被告张某某的部分辩解主张于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县环球轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山三晶石化有限责任公司本息413329.39元及后续发生的相关利息（按月利率0.95%计息，从2013年9月3日起计算至判决生效之日止），被告张某某对上述本息十一分之一的数额承担连带清偿责任。
二、被告张某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元、诉讼保全费2770元，由被告梁山县环球轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 李玉涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1048号
原告文某某
委托代理人季某某，华容县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院于2013年9月16日立案受理原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人季某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识，2009年1月登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后，被告长期对原告施以冷暴力，双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告性格固执，一贯自以为是，对家庭及孩子未尽责任，现原告与被告已无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉事实均不属实，被告与原告夫妻婚后感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月19日登记结婚，2009年10月19日生育一子名张某某，现随被告父母生活（在华容县治河渡镇幼儿园上学）。婚后，原、被告在婚生子的抚养、教育方式及与双方家人相处的过程中因生活琐事产生矛盾，且未能及时沟通将矛盾化解，导致原告认为被告对原告及家庭不关心，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口信息、原、被告结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原、被告属自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后生育了一个小孩，本是一个幸福美满的家庭。后因双方均外出务工，在家庭生活及抚养婚生子等一些生活琐事上不能正确对待，妥善处理问题，因而产生矛盾。现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，原告顾及以往的夫妻情份及小孩的健康成长，夫妻双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 余 卓
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，可准予离婚。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但经常发生吵嘴、打架，原告第一次提起离婚诉讼时，本院为改善夫妻关系，弥合夫妻感情的裂痕，判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未改善，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，经调解无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执542-2号
申请执行人王国付，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省新蔡县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1963年2月1日出生，住正阳县。
我院在申请执行王国付与刘应祥合同、无因管理不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1724民初522号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘应祥于2016年3月15日购买住房一套，座落在正阳县第二高级中学北300米路东书香名苑1号楼西单元5层西户。建筑面积103.32平方米，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘应祥在正阳县第二高级中学北300米路东书香名苑1号楼西单元5层西户一套住房。建筑面积103.32平方米，
二、被执行人刘应祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权力负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月十一日
书记员 程华伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第271号
原告：潘阿花。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：陈伟。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
原告潘阿花为与被告张志龙、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月13日，案件转入普通程序。2013年7月9日，本院依法追加平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）为共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告潘阿花及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文均到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告潘阿花起诉称：原告在诉张志龙、水塔村委承包安置合同纠纷一案中，得知被告张志龙提交了有关证据材料中提及有登记在原告名下的安置房屋，原告遂于2013年4月1日从平阳县住房和城乡规划建设局取得涉案房屋的《房屋卖尽协议》及委托书。该协议记载原告于2006年3月1日与被告陈伟签订了《房屋卖尽协议》，当时原告未到场，系全权委托被告张志龙代为签订办理。事实上，原告从未委托过任何人办理涉案房屋的买卖，根本不认识被告张志龙，与其也无任何关系，不可能将房屋过户等相关手续委托给陌生人办理。同时，委托书及《房屋卖尽协议》上均没有原告签字。故该房屋买卖合同及委托事项与客观事实严重不符，应属无效。现原告起诉要求：一、确认2006年3月1日被告张志龙、陈伟签订的《房屋卖尽协议》无效；二、判令坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元151室房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张志龙答辩称：原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告水塔村委会答辩称：涉案房屋买卖协议与被告水塔村无关。协议是原告与被告陈伟签订的。原告已经放弃了优先购房权，有关的房款均由被告陈伟缴纳，与原告无关。原告土地被征用已经领取了征地补偿款。原告作为村民对有关的6幢安置房建设出售不可能不知情。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告陈伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月1日，被告张志龙以受托人身份，以原告名义与被告陈伟签订了一份《房屋卖尽协议》，约定：原告将水塔村民集资房坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元151室房屋出卖给被告陈伟，原告将该房交易过户、领证等相关事宜全权委托给被告张志龙办理。2006年3月15日，被告水塔村委会出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告潘阿花（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元151室）其本人年老体弱，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。2006年3月28日，被告水塔村委会出具《具结书》，表示原告等人因年老体弱及在外经商，无法亲自前往办理房屋买卖过户等相关手续，如发生有关枝节问题由我村负责。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、人口信息、房屋卖尽协议、委托书、具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告水塔村委会以承包方式将将该村被征用土地安置返回地交由被告张志龙建造，被告水塔村委会以原告名义上报相关建房审批手续。涉案房屋初始登记在原告名下，但原告并未实际出资建造，以致涉案房屋权属存在争议。原告在明知房屋权属存在争议的情况下，在诉讼过程中又撤回对房屋权属的主张，要求确认涉案房屋买卖合同的效力，其依据明显不足。涉案房屋卖尽协议其实质是被告张志龙为办理过户登记手续而以原告名义与被告陈伟签订的房屋买卖合同，其不是真正意义上的房屋买卖合同。此外，涉案房屋卖尽协议也不具备合同的形式要件，原告并未在该协议上签字或捺印确认，也未授权被告张志龙进行房屋买卖，事后也未予以追认，故该房屋卖尽协议实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案房屋买卖合同尚不具备成立要件，故原告主张合同无效依据不足。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘阿花的诉讼请求。
案件受理费80元，由潘阿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第278号
原告丁文改，男，1952年3月6日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告王铁宗，男，1968年5月18日生。
被告王铁楼，男，1966年9月13日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧*楼。
负责人崔哲，职务：总经理。
委托代理连浩，该公司员工。
原告丁文改诉被告王铁宗、王铁楼、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月15日、2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁文改及其委托代理人李艳玲，被告王铁楼，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文改诉称：2012年12月28日14时许，被告王铁宗驾驶被告王铁楼所有的豫EJE6**号轻型仓栅式货车自南向北行驶至滑县上官镇大槐树村东南角时，未能确保安全行驶将原告丁文改轧伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王铁楼负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院抢救治疗，被告为原告支付部分医疗费后，便不再支付其他费用，后经多此协商无果。另被告王铁楼的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13万元，诉讼费用由被告承担。
被告王铁宗辩称：肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车系被告王铁楼所有，其经过被告王铁楼的同意将车辆开走，被告王铁宗为原告垫付了19723.32元的医疗费。
被告王铁楼辩称：肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车系被告王铁楼所有，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，应当由保险公司进行赔偿，超出部分，被告王铁楼不同意进行赔偿。
被告英大泰和财产股份有限公司安阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
经审理查明：2012年12月28日14时许，在滑县上官镇大槐树村东南角，被告王铁宗驾驶豫EJE6**号轻型仓栅式货车自南向北行驶至该处将原告丁文改挂倒，后该车右后轮把原告丁文改轧伤，造成原告丁文改受伤的交通事故。2013年1月1日，滑县公安交通警察大队做出了滑公交认字（2013）第1301101号道路交通事故认定书，认定被告王铁宗负事故的全部责任，原告丁文改无责任。原告丁文改于2012年12月28日至2013年3月8日在滑县人民医院住院治疗70天，被诊断为“1、双侧肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、左侧胸腔积液，4、胸骨骨折，5、双肺挫伤，6、创伤性休克，7、多发皮肤擦伤，8、右侧锁骨骨折”、且诊断证明载明“住院期间2人护理”，支付医疗费19721.32元；原告丁文改后在新乡医学院第三附属医院检查治疗，支付医疗费390元；原告丁文改后在滑县人民医院检查治疗，支付医疗费1141.6元。原告丁文改后在滑县安康医院检查，支付医疗178元。2013年6月13日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告丁文改的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人丁文改胸部损伤的伤残等级为八级，后续治疗费约需人民币五千元（5000元）”，鉴定费1300元。交通费1800元。原告丁文改在滑县上官镇大槐树村东南角建有一较大养猪场，从事养猪业。被告王铁宗已支付原告丁文改19723.32元。
另查明：肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车系被告王铁楼所有，被告王铁宗经过被告王铁楼的同意将车开走处理个人事务。肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王铁宗负事故全部责任，原告丁文改无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为交强险的保险人，其应当在交强险的限额对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告王铁宗进行赔偿。该案系被告王铁宗借用被告王铁楼的车辆导致事故发生，被告王铁楼不存在过错，其不应承担赔偿责任。被告王铁宗已支付原告丁文改19723.32元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告住院70天，支付医疗费21430.92元；住院伙食补助费按每日30元计算为2100元；营养费按每日20元计算为1400元。原告从受伤至定残前一天共165天，因原告经营有养猪场，从事养猪业，不能按一般养猪工人对待，本院酌定其误工损失按每日100元计算为宜，误工费计算为16500元；护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准按2人计算为9734.42元（25379元／年÷365天／年×70天×2人）；残疾赔偿金计算为42892.16元（7524.94元／年×19年×30%）；考虑到原告受伤承担，本院酌定精神抚慰金为15000元；鉴定费1300元。后续治疗费5000元。交通费1800元。原告主张的后续检查费，可待实际发生后，另行主张权利。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁文改医疗费1万元、误工费16500元、护理费9734.42元、残疾赔偿金42892.16元、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元，共计95926.58元；
二、被告王铁宗于本判决生效后十日内赔偿原告丁文改医疗费11430.92元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，共计2130.92元，扣除被告王铁宗已的19723.32元，再支付1507.6元；
三、驳回原告丁文改的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告丁文改负担200元，由被告王铁宗负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 杨海玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第278号
原告丁文改，男，1952年3月6日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告王铁宗，男，1968年5月18日生。
被告王铁楼，男，1966年9月13日生。系被告王铁宗的委托代理人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，职务：总经理。
委托代理人连浩，该公司员工。
原告丁文改诉被告王铁宗、王铁楼、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月15日、2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁文改及其委托代理人李艳玲，被告王铁楼，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文改诉称：2012年12月28日14时许，被告王铁宗驾驶被告王铁楼所有的豫EJE6**号轻型仓栅式货车自南向北行驶至滑县上官镇大槐树村东南角时，未能确保安全行驶将原告丁文改轧伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王铁楼负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院抢救治疗，被告为原告支付部分医疗费后，便不再支付其他费用，后经多此协商无果。另被告王铁楼的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13万元，诉讼费用由被告承担。
被告王铁宗辩称：肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车系被告王铁楼所有，其经过被告王铁楼的同意将车辆开走，被告王铁宗为原告垫付了19723.32元的医疗费。
被告王铁楼辩称：肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车系被告王铁楼所有，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，应当由保险公司进行赔偿，超出部分，被告王铁楼不同意进行赔偿。
被告英大泰和财产股份有限公司安阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
经审理查明：2012年12月28日14时许，在滑县上官镇大槐树村东南角，被告王铁宗驾驶豫EJE6**号轻型仓栅式货车自南向北行驶至该处将原告丁文改挂倒，后该车右后轮把原告丁文改轧伤，造成原告丁文改受伤的交通事故。2013年1月1日，滑县公安交通警察大队做出了滑公交认字（2013）第1301101号道路交通事故认定书，认定被告王铁宗负事故的全部责任，原告丁文改无责任。原告丁文改于2012年12月28日至2013年3月8日在滑县人民医院住院治疗70天，被诊断为“1、双侧肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、左侧胸腔积液，4、胸骨骨折，5、双肺挫伤，6、创伤性休克，7、多发皮肤擦伤，8、右侧锁骨骨折”、且诊断证明载明“住院期间2人护理”，支付医疗费19721.32元；原告丁文改后在新乡医学院第三附属医院检查治疗，支付医疗费390元；原告丁文改后在滑县人民医院检查治疗，支付医疗费1141.6元。原告丁文改后在滑县安康医院检查，支付医疗178元。2013年6月13日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告丁文改的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人丁文改胸部损伤的伤残等级为八级，后续治疗费约需人民币五千元（5000元）”，鉴定费1300元。交通费1800元。原告丁文改在滑县上官镇大槐树村东南角建有一较大养猪场，从事养猪业。被告王铁宗已支付原告丁文改19723.32元。
另查明：肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车系被告王铁楼所有，被告王铁宗经过被告王铁楼的同意将车开走处理个人事务。肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王铁宗负事故全部责任，原告丁文改无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫EJE6**号轻型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为交强险的保险人，其应当在交强险的限额对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告王铁宗进行赔偿。该案系被告王铁宗借用被告王铁楼的车辆导致事故发生，被告王铁楼不存在过错，其不应承担赔偿责任。被告王铁宗已支付原告丁文改19723.32元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告住院70天，支付医疗费21430.92元；住院伙食补助费按每日30元计算为2100元；营养费按每日20元计算为1400元。原告从受伤至定残前一天共165天，因原告经营有养猪场，从事养猪业，不能按一般养猪工人对待，本院酌定其误工损失按每日100元计算为宜，误工费计算为16500元；护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准按2人计算为9734.42元（25379元／年÷365天／年×70天×2人）；残疾赔偿金计算为42892.16元（7524.94元／年×19年×30%）；考虑到原告受伤承担，本院酌定精神抚慰金为15000元；鉴定费1300元。后续治疗费5000元。交通费1800元。原告主张的后续检查费，可待实际发生后，另行主张权利。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁文改医疗费1万元、误工费16500元、护理费9734.42元、残疾赔偿金42892.16元、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元，共计95926.58元；
二、被告王铁宗于本判决生效后十日内赔偿原告丁文改医疗费11430.92元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，共计21230.92元，扣除被告王铁宗已的19723.32元，再支付1507.6元；
三、驳回原告丁文改的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告丁文改负担200元，由被告王铁宗负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 杨海玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱某。2008年3月19日因盗窃被宁波市公安局海曙
分局行政拘留五日，同年4月23日因盗窃被宁波市公安局海曙
分局行政拘留五日，2008年6月12日因盗窃被宁波市劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5
日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
92号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张
甲、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月27日凌
晨3时许，被告人钱某在本市××区××酒店××内收拾餐盘
、打扫卫生时，趁被害人李某不备，窃得其放在酒桌上的黑
色三星i929型移动电话机一部（价值人民币2675元），后销赃
得款人民币1100元。
2013年7月17日下午15时许，被告人钱某在本市海曙区鼓
楼神采飞扬游戏厅内，以借打手机为由，向被害人汪某借得
白色三星n7100型移动电话机一部（价值人民币2534元），后
销赃得款人民币850元。案发后，被告人亲属已经赔偿了被害人经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被
告人钱某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某、汪某的陈述、证人杨某、高某、张某
的证言、辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、宁
波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省预收（暂扣
）款票据、发还清单、门诊病历、监控录像、公安行政处罚决
定书、劳动教养决定书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、案
发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱
×的罪名成立。被告人钱某曾因盗窃被多次行政处罚，仍不思
悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人钱某能如
实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属又赔偿了被害人的经
济损失，可酌情从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪
表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑
建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年十月十二日
代书记员 陈 露
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第713号
原告中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市兴宁街477号。
负责人何家金，行长。
委托代理人蔡映霞，该行业务发展部主任。
被告杨锐杰，男，1976年5月1日出生。
原告中国银行股份有限公司桂平支行（以下简称中行桂平支行）与被告杨锐杰信用卡透支纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡映霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行桂平支行诉称：被告杨锐杰于2007年10月8日在原告处办理了一张中银梦之岛联名信用卡，此后多次透支，从2009年1月15日开始出现拖欠还款。被告透支款项后，至今没有还款，截止至2012年10月31日止，拖欠本息合计已经达到10669.52元（其中本金6607.42元、利息4062.10元）。经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨锐杰归还借款本息10669.52元给原告（其中本金6607.42元、利息4062.10元，利息计至2012年10月31日，其余利息按合同约定顺延另计），本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
3、信用卡申请书、中银信用卡信用审批表，证实被告在原告处办理信用卡；
4、信用卡交易明细一份，证实被告透支及欠息情况；
5、催收历史详细记录一份，证实原告向被告催收欠款。
被告杨锐杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锐杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告杨锐杰持中银信用卡透支款项达10669.52元（其中本金6607.42元、利息4062.10元），原告已提供充分的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告透支款项后，理应及时于约定期限内归还，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告杨锐杰归还借款本息10669.52元（该款中含利息4062.10元，利息计至2012年10月31日止，其余利息按照合同约定顺延另计），符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锐杰应归还信用卡透支本息10669.52元（该款中包含本金6607.42元、利息4062.10元，利息计至2012年10月31日止，其余利息按照合同约定顺延另计）给原告中国银行股份有限公司桂平支行。
本案受理费70元（原告已预交），由被告杨锐杰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费70元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 羿
审 判 员 郑智勇
人民陪审员 廖 献
二〇一三年十月十二日
书 记 员 严 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）鄂0804行初40号
原告广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区。
法定代表人VICTORWJCHAN,系该公司总经理。
委托代理人李旭波（特别授权），广州市人，系该公司职员。
被告沙洋县食品药品监督管理局，住所地沙洋县长林路。
法定代表人吴庆华，系局局长。
委托代理人吕明华（特别授权），湖北希文律师事务所律师。
原告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称“广州大明公司”）因与被告沙洋县食品药品监督管理局（以下简称“沙洋县食药局”）食药行政赔偿一案，于2017年4月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调解，现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，原告广州大明公司与九州通医药集团股份有限公司签订经销协议和质量保证协议书，约定广州大明公司向九州通医药集团股份有限公司提供的产品必须符合相应的质量标准及有关质量要求，由广州大明公司向九州通医药集团公司供应十字奥妮天然胶乳橡胶避孕套。后九州通医药集团股份有限公司将原告生产供应的该产品部分销售至荆州九州通医药有限公司，荆州九州通医药有限公司部分销售至沙洋县传福药堂和荆门同德医药有限公司。2010年5月26日，被告沙洋县食药局在检查中发现沙洋县传福药堂和荆门同德医药有限公司销售的由原告广州大明公司生产的十字奥妮天然乳胶橡胶避孕套（浮点型）未获得广东省食品药品监督管理局批准，故对沙洋县传福药堂和荆门同德医药有限公司分别作出了（沙）械行罚（2010）JB03号和（沙）械行罚（2010）JB04号行政处罚决定书，没收荆门同德医药有限公司违法经营的天然橡胶避孕套19盒（价值55.10元），没收违法所得197.20元，罚款5万元；没收沙洋县传福药堂违法经营的天然橡胶避孕套2盒（价值16元），没收违法所得80元，罚款2万元。荆门同德医药有限公司向被告沙洋县食药局缴纳了罚款5万元,荆州九州通医药有限公司代王晓世通过银行转账方式向沙洋县食药局垫付缴纳了罚款及没收款共计2.08万元。嗣后，荆门同德医药有限公司向九州通集团有限公司要求赔偿，九州通集团有限公司向其赔偿了5万元。2010年8月，九州通医药集团有限公司和荆州九州通医药集团股份有限公司将本案原告诉至武汉市汉阳区人民法院，要求赔偿其已经支付了赔偿款。2011年7月5日，原告向沙洋县人民法院提起行政诉讼，分别要求撤销（沙）械行罚（2010）JB03号和（沙）械行罚（2010）JB04号行政处罚决定，该案经过一审、二审、再审等程序，2015年12月8日，湖北省高院作出（2015）鄂行再终字第00002号行政判决，撤销了沙洋县人民法院（2011）沙行初字第00003号行政判决、荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门行终字第00020号行政判决，撤销沙洋县食药局作出的（沙）械行罚（2010）JB04号行政处罚决定。2016年9月22日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08行再1号行政判决，撤销沙洋县人民法院（2011）鄂沙行初字第00002号行政判决，荆门市中级人民法院行终字第00019号行政判决及（2013）鄂荆门行监字第00003号行政裁定；撤销沙洋县食药局作出的（沙）械行罚（2010）JB03号行政处罚决定。为此，原告为撤销被告错误作出的行政处罚，在2011年至2016年5月期间，多次往返于广州与沙洋、荆门、武汉之间，共支出了12614元的交通费及食宿费用。2017年1月16日，原告广州大明公司向被告沙洋县食药局邮寄了国家赔偿申请书，但被告沙洋县食药局未予以答复和处理。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿原告直接财产损失12614元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沙洋县食品药品监督管理局赔偿原告广州大明联合橡胶制品有限公司直接财产损失6000元，该赔偿款自签订本协议起90日内履行。若被告逾期支付，则被告沙洋县食品药品监督管理局按照年利率24%支付逾期付款利息。原告广州大明联合橡胶制品有限公司不得因此事再主张任何权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈胤昊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第731号
原告张某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
委托代理人薛命煌，福建向高律师事务所实习律师。
被告郑某，女，1981年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人游云善和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在日本国打工期间经人介绍相识，双方于2006年3月22日在中国驻日本国大阪总领事馆办理结婚登记手续。于2007年1月24日生育婚生子张某乙，2010年2月16日生育婚生女张某丙。原、被告在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。因双方婚前缺乏了解，婚后虽生育了子女，仍时常因家庭琐事发生争吵，且因被告在日本打期间，未能正确处理夫妻间经济问题，致夫妻矛盾不断加深。后双方回到国内，夫妻关系不但没有改善，反而因被告的家人未能正确对待原、被告的感情问题致夫妻关系日渐恶化。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂了，请求判决原、被告离婚；婚生子女均由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为张某戊的户口簿复印件八张，福清市龙田中心幼儿园及福清市龙田镇第二中心小学在学证明各一份，以证明原、被告家庭成员的身份基本情况；3、（2006）阪馆婚字第00000191号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。对原告提供的证据，被告均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
被告郑某辩称：原告所陈述的原、被告认识经过，办理结婚登记及生育子女情况均属实。被告认为夫妻双方为了生活琐事发生争吵是正常的，双方之间根本就没有大的矛盾，原、被告之间还是存在夫妻感情，也看在两个孩子的份上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在日本国务工期间经人介绍相识后，于2006年3月22日在中国驻日本国大阪总领事馆办理结婚登记手续。于2007年1月24日生育婚生子张某乙，2010年2月16日生育婚生女张某丙。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且双方还生育了2个孩子，应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了两个孩子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年三月十六日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第240号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周伟，男，1981年8月1日出生于福建省宁德县，汉族，高中肄业，无业。2012年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2013年2月8日被取保候审。
辩护人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）525号起诉书指控被告人周伟犯合同诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人周伟及其辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年8月，被告人周伟以南京明辉建设有限公司220KV聚宝变电站进线工程项目工地做幌子，谎称自己是该工地负责人，通过刘某甲、李军（均另案处理）介绍认识了供货方上海缘盈贸易有限公司（以下简称缘盈公司）及山西恒杰贸易有限公司（以下简称恒杰公司）。后周伟通过私刻“南京明辉建设有限公司”、“江苏省电力公司”公章及伪造相关文件，于2012年8月26日同缘盈公司签订了钢材供货合同、同恒杰公司签订了木材供应合同。
自2012年8月28日至2012年9月15日，缘盈公司及恒杰公司向周伟供应价值人民币2054847.01元的钢材513.952吨、价值人民币132724元的木材及价值人民币264480元的模板3040张，上述货物共计价值人民币2452051.01元。后周伟与刘某甲将骗得的110吨钢材低价销售给朱某；将骗得的135.586吨钢材低价销售给赵某；将骗得的木材低价销售给姚某；将骗得的模板存放于刘荣礼的仓库。2012年9月18日，被告人周伟被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从聚宝变电站进线工程项目工地扣押了被告人周伟尚未销赃的钢材80.709吨。存放于刘荣礼仓库的模板已经发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法判处。
被告人周伟对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议，辩称起诉书指控其骗取的钢材数量有误，其已向被害单位支付约12万元的货款。其辩护人提出，周伟系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处理。
经审理查明：2012年8月，被告人周伟以南京明辉建设有限公司220KV聚宝变电站进线工程项目工地做幌子，通过刘某甲、李军（均另案处理）介绍认识了供货方缘盈公司及恒杰公司。后周伟私刻“南京明辉建设有限公司”、“江苏省电力公司”等公章，并伪造江苏省电力公司与南京明辉建设有限公司建设工程施工合同书、南京明辉建设有限公司委托授权书、江苏省电力建设工程中标通知书等文件以骗取供货方信任。2012年8月26日，周伟持上述伪造的文件，与缘盈公司签订了钢材供货合同、与恒杰公司签订了木材供应合同。
自2012年8月30日至2012年9月15日，缘盈公司及恒杰公司向周伟供应价值人民币2054847.01元的钢材513.952吨、价值人民币132724元的木材及价值人民币264480元的模板3040张，上述货物共计价值人民币2452051.01元。
2012年8月底至9月中旬，被告人周伟与刘某甲将骗得的110吨钢材低价销售给朱某；将骗得的135.586吨钢材低价销售给赵某；将骗得的木材低价销售给姚某；将骗得的模板存放于刘荣礼的仓库。
2012年9月18日，被告人周伟被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关扣押了周伟的赃款人民币165600元；从聚宝变电站进线工程项目工地上扣押的尚未销赃的钢材80.709吨及存放于刘荣礼的仓库中的模板均已发还给被害单位。
上述事实，被告人周伟供认不讳，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、相关辨认笔录，被告人周伟伪造的建设工程施工合同书、委托授权书、江苏省电力建设工程中标通知书等文件，周伟与被害单位签订的相关订货合同，相关单位的企业法人营业执照、送货单、对账单、出库单、入库验收单，相关银行卡交易明细单，证人刘某甲、杨某、郭某、赵某、刘某乙、朱某、史某、陆某、李某、姚某等人的证言及被告人周伟的户籍资料等证据等予以证实，上述证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于周伟提出的起诉书指控其骗取的钢材数量有误，其已向被害单位支付约12万元货款的辩解理由，经查，缘盈公司出具的送货单所列钢材数量均由被害单位及被告人周伟签字确认，且有被害单位出具的对账单及证人郭某的证言等证据予以佐证，起诉书指控周伟骗取被害单位钢材共计513.952吨的事实清楚，证据充分；对于周伟已向被害单位支付约12万元货款的事实，本案并无证据予以证实。综上所述，被告人周伟关于此节的辩解理由不能成立，本院不予采纳。周伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币165600元，其中11757.6元发还山西恒杰贸易有限公司，153842.4元发还上海缘盈贸易有限公司；对被告人周伟的其余违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 宫宁宁
陕西省乾县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）乾行初字第00002号
原告张梓晗：女，汉族。
法定代理人：陈瑜，女汉族。
委托代理人：陈振忠。
被告乾县人民政府。
地址：城关镇文前巷1号。
法定代表人：谢军，任县长。
委托代理人：徐科锋，乾县司法局148法律事务所工作人员。
第三人：乾县城关镇青龙村村委会。
法定代表人：陈小江（又名陈海涛），男。
原告张梓晗诉乾县人民政府及第三人乾县城关镇青龙村村委会土地分配款行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人法定代表人到庭参与诉讼，该案已审理终结。
原告诉称，原告自出生一直是城关镇青龙村二组村民，2011年5月20日原告户口并入祖父陈振忠户口。2010年12月11日经青龙村二组合议研究决定给原告分配土地补偿款21000元，2011年12月20日青龙村村委会以暂收条收回了原告的土地补偿款，2012年8月7日原告诉至乾县人民法院要求给付21000元，诉讼过程中青龙村二组提供了被告关于城关镇青龙村二组群众上访反映问题处理意见第三条对陈振忠原任会计多分人口款21000元（1人）予以收回的证据。现原告诉至法院请求依法确认被告关于城关镇青龙村二组群众上访反映的处理意见第三条对陈振忠原任二组会计多分人口款21000元（1人）予以收回之具体行政行为违法。
被告乾县人民政府答辩认为：1：该案不属于行政诉讼，将答辩人列为被告是错误的，2：《关于城关镇青龙村二组群众上访问题的处理意见》不是答辩人作出的具体行政行为，不是一份有效的法律文件。3：青龙村二组村民代表依法作出的土地补偿方案以及此后清帐小组收回不在赔偿范围内的土地款和多分土地款的事实是属于村民意思自治行为，具有法律效力，任何人，任何单位和组织无权干涉。4：原告已经超过诉讼时效。结合以上理由答辩人认为原告诉讼请求不成立，依法应予驳回。
第三人意见：村上收回原告21000元属实，但这事是清算组处理的，详情村委会不清楚。
庭审中，原告向法庭提交下列证据。
1：青龙村二组合议记录一份（2010、12、11）。
2：原告张梓晗的户口本（包括其母亲陈瑜）。户口为青龙二组人。
3：收款条。（村委会收21000元）
4：证人陈俊青当庭作证：原告及母亲陈振忠均系青龙村二组人，现在还分有土地，原告的父亲是赘婿。
5：证人陈养平当庭作证，张梓晗有两个户口，但都属青龙村人，对原告按村民对待，县上工作组解决村上矛盾收回了原告的分配款，我村上有同类事情发生。
被告质证意见：户口本、村委会收条无异议，会议记录不认可，记录不应保存原告手中，签字像是一个人。证人陈俊青，陈养平证言不能证明原告身份，应当由户籍机关证明。
第三人质证意见：收条无异议，收回原告的21000元是按县上工作组意见收的，会议记录不清楚，户口本无异议。
被告未举证。
第三人未举证。
现查明：原告张梓晗系陕西省乾县城关镇人，2011年5月20日其户口专转入乾县城关镇青龙村二组，2010年12月11日原告代理人陈振忠领取了原告土地分配款21000元，此后乾县人民政府组成相关政府部门工作人员组成工作组对该村二组群众反应问题进行了调查处理，期间的2011年12月20日青龙村村委会以收条收回原告21000元，2012年3月12日乾县人民政府成立的以政府办牵头，县信访局等单位工作人员组成工作组作出了《关于城关镇青龙村二组群众上访反映问题的处理意见》第三条：对陈振忠原任二组会计多分人口款21000元（1人）予以收回。该处理意见并未向原告送达。原告在与该村二组民事诉讼中见到该处理决定，原告因此诉至本院。
本院认为：被告乾县人民政府组成相关部门人员组成工作组，对城关镇青龙村二组群众的上访问题的处理意见，其中第三条内容涉及到本案原告张梓晗的财产权利，原告就此提起行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。被告认为该决定未盖有乾县人民政府部门印章，及工作组印章，是尊重村民意思自治原则的审查指导行为，不属于具体行政行为的意见不能成立。因为根据行政诉讼法规定，国家行政机关及其工作人员的职务行为属于行政行为。就本案而言，青仁村与村民之间因土地补偿分配事宜发生争议，属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民政府行政处理职责范围，被告就本案原告与青龙村二组之间的问题作出处理决定超越其法定职权，其处理意见依法予以撤销。原告自知道该处理意见至诉讼之日未超过二年，被告认为原告超过起诉期限的意见亦不成立。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项4目之规定，判决如下：
撤销《关于城关镇青龙村二组群众上访反映问题的处理意见》第三条：对陈振忠原任二组会计多分人口款21000元（1人）予以收回之内容。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：曹都来
代理审判员 ：冉军刚
代理审判员 ： 景 岳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 ：杨军刚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2193号
原告：张同军，男，1979年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：黄俊英，女，1979年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张同军、黄俊英诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张同军、黄俊英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同军、黄俊英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张同军、黄俊英撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第77号
申请执行人索某某，男，汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，农民。
申请执行人索某某，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第61号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请恢复执行，要求给付19600.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人索某某与被执行人康某某离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人康某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第341号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某甲。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某、张某甲及其辩护人魏丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2013年5月23日起，被告人张某甲受雇到潍坊市奎文区北宫东街潍州路口东南角远东大药房三楼的无名游戏厅工作，负责维修机器。自2013年6月23日起，被告人王某受雇到该游戏厅工作，负责为前来赌博的人员上分、退分。该游戏厅内设9台“红蚂蚁”、1台“捕鱼机”（八联机）共计10台具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博牟利。同年7月2日16时50分许，公安机关对该游戏厅依法进行检查，当场查扣上述赌博机，并将被告人王某、张某甲传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某甲构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对二被告人依法进行处罚。
经审理查明：
自2013年5月23日起，被告人张某甲受雇到潍坊市奎文区北宫东街潍州路口东南角远东大药房三楼的无名游戏厅工作，负责维修机器。自2013年6月23日起，被告人王某受雇到该游戏厅工作，负责为前来赌博的人员上分、退分。该游戏厅内设9台“红蚂蚁”、1台“捕鱼机”（八联机）共计10台具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博牟利。同年7月2日16时50分许，公安机关对该游戏厅依法进行检查，当场查扣上述赌博机，并将被告人王某、张某甲传唤到案。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年7月2日16时50分左右，潍坊市公安局奎文分局治安大队对位于奎文区潍州路与北宫街路口南100米路东的一家无名游戏厅进行检查时，发现该游戏厅内有数台涉嫌有赌博功能的游戏机。经对现场人员询问，王某自称系该游戏厅上分、收钱的服务员，张某甲自称系该游戏厅机器维修人员。
2、户籍证明证实二被告人均系成年人。
3、办案说明、行政处罚决定书，证实本案中涉及的赌博人员王某甲被行政拘留五日。
4、办案说明，证实根据二被告人提供的该游戏厅老板及主管情况，民警多次到该游戏厅查均未找到。
5、记账单一宗。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言，证实2013年7月2日下午，我去潍州路与北宫街路口南100米路东的一家游戏厅找王某玩儿，待了一会儿公安就去检查了，我没有在那里赌博。
2、证人的王某甲证言，证实2013年7月2日下午，我在潍州路与北宫街路口南100米路东的一家游戏厅玩一种叫“红蚂蚁”的扑克牌机，这是一种赌博机，这是我第三次来玩儿。
（三）被告人供述
被告人王某、张某甲的供述，证实其在该游戏厅内工作的事实。
（四）鉴定意见
（奎）公治机认定字【2013】第002号“具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书”，证实查获的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
本院认为，被告人王某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2013年11月2日止）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2013年11月2日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00822号
原告朱宇，男，1967年11月17日生，汉族。
原告尹俊美，女，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告魏礼广，男，1967年10月21日生，汉族。
被告苌云忠，男，45岁，汉族。
原告朱宇、尹俊美诉被告魏礼广、苌云忠借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫志义到庭参加诉讼，被告魏礼广、被告苌云忠经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宇、尹俊美诉称：两原告系夫妻关系。被告魏礼广独资设立泗县虹刚门业有限公司。2011年1月31日，被告魏礼广借原告70000元，约定借款利息4%，期限2个月。2011年2月17日又借原告150000元，约定借款利息4%，期限2个月。被告苌云忠为被告魏礼广的借款提供担保。借款到期后，原告找两被告催要欠款，两被告一直拖着不还。特诉请法院，请求依法判令被告魏礼广偿还原告借款220000元及利息167100元；判决被告苌云忠承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、被告魏礼广的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告魏礼广的身份，泗县虹刚门业有限公司系一人有限责任公司，魏礼广系法定代表人。2、借款协议及借条两张，证明被告魏礼广分两次借原告款220000元，约定借款利息4%，拿钱时被告写的借条，协议一个是后补的，一个是先签的，协议主要是约定利息和担保人。
两被告未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据，1、2、两被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告魏礼广于2009年8月26日独资设立泗县虹刚门业有限公司。2011年1月31日，被告魏礼广借原告70000元，约定借款利息4%，期限2个月，双方签订借款协议书，由被告魏礼广写借条交给原告。2011年2月17日又借原告150000元，双方签订借款协议书，由被告魏礼广写借条交给原告。约定借款利息4%，期限2个月。被告苌云忠为被告魏礼广的两次借款提供担保。借款到期后，原告找两被告催要欠款，两被告一直拖着不还。
本院认为：被告魏礼广借原告朱宇、尹俊美人民币220000元，有借款协议书、借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。被告苌云忠在借款协议书上签字提供担保，对此借款应承担连带清偿责任；原告要求按约定借款利息4%支付利息的请求，违反相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏礼广于本判决生效后十五日内归还原告朱宇、尹俊美借款220000元及利息（自2011年1月31日，2011年2月17日，计算至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清）。
被告苌云忠承担连带清偿责任。
诉讼费7110元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 单威
审判员 胡永
审判员 陈珊
二〇一三年十月九日
书记员 殷毅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第124号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何语乐，男，1963年12月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何语乐于2011年4月未经有权机关批准，擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，面积83.79平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年2月6日作出了云国土资罚字（2013）第20号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币2513.7元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第20号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年2月6日依法送达给被执行人。被执行人何语乐未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第47号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第20号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何语乐应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币2513.7元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人何语乐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1249号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10
月9日被本院判处拘役四个月十五日；因非法携带管制刀具于2
010年3月21日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2013年
7月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁
押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1285号起诉书指
控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控，2012年10月下旬至11月1日期间
，被告人张某伙同王陕西（已判刑）、姜某某（另案处理）
以营利为目的，商定好股份分成后，在苍南县龙港镇××菜市
××楼××楼开设赌场，纠集李某某、朱某、彭某某、桂夫星
、张某、郑甲等人（均已判刑）为赌场维护秩序、望风。赌场
存续期间，累计参赌人数达20人以上，共收取头薪3000余元。
2012年11月1日20时许，该赌场被公安机关当场查获，现场查
获邓某、虞某等7名参赌人员，收缴赌资15830元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯王陕西、李某某、朱某、彭某某、桂夫星、张某、
郑甲的供述，证人邓某、虞某、杨某、胡某、郑某、
黄芥媳、林加免、王某某、马某某、杨乙、高某某、杨丙、黄
某某、杨丁、刘某苟的证言，情况说明、归案经过，现场检查
笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行
政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明，户籍证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，结伙开设赌场，其
行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告
人张某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关
建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符
合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百
零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年4
月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01089－3号
原告南海军，男，汉族，1978年10月25日生。
被告何志永，男，汉族，1980年12月30日生。
被告周口景泰商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告南海军诉被告何志永、周口景泰商贸有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南海军向本院提出申请，要求对本案恢复诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨仲学
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第629号
原告刘志萍。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告薛奖健。
被告龚翠凤。
原告刘志萍与被告薛奖健、龚翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘志萍的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，二被告薛奖健、龚翠凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月1日、2012年8月4日，两被告以做生意资金周转困难为由，分别向原告借款人民币137000元及20000元，共计157000元。被告薛奖健向原告出具了三份借条。借款到期后，原告多次催促二被告归还上述借款，但二被告均以各种理由搪塞、推诿，拒不归还。综上，原告认为二被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，被告龚翠凤虽未在借条上签字，但二被告系夫妻关系，所借款项用于生意周转，二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金157000元；2.被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告借款利息至付清时止，截止至2013年6月13日共计6707.7元；3.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条三份，证明原告与被告薛奖健之间的借贷关系；2.桂林市档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系；3.户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的三份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，被告薛奖健曾多次向原告借款。2012年7月1日，被告薛奖健将之间的借款于原告进行了结算，向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到刘志萍人民币壹拾万零贰仟元正。定于今年9月份归还。此据。借款人：薛奖健2012年7月1日”，原告将之前的借条原件退还被告薛奖健。同时，被告薛奖健再次向原告借款35000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到刘志萍人民币叁万伍仟元正（35000）元。定于9月底归还。此据。借款人：薛奖健2012年7月1日”。2012年8月4日，被告薛奖健再次向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“借条今借到刘志萍人民币贰万元正（20000）。定于月底归还。借款人：薛奖健2012.8.4日”。上述借款到期后，被告薛奖健均未向原告偿还任何借款。
另查明，被告薛奖健与被告龚翠凤于2000年7月19日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为，被告薛奖健向原告借款共计102000元＋35000元＋20000元=157000元，并出具借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定的还款时间已届满，被告应当如约偿还上述借款，故原告要求被告薛奖健归还借款157000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告薛奖健在借期届满后未能如约偿还借款，原告主张的逾期还款利息的诉讼请求本院符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式如下：1.以本金137000元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2012年10月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止；2.以本金20000元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2012年9月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龚翠凤与被告薛奖健系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告龚翠凤应承担共同偿还责任。原告要求被告龚翠凤与被告薛奖健共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛奖健、龚翠凤共同偿还原告刘志萍借款157000元；
二、被告薛奖健、龚翠凤共同支付原告刘志萍逾期借款利息（逾期借款利息计算方式：1.以本金137000，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2012年10月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止；2.以本金20000元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2012年9月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告刘志萍的其他诉讼请求。
本案件受理费3574元（原告已预交），由被告薛奖健、龚翠凤负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3574元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 程诗淇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初125号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人温世剑，曾用名温小军，男，1981年3月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人李海龙，广东宝晟律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人温世剑犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人温世剑及其辩护人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日20时许，被告人温世剑醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县贡江镇盘古大道方向往于都县城方向行驶，途经于都县贡江镇盘古大道与323国道交叉路口路段时超速行驶，先碰撞到前方谢某1同向驾驶的赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（建设牌，车架号002307）尾部，之后又连续碰撞到相对方向钟某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车、从于都四中方向往长征大桥方向行驶由刘某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车及相对方向谢某4驾驶的赣B4945学教练车，造成谢某1、钟某1死亡、刘某2受伤及五车受损的道路交通事故。2018年3月28日，于都县公安局交通管理大队第201803142000号《道路交通事故认定书》认定温世剑负本事故的主要责任，当事方广东省水利水电第三工程局有限公司负本事故的次要责任，当事人谢某1、钟某1、刘某2、谢某4不负本事故的责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××车辆在事故发生时的行驶速度为72.0－81.0km／h；被告人温世剑血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为85.4mg／100m1；刘某2的损伤程度为轻伤一级。2018年3月14日22时许，被告人温世剑经于都县公安局民警口头传唤到案。公诉机关认为，温世剑醉酒后超速驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规，造成二人死亡、一人轻伤（轻伤一级）、五车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；谅解协议在确认真实性、有效性的情况下，可酌予从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑四年左右。
被告人温世剑对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人李海龙的辩护意见是：一、对被告人温世剑犯交通肇事罪及犯罪事实无异议。二、量刑建议：1、被告人温世剑主动归案，在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、本案发生并不只有被告人的原因，盘古大道与323国道吻合路段存在安全隐患且未经验收交付使用，承建单位广东省水利水电第三工程局有限公司有不可推卸的责任；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，且表示愿意积极赔偿被害人及其家属，在第一时间赔偿死者家属六万元，让死者入土为安，考虑到被告人家庭条件，被告人只能在自己力所能及的范围内对被害人及其家属进行赔偿；4、被告人家属一直在积极筹集资金，对被害人刘某1的赔偿基本到位，对其他被害人也一直积极协商，并取得了两名死者家属的谅解；5、被告人无犯罪前科，案发前没有受过行政或刑事处罚，一贯表现良好，社会危害性较小，且被告人患有多种疾病，刑期过长不利于其回归社会承担责任。请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明被告人温世剑交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，本案交通事故发生后，被告人亲属主动与被害人及亲属协商赔偿事宜并赔偿了部分损失，死者谢某1、钟某1的亲属出具了刑事谅解书。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1申请撤回民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人刘某1、谢某2的陈述，证人钟某2、谢某3、袁某、肖某、梁某、吴某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的归案情况说明、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单及保险费发票、机动车、驾驶人信息查询结果单，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，合同协议书，工程竣工验收报告，证明，收条，刑事谅解书，前科劣迹证明，以及被告人温世剑的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温世剑违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆造成二人死亡、一人轻伤（轻伤一级）、五车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人未报警即离开事故现场，后经交警传唤到案，不属于自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人亲属主动与被害人及亲属协商赔偿事宜并赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人亲属的刑事谅解，可酌予从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人温世剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2021年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 王才喜
二〇一八年七月九日
书 记 员 蓝七一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄艺勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艺勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄艺勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,401.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,401.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第20号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人舒振凯，曾用名舒警华，农民。
被执行人蒋珍红，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月11日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X984号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人舒振凯、蒋珍红违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年10月21日作出洪江市征决（2014）X984号《征收社会抚养费决定书》，征收舒振凯、蒋珍红社会抚养费18548元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知舒振凯、蒋珍红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，舒振凯、蒋珍红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，舒振凯、蒋珍红仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X984号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X984号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人舒振凯、蒋珍红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18548元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月五日
书记员 杨寓文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第499号
原告：褚某。
委托代理人：黄××。
被告：金某甲。
原告褚某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年9月
25日公开开庭进行审理。原告褚某及其委托理人黄××、被
告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原告在苍某打工时与被告认识，199
9年农历6月20日按民间习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，2007年12月31日
生育一子，取名金某丙。由于原、被告婚前缺乏沟通，彼此了解
不够的情况下草率结婚，婚后又没有建立真正的夫妻感情，在
共同生活中由于双方性格、脾气不合，经常发生争吵。被告根
本不顾家庭生活，对婚生子女的生活、起居不闻不问，子女的
生活费、教育费都是原告负担。2007年开始，被告不安逸现状
，长期与某妇女有不正当关系。原告发现后多次劝诫，被告不
听，甚至还多次动手殴打原告，导致夫妻感情恶化。原、被告
于2010年9月20日开始分居生活。2011年底，前述妇女控告被
告强奸罪未遂后，被告再三要求与原告和好，保证不再与该妇
女保持联系。然而，与被告共同生活半年期间，被告依然未改，并多次向原告索取钱财，原告若不给，被告就挥刀威胁并殴
打，实施家庭暴力。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判
决准予原、被告离婚；婚生女儿金乙随某，儿子金某丙随
被告生活，抚养费由双方各自承担；本案诉讼费用由被告承担
。
被告金某甲答辩称：原告陈述双方认识、订婚、结婚及子
女生育情况属实，其他情况不属实。原、被告婚姻基础好，婚
后能建立起夫妻感情。平时夫妻之间发生争执是有的，被告根
本没有向原告索要钱财，更没有挥刀威胁殴打原告。双方共同
生活期间，两个子女随被告父母生活，原、被告一起外出打工
，家庭经济都由原告掌管，被告承担了子女大部分生活费和教
育费。称被告长期与她人有不正当关系及强奸未遂之事均不属
实。事实上，原告有外遇，让被告发现后，双方发生纠纷，并
报苍某县公安局龙港分局处理。现被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告在苍某打工时相互认识，于1
999年农历6月20日按民间习俗订婚，××××年××月××日登记结婚
。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，2007年12月31日生育
儿子金某丙。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告及子女
常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供
证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告褚某与被告金某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。原、被告结婚多年，并生育二个子女，夫妻间应有一定的感情，只要双方各自查找自己的缺点和错误，并加以
改正，加强夫妻之间的沟通，多为家庭及子女着想，共同搞好
家庭建设，夫妻和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，理
由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告褚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年九月二十六日
代书记员 朱昌钧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终111号
上诉人（原审原告）石象珍，女，1931年3月6日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）白建国，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。
二上诉人共同委托代理人曹然，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市人民政府。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人张田凝，辉县市房地产管理局工作人员。
委托代理人陈亚帅，辉县市房地产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）白建忠，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人石象珍、白建国因诉辉县市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案被诉行政行为：1996年12月，辉县市人民政府为白建忠办理了辉国用（1996）字第0206042号国有土地使用证（以下称被诉土地使用权证）。石象珍、白建国认为该证侵犯其合法权益，请求依法予以撤销。
新乡市中级人民法院一审查明，石象珍与白庆云是夫妻关系（白庆云于2005年病故），石象珍夫妇之长子系第三人白建忠，次子系原告白建国。1988年12月10日，辉县市人民政府城镇房地产登记发证办公室为白建忠办理辉房登私字第00814号房屋所有权证。1996年12月，辉县市人民政府为白建忠办理辉国用（1996）字第0206042号国有土地使用证。
2002年，辉县市城关镇花园村规划，将白建忠的三间平房拆除，辉县市城关镇花园村又批给白建忠四间宅基地基，后白建忠盖成两层楼房，2008年1月18日，辉县市人民政府为白建忠办理了辉县市房权证城关镇字第××号房屋所有权证，并将辉房登私字第00814号房屋所有权证注销。2011年4月27日，因拆迁将四间两层楼房拆除，白建忠与辉县市瑞成房地产开发有限公司签署了拆迁补偿安置协议书及选房确认书。2012年10月29日，石象珍、白建国等人向辉县市人民法院起诉白建忠所有权确认纠纷一案，在该民事案件审理中得知辉县市人民政府为白建忠办理了被诉土地使用权证。2015年6月4日，石象珍、白建国提起起诉，请求撤销被诉土地使用证。另查明，在一审审理过程中，石象珍、白建国陈述于2012年12月31日知道被诉土地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石象珍、白建国在2012年12月31日知道本案被诉行政行为内容后，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，石象珍、白建国诉称没有超过起诉期限的理由没有证据予以支持，不能成立。石象珍、白建国提起本案的行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回石象珍、白建国的起诉。
石象珍、白建国向本院上诉称：上诉人一审提交的证据可以形成证据链条，证明起诉不超期。上诉人曾于2013年元月向辉县市人民法院起诉，2014年民事案件结束后于2012年9月29日向新乡市中级人民法院起诉，起诉的时间并不是2015年6月4日。被诉土地使用权证严重违法，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，撤销被诉房产证。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：上诉人于2012年12月31日知道被诉行政行为，2015年6月4日起诉，超过法定期限；被诉土地使用权证依法作出，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人白建忠的答辩意见与辉县市人民政府基本一致。
二审查明的基本事实与一审一致。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，石象珍、白建国起诉不超过法定期限。诉权是公民、法人和其他组织重要的程序性权利，对当事人起诉超期事实的认定应依法从严把握。上诉人石象珍、白建国在一审中陈述，其2012年10月29日知道被诉土地使用权证后，曾于2014年9月以前就本案争议向辉县市和新乡市两级法院提起诉讼，起诉不超过法定期限，并提交了相关证据。一审裁定对相关证据和事实未予审查分析即笼统认定石象珍、白建国第一次提起本案诉讼的时间为2015年6月4日，从而得出石象珍、白建国起诉超期的结论，属认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第59号行政裁定；
本案由新乡市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈瑞丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2945号
原告：王延斌，男，1989年8月14日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1987年3月27日出生，汉族，住平阴县
被告：苑辉，女，1985年9月5日出生，汉族，住平阴县
原告王延斌与被告王磊、苑辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王延斌的委托诉讼代理人谢良辉、被告苑辉到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还为其垫付的借款20万元并承担利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告因做生意向孙武借款40万元，原告及另外一人作为担保人为被告提供了担保，借款期限6个月，借款时两被告系夫妻。借款到期后，被告未能按约定偿还孙武借款，孙武多次要求原告承担担保责任，原告无奈，为避免扩大损失，经与孙武协商后替被告偿还了孙武20万元。原告承担保证责任后，就上述20万元借款要求被告予以偿还，被告以无钱为由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告苑辉辩称，被告王磊借钱时不知道，该笔借款也未用于家庭生活，离婚时约定由被告王磊自己承担债务。
被告王磊未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份、齐鲁银行网上支付跨行清算系统凭证两份、离婚登记审查处理表、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定，2015年12月29日，被告王磊向孙武借款40万元，借款期限6个月，原告王延斌及郭吉栋为其提供担保。借款发生时被告王磊、苑辉为夫妻关系。借款到期后，被告王磊没有按约定归还借款，孙武要求原告王延斌承担担保责任，2016年6月7日，原告王延斌替被告王磊归还孙武借款4万元，2016年7月30日，原告王延斌替被告王磊归还孙武借款16万元。原告王延斌履行担保责任后，向被告王磊追偿，被告王磊拒不还款，原告王延斌于2016年10月8日起诉来院。
本院认为,本案立案案由为民间借贷纠纷，但实际是原告履行担保责任后向被告进行追偿，本案案由应当为追偿权纠纷。被告王磊向孙武借款40万元未还，到期后原告王延斌承担担保责任替被告王磊向孙武偿还借款20万元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于被告王磊、苑辉夫妻关系存续期间，被告王磊、苑辉没能提供证据证明孙武与被告王磊就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告苑辉认为其与被告王磊离婚时约定一切债务由被告王磊偿还，被告苑辉不承担任何偿还义务，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同债务应当共同偿还，双方约定由一方承担全部债务的约定对外不发生效力，对被告苑辉的辩称本院不予采信。原告王延斌要求被告王磊、苑辉偿还为其垫付的20万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月8日起至付清之日止按年息6%计算；以16万元为基数，自2016年7月31日起至付清之日止按年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、苑辉于本判决生效后十日内偿还原告王延斌垫付款20万元。
二、被告王磊、苑辉于本判决生效后十日内偿还原告王延斌垫付款利息（以4万元为基数，自2016年6月7日起至付清之日止按年息6%计算；以16万元为基数，自2016年7月31日起至付清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王磊、苑辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜春燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1088号
原告刘某某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，无共同生活语言，曾多次协议离婚未果，分居生活已达十年，致使夫妻感情破裂，要求离婚并依法分割共同财产。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告罗某某辩称，双方婚后有发生矛盾的现象，但夫妻感情并未破裂，要求和好夫妻关系。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实；证据2能证实原、被告生育子女的基本情况，均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告罗某某于1992年8月15日登记结婚，1993年4月19日生育男孩刘浩。原、被告在婚姻关系存续期间，有发生争吵的现象，2014年9月3日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽有过争吵现象，但这并不能认定夫妻感情破裂，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某某与罗某某离婚；
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 鲁 旺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3321号
原告：林天晴。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴加宝。
原告林天晴与被告吴加宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴加宝立即偿还原告借款45万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款45万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴加宝于2011年4月4日向原告借款25万元，原告从其农业银行账户转入被告农业银行账户25万元。之后，被告偿还原告5万元，剩欠20万元被告吴加宝于2011年5月4日向原告出具了借条一份。2011年8月22日，被告吴加宝又向原告借款25万元，原告通过其妻子郭丽蓉苍南农商银行账户转入被告苍南农商银行账户25万元，被告于2011年8月25日向原告出具了借条。之后，被告分文未还，现尚欠原告借款本金45万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴加宝于本判决生效后十日内偿还林天晴借款本金45万元并赔偿利息损失（以45万元为计算基数，自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由吴加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终864号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1974年5月1日生，司机，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司，住所地：白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，系该公司经理。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张健,被上诉人隆盛公司委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张健上诉请求及理由归纳如下，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回隆盛公司的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、隆盛公司没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、张健驾驶车辆为自己所购买，登记在张健名下，具有车辆所有权；4、张健所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人隆盛公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
隆盛公司一审诉称，隆盛公司与张健于2014年6月12日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、隆盛公司将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由张健承包经营，在许可期内经营权归隆盛公司所有。2、张健承包的车辆系张健自己选购并自愿转让给隆盛公司所有以抵顶车款抵偿折旧费81000元。3、合同承包期限为8年，即2014年5月15日起至2022年5月14日止。4、张健每日向隆盛公司交纳出租车承包管理费20元整。5、违约责任。张健拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向隆盛公司支付违约金。6、合同解除张健未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，隆盛公司有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日606天，张健一直拖欠承包管理费。故隆盛公司诉讼到法院，请求法院依法判令张健支付承包费12120元及违约金1818元并承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2014年6月12日，隆盛公司与张健签订出租车承包经营合同，合同约定：隆盛公司将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由张健承包经营，在许可期内经营权归隆盛公司所有。张健承包的车辆系张健自己选购，并自愿转让给隆盛公司所有，以抵顶车款抵偿折旧费81000元。合同承包期限为8年，即2014年5月15日起至2022年5月14日止。张健每日向隆盛公司交纳出租车承包管理费20元整。违约责任约定，张健拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向隆盛公司支付违约金。合同解除约定，张健未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，隆盛公司有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、隆盛公司的权利义务、张健的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日606天，张健一直拖欠承包管理费。
一审法院认为，在主体方面，隆盛公司依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，隆盛公司、张健签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，张健将自行购买的捷达轿车，登记在隆盛公司白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明张健对合同的实际履行及默认，合同合法有效。张健以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。张健已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的隆盛公司、张健签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G81477，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明隆盛公司、张健签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，隆盛公司、张健双方签订的合同书第三条明确约定了管理费，张健应按约定向隆盛公司缴纳出租车承包管理费每日20元，自合同开始之日起起诉之日的承包管理费共606天，计12120元。因此，隆盛公司主张张健给付管理费12120元的请求，符合法律规定，应当予以支持。关于隆盛公司违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于隆盛公司对给张健的合同填写不完整，张健虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，隆盛公司违约金的请求不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：
一、张健于本判决生效后立即给付白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费12120；
二、驳回隆盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由张健承担64元。诉讼保全费162元，由隆盛公司承担。
根据张健的上诉理由及隆盛公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、张健与隆盛公司之间是否存在合法有效的合同；2、对外转租的出租车转让的经营权许可证隆盛公司是否有主体资格？3、诉争的车辆张健是否具有所有权和经营权？
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的，不存在张健所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，张健才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，张健所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，张健亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。隆盛公司原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，原审予以保护正确，应予维持。张健关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春晓