安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第86号
原告：芜湖银湖生态旅游开发有限公司。组织机构代码证75680736-5。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：芜湖湾里装饰有限公司。组织机构代码证70494946-8。
法定代表人：晋入新，董事长。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖银湖生态旅游开发有限公司（以下简称银湖公司）诉被告芜湖湾里装饰有限公司（以下简称湾里公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2014年2月21日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告银湖公司委托代理人李香峰、被告湾里公司委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湖公司诉称：原、被告于2011年6月7日签订《建筑装饰工程施工合同》，原告将位于南陵县籍山镇春谷路与丰收路交叉口的蔚蓝世纪28#A、B座商住楼的装饰工程发包给被告，工程内容为：外墙装饰工程。根据双方的约定，蔚蓝世纪花园28#A、B座商住楼装饰工程的合同总价款为3803296元，施工工期为90天，开工日期以开工令为准，工程质量标准为一次性验收合格；如果不能按期竣工，则扣除工程总价款的1%，并按1000元／日罚款；如果工程质量达不到一次性验收合格，除无偿整改至合格外，并扣除合同总价款的1%。蔚蓝世纪花园28#A、B座商住楼装饰工程于2011年7月20日下达开工令，按照约定应于2011年10月20日完工，但是装饰工程的工期一再延误，直到2012年11月23日才在南陵县建筑工程质量安全监督站的监督下对工程进行了竣工验收，到2012年12月10日才对A座商住楼进行竣工验收。但被告承包的工程并未一次性验收合格，南陵县建筑工程质量安全监督站下达了监督整改通知书。原告认为，被告的违约行为已经给原告造成了重大损失，为此请求法院：1、判令被告向原告支付工期延误违约金851033元整；2、判令扣除被告工程款38033元整；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告湾里公司辩称：原告起诉无事实依据，应予以驳回。被告不仅没有延误工期，而且还提前2个月完工，因此原告主张违约金和罚款无事实依据。本工程的开工日期实际为2011年8月21日。工期延误的原因是原告方导致的，而不是被告违约所致。原告没有证据证明本工程为非一次性验收合格。即使有证据证明本工程为非一次性验收合格，责任也不是被告一方，因为被告只是承揽了外墙分包的分项任务，而工程竣工包括综合性验收。2012年12月18日被告已完成整改，而该整改内容包括了被告非承包范围，至于非承包的范围双方已确认。综上，原告的请求缺乏事实依据，目的是拖延工程款，对于拖延的工程款我们暂保留诉请，不排除以后起诉要求原告支付拖延的工程款的可能。
经审理查明：原告银湖公司与被告湾里公司于2011年6月7日签订《建筑装饰工程施工合同》约定：原告将位于南陵县籍山镇春谷路与丰收路交叉口的蔚蓝世纪28#A、B座商住楼的装饰工程发包给被告，工程内容为：外墙装饰工程。合同总价款为3803296元，施工工期为90天，开工日期以开工令为准，工程质量标准为一次性验收合格；如果不能按期竣工，则扣除工程总价款的1%，并按1000元／日罚款；如果工程质量达不到一次性验收合格，除无偿整改至合格外，并扣除合同总价款的1%。工程量清单详见发放的图纸。在合同签订后，银湖公司于2011年7月20日下达开工令，但因原告与土建施工单位之间脚手架问题没有协调好，导致工程不能如期开工，双方重新约定开工时间为2011年8月20日，2011年8月22日原告方在《工程联系单》上签名认可。在此期间原告将设计好的28#AB楼的外墙保温挤塑板变更为无机保温，两种材料不同，施工工艺发生变化，所以每幢楼工期顺延一个月，即合同工期从三个月调整为五个月，2011年8月23日原告方在《工程联系单》上签名认可。在施工过程中原告不断变更图纸、调整工程量，使其工程量增加了一倍多，双方于2011年10月15日又商定将工期延长三个月，即工期为八个月，2011年10月16日原告方在《工程联系单》上签名确认。工程施工到2011年10月11日，因原告没有将幕墙工程图纸和外墙分包合同上报行政主管部门审批和备案，导致被南陵县质监站以质安改（2011）119号文的形式责令停工并整改，2011年10月13日项目监理机构安徽宇华建设项目管理有限公司向被告下达《工程暂停令》，停工自2011年10月11日开始至2012年3月8日结束，停工共计五个月少3天，2012年3月10日原告方在《工程联系单》上签名确认。综上，按照上述《工程联系单》和《合同》约定，被告装饰工程工期为8个月，外加停工5个月少三天，工期应当是13个月少3天，即从2011年8月20日开工到2012年9月17日竣工。但被告实际从2011年8月20日起开工到2012年6月25日竣工，2012年6月28日，被告发给原告《工程联系单》其内容是“关于蔚蓝世纪花园28#A、B楼在2012年6月25日已经完成具备交房条件。但你公司的电梯及外配套没有完成造成的工期延长，我公司不承担任何责任在以上问题请正确对待，特此函告。”2012年6月28日原告方在《工程联系单》上对此签名确认。2012年11月23日南陵县建筑工程质量安全监督站的监督下对工程进行竣工验收2012年11月26日对28#B座商住楼进行竣工验收。经过验收南陵县建筑工程质量安全监督站下达了监督整改通知书质安改（2012）72号文，其中所涉及12项需要整改内容的第6项“幕墙与墙体交接处部分缝隙未密封”属被告施工范围。原告认为被告的违约行为已经给原告造成重大损失，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、《建筑装饰工程施工合同》、招标图纸、施工图纸、开工令、2012年11月26日县质检站的监督整改通知书、原告向被告发的整改通知函；被告提交被告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、资质等级证书、2011年8月21日《工程联系单》二张、2011年10月15日工程联系单、监督整改通知书（质安改（2011）119号、质安改（2012）72号）、宇华建设项目管理公司《工程暂停令》、2012年3月10日《工程联系单》、2012年6月28日《工程联系单》、整改报告等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的装饰装修合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，对一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。现原告称因被告原因导致工程竣工日期延误，诉请被告支付工期延误违约金851033元，对此被告辩称是原告的原因导致工程竣工日期延误，并举出经原告方签字认可的《工程联系单》和《工程暂停令》，证明工期应当是13个月少3天，即从2011年8月20日开工到2012年9月17日竣工，但被告实际是从2011年8月20日起开工到2012年6月25日竣工，被告不仅没有延误工期，反而提前竣工。原告方辩称在《工程联系单》上签字的虽是原告方工作人员吴瑞军但不能代表原告方，该工作人员与被告方系亲戚关系。本院认为，该工作人员是履行职务的行为，应代表原告方，原告也未提供证据证明该工作人员与被告方何人系亲戚关系，根据《工程联系单》和《工程暂停令》可以证明被告并未延误工期，故对原告要求被告支付工期延误违约金851033元的诉请，本院不予支持。对原告提出因被告所承包的工程质量没有一次性验收合格，请求扣除被告工程款38033元诉请，原告提交了招标图纸与实际施工图以及质安改（2012）72号文证明所涉及12项需要整改内容的第6项“幕墙与墙体交接处部分缝隙未密封”属被告施工范围。对此被告辩称：1、被告认为（2012）72号所涉及12项需要整改内容没有一项是自己承包范围，被告是按照图纸进行施工。对于（2012）72号文的第6项所涉“幕墙与墙体交接处部分缝隙未密封”不是被告施工范围，但被告仍替原告完成该项整改内容，该任务已作为被告增加的工程量进行确认。2、被告只是该工程的外墙幕墙单项承包人，而工程竣工验收是综合验收，涉及土建、道路、防水、水电气、绿化、消防、装饰、排水等附属工程，每个单项都有单项承包人进行完成，所以工程即使没有一次性验收合格，也不是被告原因造成。另外，整改与验收是两回事，整改不影响验收，而且原告也没有提供证据证明该工程是两次验收合格的。故原告扣除被告1%工程款缺乏法律依据。对此本院认为，书面承包合同签订后双方虽增加了工程量，但招标图纸与实际施工图均证明“幕墙与墙体交接处部分缝隙密封”是原书面承包合同所确定的被告施工范围。监督整改通知书（质安改（2012）72号）证明南陵县建筑工程质量安全监督站在工程验收中发现幕墙与墙体交接处部分缝隙未密封需整改。故对原告请求扣除被告工程款1%元诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖湾里装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖银湖生态旅游开发有限公司支付未一次性验收合格违约金38032.96元。
二、驳回原告芜湖银湖生态旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6345元，由原告芜湖银湖生态旅游开发有限公司负担5595元、被告芜湖湾里装饰有限公司负担750元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴丹丹