山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第956号
原告封天功，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。地址晋中市榆次区迎宾西街***号。
法定代表人佘文生，职务经理。
委托代理人劳春梅，女，该公司法律顾问。
委托代理人郭晋芬，女。
原告封天功诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封天功委托代理人郭金恒、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人劳春梅、郭晋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封天功诉称，原告封天功与封成喜系父子关系。2013年5月7日，封成喜在被告保险公司以其本人为被保险人投保10份金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险险种。被告保险公司以格式合同予以承保，合同生效日为2013年5月7日，保险合同编号：090081301140565，合同约定：有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额，基本保险金额按份计算，每份人民币10000元，并约定被保险人因意外伤害以外的原因导致身故，保险公司按有效保险金额给付身故保险金。2014年11月27日中午12时40分许，封成喜在家中突感心口不舒服，经服救心丸后仍不见好转，因事发突然，来不及抢救倒地身亡。之后，原告向被告要求给付保险金100000元，被告以被保险人投保前疾病未如实告知，书面解除合同并拒绝赔付保险金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求（1）撤销被告解除合同通知书，并责令被告向原告支付保险金100000元；（2）判决被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，投保人封成喜在向被告保险公司投保时未履行如实告知义务，该告知的事项足以影响被告保险公司承保决定，因此，被告保险公司有权拒赔，并解除保险合同，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
原告封天功针对其诉求，提交下列证据：
1、2013年5月7日原、被告签订的保险单及终身寿险的条款（第2、11条）各两份，证明双方签订的人身保险合同是合法有效
户口注销证明及介休市绵山镇马堡村民委员会出具的证明一份，证明封成喜在2014年11月27日因突发疾病死亡，说明本案身故事由存在；
3、人身保险理赔的申请书一份，证明保险事故发生后，封成喜指定的受益人原告封天功在2015年2月12日向被告保险公司申请理赔；
4、理赔决定通知书、停止收费通知书、解约意见书各一份，证明原告向保险公司申请理赔后，被告保险公司给原告的答复，原告不认可解除合同的通知，收到通知3个月对法院提出要求撤销解除合同通知书；
5、申请证人陶月风出庭作证，陶月风是被告保险公司的保险业务员，可以证明为封成喜办理保险义务时有无全面向投保人询问情况；
被告保险公司质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，户口注销证明及村民委员会的证明只能证明封成喜死亡，但不能证明封成喜的死因，原告依据保险条款主张权利，是不完全的。
被告保险公司提交以下证据：
1、个人人身保险投保单一份，证明封成喜于2013年5月6日向太平洋保险公司投保，封成喜在投保单中否认自己患有肝炎及肝硬化，同时他声明如有隐瞒，保险公司可依法解除本合同，本合同解除前的保险事故，保险公司不负保险金给付责任；
电子投保确认书一份，证明投保人封成喜确认本人已认真的阅读了投保提示书，保险代理人已对投保事项和保险条款的所有内容做详细的介绍和明确的说明，对此本人没有异议，封成喜本人已充分的了解，并且已履行了如实告知义务，告知事项没有异常，并且他本人在电子投保确认书当中，亲笔书写了“本人已阅读保险条款，产品说明书及投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”
3、人身保险投保提示一份，证明保险代理人向投保人进行书面及口头上的解释，确认投保人要根据自己的保险需求和支付能力选择人身保险产品，要了解保险合同的条款内容，给予一定的犹豫期，犹豫期为10天，充分的认识保险产品的风险及特点，如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名，对销售人员询问的问题，要如实回答，否则将影响被保险人的利益；
综上保险公司已经就保险合同内容对封成喜进行明确的解释；
保险条款一份，证明以上所举的证据是合同当中的一部分，已明确说明了该合同包括保险条款、保险单、投保单及其他投保文件等，保险合同的第11.1条，该条款中未履行如实告知义务，足以影响保险公司是否决定同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除合同，如故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保费，第11.2条证明保险公司在期限内解除合同；被告解除合同是完全有法律依据的
5、在介休市民政局调取2012年3月1日《晋中市农村居民最低生活保障金申请审批表》二份及领取证一份，证明封成喜因病申请最低生活保障，申请的理由是患有肝炎，肝腹水无钱医治，至今未愈，丧失了劳动能力。证明封成喜当时患有肝炎、肝腹水。2014年4月20日封成喜再次申请低保，申请原因是肝硬化，已经审批，说明封成喜在投保前就已经存在疾病，在向保险代理人询问时，没有如实告知，违反了双方的合同约定，所以保险公司有权拒赔并解除合同。
原告对以上证据的质证意见为：
1、对投保单、电子投保确认书及人身保险的投保提示的真实性无异议，但在电子投保确认书第二页明确载明投保时应有体检报告书，说明保险公司对投保人有体检义务，本案中根据证人的陈述被告保险公司没有对投保人封成喜进行体检。
2、终身寿险的条款的真实性无异议，但解除合同的情形不存在，原告已在收到解除合同通知书3个月内提出了诉讼。
3、对被告提供的《晋中市农村居民最低生活保障金申请审批表》及领取证有异议，不能单凭封成喜本人的陈述证明封成喜有疾病，应有医院的诊断证明及住院病例证明，办理申请审批的时间是2012年3月1日和2014年4月20日，两次办理最低生活保障金的理由不一致，且2013年5月7日封成喜投保时健康状况没有记载，综上，对被告提供的证明封成喜在投保前有疾病的事实证据不足，保险公司拒赔的理由不充分，不能解除合同。
经审理查明，2013年5月7日封成喜在被告保险公司投保10份中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险，每份保险的基本金额是485元，保险金额为每份10000元，受益人系原告封天功；封成喜在被告保险公司还投保有10份中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人身提前给付重大疾病保险，该保险的基本金额每份每年117元。介休市绵山镇马堡村村民委员会证明及户口注销证明载明，2014年11月27日，封成喜因病去世。2015年3月6日被告保险公司给原告下发解约意见书和停止交费通知书。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的保险单、户口注销证明、绵山镇马堡村委证明、理赔决定通知书等证据予以佐证。
本院认为，根据诚信原则，订立保险合同时，保险人和投保人应就保险合同的重要事项向对方进行说明或者告知。就保险人而言，应当向投保人说明合同的条款内容，尤其是责任免除条款。就投保人而言，对保险人就有关情况尤其是重要事项的询问应当如实告知。
审理中，证人陶月风陈述2013年5月7日其作为被告保险公司业务员与封成喜订立了保险合同；投保时，其已就保险合同的重要条款向投保人封成喜作出了明确解释，且已将保单告知事项一栏中的相关问题一一询问过投保人，并就投保人的回答作出了一致填涂，最后由投保人自行签字确认。可见，被告保险公司已经履行了相应的告知义务。被告保险公司提供的农村居民最低生活保障金申请审批表申请理由中载明封成喜“患有肝炎、肝腹水”，疾病种类记载为肝硬化；虽然原告认为被告提供的两份审批表内容不一致，且审批表时间与封成喜投保时间不一致，但是该两份审批表内容反映出封成喜自认其在投保前已患病，且已经民政部分审核通过，所以对于被告保险公司提供的两份审批表本院予以采信。但投保人封成喜在保险单健康告知栏中对这些疾病予以否认，故投保人封成喜的行为系故意隐瞒事实，不履行如实告知的义务，被告保险公司有权据此解除保险合同，所以原告封天功要求撤销被告保险公司解除合同通知书并依保险合同支付其10万元保险金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封天功诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告封天功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨志风
.1.