wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第102号
原告刘广新，男，1967年9月1日出生。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告曾昭汉，男，1949年3月12日出生。
原告刘广新诉被告曾昭汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原告因资金周转需要向原告借款人民币120000元，被告于2012年2月6日向原告出具欠条一张，确认欠款的事实，并承诺于同年6月30日前还清，从2012年2月1日起按月息3600元的标准于每月30日前支付利息给原告。被告确认欠款及作出还本付息承诺后，并没有依约还本付息，虽经原告多次催收，仍拒绝归还。
为保护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告归还原告借款人民币120000元，支付借款利息60604.27元（按年息6.65%的四倍自2012年2月1日暂计至2013年12月25日），本息合计180604.27元；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称:欠条是本人所写,但原本是他人欠原告的借款,因该人跑了,原告则要求被告写欠条还钱。现被告没什么生意做，希望收回钱再还款。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日、2012年6月8日至2012年7月5日、2012年7月6日至今，六个月以内的贷款基准年利率分别为6.1%、5.85%、5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告开出借款借据，表明借款已交付，双方形成民间借贷关系。
被告约定于2012年6月30日前还款，却未履行，构成违约，应负还款付息的违约责任。对于利息，因出具借条至定于还款时间即借款期限不足六个月，则为短期借款，但约定的月利率折算为3600元除以120000元等于3%，年利率为36%,原告主张的年利率为26.6%,均已超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分不予保护。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曾昭汉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘广新偿还借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1956元，由原告负担56元，被告负担1900元（原告已全额预交且同意被告直接向其支付，两被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年二月十八日
书记员 潘焰英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1423号
原告：尤某甲。
法定代理人：胡某。
被告：尤某乙。
原告尤某甲诉被告尤某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告父亲。2012年8月22日，被告与原告法定代理人胡某签订了《离婚协议书》，其中第一条约定，原告由胡某负责抚养，被告每月承担抚养费2000元。但被告一直无故拖欠抚养费。故请求判令：被告立即支付原告截至2014年5月的抚养费16000元，自2014年6月起每月支付抚养费2000元并按年支付（每年的第一个月支付24000元）。后原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告截至2014年5月的抚养费12000元，自2014年6月起每月支付抚养费2000元并按年支付（每年的第一个月支付24000元）。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告系原告父亲。2012年8月22日，原告母亲胡某与被告登记离婚，双方签订《离婚协议书》1份，约定：双方于××××年××月××日登记结婚，由于性格不合，感情破裂，经充分协商，自愿协议离婚，达成如下协议：一、婚生女尤某甲由女方抚养，男方每月支付2000元给女方作为孩子的抚养费，如女儿再有其他大笔的费用发生由双方协商解决，在不影响孩子生活、学习的情况下男方可随时看望孩子……。至2014年5月份，被告拖欠原告6个月的抚养费合计12000元，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《离婚协议书》和庭审笔录在案证实。
本院认为：根据《婚姻法》第三十七条第一款之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告母亲胡某与被告离婚时签订了离婚协议，对原告抚养费的负担进行了约定，该离婚协议对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付拖欠抚养费12000元，并自2014年6月起每月支付抚养费2000元的诉讼请求，符合《离婚协议书》约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤某乙于本判决生效之日起十日内支付尤某甲抚养费12000元（截至2014年5月）；
二、尤某乙自2014年6月起每月向尤某甲支付抚养费2000元至尤某甲独立生活止；上述抚养费每六个月预付一次，于每六个月的第一个月15日前一次性支付六个月的抚养费12000元；
三、驳回尤某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由尤某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由尤某乙负担，于本判决生效之日起十日内径直交付尤某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张青青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00184号
原告：武汉市顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，代理权限：特别授权。
被告：胡莉娟。
本院在审理原告武汉市顺诚物业管理有限公司诉被告胡莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市顺诚物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月八日
书记员 余 浪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2065号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人卢作科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日14时许，被告人杨某在本市白云区均禾街苏元庄篮球场内，以人民币200元的价格向他人出售白色晶体1小包，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1.11克，含有甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪不持异议，同时提出以下辩护意见：⒈本案起意贩卖者不是被告人杨某，杨某是受他人指控实施毒品犯罪，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。⒉被告人杨某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。⒊涉案毒品被公安机关及时查获未流入社会，社会危害性较小。⒋被告人杨某没有实际获利。⒌被告人杨某系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑。
经审理查明：2014年5月14日14时许，被告人杨某驾驶二轮摩托车到本市白云区均禾街苏元庄篮球场内，以人民币200元的价格向他人出售疑似毒品的白色晶体1小包，被公安人员当场抓获，并缴获作案工具二轮摩托车1辆，作案工具手机2部。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体净重1.11克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，涉案物品照片，通话清单，扣押清单，证人颜某恒的证言及辨认材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出杨某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人杨某的供述证实，涉案毒品系杨某所有，其又亲自携毒贩卖，其行为不符合认定从犯的条件，故辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品被公安人员及时缴获，且未实际获利，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情被告人从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克、予以销毁；缴获的作案工具手机2台、二轮摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第54号
原告郭淑惜，女，1952年4月12日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告李洧钊，男，1985年12月16日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告王亚辉，女，1986年4月20日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院在审理原告郭淑惜与被告李洧钊、王亚辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭淑惜于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭淑惜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭淑惜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭淑惜负担。
审判员 王 颖
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初218号
原告：税某某，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：杨某，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告税某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告税某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元(已由原告预交)，由原告税某某承担。
审判员 杨建国
二〇一六年二月十八日
书记员 王利群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02090号
原告王珍梅。
委托代理人付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告单续生。
委托代理人单友国。
原告王珍梅诉被告单续生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王珍梅及其委托代理人付瑞、被告单续生及其委托代理人单友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍梅诉称，2015年1月17日，被告骑苏G690718号电动自行车由北向南行驶超车时与原告骑苏G713938号电动自行车由北向西右转弯相撞，造成原告受伤，车辆损坏，后在市中医院治疗10天。经交警部门认定，被告负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计25674.65元，并承担本案诉讼费用。
被告单续生辩称，120急救费180元是我付的；误工费对方没有税收证明，我不认可；对责任认定有异议，我方最多承担同等责任；交通费发票、修理事实及修理费发票不认可，其余发票认可。
经审理查明，2015年1月17日13时，单续生骑苏G690718号电动自行车由北向南行驶超车时与王珍梅骑苏G713938号电动自行车带窦宝琴由北向西右转弯相撞，造成两车损坏，王珍梅受伤，窦宝琴服装损坏，此事故单续生承担主要责任，王珍梅承担次要责任，窦宝琴无责任。事故发生后，原告王珍梅在连云港市中医院治疗，住院10天，花费医疗费6868元。
2015年3月30日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告王珍梅因交通事故受伤致右侧第四肋骨骨折，头皮挫伤，休息期90日，护理期15日，营养期30日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，2015年4月11日，连云港市科峰石油化工科技研究院出具证明一份，内容是：我院王珍梅助工，在我院每月税后基本工资4800元，不含奖金、加班费和年终奖。从2015年1月17日发生交通事故后未上班，工资停发至今。
再查明，原告因本案事故花费停车费、施救费共计225元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、工资发放表、停车费、施救费发票、鉴定费发票、诊断证明书、出院记录及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故发生的经过及责任认定有连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。本案中，被告单续生承担主要责任，原告王珍梅承担次要责任，对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。被告单续生辩称，急救费180元系其支付，但未提供证据证实，原告亦未在本案中主张，被告单续生可在有证据后，另案主张权利。关于原告主张的修理费240元，因票据形式不合法，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，有连云港市科峰石油化工科技研究院出具证明及工资发放表证实，本院予以支持。本院核定原告的各项损失如下：医疗费6868元，鉴定费1300元，施救费、停车费225元，交通费本院酌定为200元，护理费34346元／365天＊15天=1411.5元，误工费4800元＊3个月=14400元，住院伙食补助费10天＊30元=300元，营养费30天＊20元=600元，上述费用共计25304.5元，按照责任比例，被告单续生应承担17713.15元（25304.5元＊70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告单续生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍梅各项损失共计17713.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告王珍梅负担132元，被告单续生负担308元（该款原告已预付，被告单续生于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02090号
原告王珍梅。
委托代理人付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告单续生。
委托代理人单友国。
原告王珍梅诉被告单续生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王珍梅及其委托代理人付瑞、被告单续生及其委托代理人单友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍梅诉称，2015年1月17日，被告骑苏G6907**号电动自行车由北向南行驶超车时与原告骑苏G7139**号电动自行车由北向西右转弯相撞，造成原告受伤，车辆损坏，后在市中医院治疗10天。经交警部门认定，被告负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计25674.65元，并承担本案诉讼费用。
被告单续生辩称，120急救费180元是我付的；误工费对方没有税收证明，我不认可；对责任认定有异议，我方最多承担同等责任；交通费发票、修理事实及修理费发票不认可，其余发票认可。
经审理查明，2015年1月17日13时，单续生骑苏G6907**号电动自行车由北向南行驶超车时与王珍梅骑苏G7139**号电动自行车带窦宝琴由北向西右转弯相撞，造成两车损坏，王珍梅受伤，窦宝琴服装损坏，此事故单续生承担主要责任，王珍梅承担次要责任，窦宝琴无责任。事故发生后，原告王珍梅在连云港市中医院治疗，住院10天，花费医疗费6868元。
2015年3月30日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告王珍梅因交通事故受伤致右侧第四肋骨骨折，头皮挫伤，休息期90日，护理期15日，营养期30日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，2015年4月11日，连云港市科峰石油化工科技研究院出具证明一份，内容是：我院王珍梅助工，在我院每月税后基本工资4800元，不含奖金、加班费和年终奖。从2015年1月17日发生交通事故后未上班，工资停发至今。
再查明，原告因本案事故花费停车费、施救费共计225元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、工资发放表、停车费、施救费发票、鉴定费发票、诊断证明书、出院记录及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故发生的经过及责任认定有连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。本案中，被告单续生承担主要责任，原告王珍梅承担次要责任，对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。被告单续生辩称，急救费180元系其支付，但未提供证据证实，原告亦未在本案中主张，被告单续生可在有证据后，另案主张权利。关于原告主张的修理费240元，因票据形式不合法，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，有连云港市科峰石油化工科技研究院出具证明及工资发放表证实，本院予以支持。本院核定原告的各项损失如下：医疗费6868元，鉴定费1300元，施救费、停车费225元，交通费本院酌定为200元，护理费34346元／365天＊15天=1411.5元，误工费4800元＊3个月=14400元，住院伙食补助费10天＊30元=300元，营养费30天＊20元=600元，上述费用共计25304.5元，按照责任比例，被告单续生应承担17713.15元（25304.5元＊70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告单续生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍梅各项损失共计17713.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告王珍梅负担132元，被告单续生负担308元（该款原告已预付，被告单续生于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第801号
原告镇江市安康物业管理有限公司。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人刘锁红，该公司职员。
被告张桂华。
被告侯勇。
本院在审理原告镇江市安康物业管理有限公司与被告张桂华、侯勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十日
书记员 朱静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第779号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年二月四日
书记员 王 蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01835号
申请执行人：安徽省宁国市交通运输工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈治国，总经理。
被执行人：安徽太阳现代农业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐年军，经理。
申请执行人安徽省宁国市交通运输工程有限公司与被执行人安徽太阳现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）宁民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款3020400.00元。
现查明：被执行人安徽太阳现代农业股份有限公司现已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1176号
原告苏州铁近机电科技股份有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码。
法定代表人蒋某根。
委托代理人李某林，上海某律师事务所律师。
被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人夏某其。
原告苏州铁近机电科技股份有限公司诉被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州铁近机电科技股份有限公司向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司名下价值人民币163000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司名下价值163000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾巧婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3098号
原告孙志强，男。
被告郑现成，男。
被告夏雪。
原告孙志强与被告郑现成、被告夏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告夏雪到庭参加诉讼，被告郑现成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2015年10月9日，被告郑现成因急需资金向原告借款30000元，由被告夏雪为其借款行为提供担保。约定2016年4月10日还清本金和利息。借款期限届满后，经原告多次催要至今未还。请求：1、判令被告给付原告借款30000元，并支付利息至起诉之日；2、诉讼费由被告承担。
被告夏雪辩称，对欠款数额及担保没有异议。因为这个钱我也给郑现成商量了好几回了，他也在积极要账，医院里也欠他的钱，想着往后推上几个月还钱。
被告郑现成未作答辩。
原告孙志强为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告郑现成及夏雪的户籍证明，证明二被告的身份情况。
3、借条一份，证明被告欠款数额3万元及夏雪担保的事实，月息一分五。
被告夏雪对原告孙志强提交的证据均无异议。
被告郑现成、夏雪未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证如下：
证据1为原告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以采信；证据2为公安机关出具的户籍证明，有出具单位印章，来源合法，被告夏雪无异议，本院予以采信；证据3为欠条原件，有借款人郑现成、担保人夏雪签名捺印，被告夏雪无异议，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定，被告郑现成因做生意需要资金于2015年10月9日向原告孙志强借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限六个月，月息一分五。被告夏雪为该笔借款提供担保。借款到期后至今未还。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，均已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑现成向原告孙志强借款3万元，有二被告向原告出具的借条为证，被告夏雪对担保借款的事实无异议，足以认定原、被告间的借款合同成立并生效。被告夏雪以担保人的身份在借条上签名，是为被告郑现成的借款提供担保的行为，双方在借条中没有约定保证方式，视为连带责任担保。原、被告约定的利息计算标准，不违反法律的规定，本院予以认定。原告孙志强要求二被告偿还借款本金及从借款之日至起诉之日的利息的请求，依法应予支持。
被告郑现成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑现成于本判决生效后十日内偿还欠原告孙志强借款本金人民币3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率一分五计计息，时间从2015年10月9日起至2016年6月20日止）。
二、被告夏雪对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告郑现成、夏雪承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年七月八日
书记员 孟 飞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第346号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨福运，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人杨福运社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人杨福运违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000762号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨福运交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000762号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨福运，被申请执行人杨福运在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000762号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨福运在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨福运交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨福运须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人杨福运在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第508号
原告张孟飞。
委托代理人刘洪权。
被告德清县康丰矿业有限公司。
法定代表人沈英杰。
委托代理人姚金海。
原告张孟飞与被告德清县康丰矿业有限公司劳动争议一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪权、被告的委托代理人姚金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，原告到被告处工作，从事石料运输，最近一年月平均工资10020元，2013年8月下旬，因被告暂停生产整顿，故原告于2103年10月20日被迫辞职。原告在被告处工作期间，未签书面劳动合同，未参加社会保险。故诉请判令：1.被告立即支付原告经济补偿金80160元；2.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资180000元；3.被告立即为原告补缴2006年3月至2013年10月期间的社会保险。
被告辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，原告自2008年8月起在被告处从事石料运输，运输车辆系被告所有。被告按照原告运输石料车数支付报酬，按月以运输费方式发放现金。车辆用油由被告承担，按7元／升收取，在运输费中扣除。日常车辆维修、保险、改装等费用均由原告承担。原告可自行安排车辆的维修时间及运输时长。被告于2013年8月底关停。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告之间是否属于劳动关系。劳动关系的基本特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受用人单位的劳动保护。原告的运输车辆虽由被告提供，但原告自行承担运输车油费、车辆保险费、维修费等用人单位生产成本。原告也未举证证明其受被告单位的管理、遵守被告劳动纪律的事实，故原、被告之间并不符合劳动关系的基本特征，应认定为一般劳务关系。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张孟飞对被告德清县康丰矿业有限公司的全
部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十一月七日
代书记员 方依云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1290号
罪犯蒋明杰，男，1985年9月5日出生四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年10月23日作出（2013）马刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明杰在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年3月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月19日至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00179号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人罗某在恩施市城区先后盗窃作案二次，盗得三轮摩托车二辆，共计价值人民币19500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月5日晚，被告人罗某在恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组207号一私房门前，盗走廖某停放于此的一辆红色双庆牌正三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币9900元。
2、2014年1月上旬的一天晚上，被告人罗某在恩施市施州大道441号原恩施市兴阶出租车公司旁，盗走许某停放于此的一辆红色双庆牌正三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币9600元。被告人罗某在使用该车时被许某发现并报警，公安机关随后将该车扣押，已发还被害人。
另查明，被告人罗某被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的2013年12月5日盗窃廖某摩托车的事实，公安机关按其交待找到了被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、许某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某归案后，交待了公安机关尚未掌握的同种罪行，并自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月18日起至2015年7月17日止。）
二、对依法扣押的二辆双庆牌正三轮摩托车，应返还给被害人廖某、许某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 周婷婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00450号
原告：王某某，女，1970年5月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：李某某，男，1968年12月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永培
二〇一四年十二月八日
书记员 马银铃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2111号
罪犯蒋某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）浦刑初字第2710号刑事判决，认定蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第166号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蒋某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑自初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人董某，男，现住吉林省四平市铁西区。
辩护人姚白东，吉林华圣律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起刑事附带民事告诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某与被告人董某达成和解，李某自愿申请撤回对董某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 刘天舒
代理审判员 李 响
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 娄思伊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00020号
原告：宁依新，男，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：尚继选，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：尚光景，男，汉族，住浙江省平阳县，系尚继选父亲。
原告宁依新与被告尚继选、尚光景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁依新及其委托代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告尚继选、尚光景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁依新诉称：2012年10月尚继选在我处购买塑料颗粒共约14吨，双方约价5600元／吨，总价值8万余元。尚继选承诺三天后付款但其后食言，我电话催讨并作出降低100元／吨的让步，其仍未按时付款。2012年10月4日我前往温州尚继选处讨要欠款，其称已经卖出8.32吨塑料颗粒，剩余约5吨无法售出，我只得自行将剩余约5吨货物在当地市场卖出。尚继选又称自己资金紧张遂并出具欠条，并告知我十天后去宁国市经营颗粒生意其父尚光景处讨要，尚光景称等资金周转之时再还清欠款。2013年1月27号尚光景电话通知我去宁国，但并未偿还欠款，其在欠条上签字认可并担保承诺替子尚继选还清欠款。两个月后尚光景称自己在宁国的厂房因拖欠债务被当地人关闭，自己目前正在上海打工并许诺一定还清欠款，一个月后尚光景父子都关闭手机，至此我无法取得联系。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令二被告支付我货款45760元，并承担本案诉讼费用。
宁依新为支持其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件一份，证明宁依新是本案适格的诉讼主体。
二、欠条一张，证明被告尚继选拖欠宁依新货款45760元且被告尚光景承诺为尚继选提供担保的事实。
庭审中，宁依新向本院申请证人汪某某、林某某出庭作证。汪某某证词：我在泾县某村经营颗粒生意，尚继选与宁依新都是同行，2011年我认识温州的尚继选并做了一年的生意。2012年8月宁依新经我介绍结识尚继选，双方商谈塑料颗粒生意。宁依新生产的塑料颗粒属于海螺料，市场价为5600元／吨，运输费由尚继选承担，运价在240元／吨-250元／吨之间。嗣后我陪宁依新前往宁国尚光景处催讨货款，尚光景称只要尚继选拖欠的账目属实愿意替儿子偿还欠款。2013年上半年尚光景在宁国经营的颗粒厂歇业，估计人在上海，无法联系。林某某证词：我是大货车（皖XXXX**）驾驶员，2001年至2013年期间经常给宁依新运输塑料颗粒。2012年7月，尚继选经人介绍来宁依新处购买塑料颗粒共计约14.7吨，尚继选安排我负责运输这批货物并承担运费（230元／吨），我将货物运到浙江温州萧江镇塑料颗粒交易市场交付尚继选。2012年10月4日，宁依新来到温州尚继选处讨要欠款未果，只得自行将尚继选处余下未售出的约5吨货物运出在温州当地出售，这批货物当时也是由我负责运输的。
尚继选、尚光景未到庭答辩，亦未举证。
庭审中，宁依新对汪某某、林某某证词不持异议。
经本院审查，认证如下：宁依新所举证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二及证人汪某某、林某某证言相互印证的事实予以认定，对汪某某的证词中“尚光景愿意替子尚继选偿还欠款”的事实，因仅有汪某某的证词无其他证据印证，故尚光景愿意替子尚继选偿还欠款的事实不予认定。
经审理查明，尚继选、宁依新及汪某某分别在温州、青阳、泾县经营塑料颗粒生意。2012年8月尚继选经汪某某介绍在宁依新处购买塑料颗粒共计约14吨，价格为5600元／吨。由林某某运输至温州尚继选经营场所，运费由尚继选承担。尚继选当场未付货款，承诺三天后给付但其后食言。2012年10月4日宁依新前往温州尚继选经营住所讨要欠款，尚继选称已销售了8.32吨，但目前尚无资金还款。宁依新只得将余下货物在温州当地售出。经协商双方确定价格为5500元／吨，尚继选对已售出的8.32吨颗粒款计45760元（8.32吨×5500元／吨）出具欠条。嗣后，宁依新催讨，尚继选告知宁依新此款由其父尚光景（在宁国市经营塑料颗粒）偿还。2013年1月28日宁依新来宁国向尚光景讨款，尚光景在欠条上签名。之后，尚光景厂房关闭，宁依新与尚光景、尚继选无法联系。
本院认为：宁依新与尚继选之间形成买卖合同关系，合法有效，双方应依约履行。尚继选出具欠条却拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。尚光景在其子尚继选出具的欠条上签名，并未明确表示还清或担保还清宁依新货款，本院只能认定尚光景的签名起证明作用。故宁依新要求尚光景偿还货款，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚继选于本判决生效后十日内偿还原告宁依新货款45760元。
二、驳回原告宁依新对被告尚光景的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告尚继选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一四年三月六日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第111号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日17时许，被告人李某甲在广州市中山三路中华广场四楼4147档，与被害人李某乙约定好由李某乙提供人民币28000元转入其交通银行信用卡（账号：62×××93）后，即用该卡在李某乙的pos机上刷卡消费人民币28000元，事成后即付李某乙1.5%的利息。当被害人李某乙将人民币28000元转入该卡后但尚未在其pos机上刷卡消费时，被告人李某甲故意以打电话转移对方注意力的方式趁机逃离现场，后通过挂失该交通银行信用卡的方式向银行领取了人民币28000元并占为己有。
2014年10月9日，被告人李某甲被抓获归案。案发后，被告人李某甲的家属向被害人李某乙退还赃款人民币28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行股份有限公司广东省分行提供的信用卡开户记录、交易明细等材料，中信银行信用卡中心提供的梁某甲的信用卡开户资料，涉案交通银行信用卡中信银行信用卡的复印件，广州市公安局越秀区分局《接受证据清单》，被害人李某乙提供的pos签购单，被害人李某乙提供的手机转账记录截图及银行短信截图，中国民生银行广州珠江支行出具的手机银行转账记录单，通话记录清单，监控录像、录像截图及说明，公安机关出具的到案经过、破案报告，被害人李某乙出具的收据和刑事谅解书，被害人李某乙的陈述，证人梁某甲的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言及辨认笔录，证人区满才的证言及辨认笔录，被告人李某甲在庭审中的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲诈骗他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲能够自愿认罪，且已经向被害人退还了全部赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄婉娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第317号
原告许某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告崔某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方协商和好共同生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 马彩琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝建春
文书内容黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第317号原告王兴立，男，汉族。被告孙令福，男，汉族。委托代理人姜羽飞，男，汉族。原告王兴立与被告孙令福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兴立、被告孙令福及其代理人姜羽飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兴立诉称，1997年春天，原告与被告将地块调换，在调换过程中，原告的土地比被告的土地多2.25米，原告找被告要求粮补款并更名，被告不同意，后经兴隆乡司法大调解委员会调解，达成调解协议，但被告不履行协议，原告无耐诉至法院，要求被告给付2004年至2014年2.25亩土地的粮补款1124.70元，并要求原告将2.25亩土地的粮补更到原告名下。被告孙令福辩称，原告所说与事实不符，我们认可实际测量后，原告的土地比我们的土地多了0.56亩，在测量后已经给了原告两根垄用来补偿0.56亩，1998年土地调解后这两根垄也登记在原告名下，所以不同意原告的诉讼请求。原告王兴立为证明自己的主张提供证据有：兴隆乡兴国村的证明原件一张，证明被告欠我2.25亩土地。被告孙令福没有出示证据证明自己的主张关于原告出示的证据，被告孙令福对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，1997年春天，原告王兴立与被告孙令福将地块调换，在调换过程中，原告王兴立的土地比被告孙令福的土地多了0.56亩，在测量后被告孙令福已经给了原告王兴立两根垄用来补偿0.56亩土地。本院认为，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，原告应当提交充分的证据证明自己的主张，本原、被告之间自愿将自家所有的承包地调换位置，而且调换位置后，被告孔令福已经补偿给原告王兴立0.56亩土地，原告提供的证据不能证明原告主张的事实，故原告王兴立的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王兴立的诉讼请求案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆代理审判员  李振华人民陪审员  于丽丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00032号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月15日被取保候审。
被告人张某，工人。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月15日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某、张某犯非法狩猎罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年5月13日、14日夜间，被告人王某、张某在沭阳县庙头镇后圩村王某承包的鱼塘边，采用播放音乐引诱黑水鸡缠网方式，非法捕获野生黑水鸡共计45只。公诉机关提供相关证据并认为被告人王某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人王某、张某的刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月13日、14日夜间，被告人王某、张某在沭阳县庙头镇后圩村王某承包的鱼塘边，采用唱机播放音乐引诱黑水鸡缠网的方式，非法捕获野生黑水鸡共计45只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的45只野生黑水鸡（红骨顶），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年5月15日6时许，被告人王某、张某在沭阳县沭城镇十字居委会程圩组出售黑水鸡时被公安机关当场抓获，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人王某、张某的作案工具网兜2只、唱机1台。被扣押的45只黑水鸡被公安机关放生。被告人王某、张某向沭阳县农委各交纳野生动物救助资金2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过说明：证明本案案发及被告人王某、张某系被抓获归案的情况。
2.现场勘验检查笔录、扣押清单及放生照片：证明公安机关查获被告人王某、张某持有的黑水鸡45只并扣押作案工具，案发后，被查获的45只黑水鸡予以放生。
3.被告人王某、张某在侦查机关的供述：证明其二人于2015年5月13日、14日夜间，在沭阳县庙头镇后圩村王某承包的鱼塘边，采用播放音乐引诱黑水鸡缠网的方式，非法捕获野生黑水鸡共计45只。
4.沭阳县农委出具的财政票据：证明被告人王某、张某向沭阳县农委各缴纳野生动物救助资金2000元的事实。
5.沭阳县司法局出具的社区评估意见：证明其所在社区愿意将其纳入社区矫正对象并愿意对其进行帮教。
6.户籍信息等证据：证明涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，经社区调查其表现良好并无不良影响，认为其适宜参加社区矫正并愿意对其帮教。综合本案案情，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收所扣押作案工具唱机1台、网兜2只。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 林艾平
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 红
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第110号
原告：肖丽颜。
委托代理人：王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地：广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告肖丽颜诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽颜诉称：原告和被告于2010年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E2栋1002房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款790776元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起至涉案房屋所有项目通过验收、取得竣工验收备案表并交付给原告之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：因建设过程中供电施工单位变更，导致不能按合同约定的时间通电，耽搁了建设时间，导致延迟交楼的事实。但被告已积极完善建设工作，现房屋已基本满足人们生活要求，并抓紧整理单项验收合格资料以办理竣工备案表。现被告已于2012年12月31日发出收楼通知，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E1－E4栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E2栋1002房（建筑面积140.15平方米），总金额为790776元，乙方应在2011年1月31日前支付全部购房款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。合同签订后，原告向被告付清全部购房款790776元。现涉案楼房虽已建成，但尚未取得《竣工验收备案表》，不具备合同约定的交楼条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付延期交楼违约金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告肖丽颜支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告肖丽颜收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款790776元的每日万分之五的标准计算。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01660号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告袁海涛，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告袁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马家欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1593号
原告：绍兴县铭来纺织有限公司，住所地：绍兴县金珂桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心三幢一层1279号。
法定代表人：高恒闯，执行董事。
委托代理人：陶冬生。
被告：上虞雅德纺织服装有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。
法定代表人：赵国英。
原告绍兴县铭来纺织有限公司与被告上虞雅德纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，并依原告申请采取了财产保全措施，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生、被告法定代表人赵国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间曾由买卖布匹的业务往来，截止2013年底，被告尚欠原告货款104233.08元。该款经原告多次催讨，被告拒绝支付，故起诉：1、判令被告支付给原告货款人民币104233.08元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞雅德纺织服装有限公司答辩称，原告陈述的事实理由及诉讼请求我是认可的，我没有意见。
本院认定事实如下：
原被告之间有布匹的买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，截止原告起诉，被告尚欠原告104233.08元。另原告共开具给被告总价值198852.88元的增值税发票四份，被告已支付货款94619.80元。
以上事实由原告提供的增值税发票复印件四份、支付凭证二份以及原被告陈述确认。
本院认为，被告上虞雅德纺织服装有限公司尚欠原告款项的事实，被告予以确认，本院对于原告主张被告支付104233.08元货款的请求予以支持，另原告主张自起诉之日即2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计收的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上虞雅德纺织服装有限公司应支付给原告绍兴县铭来纺织有限公司货款人民币104233.08元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.50元，财产保全费1070元，合计2262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2385元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初268号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人郗小三，男，1964年4月3日出生，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日被芒市公安局刑事拘留，同年7月19日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书，指控被告人郗小三犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郗小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年6月16日9时许，芒市公安局民警在芒市风平镇帕底村委会芒究村民小组芒市大河与轩岗大河交界处抓获被告人郗小三，当场从被告人郗小三钓鱼的帐篷内标有“瑞丽江软米”的编织袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重2.44克），从帐篷内一个黑色单肩包的夹层内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重1.13克）。经鉴定，查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人郗小三多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐某2某某和钱二某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人郗小三明知是毒品，仍多次零星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郗小三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月16日9时许，芒市公安局民警在芒市风平镇帕底村委会芒究村民小组芒市大河与轩岗大河交界处抓获被告人郗小三，当场从被告人郗小三钓鱼的帐篷内标有“瑞丽江软米”的编织袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重2.44克），从帐篷内一个黑色单肩包的夹层内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重1.13克）。经鉴定，查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人郗小三多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐某1和钱某。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场查获照片，证实本案查获的毒品可疑物的外包装情况及被告人指认物证、现场的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案情况。
3、户口证明，证实被告人郗小三的身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过，证实将被告人郗小三抓获的经过。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实钱某、徐某1因吸毒被强制戒毒的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单和13988296783号码的通话清单，证实被告人郗小三多次与钱某139××××8203、徐某1147××××3398联系。
7、移交物品清单，证实查获的毒品冰毒可疑物移交芒市公安局禁毒警察大队。
8、情况说明，证实因被告人提供的信息不详，无法查找向其贩卖毒品的人。
9、证人钱某、徐某1的证言，证实其向被告人郗小三购买毒品吸食的事实。
10、被告人郗小三的供述与辩解。证实其贩卖毒品的事实。
11、鉴定聘请书1份、检测报告附鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实查获被告人郗小三的毒品可疑物，经送检，检材检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人郗小三，其未提出异议。
12、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关抓获被告人郗小三时对其进行盘问、检查的情况，查获的毒品可疑物被依法扣押。
13、辨认笔录，证实被告人郗小三及钱某、徐某1相互辨认出对方就是相互买卖过毒品的人。
14、现场检测报告书、现场检测照片，证实经对被告人郗小三的尿液进行检测，结果为吗啡阴性、冰毒阳性。
15、检定证书、称量笔录、提取笔录、毒品称量、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证实侦查机关对查获被告人郗小三的毒品可疑物进行称量并随机提取用于定性鉴定的情况。
16、手机勘验笔录，证实被告人郗小三与徐某1多次联系。
17、视听资料（同步录音录像、称量、取样视频光盘3张），证实公安机关讯问、称量、取样程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人郗小三三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。被告人郗小三希望从轻处罚。
本院认为，被告人郗小三违反国家对毒品管制的规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郗小三被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺3.57克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.57克及毒品包装物、黑色单肩包1个、手机1部、编织袋1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张王丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第398号
原告林立，男，汉族，1953年1月18日出生。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生。
被告福建巨邦服饰有限公司，住所地：福建省闽侯县经济技术开发区二期。
法定代表人林郑平。
本院在审理原告林立诉被告程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林立于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值68万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告缪一峰价值人民币37万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年七月二十九日
书记员 林舒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第923号
申请执行人徐某某
被执行人朱某某、李某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1005号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人朱某某、李某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、李某银行存款三十万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第923号申请执行人徐某某。被执行人朱某某。被执行人李某。徐某某与朱某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。生效后被执行人朱某某、李某未主动履行义务，根据申请执行人徐某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人朱某某、李某未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第1005号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  梁 波执 行 员  赵广增二〇一四年十月九日见习书记员  刘 星
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异11号
案外人：刘恩豪，男，汉族，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘占义（案外人刘恩豪父亲），男，汉族，，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
申请执行人：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人：刘超，系该公司董事长。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司一案中，案外人刘恩豪于2017年3月1日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉*名都花园现有49套房源（详细内容见附表）：其中9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘恩豪称，异议请求：贵院依法解除对鸿福嘉*名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封。事实和理由：2015年2月12日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向我借款人民币壹佰万元整，并与我签订《房产抵押借款合同书》，该公司未能按约还款。2015年8月14日，经双方协商，该公司履行《房产抵押借款合同书》，并将所抵押的房产（5套住宅、8套车库）一次性划归给案外人，双方账目两清，其中包括9号楼3-13-1、9号楼3-13-2。2016年6月30日，贵院下达(2015)法执字第1003号、1083号执行裁定书，将案外人上述鸿福嘉*名都花园9号楼3-13-1、9号楼3-13-2予以查封。案外人认为，该裁定书查封错误：鸿福嘉*名都花园9号楼3-13-1、9号楼3-13-2系案外人所有，上述辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司履行《房产抵押借款合同书》生效时间为2015年8月14日，而贵院（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定书下达时间为2015年12月23日，系案外人所得该房产时间之后。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、第31条之规定，案外人特提出执行异议，请求贵院依法解除对鸿福嘉*名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）法民三初字第238号民事判决书、（2015）法民二初字第226号民事判决书，于2015年11月16日、2015年12月14日两次向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司的鸿福嘉*名都花园现有49套房源未售出（详见内容见附表）。
2015年12月21日，经（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉*名都花园现有的49套房源（详见内容见附表）；二、查封期限为三年，自2015年12月21日至2018年12月20日；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。鸿福嘉*名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2在该裁定查封之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人刘恩豪所提供的2015年2月12日《房产抵押借款合同书》、2015年8月14日《协议》、鸿福嘉*名都花园小区9号楼3-13-1《商品房买卖合同》、鸿福嘉*名都花园小区9号楼3-13-2《商品房买卖合同》、2015年8月14日收款收据、2017年2月13日《证明》证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉*名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2所有权发生转移。该楼房没有商品房买卖合同备案登记，该楼房所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘恩豪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执异11号案外人：刘恩豪，男，汉族，汉族，农民，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘占义（案外人刘恩豪父亲），男，汉族，，汉族，农民，住所辽宁省法库县。申请执行人：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡周地沟社区。法定代表人：刘超，系该公司董事长。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：关英，系该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司一案中，案外人刘恩豪于2017年3月1日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源（详细内容见附表）：其中9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘恩豪称，异议请求：贵院依法解除对鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封。事实和理由：2015年2月12日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向我借款人民币壹佰万元整，并与我签订《房产抵押借款合同书》，该公司未能按约还款。2015年8月14日，经双方协商，该公司履行《房产抵押借款合同书》，并将所抵押的房产（5套住宅、8套车库）一次性划归给案外人，双方账目两清，其中包括9号楼3-13-1、9号楼3-13-2。2016年6月30日，贵院下达(2015)法执字第1003号、1083号执行裁定书，将案外人上述鸿福嘉·名都花园9号楼3-13-1、9号楼3-13-2予以查封。案外人认为，该裁定书查封错误：鸿福嘉·名都花园9号楼3-13-1、9号楼3-13-2系案外人所有，上述辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司履行《房产抵押借款合同书》生效时间为2015年8月14日，而贵院（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定书下达时间为2015年12月23日，系案外人所得该房产时间之后。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、第31条之规定，案外人特提出执行异议，请求贵院依法解除对鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）法民三初字第238号民事判决书、（2015）法民二初字第226号民事判决书，于2015年11月16日、2015年12月14日两次向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司的鸿福嘉·名都花园现有49套房源未售出（详见内容见附表）。2015年12月21日，经（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有的49套房源（详见内容见附表）；二、查封期限为三年，自2015年12月21日至2018年12月20日；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2在该裁定查封之列。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。案外人刘恩豪所提供的2015年2月12日《房产抵押借款合同书》、2015年8月14日《协议》、鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1《商品房买卖合同》、鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-2《商品房买卖合同》、2015年8月14日收款收据、2017年2月13日《证明》证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2所有权发生转移。该楼房没有商品房买卖合同备案登记，该楼房所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘恩豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郁洪强代理审判员  李艳飞代理审判员  贾丹凤二〇一七年三月六日书 记 员  白 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2391号
原告程某某。
委托代理人刘某某。
被告王甲。
委托代理人黄某某。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
原告程某某诉被告王甲、王乙、王丁、王丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘某某、被告王甲及其委托代理人黄某某、被告王乙、王丁、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与配偶王金某共生育五女，即长女王某某及本案四名被告，并将四名被告自幼抚养成人并帮助成家立业。王金某、王某某已去世。现原告已95岁高龄，早已丧失劳动能力，除了每月人民币660元的养老金外无其他经济来源。近年来，由于原、被告对原告赡养事宜未达成一致意见，使原告生活非常困难。因原告没有住房，要求今后居住在敬老院。故原告起诉来院，请求判令：一、由四被告履行赡养义务，共同承担今后原告入住敬老院的寄养费；二、由四被告共同承担原告自2015年4月起的医药费（凭发票、除报销外）；三、由四被告共同承担原告生活不能自理时的护理义务（含护理费及护理材料费）；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告王甲辩称，愿意赡养原告，但王甲系下肢残疾人，因多年患有XXX疾病，影响了视力，平时需要丈夫护理。王甲丈夫亦系视力残疾人。王甲夫妻每月只有1，400元左右的养老金，还要负担王甲看病费用，故赡养费承担有困难；四名被告的养老金有高低，应根据具体情况负担赡养费。
被告王乙辩称，愿意赡养原告，同意原告诉请，承担四分之一份额。
被告王丙辩称，愿意赡养原告，同意原告诉请，承担四分之一份额。除了在被告王丁承担护理义务期间，原告不能居住在王丙家中外，其他被告及王丙承担护理义务期间，原告可以选择居住在王丙家中。
被告王丁辩称，愿意赡养原告，由于原告生育五个女儿，故只愿意承担五分之一的赡养份额。
经审理查明，原告程某某与配偶王金某共生育五女，即长女王某某和本案被告王甲、王乙、王丁、王丙，两人将五被告自幼抚养成人并帮助成家立业。王金某、王某某均已死亡。因原、被告对原告赡养问题未达成一致，故涉讼。
本院另查明，现原告程某某的养老金为每月700元左右。养老金存折现由被告王乙保管；原告程某某有积蓄4万元左右，现由被告王丙保管。
本院再查明，被告王甲系XXX残疾人，月养老金约700元，患有XXX疾病等，其丈夫系视力残疾人，月养老金约700元，育有两个女儿，均已成家；被告王乙月养老金约700元，去年底因左乳腺导管内癌行手术，丈夫已退休，育有两个女儿，均已成家；被告王丙月养老金约700元，丈夫已退休，育有一个女儿，已成家；被告王丁已退休，月收入约3，000元，丈夫尚在工作，育有一个儿子，已工作。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。子女应依法履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，不能以生活困难、身患疾病为由推卸自己的赡养义务。本案原告年老多病，早已丧失劳动能力，四被告应当克服困难，团结互助，求同存异，化解家庭矛盾，将安排好高龄母亲的晚年生活放在首位，使母亲有一个祥和的晚年。对于原告主张的养老院寄养费，可待实际发生后，由四被告承担。对于原告主张的自2015年4月起的医药费及原告生活不能自理时的护理义务（即护理费、护理材料），其主张合法有据，本院予以支持。现被告王甲确有证据证实其有无法克服的困难，可适当减免赡养费。原告长女王某某已死亡，故被告王丁要求承担五分之一的赡养份额之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自原告程某某入住养老院后，其寄养费（凭有效票据）由被告王甲负担19%，被告王乙、王丙、王丁各负担27%；
二、自2015年4月起，原告程某某医疗费（凭有效票据，除报销外）由被告王甲负担19%，被告王乙、王丙、王丁各负担27%；
三、自2015年4月起，原告程某某生活不能自理时的护理义务，由被告王甲负担19%，被告王乙、王丙、王丁各负担27%（包括护理费及护理材料费）。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王甲、王乙、王丁、王丙各负担人民币2.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1582号
原告:刘刚。
被告：胡晓光。
原告刘刚与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚与被告胡晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。3、要求支付后期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月,被告因资金周转向原告借款5万元,并出具借条，约定2016年12月31日之前归还,月利息1分,每月底给利息。利息支付至2017年4月底。2017年初因原告急需资金，向被告催要未果，故原告诉至法院。
胡晓光辩称，借原告5万元属实，同意支付2017年5月之后的利息，但目前无能力还款，最早1年内还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月31日,被告因资金困难向原告借款5万元,同日，被告为原告出具借条，约定2016年12月31日之前还清。双方口头约定月利息1分，被告已支付利息至2017年4月底。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
上述事实有借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告5万元。原告要求被告按年利息12%支付2017年5月至还清日止的利息，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡晓光偿还原告刘刚借款5万元,于本判决生效之
日起三十日内一次性支付原告刘刚。
二、被告胡晓光于本判决生效之日起三十日内一次性支付原
告刘刚利息(以5万元为本金,从2017年5月起至借款全部清偿之日止,按年利率12%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告胡晓光负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年六月十六日
代书记员 毛欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1531号
罪犯钱立清，男，1950年7月11日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年12月1日、2010年4月23日分别作出（2009）射洪刑初字第137号和（2010）射洪民初字第57号民事判决，以被告人钱立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，赔偿原告67615.15元（未执行，出具困难证明）；刑期起于2009年6月29日止于2015年12月28日。判决生效后交付执行，于2010年1月13日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核165分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱立清减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00300号
申请执行人韩均民，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市岐山县雍川镇韩家村*组。
被执行人陕西博大劳务有限公司，住所地本市碑林区柿园路163号。
法定代表人庞雪彦，该公司总经理。
本院受理申请执行人韩均民与被执行人陕西博大劳务有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2010）第35号裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，经查，被执行人陕西博大劳务有限公司暂无可供执行的财产，权利人尚未受偿金额本金为85896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00300号执行案本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请再次立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年六月十日
书 记 员 刘立平
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁昌院，男，1979年5月15日出生。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宁昌院犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人宁昌院到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人宁昌院为了筹集毒资决定盗窃。2011年5、6月份的某天中午，宁昌院进入横县百合镇被害人零某某家中，趁无人注意之机，将零某某存放在一楼房间内的1500元和4袋稻谷盗走。当日宁昌院将盗得的4袋稻谷销赃，得赃款400元。所得赃款全部用于个人生活开支及购买毒品吸食。
在审理中查明，宁昌院在强制戒毒期间主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其盗窃本案涉案财物的事实。
上述事实，被告人宁昌院在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人零某某的陈述，证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等书证，现场勘查材料、照片及被告人宁昌院在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁昌院以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁昌院犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁昌院在强制戒毒期间主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据被告人宁昌院的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宁昌院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宁昌院退赔被害人零某某经济损失一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02263号
原告：朱玉钦，男，1957年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：中国电信股份有限公司界首分公司。统一社会信用代码91341282704987739E（1-1）。
负责人：李茂，该分公司经理。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉钦与被告中国电信股份有限公司界首分公司电信服务合同纠纷一案中，原告朱玉钦以双方已案外达成协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉钦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玉钦负担。
审判员 李聚武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 芬
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执712号
申请执行人：张会光，男，汉族，1952年5月25日出生，住高碑店市。
被申请执行人：王树朋，男，汉族，1968年6月10日出生，住高碑店。
张会光申请王树朋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0684民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月二日
书记员 刘庆辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢257号
申请执行人赵立强
被执行人陈诗文
申请执行人赵立强与被执行人陈诗文民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）北四民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14875元、案件受理费、逾期利息及执行费共计15000元。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2013）北四民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月十二日
书记员 王远卿
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第287号
原告奚某某，女，农民。
委托代理人王银槐，系漾江镇司法所法律援助工作者，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派作为原告奚某某的委托代理人，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，傈僳族，农民。
告奚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告奚某某，被告李某某已到庭参加了诉讼。原告委托代理人王银槐虽未出庭，但已提供了书面代理意见。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告于1992年经人介绍后认识，1993年12月9日自愿登记结婚。婚后一度感情较好。1994年2月21日生育长子王某军（现已成家），2006年1月28日生育长女王某某（现读小学二年级）。原、被告组合家庭比较困难，起初夫妻俩都勤俭持家，建设房屋，家庭基本较好，后因被告爱喝酒不干正事，经常打骂原告及子女，夫妻俩性格越来越在不拢，夫妻没有同居已达6-7年，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求：1、判决原、被告离婚；2、判决长女由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决夫妻共同财产归女儿管理使用；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原，被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告于1992年就到原告家上门，夫妻共同勤俭持家，生育了大儿子王某军已培植成家，小女儿王某某读小学二年级。后原告经常外出打工，有时过年也不回来，此期间被告一直照看着家庭，照顾着孩子。被告虽然出卖了一点家里的东西，但都是用在家里的生活，还给儿子买了价值6000元的摩托车一辆。总之，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）1份。欲证明原告奚某某的基本身份信息情况及诉讼主体资格；
2、《结婚证》（复印件）2份。欲证明原、被告于1993年12月9日在双涧乡（现已并入漾江镇）人民政府办理了结婚登记手续，是合法婚姻；
3、“常住人口登记卡”1页。欲证明原、被告生育子女及成长情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告除其自己口头陈述以外，未提供其他证据。
本院为查明原、被告及其子女的身份信息情况，依法向公安机关调取了相关证据材料。公安机关出具了“全户人员简况表”及“户口证明”。证明了原、被告及其子女的年龄、户籍地及居住情况。
经质证，原、被告均无异议。
本院审查认为，上列证据，经质证，原、被告双方均一致认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系经人介绍后认识恋爱，于1993年12月9日自愿登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活至今，但被告的户口一直在“云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇白章村民委员会阿细底村民小组23号”，至今仍未迁移至原告户主名下。原、被告于1994年2月21日生育了长子王某军（现已结婚生女），于2006年1月28日生育了长女王某某（现读小学二年级）。原、被告婚后共同建盖了土木结构瓦楼房一栋、修建了厨房、蓄厩，栽种了泡核桃树，饲养了骡子一匹，购置了摩托车一辆等财产。期间，原、被告向漾江信用社借款30000.00元，至今未归还，夫妻婚后一度感情较好。后因家庭琐事夫妻开始发生争执吵闹。2015年12月22日，原告以被告喝酒不干正事，经常打骂原告及子女，夫妻两人越来越在不拢，夫妻感情已破裂为由起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，被告对家庭的责任感不够强和对原告的关心不够是导致纠纷发生的主要原因，被告应负主要责任，原告则个性较强，任性斗气，导致纠纷发生也有一定责任。但夫妻之间没有对抗性矛盾，夫妻感情虽然在吵闹中受到伤害，但还未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，夫妻感情尚未完全破裂。且夫妻双方也应为未成年孩子的健康成长考虑，孩子身心健康的成长离不开父母双亲的精心培养。原、被告应以建立一个和睦团结的家庭为目的，正确处理好家庭矛盾，要增强家庭责任感，社会责任感。因为婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和睦需要每个家庭成员相互体谅和相互包容，双方应尽力维护，不应草率离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告奚某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊如刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵志青