wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶志仁。委托代理人：陶明明。委托代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嫩江县嫩江镇四家子村村民委员会。法定代表人：赵丛波，该村民委员会主任。委托代理人：何红霞，该村党支部书记。再审申请人陶志仁因与被申请人嫩江县嫩江镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶志仁申请再审称：（一）案中所涉的1.22公顷土地系开荒地，经陶志仁到嫩江县农委咨询，鼓励农民开垦荒地，谁开垦谁受益，据此陶志仁将该荒地变成了熟地。在2011年缴纳了600元承包费，陶志仁与四家子村委会之间已形成了承包合同关系，该1.22公顷土地应按600元缴纳费用，二审判决按现在的地价6000元／公顷收取费用属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（二）案中所涉的1.16公顷土地是四家子村委会给陶志仁的承包地，不应予以返还。二审判决返还该土地属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人四家子村委会提交书面意见认为：（一）案中所涉的1.22公顷土地系开荒地当事人双方均无异议，但该1.22公顷土地与承包田性质不同。2011年四家子村委会按每公顷600元收取承包费是当时的价格，当事人双方并没有签订长期的承包合同，也没有约定该土地一直按此价格收费。二审判决按照现在的市场价格每公顷6000元收费符合客观情况，公平合理。（二）法院组织当事人双方对开荒地进行编号和测量时，当事人双方对该土地是开荒地均没有提出异议。陶志仁分得的承包田土地，并不在案涉的开荒地范围之内。全县统一清地时，将案涉的1.16公顷土地登记在陶志仁名下，只是对该土地由何人耕种的一种统计，当事人双方并没有签订土地承包合同，四家子村可随时将该土地收回。二审判决正确，请求法院驳回陶志仁的再审申请。本院认为：（一）2013的6月2日，四家子村召开村民代表会议，讨论研究陶志仁养鱼池承包和荒地的相关问题，形成决议内容其中包括"陶志仁多种耕地按6000元／垧交承包费"，37名村民代表在该决议上签字。一审法院对四家子村村民马小川、张勇、杨吉江、王庆玉、张国进行了询问，该村民均证实2013年和2014年两年其承包村里土地都是按照6000元／公顷交费。陶志仁主张"其与四家子村委会就该开荒地已形成了承包合同关系，该1.22公顷土地应按600元缴纳费用"，而陶志仁没有举示承包合同及相关证据，故一、二审判决按每公顷6000元计算土地承包费并无不当。（二）陶志仁在本院审查时自认案涉的1.16公顷土地其与四家子村委会没有土地承包合同和土地证，而其举示的1995年四家子村委会制作的土地面积表，仅能证实在二轮土地承包前该土地登记在陶志仁名下，不能证实1998年二轮土地承包后陶志仁享有该土地承包经营权，故陶志仁主张"案涉的1.16公顷土地是四家子村委会分给其承包地"的再审理由不成立。综上，陶志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶志仁的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙民特字第3号
申请人李某某，女，1953年6月6日生，汉族，四川省叙永县人。
被申请人罗某某，女，1975年12月1日生，汉族，四川省叙永县人。
本院于2014年10月13日立案受理申请人李某某诉被申请人罗某某申请变更监护人纠纷一案，依法由代理审判员周莉适用特别程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
申请人李某某诉称：申请人之子罗伟与被申请人罗某某非婚同居于2011年6月26日生育一子，后罗伟于2012年4月13日在叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿务工时因事故死亡。双方达成《工伤死亡赔偿协议》，约定叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿一次性赔偿罗伟家庭760000元，已支付给申请人，并为罗某某腹中小孩保留抚养费138504.3元。罗某某于2012年11月20日生育二女。生育二女后罗某某即外出离家，现在两小孩均由申请人李某某抚养。因二女的抚养费138504.3元叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿只支付了其中的58504.3元，余款80000元尚未支付。现在小孩生活无着落，罗某某外出，故申请变更监护人为申请人并承担本案诉讼费。
被申请人罗某某辩称：是这样的，我现在外出务工，没有办法照看小孩，可以将两个小孩的监护人变更为李某某，但是我不另外支付李某某小孩抚养费。
�审理查明：申请人之子罗伟与被申请人罗某某非婚同居于2011年6月26日生育一子，后罗伟于2012年4月13日在叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿务工时因事故死亡。双方达成《工伤死亡赔偿协议》，约定叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿一次性赔偿罗伟家庭760000元，已支付给申请人，并为罗某某腹中小孩保留抚养费138504.3元。罗某某于2012年11月20日生育二女。生育二女后罗某某即外出离家，现在两小孩均由申请人李某某抚养。
上述事实，有申请人、被申请人的身份证复印件、两小孩的户口本复印件，申请人、被申请人的当庭陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为：罗伟与被申请人罗某某子女，在罗伟死亡后，被申请人罗某某为第一顺序监护人，申请人李某某为第二顺序监护人，在先顺序人优先于在后顺序人担任监护人。但是，此顺序可依监护人的协议加以变更。在庭审过程中，申请人李某某与被申请人罗某某达成一致协议：两小孩由申请人李某某监护，并随李某某居住生活，被申请人罗某某不支付李某某两小孩的抚养费，亦不再参与孩子父亲罗伟死亡后与叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿达成的《工伤死亡赔偿协议》款项的分割。加之被申请人罗某某辩称其现在外出务工，没有办法照看小孩，即无法履行监护职责。为了维护被监护人利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
变更子女的监护人为李某某，由李某某行使监护权。
案件受理费100元，由申请人李某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 饶兰兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异3-1号
案外人（异议人）：吴洪成,男,1985年10月3日生,汉族,住德惠市锦绣富苑4区30号楼4单元2层左门。
案外人（异议人）:王艳,女,1988年3月4日生,汉族,住所同上。
二异议人委任代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，住长春市绿园区东风大街676栋4门6楼73中门。
被执行人：夏国荣，女,1974年2月5日生，汉族，户籍地德惠市惠发街道毛家村8组。
被执行人：王运宏，男，1969年10月7日生，汉族，现羁押于镇赉监狱。
本院在执行申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案过程中，吴洪成、王艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人吴洪成、王艳（夫妇）称，德惠市人民法院所执行的申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案，在审理过程中，德惠市人民法院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号10638910，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。就该房屋2014年7月30日我们夫妇与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将该房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给我们夫妇。此合同签订后，我们交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。自2014年7月30日居住该房至今。因该房系按揭贷款所购房屋，购买当时不能办理过户，在我们还完贷款准备办理过户时，才知道该房屋被德惠市人民法院查封。综上，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号10638910，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。在执行该案过程中，本院于2018年1月18日作出了(2017)吉0183执1482号执行裁定书，裁定拍卖涉案的上述房屋。
另查明，2014年7月30日吴洪成与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将上述房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给吴洪成、王艳夫妇。此合同签订后，吴洪成、王艳夫妇交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。德惠市建设街道办事处证实自2017年7月30日吴洪成、王艳夫妇居住该房屋至今。
本院认为，案外人吴洪成与被执行人夏国荣签订了《楼房买卖合同》，交清了楼房全部价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，案外人并无过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人吴洪成、王艳的异议成立，中止对涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异3-1号案外人（异议人）：吴洪成,男,1985年10月3日生,汉族,住德惠市锦绣富苑4区30号楼4单元2层左门。案外人（异议人）:王艳,女,1988年3月4日生,汉族,住所同上。二异议人委任代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请执行人：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，住长春市绿园区东风大街676栋4门6楼73中门。被执行人：夏国荣，女,1974年2月5日生，汉族，户籍地德惠市惠发街道毛家村8组。被执行人：王运宏，男，1969年10月7日生，汉族，现羁押于镇赉监狱。本院在执行申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案过程中，吴洪成、王艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人吴洪成、王艳（夫妇）称，德惠市人民法院所执行的申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案，在审理过程中，德惠市人民法院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号10638910，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。就该房屋2014年7月30日我们夫妇与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将该房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给我们夫妇。此合同签订后，我们交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。自2014年7月30日居住该房至今。因该房系按揭贷款所购房屋，购买当时不能办理过户，在我们还完贷款准备办理过户时，才知道该房屋被德惠市人民法院查封。综上，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号10638910，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。在执行该案过程中，本院于2018年1月18日作出了(2017)吉0183执1482号执行裁定书，裁定拍卖涉案的上述房屋。另查明，2014年7月30日吴洪成与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将上述房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给吴洪成、王艳夫妇。此合同签订后，吴洪成、王艳夫妇交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。德惠市建设街道办事处证实自2017年7月30日吴洪成、王艳夫妇居住该房屋至今。本院认为，案外人吴洪成与被执行人夏国荣签订了《楼房买卖合同》，交清了楼房全部价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，案外人并无过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人吴洪成、王艳的异议成立，中止对涉案房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一八年二月十一日书 记 员  姜春雨
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第8号
原告张民，男，汉族。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告赵萍，女，汉族。
原告张民诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民的委托代理人叶永洪律师到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间原系朋友关系。2012年8月开始，被告以资金周转困难为由多次（分别在2012年8月20日借80800元、2012年11月16日借1000元、2012年11月20日借10800元、2012年11月24日借6600元）向原告借款，共计人民币99200元。原告基于朋友关系，同时知道其开办美容中心应该有偿还能力因此借钱给被告，被告遂于书写多份借条交给原告收执。近期因原告需要资金多次向被告催收，被告均置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付借款本金人民币99200元及利息（此利息立案之日按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张民与被告赵萍系朋友关系。2012年8月20日、2012年11月16日、20日、24日，被告赵萍先后向原告张民出具借条四张，2012年8月20日，被告赵萍向原告张民借款人民币80800元，并出具内容为“今借到张民共计人民币捌万零捌佰元整（￥80800元）用于经济周转。定于2012年8月20日还清本资金，借款人住址：大新路89号亮丽肤美容中心。联系电话：1342103****”的《借条》一份给原告。2012年11月20日，被告赵萍以上述方式向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币10800元，《借条》上约定的还款时间为2012年12月20日。2012年11月24日，被告赵萍仍以同样方式出具《借条》一份给原告，向原告借款人民币6600元，还款时期约定为2012年11月26日。2012年11月16日，被告赵萍向原告张民借款人民币1000元，并出具内容为“今借到张民“人民币壹仟元”整，定于2012年11月17日还清”的《借条》一份给原告。四张借条中双方均未约定利息。原告主张四笔借款除2012年8月20日的借款80800元是被告赵萍从2012年4月至8月向原告数次借款额为六、七千至二、三万不等的小额借款累积的借单汇总而成的以外，其他三笔借款均为借款当天现金支付给被告赵萍，被告则写下借条交予原告收执，原告称借款后，被告赵萍未向原告张民偿还借款本金，现仍欠原告借款本金共计人民币99200元，原告为此于2013年12月24日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告赵萍现住址不祥，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件2份，证明原、被告主体资格。2、借条4张，证明被告向原告借款的事实。原告在庭审时补充提交了原告张民名下在中国建设银行开户的两张银行卡，分别从2012年4月1日起至2013年4月1日止，2012年4月1日起至2013年11月8日止的历史明细清单，证明原告有合法的资金来源。
庭审中，原告称2012年11月16日的《借条》内容由被告书写，签名也是被告本人所签，其余三张《借条》的格式由被告提供，借条内手写内容由原告书写，签名及指纹均由被告所签所按。由于被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告赵萍于2012年8月20日、2012年11月16日、20日、24日，四次向原告张民借款现金共计人民币99200元的事实，有原告提交的由被告书写并签名的《借条》四张予以证实，原告愿意对所提交《借条》的真实性承担法律责任，被告赵萍向张民借款的事实可以认定，双方债权债务关系依法成立。现原告诉请被告归还借款本金99200元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告应支付从起诉之日起至借款还清时止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因本案《借条》均未约定利息，原、被告间的借贷属于公民之间的定期无息借贷，原告要求被告从起诉之日起，即2013年12月24日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按人民银行同期贷款利率计付的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告赵萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告赵萍应在本判决生效后十日内偿还借款本金99200元给原告张民。
二、被告赵萍应从2013年12月24日起，按实欠本金数，以人民银行同类贷款利率计付利息给原告张民，直至借款本金还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 梁 薇
二０一四年四月二十九日
书 记 员 吴尽娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1677号
原告:潘常程，男，1983年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：包建，男，1982年1月26日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告潘常程与被告包建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托诉讼代理人潘长城、被告包建及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款17160元、利息5491.20元（自2015年10月18日起至2017年2月16日止）及自2017年2月17日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2.被告支付原告的律师代理费2600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包建分别于2015年10月18日和2015年12月4日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款22160元未付，由被告书写的欠条为证。欠条约定：从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算利息，并承担支付原告的律师费、差旅费等，如产生争议，由原告住所地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告还款5000元，余欠货款17160至今未付。请支持原告的诉求。
被告包建称辩，起诉属实。2016年7月4日原告方的送货员林金龙从我处拿回质量不合格的轮胎（盈达通Ｙ7111200Ｒ20）9只，每只1200元，计款10800元，尚欠款6360元。
经审理查明，2015年被告包建从原告自2014年6月26日至2016年8月4日，被告包建从原告潘常程处购买轮胎。2015年10月18日，被告书写欠条一张交原告持有，内容为：“今欠现金壹万贰仟壹佰陆拾元，欠款人应在2015年前将欠款无条件付清。若到期不能付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算利息，并承担债权人支付的律师费、差旅费等。如产生争议，由债权人住所地的人民法院管辖。欠款人包建”；2015年12月4日，被告另立欠条给原告，内容为：“今欠现金壹万元整，欠款人应在2016年1月1日前将欠款无条件付清。若到期不能付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算利息，并承担债权人支付的律师费、差旅费等。如产生争议，由债权人住所地的人民法院管辖。欠款人包建”。后被告还款5000元。庭审中被告对欠条没有异议，但主张原告方的送货员林金龙已拿回质量不合格的轮胎（盈达通Ｙ7111200Ｒ20）9只，每只1200元，计款10800元，并提供林金龙书写的收条一张，内容为：“拉回盈达通Ｙ7111200Ｒ209条，2016年7月4日，至诚”。原告对此收条及价格均认可。后因被告未还款，双方产生诉争。
本院认为，被告欠原告货款17160元，有其签名的欠条为证，被告予以认可。2016年7月4日，原告方的送货员林金龙已拿回质量不合格的轮胎（盈达通Ｙ7111200Ｒ20）9只，每只1200元，计款10800元，原告亦认可，被告尚欠原告货款6360元，应予偿还。其未按约还款，应依约定承担违约责任，自欠款之日起应给付利息。双方在欠条中约定的计息标准过高，不符合相关法律规定，应以不超过年利率24%为限。欠条中另约定由被告承担债权人支付的律师费，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉求本院予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘常程支付货款6360元及利息（自2015年12月4日起至付清款之日止，按年率24%计收利息）、律师费2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担135元、被告包建负担80元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初460号
原告曾木红，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市鉴江区。
被告姚毅聪，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
本院在审理原告曾木红诉被告姚毅聪民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已协商还款，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾木红撤回起诉。
本案案件受理费2150元、保全费1520元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年五月十七日
书记员 陈土娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第67号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年9月19日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人秦某某驾驶豫CII48**号自卸低速货车，自栾川双堂村向庙子镇方向行驶至庙子镇河南村三组路段时，对交通情况观察不周，将自东向西骑自行车的王某某刮倒，货车左后轮轮胎从王某某肢体上碾过，秦某某驾车逃离了现场。王某某经路过的亲戚拨打120电话后送到栾川县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某死亡原因系胸腔脏器损伤。经交警部门责任认定：秦某某应负此起事故的全部责任。事故双方在交警部门达成赔偿协议，并已赔付受害人王某某亲属12万元。受害人家属对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故调查报告书及认定书、事故现场勘查笔录、调解协议书及谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人秦某某与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
助理审判员 常雅杰
人民陪审员 聂琳桐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙江波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47570号
原告：金怀喜，男，1953年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘巧妹，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：金鑫，男，1983年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：曹光宇，上海智众律师事务所律师。
被告：张克俭，女，1959年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理的原告金怀喜、潘巧妹、金鑫与被告张克俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金怀喜、潘巧妹、金鑫撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告金怀喜、潘巧妹、金鑫负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执326号
申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1989年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：胡志玉，女，汉族，生于1987年10月5日，住四川省开江县。
被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2431号民事判决书，依法向被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款10206.25元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢文清
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第534号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9039。
被告何炎芳，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告何炎芳买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张琛仪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2159号
原告：刘远辉，男，1976年12月7日出生。
被告：苏初斗，男，1972年3月24日出生。
原告刘远辉与被告苏初斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加诉讼，被告苏初斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远辉诉称：请求判令：（1）被告立即偿还借款本金100000元及其利息24000元（从2013年12月19日起至2014年7月18日，按月利率3%计算），合计人民币124000元；（2）诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求判令被告立即偿还借款本金100000元及其利息14000元（从2013年12月19日起至2014年7月18日，按月利率2%计算），合计人民币114000元
被告苏初斗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告向原告借款100000元，原、被告双方于当日签订一份借款合同，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2012年9月19日起至同年10月18日止。借期届满后，被告仅偿还了从借款之日起至2013年12月18日止的利息。从2013年12月19日起至2014年7月18日止，被告尚欠原告借款100000元及其利息14000元（按月利率2%计算），合计人民币114000元。
上述事实，原告提供借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借期届满后，被告未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏初斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏初斗应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘远辉借款100000元及其利息14000元，合计人民币114000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，诉前财产保全费1140元，合计人民币2430元，由被告苏初斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年九月九日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2159号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫处），住所地大丰市人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇。
委托代理人ＸＸ礼。
被告陈玲。
本院在审理原告环卫处诉被告陈玲服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环卫处负担。
审判员 郑 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘广宇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1290号
原告柳雅丽，女，1951年12月11日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告柳雅丽诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告柳雅丽诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村67号的386.86平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2007年10月26日，柳雅丽之夫刘德泉与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，柳雅丽之夫刘德泉签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。柳雅丽的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳雅丽的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告柳雅丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16856号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省祁东县，身份证号码XXX。
被执行人彩丽电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人陈某。
申请执行人陈某与被执行人彩丽电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2016)粤0307民初16238号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彩丽电子（深圳）有限公司名下价值人民币71486.6元财产的查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄国书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终391号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志彬，男，1982年2月28日生，汉族，无业。2007年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月，缓刑三个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2014年3月9日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留三日。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人朱志彬犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏0114刑初181号刑事判决。原审被告人朱志彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱志彬，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月以来，被告人朱志彬多次在其位于本市雨花台区上怡新村372号301室的住处容留余某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
2016年3月16日下午，被告人朱志彬在住处容留余某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月17日下午，被告人朱志彬在住处容留余某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月19日下午，被告人朱志彬在住处容留陈某、余某、甘爱保吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月21日晚，公安机关根据线索在位于南京市雨花台区梅山生活区上怡新村372栋楼下将被告人朱志彬抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院认定的下列证据予以证实：被告人朱志彬的供述与辩解，证人余某、陈�的证言，辨认笔录，被告人朱志彬的照片、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录及扣押清单、照片，余某手机通话记录情况，尿样检测报告等。
原审法院认为，被告人朱志彬容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人朱志彬有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；涉案的吸毒工具予以没收销毁。
宣判后，原审被告人朱志彬以“一审法院量刑过重，其系坦白”为由提出�诉。
本院经审理查明上诉人朱志彬犯容留他人吸毒的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱志彬在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱志彬在其住处一次容留多人、二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱志彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人朱志彬提出“一审法院量刑过重，其系坦白”的上诉理由，经查，朱志彬在归案后初期并未如实供述其容留他人吸毒的全部犯罪事实，不能认定坦白，一审法院根据朱志彬容留他人吸毒犯罪的具体事实及危害后果，结合其系累犯等情节，对其依法判处被告人朱志彬有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人朱志彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00107号
原告常熟市庆健化纤有限公司，住所地常熟市碧溪镇东张中心大道。
法定代表人孙庆熙，总经理。
委托代理人虞杏珍。
被告常熟市鸣纺纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场。
法定代表人张道国，董事长。
委托代理人任亚春。
原告常熟市庆健化纤有限公司诉被告常熟市鸣纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市庆健化纤有限公司的委托代理人虞杏珍、被告常熟市鸣纺纺织有限公司的委托代理人任亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市庆健化纤有限公司诉称：请求判令被告支付货款219923.49元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市鸣纺纺织有限公司辩称：具体结欠金额不清楚。
经审理查明：2012年3月，原、被告签订购销合同，由被告向原告购买涤纶低弹丝。2012年4月，经对账，被告确认截止2012年4月10日，被告共结欠原告货款519923.49元。对账之后，江阴凯之梦服饰有限公司于2012年10月10日至12月20日期间分五次代被告共支付了原告货款30万元。对剩余货款219923.49元，原告经多次催讨货款，被告并未还款，为此原告诉讼来院。
上述事实有购销合同、对账单、汇款凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：常熟市庆健化纤有限公司与被告常熟市鸣纺纺织有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市鸣纺纺织有限公司结欠原告货款219923.49元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，现被告经原告多次催讨仍未给付，引起纠纷，应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市鸣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市庆健化纤有限公司货款219923.49元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2299元，由被告常熟市鸣纺纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周弘杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执108号
申请执行人：黄治兰，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：邱生全，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人黄治兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2860号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邱生全返还其押金30000元，以及由其垫付的诉讼费275元。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱生全银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人邱生全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人黄治兰，其无法提供被执行人邱生全财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年六月十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执108号申请执行人：黄治兰，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：邱生全，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人黄治兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2860号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邱生全返还其押金30000元，以及由其垫付的诉讼费275元。在执行过程中，本院依法对被执行人邱生全银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人邱生全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人黄治兰，其无法提供被执行人邱生全财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年六月十四日书记员  耿征建
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执314号
申请执行人：邓质强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
受托代理人：肖文俊，男，汉族，靖安县人，住靖安县蔚蓝家园**栋***室，身份证号码：3622321989********。
被执行人：刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人邓质强与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）赣0925民初278号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘蕃英归还申请执行人邓质强借款60000元及利息，并承担诉讼费1089元及财产保全费1020元。本案在执行过程中，查明被执行人刘蕃英的房产和车辆已被另案诉讼保全，此外未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）赣0925民初278号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月五日
书记员 陶为民
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02969号
原告：罗兴云，女，住安徽省广德县。
原告：简钰欣，女，住址同上。
法定代理人：简厚斌，住址同上，系简钰欣父亲。
上述两原告共同的委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地该村民组。负责人：黄继祥，该村民组组长。
原告罗兴云、简钰欣诉被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组（以下简称陈家湾村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗兴云、简钰欣的法定代理人简厚斌暨两原告共同的委托代理人邵雨苍，被告陈家湾村民组负责人黄继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴云、简钰欣诉称：罗兴云出生后落户于陈家湾村民组，作为罗广义家庭成员参加了农村土地第一轮承包。后陈家湾村民组部分土地承包给他人经营，原告至今每年都能领取一定的承包费。2003年10月9日，罗兴云与简厚斌登记结婚，其户口未从陈家湾村民组迁出。罗兴云的女儿简钰欣出生后也落户于陈家湾村民组，现在陈家湾村民组所在的学区广德县第四小学读书。2005年因广德县经济开发区建设征用陈家湾部分土地，村民组支付给原告土地补偿款，之后再分配土地补偿款时，未分配给原告，2010年，村民组安装自来水，被告以原告不是村民组成员为由，收取原告500元安装费。2014年，村民组按现有人口每人分配1500元土地补偿款，但两原告未参与分配。原告认为，原告出生后取得陈家湾村民组集体经济组织成员资格，根据相关法律规定，理应同等享受村民待遇。原告特起诉至法院要求：判令被告支付原告土地征用分配款5500元；返还自来水安装费500元；承担本案诉讼费。
陈家湾村民组辩称：村民组没有收原告的500元自来水安装费，钱应该是村民自己出的，当时村民组先行垫付了，后来从村民的分配款中扣除。村民组确实在2014年分配了1500元，分钱确实没有分给原告，村民组规定，嫁出去的姑娘和死亡的只分配一年，所有的村民都一样，不同意支付给原告分配款。
罗兴云、简钰欣向本院提举的证据有：1、身份证、结婚证、户口簿。证明原告身份情况。2、就诊证、城乡居民医疗保险药专用票据、电费缴费卡、电费发票、学生保险缴费发票、儿童预防接种证、林权证。结合证据1证明两原告是陈家湾村民组集体经济成员的事实。
陈家湾村民组的质证意见为，证据1无异议，原告户口还在我村民组，但她嫁出去了，也不迁走；证据2证据真实性无异议，但不能证明原告的证明对象，林权证真实性无异议，但没有原告的。
陈家湾村民组提供的证据有：村民组规定一份。证明村民组分配方案，原告不应该参与分配。
罗兴云、简钰欣的质证意见为，真实性无异议，但合法性有异议，该证据不能证明有关规定是通过民主程序确定的，不能证明其证明对象。
经本院审查认为，原告提交的2组证�符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
罗兴云出生后落户于陈家湾村民组，作为罗广义家庭成员参加了农村土地承包。2003年10月9日，罗兴云与简厚斌登记结婚，因简厚斌系非农业户口，其户口未从陈家湾村民组迁出。2004年4月5日，罗兴云作为户主单立户口簿，住址为广德县桃州镇荷花村陈家湾8号，2008年罗兴云在陈家湾村民组建房住居至今，罗兴云的女儿简钰欣出生后也落户于陈家湾村民组，现在广德县第四小学就读。2010年村民组安装自来水，收取原告500元安装费，该安装费均由村民组村民支付。2014年前村民组人均分配300元至400元左右，2014年人均分配1500元土地补偿款，未分配给两原告。原告认为，其作�村集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款5500元；返还自来水安装费500元。
另：2006年2月27日，陈家湾村民组关于土地开发方面有关规定，嫁出的姑娘和死亡人口以一年为限，一年以后，不得享受本组任何待遇。
本院认为：罗兴云户籍在陈家湾村民组，以家庭承包形式参加了土地承包；婚后因丈夫系非农业户口，其户口仍在该村民组；简钰欣出生后也落户于陈家湾村民组，并于2004年4月5日单立一户，2008年在村民组建房住居至今，享受土地承包的相关权利，履行相关义务，应认定罗兴云、简钰欣系陈家湾村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。陈家湾村民组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，罗兴云、简钰欣要求陈家�村民组支付土地分配款，符合法律规定，本院依法予以支持；对其诉请的5500元分配款，2014年前人均分配300元至400元，以400元计算，2014年人均分配1500元，两原告分配款计3800元；该部分请求，予以支持；罗兴云要求村民组返还安装自来水500元，由于该安装费均由村民支付，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组于本判决生效后十日内支付原告罗兴云、简钰欣土地征收分配款3800元。
二、驳回原告罗兴云、简钰欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第144号
罪犯陈家乐，男，生于1992年10月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）昭阳刑初字第483号刑事判决，以被告人陈家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，刑期执行至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，系主犯，暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈家乐的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈家乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐准予减去有期徒刑3个月，刑期执行至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2192号
原告：白XX，女，1947年6月3日出生，傣族，农民。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。
被告：余X1，男，约40岁，傣族，农民。
被告：余X2，女，约54岁，傣族，农民。
白XX与余X1、余X2赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告白XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白XX负担。
审判员 李治平
二〇一六年八月八日
书记员 余 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第622号
原告汪东连，女，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人程金海，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海市青浦区鸥摄家具雕刻加工部。
负责人朱勇军，经营者。
原告汪东连诉被告上海市青浦区鸥摄家具雕刻加工部确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告汪东连委托代理人程金海到庭参加诉讼。被告上海市青浦区鸥摄家具雕刻加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪东连诉称：2014年2月17日，原告经招聘进入被告处工作。工作地点在上海市嘉定区某号。原、被告未签订劳动合同，也没有缴纳保险。工资是每小时人民币12元，月底现金发放。2014年12月3日晚上，原告在加班后回家途中，发生交通事故。被告却不为原告申请工伤。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间自2014年2月17日至2014年12月3日期间存在劳动关系。
被告上海市青浦区鸥摄家具雕刻加工部未作答辩。
经开庭审理查明：被告负责人朱勇军于2014年12月18日出具一份《证明》，内容为：“汪东连本人为我厂普通工人，工资为12元每小时。”
另查明：2015年1月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日裁决：对原告的请求不予支持。原告对裁决书不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供了原告亲属与被告负责人及财务人员通话录音光盘及文字资料打印件，录音中朱勇军承认原告与被告之间存在劳动关系。原告另提供了公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、送货单一组、收条、汽车销售合同、劳动合同书，原告称这些材料是被告工厂搬家时，原告亲属在他们遗弃的资料中找到的，上述材料均系朱勇军本人签字，和证明上的签字是一致的。
原告陈述：2014年2月17日，原告经招聘进入被告处，先后从事打磨、压板、压刨等工作。工作地点在上海市嘉定区某号。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳保险。工资是每小时12元，月底现金发放。2014年12月3日晚上，原告在加班后回家途中，发生交通事故。被告却不为原告申请工伤。原告发生工伤后，被告作为用工单位，一直拒绝履行义务。2015年1月，嘉定区总工会组织过双方调解，未达成一致。在此期间，被告未为原告垫付任何费用，也未看望原告。现原告正处于第二次手术期间，花费巨大。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的证明、录音资料及用于佐证朱勇军签名的相关证据，被告负责人朱勇军承认原、被告之间存在劳动关系，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，被告对此应承担不利后果，故对原告要求确认原、被告之间自2014年2月17日至2014年12月3日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪东连与被告上海市青浦区鸥摄家具雕刻加工部于2014年2月17日至2014年12月3日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年六月十九日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初92号
原告：黄文辉。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新华南路699号。
法定代表人：徐炜，系该公司总经理。
原告黄文辉与被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄文辉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄文辉负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑桂花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执500号
申请执行人黄某某，女，汉族，1977年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡梅子市村梅溪组。公民身份证号：......。
被执行人邓某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省华容县三封寺镇群力村。公民身份证号：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第27号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决确认由被执行人邓某某承担本案的案件受理费1420元及申请执行费50元。以上合计1470元。但被执行人邓某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某的银行存款1470元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年六月二日
书记员 汤 映
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初603号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈运广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告陈运广物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年五月十五日
书记员 凌燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1480号
申请执行人：宁波市江北东方建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘旧宅村，组织机构代码:L2561033-4。
法定代表人:许青松。
被执行人:浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路73号，组织机构代码:14498732-6。
法定代表人:戴万成。
本院在执行申请执行人宁波市江北东方建筑设备租赁站与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司[（2016）浙0205民初00673号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行第一期执行款20万元，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1480号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月一日
代书记员 缪雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02518号
原告：李森，男，汉族，1970年11月3日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告一：合肥市皓天通信技术发展有限公司。
法定代表人：张谯颖，总经理。
被告二：王新鸣，男，汉族，1977年7月17日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告三：张谯颖。
被告四：安徽灵动网络技术发展有限公司。
法定代表人：张素霞，总经理。
被告五：吴章平，安徽合肥率然贸易有限公司法定代表人。
被告六：安徽合肥率然贸易有限公司。
法定代表人：吴章平，总经理。
被告七：靳晶，女，汉族，1985年1月22日出生，职业不详，住合肥市瑶海区，
本院审理原告李森诉被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、王新鸣、张谯颖、安徽灵动网络技术发展有限公司、吴章平、
安徽合肥率然贸易有限公司、靳晶借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款350万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、王新鸣、张谯颖、安徽灵动网络技术发展有限公司、吴章平、安徽合肥率然贸易有限公司、靳晶银行账户上的存款350万元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民保字第00002号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：贾晓逵，该分公司董事长。
被申请人：雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。被申请人：浙江雄盛实业有�公司。住所地：浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：陈永明，该公司总经理。
被申请人：何兴荣，男，汉族，1964年8月28日出生，住浙江省绍兴市。
被申请人：陈雅丽，女，汉族，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴市。
被申请人：王惠清，男，汉族，1953年2月出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因与被申请人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、王惠清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、王惠清资产394404101.82元，采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2015年8月24日向本院提交�诺函，保证承担因财产保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、何兴荣、陈雅丽、王惠清的资产，合计394404101.82元，采取保全措施。财产保全申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司预交。申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 杨青
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00518号
原告李某，女，生于1977年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告冯某，男，生于1975年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某以双方协商解决离婚事宜为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方协商解决离婚事宜为由撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 林发扬
二〇一四年三月二十日
书记员 彭晓莹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第133号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖连来，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈良英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖连来、陈良英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第133号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执720号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。负责人：刘晓军，职务：支行行长。住所地：莘县。
被执行人张书义，男，1966年5月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人吴玉莲，女，1962年04月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人张书义之妻。
被执行人张斗臣，男，1978年7月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振堂，男，1960年7月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振亚，男，1971年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人张长太，男，1959年9月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张书义、吴玉莲、张斗臣、张振堂、张振亚、张长太借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第921号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人谢永樟。
申请执行人瑞安市国土资源局依据瑞土资监（2013）327号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年11月28日向本院申请执行，请求本院责令被执行人谢永樟退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。2014年12月4日，申请执行人瑞安市国土资源局以本案尚需补正申请执行材料为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 张婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执856号
申请执行人陈迪林。
被执行人傅刚。
申请执行人陈迪林与被执行人傅刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额22000元，未结标的额22000元。在执行过程中，查明被执行人傅刚暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人傅刚有履行能力后，申请执行人陈迪林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴晓梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1017-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行,住所地：长丰县义井乡北侧。机构代码14926226-0。
负责人：薛磊，行长
被执行人李松，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张守德，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李松、张守德至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李松、张守德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李松、张守德在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十一月二日
书记员 周立顺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1940-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人浙江隆鑫科技有限公司。
法定代表人：周征。
被执行人周征。
法定代表人：宋秀军。
被执行人宋媚媚。
被执行人蔡久都，（原雁湖乡）大山背村。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第938号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江隆鑫科技有限公司、周征、宋媚媚、蔡久都、宋秀军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已将被执行人浙江东钨实业有限公司名下厂房移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款3399992.61元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1940号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1543号
原告刘志芳，女，1963年5月1日生，汉族，住所地山东省禹城市。
被告谢秀英，女，1954年6月8日生，汉族，住所地山东省禹城市。
被告王长奎，男，1979年10月7日生，汉族，住所地山东省禹城市。
被告王长远，男，1983年9月10日生，汉族，住所地山东省禹城市。
刘志芳与被告谢秀英、王长奎、王长远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加了诉讼，被告谢秀英、王长奎、王长远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，王吉水在原告处借款40000元，并约定了利息，有借据为证。借款到期后，经原告多次催要无果。后王吉水因被他人伤害于2013年5月12日去世，三被告为王吉水的合法继承人，为维护�告的合法权益，诉请法院判令三被告1、给付原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢秀英、王长奎、王长远经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面材料。
经审理查明，王吉水因购买货车，于2011年1月20在原告刘志芳处共借款40000元，并亲笔书写“借据今借现金40000元，肆万元时间2011年1月20号至2012年1月20号，用期1年利息1.5%借款人王吉水王长远2011年1月20号字”。
另查明，王吉水于2013年5月15日意外死亡。王吉水与被告谢秀英属夫妻关系、王吉水与被告王长奎属父子关系、王吉水与被告王长远属父子关系。以上三被告均系王吉水的法定继承人。
以上事实有原告诉状、原告身份证复印件、王吉水书写借据、派出所证明和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告刘志芳持王吉水生前书写的借据，向其妻子谢秀英、儿�王长奎和王长远主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但对承担债务的范围，被告谢秀英作为妻子应当承担偿全部还款义务、被告王长奎和王长远作为儿子应当在继承父亲遗产的范围内承担还款责任；对原告要求三被告承担利息的请求，因借据上有明确的约定，且不违背法律、法规强制性规定，本院依法予以保护；被告谢秀英、王长奎、王长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀英偿还丈夫王吉水生前欠原告刘志芳的借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利率1分5厘，自借款日2011年1月20日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王长奎、王长远对上述款项在继承父亲王吉水遗产范围内承担清偿责任。
三、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，均由被告谢秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 其 顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜 昌 勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张�平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3770号
原告台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，系该公司总经理。
原告肖江龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
以上二原告委托代理人陈建忠、桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路185号。
负责人闫继涛，系该公司经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告台前县祥通汽车运输有限公司、肖江龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人民财险阳谷支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建忠、被告委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日22时许，肖乐东驾驶肖江龙所有的豫Ｊ×××××号重型水泥罐车行驶至209省道与黄河路交叉口处，因肖乐东操作不当翻车，致道路右侧线杆、路灯杆等物体损坏，经濮阳县公安交通警察大队处理，作出肖乐东负事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后经交警队与肖乐东委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，损坏物品损失共计28800元，支付评估费1200元，评估报告作出后，经濮阳县公安交通警察大队调解，原告肖江龙一次性赔偿赵士友8700元、周和平9600元、交警队10500元。经查，原告的车辆在被告处投有交强险、商业险及不计免赔险。事故发生在车辆保险期间内，原告所有的车辆在事故中造成了第三者的损失，依据交警队和司机协商委托的评估机构作出的评估意见，原告对第三者的损失已赔偿完毕，原告垫付的合法损失被告应当依法全额予以赔偿。事故发生后被告指派濮阳分公司业务员到现场拍照查看，但濮阳公司没有做出明确的赔偿数额和协商鉴定机构，只是说等被告来人以后解决，后一直拖延。原告无奈依据合法评估报告替被告垫付了赔偿款，履行了被告该赔偿的义务。原告的合法损失应由被告承担。原、被告协商未果，原告要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失、评估费、施救费、交通费共计31500元。
被告辩称：原告所有的车辆在被告公司投有交强险及商业三者险各一份，保险限额50万元。事故发生在保险期间内，被告在核实该车驾驶员相关证件符合保险合同约定的事项后同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。被告不承担诉讼费和鉴定费。
案经审理查明：2016年7月1日22时30分，肖乐东驾驶豫Ｊ×××××号重型水泥罐车行驶至省××与濮阳市××交叉口处，因操作不当翻车，致道路右侧线杆、路灯杆、线、下水道、盖板、路面、红灯杆、限速牌等物体损坏，经濮阳县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故快速处理决定书，认定肖乐东负此次事故全部责任。事故发生后，经肖乐东委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2016年7月4日作出濮正鉴[2016]D347（1）号、濮正鉴[2016]D347（2）号、濮正鉴[2016]D347（3）号三份道路交通事故损坏物品鉴定评估报告书，确认物品损失共计28800元。原告因本次事故支出施救费1500元、鉴定费1200元、交通费300元。2016年7月11日原告肖江龙分别支付受害第三人赵士友、周和平、濮阳县交警队赔偿款8700元、9600元、10500元。被告在本案审理中以以上三份鉴定评估报告系单方委托为由申请重新鉴定，本院依法委托河南远东资产评估有限公司进行了重新鉴定评估，河南远东资产评估有限公司作出豫远东[2016]评鉴字第57号司法鉴定意见书，确定豫Ｊ×××××号重型水泥罐车造成的第三者损失的评估价值为21800元。被告为此支出鉴定费2000元。
另查明：豫Ｊ×××××号重型水泥罐车登记车主为台前县祥通汽车运输有限公司，实际车主为肖江龙。豫Ｊ×××××号重型水泥罐车在被告人民财险阳谷支公司投保有交强险和第三者责任保险(不计免赔)，第三者责任保险限额50万元。本次事故发生在保险期间内。原告台前县祥通汽车运输有限公司出具证明，声明赔偿款归原告肖江龙所有。
本院认为：豫Ｊ×××××号重型水泥罐车在被告人民财险阳谷支公司投保交强险与第三者责任险，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任，对投保车辆发生交通事故所造成的损失给予理赔。原告肖江龙作为该车辆的实际所有人，已对受害第三者损失进行了赔偿，被告应向原告肖江龙赔付因投保车辆发生交通事故对第三者造成的损失。原告诉求的因交通事故造成第三者财产损失21800元，本院予以支持；原告诉求的施救费1500元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告支出的评估费各自承担；原告台前县祥通汽车运输有限公司声明赔偿款归原告肖江龙所有，因此，被告应赔付原告肖江龙各项经济损失23600元。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔付原告肖江龙保险金23600元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告负担131元，被告负担437元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 王 博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2211号
原告：张永宽，男，汉族，生于1955年3月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：左明，男，汉族，生于1963年2月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告张永宽与被告左明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永宽以与被告左明协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永宽的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永宽撤回对被告左明的起诉。
案件受理费1511元，因撤诉处理减半收取756元，由原告张永宽负担。
审判员 李 卿
二〇一八年六月六日
书记员 朱俊霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00209号
原告：余龙祥，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：林永发，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王志稳，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：丁燕峰，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
三被告委托代理人：方成云。
原告余龙祥诉被告林永发、王志稳、丁燕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余龙祥、被告林永发、王志稳、丁燕峰委托代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林永发因工程投资周转需要，于2013年3月27日向原告借款100000元，并出具借条，由王志稳、丁燕峰提供担保。被告林永发于2013年10月27日归还原告20000元。余款原告多次催要，被告以各种理由拖延。请求判令：一、三被告共同归还原告借款80000元，利息20000元，计100000元；二、三被告承担本案诉讼费、律师费等一切约定费用。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款合同和借款借条，证明被告向原告借款，担保时间为二年。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2，当时讲是借款期限是一年，合同系格式合同，担保也是一年，利率超过四倍。
被告辩称：一、借款时间应为2012年3月27日，借款期限为一年，担保期也为一年；二、第二、三被告担保期已过，只能由第一被告承担还款责任；原告要求利息20000元无依据。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年3月27日，原告余龙祥与被告林永发签订《借款合同》一份，合同约定：被告林永发向原告借款100000元，月利率2.5分，担保人为王志稳、丁燕峰，保证期间自本合同生效之日起，至借款到期后两年为止，为连带责任保证。同时，被告向原告出具借条一张，被告王志稳、丁燕峰在借条上签字担保。原告向被告林永发履行借款义务。后，被告林永发付原告利息至2013年3月27日，另在2013年10月27日，归还原告借款20000元，下欠原告80000元未及时归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原告与被告林永发之间构成民间借贷法律关系，被告尚欠原告款80000元应及时付清；原、被告约定的利率超过了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原告要求被告承担的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍。原告与被告王志稳、丁燕峰之间构成保证合同关系，被告王志稳、丁燕峰对被告林永发欠原告款应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等其他费用，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告林永发应于本判决生效后3日内偿还原告余龙祥借款80000元；
二、被告林永发应自2013年3月28日至2013年10月27日，按本金100000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍向原告余龙祥承担利息；自2013年10月28日至本判决生效之日止，按本金80000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍向原告余龙祥承担利息；
三、被告王志稳、丁燕峰对本判决主文第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00209号
原告：余龙祥，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：林永发，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王志稳，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：丁燕峰，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
三被告委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告余龙祥诉被告林永发、王志稳、丁燕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余龙祥、被告林永发、王志稳、丁燕峰委托代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林永发因工程投资周转需要，于2013年3月27日向原告借款100000元，并出具借条，由王志稳、丁燕峰提供担保。被告林永发于2013年10月27日归还原告20000元。余款原告多次催要，被告以各种理由拖延。请求判令：一、三被告共同归还原告借款80000元，利息20000元，计100000元；二、三被告承担本案诉讼费、律师费等一切约定费用。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款合同和借款借条，证明被告向原告借款，担保时间为二年。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2，当时讲是借款期限是一年，合同系格式合同，担保也是一年，利率超过四倍。
被告辩称：一、借款时间应为2012年3月27日，借款期限为一年，担保期也为一年；二、第二、三被告担保期已过，只能由第一被告承担还款责任；原告要求利息20000元无依据。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年3月27日，原告余龙祥与被告林永发签订《借款合同》一份，合同约定：被告林永发向原告借款100000元，月利率2.5分，担保人为王志稳、丁燕峰，保证期间自本合同生效之日起，至借款到期后两年为止，为连带责任保证。同时，被告向原告出具借条一张，被告王志稳、丁燕峰在借条上签字担保。原告向被告林永发履行借款义务。后，被告林永发付原告利息至2013年3月27日，另在2013年10月27日，归还原告借款20000元，下欠原告80000元未及时归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原告与被告林永发之间构成民间借贷法律关系，被告尚欠原告款80000元应及时付清；原、被告约定的利率超过了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原告要求被告承担的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍。原告与被告王志稳、丁燕峰之间构成保证合同关系，被告王志稳、丁燕峰对被告林永发欠原告款应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等其他费用，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告林永发应于本判决生效后3日内偿还原告余龙祥借款80000元；
二、被告林永发应自2013年3月28日至2013年10月27日，按本金100000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍向原告余龙祥承担利息；自2013年10月28日至本判决生效之日止，按本金80000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍向原告余龙祥承担利息；
三、被告王志稳、丁燕峰对本判决主文第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3987号之一
申请执行人：骆维兴，男，1959年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞晓清，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：叶盛根，男，1944年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人骆维兴与被执行人俞晓清、叶盛根民间借贷纠纷一案中，申请人骆维兴于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人骆维兴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3987号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间:2018年7月31日下午16：30到16：35止
地点:执行局听证室
合议庭成员:审判长陈健椿、审判员洪勤方、人民陪审员彭小虎
案件承办人：周权富代书记员：吴江龙
记录如下：
陈健椿：（2017）浙0111执3987号案执行过程中，案件承办人周权富建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，双反已经达成和解协议，申请人骆维兴于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人骆维兴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。
洪勤方：同意审判长意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定终结（2017）浙0111执3987号案件的执行。
彭小虎：同意审判长意见。
陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：
终结（2017）浙0111执3987号案件的执行
审判长：审判员：
年月日年月日
代理审判员：书记员：
年月日年月日
杭州市富阳区人民法院
裁决呈批表
结案审批表
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执3987号 本院在执行申请人骆维兴与被执行人俞晓清、叶盛根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人俞晓清、叶盛根未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人俞晓清、叶盛根纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月五日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第163号
原告杜洁，现住双辽市。
被告王金坤，30岁，住双辽市。
原告杜洁与被告王金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜洁到庭参加诉讼，被告王金坤经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜洁诉称，被告因需资金周转，于2014年1月11日向我借款40000元，约定还款期限为2014年3月11日。现双方约定还款期限已过，我多次找被告催款，被告以种种理由推托至今。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元及利息14400元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年1月11日，被告在原告处借款40000元，并于当日给原告出具了欠据，还款期限为2014年3月11日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付40000元欠款及利息14400元的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款40000元并给付从2014年3月11日起至欠款付清之日止的利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告于2014年1月11日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人刘某某出庭证实，被告在原告家借款时他在场，看见了被告借款及出具借据的过程，现被告一直每钱还；3、双辽市公安局郑家屯派出所出具的情况证明，证实被告现下落不明。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款的事实，但借据中没有约定利息，因此原告要求被告给付14400元利息的请求不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告王金坤于判决生效后立即偿还欠原告的借款40000元并按年利率6%给付利息（从2014年3月11日起至欠款还清之日止）。
案件受理费1150元、保全费600元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第163号原告杜洁，男，1982年9月15日生，汉族，工人，现住双辽市。被告王金坤，男，30岁，汉族，铁路工人，住双辽市。原告杜洁与被告王金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜洁到庭参加诉讼，被告王金坤经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜洁诉称，被告因需资金周转，于2014年1月11日向我借款40000元，约定还款期限为2014年3月11日。现双方约定还款期限已过，我多次找被告催款，被告以种种理由推托至今。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元及利息14400元。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年1月11日，被告在原告处借款40000元，并于当日给原告出具了欠据，还款期限为2014年3月11日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付40000元欠款及利息14400元的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款40000元并给付从2014年3月11日起至欠款付清之日止的利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告于2014年1月11日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人刘某某出庭证实，被告在原告家借款时他在场，看见了被告借款及出具借据的过程，现被告一直每钱还；3、双辽市公安局郑家屯派出所出具的情况证明，证实被告现下落不明。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款的事实，但借据中没有约定利息，因此原告要求被告给付14400元利息的请求不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告王金坤于判决生效后立即偿还欠原告的借款40000元并按年利率6%给付利息（从2014年3月11日起至欠款还清之日止）。案件受理费1150元、保全费600元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月十一日书 记 员  聂 萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初101-2号
原告：刘龙翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址。
本院于2016年1月8日作出（2016）皖0122民初101号财产保全的裁定，现原告申请对被告的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘鑫、张娟娟财产的保全。
审判员 黄 德 华
二〇一六年六月十二日
书记员 石磊（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初101-2号原告：刘龙翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址。本院于2016年1月8日作出（2016）皖0122民初101号财产保全的裁定，现原告申请对被告的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘鑫、张娟娟财产的保全。审判员 黄 德 华二〇一六年六月十二日书记员 石磊（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初179号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某，绰号“海某甲”、“海某乙”，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日凌晨2时许，同案人梁某（已判决）在湛江市霞山区海滨大道南海滨公园“今晚8点”休闲吧二楼厕所处，与被害人韩某、林某发生口角，相互拉扯撕打，期间与梁某同行的韦某（已判决）对两名被害人拳打脚踢，并打电话联系被告人庞某过去帮忙。随后，庞某、何观祥（已判决）、“阿三”（另案处理）等人一起赶到“今晚8点”休闲吧一楼门口处，对韩某、陈某乙、林某等人实施殴打。其中，韩某被殴打全身多处，造成右第9、10后肋骨折，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，韩某左耳后至颈部处见一11.4×2.5㎝挫擦伤；右肩及右胸前见多处条形抓痕；左肩胛处见一2×1.5㎝皮下出血伴表皮剥脱；右腰相当于第9、10后肋处见片状皮下出血；左腰背部见一9.2×3.8㎝皮下出血；右腰近髂骨处见一8.6×4.5㎝软组织挫擦伤；左前臂及手掌由纱布包扎固定在功能位上。其余体表未明显异常。根据现有材料及检验情况，韩某被人殴打全身多处造成右第9、10后肋骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某、韦某、何观祥的供述和辩解；证人袁某、陈某甲的证言；被害人韩某、陈某乙、林某、陈某丙的陈述；粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1401号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘查检查笔录及照片；视听资料；被害人陈某乙、林某放弃伤情鉴定声明；被告人庞某的供述及辩解；湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第125号刑事判决书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，庞某虽被纠集而来，但积极参与殴打被害人，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人庞某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月十六日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。