广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第93号
上诉人（原审原告）：关瑞珠，女，汉族，户籍�在地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：关志键，男，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原审被告：杨健，男，汉族，户籍所在地：广东省信宜市，经常居住地：广东省阳东县。
上诉人关瑞珠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）、原审被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月3日，关瑞珠向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险和�业第三者责任保险限额内直接赔偿关瑞珠交通事故损失共45564.95元，杨健对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由平安保险公司、杨健承担。主要事实和理由是：2011年10月27日，杨健驾驶粤Q403**号轻型车与关瑞珠驾驶的粤Q922**号摩托车发生碰撞，致使关瑞珠受伤，摩托车损坏的交通事故，经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，认定杨健承担事故的全部责任，关瑞珠不承担责任。事故发生后，关瑞珠到阳江市中西结合医院住院治疗，住院243天，用去医药费20291.95元。关瑞珠在这次事故中的损失有医药费20291.95元，护理费10800元（60元×180天），住院伙食补助费12150元（50元×243天），营养费2000元，摩托车损坏修理费323元，合共45564.95元。
平安保险公司答辩称：（一）本案事故发生时间是2011年10月27日，关瑞珠出院时间为2012年6月27日，关瑞珠诉请已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回关瑞珠的诉讼请求。（二）关瑞珠提供3份阳江市人民医院出具的诊断证明，均是关瑞珠自身疾病的治疗，与本案没有关联，不存在相关后续治疗问题。
杨健答辩称：与平安保险公司的答辩意见相同。
原审法院经审理查明：2011年10月27日，杨健驾驶粤Q403**号轻型车在沿江路黑桥头路段因转弯避让自行车时与关瑞珠驾驶的粤Q922**号摩托车发生碰撞，致使关瑞珠受伤，摩托车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2011年10月27日作出20110000452号《事故认定书》认定杨健驾车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，关瑞珠不承担责任。事故发生后，关瑞珠被送往阳江市人民医院门诊治疗，次日到阳江市中西结合医院住院治疗，住院243天（从2011年10月28日至2012年6月27日），用去医药费20291.95元。医院诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。关瑞珠于2012年7月18日至2012年10月12日在阳江市人民医院住院治疗高血压、2型糖尿病、双侧颈动脉椎动脉硬化等疾病。2013年2月4日至2013年4月23日再次到阳江市人民医院住院治疗高血压、2型糖尿病、双侧颈动脉椎动脉硬化等疾病。2013年7月19日至2013年10月7日又到阳江市人民医院住院治疗高血压、2型糖尿病、双侧颈动脉椎动脉硬化等疾病。关瑞珠在这次事故中摩托车损坏修理费323元。关瑞珠是城镇居民户口。
杨健驾驶的粤Q403**号轻型车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额分别为120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和50万元（不计免赔），保险期限均为2012年6月30日至2013年6月29日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”及第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，本案的诉讼时效为一年，一般计算是从侵权之日起计算，但医疗期间是侵权的结果的延续，故诉讼时效应从医疗终结之日起计算，即从2012年6月27日起至2013年6月26日止。关瑞珠在2012年7月18日至2012年10月12日因脑梗塞等疾病住院的87天，不是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，不属于诉讼时效的中止情形。2013年2月4日至2013年4月23日因脑梗塞等疾病住院79天，是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，属于诉讼时效中止情形，故在原诉讼时效届满之日时（2013年6月26日）顺延79天，诉讼时效应计算至2013年9月12日为诉讼时效届满。关瑞珠在2013年7月19日至2013年10月7日因脑梗塞等疾病住院也是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，属于诉讼时效中止情形，但这时诉讼时效已经过了24天，尚余55天，故在中止情形消失之日（2013年10月7日）顺延55天，即2013年11月30日过诉讼时效。2013年11月30日是星期六，关瑞珠在2013年12月2日不提出起诉，则超过诉讼时效。显然，关瑞珠于2014年1月3日向法院起诉，请求平安保险公司、杨健赔偿其医药费、住院治疗期间的护理费、补助费营养费、摩托车修理费等，已超过了诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条的规定，于2014年4月8日作出（2014）阳城法民一初字第110号民事判决：驳回关瑞珠对中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和杨健的诉讼请求。本案一审案件受理费939.1元，由关瑞珠负担。
关瑞珠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令平安保险公司支付关瑞珠在阳江市中西结合医院住院治疗费20291.95元和摩托车损坏修理费323元，合共20614.95元给关瑞珠。2、二审诉讼费由平安保险公司承担。主要事实和理由是：关瑞珠在阳江市中西结合医院治疗共发生治疗费20291.95元，事故车主预交了2000元。终止治疗时关瑞珠还欠18291.95元，该欠款己多次电话告知车主到医院了结费用，但因车主的不作为，导致与阳江市中西结合医院发生了医疗服务纠纷诉讼。该事故车因在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，关瑞珠20291.95元的住院治疗费和323元的摩托车损失费平安保险公司理应赔偿。请二审法院依法对关瑞珠的上述损失改判事故车辆承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
平安保险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
杨健答辩称：同意保险公司的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：关瑞珠的起诉是否已过诉讼时效期间。关瑞珠于2011年10月27日发生交通事故入院治疗，于2012年6月27日出院，诉讼时效应从医疗终结之日起计算，即从2012年6月27日起至2013年6月26日届满。关瑞珠因本案交通事故入院治疗出院后，先后三次到阳江市人民医院住院治疗，该三�住院治疗是治疗其自身疾病。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，关瑞珠在2012年7月18日至2012年10月12日因其自身疾病到阳江市人民医院住院治疗87天，不是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，不属于诉讼时效的中止情形，不能成为其不可行使诉讼时效权利的理由。2013年2月4日至2013年4月23日因其自身疾病到阳江市人民医院住院治疗79天，是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，属于诉讼时效中止情形，原审法院已在原诉讼时效届满之日顺延了79天，即诉讼时效应计算至2013年9月12日为诉讼时效届满。关瑞珠在2013年7月19日至2013年10月7日因其自身疾病再次到阳江市人民医院住院治疗，也是发生在�讼时效期间的最后六个月内，属于诉讼时效中止情形，这时诉讼时效已经过了24天，尚余55天，原审法院在计算诉讼时效期间也顺延了55天，因2013年11月30日是星期六，故诉讼时效应计算至2013年12月2日为诉讼时效届满。关瑞珠于2014年1月3日向原审法院起诉，已过诉讼时效期间。关瑞珠上诉主张因车主的不作为，导致其与阳江市中西结合医院发生了医疗服务纠纷诉讼，认为本案没有过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予支持。
综上，关瑞珠上诉理据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由关瑞珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈彦羽