安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00482号
原告：任明伍，男。
原告：费志豪，男。
法定代理人：任赢赢。系原告费志豪之母。
以上二原告共同委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李凯选，男。
被告：孙崇伟，男。
以上二被告共同委托代理人：吴文超、徐磊磊，河南中亨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：仇海明，该公司经理。
原告任明伍、费志豪诉被告李凯选、被告孙崇伟、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告费志豪法定代理人任赢赢及二原告共同委托代理人孙晓松、被告李凯选、孙崇伟及其共同委托代理人吴文超到庭参加了诉讼。被告李凯选、孙崇伟共同委托代理人徐磊磊未予出庭。被告联合财保郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明伍、费志豪诉称：2014年4月30日，被告李凯选驾驶豫A×××××小型客车沿303省道由西向东行驶时，与原告任明伍驾驶的电动自行车发生相撞，造成二原告及两车损坏的道路交通事故。2014年5月20日，该事故经宿州市公安局交警部门认定：被告李凯选、原告任明伍负本次事故的同等责任，原告费志豪无责任。事发后，二原告即在医疗机构进行治疗，但三被告至今未对二原告损失予以赔偿。故原告具状起诉，请求判令三被告赔偿原告任明伍医疗费112587.03元、护理费17940元、误工费27400元、住院伙食补助费2820元、营养费5520元、残疾赔偿金97078.88元、精神抚慰金15000元、交通费940元、鉴定费2000元，各项损失合计281285.83元；赔偿原告费志豪医疗费9105.47元、护理费1072.5元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费1410元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，各项损失合计64475.97元。被告联合财保郑州中心支公司首先在交强险范围内赔偿120000元，不足部分，被告李凯选、孙崇伟按60%承担后，三被告合计应赔偿二原告各项损失合计255457.08元。
被告李凯选辩称：对事故发生的事实及责任划分不持异议。原告各项诉讼请求过高。我方车辆在事故发生时投保了交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，对剩余部分应按五五划分。二原告的伤残鉴定系原告单方委托，我方不予认可。本次事故造成我方支出修车费4200元、停车费960元。本次事故与被告孙崇伟无关。我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙崇伟辩称：车辆虽然是我的，但本次事故的发生是由双方共同过失造成的，与我没有任何关系，应由双方共同承担责任。
被告联合财保郑州中心支公司书面辩称：原告诉状中所称豫A×××××小型客车的投保情况及该事故是否发生在保险期内，请法院依法核实。如核实无误，我公司愿意根据法院依法认定的事实在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。根据相关规定及保险合同约定，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。
本院经审理查明：2014年4月30日17时05分，被告李凯选驾驶豫A×××××小型轿车沿S303省道由西向东行驶109KM＋726M处时，与原告任明伍驾驶的电动自行车（乘坐人原告费志豪）发生相撞，造成原告任明伍、费志豪受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年5月20日，事发后，原告任明伍在皖北煤电集团总医院抢救并住院治疗11天，花去门诊医药费及住院医疗费计36062.63元，后转入宿州市立医院先后两次住院治疗计83天，花去医疗费计76524.40元；原告费志豪在皖北煤电集团总医院抢救并住院治疗2天，花去住院医疗费438元，后转入徐州市医学院附属医院住院治疗11天，花去门诊医药费及住院医疗费计8667.47元，支付转院救护车费1300元。经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告任明伍的左下肢损伤属于九级伤残、颅脑损伤属于十级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告费志豪的右下肢损伤属于十级伤残。该事故经宿州市公安局交警部门认定：被告李凯选、原告任明伍负本次事故的同等责任，原告费志豪无责任。另，豫A×××××小型轿车实际车主系被告孙崇伟，事发时被告李凯选驾驶该车系借用。该车在被告联合财保郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，原告任明伍、费志豪均系城镇居民。原告任明伍系下岗工人，无职业。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、出生医学证明、事故认定书、病情介绍、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告李凯选提交的交强险保单、驾驶证复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告李凯选、原告任明伍负本次事故的同等责任，原告费志豪无责任，被告李凯选、孙崇伟均无异议，可作为本案认定事实的依据。足以证明原告任明伍、被告李凯选在本次事故中均存在过错。安徽弘诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告李凯选、孙崇伟以单方委托为由不予认可，理由不足，本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民的相关数据，对原告任明伍的相关损失确认如下：医疗费112587.03元、误工费11397.6元（63.32元／天×180天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费940元（10元／天×94天）、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、鉴定费2000元。原告任明伍主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，酌定9000元。以上各项损失合计为247298.43元。原告主张误工费27400元、护理费17940元、营养费5520元、精神抚慰金15000元不当，本院对其超出部分不予支持；对原告费志豪的相关损失确认如下：医疗费9105.47元、护理费1072.5元（97.5元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费1410元（10元／天×11天＋1300元）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1000元。原告费志豪主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，酌定3000元。以上各项损失合计为62475.97元。因豫A×××××小型轿车在被告联合财保郑州中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告联合财保郑州中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告任明伍医疗费（9000元，为原告费志豪预留1000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等部分损失合计90000元。超出交强险的部分159410.83元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，按过错责任，应由被告李凯选以赔偿原告任明伍60%为宜，即95646.5元；被告联合财保郑州中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告费志豪医疗费（1000元，为原告任明伍预留9000元）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等部分损失合计30000元。超出交强险的部分32475.97元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，按过错责任，应由被告李凯选以赔偿原告费志豪60%为宜，即19485.58元.因二原告不能证明被告孙崇伟作为车主在出借车辆时存在过错，故其主张被告孙崇伟承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告任明伍各项损失合计90000元；赔偿原告费志豪各项损失合计30000元；
二、被告李凯选赔偿原告任明伍不足部分的损失95646.5元；赔偿原告费志豪不足部分的损失19485.58元；
三、驳回原告任明伍、费志豪对被告孙崇伟的诉讼请求；
四、驳回原告任明伍、费志豪的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取为2558元，诉前保全费420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1350元；被告李凯选负担978元；原告任明伍、费志豪负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十二日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。