江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0114号
原告陈斌（系字号为无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部的个体工商户），男，1970年1月4日生，汉族。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告王亮，男，1971年12月7日生，汉族。
被告顾宇燕，女，1974年10月31日生，汉族。
委托代理人浦敏华（受王亮、顾宇燕特别授权委托）。
原告陈斌与被告王亮、被告顾宇燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人吴文龙，被告王亮及其与被告顾宇燕的共同委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：其与被告王亮曾发生买卖纸张的业务往来，由陈斌向王亮供应各类纸张。2007年5月18日，王亮出具欠条，确认结欠陈斌纸款117200元，双方未约定付款期限。被告顾宇燕与王亮系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。请求判令王亮、顾宇燕立即支付货款117200元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王亮、被告顾宇燕共同辩称：王亮与顾宇燕系夫妻关系，结欠原告陈斌货款117200元属实，但此后其已经向陈斌支付现金21940元。2007年底，其向陈斌交付价值75000元的纸张，抵消该部分欠款，故尚欠陈斌20260元。
被告王亮为支持其主张的事实，举证以下证据材料：
1、2007年6月29日原告陈斌出具的收条一份。证明其向陈斌支付货款5000元。陈斌对收到王亮支付的货款5000元无异议。
2、2007年8月4日原告陈斌出具的收据一份，证明其向陈斌支付货款5000元。该收据后部注明为华元基纸款。王亮称该5000元是华元基向其支付的货款，拿到货款后，其将5000元交付给陈斌，并告诉陈斌该款项是其向华元基讨要的货款，陈斌就顺带在收条上写明华元基纸款。陈斌称其与华元基也有买卖纸张的业务往来，收据是因华元基向其支付货款而出具给华元基的，收据与本案无关。
3、2007年8月5日原告陈斌出具的收条一份，证明其向陈斌支付货款5000元。该收条载明陈斌收到汪坚支付的货款5000元。王亮称其与汪坚系合伙关系，汪坚根据其要求向陈斌支付货款，故收条载明付款人为汪坚。陈斌称其与汪坚也有买卖纸张的业务往来，该收条是因汪坚向其支付货款而出具给汪坚的，收条与本案无关。
4、2008年1月12日的中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明其向陈斌支付货款6940元。陈斌对收到王亮支付的货款6940元无异议。
5、记账簿一份，证明其将价值75438元的纸张交付给陈斌的事实。王亮陈述记账簿由其自行记录，日期为2006年9月19日，记载结存货物金额为75438元。其通过汪坚与陈斌协商以纸张抵消部分欠款，汪坚称陈斌同意后，其将纸张托运至陈斌仓库。陈斌陈述其从未和王亮协商以货抵款，该记账簿是王亮自己所做的库存货物账目，与本案无关。
6、证人邹仁林、证人朱忠华的证言。邹仁林陈述其为原告陈斌管理仓库，被告王亮曾将纸张送到陈斌仓库，但其对王亮将纸张送至陈斌仓库的原因、纸张的数量、价值均不清楚。证人朱忠华陈述其在2007年曾经按照王亮的要求将10吨左右的纸张托运至陈斌仓库，但是对送货的原因、价值均不清楚。
经审理查明：原告陈斌与被告王亮有买卖纸张的业务往来，由陈斌向王亮供应各类纸张。2007年5月18日，王亮向陈斌出具欠条，确认结欠陈斌纸款117200元，双方未约定付款期限。2007年6月29日，王亮向陈斌支付货款5000元。2008年1月12日王亮向陈斌支付货款6940元。因就所欠货款与王亮协商未果，陈斌即诉至本院，要求王亮清偿所欠货款。
另查明：被告顾宇燕与被告王亮系夫妻关系，王亮向原告陈斌购买纸张的行为形成于其与顾宇燕夫妻夫妻关系存续期间。陈斌以该事实为由，认为王亮对其所负债务为其夫妻共同债务，故要求顾宇燕对王亮的付款义务承担连带责任。
上述事实，由原告陈斌提供的欠条，被告王亮、顾宇燕所提供的上列证据材料在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：原告陈斌与被告王亮之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王亮结欠陈斌货款117200元有欠条为证，王亮已支付11940元，余款105260元理应给付。王亮认为其在2007年8月4日和2007年8月5日分别向陈斌支付货款5000元，因该二份收条载明的付款人分别为华元基和汪坚，王亮未能提供证据证明其是实际付款人，故对其主张本院不予支持。王亮认为其已向陈斌交付价值75000元的纸张抵消部分欠款，陈斌对该事实不予认可，因王亮提供的证据仅能证明其在2007年曾将纸张送至陈斌仓库，对陈斌同意以货抵款及其向陈斌交付纸张的价值均未能提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。因双方未约定付款期限，故陈斌可以随时要求王亮付款，陈斌主张债权后，王亮未付款应当承担逾期付款利息。陈斌要求王亮承担自起诉之日（2014年4月14日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。王亮结欠陈斌货款105260元，发生在其与被告顾宇燕夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，王亮、顾宇燕负有向陈斌共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王亮、被告顾宇燕于本判决生效后十日内向原告陈斌支付货款105260元并承担该款自2014年4月14日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1120元，共计2440元，由原告陈斌负担250元，被告王亮、被告顾宇燕共同负担2190元。（陈斌同意其预交的诉讼费由王亮、顾宇燕向其直接支付，本院不再退还，王亮、顾宇燕应在本判决生效之日起十日内向陈斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。