wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第353号
罪犯姚建军。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2012年11月22日作出（2012）岳中刑一初字第65号刑事判决，以被告人姚建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产3万元（原判已缴纳）。刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年4月7日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2442号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市秦皇路4号。统一社会信用代码：916104006232300136。
负责人陈勇，系行长。
委托代理人康博明，男，系陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，男，系陕西乐友律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年9月23日，汉族。
被告王某某，女，1981年1月14日，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉李某某、王某某借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。
诉讼费4712元，减半收取2356元，由被告李某某、王某某承担。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 李娟妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3254号
原告：张新。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张兰兰。
原告张新与被告张兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人高新华、被告张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告73000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张新与被告张兰兰�婚纠纷一案，无棣县人民法院作出（2015）棣民初字第380号民事判决书，判决原告张新与被告张兰兰共同偿还张娜借款146000元。判决书生效后，原告分批还清张娜该借款，被告应承担该共同债务的份额73000元。
张兰兰辩称，原被告从未向原告的姐姐张娜借款，原告要求被告支付相关借款于法无据。
本院经审理认定事实如下：
原告张新与被告张兰兰原系夫妻关系，2015年3月25日原告张新向本院起诉与被告张兰兰离婚，2015年12月18日本院作出（2015）棣民初字第380号民事判决书，判决张新与张兰兰离婚，并判决张新与张兰兰共同偿还张娜借款146000元。被告张兰兰对该判决不服提出上诉，2016年4月13日滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终465号民事判决书，驳回上诉，�持原判。
2016年8月1日，张娜向本院提出民间借贷之诉，诉求张新、张兰兰偿还其借款，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1623民初2277号民事判决书，确定张新向张娜还款73000元，并判决张新、张兰兰共同偿还张娜借款73000元。2016年10月28日，张娜为原告张新出具了收条，确认原告张新已将借款全部偿还完毕。
上述事实，由（2015）棣民初字第380号民事判决书、（2016）鲁16民终465号民事判决书、（2016）鲁1623民初2277号民事判决书、收到条及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案诉讼系因原告张新偿还生效判决书中所载明的债务后，向被告张兰兰追偿应负担的债务份额所引起，故本案的案由应确定为追偿权纠纷。被告张兰兰主张未向原告的姐姐张娜借款，但（2015）棣民初字第380号民事判决书已认定原被告欠张娜146000元共同债务，（2016）鲁16民终465号生效的民事判决书对此判决予以维持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，因此对上述判决中确定的共同债务，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此夫妻共同债务系连带责任之债。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中债权人张娜已自认该债务均由张新偿还，在原被告夫妻关系存续期间关于财产处理、债务承担并没有特别约定的情况下，原告张新诉求被告张兰兰偿付其应承担的债务份额73000元，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告张兰兰于本判决生效后十日内偿还原告张新其应承担的债务份额73000元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 �金良
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 方 治
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初955号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建军，曾用名王浩军，男，1974年5月5日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因殴打他人，于2000年8月被江阴公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2004年12月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年7月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2006年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯流氓罪，于1993年2月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被江阴市公安局取保候审。2017年5月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕826起诉书指控被告人王建军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王建军于2016年7月初的一天，在江阴市祝塘镇永昌村北山头215号自己家中二楼，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王建军于2016年7月中旬的一天，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王建军于2016年9月初的一天下午，在上述同样地点，容留王某、刘某、沈某兰吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王建军供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某兰、王某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人王建
军的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王建军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初59号
原告李静，女，1981年1月12日出生，住太原市小店区。
委托代理人苏国斌，男，山西协天成律师事务所律师。
被告太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，职务支队长。
委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队法制大队副大队长，住本单位宿舍。
本院在审理原告李静与被告太原市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告李静于2016年5月5日以双方已自行协商好解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁晓娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4172号
原告任某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陈某某，女，1983年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某丈夫曹永辉常年承包建筑施工工程，所得收益也都用于家庭生活、经营，2014年7月1日曹永辉因建筑施工资金紧张向原告借款45万元用于周转，并与原告签订了借款协议，双方自愿约定了借款利息和借款期限，借款期限自2014年7月1日起至2014年10月1日止。××逝，一直没有偿还原告本金及利息。曹永辉去世后，原告多次找其妻子陈某某催要借款本金和利息，陈某某总是以没钱为由拒不偿还。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款45万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月利率2分）；由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日被告陈某某、曹永辉向原告任某某借款35万元，约定利息为月利率3分；2014年1月29日曹永辉向原告任某某借款10万元，约定利息月利率4分；两次共计借款45万元。原告提交2013年6月10日借款合同附借据一份、2014年1月29日借据一份，欲证实被告陈某某丈夫曹永辉向原告共计借款45万元；另提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告已履行借款义务。另查明，曹永辉、陈某某系夫妻关系。上述事实有借款合同借据、银行对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告要求偿还借款理据充分，本院予以支持。原、被告双方合同中约定分别约定月利息为3分、4分，已超过法律规定范围，现原告主张利息按月利率2分计算，自借款者之日起至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此两笔债务均发生在被告曹永辉、陈某某婚姻存续期间，现曹永辉已死亡，被告陈某某就上述债务应承担清偿责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起15日内偿还原告任某某借款450000元及利息（利息自借款之日起至判决限定履行之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔亚杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更584号
罪犯秦克庆，男，1968年3月5日出生，汉族，河南省辉县市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年12月12日作出（2013）辉刑初字第353号刑事判决，认定被告人秦克庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年7月15日至2024年7月14日止。秦克庆提出上诉后又撤回上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）新刑一终字第3号刑事裁定准许其撤回上诉，宣判后，2014年2月27日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯秦克庆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦克庆在担任辉县市财政局税政条法科科长，利用职务便利，在负责办理国家性退库业务过程中，非法收受、索取他人财物共计118万元。案发后全部退出赃款。
罪犯秦克庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬5次，立功1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦克庆减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦克庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦克庆准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年7月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09839执1485号
申请执行人杨义刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司髙安支公司，住所地：高安市瑞阳二路，统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人郭美坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨义刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司髙安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02114号
原告：冯某，男，1991年10月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：曹某，女，1990年2月6日生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告曹某探望权纠纷一案中，原告冯某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 路国京
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执145号
申请执行人于某，女，1987年1月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人韩某，男，1990年11月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2791号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4697号
原告：李某某。
被告：申某某。
委托代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告李某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告申某某委托代理人杜赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告申某某向我支付生活保障金14.1万元。事实与理由：我和被告申某某于2015年2月26日签订《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方约定被告于2015年12月30日前向我一次性付清20万元生活保障金，后被告陆续向我支付5.9万元，还有14.1万元至今未付，请法院判如所诉。
被告申某某承认原告李某某在本案中主张的事实，同意给付原告14.1万元生活保障金。
本院认为，被告申某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李某某与被告申某某签订的自愿离婚协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，依法予以保护。原告李某某要求被告申某某给付14.1万元生活保障金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六之规定，判决如下：
被告申某某给付原告李某某生活保障金14.1万元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 萍
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3667号
原告：黄锦秀，女，1959年1月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张声庭，男，1974年1月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄锦秀诉被告张声庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈佛鹏适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锦秀到庭参加了诉讼；被告张声庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦秀诉称：2014年5月18日，被告张声庭以资金周转困难为由向原告黄锦秀借款50000元，借款定于2014年11月18日前一次性还清。被告作为借款人签写《借据》给原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告未能依约向原告还借款，其理应向原告偿还借款本金50000元，并自2014年11月19日起按年利率24%计算利息。为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年11月19日起，按年利率24%计算至还清款时止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告张声庭没有作答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张声庭因做酒庄生意资金周转困难，于2014年5月18日向原告黄锦秀借款50000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：“今借到黄锦秀现金大写（伍万元正）小写人民币（50000元），2014.11.18号归还，特此为据”。被告张声庭在“借款人”处签名并捺指模。借款到期后，被告没有支付任何本金和利息给原告，原告经多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认本案的借款没有约定借款利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据，本院调取的被告的常住人口个人信息表等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告张声庭向原告黄锦秀借款50000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。现原告请求被告偿还借款本金50000元的利息，利息按年利率24%计算，从2014年11月19日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告对该笔借款约定了还款期限但没有约定借款利息，借款到期后被告未能履行还款义务，应支付原告借款逾期利息，但应以50000元为借款本金，利息按年利率6%计算，从逾期之日即2014年11月19日起计至还清款时止。
被告张声庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告张声庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及该款利息（利息从2014年11月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄锦秀；
二、驳回原告黄锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预缴），由原告黄锦秀负担367元，被告张声庭负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 敖卓斌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1278号
原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路97号，组织机构代码55874XXXX。
法定代表人牛建岗，总经理。
被告张智飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省隰县。
本院在审理原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司诉被告张智飞买卖合同纠纷一案过程中，因原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取36元，由原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 赵龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1416号
原告胡某坚，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍住址广东省清新县。
被告何某，男，黎族，1991年1月29日出生，户籍住址四川省南江县。
被告罗某军，男，彝族，1985年7月11日出生，户籍住址贵州省大方县。
原告胡某坚诉被告何某、被告罗某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某坚到庭参加了诉讼，被告何某、罗某军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告何某与被告罗某军因资金困难共同向原告借款110000元，同日，原告委托案外人金钟将人民币106700元转入两被告指定的银行账户（被告何某的账户），将现金人民币3300元交付两被告。原告多次向两被告催款，但两被告一直未履行归还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、立即向原告偿还借款人民币110000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月10日计至还清借款之日止）；二、承担本案的诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告何某与被告罗某军向原告出具了一份借条，该借条内容为被告何某与被告罗某军向原告借款110000元，借款人为被告何某与被告罗某军。原告称，两被告出具借条后于2014年7月15日，原告通过案外人金钟银行账户向被告何某转款106700元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明案外人金钟于2014年7月15日向被告何某交通银行账户内转款人民币106700元的事实。同日，原告通过现金方式向两被告交付了3300元，以上金额共计人民币110000元。为追讨上述借款，原告于2017年1月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告及案外人金钟向本院出具一份证明，该证明内容为原告向两被告借款系案外人金钟提供。
本院认为，被告何某与被告罗某军向原告借款110000元，有借条、银行转账记录、证明等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求两被告归还借款本金110000元及支付相关利息，本院依法予以支持。利息按年利率6%，从原告起诉之日即2017年1月12日起计至两被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，当庭判决如下：
一、被告何某、罗某军应于本判决生效之日起三日内归还原告胡某坚借款本金人民币110000元及利息（利息以110000元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日即2017年1月12日计至两被告付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2195号
原告：李义俊，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李义俊与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义俊委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金15888元（2.07亩×14年×600元/亩/年-1500元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1500元，余下15888元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.07亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1500元，余下15888元[2.07亩×14年×600元/亩/年-1500元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李义俊土地租金15888元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2022号
原告洪丽环，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告洪丽环与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪丽环撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0753号
原告宜兴市王府物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路。
法定代表人刘瑜平，该公司总经理。
委托代理人丁春强、刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告程宝亮。
委托代理人王贤萍。
原告宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告程宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审理，于同年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人刘威、被告程宝亮的委托代理人王贤萍到庭参加诉讼。于同年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人刘威、被告程宝亮的委托代理人王贤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求判令被告程宝亮立即支付物业费3036元并承担本案诉讼费用。
被告程宝亮辩称：物业公司的服务存在瑕疵，未达到合同要求，服务达标后才能支付物业费。
经审理查明：物业公司与宜兴市金色年华业主委员会订有“金色年华物业管理委托合同”，宜兴市物价局备案“环科园‘金色年华’住宅小区物业公共服务费：0.50元／㎡.月”。程宝亮系该小区居民，物业费3036元未交纳，物业公司遂诉至本院。
庭审中，物业公司陈述：小区住户共302户，保洁情况都有上班纪录，收费按照政府规定；漏水是房屋质量问题，应由开发商负责；公共部位维修不定期集中进行，如果住户一提出就立即维护，成本太高；15只草坪灯是线路问题，恢复要重做线路，代价较大；草坪是长在大树下的，肯定长不好，另外，小区业主也有踩踏；私人占用部位汇报市政部门处理过，但没有结果，行政执法部门都不能处理，物业公司也处理不了。
庭审中，物业公司经核实，变更诉讼请求为2551元。程宝亮认为只能按涨价前的0.3元／月标准计算为1861元交纳。
上述事实，由原告物业公司提供的“金色年华物业管理委托合同”、上班管理记录、宜兴市物价局备案回复表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司与宜兴市金色年华业主委员会订有“金色年华物业管理委托合同”，该合同对小区业主具有法律约束力，收费标准也在宜兴市物价局备案，所有业主均有交纳物业管理费的义务。小区中一些期待改善的现状，大多属于公德问题，应当有小区居民和物业公司共同努力。关于房屋质量问题，物业公司承担常规性维护或联系维修义务，该义务应当与收取的服务费0.50元／㎡.月大致相当；若房屋存在严重质量问题，房屋所有人可以向开发商索赔。对有人侵占小区公共部位的，宜有业主、业主委员会，或授权物业公司主张相邻权或提起侵权诉讼，也可通过经济合适的其他途径解决。总之，本案小区中存在的一些问题，不是由物业公司的过错造成的；在有302户业主的小区里，拒交物业费不仅影响小区正常物业管理，也影响其他已交物业费业主的利益，因此，程宝亮应当依约交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零六条的规定，判决如下：
程宝亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市王府物业管理有限公司物业费2551元。
如果程宝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由程宝亮负担。该款已由物业公司预交，程宝亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行，帐号：63×××90。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 刘邦宪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翟燕芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16306号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张再佳，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张再佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1446.36元；2、判令被告支付违约金297.23元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元7XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1743.59元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16306号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张再佳，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张再佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1446.36元；2、判令被告支付违约金297.23元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元7XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1743.59元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万发兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市社会保险管理中心（原南昌市社会保险事业管理处），住所地：南昌市子固路12号。
法定代表人陶健根，系该中心主任。
再审申请人万发兴因诉南昌市社会保险管理中心（原南昌市社会保险事业管理处）社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2013）洪行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万发兴申请再审称：根据洪劳险（97）23号文件、赣劳社养（99）53号文件、98年3月核定80%作为缴费基数个人权益记录新证据，足以推翻原判以实发工资，下岗生活费，23号文件四条二款第一部分养老金计发基数加活工资之和低于97年社平工资60%缴费基数确认申请人60%缴费基数判决，赣府养老新政、浙江、河北计算92年前全部视同缴费工龄政策新证据，足以推翻原判确认一律只算3年视同缴费连续工龄的判决；被申请人提1995年10月至2012年12月60%缴费工资，没有实发工资表主要证据，数额与事实不符；原判和社保处确认228元计发基数，没有适用赣劳社养（95）19号文件增加一级工资，23号文件加活工资法规是适用法规错误。综上，请求撤销二审判决书，改判撤销《企业职工退休待遇保险核定表》，认定该表违反《中华人民共和国社会保险法》第61条、第89条违法、欺诈核定1780退休工资无效行政行为，判决被申请人重新按政策核定302元计发基础。18年6个月视同缴费连续工龄，80%缴费基数计算09平均指数计发2100退休工资，增加补发克扣全部工资待遇（以核定为准），责令企业按80%缴费基数足额补缴养老保险费。
本院认为，《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发（1995）50号）第二条第（二）项以及《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（赣府发（1999）14号）第二条第（二）项均规定，职工个人月平均工资低于所在地市上年度职工月平均工资60%的，个人和企业均以所在地市上年度职工月平均工资的60%为基数缴纳基本养老保险费。本案再审申请人万发兴所在单位江西昌加电器仪表厂于1998年6月已全员下岗，被申请人依据其所在单位出具的证明以及发放工资表等证据，核定缴费基数为所在地市上年度职工月平均工资的60%并无不当。再审申请人认为缴费基数的计算比例应当为80%，经查，其依据为南昌市人力资源和社会保障局《关于二○一○年度社会保险缴费工资调整审核的通知》（洪人社字（2010）204号）第四条中“1.……2010年度核定的单位人均缴费基数增幅应不低于2009年度全市在岗职工社会平均工资增长率，且单位人均缴费基数不得低于2009年度全市在岗职工社会平均工资的80%”的规定，但该规定是针对单位2010年度为全体职工缴纳社会保险费人均缴费基数的基本要求，而该文件第四条针对个人缴费基数则明确规定为“2.职工个人工资总额低于2009年度全市在岗职工社会平均工资60%的，按不低于全市在岗职工社会平均工资60%为基数缴纳社会保险费……”。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
《江西省人民政府办公厅关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（赣府厅发（2006）41号）第四条第二款规定，“1995年9月30日前参加工作的人员，职工本人缴费工资平均指数在现行计算办法的基础上，从1995年10月1日起前推3年，每年按1.0计算。”再审申请人万发兴认为被申请人关于其缴费工资指数计算错误，其74年到92年有19年工龄，养老金计算指数应当增加19，依据包括我省2014年新政以及浙江、河北等地的相关规定。但缴费工资指数应当根据待遇审核时的当地规定计算，本案再审申请人万发兴于2012年12月退休，被申请人按照《江西省人民政府办公厅关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》前推3年的计算方式并无不当，再审申请人的该项理由不能成立。
《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发（1995）50号）第四条第（一）项规定：“3.本方案实施前参加工作、本方案实施后到达法定正常退休年龄退休的职工，基本养老金由两部分组成，第一部分养老金以1994年底本人标准工资为基数……”。根据1994年12月16日《企业职工档案工资升级审批表（三）》，本案再审申请人万发兴1994年年底调整后的工资标准即228元。再审申请人认为应当根据《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案细则》（赣劳社（1995）19号）的规定增加一级工资，经查，该细则第四十二条规定“1994年底以前参加了养老保险或退休费用社会统筹的国有企业和县以上集体企业职工，《改革方案》实施前未实行岗位技能工资的，在1994年底本人标准工资的基础上，增加一级工资，作为计发第一部分养老金的基数”，但再审申请人未提供证据证明其属于该条规定的情形。且被申请人审核万发兴退休待遇时，计算得出的第一部分养老保险金为261.34，即已在228元计发基数的基础上加入了生活补贴、物价补贴等活工资。再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，万发兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万发兴的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂 乐
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万发兴，住所地为南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市社会保险管理中心（原南昌市社会保险事业管理处），住所地：南昌市子固路12号。
法定代表人陶健根，系该中心主任。
再审申请人万发兴因诉南昌市社会保险管理中心（原南昌市社会保险事业管理处）社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2013）洪行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万发兴申请再审称：根据洪劳险（97）23号文件、赣劳社养（99）53号文件、98年3月核定80%作为缴费基数个人权益记录新证据，足以推翻原判以实发工资，下岗生活费，23号文件四条二款第一部分养老金计发基数加活工资之和低于97年社平工资60%缴费基数确认申请人60%缴费基数判决，赣府养老新政、浙江、河北计算92年前全部视同缴费工龄政策新证据，足以推翻原判确认一律只算3年视同缴费连续工龄的判决；被申请人提1995年10月至2012年12月60%缴费工资，没有实发工资表主要证据，数额与事实不符；原判和社保处确认228元计发基数，没有适用赣劳社养（95）19号文件增加一级工资，23号文件加活工资法规是适用法规错误。综上，请求撤销二审判决书，改判撤销《企业职工退休待遇保险核定表》，认定该表违反《中华人民共和国社会保险法》第61条、第89条违法、欺诈核定1780退休工资无效行政行为，判决被申请人重新按政策核定302元计发基础。18年6个月视同缴费连续工龄，80%缴费基数计算09平均指数计发2100退休工资，增加补发克扣全部工资待遇（以核定为准），责令企业按80%缴费基数足额补缴养老保险费。
本院认为，《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发（1995）50号）第二条第（二）项以及《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（赣府发（1999）14号）第二条第（二）项均规定，职工个人月平均工资低于所在地市上年度职工月平均工资60%的，个人和企业均以所在地市上年度职工月平均工资的60%为基数缴纳基本养老保险费。本案再审申请人万发兴所在单位江西昌加电器仪表厂于1998年6月已全员下岗，被申请人依据其所在单位出具的证明以及发放工资表等证据，核定缴费基数为所在地市上年度职工月平均工资的60%并无不当。再审申请人认为缴费基数的计算比例应当为80%，经查，其依据为南昌市人力资源和社会保障局《关于二○一○年度社会保险缴费工资调整审核的通知》（洪人社字（2010）204号）第四条中“1.……2010年度核定的单位人均缴费基数增幅应不低于2009年度全市在岗职工社会平均工资增长率，且单位人均缴费基数不得低于2009年度全市在岗职工社会平均工资的80%”的规定，但该规定是针对单位2010年度为全体职工缴纳社会保险费人均缴费基数的基本要求，而该文件第四条针对个人缴费基数则明确规定为“2.职工个人工资总额低于2009年度全市在岗职工社会平均工资60%的，按不低于全市在岗职工社会平均工资60%为基数缴纳社会保险费……”。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
《江西省人民政府办公厅关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（赣府厅发（2006）41号）第四条第二款规定，“1995年9月30日前参加工作的人员，职工本人缴费工资平均指数在现行计算办法的基础上，从1995年10月1日起前推3年，每年按1.0计算。”再审申请人万发兴认为被申请人关于其缴费工资指数计算错误，其74年到92年有19年工龄，养老金计算指数应当增加19，依据包括我省2014年新政以及浙江、河北等地的相关规定。但缴费工资指数应当根据待遇审核时的当地规定计算，本案再审申请人万发兴于2012年12月退休，被申请人按照《江西省人民政府办公厅关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》前推3年的计算方式并无不当，再审申请人的该项理由不能成立。
《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发（1995）50号）第四条第（一）项规定：“3.本方案实施前参加工作、本方案实施后到达法定正常退休年龄退休的职工，基本养老金由两部分组成，第一部分养老金以1994年底本人标准工资为基数……”。根据1994年12月16日《企业职工档案工资升级审批表（三）》，本案再审申请人万发兴1994年年底调整后的工资标准即228元。再审申请人认为应当根据《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案细则》（赣劳社（1995）19号）的规定增加一级工资，经查，该细则第四十二条规定“1994年底以前参加了养老保险或退休费用社会统筹的国有企业和县以上集体企业职工，《改革方案》实施前未实行岗位技能工资的，在1994年底本人标准工资的基础上，增加一级工资，作为计发第一部分养老金的基数”，但再审申请人未提供证据证明其属于该条规定的情形。且被申请人审核万发兴退休待遇时，计算得出的第一部分养老保险金为261.34，即已在228元计发基数的基础上加入了生活补贴、物价补贴等活工资。再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，万发兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万发兴的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂 乐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2079号
申请执行人：吴跃良，男，1962年5月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室，统一社会信用代码:91310000695836508X。
代表人：汪媛。
被执行人：黄维，男，1976年9月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行（2016）浙0482执2079号申请执行人吴跃良与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、黄维机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了黄维银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人黄维有可供执行的财产。现被执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已履行付款115681.50元。本案尚有执行标的4774.50元及执行费1707元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、黄维发出执行通知书、报告财产令；同日，决定将被执行人黄维列入全国失信被执行人名单库并向其发出执行决定书；于2016年10月29日对被执行人黄维采取查控措施；于2017年1月10日向其发出限制高消费令。本院于2017年1月10日将案件执行情况告知申请执行人吴跃良，要求其十日内向本院提供被执行人黄维可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄维有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人黄维可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴跃良发现被执行人黄维有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范钟兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7029号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。
法定代表人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨璐，女，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘建海。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司诉被告刘建海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边 婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1320号
上诉人（原审原告）：李淑梅，自由职业者，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：许文杰吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓燕，自由职业者，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：任飞，1979年5月5日出生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。
法定代表人：田奎相，该公司董事长。
上诉人李淑梅因与被上诉人吴晓燕、任飞、吉林天宇建设集团股份有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第7036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第7036号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人李淑梅预交的二审案件受理费7589元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月二日
书记员 段崇鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘某某，行长。
被执行人罗某。
被执行人舒某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗某、舒某某金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日做出的（2013）开民二初字第02449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某、舒某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某、舒某某银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人罗某、舒某某收入人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 平
二〇一四年二月十四日
代理书记员 龙秀莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3184号
原告刘德印，男，1977年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司经理。
本院在审理原告刘德印与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德印经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德印自动撤回起诉处理。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执299号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人何x。
被执行人朱xx.
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人何x、朱xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执299号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx地产开发有限责任公司购房款15882.48元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费296元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx房地产开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人何x、朱xx一次性支付购房款15882.48元及诉讼费296元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第118号民事判决书的执行，执行费143元由被执行人何x、朱xx承担。被执行人何强同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市民二终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2202-2号
申请执行人宁波高新区易洁清洁设备有限公司（组织机构代码为58749279-5），住所地宁波高新区菁华路76号第六层西首605室。
法定代表人桑国伟，经理。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司（组织机构代码为09191870-5），住所地宁波市北仑区新碶岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室三楼。
法定代表人郁瑞娣，经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第483号申请执行人宁波高新区易洁清洁设备有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司应支付执行款9480元，本院另案扣划被执行人银行账户内的银行存款，本案按比例分配得344.97元，尚欠9135.03元；另外，被执行人名下的一批动产由北仑法院在处置，本院已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字2202号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
本院与原本核对无异
书记员 蔡静燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4630号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春刚。
被告：蔡玉森。
被告：王增花。
被告：蔡桂龙。
被告：刘福生。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告蔡玉森、王增花、蔡桂龙、刘福生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人杨春刚，被告蔡玉森到庭参加诉讼，被告王增花、蔡桂龙、刘福生经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉森偿还借款本金80000元、利息13167.49元（计算至2016年6月30日，之后利息另计至借款付清之日），共计93167.49元；2、判令被告王增花、蔡桂龙、刘福生对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费、送达费等由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告蔡玉森由蔡桂龙、刘福生担保向原告借款80000元，双方签订了借款合同，借款到期日2015年6月20日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
被告蔡玉森辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告王增花未作答辩。
被告蔡桂龙未作答辩。
被告刘福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡玉森、王增花系夫妻。2012年6月26日，被告刘福生、蔡桂龙、蔡玉森组成联保小组与原告下设舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸城合行舜王支行）个高保借字（2012）年第2320039号］，对小组成员自2012年6月26日至2015年6月25日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。被告刘福生、蔡桂龙、蔡玉森分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2015年6月25日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月2日，原告下设舜王支行向被告蔡玉森的帐户（62**97）转款80000元，蔡玉森在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为7.57917‰，到期日2015年6月20日。
借款到期后，被告蔡玉森未按约定偿还借款，截至2016年6月30日，累计欠息13167.49元。
本院认为，原告下设舜王支行与被告蔡玉森签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向被告蔡玉森支付借款80000元，合同义务履行完毕，蔡玉森未按约定期限偿还借款，构成违约，原告起诉蔡玉森还款合法有据，应予支持。
被告蔡玉森、王增花系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，原告起诉被告王增花还款合法有据，应予支持。
被告蔡桂龙、刘福生与被告蔡玉森自愿组建联保小组，对小组成员在约定期限内的借款余额提供连带担保，现被告蔡玉森逾期偿还借款本息，原告在担保期限内起诉二被告连带还款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权向被告蔡玉森、王增花追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王增花、蔡桂龙、刘福生经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告蔡玉森、王增花、蔡桂龙、刘福生偿还借款本息93167.49元（利息截至2016年6月30日，之后利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡玉森、王增花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息93167.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年7月1日起，被告蔡玉森、王增花按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司继续支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告蔡桂龙、刘福生对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告蔡玉森、王增花追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告蔡玉森、王增花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月九日
书记员 于振伟
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初49号
自诉人：王清玲，女，汉族，1966年11月20日生，住河南省许昌县。
被告人：李彪，男，汉族，1976年12月8日生，住河南省许昌县。
自诉人王清玲以被告人李彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李彪已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人李彪申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王清玲申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王清玲撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 邢 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8011号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：刘定英，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告刘定英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8011号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。法定代表人：陈建河，执行董事。被告：刘定英，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告刘定英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 吴书娴(代)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更776号
罪犯覃美访，女，1964年10月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)河市刑一初字第7号刑事判决，以被告人覃美访犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月21日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月25日起至2031年10月24日止)，剥夺政治权利改为九年；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃美访在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃美访予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃美访的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃美访在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分91.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃美访在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃美访减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2029年11月24日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7475号
原告：温州裕翔贸易有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室，统一社会信用代码91330327550525979H。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开、林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：岳强（曾用名岳武强），男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住浙江省苍南县。
本院于2017年8月4日受理了原告温州裕翔贸易有限公司（以下简称温州裕翔公司）与被告岳强买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾云县独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告岳强因经营需要向原告购买白酒、萄葡酒等，并于2016年3月5日出具欠条一份，载明结欠货款5000元，后经催讨，被告予以部分退货，尚欠货款3749元。
以上事实有岳强出具的欠条等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款3749元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
岳强应于本判决生效后十日内给付温州裕翔贸易有限公司货款3749元并赔偿利息损失（从2017年8月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由岳强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1812号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：楼红福。
被告：李美利。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告楼红福、李美利物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初670号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张俊兵，男，1966年2月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张俊兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月30日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人张俊兵犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人张俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人张俊兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市亭湖区步凤镇步洋路由北向南行驶至前途加油站北侧，与被害人彭某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。盐城市交通警察支队五大队认定，被告人张俊兵负该起事故的全部责任。2016年4月26日，经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人张俊兵血样中检出乙醇，含量为每百毫升178毫克；2016年7月21日，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人张俊兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升170.1毫克。
事故发生后，被告人张俊兵明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人积极赔偿了被害人彭某因碰撞造成的经济损失。
上述事实，被告人张俊兵在审理过程中无异议，并有证人征某的证言、被害人彭某的陈述、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、归案情况说明、查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张俊兵犯罪后明知他人报警主动停留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日（羁押之日）起至2017年2月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0527号
原告周某甲，无业。
被告周某乙，工人。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月8日生一女孩周庆瑶，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，长期分居两地，2013年1月8日双方协议离婚。此后被告欺骗原告复婚，复婚一个月后，被告离家出走带走家中存款，长期下落不明，故原、被告感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，双方婚生女孩周庆瑶随原告生活，被告周某乙依法负抚养费。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月8日生一女孩周庆瑶，现随原告周某甲生活，就读于射阳县解放路小学。原、被告双方于2013年1月8日经民政部门协议离婚，同年4月23日登记复婚。复婚后不久，被告周某乙于2013年诉至法院要求与原告周某甲离婚，法院于2013年6月25日判决不准予原、被告双方离婚，后被告周某乙离家走出，至今未归。现原告周某甲诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告周某甲陈述有存款17万元在被告周某乙处，但未提交证据证明。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证复印件、射阳县临海镇双洋居委会证明一份、（2013）射耦民初字第0161号民事判决书附卷予以证明。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系。双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，被告周某乙于2013年起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方缺少沟通，并出现分居现象，夫妻感情并没有好转，现原告周某甲诉至法院要求离婚，且离婚态度坚决。根据以上事实可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产。原告庭审中陈述的夫妻共同财产，因无证据证明，且被告亦未到庭，故无法查清原、被告夫妻共同财产状况，本案中对原、被告夫妻共同财产不作处理，当事人可另行主张。3、关于婚生女儿周庆瑶的抚养及抚养费的问题。原、被告双方婚生子女周庆瑶于2006年4月8日生，目前正接受小学阶段的教育，考虑小孩目前随原告生活、被告周某乙长期未归的事实，婚生小孩由原告直接抚养较为适宜，被告应按照法律规定承担抚育费、教育费、医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙之婚姻离异。
二、婚生女孩周庆瑶由原告周某甲直接抚养，被告周某乙自2015年3月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担；上述款项限被告周某乙于每年6月底、12月底前各半给付完毕当年的费用。
三、被告周某乙依法享有小孩探视权，原告周某甲应积极予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第56号
原告李志锁，男，1956年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人郦明照，该公司经理。
本院在审理原告李志锁诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李志锁于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李志锁申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志锁撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘圆圆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1562号
原告：范春萍，住吉林市。
委托代理人：吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：杨富臣，职业不详，住吉林市。
被告：杨丽，职业不详，住吉林市。
原告范春萍与被告杨富臣、杨丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春萍到庭参加诉讼，被告杨富臣、杨丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春萍诉称：2012年7月18日，杨富臣和杨丽共同向范春萍借款12万元，约定60日内还清。借款到期，杨丽于2013年6月1日还款1万元，杨富臣于2014年1月25日还款1万元，余款范春萍多次索要，杨富臣、杨丽未还款，故向法院起诉。请求判令：1、杨富臣、杨丽连带给付范春萍借款10万元；2、杨富臣、杨丽连带给付范春萍借款10万元从2012年9月18日至判决生效之日的应付利息2万元。
被告杨富臣、杨丽未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告范春萍向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2012年7月18日杨富臣、杨丽向范春萍借款12万元，没有约定利息，约定还款日为60天内还清；
2、收条1份，证明2013年6月1日杨丽还款1万元；
3、收条1份，证明2014年1月25日杨富臣还款1万元；
4、证人赵某某的证言，证明2012年杨富臣、杨丽向范春萍借款12万元，在赵某某的家中交付的。
被告杨富臣、杨丽未向本院提供证据。
本院对范春萍提供的证据综合评析认为：杨富臣、杨丽、未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对范春萍所举证据1、2、3、4的真实性予以确认。
通过原告范春萍的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2012年7月18日，杨富臣和杨丽共同向范春萍借款12万元，约定60日内还清。借款到期，杨丽于2013年6月1日还款1万元，杨富臣于2014年1月25日还款1万元，余款范春萍多次催要未果，于2015年9月23日告诉来院。
本院认为：范春萍与杨富臣、杨丽之间借贷关系成立、有效，范春萍向杨富臣、杨丽履行提供借款义务，杨富臣、杨丽应向范春萍履行给付借款义务。范春萍要求杨富臣、杨丽给付借款逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，范春萍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富臣、杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告范春萍借款本金10万元；
二、被告杨富臣、杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告范春萍借款逾期利息2万元。
被告杨富臣、杨丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,940.00元（案件受理费2,700.00元、公告费240.00元）由被告杨富臣、杨丽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张笑男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1442号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：余某1。
委托诉讼代理人：余某2，男，被告女婿。
原告潘某与被告余某1健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮、被告余某1及其委托诉讼代理人余某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失31870.42元,包括医疗费1659.42元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费2481元（56385元/年÷250天×11天）、营养费1800元（60天×30元/天）、修理费600元、交通费150元、误工费24850元（71天×350元/天）。事实和理由：2017年12月7日，原告驾驶电动自行车沿329国道行驶时，与被告逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告余某1承担事故全责，原告无责任。原告受伤后到舟山医院治疗，经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院11天，出院后两次门诊治疗，并根据医嘱病休二个月。被告除垫付住院医疗费外，其他损失未予赔偿。经调解未果，故诉至法院。
余某1辩称，对事故发生没异议，原告骑车带人也有责任。对于原告主张的损失有异议，住院伙食费已包含在住院费用中，不再赔偿；护理费，原告并无专门的护理人员陪护；营养费，原告出院后无营养的必要；修理费，费用偏高；交通费，原告就两次门诊，费用过高；误工费，原告误工时间过长，标准主张过高。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗发票、诊断证明书，对于事故发生、责任认定，原告病情及住院11天和出院后两次门诊治疗、出院后根据医嘱可病休二个月的事实予以认定。另查明，事发后，被告支付了原告的住院费用8825.90元，该费用中包含了购买蛋白粉费用214元及住院伙食费154元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据门诊医疗发票，认定医疗费1659.42元；
2.住院伙食补助费，原告住院11天，按赔偿标准每天50元，计550元，因住院医疗费清单中已包含154元的伙食费，应予以扣除，可主张的计396元，现原告主张330元，可予以认定；
3.营养费，根据出院小结中的医嘱需加强营养，因原告未举证证明营养期，故本院根据原告的伤势酌情认定450元；
4.护理费，原告住院11天，根据其伤势酌情确定护理费每天70元，计770元；
5.修理费，根据修理发票认定600元；
6.交通费，根据原告住院及门诊的实际需要，认定100元；
7.误工费，根据原告住院天数及出院后的医嘱，认定误工时间71天，原告从事木匠工种，因收入不固定，可参照2016年浙江省全社会单位从业人员平均工资标准56068元赔偿，计每天153.61元，认定10906.38元。
上述损失合计14815.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。因被告在事故中负全责，故应对原告的全部损失予以赔偿。被告虽抗辩原告也有责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余某1于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘某损失计14815.80元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告潘某负担158元，被告余某1负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年五月七日
书记员 沈佳芬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第301号
原告：杨桂珍。
委托代理人：刘勇军。
委托代理人：周凡漪。
被告：韩忠。
被告：何凤。
被告：韩威。
原告杨桂珍为与被告韩忠、何凤返还原物纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审理。审理过程中，原告申请追加韩威为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2012年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨桂珍及其委托代理人刘勇军、周凡漪，被告韩忠、何凤（兼被告韩威的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍起诉称：原告与被告韩忠系母子关系。本市上城区文华苑1幢1单元701室（建筑面积为55.12平方米）房屋所有权人为原告，该房屋为原告于1998年旧房拆迁后取得的回迁房。拆迁的旧房面积为17平方米左右，所有权人亦为原告。拆迁后，原告与第二任丈夫（系被告韩忠的继父）一同前往浙江滨江建设有限公司交纳了本市上城区文华苑1幢1单元701室的房屋转让款112996元。由于原告与被告韩忠、何凤之间有矛盾，不适合共同居住，又考虑到被告韩忠、何凤当时刚结婚不久，无其他住处，原告就自愿将该房屋由被告韩忠、何凤暂住。2003年，原告的第二任丈夫死亡后，原告因无处可住，要求搬回涉案房屋，被告韩忠、何凤均予拒绝，原告至今无法入住该房屋。原告认为，其对涉案房屋拥有合法所有权，依法应当享有居住的权利，故诉至法院，请求依法判令被告韩忠、何凤、韩威立即归还原告所有的本市上城区文华苑1幢1单元701室房屋并承担本案诉讼费用。
被告韩忠、何凤、韩威答辩称：本案所涉房屋的所有权虽然是原告的，但是拆迁时有被告韩忠、何凤的份额。且被告韩忠、何凤并未不让原告共同居住，原告可以搬回来一起住，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告杨桂珍在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、（1988）杭上法民字第417号民事判决书、杭州市房地产权属转移登记申请审批表、具结书各一份，拟证明原告因房屋拆迁而向浙江滨江建设有限公司购买涉案房屋的事实；
2、商品房销售专用发票一份、行政事业性收费统一票据二份，拟证明原告支付涉案房屋购房款及办理房屋权属证书的相关费用的事实；
3、房屋产权证、国有土地使用证、契证各一份，拟证明涉案房屋的房屋所有权人系原告的事实。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告韩忠、何凤、韩威对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院予以认定。
被告韩忠、何凤、韩威在举证期限内，向本院提供了下列证据：私有房屋拆迁货币安置协议书一份，拟证明在旧房拆迁时，被告韩忠、何凤作为安置人口的事实。
对被告韩忠、何凤、韩威提供的证据，经当庭质证，原告认为系复印件，对其真实性有异议。本院认为，因该证据系复印件，不符合有效证据的条件，且原告对其真实性有异议，故对该证据，本院依法不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告杨桂珍与被告韩忠、何凤系母子、婆媳关系，被告韩威系被告韩忠、何凤之子。本市毛竹弄12（新20）号的其中一间（建筑面积17.40平方米），由原告杨桂珍通过继承取得房屋所有权。1998年，该房屋被拆迁，当时，被告韩忠、何凤居住于此。拆迁所得货币安置款为82324.80元。1999年初，原告（受让方）与浙江滨江建设有限公司（出让方）就本市文华苑1幢1单元701室（建筑面积55.12平方米）房屋进行权属转移登记，并支付房款112996元。经房地产权属交易登记，本市文华苑1幢1单元701室房屋所有权人为原告。该房屋一直由被告韩忠、何凤、韩威居住至今。现原告诉至法院，要求三被告返还本市文华苑1幢1单元701室房屋。
另查明，被告韩忠、何凤已购得本市九堡蓝桥景苑2-2-802室的经济适用房一处。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告领取有本市文华苑1幢1单元701室房屋权属证书，系该房屋的合法所有权人。庭审中，被告韩忠、何凤抗辩称其作为安置人口，故对涉案房屋享有部分产权，本院认为，该抗辩意见与房屋所有权证的登记不一致，本院不予采纳。现原告依法行使法律规定的对其所有的财产占有、使用、收益和处分的权利，从而提出要求三被告返还涉案房屋，理由正当，应予支持。被告韩忠、何凤以经营棋牌室为业，且已购得经济适用房，亦具备腾退房屋的条件。本案中，原告与被告韩忠、何凤系母子、婆媳关系，双方之间应本着互谅互让的精神，加强理解和沟通，发扬尊老爱幼的传统美德，从而创造和谐的家庭关系。尤其是三被告作为晚辈，更应孝敬原告，令原告能安享晚年。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告韩忠、何凤、韩威于本判决生效之日起三个月内将其居住使用的本市文华苑1幢1单元701室房屋腾退，交还原告杨桂珍。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩忠、何凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一二年四月二十三日
书记员 董银群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第385号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李春优，男，壮族，1982年7月12日出生，小学文化，居民，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区小平阳镇。2015年2月3日因涉嫌运输毒品被监视居住，2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕，现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李春优犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人李春优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日，被告人李春优以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘车准�到昆明市。当日11时许，李春优乘坐云Sxxx**客车途经临沧市云县公安局检查站时被公安民警查获，后从其体内排出的毒品可疑物净重290.6克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李春优非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李春优对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告人李春优以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘车准备到昆明市。当日11时许，被告人李春优乘坐云Sxxx**客车途经临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，民警查获从被告人李春优体内排出的毒品海洛因净重290.6克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、广西壮族自治区来宾市公安局小平阳派出所出具的户籍证明，证实：被告人李春优的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警王某某、赵某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实：2015年2月2日，民警在临沧市云县公安局警务站开展毒品查缉工作。当日11时许，民警在对一辆车牌号为云Sxxx**的客车上的乘客进行检查时，发现一名男子神情慌张，形迹可疑，民警遂对其进行盘问，该男子称自己叫李春优，并主动交代体内藏有毒品可疑物。随后民警将被告人李春优带到医院进行排毒处理。
3、CT扫描报告单，证实：被告人李春优乙状结肠内可见一类圆形影。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等，证�：从被告人李春优体内排除的毒品可疑物，经称量净重290.6克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人李春优后，被告人李春优对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、现场检测报告书，证实：被告人李春优尿液检测呈阴性。
6、车票，证实：被告人李春优于2015年2月2日乘坐云S128**的客车从临沧至昆明。
7、被告人李春优供述：2015年1月12日，我在广东东莞认识了一个男子，他叫我到云南做工。1月23日我跟着他到昆明后，他开了一间房给我住，说过几天有人来接我，之后他就离开了。1月30日，一个陌生男子找到我，叫我和他一起去南伞，我同意了。我们到南伞后，那个男子找了一家宾馆给我住，并让我等他。过了2个小时，他回来带我去了另一个宾馆，拿了三小袋毒品可疑物让我吞。1月31日22时30分我开始吞毒品，23时59分我就吞完了。2月1日，那个陌生男子帮我买了南伞到临沧的车票，让我一个人坐车去临沧。我到了一个检查站时，被叫下车去做检查，但没有查出什么就离开了。后我打电话给那个陌生男子，他叫了一辆白色的大众轿车来接我去了临沧，到临沧后我见到了那个陌生男子，他带我去住宾馆，给了我第二天早上9时30分从临沧到昆明的客车票。2月2日早上9时30分我一个人到临沧客运站去坐大巴车，11时左右，车子开到了一个警务站，我被警察查到了体内有毒品可疑物。我在东莞认识的那个男子，名字我不知道，50岁左右，听别人说是四川西昌的彝族，有点胖，其他的我不清楚。带我到南伞的那个陌生男子，名字我也不知道，大概25至26岁，身高170cm，身材偏胖，其他的我也不清楚。开车来接我的男子，大概35岁，身高167CM，中等身材，其他特征我不清楚。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证�且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人李春优无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李春优犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，可以证实被告人李春优作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人李春优被公安机关现场盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人李春优的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春优犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2027年2月3日止）。
二、查获的毒品海洛因290.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张秀琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 馨
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执458号
申请执行人：姚军，女，1982年12月20日出生，住张家口经济开发区。
被执行人：张雨亭，男，1987年7月10号出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开民初字第473号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在张雨亭、姚军名下的位于张家口经济开发区茶榆云顶小区2号楼2单元302室的房屋过户到申请人姚军个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯志鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00136号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1983年12月17日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被萧县公安局刑事拘留，同年10月17日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，同年11月7日被萧县公安局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月3日凌晨1时许，被告人王某某驾驶小型轿车沿萧县某镇某大道由南向北行驶至某村路段时，因操作疏忽撞上停放在道路西侧的一辆电动三轮车，致正在该电动三轮车车厢内睡觉的董某甲死亡。萧县公安局认定被告人王某某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人董某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书等，证人董某乙、李某某、董公丙、宋某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、萧县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书及萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某当庭如实供述，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年四月二日
书记员 赵银凤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢169号
申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人邹某某已达成一致和解协议，且被执行人邹某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1077-3号
原告高密鲁源纺织有限公司。住所地，高密市醴泉大街***号。
法定代表人孙延民，经理，组织机构代码：××。
被告付冬梅，居民。
被告柳树林，居民。
本院于受理的原告高密鲁源纺织有限公司与被告付冬梅、柳树林民间借贷纠纷一案中，本案已立案受理，申请人于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告付冬梅所有的坐落于高密市醴泉街道昌东路东百脉湖街南的一处国有土地使用权，证号＊＊＊＊上述财产的查封期限二年，自2015年3月30日至2017年3月29日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秋蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第340号
原告上海某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王某，上海市杨浦区某法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告何某，女，某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告上海某物业管理有限公司诉被告朱某、何某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令俩被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1825.20元。本院于2014年1月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告朱建荣、何浩静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年7月18日，上海茂磊物业管理有限公司作为乙方、海林大楼业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号大楼委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，每平方米建筑面积1.10元／月。物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。合同为期一年，自2008年7月1日起至2009年6月30日止。合同签订后，上海茂磊物业管理有限公司进入上述小区，提供物业服务。合同期满后，业主委员会未选聘新的物业公司，原告上海某物业管理有限公司继续对小区提供物业服务。
被告朱某、何某原系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人。系争房屋高层，建筑面积为92.22平方米。系争房屋2011年1月至2012年6月的物业服务费共计人民币1825.20元，俩被告至今未付。原告多次催讨未成，遂具状来院，作如上诉请。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求俩被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。被告朱建荣、何浩静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某、何某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市杨浦区某室房屋2011年1月至2012年6月止的物业管理费计人民币1825.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告朱某、何某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年二月二十一日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。