wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2375号
上诉人（原审被告）朱其莹。
被上诉人（原审原告）上海金辉物业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
上诉人朱其莹因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱其莹、被上诉人上海金辉物业有限公司（以下简称金辉公司）之委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，朱其莹系上海市龙吴路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋（建筑面积为94.06平方米）的产权人之一，该房屋总层数为6。朱其莹于2006年1月入户系争房屋。2004年，金辉公司（乙方）与甲公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市徐汇＊＊物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准（不配有电梯）为每平方米人民币（下同）1.3元／月。合同到期后，金辉公司仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，金辉公司与丙业主大会签订物业服务合同，约定由金辉公司为徐汇＊＊（坐落位置龙吴路＊＊＊、＊＊＊弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中多层住宅物业服务费为1.17元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，金辉公司继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
朱其莹自2009年1月起未交纳物业管理费，金辉公司催讨未果，故诉至法院，要求判令：朱其莹支付自2009年1月至2014年12月止的物业管理费7，923元及逾期违约金（金辉公司于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。
原审认为，金辉公司与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。金辉公司在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；朱其莹作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向金辉公司缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。金辉公司于2011年6月15日、2012年7月26日及2013年11月7日的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，金辉公司有权向朱其莹收取自2009年6月起的物业服务费，对金辉公司超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。朱其莹虽然主张金辉公司管理存在诸多问题，尤其未尽到下水道维修义务，但未进一步提供金辉公司提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故对朱其莹据此不付物业管理费的辩称意见，法院不予采信。考虑到朱其莹不支付物业管理费事出有因，故金辉公司要求朱其莹支付逾期违约金之诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院于二○一五年六月二十六日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作出判决：一、朱其莹于判决生效之日起十日内支付上海金辉物业有限公司2009年6月至2014年12月的物业管理费7，373.35元；二、驳回上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由上海金辉物业有限公司负担52元，由朱其莹负担46元。
判决后，朱其莹不服上述民事判决，上诉称：一、由于被上诉人长期以来疏于小区的管理，造成了上诉人的财产损失，对于上诉人的投诉被上诉人迟迟不予解决。二、一审过程中被上诉人提出其曾向上诉人以挂号信方式邮寄《通知书》，但上诉人从未收到过被上诉人的挂号信。故请求二审法院撤销原判主文第一项，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。被上诉人上海金辉物业有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市龙吴路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋的业主。被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人起诉要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法不悖。上诉人认为由于被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵，故不同意支付物业管理费，原审法院根据查明事实认为上诉人对其主张和理由没有提供充分的证据予以佐证而未予采信，二审中，上诉人对原审法院查明的事实亦无异议，故原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱其莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1353号
原告：陈晓静，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：万兴泉，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告陈晓静与被告万兴泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓敏、被告万兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计80000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日18时52分许，万兴泉驾驶无牌照二轮摩托车沿科源路由西向东行驶至地税局路口处，与同向左转弯行驶的陈晓静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈晓静受伤的道路交通事故。事故发生后，万兴泉弃车逃逸。该事故经商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，确定万兴泉承担事故的全部责任，陈晓静不承担事故责任。事发后对于原告因本次事故造成的各项经济损失，被告没有依法承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告万兴泉在庭审中口头辩称，对原告诉状中陈述的事故发生经过、结果及交警队的责任认定无异议。不同意赔偿原告各项诉讼请求。事故发生后被告曾垫付原告医疗费5000元，要求将该钱予以抵扣。
经审理本院认定，2015年8月15日18时52分许，被告万兴泉驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县经济开发区科源路由西向东行驶至地税局路口处时，与同向左转弯行驶的原告陈晓静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈晓静受伤的道路交通事故。事故发生后，万兴泉弃车逃逸。事故发生后，原告当即被送至商河县人民医院救治，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折，事故发生时原告已怀孕20周左右，原告在商河县人民医院住院32天，花费医疗费43056.37元。因原告左胫腓骨骨折术后伤口不愈合，原告于2016年2月15日入住聊城市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费18389.58元。事故发生后，商河县公安局交警大队于2015年9月11日出具道路交通事故认定书，确定万兴泉承担事故的全部责任，陈晓静不承担事故的责任。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间等项目进行鉴定，后因原告一直未提交鉴定所需的病历材料，本院于2016年3月2日退鉴。另查明，被告驾驶的无牌照二轮摩托车车主系万兴泉，未投保交强险。事故发生后，被告已向原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的道路交通事故认定书一份、商河县人民医院住院病案一份、门诊收费票据一张、诊断证明一份、护士站日清单一宗、预交金收据一宗、聊城市人民医院住院病案一份、住院收费票据一张，被告举证的预交金收据一张在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
关于原告主张的各项赔偿请求，本院对此作如下认定：
关于误工费的问题，原告实际住院共计46天，原告系农村居民，按照农村居民标准59.39元/天计算，误工费为2731.94元。
关于护理费的问题，原告主张住院期间按照两人护理，护理人为其丈夫蒋云虎、朋友秦倩倩，蒋云虎系济南阿美泰克工业设备有限公司职工，按其日平均工资172元计算护理费，秦倩倩按照城镇居民标准计算护理费，提供护理人身份证复印件各一份、事故发生前三个月蒋云虎的工资表三份证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供护理人蒋云虎所在公司的营业执照、组织机构代码证、工资停发证明等，不足以证实蒋云虎实际收入的减少，本院认定，护理人为一人，参照济南同等级别护工标准80元/天，按照住院时间46天计算，护理费为3680元。
关于住院伙食补助费、交通费的问题。原告主张住院伙食补助费按照50元/天，按照住院时间46天计算，住院伙食补助费为2300元，本院对此予以认定。关于交通费，原告主张1000元，未提供证据证实，本院根据原告住院、出院、转院及必要的陪护人员进行护理等必然产生交通费的事项，酌定交通费为500元。
本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告在此次交通事故中承担全部责任，而且其驾驶的无牌照二轮摩托车未投保交强险，故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告依法对原告承担全部的赔偿责任。庭审答辩中，被告要求将其垫付的医疗费5000元予以抵扣，本院认为，为节省司法资源，对被告的主张一并处理，亦属适当。综上，本院认为，对原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告万兴泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓静医疗费56445.95元（已扣除被告万兴泉垫付的5000元）。
被告万兴泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓静误工费2731.94元。
被告万兴泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓静护理费3680元。
被告万兴泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓静住院伙食补助费2300元。
被告万兴泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓静交通费500元。
驳回原告陈晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年七月十一日
书 记 员 解连杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终710号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华厦路97号。
法定代表人李彬兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙市东利商贸有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰文体商贸城1区8栋13、14号。
法定代表人谌志远，总经理。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人长沙市东利商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称，合同已经明确约定，本案管辖地是货物交付地人民法院管辖，而根据被上诉人自己的送货单及合同约定，本案的管辖权应在长沙市开福区人民法院，且被告所在地亦在长沙市××区。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5829号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择管辖法院。被上诉人（原审原告）长沙市东利商贸有限公司与上诉人（原审被告）湖南省新一佳商业投资有限公司签订《商品采购合同》中约定争议解决方式为中约定争议解决方式为：“发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。”且双方签订的《商品配送合同》中约定，送货的方式为将商品统一交付到上诉人的配送中心，由被告负责将商品配送到各个商场。配送中心的地址为长沙市中意路910号湘中物流园。故本案的商品的交付地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1356号
原告：董学虎，住江苏省。
原告：陈林，住江苏省。
原告：陈亮，住江苏省。
原告：陈春艳，住江苏省。
四原告共同委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。
原告董学虎、陈林、陈亮、陈春艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董学虎、陈林、陈亮、陈春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日17时48分许，李大魏驾驶苏Ｌ×××××小型面包车沿丹徒新城谷阳东大道由西向东行驶至该道镇南村路段时，与在路面清扫泥土的工人蒋全碧发生碰撞事故，致车辆损坏，蒋全碧受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，李大魏负事故主要责任，蒋全碧负事故次要责任。四原告系蒋全碧近亲属。经核查，苏Ｌ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已与李大魏就超出交强险的赔偿责任达成协议。
被告保险公司向本院寄送答辩状，答辩意见为，1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、医疗费我公司认可1073.14元，丧葬费、死亡赔偿金无异议，对于亲属处理丧葬事宜食宿费、财产损失不认可，交通费酌情认可500元。
本院经审理查明以下事实：2017年3月16日17时48分许，李大魏驾驶苏Ｌ×××××小型面包车沿丹徒新城谷阳东大道由西向东行驶至该道镇南村路段时，与在路面清扫泥土的工人蒋全碧发生碰撞事故，致车辆损坏，蒋全碧受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，李大魏负事故主要责任，蒋全碧负事故次要责任。
原告董学虎系蒋全碧配偶，原告陈林、陈亮、陈春艳系蒋全碧与前夫生育子女，董学虎、蒋全碧未生育子女。
另查明：苏Ｌ×××××小型面包车车主系被告李大魏，事发时由被告李大魏驾驶，李大魏具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。
事故发生后，原告已与李大魏就超出交强险的赔偿责任达成协议，对于超过交强险部分的损失，不在本案中主张。
经本院（2017）苏1112刑初98号刑事判决书判决，李大魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，蒋全碧因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1073.94元，有医疗费发票、救护车发票证明，本院予以确认。
2.丧葬费33600元。原、被告均无异议，本院予以确认。
3.死亡赔偿金562128元。原、被告均无异议，本院予以确认。
4.亲属处理丧葬事宜食宿费、交通费2000元。本院根据家属处理事故实际情况，酌定其食宿费为1000元，交通费为1000元。
5.财产损失200元。死者因事故产生衣物损失系客观存在，本院酌定为200元。
原告主张精神抚慰金40000元，因李大魏依法被追究刑事责任，故本院对于原告该主张不予支持。
原告以上各项损失合计599001.94元。
根据法律及相关司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为599001.94元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，合计111273.94元[医疗费用1073.94元+死亡伤残赔偿限额内110000元+财产损失赔偿限额内200元]。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内给付原告董学虎、陈林、陈亮、陈春艳交通事故赔偿款111273.94元；
二、驳回原告董学虎、陈林、陈亮、陈春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取为485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李安绮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6092号
罪犯兰志斌。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2009）湖长刑初字第328号刑事判决，以罪犯兰志斌犯非法行医罪、销售假药罪，判处有期徒刑八年，罚金二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯兰志斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰志斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢27号
申请执行人张启华，男，土家族，湖北省宣恩县人。
被执行人柯尊钢，男，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人李桂莲，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告柯尊钢之妻。
本院在执行申请执行人张启华与被执行人柯尊钢、李桂莲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人柯尊钢在昆明农业银行有存款（已划拨），无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月十日
书 记 员 张昌华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第246号
原告：刘淑华。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆禧年房地产开发有限公司。
法定代表人：黄真真，该公司经理。
原告刘淑华与被告新疆禧年房地产开发有限公司（以下简称禧年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人马金玉、徐亚琴到庭参加诉讼，被告禧年公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2001年10月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2号禧年综合楼第四栋2单元401号房屋出售给原告。2006年1月26日，双方签订补充协议，将房屋变更为1单元403号。后因被告未按期交房，我方将被告诉至法院，经法院判决并通过执行，现被告已将房屋交付我方，但该房屋的产权手续至今未办理。虽经原告多次催促，被告拒不履行办理产证义务。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于本市克拉玛依西路2号禧年综合楼第四栋2单元403号房屋的产权证及土地使用权证手续并承担违约金1129元。
被告禧年公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年10月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于本市克拉玛依西路2号禧年综合楼第四栋2单元401号房屋出售给原告，总房款242896元，出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记的所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原告，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书上的，双方同意在买受人不退房的情况下，由出卖人支付已付房价款的0.465%的违约金。合同签订后，原告依约交付了204000元房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。2005年10月25日，原告与被告签订了一份补充协议，约定对原告所购房屋号及面积进行变更，变更房号为禧年综合楼1单元403号。此后，原告起诉被告要求继续履行已签订的商品房买卖合同并支付违约金，2006年1月12日本院以（2006）沙民初字第480号判决，判决原、被告继续履行已签订的商品房买卖合同并支付原告违约金131580元。2013年，通过头屯河法院执行，原告入住禧年综合楼6号楼1单元403号。
又，被告禧年公司于2012年2月15日吊销。
上述事实的认定，有商品房购销合同书、收据、补充协议等及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间构成商品房购销合同关系，原告已依约交付了全部房款，并长期使用争议房屋，被告应依约定协助原告办理相关产权过户手续，故对原告要求协助办证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金，但其计算方式有误，本院予以纠正，对其合理部分，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆禧年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘淑华办理位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2号禧年综合楼6号楼2单元403室的产权证及土地使用权证手续；
二、被告新疆禧年房地产开发有限公司支付原告刘淑华违约金948.6元（204000元×0.465%）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 张建勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈绍尧
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第246号
原告：刘淑华。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆禧年房地产开发有限公司。
法定代表人：黄真真，该公司经理。
原告刘淑华与被告新疆禧年房地产开发有限公司（以下简称禧年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人马金玉、徐亚琴到庭参加诉讼，被告禧年公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2001年10月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2号禧年综合楼第四栋2单元401号房屋出售给原告。2006年1月26日，双方签订补充协议，将房屋变更为1单元403号。后因被告未按期交房，我方将被告诉至法院，经法院判决并通过执行，现被告已将房屋交付我方，但该房屋的产权手续至今未办理。虽经原告多次催促，被告拒不履行办理产证义务。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于本市克拉玛依西路2号禧年综合楼第四栋2单元403号房屋的产权证及土地使用权证手续并承担违约金1129元。
被告禧年公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年10月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于本市克拉玛依西路2号禧年综合楼第四栋2单元401号房屋出售给原告，总房款242896元，出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记的所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原告，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书上的，双方同意在买受人不退房的情况下，由出卖人支付已付房价款的0.465%的违约金。合同签订后，原告依约交付了204000元房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。2005年10月25日，原告与被告签订了一份补充协议，约定对原告所购房屋号及面积进行变更，变更房号为禧年综合楼1单元403号。此后，原告起诉被告要求继续履行已签订的商品房买卖合同并支付违约金，2006年1月12日本院以（2006）沙民初字第480号判决，判决原、被告继续履行已签订的商品房买卖合同并支付原告违约金131580元。2013年，通过头屯河法院执行，原告入住禧年综合楼6号楼1单元403号。
又，被告禧年公司于2012年2月15日吊销。
上述事实的认定，有商品房购销合同书、收据、补充协议等及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间构成商品房购销合同关系，原告已依约交付了全部房款，并长期使用争议房屋，被告应依约定协助原告办理相关产权过户手续，故对原告要求协助办证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金，但其计算方式有误，本院予以纠正，对其合理部分，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆禧年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘淑华办理位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2号禧年综合楼6号楼2单元403室的产权证及土地使用权证手续；
二、被告新疆禧年房地产开发有限公司支付原告刘淑华违约金948.6元（204000元×0.465%）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 张建勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈绍尧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第197号
原告：杨某，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：厉某，农村居民。
委托代理人：刘云。
原告杨某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王彦菊、被告厉某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩厉某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打骂原告，致使不能建立夫妻感情。原告曾于2013年10月17日起诉，要求与被告离婚，法院判决未准，后双方仍未和好，原、被告之间无夫妻感情可言，符合离婚条件。现再次提出诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告厉某辩称，不同意离婚，被告要求抚养婚生女孩。如果婚生女孩由被告抚养，被告就同意离婚，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原告杨某与被告厉某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩厉某甲（现随原告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争执。原告曾于2013年10月17日起诉，要求与被告离婚，法院判决未准，后双方仍未和好，未建立起牢固的夫妻感情。2014年7月15日原告再次提出诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，案受理费由被告负担。
原告杨某婚前个人财产有：床上用品一宗，在被告处。
被告厉某婚前个人财产有：堂屋5间、西屋3间、海信冰箱1台、大组合2组、席梦思床1张、小组和3组、沙发1套、茶几1张、摩托车1辆、小鸭牌洗衣机1台、被子6床、毛巾被2床、太空被2床，以上财产均在被告处。
婚后原被告共同财产有：26英寸海信电视机1台、电动车一辆、西屋三间，以上财产均在被告处。
婚后原、被告共同债务有：在莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社贷款50000元，被告系借款人，原告系担保人。
庭审中原告自愿放弃财产应得份额，但要求不承担任何债务。
上述事实，由当事人陈述，书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通。原告第一次起诉离婚，法院判决未准，后双方仍未和好。原告再次起诉离婚，被告答辩同意附加条件离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。婚生女孩厉某甲现随原告生活，为不改变现有生活环境和有利于孩子健康成长，婚生女孩厉雅萱由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。原告自愿放弃财产应得份额，本院予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告厉某离婚。
二、婚生女孩厉某甲由原告杨某抚养，被告厉某于每年的12月31日前支付子女抚养费3400元，直至厉雅萱年满18周岁止。被告享有探视权，探视时原告给予必要的协助。
三、原告婚前个人财产及婚后共同财产应得份额原告自愿放弃，归被告厉某所有；被告婚前个人财产及婚后共同财产应得份额（在被告处）均归被告厉某所有。
四、原、被告婚后共同债务在莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社贷款50000元，由债权人依法清收。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告厉某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第308号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙XX，男，1978年12月7日出生。2014年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人韦X，曾用名韦XX，男，1992年11月21日出生。2014年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人龙XX犯盗窃罪和故意伤害罪、被告人韦X犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人龙XX、韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告人龙XX、韦X经事先合谋，携带撬具和手套，合乘一部无牌二轮摩托车从福建省南安市沿着村庄公路到厦门市翔安区内厝镇莲前村莲后XXX号被害人梁XX住家，由被告人韦X撬开被害人住家大门门锁，二人进入屋内进行盗窃，后被告人龙XX在被害人住家东北角房间内盗得现金人民币251.31元及邮票14张。二人在屋内继续翻找财物时，被返回住家的被害人梁XX发现，即逃出被害人住家。被害人梁XX见状大声呼喊求助并追赶二人，见二人逃进村庄公路旁龙眼树林后，遂停止追赶并打电话召集朋友过来帮忙。十余分钟后，被告人龙XX、韦X从树林中跑出并欲从村庄公路逃离时，被被害人梁XX发现并驾驶电动车追赶，被告人韦X立即折返跑回树林中躲藏。被害人梁XX驾车追上被告人龙XX并从背后将其抱住，被告人龙XX为摆脱抓捕即持随身携带的自制钢筋撬具朝后捅刺，致梁XX的唇部受伤，后被赶来的群众制服。公安机关接警后到现场缴获作案工具撬具、手套、二轮摩托车以及被盗的现金、邮票等物。同日18时许，被告人韦X从藏身的树林中跑出时被群众发现并扭送公安机关。经鉴定，被害人梁XX外伤致左下唇全层裂创，皮肤创口长1.1cm，损伤程度为轻伤二级；被盗邮票价值共计人民币14元。
被告人龙XX、韦X归案后均对其盗窃犯罪行为供认不讳，被告人龙XX在侦查阶段如实供述其持撬具捅伤被害人梁XX的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，庭审时又能如实供述其故意伤害犯罪事实。
案发后，被盗的现金人民币251.31元及邮票14张均已发还被害人梁XX。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人龙XX、韦X的供述和辩解，被害人梁XX的陈述，证人梁XX、梁XX的证言，物证被盗的现金、邮票等及作案工具撬具、手套、摩托车等，价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，辨认笔录，门诊病历，被盗抢机动车查询结果单，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，伤情鉴别证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX、韦X以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值共计人民币265.31元，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙XX、韦X共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人龙XX、韦X到案后如实供述自己的盗窃罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可对二被告人所犯盗窃罪从轻处罚。被告人龙XX庭审时对指控的故意伤害罪自愿认罪，可酌情对其所犯故意伤害罪从轻处罚。被告人龙XX犯盗窃罪与故意伤害罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2016年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钢筋撬具二根、棉丝手套一副、布质手套一只、无牌二轮摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 朱惠婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑的和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1537号
被执行人尤南鹍，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文�，无业。2005年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]853号起诉书指控被告人尤南鹍犯诈骗罪一案，本院于2012年11月28日作出（2012）江宁刑二初字第294号刑事判决书，被告人尤南鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
�院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第294号刑事判决书对尤南鹍涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六�二十二日
书记员 王 磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执677号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:黄燕芳,女,1981年6月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人黄燕芳缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初24号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1566号
原告：洪立钧，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地：安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告洪立钧与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00007-3号
申请执行人云埃生，男，汉族。
被执行人云兴玉，男，汉族。
被执行人刘引莲，女，汉族。
被执行人刘海雄，男，汉族。
被执行人高建平，男，汉族。
本院于2015年5月5日作出的（2015）佳执字第00007号执行裁定书，依法查封登记在被执行人刘引莲名下的位于神木县神木镇惠泉路北房屋（产权号091425**）一套。现因申请执行人与被执行人双方达成和解执行协议，并兑现了所有执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘引莲名下的位于神木县神木镇惠泉路北房屋（产权号091425**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一五年五月十九日
书记员 张宁勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9834号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：徐阳、金利华，该行职员。
被告：张胜利，男，1981年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：韩琴飞，女，1986年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张胜利、韩琴飞为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日以被告已履行完讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币1390元，依法减半收取695元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十日
代书记员 胡梦霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00084号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人段某，男，1986年11月4日出生。2007年8月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年8月27日经减刑后释放。2013年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月2日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人戴继光，安徽志高律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人戴继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月26日左右的一天下午14时许，被告人段某在八公山区李咀孜矿桥头向吸毒人员李某某出售价值300元的冰毒一小包。
2、2013年2月28日下午15时30分许，被告人段某在八公山区李咀孜矿门口向吸毒人员李某某出售价值300元的冰毒一小包。
3、2013年2月10日左右的一天晚间，被告人段某在八公山区八仙街南门口附近向吸毒人员夏某出售价值300元的冰毒一小包。
4、2013年2月13日左右的一天晚间19时许，被告人段某在八公山区金水湾浴室门口向吸毒人员夏某出售价值300元的冰毒一小包。
5、2013年2月28日下午17时30分许，被告人段某在八公山区第二小学门口路旁边向吸毒人员谢某出售300元毒品冰毒，在交易过程中被抓获，民警从段某驾驶的黑色帕萨特轿车内当场查获毒品疑似物2包，经鉴定净重11.61克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见。公诉机关认为被告人段某违反国家关于毒品管制的相关规定，多次向他人销售毒品冰毒，并购买用于贩卖的冰毒11.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人段某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪无异议，并表示认罪。
辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并认为：1、起诉书指控的第五起事实系犯罪未遂；2、被告人自己吸毒，且没有以牟利为目的，又能当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、抓获被告人时查获的毒品11.61克，是被告人用来吸食的，应当以非法持有毒品罪来定罪量刑；4、被告人检举他人犯罪行为，依法应予从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2013年2月10日晚，被告人段某在八公山区八仙街南门口附近以300元的价格向吸毒人员夏某出售冰毒一小包。
2、2013年2月13日晚19时许，被告人段某在八公山区金水湾浴室门口以300元的价格向吸毒人员夏某出售冰毒一小包。
3、2013年2月26日左右下午14时许，被告人段某在八公山区李咀孜矿桥头以300元的价格向吸毒人员李某某出售冰毒一小包。
4、2013年2月28日下午15时30分许，被告人段某在八公山区李咀孜矿门口以300元的价格向吸毒人员李某某出售冰毒一小包。
5、2013年2月28日下午17时30分许，被告人段某在八公山区第二小学门口路旁边以300元的价格向吸毒人员谢某出售冰毒，在交易过程中被淮南市公安局八公山分局民警抓获，民警从段某驾驶的黑色帕萨特轿车内当场查获毒品疑似物2包，经鉴定净重11.61克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、通话记录、抓获经过、搜查笔录、现场称量记录、扣押物品清单及照片、尿样检测表、情况说明，证人夏某、李某某、谢某、徐某某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反国家对于毒品管制的法律规定，多次向他人贩卖毒品冰毒达11.61克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院均不予支持，理由如下：1、公诉机关指控的第五起事实系犯罪即遂。虽然本案因公安机关抓获而未能实际完成毒品交易，但被告人与买毒人员就毒品交易的种类、时间、地点等基本事项已达成一致，并且双方已经见面开始进行毒品交易，已构成贩卖毒品罪即遂；2、没有证据证明被告人不以牟利为目的。根据被告人的供述与购买毒品的证人证言可以印证，吸毒人员多次通过电话与被告人联系后进行毒品交易，而非被告人为他人代购仅用于吸食的毒品；3、抓获时当场查获的毒品应当计入在被告人贩卖毒品的数量之内。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处理；4、没有证据证明被告人有立功行为。辩护人在庭审中提供了两份被告人检举他人犯罪的材料，但经本院核实后，不能作为证明被告人立功的证据。被告人段某因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人段某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2021年10月27日止。罚金已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 尹 兵
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01428号
罪犯谷永飞，男，1979年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日作出（2008）埇刑初字第61号刑事判决，以绑架罪判处被告人谷永飞有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付执行（主刑期自2007年9月23日起至2021年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谷犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对谷犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年6月24日，因私藏手机一部，受到行政禁闭处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷永飞减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月20日宿州市埇桥区民政局书面证明该犯家庭生活比较困难。另该犯提交其父亲的慢性病就诊证。
本院认为：罪犯谷永飞自服刑以来，曾因违反监规受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯又为暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，并附其父亲的慢性病就诊证，但不能达到该犯的证明目的。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷永飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年9月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2596号
申请执行人刘永南，男，1959年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人林康寅，男，1964年2月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘永南与被执行人林康寅民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初01555号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月21日立案执行。
本案执行标的为75000元、诉讼费900元。
本院在执行过程中，向被执行人林康寅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人林康寅纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年六月九日
代书记员 汪 剑 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第266号
罪犯丁义勇。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于一九九四年十月以被告人丁义勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）蓬刑初字第334号刑事判决，以被告人丁义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月6日起至2015年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑7个月5天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁义勇减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯丁义勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯丁义勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁义勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁义勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第284号
原告邢晓军，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地荣成市。
负责人姜峰，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职员。
原告邢晓军与�告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓军与被告中华联合保险公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓军诉称，2012年2月6月18时15分，我持证驾驶二轮机动车沿荣成市伟德路由东向西行驶至邹泰北街交叉路口处，与于见亭持证驾驶鲁KV50**号轿车沿荣成市伟德路由西向东行驶至事故地点左转弯相撞。我因伤住院治疗31天，支付医疗费25115.97元。此次事故交警部门认定于见亭承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。于见亭的车辆在被告处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费10731元、护理费2187元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1700元、交通费300元，共计77428元。
被告中华联合保险公司辩称，于见亭驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、车辆损失费、交通费、误工费、护理费无异议。对原告的伤残等级有异议，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2012年2月6日18时15分许，邢晓军持证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车沿荣成市伟德路由东向西行驶至与邹泰北街交叉路口处，与于见亭持证驾驶鲁KV50**号轿车沿伟德路由西东行至事故地点左转弯时相撞，致邢晓军受伤，两车损坏。原告邢晓军伤后在山东省文登整骨医院住院治疗31天，支付医疗费25115.97元。原告之伤经威明司法鉴定所鉴定，意见为：1.邢晓军左股骨干粉碎骨折构成十级伤残。2.邢晓军外伤后二次住院期间需1人陪护，其�治时间为5个月（含二次住院期间）。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，于见亭承担事故的主要责任，邢晓军承担事故的次要责任。
另查，于见亭驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院住院病案、医疗费单据、威明司法鉴定所法医鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、车辆损失费，经审查系合理范畴，本院予以支持。本院对原告伤残情况依法委托威明司法鉴定所，其鉴定意见经当庭质证、认证，系有效证据，本院予以采信。虽被告中华联合保险公司辩称原告之伤情不构成伤残，但并未向本院提交任何相关证据及依据，故对其辩称本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军医疗费10000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。
三、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军误工费10731元（25755元÷12个月×5个月）。
四、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军护理费2187元（25755元÷365天×31天）。
五、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军交通费300元。
六、中华联合财产保险股�有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军精神损害抚慰金1000元。
七、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢晓军车辆损失费1700元。
上述一至七项共计77428元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告邢晓军（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 马 涛
-1-
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02264号
原告肖某某，男，1964年3月12日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区阿子乡长命村某某某组村民，住该村。
委托代理人文某某，西安市雁塔区某某法律服务所法律工作者。
被告胡锋，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省枣阳市某某村*组村民，住该村。
委托代理人王某某，西安市碑林区某某法律服务所法律工作者。
本院受理原告肖某某与被告胡某合同纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均不在灞桥区，灞桥区人民法院对该案件没有管辖权。
经审查，本院认为，被告胡某住所地系湖北省枣阳市某某村九组。被告在本院辖区内没有经常居住地，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第133号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈甲。2009年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑三年、并处罚金人民币4000元，2012年2月刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被庆元县公安局刑事拘留，
同年7月31日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）134号起诉书指控
被告人陈甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开
开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张某某出
庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2013年6月初的一天，被告人陈甲窜至庆元县百岁坊
弄7号，欲撬锁入室实施盗窃，因未能将锁撬开而未得逞。
二、2013年6月初的一天，被告人陈甲窜至庆××县××
号204室，撬锁进入卧室实施盗窃，盗得人民币100余元。
三、2013年6月11日，被告人陈甲窜至庆元县××田街梧
桐巷20号，撬锁进入卧室实施盗窃，盗得老版人民币118元。
四、2013年6月13日，被告人陈甲窜至庆元县××号，撬
锁进入卧室实施盗窃，盗得人民币2700元。
五、2013年6月24日，被告人陈甲窜至庆元县××田街312号，撬锁进入卧室实施盗窃，未盗得财物。
六、2013年6月24日，被告人陈甲窜至庆元县××田街31
6号，撬锁进入卧室实施盗窃，盗得人民币700元。
七、2013年6月的一天，被告人陈甲窜至庆元县××田街
苏公桥巷33号，撬锁进入卧室实施盗窃，盗得人民币300元及
两包价值20元的香烟。
公诉机关认为被告人陈甲的行为已触犯《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，应
从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人陈甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，
并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：刑事判决书、扣押
物品清单、照片、户籍证明等；被害人叶某、吴某、李某
、叶乙、陈乙、胡某某、杨某某的陈述；被告人陈甲的供述和
辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，在一个月内
多次入户盗窃，窃取他人财物计人民币3938元，数额较大，其
行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证
据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈甲曾因犯盗
窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈甲
归案后如实供述犯罪事实，且在庭审当庭自愿认罪，可从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下
：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月
，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6
月28日起至2016年4月27日止；罚金限判决生效后十五日内缴
纳）。
二、被告人陈甲的违法所得继续予以追缴，返还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一三年九月二十六日
书记员 姚建芬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1398号
原告邓某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告由媒人介绍，于2004年同居生活，2006年3月28日生育一女孩，取名刘某甲，2012年2月22日经政府补办了登记结婚手续。在共同生活期间，因性格不合，经常生气吵架，这两年更是无法在一起生活，见面就吵架。2013年2月，因生气原、被告分居生活。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，孩子抚养问题听从法院判决。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告刘某某由媒人介绍，于2004年同居生活，2010年2月22日经政府补办了登记结婚手续。同居生活期间，于2006年3月28日生育一女孩，取名刘某甲，现跟随被告生活。婚后夫妻关系较好，后有时因生活琐事生气吵架。2013年8月，因生气原告回娘家居住。2013年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年九月三十日
书记员 王 勇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第3号
原告：何立新，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：佴贞艳，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
原告何立新与被告佴贞艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立新到庭参加诉讼，被告佴贞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立新诉称，2013年5月，被告佴贞艳租住我位于临沂市兰山区金阳花园1栋1915室，前期按时支付房租，后期未支付房租，至2013年7月11日，共欠我房租2550元，并于同日向我出具欠条一份，该款经我多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款2550元，承担本案的诉讼费用。
被告佴贞艳未答辩。
经审理查明，被告佴贞艳于2013年租住原告位于临沂市兰山区金阳花园1栋1915室房屋一处，共欠原告房租2550元，并于同日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。2014年9月24日，原告何立新诉至本院，要求被告佴贞艳偿还欠款2550元及利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告佴贞艳租住原告何立新的房屋未支付房租，并向原告何立新出具欠条一份，应该及时履行付款义务，原告向本院起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期逾期利率，对原告何立新要求被告佴贞艳偿还欠款2550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴贞艳于判决生效后5日内偿还原告何立新欠款2550元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佴贞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵晓晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第821号
申请执行人商宜景.
被执行人山东齐银水泥股份有限公司，住所地：淄博市。
商宜景申请执行山东齐银水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，权利人商宜景于2013年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20224.72元未能执行。现查明被执行人山东齐银水泥股份有限公司无财产可供执行，申请执行人商宜景也提供不出被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第821号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有财产可供执行，申请执行人商宜景可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十月二日
代理书记员 于雪莲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第290-1号
申请执行人尚明祥，男，1954年3月16日出生，汉族。
被执行人刘成，男，56岁，汉族。
本院执行尚明祥申请执行刘成借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执992号
申请执行人印军。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人印军申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督11号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人印军11608元。另该被执行人需承担案件申请费30元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督11号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1995号
罪犯邱泉达，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2009年4月10日作出（2009）琼山法刑初字第71号刑事判决，以被告人邱泉达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人邱金员不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）海中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年8月21日起至2018年8月20日止。罪犯邱泉达于2009年7月13日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑后刑期执行至2017年9月20日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱泉达在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱泉达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱泉达自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱泉达应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱泉达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱泉达减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2008年8月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第576号
申请人：深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司。
法定代表人：陈本武，系公司总经理。
委托代理人：梅家银，男，汉族，1964年3月1日生，身份证住址：广东省深圳市福田区福荣路红树家邻观海轩8A，系公司经理。
申请人（第三人）：深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心。
代表人：梅家银，系中心经理。
被申请人：陈伟良，男，汉族，1977年7月14日生。
委托代理人：谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
申请人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司、深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心（以下简称鸿鑫泰公司、惠康中心）于2013年8月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月18日作出的深罗劳人仲案（2013）157号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
鸿鑫泰公司、惠康中心称，陈伟良离职前系惠康中心更衣生，其工作是为客人提供服务获取客人小费，工作期间，公司从来没有要求他加班，但他为了获取更多个人利益以延长上班时间，服务客人以便从客人那里获取更多小费为目的。此行为不是公司行为，是他本人意愿。这一点有其他更衣生为证。在工作期间也从未向公司提出有加班行为。另外，公司每年还给予员工15天带薪年假。有考勤为证。在每月送交罗湖区劳动监察工资表上，他也确认无加班的事实。关于这一点请法院向罗湖区南湖监察大队核实。陈伟良本人也能证实。陈伟良所谓的加班不是公司行为，是他本人自愿行为，与公司无关，他向劳动仲裁委员会提供的所谓加班证据不是公司所为，公司不应该给予加班补偿。陈伟良在进入2013年1月工作时期，他已无心认真工作，事先也没有向公司提交任何离职申请。在离职前有预谋地策划制造事端，寻衅滋事，不服从管理，企图让公司炒他。这一点有他在上班时间与公司负责人争吵录音为证。即使在这样的情况下，公司没有辞退。是他本人在没有与公司采取任何协商的情况下离职。他的离职，给公司整体工作带来严重不利影响。他的离职是其自愿离职行为，公司不可能给他任何经济补偿。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由主要是称陈伟良加班不是公司安排，是其为了多得小费自愿要求加班，本院认为，申请人未能提交合法有效的证据证明陈伟良加班系个人行为，陈伟良确有加班，申请人作为用人单位，应当依法支付加班费，仲裁裁决以最低工资标准为基数，根据陈伟良的实际工作时间，确定其应得的工资总数，减去其实领的工资，得出申请人尚应支付陈伟良加班工资的差额，仲裁裁决处理符合法律规定。因申请人未足额支付陈伟良加班工资，陈伟良据此解除劳动关系，申请人作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，鸿鑫泰公司、惠康中心要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司、深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司、深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第211号
原告王德华，男，汉族，65岁，农民，住包头市土默特右旗。
委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告李润女，女，汉族，64岁，农民，住呼和浩特市土默特右旗。
委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告贾二平，男，汉族，41岁，农民，住呼和浩特市土默特右旗。
委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告刘阳，男，汉族，20岁，农民，住呼和浩特市土默特右旗。
委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
被告内蒙古自治区精神卫生中心，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人云小彬，该院院长。
委托代理人王文静，该院医生。
委托代理人张孝权，内蒙古乌达律师事务所律师。
原告王德华、李润女、贾二平、刘阳诉被告内蒙古自治区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德华、贾二平、刘阳及其委托代理人温寓婷与被告内蒙古自治区精神卫生中心的委托代理人张孝权、王文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润女、王德华、贾二平、刘阳诉称，死者王希梅是原告的亲属，2013年2月26日王希梅在亲属的陪同下，前往被告医院看病。入院后通过相关检查认为王希梅的病需要住院进一步治疗，故王希梅家属为其办理了住院手续。家属陪床两天后被告医院的医生通知不需要陪床了，所以王希梅的家属于2013年3月5日上午离开了被告医院，留下王希梅一人在被告医院接受治疗。2013年3月5日下午4时许，王希梅于病房窗户的防护栏破损处跳楼当场身亡，原告认为王希梅作为一个精神病人在被告处住院接受治疗期间被告医院有义务负责病人的人身安全，正是因为被告的防护措施不当致使王希梅死亡，被告应当承担赔偿责任，所以原告诉至法院要求判决被告向四原告赔偿死亡赔偿金463，000元，丧葬费费23，526元，精神抚慰金50，000元，家属误工费1，302元，被抚养人生活费122，622元。
原告向本庭出示的证据：
一、死亡证明书，证明王希梅的死亡事实。
二、亲属关系证明，证明王希梅的亲属身份。
三、工作证明、优秀学员证书、卫生合格证2份、居住证明，证明死者经常居住在包头。
被告对原告所出示的证据进行质证：
一、真实性合法性没有异议。
二、有异议，村委会不是证明机构，没有见到户籍管理人员的章，应当有结婚证及出生证明，对王德华不予认可，对他的身份证明不予认可。
三、对工作证明不予认可，没有劳动合同，对卫生合格证及优秀学员证明不予认可，居住证明不能认定身份问题的，不能证明王希梅在包头工作生活。
被告内蒙古自治区精神卫生中心辩称，被告医院已尽到护理责任，被告医院严格按照相关的制度对患者进行治疗，王希梅确实是从重症变为一级护理，医院每半个小时都会进行护理，患者死亡是谁都不愿意看到的。但是根据举证规则，原告应当就侵权事实之间是否有因果关系进行举证，但现在原告只能证明王希梅死亡的结果却不能证明被告医院是否有过错，民法通则明确规定有过错才进行赔偿，原告应当承担举证责任不利的后果。综上所述，原告无法证明被告医院是否有过错，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭出示的证据，住院病历，护理记录病历、协议书，证明被告严格按照相关规定对患者进行照看，我们已经对家属进行告知，患者在医院发生事故，有一些我们是不承担责任。
原告对被告所出示证据的真实性没有异议，但对其所以证明的问题有异议。
经审理查明，2013年2月26日患者王希梅因精神障碍到被告内蒙古精神卫生中心住院治疗，当天就办理住院手续并开始接受治疗。根据被告医院所提供的住院病历记载，2013年3月4日被告医院通知原告对患者王希梅的护理从重症监护改为Ι级护理。2013年3月5日被告医院在征得患者家属同意后在上级医师指示下告知家属可以撤除陪护，当日下午16时左右患者王希梅突然从四楼病房窗户跳下，经抢救无效死亡。
另查明，患者王希梅的父亲王德华65岁，农民，母亲李润女64岁，丈夫贾二平，41岁，农民，儿子刘阳，20岁，农民。
本院认为，本案的特殊之处在于患者王希梅是因精神疾病入院治疗，从被告医院提供的住院病案内记载的内容可以看出王希梅在入院时本人已经出现幻觉，精神异常。虽然2013年3月4日被告医院将护理措施从重症监护改为Ι级护理并没有医疗过错，但在2013年3月5日通知家属撤除陪护后，被告医院就负有看护患者王希梅人身安全的责任义务，然而从被告医院提供的住院病案中可以看出当日患者王希梅跳楼时身边无任何护理人员，值班的护士也是在听到砸玻璃的声音时才打开患者王希梅的病房发现王希梅跳楼自杀，因此可以推定被告医院在对患者王希梅的治疗和护理过程中具有过错责任的，被告内蒙古精神卫生中心作为医疗机构应当承担赔偿责任。
按照最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》赔偿标准被告医院应当向患者王希梅的继承人即本案的四位原告赔偿死亡赔偿金152，220元，丧葬费23，526元，精神抚慰金50，000元，误工费1，302元，被抚养人生活费57，438元，因四位原告均系包头市土默特右旗明沙淖西坝全村村民，计算赔偿费用时应当以内蒙古农牧民相关费用标准，原告王德华与原告李润女共育有王希梅等三个子女，在计算被抚养人生活费部分时按王希梅应当承担的部分予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条的规定，判决如下：
被告内蒙古自治区精神卫生中心向原告李润女、王德华、贾二平、刘阳赔偿赔偿死亡赔偿金152，220元，丧葬费23，526元，精神抚慰金50，000元，误工费1，302元，被抚养人生活费57，438元，共计284，486元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，405元，由原告李润女、王德华、贾二平、刘阳承担4，838元，被告内蒙古自治区精神卫生中心承担5，567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 昝 东
人民陪审员 柳 琳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郝瑞芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01067号
原告：陆正兴，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
被告：王华进，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：殷柳华，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陆正兴诉被告王华进、殷柳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正兴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正兴撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告陆正兴负担。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 汤昌武
人民陪审员 周晓勤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 希
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1838号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王世世，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王世世买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1037号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告冠县宏业轴承厂，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人陈光亮。
被告陈光亮。
被告冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人邢丕现。
被告卢金莲。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县宏业轴承厂、陈光亮、冠县振兴轴承销售有限公司、卢金莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告冠县宏业轴承厂、陈光亮、冠县振兴轴承销售有限公司、卢金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠县宏业轴承厂于2012年12月10日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订流借字（2012）第62264号借款合同，从原告处借款260000元，借款期限至2013年11月20日，由被告冠县冠县振兴轴承销售有限公司、陈光亮、卢金莲作为保证人。因被告冠县宏业轴承厂涉及重大诉讼，按照合同约定，原告有权提前收回该笔借款。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款260000元及利息。
被告冠县宏业轴承厂、陈光亮、冠县振兴轴承销售有限公司、卢金莲未提供答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告冠县宏业轴承厂与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订流借字（2012）年第62264号借款合同，从原告处借款260000元，双方约定：借款期限自2012年12月10日至2013年11月20日，月利率10.5000‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第7条第11款第14项约定借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁……已经或可能影响到其在本合同项下的义务履行的，贷款人有权宣布本借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告按照合同约定于2012年12月10日向被告冠县宏业轴承厂提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的账户。被告冠县振兴轴承销售有限公司、陈光亮、卢金莲对上述借款提供担保，与原告签订了保字（2012）年第62264号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内，被告支付利息至2013年8月20日，此后未再按合同约定支付利息。原告以被告冠县宏业轴承厂涉及重大诉讼为由，提前收回借款，被告拒绝还款。因此，原告于2013年8月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、（2013）冠商初字第911号案件受理通知书一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冠县宏业轴承厂向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冠县宏业轴承厂因涉及重大诉讼被起诉，已经影响到本案借款合同的履行，依据借款合同中第7条第11款第14项的约定，原告有权利要求提前收回借款及利息，原告的请求依法应予支持。被告冠县振兴轴承销售有限公司、陈光亮、卢金莲作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冠县宏业轴承厂于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（自2013年8月21日起按月利率10.50‰计算利息至本院确定的付款之日止）；
二、被告冠县振兴轴承销售有限公司、陈光亮、卢金莲对被告冠县宏业轴承厂所负债务承担连带清偿责任；被告冠县振兴轴承销售有限公司、陈光亮、卢金莲偿还后可向被告冠县宏业轴承厂追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张熙岩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第753号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人（特别授权代理）唐冬林，该社职员。
被告张小财，男，1968年出生。
被告唐春艳，女，1975年出生，糸张小财前妻。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告张小财、唐春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华担任审判长，与人民陪审员唐红专、唐湘娟组成合议庭，书记员李志军担任法庭记录，于2013年10月18日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告张小财、唐春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告张小财因购买挖沙船缺少资金，于2010年1月12日向原告贷款25万元，并以夫妻共有的房屋提供抵押担保，贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告张小财、唐春艳共同偿还25万元贷款本金及利息，并以其抵押的房屋对25万元贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告张小财向原告借款25万元的事实。
2、借款合同1份，拟证实原告与被告张小财签订了借款合同的事实。
3、最高额抵押合同1份，拟证实原告与二被告签订了抵押合同的事实。
4、房屋他项权证、房产证、财产抵押清单，拟证实原告与二被告对抵押的财产到相关部门办理了登记的事实。
二被告未予书面答辩，但被告张小财提供了与被告唐春艳离婚证及离婚协议。
对原告提供的证据1、2、3、4因被告张小财、唐春艳均未到庭，视为自动放弃质证的权利。对被告张小财提供的离婚证及离婚协议，原告认为借款、抵押在前，离婚在后，不能免除二被告对本案所承担的法律责任。
本院依据证据规则对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4糸原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。被告张小财提供的离婚证及离婚协议，只能证明二被告己解除了夫妻关糸的事实，并不能免除二被告对本案应承担的法律责任。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告张小财因购买挖沙船缺少资金，于2010年1月12日向原告贷款25万元，借款期限为三年，借款月利率为9‰，贷款到期后，经原告催收未果。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还25万元贷款本金及利息，并以其抵押的房屋对25万元贷款承担担保责任。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作社与被告张小财、唐春艳所签订的借款合同，抵押合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告张小财25万元贷款，履行了合同全部义务。被告张小财借得贷款后，没有依约还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求二被告共同偿还25万元贷款本金及利息、并以其抵押的房屋对上述贷款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫四十六条，第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》笫四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小财、唐春艳在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告祁阳县农村信用合作联社贷款25万元本金及利息，并以其抵押的房屋对25万元贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈圣华
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐湘娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
笫四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第53-1号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县百泉街丽景园商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该行职工。委托权限：特别授权。
被执行人马义兰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人丁永军，男，回族，系泾源县一中教师，住宁夏泾源县。
被执行人张双全，男，回族，系泾源县水务局职工，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马义兰、丁永军、张双全小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第56号民事调解书，依法向被执行人马义兰、丁永军、张双全发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款5万元及利息，并向�院缴纳案件受理费272元，执行费351元。本案在执行中，被执行人张双全主动履行27030.25元，缴纳案件受理费272元，执行费351元。剩余执行款25000元及利息，案件受理费272元，执行费351元，至今未履行。现查明被执行人丁永军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁永军在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内存款9573元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年七月二日
书记员 杨满红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第398号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴清海，男，1975年10月23日出生。
被执行人张淑宝，女，1976年8月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人吴清海、张淑宝于1999年11月17日生育第一胎男孩，又于2013年3月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06076号征收社会抚养费决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月22日向被执行人吴清海、张淑宝送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴清海、张淑宝在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴清海、张淑宝仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴清海、张淑宝应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人吴清海、张淑宝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审352号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人钱建军，男，1982年10月8日生，住江苏省如皋市。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09244号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月29日作出吴江交路罚字[2017]09244号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令钱建军（苏Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8500元，并于10月1日送达被执行人。因钱建军在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月29日作出的吴江交路罚字[2017]09244号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=981053d9-a5bb-4ddd-a536-a929010abe6f&imgId=OTgxMDUzZDktYTViYi00ZGRkLWE1MzYtYTkyOTAxMGFiZTZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审352号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人钱建军，男，1982年10月8日生，住江苏省如皋市。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09244号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月29日作出吴江交路罚字[2017]09244号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令钱建军（苏Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8500元，并于10月1日送达被执行人。因钱建军在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月29日作出的吴江交路罚字[2017]09244号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6245号
原告天津市天力小猫电缆销售有限公司，住所南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32-114。
法定代表人温林生，职务董事长。
委托代理人轧迎生，职务公司职工。
被告天津天丰钢铁有限公司。
本院在审理原告天津市天力小猫电缆销售有限公司与被告天津天丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天力小猫电缆销售有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告天津天丰钢铁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市天力小猫电缆销售有限公司申请撤回对被告天津天丰钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天力小猫电缆销售有限公司撤回对被告天津天丰钢铁有限公司的起诉。
案件受理费2690元，保全费2020，由原告天津市天力小猫电缆销售有限公司承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1213号
原告：夏小明。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告：贾洪霞。
被告：宁波三基钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。
法定代表人：罗杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区达升路15，17，19号。
代表人：李恒飞，该公司总经理。
本院在审理原告夏小明诉被告贾洪霞、宁波三基钢管有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年十一月五日
书记员 茅 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩37号
被拘留人孙键，男，汉族，1986年12月29日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人孙忠与被执行人孙键民间借贷纠纷一案中，查明孙键拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对孙键拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月一日