wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执585号
申请执行人王某某，男，1966年4月25日出生。
被执行人钦某某，男，1958年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第85号民事调解书，责令被执行人钦某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人钦某某与陈某某系夫妻关系。本案钦某某向王某某借款系钦某某与陈某某婚姻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《中华人民共和国民婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦某某、陈某某在银行的存款134895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执585号钦某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2007年4月10日作出的（2007）山民初字第85号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向王某某支付借款133000元及迟延履行利息。负担案件执行费1895元。特此通知二〇一七年十二月二十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1858号
罪犯杜某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）汕澄法刑一初字第287号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第129号
申请人：毛伟成。
申请人毛伟成以三友控股集团海运有限公司拖欠其船员工资66167元、案件受理费725元为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年11月3日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了本院（2015）甬海法台商初第252号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：申请人毛伟成的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人毛伟成的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人毛伟成负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1625号
原告：熊静，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告熊静与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊静的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告熊静的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12410号
原告：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：许福守，男，1979年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告林雪影与被告许福守民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许福守偿还原告借款11500元及利息（利息自2017年3月8日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月8日，被告许福守向原告林雪影借款11500元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息，每3个月支付一次，借款分期偿还，于端午节偿还第一次，于中秋节偿还第二期，于2017年底前全部还清。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许福守于本判决生效后十日内偿还林雪影借款11500元并支付利息（以借款11500元为基数，自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由许福守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文珠，女，1977年3月26日出生，回族，新疆国际旅行社导游，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马存陆（马文珠之父），男，1951年12月3日出生，回族，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管委会成员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝新疆供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路918号。
法定代表人：刘章，该公司总经理。
委托代理人：任俊，系该公司职员。
再审申请人马文珠因与被申请人葛洲坝新疆供热有限公司（以下简称葛洲坝供热公司）供用热力合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马文珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定再审申请称：原审法院将我家住宅室内采暖受热温度未达到乌鲁木齐市规定的供暖温度，归责于我家楼上501室住户买吾兰江*艾海提私自在供暖管道上加装循环泵所致，而并非葛洲坝供热公司未履行供暖义务，认定其不构成违约行为错误。再审申请人认为，葛洲坝供热公司是专业赢利性供热经营单位，承担着供热经营和供热管理责任。我方按约履行了付款义务，葛洲坝供热公司将其未按约定履行供热义务，转嫁为买吾兰江*艾海提私自在供暖管道上加装循环泵所致，系推卸责任，拒绝承担经营单位的管理责任的行为。特申请予以再审。
本院认为，再审申请人马文珠的再审申请陈述的理由与本院审查查明的事实不相符。经审查查明，（一）马文珠购买入住位于乌鲁木齐市新华南路49号7号楼1单元401室的房屋至今近十年，马文珠的楼上501室邻居是买吾兰江*艾海提，该住宅楼所在的小区由葛洲坝供热公司提供热力供应。2013年10月进入采暖期后，马文珠发现其家中温度偏低，暖气不热的现象，遂向葛洲坝供热公司进行了反映，并以月租金1200元在外租房居住。期间，马文珠先后花费人工材料费2900元，雇佣水暖工将住宅室内的采暖管线进行了拆卸更换，但仍未能有效提升室内温度。后经葛洲坝供热公司对涉案楼房逐户排查，发现501室的买吾兰江*艾海提在其家中采暖管线上加装了循环泵。葛洲坝供热公司遂于2014年2月7日向买吾兰江*艾海提发出《整改通知》，通知内容为：“由于你家中擅自安装循环泵，严重影响了其他用户的供热质量，现责令立即拆除循环泵。根据乌鲁木齐市城市热力管理条例的规定，如不拆除，造成任何后果将依法承担赔偿责任。”买吾兰江*艾海提随后将循环泵拆除。马文珠于2014年2月17日向葛洲坝供热公司交纳了2013-2014年采暖期的采暖费3578.96元，但未能回迁，继续租房居住。后马文珠因赔偿事宜与葛洲坝供热公司产生争议，遂诉至法院。
另查，2013年秋季，买吾兰江*艾海提对501室房屋进行了装修，更新增加了采暖设备，并在供暖管道上加装了循环泵。（二）原审法院认为，葛洲坝供热公司与马文珠虽然未签订书面的供用热力合同，但对双方存在供用热力合同关系，葛洲坝供热公司并不持异议。马文珠已向葛洲坝供热公司交纳了2013年-2014年采暖费，作为供热人葛洲坝供热公司负有向用热人马文珠提供供热的义务。根据马文珠提交的由葛洲坝供热公司出具用户供暖信息表，证实2014年2月7日马文珠住宅室内温度为10-13度，未达到乌鲁木齐市规定室内供暖温度20度，根据用户供暖信息表记载内容证实：造成马文珠住宅内温度未达标的原因系马文珠楼上501室住户买吾兰江*艾海提私自在供暖管道上加装循环泵所导致。基于此，马文珠提供用户供暖信息表并不足以证实其室内温度不达标系葛洲坝供热公司未履行供暖义务所导致。在马文珠未能证实葛洲坝供热公司在履行供热义务过程中存在违约行为，其要求葛洲坝供热公司对其主张的各项损失承担赔偿责任，有悖事实与法律，一审判决处理结果并无不当。马文珠所主张的各项损失可以根据侵权事实，向实际侵权人另行主张。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，马文珠的再审申请理由与本案事实不相符，且也未提交足以推翻原审判决的新证据。
综上，再审申请人马文珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马文珠的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文珠，女，1977年3月26日出生，回族，新疆国际旅行社导游，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：马存陆（马文珠之父），男，1951年12月3日出生，回族，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管委会成员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝新疆供热有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路918号。法定代表人：刘章，该公司总经理。委托代理人：任俊，系该公司职员。再审申请人马文珠因与被申请人葛洲坝新疆供热有限公司（以下简称葛洲坝供热公司）供用热力合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马文珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定再审申请称：原审法院将我家住宅室内采暖受热温度未达到乌鲁木齐市规定的供暖温度，归责于我家楼上501室住户买吾兰江·艾海提私自在供暖管道上加装循环泵所致，而并非葛洲坝供热公司未履行供暖义务，认定其不构成违约行为错误。再审申请人认为，葛洲坝供热公司是专业赢利性供热经营单位，承担着供热经营和供热管理责任。我方按约履行了付款义务，葛洲坝供热公司将其未按约定履行供热义务，转嫁为买吾兰江·艾海提私自在供暖管道上加装循环泵所致，系推卸责任，拒绝承担经营单位的管理责任的行为。特申请予以再审。本院认为，再审申请人马文珠的再审申请陈述的理由与本院审查查明的事实不相符。经审查查明，（一）马文珠购买入住位于乌鲁木齐市新华南路49号7号楼1单元401室的房屋至今近十年，马文珠的楼上501室邻居是买吾兰江·艾海提，该住宅楼所在的小区由葛洲坝供热公司提供热力供应。2013年10月进入采暖期后，马文珠发现其家中温度偏低，暖气不热的现象，遂向葛洲坝供热公司进行了反映，并以月租金1200元在外租房居住。期间，马文珠先后花费人工材料费2900元，雇佣水暖工将住宅室内的采暖管线进行了拆卸更换，但仍未能有效提升室内温度。后经葛洲坝供热公司对涉案楼房逐户排查，发现501室的买吾兰江·艾海提在其家中采暖管线上加装了循环泵。葛洲坝供热公司遂于2014年2月7日向买吾兰江·艾海提发出《整改通知》，通知内容为：“由于你家中擅自安装循环泵，严重影响了其他用户的供热质量，现责令立即拆除循环泵。根据乌鲁木齐市城市热力管理条例的规定，如不拆除，造成任何后果将依法承担赔偿责任。”买吾兰江·艾海提随后将循环泵拆除。马文珠于2014年2月17日向葛洲坝供热公司交纳了2013-2014年采暖期的采暖费3578.96元，但未能回迁，继续租房居住。后马文珠因赔偿事宜与葛洲坝供热公司产生争议，遂诉至法院。另查，2013年秋季，买吾兰江·艾海提对501室房屋进行了装修，更新增加了采暖设备，并在供暖管道上加装了循环泵。（二）原审法院认为，葛洲坝供热公司与马文珠虽然未签订书面的供用热力合同，但对双方存在供用热力合同关系，葛洲坝供热公司并不持异议。马文珠已向葛洲坝供热公司交纳了2013年-2014年采暖费，作为供热人葛洲坝供热公司负有向用热人马文珠提供供热的义务。根据马文珠提交的由葛洲坝供热公司出具用户供暖信息表，证实2014年2月7日马文珠住宅室内温度为10-13度，未达到乌鲁木齐市规定室内供暖温度20度，根据用户供暖信息表记载内容证实：造成马文珠住宅内温度未达标的原因系马文珠楼上501室住户买吾兰江·艾海提私自在供暖管道上加装循环泵所导致。基于此，马文珠提供用户供暖信息表并不足以证实其室内温度不达标系葛洲坝供热公司未履行供暖义务所导致。在马文珠未能证实葛洲坝供热公司在履行供热义务过程中存在违约行为，其要求葛洲坝供热公司对其主张的各项损失承担赔偿责任，有悖事实与法律，一审判决处理结果并无不当。马文珠所主张的各项损失可以根据侵权事实，向实际侵权人另行主张。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，马文珠的再审申请理由与本案事实不相符，且也未提交足以推翻原审判决的新证据。综上，再审申请人马文珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回马文珠的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜来提二〇一五年三月三日书 记 员 王  婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00274号
原告晏某，女。
委托代理人蒋荣林，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告晏某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告晏某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告外出务工下落不明，无法提供被告的确切地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告晏某承担。
审判员 廖元清
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12296号
原告常永刚，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告代卫新，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西中心大道168号万达写字楼B座1911号。
代表人王建成，职务总经理。
本院在审理原告常永刚与被告代卫新、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告常永刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟祥录
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第27号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王军，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓长会。
原审原告：刘奎法。
原审被告：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：李海平，董事长。
原审被告：杜兆民。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人邓长会、原审原告刘奎法从未签过施工合同，不存在对管辖权作出约定的问题。当事人之间也不具有建设工程承包合同关系，即使按被上诉人所诉，也是施工班组欠款纠纷。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。隗茂朝以上诉人山东长箭建设集团有限公司的名义与上诉人邓长会、原审原告刘奎法签订的《工程施工协议书》中第五条明确约定：“如合同发生纠纷，甲乙双方协商不成，由聊城市东昌府区法院进行裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该管辖约定明确、有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿秀娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2821号
原告：王敬霞，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：张长斌，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住址同上，系原告王敬霞丈夫。
被告：夏文刚，男，1991年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王敬霞与被告夏文刚定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王敬霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣乃正的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣乃正撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告荣乃正负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月九日
书 记 员 孙艺珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第764号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，因脱管被本院决定逮捕。因本案于2015年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月4日19时许，被告人戴某经电话联系后，在本市将军桥13号牛奶桥边，将二小包毒品以人民币500元的价格贩卖给徐某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的一包毒品重0.98克，检出甲基苯丙胺成分；另一包毒品重0.29克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、任某、李某的证言、辨认笔录、涉案毒品照片、调取证据清单、扣押清单、通某、刑事判决书、关于罪犯戴某脱管的报告、理化检验报告、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.98克、海洛因计0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人戴某在原罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初15号
原告：操某某，女，1946年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告操某某与被告丁某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告丁某某离家外出且居住地址不详，遂于2017年2月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操某某及其委托诉讼代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付赡养费857.25元；2、判决被告承担原告因治病欠下的债务53000元；3、判决被告承担原告每年治病的全部医疗费，具体金额以每年实际产生的票据金额为准；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后未生育子女，被告系原告养女，自被告4岁开始由原告抚养长大，被告婚后生育的三子均是原告带养长大。被告婚前对原告态度还好，但没有给付任何赡养费。婚后开始态度尚可，但近几年被告未尽赡养义务。2015年，原告因生病在安徽省立医院做手术，住院一个多月，被告没有看望一眼和照顾一下，没有支付任何医疗费，为此原告欠下53000元的手术治疗费。原告住院回家后，被告对原告置之不理，无视原告的存在。为此，原告特具状法院，请求判如所请。
丁某某未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：操某某婚后未生育子女，丁某某系操艮梅养女（未办理收养手续）。丁某某、操某某共同生活至2016年上半年。
2014年8月至2017年4月期间，操某某因病先后在怀宁县高河镇金塘社区卫生室、怀宁县高河镇太极社区卫生室、怀宁县中医骨伤医院、怀宁县人民医院和安徽省省立医院治疗（其中在安徽省省立医院住院30天），扣除医保报销和民政部门大病救助费用外，其个人共支出医疗费用27501元，该款丁某某未予支付。
另查明：操某某，1946年9月18日出生，系农村低保户，其无其他收入来源。丁某某婚后生育三子，现均未成家。2017年2月（2016年农历年底），丁某某在外向操某某邮汇当年赡养费4000元。
2016年度，安徽省农村居民人均消费性支出为10287元。
庭审中，操某某主张其在安徽省省立医院治疗期间，支出各项费用（其中包括20多天的院外住宿费、伙食费、交通费等，住院期间的各项费用）共5万余元，系其向亲朋拆借且至今未还，但仅提交证实其个人共支出医疗费用27501元医疗费用的单据，其他费用的证据因未妥善保管致无法提交。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告之间虽未办理收养登记手续，但双方已形成事实上的收养关系。被告丁某某作为原告操某某的养子女，应依法承担赡养父母的义务。现原告起诉要求被告承担赡养义务，给付赡养费，符合法律规定。综合考虑本案双方当事人及家庭的经济状况、被告应负担被赡养人的人数、当地消费水平、国家给予的生活补助等因素，本院酌情确定本案赡养费用标准为5000元/年。
另，原告因治疗疾病其已经支出的医疗费27501元，事实存在，应予认定。在原告无其他收入来源情况下，依据正常人生活经验判断，原告无经济能力支出医疗费27501元。再，根据原告在合肥市治疗的事实，在无其他证据证实实际支出的金额情况下，酌定除医疗费用外其他合理支出（住宿费、伙食费、交通费、营养费等）累计8000元。上述两项费用，丁爱凤作为赡养人应予支付。对原告主张的后续医疗费，可由被告依据实际支出的有效票据载明的个人支付的金额，予以支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于2017年始每年度12月底支付原告操某某赡养费5000元至原告操某某寿终时止；
二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告操某某的医疗费等实际支出费用35501元﹙27501元＋8000元﹚；
三、原告操某某的后期医疗费用由被告丁某某按原告实际发生的票据载明的个人支付的金额，于当年当月底径付原告；
四、驳回原告操某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 凌和生
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初15号原告：操艮梅，女，1946年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：丁爱凤，女，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告操艮梅与被告丁爱凤赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告离家外出且居住地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  凌和生二〇一七年二月六日书 记 员  许之路
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执193号
高玉民：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行高玉民借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终992号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：段雪晶，女，1970年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人段雪晶房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4774-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
段雪晶在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00315号
申请执行人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：汪玲霞。
被执行人：范俊。
泾县融联融资担保有限公司申请执行汪玲霞、范俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人汪玲霞、范俊无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人汪玲霞、范俊有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张珀溯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第410号
原告：舒兰市枫源气体有限公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：田秋枫，经理。
被告：王尊尧，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市枫源气体有限公司诉被告王尊尧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市枫源气体有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取，已收取的188元由原告负担。
审 判 长 周春华
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 鞠秀丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第792号
申请执行人刘积，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人贵州省永钢水泥厂。
组织机构代码：21481493-1。
诉讼代表人王定国，系该厂长。
本院依据生效的（2013）汇民初字第984号民事调解书，受理了刘积申请执行贵州省永钢水泥厂民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人贵州省永钢水泥厂偿还刘积借款人民币42万元。
在执行过程中，查明被执行人贵州省永钢水泥厂无可供执行财产。
本院认为：被执行人王廷春服无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）�“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行刘积申请执行贵州省永钢水泥厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
（本页无正文）
审判长 徐泽刚
审判员 凌 早
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十七日
书记员 张 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0367号
原告须保根。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告孟倍佳。
被告孟凡勇。
原告须保根诉被告孟倍佳、孟凡勇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告须保根的委托代理人时文杰、被告孟倍佳、孟凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须保根诉称：2013年11月29日，被告孟倍佳驾驶电动车在事故地与步行的原告发生相撞，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告孟倍佳负事故的全部责任。为此，要求被告赔偿原告损失37969.67元。
被告孟倍佳、孟凡勇辩称：两被告系父女关系，被告孟倍佳骑被告孟凡勇所有的电动车发生了本起交通事故。事故后，被告孟倍佳向原告支付了2800元。要求依法判决。
经审理查明：2013年11月29日18时10分许，被告孟倍佳驾驶常熟备案108286电动自行车在常熟市王冶线由东向西行驶至王冶线0.60公里处时，与在道路右侧同向步行的原告须保根发生相撞，致须保根受伤。同年12月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告孟倍佳具有夜间驾驶制动不符合安全技术要求的车辆行驶至事故地，对道路前方的行人动态疏于观察，直接撞击路边行人的过错，被告孟倍佳应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即入住常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，枕骨骨折，于同年12月27日出院。2014年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。
庭审中，原告明确主张的赔偿费用为：医疗费17785.67元、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6840元（3840元＋3000元）、误工费160元（80元／月×2月）、鉴定费1680元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元，合计37969.67元。原告表示：其在新鑫村31组担任了多年的村民组长，本起交通事故后其休息了两个月，休息期间，因不能履行组长的职责，其也失去了每月80元的由村里发给组长的岗位费。原告并向法庭提交了村委会的证明。两被告对护理期限认可伤后一个月，住院伙食补助费、营养费由法院酌定。对其他费用不认可。被告孟倍佳表示：事故后，其以原告名义向医院预交了2000元，此外，其还帮原告在医院交了700多元的费用。被告孟倍佳并向法庭提交了常熟市第一人民医院的住院病人预交款收据，收据上病员姓名为原告，预交款金额为2000元。经庭审质证，原告表示：对预交款收据的真实性没有异议。医疗费17785.67元都是其缴纳的。
为核实相关事实，本院对常熟市尚湖镇新鑫村村民委员会进行了调查，村委会表示：原告是其村里31组村民组长。村里每年向村民组长发放岗位费200元，平时如果有工作需要村民组长完成，会给予村民组长一定的误工补助。上述费用是在年底统一发放的。去年12月至今年1月，村里需要村民组长协助收取小麦保险及协助召开村民代表大会，两次误工补助为100元，原告因为发生了交通事故，这两项工作就交由别人完成了。
以上事实，有事故认定书、出院记录、病历、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通费票据、预交款收据及本案庭审笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告孟倍佳负事故的全部责任，原告不负事故的责任，并无不当，本院予以采纳，可作为确定民事责任的依据。本案中，被告孟倍佳应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告提交的住院收款票据中载明预交款为4000元，而被告孟倍佳持有以原告名义交纳的2000元预交款收据，本院认定事故后被告孟倍佳已向原告支付了2000元。对被告孟倍佳认为另向原告支付了700多元医药费，对此其未向法庭提交证据证明，原告也予以否认，本院对此不予采信。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
1、医疗费，原告主张17785.67元，结合原告提交的病历及票据等证据材料，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张504元（28天×18元／天），根据原告住院天数，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天），结合法医意见，本院予以认定。
4、护理费，原告主张6840元（3840元＋3000元），根据原告向法庭提交的护理费票据，结合法医意见，本院认定为3840元。
5、误工费，原告主张160元（80元／月×2月），根据本院调查情况，结合法医意见，本院认定为100元。
6、鉴定费，原告主张1680元，原告向法庭提交了票据，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告受伤情况，本院不予认定。
8、交通费，原告主张1800元，结合原告就诊情况，本院酌情认定为300元。
9、律师费，原告主张3000元，被告不予认可，该项请求缺乏法律依据，本院不予认定。
综上，原告的损失合计25409.67元，扣除被告孟倍佳已支付原告的2000元，被告孟倍佳尚应赔偿原告23409.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟倍佳赔偿原告须保根因交通事故造成的各项损失人民币25409.67元，扣除被告孟倍佳已支付原告的2000元，被告孟倍佳尚应赔偿原告23409.67元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担77元，被告孟倍佳负担123元（原告同意其预交案件受理费中由被告孟倍佳负担部分由被告孟倍佳向其直接支付，本院不再退还，由被告孟倍佳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年八月十四日
书记员 陈涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4540号
申请执行人福建七彩陶瓷有限公司，企业机构代码25980744－4。
法定代表人谢永进，该公司总经理。
被执行人姚文辉，男，1982年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7669号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其在2013年12月24日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人在山东省，申请执行人表示等其回晋江再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十一日
书记员 关 恒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3350号
原告：訾某，男，1978年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告訾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人姜某、被告刘某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款本金20000元及自2014年4月1日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘某向原告借款20000元，被告为原告出具借款欠条一枚，借款约定按月利率20‰计算利息，定于2014年5月1日前还款。还款时间届满后，经原告多次向被告催要未果，被告至今未还借款及利息。
被告辩称，2014年4月1日，欠条欠款人处的根喜因为缺钱向原告借款20000元。当时，原告通过电话找到被告，要求被告为根喜提供担保。然后在塔林奶茶馆，被告以担保人的身份为原告出具的欠条上签了名字。签字时该欠条上并没有”欠款人”三个字样，这”欠款人”三个字是后添加的。且欠条中双方约定借款人于2014年5月1日还清借款，截止到原告起诉，也已经远远超过法律规定的诉讼时效两年，所以原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，原告提举的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，故对其证明效力本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：2014年4月1日，根喜和被告刘某向原告借款20000元，定于2014年5月1日还清借款，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，根喜与被告刘某欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。被告辩称，自己是担保人身份签名的，但对此主张未提举任何有效证据给予支持，故对其抗辩主张本院不予采信。另，被告辩称，欠条中双方约定借款人于2014年5月1日还清借款，截止原告起诉时，已经远远超过法律规定的诉讼时效两年的抗辩主张，因原告曾多次向被告和根喜主张还款，但被告和根喜未能及时偿还涉案款项等实际情况，根据诚实信用原则，对被告以诉讼时效为由不同意偿还借款的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,因双方在欠条中并未约定过利息，但考虑双方有约定还款之日，故对该诉求本院依据有关借款利率的规定，自约定还款日2014年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息给予保护。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告訾某借款本金及利息合计23610元（以本金20000元，自2014年5月1日至2017年5月4日止，按年利率6%计算利息为3610元，本息合计23610元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月四日
书记员 魏金柱
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初4号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人海来铁石，无业。2015年10月17日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年11月20日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人海来铁石犯运输毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员刘明星出庭支持公诉，被告人海来铁石到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年10月17日11时30分许，乌鲁木齐公安处查缉小分队民警在乌鲁木齐火车南站出站口对K2059次列车下车旅客开展查缉工作时，发现被告人海来铁石出站时神色慌张，遂将其带入检查站内进行当场盘问检查。通过对其身体进行检查，在其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包（内有2小包，分别净重为5.71克、50.4克，均检测出海洛因成分）。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。被告人海来铁石明知是毒品而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人海来铁石对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月17日11时30分许，被告人海来铁石从成都火车站乘坐K2059次旅客列车到达乌鲁木齐，在乌鲁木齐车站出站时民警查缉过程中，通过对其身体进行检查，在其裆部的内裤里查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包（内有2小包，分别净重为5.71克、50.4克，均检测出海洛因成分）。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人海来铁石处查获的固体可疑物1包（净重为5.71克），固体可疑物1包（净重为50.4克）均检测出海洛因成分。该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实，2015年10月17日11时30分许，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐南站出站口对K2058次列车下车旅客海来铁石公开查缉过程中，通过对其身体进行检查，在其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包，公安人员遂将其抓获。
2、越西县公安局出具的“户籍证明”，证实被告人海来铁石的年龄等身份情况。
3、越西县公安局城关派出所回复函证实，尚未发现犯罪嫌疑人海来铁石犯罪前科情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押海来铁石从其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包，内裤1条和本人使用的火车票一张。
5、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事技术支队出具的“称重证明”证实，2015年10月17日12时30分至13时30分，该支队民警在见证人沙某的见证下，当着犯罪嫌疑人海来铁石的面，依法对其携带的可疑物（由外至内包装物为黄色塑料布四层，透明塑料布1层，内包2个适用透明塑料布包装固体可疑物）进行称量，合计净重为56.11克（固体可疑物1包净重为5.71克，固体可疑物1包净重为50.4克）。
6、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处2015-078号现场检测报告证实被告人海来铁石的尿液检测结果为阴性。
7、乌鲁木齐铁路公安处扣押被告人海来铁石持有的火车票，证实海来铁石乘坐K2058次旅客列车（12车077号硬座）于2015年10月15日由成都前往新疆乌鲁木齐。
8、物证照片，证实从海来铁石处查获的一包（内有2小包）毒品可疑物的包装、颜色、数量等情况。
9、乌鲁木齐铁路公安处刑警队证明，证明查获的毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。
10、证人沙某、莫某的证言，证明从这个彝族女旅客海来铁石的内裤里查处一包黄色塑料袋包裹东西的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实海来铁石携带毒品海洛因后乘坐K2058次旅客列车前往乌鲁木齐，在准备出站时被公安人员抓获，在其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包等情况。
12、乌鲁木齐铁路公安局（乌铁）公（物）鉴（毒理）字（2015）116号法医毒理检验鉴定报告，证明从被告人海来铁石处查获的固体可疑物1包（净重为5.71克），固体可疑物1包（净重为50.4克）均检测出海洛因成分。
13、视听资料光盘六张，证明公安人员从被告人处查获毒品、进行称重、扣押及对被告人进行讯问的事实。
本院认为，被告人海来铁石无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（净重56.11克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控被告人海来铁石犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海来铁石归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人海来铁石判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海来铁石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2030年10月16日止。）
二、查获的毒品海洛因56.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肉孜买买提*买买提明
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 阿不都拉&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 茹克沙尔∣ dot;迪力夏提
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）新7101刑初4号公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。被告人海来铁石，无业。2015年10月17日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年11月20日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人海来铁石犯运输毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员刘明星出庭支持公诉，被告人海来铁石到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年10月17日11时30分许，乌鲁木齐公安处查缉小分队民警在乌鲁木齐火车南站出站口对K2059次列车下车旅客开展查缉工作时，发现被告人海来铁石出站时神色慌张，遂将其带入检查站内进行当场盘问检查。通过对其身体进行检查，在其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包（内有2小包，分别净重为5.71克、50.4克，均检测出海洛因成分）。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。被告人海来铁石明知是毒品而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人海来铁石对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月17日11时30分许，被告人海来铁石从成都火车站乘坐K2059次旅客列车到达乌鲁木齐，在乌鲁木齐车站出站时民警查缉过程中，通过对其身体进行检查，在其裆部的内裤里查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包（内有2小包，分别净重为5.71克、50.4克，均检测出海洛因成分）。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人海来铁石处查获的固体可疑物1包（净重为5.71克），固体可疑物1包（净重为50.4克）均检测出海洛因成分。该毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：1、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实，2015年10月17日11时30分许，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐南站出站口对K2058次列车下车旅客海来铁石公开查缉过程中，通过对其身体进行检查，在其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包，公安人员遂将其抓获。2、越西县公安局出具的“户籍证明”，证实被告人海来铁石的年龄等身份情况。3、越西县公安局城关派出所回复函证实，尚未发现犯罪嫌疑人海来铁石犯罪前科情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押海来铁石从其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包，内裤1条和本人使用的火车票一张。5、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事技术支队出具的“称重证明”证实，2015年10月17日12时30分至13时30分，该支队民警在见证人沙某的见证下，当着犯罪嫌疑人海来铁石的面，依法对其携带的可疑物（由外至内包装物为黄色塑料布四层，透明塑料布1层，内包2个适用透明塑料布包装固体可疑物）进行称量，合计净重为56.11克（固体可疑物1包净重为5.71克，固体可疑物1包净重为50.4克）。6、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处2015-078号现场检测报告证实被告人海来铁石的尿液检测结果为阴性。7、乌鲁木齐铁路公安处扣押被告人海来铁石持有的火车票，证实海来铁石乘坐K2058次旅客列车（12车077号硬座）于2015年10月15日由成都前往新疆乌鲁木齐。8、物证照片，证实从海来铁石处查获的一包（内有2小包）毒品可疑物的包装、颜色、数量等情况。9、乌鲁木齐铁路公安处刑警队证明，证明查获的毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。10、证人沙某、莫某的证言，证明从这个彝族女旅客海来铁石的内裤里查处一包黄色塑料袋包裹东西的事实。11、被告人的供述与辩解，证实海来铁石携带毒品海洛因后乘坐K2058次旅客列车前往乌鲁木齐，在准备出站时被公安人员抓获，在其内裤里面查获外用黄色塑料袋包裹的疑似毒品的固体可疑物一包等情况。12、乌鲁木齐铁路公安局（乌铁）公（物）鉴（毒理）字（2015）116号法医毒理检验鉴定报告，证明从被告人海来铁石处查获的固体可疑物1包（净重为5.71克），固体可疑物1包（净重为50.4克）均检测出海洛因成分。13、视听资料光盘六张，证明公安人员从被告人处查获毒品、进行称重、扣押及对被告人进行讯问的事实。本院认为，被告人海来铁石无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（净重56.11克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控被告人海来铁石犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海来铁石归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人海来铁石判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海来铁石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2030年10月16日止。）二、查获的毒品海洛因56.11克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肉孜买买提·买买提明代理审判员 程       菲       菲人民陪审员 阿不都拉&mi d dot;吐尔逊二〇一六年一月二十五日书 记 员 茹克沙尔&mid dot;迪力夏提附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01307号
原告马某某，女，1983年7月25日出生，汉族，村民。
委托代理人张理想，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告靳某某，男，1978年4月12日出生，汉族，。
原告马某某诉被告靳某某婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告靳某某婚后建房数间，后逢拆迁，但相应的赔偿款则被告靳某某一人占有，我诉至法院后未作处理，要求我另行主张权利，故在此诉至法院要求予以分割。
本院认为，原告马某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，已经本院（2012）临民初字第02231号民事判决书判决，宣判后被告靳某某不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第00230号做出了终审判决。本案在审理中原告马某某与2013年6月18日向本院提出取证申请，本院依法进行了取证，经原告马某某质证，其明确所要求分割的财产仍系以被告靳某某名义分得得1902000元中的部分，但关于该1902000元西安市中级人民法院的终审判决中已明确“该款可能涉及案外人利益”，因此原告马某某以离婚后财产纠纷的案由起诉，违反了我国民事诉讼中一事不再理的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告马某某。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 刘英俊
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 惠 欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2361号
申请执行人深圳市友讯达科技发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道光前工业区17栋六楼。
法定代表人崔涛，董事长。
委托代理人何洋，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被执行人珠海天瑞电力科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号副楼一层D区。
法定代表人戴健，董事长。
深圳市友讯达科技发展有限公司与珠海天瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海天瑞电力科技有限公司应在2014年6月30日前一次性支付货款4631745元，并加倍支付迟延付款利息。因被执行人未依照该调解书履行，深圳市友讯达科技发展有限公司向本院提出强制执行请求，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人珠海天瑞电力科技有限公司财产进行查封控制，2014年9月22日，本院将执行款人民币1321707.42元转付申请人。2015年2月17日，申请人因与被执行人协商还款，提出案件暂缓执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2361号案本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或拒不履行和解协议时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 希
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15629号
原告：金美花，女，1976年6月11日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。
被告：曾英明(第一被告)，男，1973年1月24日生，汉族，住江西省。
被告：上海浩盟包装材料有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
负责人：朱天送，总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市天平律师事务所律师。
原告金美花与被告曾英明、被告上海浩盟包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美花的委托诉讼代理人杜伟和张晨、被告上海浩盟包装材料有限公司的委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加诉讼。被告曾英明经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美花向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告拖车费(含过路费人民币60元)500元、车辆维修费78,000元、车辆损失评估费2,090元、车辆信息变更服务费985元、车辆信息变更交通费425元、交通费3,977.20元(计算周期从2017年5月28日至2017年8月24日，65.20元/日计算61日)、律师代理费5,000元，合计90,977.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告驾驶其所有的牌号为苏A8XX**小型轿车在青浦区莲钱路由南向北正常行驶，第一被告无证驾驶无照重型叉车从莲钱路XXX号院内由西向东行驶，由于第一被告操作不当，将禁止在公共交通道路上行驶的特种设备开往城市公共交通道路，最终造成两车相撞。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。后原告委托上海道路交通事故�损评估中心对车辆损失进行了评估，车辆损失总价为77,697元，而实际维修总价为78,000元，并于2017年8月25日修理完毕。经查证，第一被告系第二被告聘请的司机，事故发生时正在执行第二被告指派的工作任务。
被告曾英明未作答辩。
被告上海浩盟包装材料有限公司辩称，第二被告和第一被告属于雇佣关系，不应由第二被告承担相应的责任。叉车是第二被告的，当时雇用第一被告驾驶叉车搬运东西。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日15时30分许，原告驾驶其所有的牌号为苏A8XX**小型轿车与第一被告驾驶的第二被告所有的叉车在青浦区金泽镇莲钱路XXX号处发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。当天，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定第一被告违反让行规定，负事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆牵引至闵行区华翔路XXX号(上海一汽汽车服务有限公司)。为此，原告支付牵引费440元及车辆通行费60元。2017年6月5日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书一份，评定原告车辆直接物质损失为71,826元。2017年8月25日，上海道路交通事故物损评估中心又出具物损评估意见书(追加)一份，评定原告车辆直接物质损失为5,871元。为此，原告支付评估鉴定费、图像资料费合计2,090元。原告的车辆在上海一汽汽车服务有限公司修理，原告实际支付车辆修理费78,000元。另，因本次事故造成原告车辆车架损坏被更换，原告花费车辆信息变更服务费985元及交通费245元。原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。
再查明：第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，其在为第二被告工作时发生本起交通事故。
本院认为：合法的财产权利受�律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，其在为第二被告工作时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第二被告承担。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、拖车费500元、车辆维修费78,000元、评估费2,090元、车辆信息变更服务费985元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、车辆信息变更交通费，按照票据金额计算，应为245元。3、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认2,000元。4、律师代理费，因无法律依据，故本院不予支持。上述金额共计83,820元，应由第二被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放�当庭抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浩盟包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美花83,820元；
二、驳回原告金美花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,074.40元，减半收取1,037.20元，由原告负担89.45元，第二被告负担947.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年一月三日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1778号
原告侯开芳。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告侯开芳与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯开芳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告侯开芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯开芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告侯开芳负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00511号
原告卢某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈景林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁290号
申请执行人朱柏超，男，1990年2月25日生人，汉族，住承德县下板城镇乌龙矶村。
被执行人杨学忠，男，1972年9月18日生人，汉族，住遵化市堡子店镇大曹各寨村振兴路西四街**号。
本院在执行朱柏超与杨学忠劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月六日
书记员 梁智勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执353号
申请执行人郝艳红（又名郝彦红），男，汉族，子长县栾家坪乡徐家坪村民，现住子长县栾家坪乡强家湾村。
被执行人南万红，男，汉族，子长县栾家坪乡强家洼村村民，现住瓦窑堡镇街道办事处暖水沟小区。
本院在执行申请执行人郝艳红与被执行人南万红民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初207号民事判决书，于2018年6月11日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南万红偿还申请执行人郝艳红借款本金50000元及利息，（利息从2015年9月8日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。并承担案件受理费1575元，减半收取计787.5元及执行费650元。在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，并提出撤回本案的执行，执行费650元已由被执行人南万红承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 路艳娜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执296号
申请人吉国玉，男，汉族，农民。
被执行人王贵龙，男，汉族，农民。
执行标的：12000元。
本院在执行申请人吉国玉与被执行人王贵龙建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月16日将被执行人在银行的存款予以划拨，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初401号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 马丽莺
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第522号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日因无逮捕必要取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年9月8日，被告人贾某甲利用其捡到被害人张某某遗失的银行卡，到毕节市七星关区大银镇农村信用社自动取款机里，取走现金人民币9，000元，后将该银行卡丢弃。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人贾某甲的供述，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据。认为被告人贾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人贾某甲对指控的事实及罪名无异议，但辩称其到案后如实供述罪行，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月8日14时许，被告人贾某甲在云南省镇雄县母享镇坪桥小学门口拾到被害人张某某遗失的银行卡后，于同日19时许在毕节市七星关区大银镇农村信用社自动取款机里，取走卡上现金人民币9，000元。次日，被害人报案后，公安机关通过排查，发现取款人与贾某乙十分相似，遂于同年9月11日将贾某甲的哥哥贾某乙带到大银镇派出所调查。其间，贾某甲得知消息后，主动赶到派出所，如实交代了上述事实，并退赔张某某现金人民币9，000元，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人贾某甲的供述，被害人张某某的陈述，到案经过，取款信息及照片，现场指认记录及照片，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲以非法占有为目的，在拾得他人具有存取款功能的银行卡后，在农村信用社自动取款机上取款人民币9，000元，根据《全国人大代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》及法释（2009）19号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，属冒用他人信用卡的情形，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。案发后，被告人贾某甲主动投案，如实供述犯罪事实，根据法释（1998）8号《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其有自首情节，依法可从轻处罚，同时，被告人贾某甲主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。综上，结合贾某甲的犯罪事实，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 邱 琳
人民陪审员 周良惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段 铖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00151-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00151号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00417号
原告：浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：沈佳成，系公司董事长。
委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：上海浩玮建筑机械维修有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4924号101室。
法定代表人：张浩，系公司董事长。
本院在审理原告浙江国民机械有限公司诉被告上海浩玮建筑机械维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告浙江国民机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17533元，减半收取8766.5元，由原告浙江国民机械有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘雨舟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执270号
被执行人朱海坚，男，住始兴县。
关于执行朱海坚罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第131号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，除扣划到1115.68元外，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执270号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓文韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00049号
原告：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。芜湖市小喜子黄砂经营部业主。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托代理人：吴培森，公司副总经理。
委托代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告周家英与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱华，被告委托代理人吴培森、章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告（原浙江万峰建设工程有限公司）因承建安徽万开物流园有限公司开发的芜湖万开物流园项目，向原告购买建筑材料黄砂。原告供货计244840元，被告仅付部分货款，尚欠154840元未付。现诉请判令被告给付货款154840元，并自起诉之日起承担欠款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告双方没有签订买卖合同，被告也没有向原告购买黄砂。原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：（一）被告与安徽万开物流园有限公司签订《建设工程施工合同》约定：被告承建安徽万开物流园A区厂房1#-4#楼；开工日期为2013年5月15日；合同订立日期为2013年5月26日。另，工程现场宣传牌显示：开工日期为2013年5月3日；工程安全员为谢信光等、材料员为何燕清等。（二）2013年3月13日，谢信光以被告名义与原告签订《合同书》约定：原告向芜湖万开物流园工程A区1-5#房工程供应黄砂，合同对黄砂规格、单价以及付款方式均作了约定。《合同书》落款处分别由谢光信和原告签名并加盖“浙江万峰建设工程有限公司安徽万开物流园项目技术专用章（签订合同、协议无效）”（以下简称“项目部技术章”）和“芜湖市小喜子黄砂经营部发票专用章”。（三）2013年1月5日，何燕清在一份“证明”上签字确认收到原告黄砂，计款110180元。该“证明”上同时加盖了“项目部技术专用章”。2014年9月19日，何燕清在另一份“证明”上签字确认收到原告黄砂，计款134660元。2014年12月30日，原告以被告未付清货款为由，向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的《合同书》一份、“证明”二份、工程现场宣传牌照片（打印件）三份，被告提交的《建设工程施工合同》（节选）一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）被告工作人员谢信光以被告名义与原告签订了《合同书》，但因谢信光系案涉工程安全员，一般不具有采购工程材料的职权；并且合同上加盖的“技术专用章”印文中明确注明了“签订合同、协议无效”字样。因此，本院对被告关于该合同对其无约束力的抗辩意见，依法予以采纳。（二）被告工作人员何燕清系案涉工程材料员，其在二份“证明”上签字确认收到原告黄砂的行为，应认定为职务行为。据此，原、被告双方买卖黄砂的口头合同成立并已实际履行。对于被告辩称其中一份“证明”载明的落款时间为2013年1月5日，而工程当时尚未开工、不可向原告采购材料的抗辩意见。本院认为：被告提交的《建设工程施工合同》的签订时间为2013年5月26日，合同记载的开工时间为2013年5月15日；原告提交的现场宣传牌载明的开工日期是2013年5月3日。可见，在案证据均不能证明工程开工的准确日期，而被告亦未进一步提供证据证明工程开工的准确日期。因此，本院对被告关于案涉工程于2013年5月15日开工的抗辩意见，依法不予采信。根据证据优势原则，何燕清2013年1月5日向原告出具的“证明”对被告有约束力，被告对此应承担民事法律责任。本院对原告诉请被告给付货款及自起诉之日起承担欠款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告周家英货款154840元，并自2014年12月30日起至本判决确定的给付货款之日止以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执300-1号
申请执行人李美秀，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人雷海丽，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人高润贵，又名高六，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人马德，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0222民初95号民事判决书，在申请执行人李美秀与被申请执行人雷海丽、高润贵、马德借贷纠纷一案中，被申请执行人雷海丽、高润贵履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2016）内0222民初95号民事判决书的执行。
执行员 ：陶德毕力格
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 宫 文 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12796号
原告：李明。
委托代理人：付岩，原告爱人。
被告：王鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
原告李明与被告王鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月23日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人付岩、被告王鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年9月13日，王宇驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈河区××街××路××与王鑫驾驶的自有辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，王宇无责任，王鑫负全责，肇事车辆辽A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，事故发生后原告将车辆送至4S店进行维修37天。因原告车辆系营运车辆，修车期间产生停运损失，多次与被告沟通未果，现原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告修车费2000元、停运损失9990元（270元×37天）；诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称，事故发生后，我要求给原告修车，说两天就能修好，原告不同意，要求去4S店修，因为我车保险全，所以就正常走保险公司，即便产生停运损失也不应由我承担，而且原告更换车门不可能停运37天，我认为所有费用均应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员及肇事车辆应当证件齐全，否则保险公司不应当承担赔偿责任。保险合同明确约定诉讼费等间接费用不属于我方赔偿范围，我方不承担赔偿责任。原告应当是受损车辆的合法所有人，车辆损失保险公司定损为1020.50元，原告主张车辆损失2000元数额过高且证据不足。停运损失部分，保险合同明确约定停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故停运损失不应当由保险公司承担。同时原告主张的修车时间过长，现证据无法证明停运损失数额。
经审理查明，2016年9月13日7时许，被告王鑫驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区长青街泉园二路时与王宇驾驶辽A×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王鑫负全责。
事故发生后，原告将辽A×××××号车送至辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司进行维修，被告保险公司定损金额为1020.50元，原告举证维修结算单及维修费发票用以证明其车辆维修费为2000元。
原告举证维修结算单用以证明其车辆于2016年9月13日16:18，进场维修，2016年10月19日14:05完工。经本院到辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司调取，辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司出具的维修结算单记载进场时间及预订交车时间均为2016年9月13日16:18，无完工时间记载。经本院到交警部门调取监控信息，自2016年9月13日至2016年10月19日，除2016年10月3日无监控记录外，其余日期均有辽A×××××号车的监控记录。
另查，辽A×××××号车的登记车主为原告李明。辽A×××××号车在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，照片，行车证，监控记录、保单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告王鑫驾驶车辆发生交通事故受损，被告王鑫负事故全部责任，故应向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故应当由被告保险公司直接向原告承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿维修费2000元的问题，因原告出具的维修结算单与法院调取的维修结算单出入较大，故对辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司出具的维修结算单和发票的真实性、合法性和关联性本院均不予确认。结合事故现场照片，本院以保险公司定损金额1020.50元为准确定原告的车损金额。
关于原告主张的停运损失9990元的问题，根据民事诉讼法及司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证的维修结算单为虚假证据，不能证明原告车辆的实际修理时间，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告李明车辆损失1020.50元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明负担23元，由被告王鑫负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年一月十七日
书记员 董虹艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5269号
原告：徐继锋，男，1953年2月14日，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被告：胡明武，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
原告徐继锋与被告胡明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告徐继锋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继锋的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐继锋撤回起诉。
案件受理费收取计50元，由原告徐继锋承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严橄玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂乐进，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂乐进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,876.15元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,876.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：涂乐进，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂乐进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,876.15元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,876.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终185号
上诉人（原审被告）：李月强，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：管小立，男，1967年7月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：徐搏宜，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人(原审原告)：何大兴，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄伙南，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人李月强、管小立因与被上诉人何大兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）粤1704民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初581号民事判决；
二、发回阳江市阳东区人民法院重审。
上诉人李月强预交的上诉费974元，上诉人管小立预交的上诉费293元，本院均予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年四月十九日
书记员 詹礼迪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民一初字第199-1号
原告王群德，男，生于1956年11月9日，汉族。
被告杨春龙，男，生于1955年5月5日，汉族。
本院在审理原告王群德诉被告杨春龙为确认合同有效纠纷一案中，原告以被告杨春龙在诉讼中突然病故，因二人系战友关系，决定通过亲朋与杨春龙亲属协商解决纠纷为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担.
审判长 付涛
审判员 常新
审判员 闫静
二〇一四年三月十一日
书记员 武琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执133号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人陈科，男，1979年11月29日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行陈科金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2566号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司。
法定代表人刘玉国。
委托代理人李东。
被告马永军。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告马永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘英梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12281号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：孙永贵，男，汉族，1955年03月01日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙永贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6299号
原告厉兵强，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军，总经理。
本院于2016年11月8日预登记受理原告厉兵强诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解。现原告厉兵强于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告厉兵强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厉兵强撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十二月六日
书记员 万东霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢39号
申请执行人：王明岺，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人王明岺与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执9号执行裁定书对申请执行人王明岺与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人王明岺发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。