福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终830号
上诉人（原审原告）陈惠妹，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
代表人林辉，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原审被告李良顺，1975年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告漳州市芗城区绿丰食品厂，住所地漳州市芗城区金峰工业开发区。
法定代表人黄光宇，厂长。
原审被告郑陈婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人陈惠妹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）、原审被告李良顺、漳州市芗城区绿丰食品厂、郑陈婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区（2015）芗民初字第8337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈惠妹的委托代理人吴丽娜，被上诉人平安保险漳州支公司的委托代理人黄银城及原审被告李良顺到庭参加诉讼，原审被告漳州市芗城区绿丰食品厂、郑陈婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2015年2月8日11时29分许，被告李良顺驾驶闽E×××××号小面包车由西向东行驶至芗城区瑞京路万科城路段，因避让横穿公路的车辆，未确保安全车速，导致闽E×××××号小面包车翻车，碰撞同向行驶的由林志勇驾驶的芗E8652号二轮电动车（后载原告陈惠妹）及停于路边的闽E×××××号小轿车，造成三车车损及林志勇、原告陈惠妹受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506025201501178号事故认定书，认定：李良顺负事故全部责任。事故发生后，原告陈惠妹被送往解放军一七五医院住院治疗7天，支付医疗费27103.97元。被告李良顺和漳州市芗城区绿丰食品厂为此垫付了医疗费12000元，被告平安保险漳州支公司垫付医疗费10000元。原告的伤情经医生诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、脑震荡；3、右颞骨骨折；4、头皮清创缝合术后；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、脑挫裂伤。出院医嘱为：3个月内患肢休息为主，避免患肢负重，1年后如骨折愈合良好可取出内固定物，取出费用约壹万元，多进食含钙及高蛋白营养促进骨折愈合等。诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2015年9月22日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：陈惠妹的伤残程度评定为拾级，护理期限评定为60日，其中住院护理7日，出院后护理53日。陈惠妹的误工期限评定为90日。
原告陈惠妹于2008年8月至2011年3月在厦门××服装（厦门）有限公司务工并参保，间隔三年后，于2014年8月8日在厦门办理了暂住证，有效期限一年，于2014年9月1日与厦门××商务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，并约定正常工作时间的工资为1500元等。2011年9月17日，林志勇与原告陈惠妹生育一女林某并于2014年11月11日补办了结婚登记。2015年11月12日，厦门××商务有限公司出具证明一份，主要内容为：陈惠妹于2014年9月1日起至今在我公司上班，月工资3000元。自2015年2月8日起因发生交通事故请假并停发工资至今。2015年11月16日，厦门××商务有限公司出具证明一份，内容为：兹我公司因规模较小，人员较少，员工工资都是以现金形式发放，没有制作工资表。
2015年7月9日，漳州市芗城区芝山镇康山村民委员会出具证明一份，主要内容为：兹证明我村村民家庭户户主林龙秋，妻朱玉花、长子林志勇、孙女林某责任地已被征用，目前属失地农民。漳州市芗城区芝山镇人民政府及劳动保障事务所在该证明上盖章。2015年11月25日，漳州市芗城区芝山镇康山村民委员会出具证明一份，主要内容为：兹证明我村村民林龙秋及儿媳一家五口人承包责任田地已被征用，目前属失地农民。
本案闽E×××××号小面包车的所有权人系被告漳州市芗城区绿丰食品厂，闽E×××××号轿车的所有权人系被告郑陈婷。两车均向被告平安保险漳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中闽E×××××号小面包车的商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。
原判认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第3506025201501178号《道路交通事故认定书（简易程序）》所载明的事实及责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李良顺在执行职务过程中因过错致原告受伤，应由用人单位被告漳州市芗城区绿丰食品厂承担赔偿责任。被告郑陈婷对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。但根据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条第一款第四项的规定：被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告平安保险漳州支公司作为闽E×××××号小面包车和无责的闽E×××××号轿车交强险及商业险的承保公司，应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈惠妹医疗费11000元（其中闽E×××××号小面包车医疗费限额10000元、无责的闽E×××××号轿车医疗费限额1000元），应在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33039.53元、误工费9000元，护理费3222.14元、交通费70元，共计50331.67元（其中闽E×××××号小面包车的赔偿金额为：50331.67×110000／（110000＋10000）=46173.36元；无责的闽E×××××号轿车赔偿金额为：50331.67元×10000／（110000＋10000）=4158.31元）；原告损失超出交强险的部分还有医疗费9157.87元（已扣除非医保医疗费6946.1元）、营养费2710.39元、住院伙食补助费140元、共计12008.26元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告平安保险漳州支公司应在闽E×××××号小面包车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈惠妹2008.26元。原告的非医保医疗费6946.1元，应由被告漳州市芗城区绿丰食品厂予以赔偿。因被告漳州市芗城区绿丰食品厂已垫付了原告医疗费10000元，该款与其应承担的非医保医疗费相抵扣后，被告漳州市芗城区绿丰食品厂无需再承担责任。至于被告李良顺、漳州市芗城区绿丰食品厂超出其垫付金额的部份，原告应予返还，因两被告均未提起反诉，可另行主张权利。原告主张的鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担。被告郑陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈惠妹各项损失合计61331.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈惠妹各项损失合计2008.26元；三、被告漳州市芗城区绿丰食品厂应赔偿原告陈惠妹非医保费用6946.1元，该款项与其垫付的10000元相抵后，被告漳州市芗城区绿丰食品厂无需再承担赔偿责任。四、驳回原告陈惠妹其他诉讼请求。
原审宣判后，原审原告陈惠妹不服，向本院提起上诉。
上诉人陈惠妹上诉称，一、原审认定事实错误。1、原审认定上诉人陈惠妹“间隔三年后，于2014年8月8日在厦门办理了暂住证，有效期限一年”与客观事实不符。2、原审没有认定上诉人的主要收入来源于厦门，明显错误。3、原审没有认定上诉人的主要居住地在厦门，明显错误。二、原审对上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费没有按照厦门城镇标准计算明显错误。三、原审判决精神损害抚慰金5000元偏低。四、退一步讲，即使按照原审法院认定的数额计算，原审判决商业险金额也存在错误，赔偿额应是12008.26元，而非2008.26元。请求撤销原判第一、二项，依法改判被上诉人平安保险漳州支公司赔偿上诉人强制险126000元，商业险17101.9元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安保险漳州支公司及原审被告李良顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，除上诉人陈惠妹对原审查明其于2014年8月8日在厦门办理了暂住证有异议外（经审查，应纠正为2010年8月3日），其他方面的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案上诉人陈惠妹提供的证据，尚不能认定本案事故发生前陈惠妹在城镇连续务工或居住满一年的事实。一、上诉人陈惠妹虽然于2008年8月至2011年3月在厦门务工，但其在间隔三年之后才到厦门××商务有限公司工作，其再次到厦门务工的时间距离事故发生时未满一年。二、陈惠妹提供的其与出租人张湖北签订的《房屋租赁合同》，欲证明其于2013年10月1日起就居住在厦门集美区的事实，但在诉讼过程中，陈惠妹未申请出租人张湖北到庭作证，亦无其他证据相互印证，其主张的事实依据不足，不予采纳。三，陈惠妹提供的其女林某所在幼儿园2014年4月至2015年6月收款收据，欲证明林某在厦门就读的事实，但该份证据仅为收款收据，并无林某所在幼儿园的证明及学籍等相关证据予以佐证，况且，从时间上分析该入学时间距离本案事故也未满一年，因此，该证据无法支持其主张。四、陈惠妹提供漳州市芗城区芝山镇康山村民委员会的证明欲证实其为失地农民，但陈惠妹的户籍仍在诏安县西潭乡后陈村后陈96号并未迁入康山村委会，因此，陈惠妹提供的该证据不能证明其主张。据此，陈惠妹所提供的上述证据，并不足以证明本案事故发生前其在厦门连续务工或居住满一年以上，也不能证明其为失地农民，在此情况下，根据有关规定，原审适用农村居民标准对其予以赔偿并无不当，上诉人陈惠妹主张应适用厦门居民标准予以赔偿的理由不能成立。原审诉讼中，上诉人陈惠妹的伤残程度经鉴定评定为拾级，根据审判实践，原审酌定其精神损害抚慰金为5000元并无不当，上诉人主张精神损害抚慰金偏低的理由不能成立。本案商业险的赔偿额经计算共计12008.26元，扣除被上诉人平安保险漳州支公司已垫付的10000元后，被上诉人平安保险漳州支公司应在商业险限额内赔偿陈惠妹2008.26元，原审据此判决并无不当，上诉人陈惠妹主张原审判决商业险金额应为12008.26元的理由不能成立。综上所述，上诉人陈惠妹的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。原审被告漳州市芗城区绿丰食品厂、郑陈婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1794元，由上诉人陈惠妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。