重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07685号
原告陈某甲，男，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘某某，重庆新隆基律师事务所律师。
被告江某某，男，1956�4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人岑某，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人彭某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人刘某甲，女，1946年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘某乙，重庆利欣律师事务所律师（同时系岑某、彭某某的委托代理人）。
委托代理人王某某，重庆利欣律师事务所律师（同时系岑某、彭某某的委托代理人）。
原告陈某甲诉被告江某某、第三人岑某、彭某某、刘某甲法定继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系被继承人陈某乙的法定继承人。2012年5月31日，陈某乙与第三人岑某、彭某某、刘某甲及钱昌敏签订《合伙经营协议书》，约定共同出资200万元受让经营泰徕酒楼，其中陈某乙出资50万元，出资比例为25%。合伙协议签订后，各合伙人均按约履行了义务，其后钱昌敏将合伙股份转让给陶小林。2012年8月16日，陈某乙死亡。2012年11月23日，第三人岑某、彭某某、刘某甲与被告江某某签订《转让协议》一份，约定第三人岑某、彭某某、刘某甲将泰徕酒楼的经营权及室内装修、设施设备、物品物料等全部资产以100万元转让给被告江某某，由被告江某某支付第三人岑某、彭某某、刘某甲共75万元，其余25万元及陈某乙的股份由被告江某某代管等内容。协议签订后，被告江某某及第三人岑某、彭某某、刘某甲均已履行。原告陈某甲认为，作为陈某乙的法定继承人，被告江某某理应将陈某乙按出资比例应获得的转让款25万元支付给原告陈某甲；第三人岑某、彭�某、刘某甲明知陈某甲有继承人，其擅自处分合伙财产，且未对陈某乙的股份及应得转让款尽到妥善保管义务，致使原告陈某甲未收到转让款，亦应承担连带支付责任。现起诉请求：1、判决被告江某某立即向原告陈某甲支付转让款25万元及从2012年11月23日起至2013年7月22日止按日息千分之0.21计算的逾期付款利息；2、判决第三人岑某、彭某某、刘某甲对上述款项承担连带支付责任。
被告江某某辩称，被告江某某与第三人岑某、彭某某、刘某甲签订泰徕酒楼《转让协议》属实。协议签订后，双方再次商定由被告江某某于同日预付转让款25万元，并于次日对酒楼进行了交接。事后，被告江某某经咨询得知《转让协议》违反有关法律规定应属无效。2012年11月25日，被告江某某与第三人岑某、彭某某、刘某甲签订《关于解除泰徕酒楼转让协议的协议书》，双方约定解除已签订�《转让协议》，第三人岑某、彭某某、刘某甲已将预付款25万元退还被告江某某。至此，泰徕酒楼转让协议已由双方约定解除并已履行完毕，被告江某某不应承担向原告陈某甲支付转让款的义务，请法院驳回原告陈某甲的诉讼请求。
第三人岑某、彭某某、刘某甲述称，被告江某某陈述属实，第三人岑某、彭某某、刘某甲与被告江某某签订的泰徕酒楼转让协议已由双方协议解除，第三人岑某、彭某某、刘某甲不应承担连带支付责任，请法院驳回原告陈某甲的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，合伙人陈某乙、岑某、彭某某、刘某甲、钱昌敏共同签订《合伙经营协议书》一份，约定：合伙人共同出资200万元受让经营重庆渝中区邹容路都市广场A栋三楼原鑫巴食美府（现已更名为泰徕酒楼，以下简称泰徕酒楼），其中陈某乙出资金额50万元，占股份比例为25%等。
2012�8月16日，陈某乙死亡。
2012年11月23日，甲方（转让方）泰徕酒楼股东岑某、彭某某、刘某甲、陶小宁、陈某乙（暂缺）与乙方（受让方）江某某签订《转让协议》一份，内容为：经双方协商，就甲方自愿转让泰徕酒楼给乙方达成如下协议：一、转让标的：甲方自愿将泰徕酒楼约1750平方，包含经营权及酒楼的装修、厨房和店堂的设施设备、物品、物料全部现有资产转让给乙方。二、转让价款及支付方式：甲方以总价壹佰万转让给乙方。其中，转让合同签定后，乙方支付甲方十万定金，乙方接手后，在三日内将尾款六十五万元支付给甲方（注：已扣除代管陈某乙的股权二十五万元，乙方代管的陈某乙股权，今后与甲方无涉）。三、交接时间：乙方支付定金后，由乙方正式接手经营，营业收入归乙方所有。当日晚甲方必须将全部资产点交给乙方，甲方不得以任何借口再参与酒楼的事项。四、员工交接：甲方原所聘用的员工及厨师等由乙方接手后自行调整，决定是否续聘。交接前的员工工资及养老保险等由甲方负责，以后的由乙方负责。五、债权债务的划分以双方交接签字后为准。之前由甲方承担和享有，之后由乙方承担和享有（含房租、税收、物管、水电气、工资及对外协作单位应收应付款等）。六、违约责任：若乙方如三日内逾期未付剩余六十五万尾款，甲方有权收回酒楼，定金不退。若乙方支付定金后，甲方反悔不办理交接或继续参与酒楼的任何事项，都视为违约，须双倍返还定金，即甲方支付乙方贰拾万元。七、乙方支付完尾款后，甲方负责协助乙方办理全部证件过户手续。
2012年11月23日，泰徕酒楼出纳刘志珍出具收条，内容为：收到江某某交来酒楼转让款计贰拾伍万元（其中定金10万、预付款15万，已由江某某银行卡直接划到王齐能银行卡上）。
2012年11月25日，甲方泰徕酒楼合伙人岑某、彭某某、刘某甲与乙方江某某签订《关于解除2012年11月23日泰徕酒楼转让协议的协议书》，内容为：甲乙双方就2012年11月23日甲方转让泰徕酒楼给乙方的协议因重大误解存在违法，不能履行。现经双方重新协商，同意解除2012年11月23日泰徕酒楼《转让协议》，达成如下协议：一、合伙人陈某乙因病于2012年8月16日去世后，一直无合法继承人来办理相关财产继承手续，作为泰徕酒楼的其他合伙人（股东）擅自处分陈某乙在泰徕酒楼的财产（股权）属违法行为，同时，买受人江某某在没有任何合法继承人委托的情况下，亦无代管陈某乙财产（股权）的资格，擅自代管也属违法行为。鉴于该协议的违法性和重大误解，已不可能履行。故经双方重新协商，同意解除2012年11月23日签订的泰徕酒楼《转让协议》。二、因《转让协议》解除，不再履行。双方也不再办理酒楼厨房和店堂的设施设备、物品、物料等资产交接、证照过户手续及继续聘用的厨师员工工资及养老保险等交接手续。三、乙方江某某已支付的定金十万元、预付款十五万元，共二十五万元，因重大误解，双方不作违约处理，互不承担责任，由泰徕酒楼退还江某某二十五万元。
同日，泰徕酒楼合伙人岑某、彭某某、刘某甲通过决议，决定解除2012年11月23日泰徕酒楼与江某某签订的《转让协议》，退还江某某全部已付款。
2012年11月26日，江某某出具收条，内容为：今收到泰徕酒楼退还酒楼转让款现金贰拾伍万元整（其中定金壹拾万、预付款壹拾伍万）。
另查明，2013年11月11日，重庆市渝中公证处出具公证书，公证证明陈某乙死亡后第二顺序的法定继承人有姐姐陈德华、弟弟陈某甲、陈德宏、妹妹陈宁四个兄�姐妹，无第一顺序法定继承人及其他第二顺序法定继承人；陈某乙死亡后，其遗留在《合伙经营协议书》项下属其所有的权益和义务由弟弟陈某甲一人继承和承担，陈德华、陈德宏、陈宁放弃继承属于陈某乙的上述遗产。
上述事实，有《合伙经营协议书》、《转让协议》、《关于解除泰徕酒楼转让协议的协议书》、决议、收条、公证书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、其他合法财产等财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本案中，被继承人陈某乙在合伙经营的泰徕酒楼所占的财产份额在其死亡后系其遗留的个�合法财产，即遗产，依法应由其继承人继承。被告江某某与泰徕酒楼的部分合伙人在被继承人陈某乙死亡后虽签订了泰徕酒楼的《转让协议》，但双方事后又签订了解除该酒楼转让的协议，并已退还支付的转让款。因此，被告江某某并未占有或受让被继承人陈某乙的遗产，原告陈某甲对此提出的诉讼请求与本案事实及证据不符，本院不予主张。至于被继承人陈某乙在合伙企业财产份额的处理问题，系另一法律关系，本案不予处理，原告陈某甲可另行解决。
综上所述，原告陈某甲的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年六月三十日
书记员 雷丹丹