江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第677号
原告袁杰峰。
被告袁经纬。
被告左中右电动汽车服务（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东南区1号110。
法定代表人施妙国，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，所在地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟，系该公司副总经理。
委托代理人徐峰峰，该公司员工。
原告袁杰峰诉被告袁经纬、左中右电动汽车服务（常州）有限公司（以下简称左中右汽车公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁杰峰、被告袁经纬、被告左中右汽车公司法定代表人施妙国均到庭参加诉讼。被告太平财险浙江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰峰诉称，请求判令被告立即支付车辆维修费1970元，停运损失费5600元（800元/天×7天），共计人民币7570元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁经纬和被告左中右汽车公司共同辩称，车辆维修费用1970元，我们愿意承担；但是停运损失5600元我们不承担，根据原告的修理费用金额，我们顶多承担2天的停运损失600元；不予承担诉讼费用。另袁经纬系左中右汽车公司职员，驾车行为系履行职务。
被告太平财险浙江公司书面辩称，对交通事故的基本事实没有异议；对于车辆损失1970元愿意在保险范围内赔偿，停运损失是间接损失，不予赔偿；不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月15日11时45分左右，袁经纬驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，行驶至星火南路时，与袁杰峰驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车发生碰撞，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队于当日出具的第20150515189269082号道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁经纬驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，承担该事故全部责任；袁杰峰无责任。事故发生后，原告将车辆交予常州外汽常众汽车销售服务公司进行维修，用去维修费用1970元；另原告提供常州市运输管理处证明一份，用以证明出租车辆营收约800元/天。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××小型客车登记在左中右汽车公司名下，在太平财险浙江公司投保了交强险和商业三者险，其中的商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述，原告袁杰峰提供的道路交通事故认定书（简易程序）、维修发票、停运损失证明、苏D×××××小型客车的保险单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院结合查明的事实及双方当事人在交通活动中应注意的安全义务等因素分析后，确定由袁经纬承担本次事故的全部民事赔偿责任。因袁经纬系左中右汽车公司的职员，驾车行为系执行职务，故由用人单位左中右汽车公司承担赔偿责任。对于原告因交通事故所致车辆维修损失1970元，双方当事人没有异议，本院予以认定。鉴于肇事车辆投保有交强险，故由太平财险浙江公司在交强险限额内赔偿。对于原告诉请的停运损失5600元，被告仅认可600元；本院结合原告提供的修理费用金额1970元，并结合受损车辆的合理修理期间、以及出租车行业的一般平均收入等因素综合考量后，予以酌定停运损失计1100元，由左中右汽车公司赔偿。被告太平财险浙江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告袁杰峰车辆维修费用计1970元。
二、被告左中右电动汽车服务（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁杰峰停运损失计1100元。
三、驳回原告袁杰峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告左中右电动汽车服务（常州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告袁杰峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年九月九日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。