wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01592号
原告刘金祥，男，1958年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘小英，女，1977年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告高奇，男，1967年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
二被告委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
原告刘金祥诉被告刘小英、高奇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员刘卫国与人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金祥与被告刘小英、高奇及其委托代理人杜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：2012年11月2日刘艳丽向原告借款120万元，双方约定借款期限为3个月，借款期限内无利息，如到期未偿还或未还清，要承担借款总额20%的合同违约金及不超过同期中国人民银行月利息四倍的利息，并由被告刘小英、高奇承担连带保证责任。到期后，原告曾多次向被告索要，被告只是推托，故诉至法院，请求依法判令1、二被告向原告偿还借款120万元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘金祥向法庭提供了2012年11月2日的借款协议一份及2013年1月12日被告刘小英、高奇出具的证明一份，用以证明刘艳丽向原告借款的借款金额、期限、违约金、利率以及被告刘小英及高奇为此借款提供担保的事实。
被告刘小英、高奇辩称：本案是借款合同之诉，而案由是保证合同纠纷，事实与起诉事实不符，应将本案撤诉另案起诉；借款合同是实践性合同，应以金钱交付为准，原、被告虽然签订了借款协议，但未交付钱款，主合同未生效，担保合同也不生效，担保不发生法律效力；从借款协议看，担保人是被告刘小英，被告高奇不是担保人，故高奇不是适格被告；刘小英与高奇出具的证明，担保的是本金120万元，对利息、违约金不承担保证责任；诉请利息与违约金冲突，二者均请求，不符合法律规定，不应支持。
被告刘小英、高奇未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的借款协议及证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款协议与证明无法证明原告将借款支付给借款人的事实，借款人未出具收据或者银行打款单，故借款未给付，借款合同不生效。若证明是建立在借款合同未生效的情况下，担保合同不发生法律效力。退一步讲借款合同生效，证明将担保的范围进行了明确，担保范围以约定进行，担保范围为120万元，未约定利息及违约金，故以上证据不能达到原告的证明目的。
经审查，本院认为原告提供的借款协议及证明，来源合法、内容真实与本案有关联性，且二被告对其真实性亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月2日刘艳丽向原告借款120万元，双方约定借款期限为3个月，借款期限内无利息，如到期未偿还或未还清，要承担借款总额20%的合同违约金及从借款之日起月利率2.5%的利息至还款之日，并由被告刘小英承担连带保证责任。2013年1月12日，被告刘小英、高奇又共同向原告刘金祥出具为刘艳丽担保贷款120万元的证明一支。借款到期后，原告曾多次向二被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。原告刘金祥与刘艳丽、被告刘小英、高奇在平等自愿的基础上达成保证借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告刘金祥在保证期间内要求被告刘小英、高奇承担保证责任偿还借款及从借款之日起中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘金祥请求按合同约定支付借款总额20%的违约金，该诉求于法无据，本院不予支持。被告刘小英、高奇辩称借款协议未履行及只担保借款本金，其辩称无事实与法律依据，且自相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘小英、高奇于本判决生效后十日内向原告刘金祥偿还借款120万元及利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告刘小英、高奇负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王利平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00096-1号
原告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，任董事长。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯涛，宝运公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人郭定良，任公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者，特别授权。
原告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司（以下简称宝运汽车运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险宝鸡金台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员罗小玲担任审判长，与人民陪审员赵东辉、赵小豹组成合议庭进行审理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2051号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵金峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘旋，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵桂侠，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王丽，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告赵金峰、刘旋、赵桂侠、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，177.00元，减半收取588.50元，由原告承担588.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00472号
申请人江苏省灌溉动力管理一处，地址：江苏省泰州市海陵区海陵北路***号。
法定代表人张加雪，管理一处主任。
委托代理人陈富根。
被申请人丁华林。
申请人于2014年6月12日，对被申请人作出苏灌动一处水罚（2013）1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经水行政主管部门批准，擅自于2013年11月份在申请人下属的拉马河闸管理所范围内，拉马河下游西侧搭建一处彩钢板结构房屋，建筑占地面积51.3平方米，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定。申请人依照《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，并参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》对被申请人作出行政处罚：处以罚款2800元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏省灌溉动力管理一处申请执行的苏灌动一处水罚（2013）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03081-3号
原告：李某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：单某，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理李某与单某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年九月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告张斌，男，满族，1972年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张利伟，男，满族，1993年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告韩雪，女，满族，1984年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告的父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张斌、张利伟、韩雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告韩雪的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼，被告张斌、张利伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月27日，被告张斌在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张利伟、韩雪共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告张斌未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及至还清之日止的利息，由被告张利伟、韩雪对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告韩雪辩称：对借款事实无异议。
被告张斌、张利伟未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告张斌在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张利伟、韩雪共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告张斌未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万及至还清之日止的利息，由被告张利伟、韩雪对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张斌、韩雪、张利伟签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告张斌未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告张斌偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张利伟、韩雪依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一十万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张利伟、韩雪对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告韩雪、张斌、张利伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第662号
原告：寿光市钓鱼台杰达汽修厂（个体工商户）。住所地：寿光市孙家集街道钓鱼台村。
经营者：孙德祥，厂长。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：孙希禄，该公司职工。
原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军及被告委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的车辆鲁G×××××／鲁G×××××挂在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等，保险期间自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年1月13日6时32分，司机齐洪庆驾驶被保险车辆沿G20青银高速公路由东向西行驶至济南方向转G25临沂方向匝道口处时，因操作不当，车辆侧翻，致使齐洪庆受伤、车辆及高速护栏等受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队现场勘验认定，齐洪庆承担事故全部责任，该事故给原告造成的损失有车损119345元、医疗费650.84元、路产损失21100元、施救费14500元、评估费1500元，以上共计157095.84元。原告就该损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金157095.84元。
被告辩称：被告同意按照保险条款约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月8日，原告就车辆鲁G×××××／鲁G×××××挂为标的在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费。鲁G×××××牵引车投保险种包括车辆损失险（保险金额198000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额100000元）及以上险种不计免赔险等，并约定车辆损失绝对自负额为2000元。鲁G×××××挂车投保险种包括车辆损失险（保险金额77400元）、第三者责任险（保险金额500000元）、以上险种不计免赔险等，并约定车辆损失绝对自负额为2000元。合同签订后，被告向原告送达了保险合同全套资料，并就责任免除、特别约定等条款向原告进行了详细说明。
在营业用汽车损失保险条款第二十四条中约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验、协商确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。
2015年1月13日16时32分许，司机齐洪庆驾驶被保险车辆沿G20青银高速由东向西行至济南方向转G25临沂方向匝道口处时，因操作不当，车辆侧翻，致使齐洪庆受伤、路面油污、车辆及高速护栏受损。事故经潍坊市公安局交通警察支队现场勘验认定，齐洪庆承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对鲁G×××××／鲁G×××××挂车辆损失进行评估，该机构出具的评估意见为鲁G×××××牵引车损失金额为94690元、鲁G×××××挂车损失金额为24655元，原告为此支出评估费1500元。另外，原告为司机齐洪庆垫付医疗费650.84元、赔偿路产损失21100元、支出施救费14500元。案件审理过程中，被告申请对鲁G×××××／鲁G×××××挂车损失进行重新核定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对标的车损失进行了重新核定，该公司出具青岛新业价评字（2015）寿第55号价格评估结论书，认定鲁G×××××牵引车损失金额为90835元、鲁G×××××挂车损失金额为22375元。
另查明：原告系鲁G×××××牵引车及鲁G×××××挂车的实际车主，车辆登记于案外人寿光市杰达物流有限公司名下。
上述事实，有机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票、山东大公（2015）价评字第1675号价格评估结论书、青岛新业价评字（2015）寿第55号价格评估结论书、医疗据收据、路产赔偿清单、路产损坏赔偿处理决定书、公路路产赔偿费收据、投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险利益，有权要求被告赔付保险金。本案双方争议的焦点在于被告应当赔付保险金的数额。
原告主张鲁G×××××牵引车损失金额为94690元、鲁G×××××挂车损失金额为24655元，其依据是自己单方委托的价格评估报告，违反双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁G×××××牵引车损失金额为90835元、鲁G×××××挂车损失金额为22375元；对原告支付的评估费1500元，系原告违反约定单方核损产生的费用，应由其自行承担，被告的该项抗辩意见成立；对原告主张的施救费14500元，系原告因涉案事故支付的必要、合理的费用，本院予以认定；由于在保险合同中关于主、挂车辆损失分别约定了2000元的绝对自负额，故被告基于车辆损失险应当赔付原告的保险金数额为123710元（90835元-2000元＋22375元-2000元＋14500元）。
原告主张赔付路产损失21100元，有路产损坏赔偿处理决定书、公路路产赔偿费收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告基于三者责任险应当予以赔付。
对车上人员的损失650.84元，有医疗费收据予以证实，且该费用已由原告垫付，被告基于车上人员责任险应当予以赔付。
综上，被告应赔付原告保险金共计145640.84元（123710元＋21100元＋650.84元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂保险金145640.84元；
二、驳回原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告负担232元，被告负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨艳青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第525号
原告：郑振，男。
被告：胡瑞花，女。
被告：张敏，女。
本院在审理原告郑振诉被告胡瑞花、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑振于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑振撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告郑振承担。
审 判 长 杨兆强
；审判员丘文秋
代理审判员 钟志明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈淑花
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第252号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年10月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱峰、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人苏某甲犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员沈燕琴和钱冰青出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人苏某甲明知他人赌博，仍先后2次提供场地，赌资累计达人民币40000余元，抽头获利计人民币5000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人苏某甲起次要作用，系从犯；归案后，被告人苏某甲能如实供述的罪行，系坦白，并当庭提供了证人杨某、马某、吴某等人的证言，同案犯朱敏霞、沈培良、李哲的供述及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人苏某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人苏某甲主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年7月中旬的一天上午，被告人苏某甲经与朱敏霞、沈培良（均另案处理）事先通谋，由朱敏霞、沈培良招揽参赌人员贺某、杨某、马某等人至海盐县于城镇八字村陈家3号被告人苏某甲家中，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币20000余元，抽头获利计人民币2000余元。
（二）2014年7月中旬的一天上午，被告人苏某甲经与朱敏霞、沈培良、李哲（均另案处理）事先通谋，由朱敏霞、沈培良招揽参赌人员杨某、苏某乙、马某、吴某等人至海盐县于城镇八字村陈家3号被告人苏某甲家中，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币20000余元，抽头获利计人民币3000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人贺某、杨某、马某、苏某乙、吴某的证言，同案犯朱敏霞、沈培良、李哲的供述及抓获经过等证据证实，被告人苏某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲明知他人赌博，仍先后2次提供场地，赌资累计达人民币40000余元，抽头获利计人民币5000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人苏某甲能如实供述的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 马建新
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈叶利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第794号
原告:深圳市迈宇科技有限公司,住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：包小玲，职务总经理。
委托代理人：陈彩云、李志坚，均系该公司员工。
被告:广州广日电梯工业有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴裕英，职务董事长。
委托代理人：谢炎燊、陈辉，均系广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：深圳市川田电梯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张文忠，职务董事长。
本院在审理原告深圳市迈宇科技有限公司诉被告广州广日电梯工业有限公司及第三人深圳市川田电梯设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈宇科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2281元（已减半收取），由原告深圳市迈宇科技有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周明明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1854号
原告：刘国洪。
被告：潘伟文。
被告：黄芳。
本院在审理原告刘国洪与被告潘伟文、黄芳买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年10月28日向本院申请撤回对潘伟文、黄芳的起诉。
经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国洪撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘国洪负担。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14633号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号，组织机构代码73512640-5。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人申远，北京德恒律师事务所律师。
被告夏凤梅，女，1970年7月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）与被告夏凤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告福洲物业公司的委托代理人申远，被告夏凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称：被告自入住原告管理的住宅小区，即与原告形成物业管理事实合同；根据小区管理收费规定，被告每年应交纳物业管理费376元，但被告自2007年至2013年一直未交纳物业费2632元。虽经多次催要仍未支付，为保证物业管理工作的正常进行，特提起诉讼，要求判令被告给付物业管理服务费2632元并承担由此产生的案件诉讼费用。
被告夏凤梅辩称：认可原告起诉的基本事实，我是从2007年后开始不交物业费的。关于服务不到位的问题，我就不说了，同意赵松的主张，包括门卫不负责、业务素质不高，电工业务素质不高，楼宇监控坏了没有人维修，停车位紧张，小区照明设施损坏严重，小区步行路损坏严重存在危险，要求设立业主委员会。另外，我听说有的业主就是交100多元就过去了，为什么同样的居住为什么别人只交100多，而我们得300多元。我认为原告有收费不公平的问题。关于原告提交的收费标准中的收费内容我同意支付保洁费、垃圾清运费和化粪池清淘费，不同意支付其他的费用。
经审理查明：夏凤梅系北京市房山区X街道X区X号楼X单元X号的业主，福洲物业公司系该小区的物业服务单位。原、被告之间未签订书面合同，原告称双方存在物业管理事实合同，被告对此予以认可。夏凤梅每年应交纳物业费376元，拖欠2007年度至2013年度的物业服务费共计2632元，福洲物业公司催交未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费。
审理中，原告提交北京市房山区物价局文件（房价（管）字（2003）22号）《关于福州物业管理有限公司物业收费标准的批复》，称按照载明收费标准收费。收费标准为：1、保洁费户、月3元；2、保安费户、月5元；3、垃圾清运费户、年30元；4、绿化费元／平方米、年0.3（元）；5、化粪池清淘费元／平方米、年0.3（元）；6、小修费元／平方米、年0.46（元）；7、管理费元／平方米、年1（元）；8、小区共用设施维修费元／平方米、年1（元）；9、各项费用统收服务费户、月1元。
庭审中，被告认为原告的物业服务不到位，存在收费不公平的问题。同意交付原告所要求的物业费中的保洁费、垃圾清运费、化粪池清淘费，不同意支付其他项目的费用。
另，因原告北京福洲物业管理有限公司诉被告学建冬、夏凤梅、李凤荣、许宗平、赵松物业服务合同纠纷五案中，原告主体相同且基于同一事实与理由，故本院对该五案予以合并审理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区物价局文件房价（管）字（2003）22号等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，原告作为提供物业服务一方，向被告居住的小区提供物业服务。物业服务企业应该与小区业主签订书面的物业服务合同，双方按合同约定履行。本案原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告对此也予以认可。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未签订合同，无法明确双方之间对权利义务的具体约定，且被告没有提供充足证据证明原告提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距、收费不公的情况，故被告的主张，本院不予采信。被告应当按期支付相应的物业费，现原告要求被告给付2007年至2013年物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。鉴于本案的情况，建议原、被告双方尽快签订书面合同，明确双方之间的权利义务，以维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏凤梅于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○七年度至二○一三年度的物业服务费二千六百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏凤梅负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00848号
原告刘爱云。
被告陈金光。
本院在审理原告刘爱云与被告陈金光买卖合同纠纷一案中，原告刘爱云向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘爱云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱云撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘爱云负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年十月八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第0160号
申请执行人范建设。
被执行人王兆琴。
申请执行人范建设与被执行人王兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）润民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兆琴于本判决生效后十日内归还原告范建设借款300000元并承担利息（利息具体计算方法以本金300000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2014年1月21日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费606元，合计8426元，由被告王兆琴负担（该款原告范建设已垫付，由被告王兆琴于本判决生效后十日内连同上述借款一并给付原告）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有其它财产可供本院执行且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人也表示无其它可供执行财产且书面同意本次执行程序总结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已强制冻结被执行人工资，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月一日
书记员 张俊梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第142号
申请人张尾蜜，女，汉族，1972年3月28日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人宋若清，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省清溪镇。
被申请人文莉芬，女，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省清溪镇。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，公司经理。
申请人张尾蜜与被申请人宋若清、文莉芬、湖南铠鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月28日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋若清、文莉芬、湖南铠鑫担保有限公司银行存款人民币2357500元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人张尾蜜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋若清、文莉芬、湖南铠鑫担保有限公司存款人民币2357500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1002号
上诉人（原审原告）：金长江，男，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市制镜厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张金坤，该厂厂长。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人金长江因与被上诉人蚌埠市制镜厂人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初502号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人金长江预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年九月十八日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省淇县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执89号
申请执行人河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：王长征，职务：董事长。
被执行人河南合基电讯技术有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区。
法定代表人：刘晓红，职务：董事长。
申请执行人河南开祥建筑集团有限公司申请执行河南合基电讯技术有限公司建筑施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人河南开祥建筑集团有限公司以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人河南开祥建筑集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第823号
原告：周官，男，1985年8月3日生，汉族。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
法定代表人：姚小梅。
委托代理人：王朝华，女，系公司员工。
被告：汕头市澄海区乐事食品有限公司。
法定代表人：许奕然。
本院在审理原告周官与被告大商集团郑州市新玛特购物广场有限公司建设路店、汕头市澄海区乐事食品有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告周官于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判员 李银辉
二〇一四年六月十二日
书记员 吴肖洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第980号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王涛，该行员工。
被告：何辉，男，汉族，1973年6月3日出生，住址：山东省滕州市东郭镇前高庄村**号，居民身份证号：3704211973********。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何辉，于2012年3月26日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡最后还款日2014年8月21日，原告多次催收和与原告进行协商，被告至今未能履行还款义务，截至2015年3月28日欠我行贷记卡利息及滞纳金共计：5212.04元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。
被告何辉未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：被告何辉于2012年3月26日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为6218，截止2015年3月28日被告累计欠原告贷记卡利息及滞纳金共5212.04元，经催要被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、个人信用报告、个人信用报告查询授权书、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。
本院认为，被告何辉填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告何辉偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告何辉经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何辉偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡利息滞纳金5212.04元（截至2015年3月28日，利息为5212.04元；2015年3月29日之后利息，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王学文
人民陪审员 曹黎丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 帅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第235号
原告刘新，男，汉族，1968年8月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告徐大英，女，汉族，1970年1月14日出生，现下落不明。
原告刘新与被告徐大英离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员王国军担任审判长，审判员苗红霞、代理审判员赵磊参加的合议庭进行审理。2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘新到庭参加诉讼，被告徐大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新诉称：1999年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2001年9月在第七师127团民政科登记结婚，2003年9月11日生育一子刘文杰，原、被告婚前感情一般，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，孩子出生后，双方感情依然没有改善，反而矛盾越来越深，彼此无法沟通；2007年9月20日，双方再次因家务事发生矛盾，被告不辞而别，原告多方打听至今杳无音讯。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告没有建立良好的夫妻关系，婚后生活观念差距较大且矛盾不断，被告因此离家出走，双方感情早已破裂，故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘文杰由原告抚养，抚养费自理。
被告徐大英既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1999年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2001年9月，原、被告在第七师127团民政科登记结婚。2003年9月11日生育一子刘文杰。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事产生纠纷。2007年9月20日，双方因家庭琐事产生矛盾后被告离家出走、迄今未归。
以上事实，有原告提供的第七师127团民政科证明一份，第七师127团启明里社区居委会证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前婚后感情一般，婚后常为家庭琐事产生矛盾，二人在共同生活期间并未建立起深厚的夫妻感情。2007年9月20日，原、被告因家庭琐事发生争执后被告离家出走至今未归。长期以来被告没有尽到作为妻子和母亲的义务，严重损害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。本着对子女的成长教育有利之原则，结合被告离家出走期间婚生子一直随原告生活的现实，应确定婚生子随原告生活为宜。原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐大英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘新与被告徐大英离婚；
二、婚生子刘文杰（2003年9月11日出生）由原告刘新抚养，抚养费由原告刘新负担。
案件受理费300元、公告费250元，合计550元，由原告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 王国军
审 判 员 苗红霞
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 哲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4907号
原告：招商银行股份有限公司金屯支行，住所地合肥市。
负责人：张璋，行长。
被告：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金屯支行诉被告高畅金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司金屯支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司金屯支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司金屯支行撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告招商银行股份有限公司金屯支行负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00634号
申请人程明华，男，1965年6月5日生。
被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社。
法定代表人杨光友，职务总经理。
申请人程明华与被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司存在劳动报酬争议并已经提起劳动仲裁，申请人在仲裁程序中于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司价值2817元的财产。
经审查，本院认为，申请人程明华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆鑫攀机械制造有限公司的银行存款10972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一五年七月十三日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第4号
原告：陆腾。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张敏。
原告陆腾为与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广博到庭参加诉讼；被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆腾起诉称：原、被告经朋友介绍认识，系朋友关系，2013年10月14日被告向原告借款3万元并出具借条，借条中约定：借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日，利息为月息2分，如延期归还，除应全额归还借款外，每日支付借款金额的2‰作为违约金。被告未按约还本付息的，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告通过银行转账给被告3万元。
2013年10月底，被告向原告借款3万元，原告有现金2.2万元，故将2.2万元现金交付给被告。
2014年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：先后共计向原告借款5.2万元，其中3万系打款，其余现金收取，承诺在十天之内全部还清。
原告多次催讨，未果。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5.2万元，并支付原告以3万元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年11月14日至实际还款日的违约金（暂计算至2014年12月8日为5760元），以2.2万元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支
付自2014年6月27日至实际还款日的利息损失（利息暂计算至2014年12月8日为554元）；二、被告支付原告主张债权所支出的律师费3000元。审理中，原告变更第一项诉请中2.2万元为本金的利息自2014年7月7日起算。庭审后，原告变更第一项有关利息的诉请为：以5.2万元为本金基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2014年7月7日计算至实际付清之日。
原告陆腾为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2014年6月26日欠条一份，用以证明被告向原告借款5.2万元的事实；
2.2013年10月14日《借款协议》、中国银行客户回单各一份，用以证明原、被告间关于3万元借款的约定的事实；
3.《聘用律师合同》、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支出3000元律师费的事实。
被告张敏未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年10月14日，被告张敏向原告借款30000元并签订《借款协议》，约定：借款期限自2013年10月14日至2013年
11月13日；利息为月息2分；若被告未按规定还本付息，致使原告决定通过其他途径采取补救措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。
同日，原告通过银行转账向被告交付30000元。
2014年6月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告前后共向原告借款5.2万元，3万系打款，其余现金收取，承诺在十天之内付清。如果到期未归还，一切责任和后果由被告负责。
原告因本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，原告提供了借条原件，且其中3万元借款有交付凭证予以印证，已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未按约偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告相应诉请予以支持。关于律师费，由于《借款协议》对此已有明确的约定，且本案律师费金额也未违反《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，亦予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告陆腾借款本金52000元、律师费3000元，并支付自2014年7月7日至实际付清之日止以52000元为本金基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计666.50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王玮瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01045号
上诉人（原审原告）李双果，农民。
委托代理人刘吉振，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）元氏县东张乡东张村村民委员会。住所地元氏县东张乡东张村。
法定代表人郑文江，村主任。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
上诉人李双果因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方签订的土地承包合同所涉土地系农用地。涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续。原判依元政发（2010）14号文件和东张乡人民政府出具的证明及县长办公会议记录为据，认定涉案14.5亩土地已被政府收储征收，从而认定双方的土地租赁协议因此解除，证据不足。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01191号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一五年八月十七日
代书记员 赵月婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02887号
罪犯杨文宵，男，1978年12月14日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月13日作出（2006）余刑初字第964号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元�判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨文宵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文宵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文宵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯杨文宵减刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第185号
申请执行人范月云，男，生于1964年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张建平，男，生于1963年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄学英，女，生于1963年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张保军，男，现年43岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。。
申请执行人范月云与被执行人张建平、黄学英、张保军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第257号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的113100元、执行费1597元，共计114697元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿110100元。现申请执行人已与被执行人张建平达成执行和解协议，由张建平每月向申请执行人履行案件款5000元，直至履行完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人张建平不能按照和解协议约定的方式履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月八日
书记员 丁淑丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初45号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年6月26日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月22日22时许，被告人龙某某驾驶贵JXX**号普通二轮摩托车由独山县南大门往北大门方向行驶，行至国道210线2559Km＋700m处时，其车辆前部碰撞到行人朱某某，造成龙某某、朱某某受伤，贵JXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人龙某某血液中酒精含量为223mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人轻伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某在三个月至六个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人龙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年8月22日22时许，被告人龙某某驾驶贵JLH0**号普通二轮摩托车由独山县南大门往北大门方向行驶，当车行至国道210线2559Km＋700m处时，其车辆前部碰撞到行人朱某某，造成被告人龙某某、被害人朱某某受伤及贵JXXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故发生。被告人龙某某归案后如实向公安机关供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中酒精含量为223mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人龙某某赔偿了被害人朱某某经济损失共计人民币46500.00元，因此取得被害人朱某某的谅解。另外，被告人龙某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人白某某、陆某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，“凡进必查”人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿、谅解书证，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人龙某某归案后，如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上及驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，依法应当从重处罚，结合其赔偿被害人朱某某经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人龙某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第802号
原告潘德卓，男，1949年1月15日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告杨松宝，男，1969年12月27日生，汉族，无业。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告顾丽萍，女，1964年4月18日生，汉族，无业。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
原告潘德卓诉被告杨松宝、顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、被告杨松宝及其委托代理人李文昕到庭参加诉讼。被告顾丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德卓诉称：被告杨松宝以经营缺少资金为由，于2011年11月9日向原告借款60万元，2011年11月20日向原告借款40万元。自2012年起，原告多次催要未果。被告顾丽萍与杨松宝是夫妻关系。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金100万元，并支付逾期还款利息（60万元借款的利息从2012年1月9日起计算，40万元借款的利息从2012年1月20起计算，均按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）。
被告杨松宝辩称：一、本案借款是由杨松宝与潘德卓家人吴某乙2009年的借款合并而来，是杨松宝个人的借款，顾丽萍不是借款人，顾丽萍不应当承担还款责任。二、杨松宝已归还了部分款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾丽萍辩称：两被告不是夫妻关系，顾丽萍不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月9日，杨松宝向原告出具借条一张，载明：借原告60万元，2012年1月9日归还。2011年11月20日，杨松宝向原告出具借条一张，载明：借原告40万元，2012年1月20日归还。
诉讼中原告称：本案两笔借款由吴某乙于2009年11月9日、2009年11月21日代为交付给杨松宝；2011年11月9日、2011年11月20日杨松宝重新出具了借条。吴某乙亦表示其于2009年代原告交付了本案借款。
另查明，两被告无婚姻登记记录。2004年至2013年，杨松宝与顾丽萍的户籍均登记在南京市玄武区xx园17号16室，登记为夫妻关系。且该期间该户籍内登记有两被告之子杨某某，生于2001年9月29日。
经本院向南京市玄武区梅园街道xx园社区居民委员会调查，该居委会工作人员称两被告是夫妻关系，一直在该社区共同居住。
原告与吴某甲1998年结婚，2014年1月16日离婚。因杨松宝2011年7月20日向吴某甲借款30万元（借期三个月），吴某甲另案起诉了杨松宝。
诉讼中当事人对以下问题存在争议：
一、杨松宝是否已归还本案借款
杨松宝举证了其向吴某乙、吴某甲付款的银行交易记录，其中向吴某甲的付款为：2009年12月8日1.2万元、2009年12月17日1.2万元、2010年1月5日1.8万元、2010年2月9日1.8万元、2010年2月21日1.2万元、2010年3月7日1.8万元、2010年4月4日1.8万元、2010年4月19日1.2万元、2010年5月10日1.8万元、2010年5月20日1.8万元、2010年6月8日1.8万元、2010年7月8日1.8万元、2011年9月9日43500元、2011年10月28日1万元、2012年8月31日1万元、2012年9月12日19万元。杨松宝认为其中的付款有归还原告借款的款项。
原告对此不予认可。吴某乙、吴某甲亦称杨松宝向吴某乙、吴某甲的付款中没有归还原告的款项。
二、顾丽萍是否应当承担共同还款责任
原告认为，从户口记录能看出两被告及子女共同居住过，说明两被告是夫妻关系。
杨松宝称借款是用于其个人经营；两被告也没有共同居住过。
顾丽萍认为两被告的户籍登记为夫妻关系是派出所登记错误，认定夫妻关系应以婚姻登记机关的登记为准；两被告并没有以夫妻名义共同居住过，顾丽萍不应承担还款责任。
以上事实有借条、银行交易记录、户籍资料、婚姻登记记录证明、离婚证、本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为：根据原告举证的借条和案外人吴某乙的陈述，本院认定杨松宝系向原告借款100万元，该借款实际发生于2009年11月9日和2011年11月21日，双方的借贷关系合法有效，杨松宝应当按照双方约定的期限偿还借款。
关于杨松宝提出的其向吴某乙、吴某甲的付款中有归还原告的款项，本院认为，因原告不认可杨松宝向吴某乙的付款是归还原告的借款，被告杨松宝也未对此举证，故本院认定杨松宝向吴某乙的付款不是向归还原告的借款。杨松宝2009年12月8日至2010年7月8日向吴某甲付款共计192000元，该期间原告与吴某甲系夫妻关系，故该192000元应认定为杨松宝归还本案原告的借款，首先冲抵其中60万元借款本金。杨松宝2011年9月9日至2012年9月12日向吴某甲的付款，因与吴某甲起诉杨松宝的另案30万元借款有关，本院认定为不是归还原告的借款。因此，杨松宝现应偿还原告借款本金80.8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，其中40.8万元借款的利息从逾期之日2012年1月9日起计算，40万元借款的利息从逾期之日2012年1月20起计算，均计算至实际给付之日止。
关于顾丽萍的还款责任，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。顾丽萍与杨松宝生育了子女，在杨松宝借款期间，顾丽萍与杨松宝的户籍登记在同一处，登记为夫妻关系。经本院向居委会调查，工作人员亦认为两被告是夫妻关系，故原告有理由相信杨松宝借款是用于两被告的共同生产经营、生活开支。顾丽萍也未举证证明杨松宝的借款未用于两被告同居期间的共同生产、生活。因此，本案借款应认定为两被告的共同的债务，两被告应该承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告杨松宝、顾丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘德卓借款本金80.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（其中40.8万元借款的利息从2012年1月9日起计算，40万元借款的利息从2012年1月20起计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告潘德卓负担2650元，被告杨松宝、顾丽萍共同负担11150元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付11150元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十二月五日
见习书记员 吴 琼
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初18号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，农民。因本案于2015年10月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘一×犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月17日8时许，天津市津南区八里台镇必可特有限公司员工付××（另案处理）因琐事与其他劳务公司派遣至该公司工作的姚××、李××发生矛盾，遂纠集被告人刘一×及王××、曲××、周××、徐××（均另案处理）等人来到该公司门前附近，被告人刘一×等人对被害人姚××、李××拳打脚踢，周××、王××持镐把、棒球棍对被害人姚××、李××实施殴打，致姚××睾丸挫伤伴血肿，脑外伤综合症，左眼眶周围软组织挫伤约4x5厘米，颈部皮肤软组织挫伤长约10厘米，左髋部、腰椎部软组织挫伤约10x10厘米；致李××头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人姚××、李××身体所受损伤的程度均构成轻微伤。
案发后，被告人刘一×于2015年10月16日被公安机关查获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人刘一×对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姚××、李××的陈述，证人杨××、崔××、刘二×的证言，同案犯付××、曲××、王××、周××、徐××的供述，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判处被告人刘一×有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
被告人刘一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人刘一×在他人纠集下，积极参与斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一×当庭自愿认罪，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 左家欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7504号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：史虎宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告史虎宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11416号
原告：林金开，男，1965年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告：蔡秀芬，女，1966年1月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
共同委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡培新，女，1984年8月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：胡来红，女，1978年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告林金开、蔡秀芬为与被告胡培新房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告林金开、蔡秀芬的委托代理人黄王晓、被告胡培新的委托代理人胡来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金开、蔡秀芬起诉称：2012年5月22日，原告的亲戚计传勉、梁凤美夫妇由于经济原因将坐落于乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房屋转移登记到原告的名下。计传勉、梁凤美的儿子计国庆与被告订婚后，计国庆与被告以夫妻身份同计传勉、梁凤美一起居住于上述房产内。2012年8月15日，原告经计传勉、梁凤美同意将上述房产以买卖的形式登记在被告的名下，被告实际上并无支付任何购房款，而且上述所有房产过户登记所产生的各项费用也均由计传勉、梁凤美支付的。当时计传勉、梁凤美这样做的真实意思是计传勉、梁凤美要和婚后的计国庆及被告共同生活，房产证上写儿子的名字和写儿媳妇的名字都是一样的，反正都是自己家的家庭财产。后来，被告与计国庆因感情不合分手，现被告已与他人结婚，并生育一子。计国庆在同被告婚约财产纠纷一案中，被告却不承认是因婚约赠与取得上述房产，而辩称是通过购买取得上述房产。综上所述，原告将上述房产以买卖的形式登记在被告名下，现被告既没有与计国庆结婚，又不承认上述房产是因为计国庆与被告的婚约赠与取得。现在计国庆事实上与被告已解除婚约关系，同时，被告又没有支付任何购房款。综上，原告请求：1.依法判令解除原、被告于2012年8月15日签订的《房屋卖契》。2.依法判决被告将坐落于乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房屋所有产权登记手续协助办理登记回原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡培新答辩称：1.原告到底是以婚约财产还是以买卖合同来起诉我们？我方不是很清楚。2.我方认为房子是2012年的事情，都已经解决完毕，房产证也是在胡培新的名下，无需对房子有质疑。女方家对男方家经济拯救做出了非常大的贡献，本身是个经济引发的问题。原告没有理由和权利主张他所主张的要求。对于婚约财产纠纷我方是持反对意见。
本院经审理查明：2012年3月4日，案外人计传勉、梁凤美的儿子计国庆与被告胡培新举行订婚仪式。2012年5月22日，原告林金开、蔡秀芬与计传勉、梁凤美签订《房屋卖契》，约定计传勉、梁凤美将其所有的乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房产以2800000元的价款转让给林金开、蔡秀芬。同日，双方办理房屋所有权变更登记手续。2012年8月15日，原、被告签订《房屋卖契》，约定林金开、蔡秀芬将其名下的乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房产以2800000元的价款转让给被告。同日，双方办理房屋所有权变更登记手续。2013年5月3日，计国庆与被告举行结婚仪式。后被告与他人结婚，并生育有一子女。2016年8月22日，计国庆以婚约财产纠纷为案由，要求被告返还其因与计国庆结婚为目的取得的乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房产，被告在该案中表示计国庆所述的乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房产系被告从他人处购买。
以上事实，有身份证、户籍证明、房屋卖契、乐清市不动产登记信息查询记录、（2016）浙0382民初7995号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，（2016）浙0382民初7995号民事判决系已生效判决，在该判决中，计国庆主张乐清市乐成街道银河花园2幢10××室房屋是其父母计传勉、梁凤美因债务问题而以买卖的形式转移至本案原告林金开、蔡秀芬名下，后计传勉、梁凤美以计国庆与被告胡培新缔结婚姻为目的再次将涉案房产以买卖的形式通过林金开、蔡秀芬赠与被告。在本案中，原告林金开、蔡秀芬亦如是主张。在（2016）浙0382民初7995号案件中，被告主张涉案房产系通过买卖购得，但未能提供房款交易的证据。在本案中，被告主张涉案房产系被告家族帮助计国庆家族解决巨额债务而获得的报酬，但亦未能就自己的主张提供充足的证据。结合计传勉、梁凤美与原告林金开、蔡秀芬系亲属关系，且本案原、被告没有其他经济往来的事实，原告就涉案房产系计传勉、梁凤美以计国庆与被告胡培新缔结婚姻为目的而通过原告赠与被告的主张符合证据的高度盖然性，本院予以采信。现在被告与计国庆未能登记结婚，故原告要求与被告解除双方于2012年8月15日签订的房屋卖契，并要求被告协助办理房屋产权过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林金开、蔡秀芬与被告胡培新于2012年8月15日签订的《房屋卖契》。
二、被告胡培新应于本判决生效之日起十日内协助原告林金开、蔡秀芬依法办理位于乐清市乐成街道银河花园2幢10××室的房屋产权过户登记手续。
本案受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由被告胡培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡晓文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2137号
原告张远超，男，1990年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人缪智怡,江西金蓉律师事务所律师
被告袁荣仕，男，1990年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告张远超诉被告袁荣仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告袁荣仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年11月16日向原告借款50000元，并向原告出具了一张借据，约定借款期限自2014年11月6日至2014年12月16日止。借款到期后，被告于2015年12月11日向原告偿还了32300元，尚欠17700元，经催讨未果，现原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款17700元并自2015年6月1日起按月利率2%计付逾期利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。
被告袁荣仕未向法庭提交书面答辩意见及证据。
审理查明:被告袁荣仕因资金周转需要于2014年11月16日向原告借款50000元，并向原告出具了一张借据，载明：“本人袁荣仕因短期资金需要周转，特向张远超借款计人民币伍万元整（￥：50000元），2014年11月16日起到2014年12月16日止，借款期限30天。借款人：袁荣仕，签约时间：2014年11月16日”。借款到期后，被告于2015年12月11日偿还了32300元，尚欠17700元，没有约定借期利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，原告张远超要求被告袁荣仕偿还借款本金17700元，有被告出具的借据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。被告袁荣仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁荣仕在本判决生效后十日内偿还原告张远超借款17700元，并自2015年6月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告袁荣仕负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵来宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13543号
原告宋东梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理原告宋东梅与被告林孝强民间纠纷一案中，因原告宋东梅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月二十二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张羱霖，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张羱霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张羱霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，268.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，268.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6493号
被执行人黄红河，女，汉族，1976年1月19日生，住湖北省崇阳县。
黄红河犯组织卖淫罪一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)熟刑初字第00633号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄红河应交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第00633号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 范群宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1678号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成斌，该支行客户经理。
被告：陈杨青，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告陈杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告陈杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1.陈杨青一次性偿还贷款本金71991元及相应利息（自2011年3月29日起至本金还清日止按年利率13.938%计算）；2.陈杨青支付逾期罚息（自2012年3月29日起至本金还清之日止按年利率13.938%的50%计算）；3.陈杨青承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月29日，陈杨青与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订了一份借款合同，约定借款金额72000元，年利率13.938%，期限一年。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向陈杨青发放了贷款，但陈扬青未按约履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院。
陈杨青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实认定如下：1.安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为适格的原告，本院予以采信；2.陈杨青的身份证复印件一份，证明陈杨青为适格被告，本院予以采信；3.借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与陈杨青之间的借贷关系合法有效，本院予以采信；4.潜山农商行贷款催收通知书、农村商业银行股份有限公司贷款催收公告复印件各一份，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行催收借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月29日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与陈杨青签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额72000元；借款利率13.938%；借款期限12个月，自2011年3月29日起至2012年3月29日止；逾期罚息利率按借款利率加收50%确定。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向陈杨青发放了贷款，但借款到期后陈杨青未按约偿还借款本息。2013年7月22日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向陈杨青出具了《潜山农商行贷款催收通知书》，陈杨青在“借款人签字”处签字并捺印予以确认。2015年7月7日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行将陈杨青涉案债务情况在农村商业银行股份有限公司贷款催收公告上进行了公告。至起诉时止陈杨青仅偿还了借款本金9元，剩余借款本金71991元及相应的利息、罚息均未偿还。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与陈杨青之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容合同有效，应受法律保护。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向陈杨青发放了贷款72000元，而陈杨青未按照约定期限偿还借款本息，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求陈杨青偿还借款本金71991元及按年利率13.938%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；同时，借款期限届满后，陈杨青未按约偿还借款本息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求陈杨青支付逾期罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金71991元及相应利息、罚息（自2011年3月29日起至本金付清日止按年利率13.938%计算利息；自2012年3月30日起至本金付清日止按年利率13.938%的50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告陈杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2240号
原告：快威科技集团有限公司。
法定代表人：卜凡孝。
委托代理人：郑立权、李晓艳。
被告：杭州后天科技有限公司。
法定代表人：钱坤。
原告快威科技集团有限公司诉被告杭州后天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立权、李晓艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月底，原、被告签订合同一份，约定原告向被告提供货物，被告共需向原告支付货款220000元，付款方式为：合同生效后一周内被告以一个月期票方式向原告支付货款，原告收到被告的支票后再向被告交货。合同生效后，被告向原告提供了出票日期为2013年8月1日的转账支票，原告于2013年7月5日向被告交付了合同项下货物。2013年8月1日，原告在进行支票兑付时被银行告知被告账号有误而遭到银行退票。原告随即联系被告要求支付货款，被告均置之不理。被告的行为已构成违约，给原告造成了重大经济损失，故请求判令：1、被告支付合同款220000元；2、被告支付逾期付款违约金39600元（逾期付款的第1-3周按每周1%标准，第4周起按每周2%标准自2013年8月2日暂计算至2013年9月26日，不足一周按一周计算；另被告以支票承诺付款不成的合同额5%的特殊违约金，2013年9月27日至实际支付之日止的违约金按每周2%的标准另行计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《合同》1份，证明原、被告之间订立买卖合同关系的事实；
2、收货确认书1份，证明原告向被告交付约定货物的事实；
3、转账支票和退票通知书各1份，证明被告未按照约定支付合同价款的事实。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：甲方向乙方购买交换机，合同总金额：220000元；交货期：乙方在合同生效后一周内且收到甲方期票后交货；付款方式：合同生效后一周内甲方以一个月期票方式向乙方支付220000元，乙方收到甲方前述延期支票后，再向甲方交货；所有权保留及风险承担：货物的所有权在甲方支付全部货款前仍属于乙方，如甲方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，乙方有权将货物收回，并要求甲方承担收回货物产生的费用及其他因此遭受的损失；乙方将货物发至甲方指定地点后，货物毁损、灭失的奉献转移至甲方承担；若甲方货款未按合同约定到达乙方账户，则视为甲方付款逾期或未付款：甲方超过付款期的，则自超过合同规定时间之日起，逾期付款的第1-3周须支付应付款项的1%作为违约金，不足一周按照一周计算；逾期付款的第4周起每周须支付应付款项的2%作为违约金，不足一周按照一周计算，直至货款付清为止；若甲方以电汇底单传真、汇票、支票等方式承诺付款，则乙方交货后却未收到货款，则视为甲方有欺诈行为，甲方除正常支付本合同约定的货款及按上款计算的逾期付款违约金外，还应向乙方支付合同额5%的特殊违约金，违约金应与合同款项共同支付。合同签订后，被告向原告开具了出票日期为2013年8月1日、金额为220000元的浙江泰隆商业银行杭州城北支行转账支票一张。被告法定代表人钱坤于2013年7月5日向原告出具收货确认书，确认收到约定货物。2013年8月2日，浙江泰隆商业银行杭州城北支行以该支票出票人账户错误为由退票。2013年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。原告明确表示放弃向被告取回案涉货物的权利。
本院认为，原告向被告提供了货物后，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告未按照约定期限付款，已构成违约，应按照约定向原告支付违约金。经计算，2013年8月2日至2013年8月22日期间的违约金每周按应付款1%标准计算为6600元，2013年8月23日至2013年9月26日的违约金按应付款2%标准计算为22000元，上述逾期付款违约金合计28600元。因被告向原告提供的支票被银行退票导致原告未能收到货款，根据合同约定，被告还应向原告支付合同额5%的特殊违约金11000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州后天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付快威科技集团有限公司货款220000元，支付特殊违约金11000元，支付逾期付款违约金28600元（自2013年8月2日计至2013年9月26日），合计259600元；2013年9月27日起的逾期付款违约金按未付本金为基数和周利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止（不足一周按一周计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，财产保全申请费1840元，合计7034元，由杭州后天科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由杭州后天科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付快威科技集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00498-1号
申请执行人：徐建国，男，1982年12月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日，安徽省滁州市琅琊区。
徐建国与陈勇机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00050号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款29151.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1329号
原告：谢成林，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告：杜建设，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢成林与被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成林的委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告杜建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成林向本院提出诉讼请求：1.判令杜建设立即偿还借款本金36万元及自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令杜建设承担本案所有诉讼费用。事实与理由：谢成林与杜建设系朋友关系，杜建设以生活经营需要为由多次向谢成林借款，分别于2015年6月27日向谢成林借款10万元，2015年7月29日借款10万元，2015年9月10日借款10万元，2016年1月13日借款6万元。谢成林将借款交给杜建设后，杜建设出具借款凭证交给谢成林收执。后因谢成林向杜建设多次催讨借款，杜建设未能归还，为维护谢成林的合法权益，特依照我国民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，望请求人民法院判准谢成林的诉讼请求。
杜建设未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年杜建设出具《借条合同房屋抵押证明》确认其分别于2015年6月27日、2015年7月29日、2015年9月10日向谢成林各借款10万元，于2016年1月13日向谢成林借款6万元，以上借款共计36万元。双方未约定借款期限和借款利息。另《借条合同房屋抵押证明》中载明杜建设用私人住房做抵押，抵押范围为房屋1-3楼层包括东西南北的空地，但谢成林称双方未办理抵押登记。杜建设至今尚未偿还上述借款。
本院认为，杜建设向谢成林借款共计36万元，有杜建设出具的《借条合同房屋抵押证明》四份为凭，双方之间借贷关系成立。杜建设作为借款人应当履行偿还谢成林借款的义务。谢成林请求判令杜建设偿还借款36万元，合法有据，本院予以支持。谢成林与杜建设未约定借款期限和借款利息，现谢成林请求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，谢成林诉求合法合理，本院予以支持。杜建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杜建设应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢成林借款36万元，并支付自2016年7月13日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杜建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告薛小伟，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国刚，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姚洪明，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告薛小伟、王国刚、姚洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并�原告、被告王国刚送达了举证通知书。因被告薛小伟、姚洪明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告薛小伟、王国刚、姚洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年1月29日，被告薛小伟在我行借款5万元，贷款到期日为2015年1月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王国刚、姚洪明提供连带保证担保。贷款到期后，被告薛小伟未能履行还款义务，被告王国刚、姚洪明亦未履行保证担保�务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告薛小伟偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王国刚、姚洪明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、薛小伟的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告薛小伟、王国刚、姚洪明在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月30日，被告薛小伟向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月6日，原告商河农行与被告薛小伟、王国刚、姚洪明签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月6日至2015年2月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王国刚、姚洪明为被告薛小伟的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告薛小伟发放了贷�5万元，约定借款到期日为2015年1月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告薛小伟未履行还款义务，被告王国刚、姚洪明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月6日与被告薛小伟、王国刚、姚洪明签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告薛小伟发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告薛小伟未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王国刚、姚洪明为被告薛小伟的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告薛小伟逾期未付清该笔贷款时，被告王国刚、姚洪明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告薛小伟所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商�县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年1月29日始，至2015年1月28日止，按年利率9.6%计算；自2015年1月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王国刚、姚洪明对被告薛小伟应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王国刚、姚洪明承担保证责任后，有权向被告薛小伟追偿。
案件受理费1200元，由被告薛小伟、王国刚、姚洪明负担；公告费600元，由于被告薛小伟、姚洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 利