广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第94号
原告李亚生
委托代理人陈晓旭，系粤通投资担保有限公司员工，。
委托代理人梁芳萍，系粤通投资担保有限公司员工。
被告龙水英。
被告龚帝清。
原告李亚生诉被告龙水英、龚帝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚生的委托代理人陈晓旭、梁芳萍、被告龙水英到庭参加诉讼，被告龚帝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李亚生诉称，2012年11月22日，被告龙水英立据向原告借款人民币200万元，双方约定月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计，定于2012年12月21日归还，逾期按日0.5%支付违约金。被告龙水英以自有的位于吴川市博铺街道梅化公路的房屋及该房屋所述的土地使用权作抵押担保，被告龚帝清为此笔借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告龙水英除了归还40万元本金及部分利息外，尚欠借款本金160万元和利息78000元（暂计至2014年5月21日止）未付。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，具状起诉。诉讼请求：1、判令被告龙水英归还借款本金160万元及利息78000元（利息暂计至2014年5月21日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计）及2014年5月21日后的利息；2、判令被告龚帝清对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告李亚生在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证二份，证明原告李亚生和被告龙水英的身份；2、借款合同一份，证明被告龙水英因经营需要资金周转，于2012年11月22日与原告李亚生协商一致，双方约定借款人民币200万元，借款期限为一个月，借款月利率3%，逾期违约金每日按借款金额的0.5%支付；3、抵押担保合同一份，证明被告龙水英以其自有的座落于吴川市博铺街道梅化公路的房屋及房屋所占用的土地的使用权作为借款担保物；4、保证担保合同一份，证明被告龚帝清自愿对借款作连带责任保证；5、转账交易单一张，证明原告李亚生于2012年11月22日通过银行转账支付借款人民币194万元给被告龙水英；6、借据一份，证明被告龙水英收到原告李亚生的借款人民币200万元，被告龚帝清为借款担保人。
被告龙水英辩称，向原告借款人民币200万元是事实，但先后已归还了人民币1213600元，其中归还本金人民币40万元，其余是支付利息。至2014年5月21日止，尚欠原告借款本金人民币160万元、利息人民币78000元。因现在没有偿还能力，请求原告给予多一些时间筹款。
被告龙水英在举证期限内向法庭提交的证据有：还款列表一份，证明被告龙水英的还款至2014年5月21日，只欠原告借款本金人民币160万元、利息人民币78000元未付。
被告龚帝清不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告龙水英因经营需要资金周转，便向原告李亚生借款，双方于2012年11月22日签订《借款合同》一份。借款合同中订明：一、借款用途：用于经营周转；二、借款金额：人民币贰佰万元，其中现金支付人民币陆万元，转账人民币壹佰玖拾肆万元；三、借款期限：1个月，自2012年11月22日起至2012年12月22日止；四、借款利息：在借款期限内月利率为3%；五、违约责任：按违约日期每日按借款金额的0.5%支付违约金。
同日，双方又签订《抵押担保合同》一份，约定被告龙水英用自有的座落于吴川市博铺街道梅化公路的房屋及房屋所使用的土地的使用权作借款抵押物，但双方没有到房地产管理部门办理抵押登记手续。
同日，原告与被告龚帝清签订《保证担保合同》一份，约定被告龚帝清对被告龙水英向原告的上述借款的本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为二年。
合同签订后，原告通过网银转账人民币194万元到被告龙水英名下账户，现金交付人民币6万元给被告龙水英。被告龙水英收款当天立下《借据》一份交原告收执，被告龙水英在借据上的借款人栏签名并按捺指模，被告龚帝清在借据上担保人栏签名并按捺指模。《借据》载明：“借据今借到李亚生（身份证号码：440821197507281112）人民币（大写）：贰佰万元整（小写：￥2000000.00元），定于2012年12月21日前全部归还借款本息，双方的权利及义务以双方于2012年11月22日签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押合同》为准。付款方式：［其中：转入借款人指定的账户：壹佰玖拾肆万元整帐户名：龙水英开户银行：农行账号或卡号：6228460620021268114借款人收取现金陆万元整］此据借款人：龙水英身份证号码：4408211
96404200629联系电话：135900680182012年11月22日担保人（抵押人）：龙水英龚帝清身份证号码：4408831968052806572012年11月22日”。
借款后，被告龙水英陆续向原告归还部分借款本息。至2014年5月21日，双方结算，被告龙水英尚欠原告借款本金人民币160万元、利息人民币78000元。原告经多次催收无果，遂于2014年5月28日向本院提起诉讼。
根据原告的财产保全申请，本院于2014年6月11日裁定对被告龙水英名下的座落于吴川市博铺街道梅化公路的房屋壹幢及其所占用的土地的使用权予以轮候查封，同时查封了原告提供的担保财产。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同予以证明，借款合同内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付借款，被告龙水英应按期向原告归还借款本息。被告龙水英未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙水英归还尚欠的借款本金人民币160万元及至2014年5月21日止的利息人民币78000元，有理有据，被告龙水英也认可，故本院予以支持。双方约定违约金按每日0.5%支付，已超过法律对民间借贷的利率保护的最高限度。原告为弥补损失，请求自2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龚帝清自愿对借款作担保，并明确约定为连带责任保证，原告在保证期间提起诉讼，被告龚帝清应对借款承担连带清偿责任。被告龚帝清不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙水英应在本判决生效后一个月内归还原告李亚生借款本金人民币1600000元及支付利息人民币78000元，并自2014年5月21日起至本判决指定的履行之日止，以欠本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息给原告李亚生；
二、被告龚帝清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币19902元，财产保全费人民币5000元，均由被告龙水英、龚帝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。