江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0373号
原告姚亚东。
委托代理人王福来，男，1979年6月27日出生，汉族，系原告姚亚东姨侄。
委托代理人吴稳祖。
被告丁红春。
被告扬州手拉手印务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。
法定代表人：葛力军，系公司总经理。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王冕、王卫东。
原告姚亚东诉被告丁红春、被告扬州手拉手印务有限公司（以下简称手拉手公司）、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚亚东的委托代理人王福来、被告丁红春、被告手拉手公司、被告保险公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚东诉称：2013年11月1日13时10分，被告丁红春驾驶被告扬州手拉手印务有限公司所有的苏K×××××号中型厢式货车由东向西向北右拐弯行驶至江都区宜陵镇宜东公路时，与由东向西行驶的原告姚亚东驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经交巡警大队认定，丁红春负事故的全部责任，姚亚东不负责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业险，未保不计免赔险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失89748元。
被告丁红春辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，我系手拉手公司驾驶员，由我承担的赔偿应由手拉手公司赔偿。请求法院依法判决。
被告手拉手公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，丁红春系我公司驾驶员，我公司愿意承担责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元商业险，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失，保险公司按保险合同赔偿。
经审理查明：2013年11月1日13时10分，被告丁红春驾驶被告扬州手拉手公司所有的苏K×××××号中型厢式货车由东向西向北右拐弯行驶至江都区宜陵镇宜东公路时，与由东向西行驶的原告姚亚东驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经扬州市江都区交通巡逻警察大队认定，丁红春负事故的全部责任，姚亚东不负责任。
原告姚亚东受伤后于当日至扬州市江都人民医院住院治疗，2013年11月19日出院，住院18天，医疗费6204.12元，由被告手拉手公司支付。
2014年2月8日，原告姚亚东的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚亚东4根肋骨骨折构成十级伤残。误工期限以伤后120日为宜。护理期限以伤后60日为宜。审理中，被告保险公司对原告姚亚东伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2014年8月19日，我院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对姚亚东进行伤残等级评定。2014年8月26日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见姚亚东发生交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。
另查明，苏K×××××号中型厢式货车所有人系被告手拉手公司，被告丁红春系公司驾驶员，发生交通事故时被告丁红春系履职行为。苏K×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁红春系被告手拉手公司的驾驶员，其在执行工作任务时造成他人损害的，由手拉手公司承担侵权责任。手拉手公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，被告丁红春负事故全部责任，不足部分由被告手拉手公司承担赔偿责任。
原告姚亚东的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张6204.12元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，缺乏事实依据，不予采信。2.营养费。原告主张490元（10元／天×49天）。被告认可住院期间营养费180元。原告系四根肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认定营养费为450元（10元／天×45天）。3.住院伙食补助费。原告主张324元（18元／天×18天），被告无异议，本院予以确认。
4.护理费。原告主张3960元（80元／天×18天＋60元／天×42天），提供出院记录为证。被告手拉手公司主张垫付护理1900元，提供扬州市江都区华南后勤保洁服务有限公司护理费票据为证。被告保险公司认可60元／天×60天=3600元。本院认为，原告在住院期间护理费有护理费票据为证，本院予以确认，认定为1900元。出院后的护理费本院认定为60元／天×42天，故原告的护理费为4420元（含被告支付护理费1900元）。
5.误工费。原告主张12000元（100元／天×120天），提供鉴定报告、单位营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明为证。本院审查认为，原告提交证据不能证明原告近三年平均收入，原告长年从事灯箱安装工作，参照行业标准，本院酌定原告的误工费为9600元（80元／天×120天）。
6.交通费。原告主张800元，提供交通费票据若干。本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定300元。
7.鉴定费。原告主张2400元，提供鉴定票据为证，本院予以确定。
8、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元×2），提供鉴定报告、工资表、单位营业执照为证。被告保险公司对其伤残等级无异议，但主张原告系农村户口，应按农村标准赔付。本院认为，原告虽系农村户口，但原告长年从事灯箱安装，以非农收入为其生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元×2）。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
10、车损，原告主张500元，被告无异议本院予以确认。
综上，原告的上述各项损失共计93274.12元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6978.12元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86296元。被告垫付原告医疗费、护理费8104.12元，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚亚东各项损失合计93274.12元（其中支付原告姚亚东85170元，支付被告手拉手公司8104.12元）。
二、驳回原告姚亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告扬州手拉手印务有限公司负担。此款原告姚亚东已垫付，被告扬州手拉手印务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜赟