广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初91号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李文华，男，居民身份证号码：×××2916，汉族，小学文化，户籍：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2015年12月28日被羁押，2016年2月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月28日2时许，被告人李文华伙同陈申（另案处理）在鹤山市共和镇南庄村175号楼下撬锁盗走被害人王某停放在此处的一辆白色迅鹰牌燃油助力车［经鉴定，价值人民币（下同）2380元］。同日2时30分许，两人又来到鹤山市共和镇君悦宾馆旁的出租屋楼下，撬锁盗走被害人张某停放在此处的一辆白色迅鹰牌燃油助力车（经鉴定，价值2450元）。李文华在推着盗得的王某的助力车逃跑的过程中被公安民警抓获，民警在其身上缴获螺丝刀等作案工具。后公安民警在江门市新会区大泽镇一网吧门口起获张某的被盗车辆。两被盗车辆均已发还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获被告人和破案经过材料，被告人的供述与辩解，被害人王某、张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人李文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李文华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。
被告人李文华对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其只参与盗窃价值2380元那台助力车，另外一辆其不清楚也没有参与作案；对公诉机关指控其构成盗窃罪的罪名无异议。
经审理查明，被告人李文华与陈申等人经密谋后于2015年12月28日2时许，被告人李文华伙同陈申（另案处理）等在鹤山市共和镇南庄村175号楼下撬锁盗走被害人王某停放在该处的一辆白色迅鹰牌燃油助力车（经鉴定，价值2380元）。同日2时30分许，同案人陈申与一同伙（无法核定身份）在鹤山市共和镇君悦宾馆旁的出租屋楼下，撬锁盗走被害人张某停放在该处的一辆白色迅鹰牌燃油助力车（经鉴定，价值2450元）。李文华在推着盗得的王某的助力车逃跑的过程中被公安民警抓获，民警在其身上缴获作案工具螺丝刀一把、牙钳一把、六角匙一条、手电筒一支等作案工具（上述作案工具暂存于鹤山市公安局）。后公安民警在江门市新会区大泽镇一网吧门口起获张某的被盗车辆。两被盗车辆均已发还给被害人。
上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：
一、现场勘查笔录及照片：证实案发现场位于鹤山市共和镇南庄村175号楼下小巷和鹤山市共和镇君悦宾馆旁的出租屋楼下等情况。
二、鉴定意见
（1）鹤山市价格认证中心于2016年1月21日出具的鹤价认鉴（2016）14号价格鉴定结论书：确认被害人王某被盗的迅鹰牌白色燃油助力车一辆（车架号LAEFWDC81EMK50570，发动机号P152QM1-BI4H54570）于2015年12月28日的参考价格为2380元。
（2）鹤山市价格认证中心于2016年1月21日出具的鹤价认鉴（2016）15号价格鉴定结论书：确认被害人张某被盗的迅鹰牌白色燃油助力车一辆（车架号LAEFWDC86EMK51083，发动机号P152QM1-B14H55083）于2015年12月28日的参考价格为2450元。
三、相关书证材料
（1）抓获被告人及破案经过材料：证明2015年12月28日凌晨2时许，事主张某报案称：其停放在共和镇君悦宾馆旁出租屋楼下的助力车被盗走了。同日8时许，事主王某到共和派出所报案称：其停放在共和镇南坑村委会南庄村175号门口的一辆白色迅鹰牌助力车被盗，损失价值约人民币2500元。其中张某发现有两名嫌疑人骑着被盗车辆往铁岗大泽方向逃跑。民警随即与张某一起追查，当晚3时许，在鹤山市共和镇铁岗往大泽方向的村道上，发现一名可疑男子推着一辆白色助力车往大泽走去，形迹可疑，民警立即上前出示证件表明身份，将该名嫌疑男子抓获。该男子自称李文华，民警从其身上搜出疑似作案工具牙钳一把，螺丝刀一把，六角匙两把，手电筒一把。随后，另一路民警继续往大泽方向追铺另一名嫌疑人。在大泽一网吧门前，事主张某发现其被盗助力车停放在该网吧门口处。于是，民警立即联系大泽派出所民警到场一起前往该网吧调查，但没能发现另外一名嫌疑男子。后民警依法将嫌疑人李文华及其所推的助力车和事主张某被盗的助力车一起带回派出所进行调查。
（2）李文华户籍资料：证明被告人李文华的身份等情况。
（3）调取证据通知书：公安机关依法调取案发地点监控录像。
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单：证明公安民警依法扣押作案工具牙钳一把、螺丝刀一把、六角匙一把、手电筒一支及助力车两台；随后依法向两名被害人发还被盗助力车；随案移送作案工具及视频光盘4张。
（5）刑事判决书及刑满释放证明书：证实李文华因犯故意伤害罪于2012年12月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放。
（6）被害人张某、王某购买被盗车辆的收据：证明涉案被盗车辆的权属。
（7）指认图片及实验对比照片，内容为：李文华指认监控视频截图中的同案人陈申；李文华指认其被抓获当晚所穿的外套；实验对比材料；李文华指认作案工具及被盗车辆（王某所有）。
（8）辨认笔录：李文华辨认出陈申就是“湖南仔”，是盗窃助力车的。李文华辨认出其当晚在十字路口处等其同伙，并接到其同伙交给的作案工具的地点。
（9）视听资料、电子数据：
案发地点监控录像；南庄村175号楼下（通道六监控口）内容显示2015年12月28日1时56分，一男子进入视频监控区域，用手电筒照看了一辆女装二轮车的车锁位置；1时59分该男子回到现场，并招手叫另一名男子过来（经李文华指认，系陈申），2时03分陈申推走该辆女装二轮车，另一名男子尾随离开；君悦宾馆旁：显示2015年12月28日2时30分，两名男子抬走一辆女装二轮车。
实验对比资料：内容为实验人员穿上李文华当天穿的外套在正常灯光下及在案发地点监控录像下的对比图—实验证明实验人员穿上李文华当天所穿的外套在监控录像下的成像与案发当天两处案发地点的监控录像下李文华所说的另一名男子所穿的外套成像一样。
四、被害人陈述
（1）王某：证实其于2015年12月27日21时许将自己的一部白色迅鹰牌女装助力车停放在共和镇南庄村175号楼下，至28日8时许发现助力车被偷。该车车架号LAEFWDC81EMK50570，发动机号P152QM1-BI4H54570。当时车辆只锁了车头锁，没有外加防盗锁。
（2）张某：证实其于2015年12月27日21时许，将自己的一部白色迅鹰牌女装助力车停放在共和镇君悦宾馆旁的出租屋楼下，至28日凌晨2时许发现其的助力车被偷。该车发动机号码14H55083，车架号LAEFWDC86EMK51083，该车当时只锁了车头锁，没有外加防盗锁。其马上报警，民警来到让其一起去追那两个人。后在共和铁岗往大泽方向的村道上发现了一名可疑男子，并在该男子身上搜到了一些偷车工具。后另一路民警带上其往大泽方向追去，在大泽镇一网吧见到其的助力车。
五、被告人李文华的供述及辩解
2015年12月27日中午13时许，其在大泽红星网吧里面睡觉，湖南男子（叫陈申）找到其对其说他们已经在共和踩好点，物色好对象了，今晚过去共和偷车，让其帮忙推车，一次给其200元的报酬，其说好。到了12月28日凌晨，其在网吧睡觉，湖南男子和另外一名男子就叫醒其出发了。我们三人在大泽红绿灯处搭乘一辆二轮摩托车来到共和，在共和铁岗工业区路口下车。他们两人就叫其在路口处等候，他们先去把车偷来，然后再交给其推走。其在铁岗工业区路口处等了大约半个小时，湖南男子开着一辆白色的助力车，另外那名男子推着一辆白色助力车一起回到了。那名其不认识的男子把车交给其后，说这部车没油了，要推着走。接着他说还要去偷一台车，他就步行走了。湖南男子把偷车工具（一把牙钳、一把螺丝刀、两把六角匙和一把小电筒）交给其（是因为他的衣袋破了，才交给其装着的；这些工具是陈申买来的），并让其自己推着那部助力车往大泽走，他开着另外一部偷来的助力车往大泽开走了。其把湖南男子给其的偷车工具放在衣服口袋里，其开了两三公里左右助力车就没油了，其就下车推往大泽方向。其推着车在铁岗往大泽方向的村道上走了一段距离就被警察抓获了。陈申他们是打算将偷来的助力车开回大泽找买家卖掉，然后分赃，给其一两百块钱。当时其有进入到停放被盗助力车的监控区里，是其的同伙叫其进去看一下助力车有没有上锁的。那个地方是两间店铺中间的一个巷子内，其和陈申还有另外一名不知名的男子到了那个巷子口，他们两个叫其进去巷子里面看一下停放在里面的助力车是否有上锁，其就进去看了一下，后出去告诉他们两个那台助力车没有锁轮胎的大锁，然后其就走开了。他们两个人就进去偷车，过了十多分钟他们就把车开过来。
对被告人李文华的辩解意见，综合分析如下：
被告人李文华提出并认为其只参与盗窃价值2380元那台助力车，另外一辆其不清楚也没有参与作案，对此，从现有证据材料显示，被告人参与了密谋并约定了具体分工和分赃，在实施盗窃被害人王某的助力车过程中，被告人亲临现场窥探并负责接应将赃物推走；而另一宗在实施盗窃被害人张某的助力车过程中，公诉机关以实验对比材料证明被告人参与并在第一现场直接实施盗窃作案，侦查人员穿着被告人当晚被抓获时所穿的上衣做实验来证明被告人参与指控的第二宗作案，缺乏唯一性和盖然性，本院对该证据的证明效力不予认定。虽然未有足够证据证明被告人直接在第一现场实施盗窃第二宗案，但被告人参与了密谋、约定了具体分工和分赃等表现，其应认定为第二宗案的共犯。因此，被告人依法应对公诉机关指控的两宗盗窃的犯罪事实承担刑事责任。故此，被告人否认参与第二宗盗窃案的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李文华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案扣押的作案工具依法应予没收。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、供被告人李文华等作案使用的牙钳一把、螺丝刀一把、六角匙二把和手电筒一支依法没收（上述工具现存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 冯钊健
人民陪审员 胡换花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕嘉茵