湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初51号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘伟，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧县。因犯抢劫罪，于2001年被常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪，于2013年7月被澧县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人刘益，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，于2010年11月被澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同月17日被临澧县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人丁人庆，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘伟、刘益、丁人庆犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员邹纯如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人刘伟、刘益、丁人庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年11月19日，被告人刘伟、刘益、丁人庆与杨某相约在澧县县城吃饭，四人商议盗窃临澧县财政局局长黄某住宅。随后，四人租赁小轿车多次驾车来到黄某住宅外踩点。同年12月6日凌晨2时许，被告人刘伟、刘益、丁人庆伙同杨某驾驶从澧县神州汽车租赁有限公司租赁的两辆标致牌小轿车窜至黄某住宅外，刘益、刘伟、杨某翻墙进入住宅院内，攀爬住宅外墙防盗网进入三楼阁楼，丁人庆负责望风。当日8时许，杨某经与丁人庆电话联系后得知黄某夫妇均已外出上班，三人便从阁楼下来，被告人刘益撬开通往二楼卧室的不锈钢防盗门后，刘益、刘伟、杨某进入卧室，盗得现金人民币10500元，航空纪念币120000元，价值人民币2475元的苹果6PLUS手机一部，和天下、黄鹤楼等香烟若干，后逃离了现场。杨某将所盗得的香烟销售后，得赃款人民币32300元。后四人均分得现金人民币10700元、航空纪念币30000元，杨某还分得苹果6plus手机一部。2016年12月10日，被告人刘伟因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的其与刘益、丁人庆等人盗窃犯罪的事实，被告人刘益、丁人庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月16日，丁人庆给被害人余某赔偿了经济损失人民币41000元。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人刘伟、刘益、丁人庆犯罪的被害人陈述，证人证言，租车合同复印件及2016车辆日出租登记表，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，收款收条，刑事判决书，监狱释放证明书，侦查人员书写的线索来源及归案经过说明材料，常住人口信息表及三被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人刘伟、刘益、丁人庆的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯，但被告人刘伟有累犯、入户盗窃、自首情节，被告人刘益有前科犯罪、入户盗窃、坦白情节，被告人丁人庆有入户盗窃、坦白、退赔情节为由，提请本院依法判处。
被告人刘伟、刘益、丁人庆对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性的辩解意见。
经审理查明：2016年11月19日，被告人刘伟、刘益、丁人庆与共同作案人杨某（另案处理）相约在澧县县城吃饭，其间有人提议盗窃，后被告人丁人庆提出盗窃临澧县财政局局长家，众人均表同意。随后，四人在澧县金峰汽车租赁有限公司租赁小轿车，多次驾车来到黄某住宅外踩点。同年12月6日凌晨2时许，被告人刘伟、刘益、丁人庆伙同杨某驾驶从澧县金峰汽车租赁有限公司租赁的两辆标致牌小轿车来到黄某住宅外，由丁人庆望风，刘益、刘伟、杨某翻墙进入住宅院内，又攀爬住宅外墙防盗网进入三楼阁楼伺机作案。当日8时许，杨某经与丁人庆电话联系后得知黄某夫妇均已外出上班，遂由被告人刘益撬开从三楼阁楼通往二楼卧室的不锈钢防盗门后，刘益、刘伟、杨某进入二楼卧室和杂物间，盗得现金10500元，航空纪念币120000元，价值2475元的白色苹果6PLUS手机一部，和天下、黄鹤楼等品牌的香烟，以及各类纪念币等财物，尔后四人一起逃离了现场。后四人各分得航空纪念币30000元，并将销售香烟所得销赃款人民币30000余元及所盗现金予以分赃，杨某还分得苹果6plus手机一部。
2016年12月10日，被告人刘伟因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的其与刘益、丁人庆、杨某盗窃作案的事实，被告人刘益、丁人庆归案后如实供述了自己的盗窃作案事实。案发后，被告人丁人庆给被害人余某退赔了现金人民币41000元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某陈述，2016年12月6日上午8时许，余某和丈夫黄某出门去上班。上午11点40分许，余某回家开院子大门后开厨房门时，发现厨房的不锈钢门锁被撬坏，门被打开。余意识到家里来小偷了，便进去查看，发现一楼的东西都未被翻动，上二楼时，发现通往二楼楼梯口的不锈钢门被撬断一根栅栏，门被打开，二楼的几间卧室和杂物间里面的东西全被翻动了，杂物间的门和最东面一个卧室的门被从外面踢开，门锁被踢坏，门上还有脚印。经清点，放在二楼最东面大卧室里一个收纳柜里的现金约10700元被盗；放在二楼楼梯口右边一个杂物间里的硬盒和天下烟、软盒和天下烟、黄鹤楼烟、软盒黄芙蓉王烟、软盒极品芙蓉王烟、硬盒极品芙蓉王烟等各类品牌的香烟被盗若干；家里还被盗白色全新苹果6手机一部、中国大阅兵49参阅纪念币一本、各类纪念硬币几百枚、每张面值100元的航空纪念币120000元等财物；
2、证人胡某1证言证明，案发当日上午8点多，胡某1看见一个30岁左右的年轻伢提两个包从邻居余某家出来，把东西放在停在余某家门口的一辆红色小车的后座上，就开车离开了；
3、证人庹一峰证言、澧县金峰汽车租赁有限公司租车合同复印件及该公司2016车辆日出租登记表证明，2016年11月1日至同年12月6日，被告人刘伟在庹一峰经营的澧县金峰汽车租赁有限公司租车三次，被告人丁人庆在该公司租车一次；
4、临澧县公安局现场勘查笔录、现场照片反映了被害人黄某家位置及被盗现场状况；
5、辨认笔录证明，在侦查人员提供的12张不同男性的正面免冠照片中，辨认人庹一峰辨认出3号照片中的刘伟就是曾来其澧县金峰汽车租赁有限公司租车的男子；
6、中国人民银行临澧支行出具的书面情况说明证明，中国航天纪念钞与同面额的人民币等值流通；
7、临澧县价格认证中心临价认定（2017）28号价格认定结论书证明，被盗IPhone手机于2016年12月6日的市场零售价格为人民币2475元；
8、临澧县公安局安福派出所侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料、受案登记表、立案登记表，广州铁路公安处广州车站派出所民警出具的书面说明材料证明了本案案发经过和被告人刘伟、刘益、丁人庆的归案情节；
9、收款收条证明，案发后，被告人丁人庆给被害人余某退赔现金人民币41000元；
10、湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第66号刑事判决书、该院（2010）澧刑初字第147号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书（存根）证明，被告人刘伟、刘益曾因犯罪被判处和执行刑罚；
11、常住人口信息表证明了被告人刘伟、刘益、丁人庆的基本身份情况；
12、被告人刘伟、刘益、丁人庆供述了其三人伙同杨某在澧县商议盗窃临澧县财政局局长黄某家财物。经多次踩点，了解黄某住处环境及黄家人作息规律后，12月6日凌晨2时许，四人驾驶两张车来到黄某住宅外，刘益、刘伟、杨某翻墙进入住宅院内，尔后三人攀爬住宅厨房外墙进入三楼阁楼内躲藏起来，伺机作案，丁人庆负责望风。当日8时许，刘益、刘伟、杨某经与丁人庆电话联系后得知黄某及其家人均已外出上班，便从阁楼下来，撬开通往二楼的不锈钢防盗门进入二楼，尔后踢开二楼几个房间门大肆盗窃，盗得现金人民币10500元、航空纪念币120000元、价值人民币2475元的苹果6plus手机一部、和天下、黄鹤楼等各类品牌香烟若干，后逃离了现场。杨某等人将所盗得的香烟销售后，获销赃款人民币30000余元。四人均分得现金人民币10000元左右、航空纪念币30000元，杨某还分得苹果6plus手机。
本院认为，被告人刘伟、刘益、丁人庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘伟、刘益、丁人庆共同预谋，共同实施盗窃犯罪并分赃，均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、入户盗窃，可以酌定从重处罚；3罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘益有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、入户盗窃，可以酌定从重处罚；3、归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁人庆有以下量刑情节：1、入户盗窃，可以酌定从重处罚；2、归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3、退赔所得赃款，可以酌定从轻处罚。对被告人刘伟、刘益、丁人庆共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条，对被告人刘伟还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人刘益、丁人庆还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人刘益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人丁人庆犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘伟的刑期自2016年12月10日起至2021年12月9日止，被告人刘益的刑期自2016年12月14日起至2021年10月13日止，被告人丁人庆的刑期自2016年12月20日起至2020年4月19日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 邹纯如
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏 鹏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。