wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00402号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
负责人：张国勇，任该公司副总经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘亚文。
委托代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）与被上诉人刘亚文财产保险合同纠纷一案，刘亚文于2014年4月28日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险郑州市支公司支付机动车损失保险金125419.0元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月9日作出（2014）南召民初字第503号民事判决。人寿财险郑州市支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。人寿财险郑州市支公司的委托代理人冯耀华，刘亚文的委托代理人卢振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘亚文于2013年6月7日购得豫CLT7**奥迪汽车一辆，于2013年6月13日在人寿财险郑州市支公司处投保机动车损失险，保险限额为958470.0元（新车购置价）。保险期间自2013年6月14日零时至2014年6月13日二十四时止。第一顺序受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。2014年2月6日12时许，由司机王昆驾驶该车行驶至二广高速南阳至洛阳方向K1320＋800M处时，因天降大雪，操作不当，追撞于前方因交通事故而停在路上的冀F552**号轿车，致两车损坏，造成交通事故。经南阳市公安局高速交警支队第三大队第2014020604号《道路交通事故认定书》认定：刘亚文负事故全部责任。在南阳市公安局高速交警支队第三大队的主持下，事故双方达成一致协议：双方车损费及车辆施救费各自承担（费用凭票）。
本案诉讼中，刘亚文放弃对冀F552**车辆投保交强险的保险公司无责任限额200元赔偿诉权，并且声明该200元权利也不向人寿财险郑州市支公司主张，人寿财险郑州市支公司对此无异议。
事故发生后，豫CLT7**号奥迪车辆在南召县翔宇汽车维护厂进行维修，并花费修理费125419.00元，刘亚文向人寿财险郑州市支公司索赔未果，刘亚文诉至原审法院。在审理过程中，人寿财险郑州市支公司对刘亚文维修费用有异议，经刘亚文方申请，原审法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对本次事故该车损失进行鉴定，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2014年11月21日作出宛鑫车估字［W2014）第0166号旧机动车鉴定估损报告，其主要内容为：本次事故，该车更换部件费用合计113119.00元，工时费为12300.00元，共计125419.00元，减去更换部件残值400.00元，最终评估结论为奥迪牌豫CLT7**号小型越野车评估估损值为125019.00元。
原审法院认为：因刘亚文为豫CLT7**号奥迪轿车在人寿财险郑州市支公司处投保机动车损失保险，且本次事故发生在保险期间内，故在扣除冀F552**车辆投保交强险公司应承担责任外，刘亚文车辆下余损失应由人寿财险郑州市支公司承担。本案诉讼中，刘亚文放弃了对冀F552**车辆交强险投保公司无责任限额200元赔偿诉权，并且声明该200元权利也不向人寿财险郑州市支公司主张，人寿财险郑州市支公司对此无异议。对于刘亚文、人寿财险郑州市支公司双方上述行为，系双方当事人对民事权利的处分，并不违反法律规定，原审法院予以认可。
南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出的宛鑫车估字［W2014）第0166号旧机动车鉴定估损报告在扣除本次事故奥迪牌豫CLT7**号小型越野车的更换部件残值后，最终评估结论为：奥迪牌豫CLT7**号小型越野车评估估损值为125019.00元，即刘亚文本次事故的车辆损失为125019.00元。扣除刘亚文放弃的对冀F552**号车辆投保公司200元赔偿诉权，刘亚文下余损失为124819元，并未超出刘亚文的豫CLT7**号车辆投保的机动车损失险958470.0元的责任限额，因此刘亚文车辆的124819元损失应由人寿财险郑州市支公司赔偿。本案经调解，未能达成一致协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、人寿财险郑州市支公司于本判决生效之日起十日内给付刘亚文保险金人民币124819元。二、驳回刘亚文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，鉴定费3000元，共计5810元，刘亚文负担50元，人寿财险郑州市支公司负担5760元。
人寿财险郑州市支公司上诉称：1、对刘亚文提供的修车发票的真实性有异议。刘亚文提供的翔宇汽车维护厂的修车发票，经河南国家税务局网站查询不到具体信息，我公司有理由怀疑为假发票。2、原审判决保险公司承担鉴定费和案件受理费违反了保险合同的约定。请求：撤销原审判决，上诉费用由刘亚文承担。
刘亚文答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：豫CLT7**号车辆在人寿财险郑州市支公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，对豫RCLT7**车辆因交通事故造成的车辆损失，人寿财险郑州市支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。原审中，经原审法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具鉴定估损报告，认定车辆损失为125019.00元，原审判决据此认定车辆的损失价值并无不当。因原审判决是依据鉴定估损报告认定的车辆损失，故对人寿财险郑州市支公司上诉称刘亚文提供的修车发票可能为虚假发票的理由，本院不予支持。人寿财险郑州市支公司未提供证据证明在保险合同中约定保险公司不承担案件受理费等间接损失，故原审判决人寿财险郑州市支公司承担部分鉴定费和案件受理费亦无不当，本院予以维持。人寿财险郑州市支公司上诉称不承担鉴定费、案件受理费的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年五月二十一日
书记员 张俊博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖力琛，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋明毅，男，汉族，农民。
一审原告、二审被上诉人：穆智涛，男，汉族，无业。
再审申请人肖力琛因与被申请人蒋明毅、一审原告、二审被上诉人穆智涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖力琛申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，驳回蒋明毅的诉讼请求。具体理由为：一、蒋明毅并非合法债权人。实际出借30万元的是王某，因为王某顾忌朋友面子不好意思索要利息所以让蒋明毅出面签订的借款合同，穆智涛也可以证明王某是实际借款人。另外30万元是通过王某账户转出也印证了这一事实。二、本案30万元借款已于2012年10月11日还给了王某。穆智涛可以证明这一事实，蒋明毅的录音也可以证明2012年10月11日由穆智涛的板业公司账户划出的30万元是偿还的本案借款。三、原审中我承认30万元是蒋明毅出借的事实错误，因一审中蒋明毅未到庭，王某代理其开庭，一审法官断章取义认定我向蒋明毅借款严重侵犯了我的合法权益。
本院认为，再审申请人肖力琛所主张的能够证明蒋明毅并非合法债权人，本案30万元借款已经偿还的证据是穆智涛的证言和对蒋明毅的录音，肖力琛在原审中已经提交上述证据并已经双方质证，因此该证据不属于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，肖力琛主张有新证据足以推翻原判决，本院不予支持。
蒋明毅持有的借据中载明“今借到：蒋明毅现金(人民币)300000.00元……”，肖力琛在原审庭审中也认可向蒋明毅借款。肖力琛称原审中承认向蒋明毅借款是因为王某代理蒋明毅出庭存在错误，不符合常理，并且肖力琛没有提供证据推翻其在原审中的自认。肖力琛另主张穆智涛通过阳谷恒发木业有限公司的账户转给王某30万元，是偿还本案借款，因该30万元不是直接转账给蒋明毅，王某与穆智涛又存在多次资金往来，蒋明毅也不认可肖力琛的主张，所以肖力琛的该项主张证据不足。原审依据蒋明毅持有的借据和肖力琛的陈述认定肖力琛向蒋明毅借款30万元且至起诉时未偿还并无不当。肖力琛主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，肖力琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖力琛的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年八月一日
书记员 刘 颖
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执28号
申请执行人王新颖住云南省绿春县
被执行人卢伟荣，住云南省绿春县
本院在执行申请人王新颖与被执行人卢伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人卢伟荣已全部履行执行标的人民币109428.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2531执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年六月二十四日
书记员 石海文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审903号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张银帆，1988年9月14日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张银帆交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年8月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审903号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓俭
审判员 宋静慧
审判员 王国明
二〇一七年八月十一日
书记员 高 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0670号
原告杨某。
被告徐某。
委托代理人朱俊华。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某及其委托代理人朱俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年5月25日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，2007年7月10日生一子徐某某，现在吴桥小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年3月分居至今，期间被告不与原告沟通，反而常去原告处吵闹、打砸，现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份。
被告徐某辩称：对原告诉称的相识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议，原、被告间感情很好，从未产生任何矛盾，也没有分居，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
被告徐某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，2006年5月25日按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府办理结婚登记手续，2007年7月10日生一子徐某某。原、被告在共同生活期间，因性格差异，且被告常年在外工作，双方沟通较少，致夫妻关系不睦，故原告于2014年10月9日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年十一月三日
书记员 田兵
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）菏开刑初第53号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年9月16日被刑事拘留，同年9月29日经批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月20日被取保候审，2011年6月14日被本院取保候审。
被告人马某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2010年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2011年6月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人丁某、马某甲犯妨害公务罪，于2011年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。被告人丁某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2010年9月15日22时许，在菏泽开发区丹阳办事处芦庄社区前马庄村，被告人丁某酒后因停车事宜与邻居桑某发生纠纷。菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所接警后由民警王某、刘某及协警武某、彭某出警至现场。被告人丁某、马某甲对依法前去处理堵车纠纷的上述出警人员辱骂、厮打，阻挠民警执行公务，并致被害人王某、刘某、武某、彭某受伤。经鉴定，四被害人伤情均为轻微伤。
对上述事实，被告人丁某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人王某、刘某等人的陈述，证人马某乙、马某丙、桑某、张某的证言及鉴定结论、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2010年9月16日，菏泽市公安局开发区分局分别作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）467、468、469、470号法医学人体损伤程度鉴定，王某、彭某头躯干部、刘某右前胸部、武某头躯干部及四肢部软组织损伤是事实，符合外界钝性外力作用易形成的的特点，其损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人丁某、马某甲分别赔偿被害人经济损失14000元、10000元，被害人不要求追究被告人的法律责任。赔偿款现己履行完毕。上述事实，有鉴定书、调解协议书、菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案被告人丁某、马某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪，真诚悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。二被告人符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。《刑法》第七十二条第二款规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。本案系被告人丁某酒后与邻居因停车事宜而引发，被告人马某甲酒后前去现场，与被告人丁某共同实施了妨害公务的行为，根据二被告人的犯罪情况，从促进教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止二被告人在缓刑考验期限内的一定期间饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人丁某在判决生效后六个月内、被告人马某甲在判决生效后三个月内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 仵新忠
二〇一一年六月二十四日
书记员 石 磊
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监21号
焦延松：
你不服黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会（以下简称大庆市中院）（2015）庆法委赔字第4号国家赔偿决定，以杜蒙县法院对民事判决错误执行给你和家庭造成损失，以及在民事诉讼过程中对你违法采取强制措施为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，你诉杜蒙县农机修造厂（以下简称农机厂）债务纠纷一案，杜蒙县法院于1996年12月16日作出（1997）杜民初字第4号民事判决，判决被告农机厂给付你本金43358.50元、利息52030.20元。判决发生法律效力后，被告未履行给付义务。你向杜蒙县法院申请强制执行，但农机厂逾期仍未履行。此后，杜蒙县法院及受大庆市中院指令的林甸县法院对该厂又多次执行，但未能执行到位。2003年6月4日，杜蒙县法院作出（2003）杜经破字第1号民事裁定，宣告农机厂破产。2007年7月18日，杜蒙县法院作出（1999）杜法执字第193－4号执行裁定，宣布杜蒙县法院（1997）杜民初字第4号民事判决终结执行，被执行人给付你本金、利息、受理费、执行费、上访差旅费、迟延履行利息共计237407.62元，全部执行完毕。你对此不予认可，且不接受上述款项。此后，考虑你与家人经济困难，杜蒙县法院对你司法救助50万元，你接受了上述司法救助，表示服判息诉，并表示你与农机厂执行一案，全部执行完毕。
另查，杜蒙县法院在执行焦延春诉你民间借贷一案中，因你作为被执行人拒不执行生效法律文书确定的给付义务，杜蒙县法院于2001年10月8日决定对你拘留15天，后因你承认并改正错误，于10月11日提前解除拘留。
本院赔偿委员会认为，你所提诉求并非国家赔偿法规定的因法院错误执行并给申请人造成损失的情形，人民法院依法不予承担赔偿责任。此外，杜蒙县法院对你的司法救助已在客观上补偿了你受到的损失。故对你所提该项请求不能支持。
关于你所提被杜蒙县法院违法采取强制措施的理由，因你对所欠债务拒绝执行而被法院司法拘留的事实清楚，司法拘留手续完备，符合法律规定，对你该项请求亦不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第97号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人蔡某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年4月3日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法刑事拘留，同日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，同年4月8日因涉嫌危险驾驶经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2013年5月6日因涉嫌危险驾驶经本院决定被依法取保候。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员秦祎、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年4月2日下午，被告人蔡某某饮酒后驾驶京GUC6**号小轿车由滦平县涝洼乡去北京市密云县接其妹妹回滦平。由密云返回滦平途中，行驶至涝洼乡中学处，与另一小轿车乘车人因会车发生争执，对方怀疑蔡某某酒后驾车，于是报警至滦平县公安交警大队东营中队。该队民警对蔡某某进行传唤并检验蔡某某血液中酒精含量。经检验蔡某某血液中乙醇含量为211.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人马某某和李某某证言，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，被告人的驾驶证，行驶证及机动车网上查询结果单等证据材料予以证实。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人蔡某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人蔡某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人蔡某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一三年五月十三日
书记员 李朋园
河北省滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滦刑初字第97号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被滦县公安局取保候审。
被告人于某，农民。2012年7月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月26日由被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人王某、于某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，滦县人民检察院决定撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滦县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 宫 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2370号
原告上海庭圣真空机械科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路209弄55号-2。
法定代表人林小康，该公司总经理。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金，该公司董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
原告上海庭圣真空机械科技有限公司（以下简称“上海庭圣公司”）诉被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称“泰晶科技公司”）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳蓓菁独任审判并于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告上海庭圣公司的法定代表人林小康到庭参加诉讼。被告泰晶科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海庭圣公司诉称：其从2013年7月末开始至2013年11月中旬为泰晶科技公司代加工部件表面处理，产生加工费约85万元。该款原告曾多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告支付加工费85万元，并承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费315900元，并承担本案诉讼费。
被告泰晶科技公司未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。由原告按被告的要求，为被告提供的产品进行喷漆、真空电镀加工，并将加工完成的产品送至被告处。原告据此于2013年10月16日开具三张增值税发票（发票号码6127961，金额105300元；发票号码6127962，金额105300元；发票号码6127963，金额105300元），并交付被告。但因被告未支付加工款，故原告诉至法院。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第六税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，上述三张增值税发票已为被告泰晶科技公司认证。
以上事实，由原告提交的采购单、送货单、增值税发票、江苏省苏州工业园区国家税务局第六税务分局出具的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，原告依约完成各项工作，交付相应工作成果，被告理应及时支付价款。后原告据此向被告开具了三张总金额为315900元的增值税发票，被告收取了上述发票，并对上述三张增值税发票予以认证，故原告据此要求被告支付上述金额为315900元的加工款的主张于法有据，本院予以支持。被告泰晶科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰晶科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庭圣真空机械科技有限公司加工款人民币315900元。
案件受理费4680元，减半收取2320元，由被告负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（本页无正文）
审判员 柳蓓菁
二〇一四年三月三日
书记员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1047号
申请执行人：徐爱。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人徐爱与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1047号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第389号
申请人张俊成，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙明明，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张俊成与被申请人孙明明诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为鲁MDS7**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孙明明所有的车牌号为鲁MDS7**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月六日
书记员 郝志飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初62号
原告司书献，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张小利，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告司书献诉被告张小利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告司书献的委托代理人陆永鹏、靳海生到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司书献诉称，被告在2013年期间在赵堡镇××村原酒厂开办经营混凝土厂。被告经营混凝土期间，原告给被告提供运输混凝土车辆，约定每辆车每月18000元。原被告经结算，被告自2013年4月至9月期间共欠原告租赁费100000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告找不到，为此，原告诉请判令被告立即偿还欠原告车辆租赁费100000元及利息（利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完止）并承担本案诉讼费用。
被告张小利未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告张小利于2013年10月2日出具的欠条一份，载明“欠条今欠到司书献现金壹拾万元正﹤100000元﹥张小利2013年10月2号”。
被告张小利未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告张小利欠原告司书献租赁费100000元未还，有其给原告出具的条据为证，被告应偿还所欠原告租赁费100000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张小利应在本判决生效后十日内支付原告司书献租赁费100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年六月八日
书 记 员 段钰慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第5号
原告韩某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告韩某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告韩某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年典礼同居，2009年补办结婚登记。××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日生育三女韩某丁，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率典礼同居，婚姻基础差。婚后感情一般，双方互不信任，继而发生争执。2013年9月被告带领三个孩子回娘家居住至今。原告找人多次管说，被告仍不回家并表示要与原告离婚。被告回娘家时已将家中积蓄全部带走。被告不珍惜来之不易的家庭，不与原告和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三个女孩由原告抚养，子女抚养费由法院判决；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、肥乡县民政局证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、常住人口登记卡2份、小漳堡村民委员会证明1份，用以证明原、被告婚后生育三子女情况。
被告冯某辩称，原、被告系同村长大，经人介绍两年后典礼同居组建家庭，婚后生活美满。最近两年原告心生变异，对被告多次辱骂，并将被告赶出家门。对三个孩子不管不问，原告要抚养三个孩子根本行不通。原告要求抚养孩子是假，实际是为了不承担抚养费。据此，要求：1、婚生三个孩子由被告抚养，原告一次性给付抚养费；2、原告退回婚姻存续期间的家庭生活费用及转移、隐藏的夫妻共同财产，并承担弃家期间的生活债务；3、婚后购包的三亩河沿地归被告，原承包地归原告。如果原告同意我的上述要求，我便同意离婚，否则我不同意离婚。
被告冯某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告冯某对原告提交的证据1、2无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年农历3月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某戊，××××年××月××日生育三女韩某丁，现均随被告生活。2013年农历9月被告与原告分居回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，作为感情纽带，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方因家庭事务发生予盾，应相互凉解、协商解决，共同维护来之不易的家庭生活。双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。且原告要求与被告离婚，未提供相关证据予以佐证。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年二月十日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
负责人张文刚。
委托代理人闫修康。
被告邹顺亮。
被告赵振民。
被告凌永祥。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告邹顺亮、赵振民、凌永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告邹顺亮、赵振民、凌永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告邹顺亮于2011年1月4日从我行贷款5万元，由被告赵振民、凌永祥担保承担连带清偿责任，于2012年1月3日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告邹顺亮偿还我行借款本金50000元及利息11755.19元（利息计算至2013年9月1日），以后利息另计；被告赵振民、凌永祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告邹顺亮、赵振民、凌永祥均未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告邹顺亮、赵振民、凌永祥自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告邹顺亮贷款50000元用于购布料；贷款使用期限为2011年1月4日至2012年1月3日；按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2011年1月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即8.715%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率13.0725%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告邹顺亮未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月1日，该借款利息为11755.19元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告邹顺亮及赵振民、凌永祥签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邹顺亮经被告赵振民、凌永祥担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告邹顺亮偿还借款本息，并要求被告赵振民、凌永祥承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵振民、凌永祥在承担保证责任后，可向被告邹顺亮追偿。被告邹顺亮、赵振民、凌永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹顺亮偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息11755.19元（计算至2013年9月1日），共计61755.19元，并按合同约定利率支付自2013年9月2日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵振民、凌永祥对被告邹顺亮的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告邹顺亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵淑臻
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第49号
原告李志英，女，1983年8月15日生，汉族，住怀安县。
被告中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利南路240号。
原告李志英诉被告中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司责任保险合同纠纷一案，因原告经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月八日
书记员 吕晓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5562号
原告刘燕，女，1977年5月26日出生，汉族，山东省宁阳县，现暂住于青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人李国邦，职务总经理。
委托代理人夏洪政、耿方美，系山东首辰律师事务所律师。
原告刘燕与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人丁志华，被告委托代理人夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日上午九时许，原告抱孩子外出，在行经青岛经济技术开发区五台山路与北江路交叉口南侧（原吾卢拉门前西南侧）时，掉进正在施工中的、无任何警示标志和任何防护措施的古力井中；该事故致原告肋骨多处骨折、身体多处搓擦伤。经查，正在进行施工的系被告方工作人员，事发后，原告就赔偿事宜多次找到被告协商，但因被告拒绝赔偿而未果。特诉至法院，请法院查清事实依法判令被告赔偿原告医疗费968.31元（其他赔偿待伤残鉴定后另行追加）；本案诉讼费用由被告承担。原告伤残鉴定后，又追加伤残赔偿金64290元、医疗费570元、鉴定费1000元，以上请求总合计为：66828.31元。
被告辩称，1.诉状中所述的古力井被告确实进行过维修，但在维修过程中也有警示标志，如原告认为是在该古力井中受伤，应该由原告负举证责任；2.如果原告真有证据证明在该古力井中受伤，因被告也有警示标志，原告也应当承担主要责任。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月9日上午9时许，原告抱孩子外出，在由西向东行经青岛经济技术开发区五台山路与北江路交叉口南侧（原吾卢拉门前西南侧）时，掉进正在维修的古力井中。北江路是东西走向的道路，原告提交的视听资料及被告提交的现场照片打印件均显示，被告维修时在该古力井周边的东、西、南三个方向各有一个红色锥形帽，古力井中插着一根高于地面一米左右的木棍，以对正常行走的行人起到警示告知作用。案发当天视线良好，经当庭询问原告，原告称因抱孩子行走遮挡了部分视线，没有观察到道路中间正在维修的古力井，也没有注意到古力井中所插着一根木棍及古力井周边的三个红色锥形帽。该古力井因系临时维修未设置围挡。原告受伤后的当天9时30分许即去青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称“开发区第一医院”）进行了检查，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载“影像学意见：左侧第八后肋骨折”，2013年4月28日，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载：“影象学意见左侧第7-8肋多发骨折，建议三维重建”。2013年5月7日，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载：“左侧6-10多发肋骨多处骨折，部分断端错位明显。影象学意见：左侧多发肋骨多处骨折”。原告治疗期间及鉴定时应鉴定机构要求所在医疗检查的实际支出1538.31元。
另查明，原告户籍地是山东省宁阳县，但原告向法庭提交的暂住证明及暂住证均证明，事故发生前原告已在开发区连续居住生活达一年以上，对残疾赔偿金的计算应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2012年青岛市城镇居民人均可支配收入为32145元。
再查明，本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书为：原告的损伤构成伤残十级。原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料、司法鉴定意见书、原被告当庭陈述笔录在案这凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告作为古力井市政设施的管理维护单位，对古力井进行维修、管护、作业系其职责所在，亦系危险源的开启者和制造者，其在作业过程中有责任保护过往行人的通行安全，在古力井盖敞开后，有义务采取充分的遮挡措施和足以引起行人注意的警示措施。其设置的警示标志和采取的遮挡措施必须具有明显性，除能够引起他人对施工现场的注意外，还应当产生能直接引导他人对施工场地不能靠近并绕行的功能性作用，否则即应承担相应的责任。因涉案道路是东西走向，本案被告在敞开的古力井中树立一根高于地面一米左右的木杆及古力井东、西、南三个方向各有一个红色锥形帽的措施，起到一定的警示作用，但被告没有对施工现场予以围挡，应当承担主要责任。被告辩称的“现场有警示标志，原告未尽注意义务导致事故发生应当承担主要责任”的辩解意见与事实不符，本院不予予支持；本案发生时系光线良好的白天，原告在行经此地时因抱小孩行走遮挡自已的视线，以至观察不周，没有观察到业已敞开的古力井所存在之危险，对此应当按正常行走人的标准对此做一判定，即如果原告不是抱小孩遮挡自已的视线是完全可以注意到维修中的古力井（古力井周边有红色红色锥形帽三个、井中树立的一根高于地面一米左右的木杆），并及时绕行以避免事故发生的，因此原告作为完全民事行为能力人，对自身负有安全注意义务，其未能尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，原告对此也存在一定过错，应当承担事故的次要责任。综合本案案情，本院认为，原、被告之责任比例以被告70%、原告30%为宜，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，具体为：医疗费1538.31元，被告应承担70%为：1076.82元（1538.31元×70%）、鉴定费1000元被告应承担70%为700元（1000×70%）、伤残十级的残疾赔偿金应为64290元（32145元×20年×10%），被告应承担45003元（64290×70%）。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的辩解与事实相符的部分本院予以支持，不符部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕医疗费人民币1076.82元元；
二、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕鉴定费人民币700元；
三、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕残疾赔偿金人民币45003元。
以上三项合计为46779.82元，被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告承担347元，被告青岛经济技术开发区市政工程总公司承担1100元，因原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内向原告付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年三月三十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5562号
原告刘燕，女，1977年5月26日出生，汉族，现暂住于青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人李国邦，职务总经理。
委托代理人夏洪政、耿方美，系山东首辰律师事务所律师。
原告刘燕与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人丁志华，被告委托代理人夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日上午九时许，原告抱孩子外出，在行经青岛经济技术开发区五台山路与北江路交叉口南侧（原吾卢拉门前西南侧）时，掉进正在施工中的、无任何警示标志和任何防护措施的古力井中；该事故致原告肋骨多处骨折、身体多处搓擦伤。经查，正在进行施工的系被告方工作人员，事发后，原告就赔偿事宜多次找到被告协商，但因被告拒绝赔偿而未果。特诉至法院，请法院查清事实依法判令被告赔偿原告医疗费968.31元（其他赔偿待伤残鉴定后另行追加）；本案诉讼费用由被告承担。原告伤残鉴定后，又追加伤残赔偿金64290元、医疗费570元、鉴定费1000元，以上请求总合计为：66828.31元。
被告辩称，1.诉状中所述的古力井被告确实进行过维修，但在维修过程中也有警示标志，如原告认为是在该古力井中受伤，应该由原告负举证责任；2.如果原告真有证据证明在该古力井中受伤，因被告也有警示标志，原告也应当承担主要责任。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月9日上午9时许，原告抱孩子外出，在由西向东行经青岛经济技术开发区五台山路与北江路交叉口南侧（原吾卢拉门前西南侧）时，掉进正在维修的古力井中。北江路是东西走向的道路，原告提交的视听资料及被告提交的现场照片打印件均显示，被告维修时在该古力井周边的东、西、南三个方向各有一个红色锥形帽，古力井中插着一根高于地面一米左右的木棍，以对正常行走的行人起到警示告知作用。案发当天视线良好，经当庭询问原告，原告称因抱孩子行走遮挡了部分视线，没有观察到道路中间正在维修的古力井，也没有注意到古力井中所插着一根木棍及古力井周边的三个红色锥形帽。该古力井因系临时维修未设置围挡。原告受伤后的当天9时30分许即去青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称“开发区第一医院”）进行了检查，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载“影像学意见：左侧第八后肋骨折”，2013年4月28日，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载：“影象学意见左侧第7-8肋多发骨折，建议三维重建”。2013年5月7日，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载：“左侧6-10多发肋骨多处骨折，部分断端错位明显。影象学意见：左侧多发肋骨多处骨折”。原告治疗期间及鉴定时应鉴定机构要求所在医疗检查的实际支出1538.31元。
另查明，原告户籍地是山东省宁阳县，但原告向法庭提交的暂住证明及暂住证均证明，事故发生前原告已在开发区连续居住生活达一年以上，对残疾赔偿金的计算应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2012年青岛市城镇居民人均可支配收入为32145元。
再查明，本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书为：原告的损伤构成伤残十级。原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料、司法鉴定意见书、原被告当庭陈述笔录在案这凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告作为古力井市政设施的管理维护单位，对古力井进行维修、管护、作业系其职责所在，亦系危险源的开启者和制造者，其在作业过程中有责任保护过往行人的通行安全，在古力井盖敞开后，有义务采取充分的遮挡措施和足以引起行人注意的警示措施。其设置的警示标志和采取的遮挡措施必须具有明显性，除能够引起他人对施工现场的注意外，还应当产生能直接引导他人对施工场地不能靠近并绕行的功能性作用，否则即应承担相应的责任。因涉案道路是东西走向，本案被告在敞开的古力井中树立一根高于地面一米左右的木杆及古力井东、西、南三个方向各有一个红色锥形帽的措施，起到一定的警示作用，但被告没有对施工现场予以围挡，应当承担主要责任。被告辩称的“现场有警示标志，原告未尽注意义务导致事故发生应当承担主要责任”的辩解意见与事实不符，本院不予予支持；本案发生时系光线良好的白天，原告在行经此地时因抱小孩行走遮挡自已的视线，以至观察不周，没有观察到业已敞开的古力井所存在之危险，对此应当按正常行走人的标准对此做一判定，即如果原告不是抱小孩遮挡自已的视线是完全可以注意到维修中的古力井（古力井周边有红色红色锥形帽三个、井中树立的一根高于地面一米左右的木杆），并及时绕行以避免事故发生的，因此原告作为完全民事行为能力人，对自身负有安全注意义务，其未能尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，原告对此也存在一定过错，应当承担事故的次要责任。综合本案案情，本院认为，原、被告之责任比例以被告70%、原告30%为宜，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，具体为：医疗费1538.31元，被告应承担70%为：1076.82元（1538.31元×70%）、鉴定费1000元被告应承担70%为700元（1000×70%）、伤残十级的残疾赔偿金应为64290元（32145元×20年×10%），被告应承担45003元（64290×70%）。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的辩解与事实相符的部分本院予以支持，不符部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕医疗费人民币1076.82元元；
二、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕鉴定费人民币700元；
三、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕残疾赔偿金人民币45003元。
以上三项合计为46779.82元，被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告承担347元，被告青岛经济技术开发区市政工程总公司承担1100元，因原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内向原告付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年三月三十日
书 记 员 侯衍玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00136号
原告苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路99-12号、13号。
法定代表人柴小梅，该公司执行董事。
委托代理人董黎强，居民，系该公司办公室主任。
委托代理人郭闪闪，居民，任该公司工程部经理。
被告杨金宏，居民。
委托代理人温源海，居民，盐都区冈中街道书楼村委会推荐。
原告苏州盛通市政园林工程有限公司（以下简称盛通公司）与被告杨金宏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告盛通公司的委托代理人董黎强、郭闪闪，被告杨金宏及其委托代理人温源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：陈中勤与被告人身损害赔偿纠纷案，已经经过法院一审、二审判决并执行。作为连带责任人的原告代为偿还了951240.48元并支付了诉讼费13272元、执行费10713元。现要求被告返还上述费用并承担利息。
被告杨金宏辩称：我对与陈中勤案的相关判决结果有异议，我不应承担赔偿责任；原告为陈中勤案的最终赔偿责任人；我也没有赔偿能力；对原告支付相关费用的情况亦不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日，本院对陈中勤与杨金宏、王鹏山、盛通公司、盐城世纪新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）提供劳务者受害责任纠纷案作出（2013）都民初字第1712号民事判决书：一、陈中勤因受伤发生的医疗费215124.66元、住院伙食补助费2322元、营养费1350元、误工费50765元、护理费166640元、××赔偿金703599元、交通费2000元、××器具费等9750元，合计1151550.60元。由杨金宏赔偿921240.48元，另赔偿陈中勤精神抚慰金30000元，合计赔偿951240.48元。扣除陈中勤已得到的赔偿款260000元，仍应赔偿691240.48元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、王鹏山、苏州盛通市政工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回陈中勤其他诉讼请求。案件受理费10712元，鉴定费2560元，合计13272元，均由杨金宏负担。该判决还认定：陈中勤受伤后，杨金宏从王鹏山处付款30000元，盛通公司盐城分公司两次付款60000元，新城公司从案涉工程款中转支170000元，以上款项合计260000元，用于支付陈中勤医疗费用等。一审判决后，盛通公司不服上诉，盐城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）盐民终字第02032号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，盛通公司向本院缴纳了300000元，其中4400元为执行费，该款于2015年2月13日支付给陈中勤。对本院（2013）都民初字第1712号民事判决书认定的陈中勤已经得到的赔偿260000元，其中30000元由被告直接向陈中勤支付，另外230000元中的60000元由原告直接向陈中勤支付，剩余170000元由原告于2013年2月6日出具委托书委托新城公司代为支付。
以上事实有盛通公司提交的提交（2013）都民初字第1712号民事判决书、（2014）盐民终字第02032号民事判决书、发票复印件、委托书、本院付款通知单及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对本案争议的问题，本院分别分析如下：
一、本案追偿权的性质问题
本案原、被告与陈中勤之间属于提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任的范畴，对侵权责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，本院生效判决判令原告承担连带责任的依据为：原告违法允许他人借用资质或挂靠进行转包，该情形为法定承担连带责任情形，故连带责任人应根据各自责任大小确定内部分担数额，而非全额追偿。对各连带责任人之间，原、被告及王鹏山均应明知法律禁止借用资质或挂靠进行转包，本院对各连带责任人认定为平均承担赔偿责任。对原告超出其自身应承担赔偿数额外的追偿请求予以支持。
二、追偿数额问题
原告对追偿数额主张为951240.48元，并支付了诉讼费13272元、执行费10713元。对该款项本院分三个部分予以认定：首先，原告主张951240.48元中其已经支付了560000元，其余的款项在准备支付过程中，本院认为，在原告未向陈中勤实际支付赔偿款之前，其追偿权之条件未成就，原告无权对未支付的部分主张追偿权利。其次，对诉讼费、鉴定费合计13272元，在该判决书中载明由被告承担，此款不作为原告应承担连带责任的数额确定。最后，在原告主张陈中勤诉讼以前已经支付的260000元中，“被告从王鹏山付款30000元”，是被告向陈中勤支付，并非原告支付，故本院对该款不作为原告已付款认定。综上，本院对原告已付款认定为530000元；对原告应负连带责任的总金额认定为951240.48元＋执行费9312.40元【按（2013）都民初字第1712号民事判决书中确定由本案原告承担连带责任的金额691240.48元计算】=960552.88元，三连带责任人应各承担320184.29元。原告截止目前已付款530000元，超出其应承担的部分209815.71元，该超出部分应由另两个连带责任人分担，故本案被告应承担104907.86元。
对原告主张的利息，本院从其支付金额超出其应承担金额之日即2015年2月13日起算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告杨金宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州盛通市政园林工程有限公司104907.86元及利息（按104907.86元自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州盛通市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元，减半收取6776元，由原告苏州盛通市政园林工程有限公司负担6000元，被告杨金宏负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00210号
原告方某某，女，1973年8月21日出生，苗族。
被告王某某，男，1974年4月14日出生，苗族。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告王某某送达了开庭传票，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告结婚后，在共同生活中因家庭琐事与被告纠纷不断，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱，于2000年1月1日登记结婚，2001年9月1日生育长女王某甲，2008年3月15日生育次女王某乙。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。故对于原告方某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费1040元，本院减半收取520元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第9号
原告于永学，男，1951年2月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区解放大路1019号。
法定代表人金文洪，董事长。
本院受理原告于永学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为德惠市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据《保险法》第十二条的规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”本案系人身保险合同纠纷，人的寿命和身体是人身保险合同的“保险标的”，而不属于“保险标的物”。故人身保险合同纠纷，只能由被告所在地人民法院管辖，即本案只能由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司的住所地法院即长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本案是原、被告因人身保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司的住所地在长春市南关区，故长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。同时该份人身保险合同的标的物所在地为德惠市，故德惠市人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告于永学选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1972号
上诉人（原审被告）：宋庭美。
被上诉人（原审原告）廖寿伦。
原审被告：张远灵。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人：张远灵。
上诉人宋庭美与被上诉人廖寿伦、原审被告张远民、深圳市兴美灵印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及两原审被告张远民、深圳市兴美灵印刷有限公司的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第18号
原告邵某甲。
原告李某甲。
原告李某乙，系原告邵某甲、李某甲之女。
法定代理人李某甲，系原告李某乙父亲。
三原告委托代理人段朝晖，男，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告邵某乙。
被告刘某。
原告邵某甲、李某甲、李某乙与被告邵某乙、刘某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成的合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员黄杰担任记录。原告邵某甲、李某甲及其委托代理人段朝晖、被告刘某到庭参加诉讼，被告邵某乙依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲、李某甲、李某乙诉称，原告邵某甲系两被告养女，且三原告与两被告户籍同在龙江坪组。自2007年开始，高码乡龙头村龙江坪组集体土地陆陆续续被国家征收，组上的土地共进行了四次征收，征地补偿款按户进行了分配。三原告理应得到征地补偿款。然而前面四次三原告的征地补偿款全部被养父邵某乙非法领走，被告邵某乙还美其名曰说是帮三原告保管，考虑到亲情关系，三原告一直请求程水镇政府做调解工作，然而在调解过程中，被告总是反反复复，一直未接受程水镇政府的调解。为保护自己的合法权益，请求判令：1、被告返还不当得利占有的原告征地补偿款39.9万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邵某甲、李某甲、李某乙为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明三原告的身份情况；
2、被告邵某乙户籍证明，拟证明被告邵某乙身份情况；
3、被告刘某的身份证复印件，拟证明被告刘某的身份情况；
4、高码乡人民调解委员会证明，拟证明本案经人民调解委员会调解未果，原告一直在主张自己的权益；
5、刘某调查笔录，拟证明被告占有原告征地补偿款的事实，原告一直在主张权益；
6、信访报告，拟证明原告一直在主张权益；
7、龙江坪组征地补偿款分配表，拟证明原告应占有的土地补偿款数额，及被告占有原告征地补偿款的事实。
被告邵某乙未到庭参加答辩。
被告刘某辩称，原告的土地补偿款应该给原告，但是自己的老公邵某乙不会同意给原告；组上前四次分配土地补偿款时，原告是与我们在一个户头进行分配的，第一笔邵某甲、李某甲人均分配土地补偿款6000元，共计12000元，第二笔邵某甲、李某甲、李某乙人均分得土地补偿款10万元，共计30万，还有一笔1500元，都在邵某乙手上；第四笔邵某甲、李某甲、李某乙人均分得土地补偿款29000元，共计87000元，因为原、被告有矛盾，组上不同意领走，就一直扣在组上。
被告为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
资兴市程水镇龙头社区居民委员会证明一份，拟证明邵某甲系邵某乙、刘某的养女。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告邵某甲系被告邵某乙、刘某的养女，户籍登记于两被告户籍所在地资兴市程水镇龙头村龙江坪组。原告邵某甲、李某甲于2008年登记结婚，2009年2月1日生育女儿李某乙，原告李某甲婚后于2008年11月12日将户口迁至妻子邵某甲户籍所在地资兴市程水镇龙头村龙江坪组，原告李某乙出生后于2009年2月10日随父母落户至龙江坪组。
2007年开始，龙江坪组集体土地陆续被征收，并获得资兴市人民政府拨付的土地补偿款，该组将每位村民的征地补偿款集中按户发放到户主名下。2009年，因龙江坪组在进行土地补偿款分配时，将原告邵某甲、李某甲、李某乙名下的土地补偿款分配份额造表于被告邵某乙名下，被告邵某乙两次代为领走原告邵某甲、李某甲所有的征地补偿款12000元，原告邵某甲、李某甲、李某乙所有的征地补偿款300000元，共计312000元，并拒绝返还给三原告，经高码乡调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。
在本案庭审过程中，原、被告均认可原告邵某甲、李某甲、李某乙名下的一笔征地补偿87000元因矛盾纠纷尚扣在资兴市程水镇龙头村龙江坪组上。
本院认为，根据龙江坪组三份土地征收补偿款分配方案，原告邵某甲、李某甲、李某乙作为集体经济组织成员分得土地补偿款399000元，虽该分配方案是按户头发放给每位村民，但原告邵某甲、李某甲作为成年子女有权占有自己的份额，原告李某乙所有份额应依法由其法定代理人即原告邵某甲、李某甲代为保管。被告邵某乙、刘某占有原告土地征收补偿款312000元并拒绝返还给三原告的行为，属无合法根据取得不当利益的行为，依法应承担返还责任。因原告诉请的第三笔征地补偿款87000元尚扣在龙江坪组上，未由被告实际占有，故对该部分诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵某乙、刘某于本判决生效后十日内返还原告邵某甲所有的征地补偿款106000元、原告李某甲所有的征地补偿款106000元、原告李某乙所有的征地补偿款100000元，合计312000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告邵某乙、刘某负担5980元，由原告邵某甲、李某甲、李某乙负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1021号
原告孟德彧。
被告肖建宏。
被告暴治芳。
本院在审理原告孟德彧与被告肖建宏、暴治芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 昊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2570号
申请执行人高殿飞，男，1987年9月19日出生。
被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地东城区东长安街1号E1、2101-2102，组织机构代码09931×××。
法定代表人田家军，总经理。
高殿飞与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付9877.2元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2570号申请执行人高殿飞，男，1987年9月19日出生。被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地东城区东长安街1号E1、2101-2102，组织机构代码09931×××。法定代表人田家军，总经理。高殿飞与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付9877.2元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15446号
原告高洪军，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海中河金属股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林玉克。本院在审理原告高洪军诉被告上海中河金属股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高洪军负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1129号
原告张英杰，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
原告张英杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2013年8月10日，原告所有的鲁Q×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年7月29日8时许，龚安军驾驶上述保险车辆沿335省道由西向东行驶至169KM＋400M路段与孙洪远驾驶的鲁Q×××××号货车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损。要求被告理赔保险车辆损失48800元，评估费2000元，施救费1000元，共计51800元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实原告在我公司投保且其具有合法驾驶资格的情况下同意按照保险合同的约定对其合理合法的损失进行赔偿。对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月10日，原告张英杰为其所有的鲁Q×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险一份，该机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为185220元，第三者责任险，保险金额均为200000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。2014年7月29日8时30分许，龚安军驾驶上述保险车辆沿335省道由西向东行驶至169KM＋400M路段时，遇前方孙洪远驾驶的鲁Q×××××号货车上掉下货物，龚安军驾驶的保险车辆压上掉落的货物发生交通事故。造成保险车辆和掉落的货物受损。龚安军承担该次事故的全部责任，孙洪远不承担事故责任。2014年8月1日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201407290990号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为48800元，原告为此支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费1000元。2014年9月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计51800元。
同时查明，龚安军持有C1型驾驶证。在庭审中，被告对原告单方评估的保险车辆损失有异议，称评估数额过高，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，蒙阴县人民法院依法重新委托临沂泰瑞资产评估事务所重新对保险车辆损失做出评估，其损失被重新评估为45740元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险车损险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告单方委托支出的评估费2000元，因其单方委托的评估报告未被本院采信，故对其单方委托支出的评估费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张英杰保险车辆损失45740元，施救费1000元，共计46740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告负担110元，由被告负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月三十日
书记员 刘慧群
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第680号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，退休。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月，被告人冯某因自身经济状况紧张，在未取得杭州市余杭区鸬鸟镇三六寺授权的情况下，向被害人唐某等人谎称可以帮助承接三六寺的扩建工程，并利用伪造的三六寺印章在杭州市余杭区径山镇与被害人唐某等人签订意向书，约定由被害人唐某等人向被告人冯某先行支付保证金人民币20万元。后因骗局被识破未能得逞。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；短信截图等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定惩处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人冯某因自身经济状况紧张，在未取得杭州市余杭区鸬鸟镇三六寺授权的情况下，向被害人唐某等人谎称可以帮助承接三六寺的扩建工程，并利用伪造的三六寺印章在杭州市余杭区径山镇与被害人唐某等人签订意向书，约定由被害人唐某等人向被告人冯某先行支付保证金人民币20万元。后因骗局被识破未能得逞。
另查明，案发后，被告人冯某获得被害人唐某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人唐某的陈述；证人徐某、季某、刘某、王某的证言；接受证据清单、三六寺公章印模、意向书照片、短信截图、宗教活动场所登记证复制件；关于同意保留太公堂庙和平皇庙的复函、要求改建三六禅寺的报告关于同意三六禅寺易地迁移报告的批复、关于余杭区鸬鸟三六寺移址复建的报告、关于宗教场所处理意见的函；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人冯某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某获得被害人唐某的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴斌
人民陪审员 杜旻
人民陪审员 王莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏菲
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00826号
申请执行人刘海燕，女
被执行人何建跃，男
本院于2014年8月4日立案执行刘海燕申请何建跃合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）天民初字第00901号法院生效调解书，被执行人何建跃应支付申请人刘海燕案款1039000.0元，承担执行费12790.0元，现因被执行人何建跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）天执字第00826号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李蔚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第641号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人栾某某，因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告人张某，因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人栾某某、张某犯容留卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊冰出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人徐其飞、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人栾某某、张某在上海市宝山区某某路停车场内经营无名浴室期间，容留卖淫女在浴室内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。2013年12月26日23时许，当卖淫女龚某某与嫖客许后俊进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获，并缴获相关账本，根据查获的账本显示共有卖淫记录12次。
另查明，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人栾某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、邱某某、梁某某、许某某、杨某某、周某某的证言及相关辨认笔录、房屋租赁合同、公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、消费单据、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某、张某结伙，容留他人在浴场内从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、追缴被告人违法所得予以没收；扣押在案的通讯器材依法没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00291号
申请执行人苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。
法定代表人费苏，董事长。
被执行人顾国华。
苏州元尚羽绒制品有限公司与顾国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾国华于本判决发生效力之日起十日内给付原告苏州元尚羽绒制品有限公司货款497300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4380元，由被告顾国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人顾国华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，双方达成和解协议：一、被执行人顾国华分期给付申请执行人苏州元尚羽绒限制品有公司人民币501680元，于2015年8月10日给付5万元，2016年1月底前给付15万元，2016年7月底前给付10万元，2017年1月底前给付10万元，2017年7月底前给付101680元；二、本案执行费7417元，由被执行人负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴皆与
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1424号
原告：景永安，男，个体工商户。
被告：尉占雄，男，个体工商户。
被告：桑红萍，女。
原告景永安与被告尉占雄、桑红萍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永安，被告桑红萍到庭参加了诉讼，被告尉占雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告景永安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款350000元；2.判令二被告偿还借款利息32900元；3.判令被告支付全部借款本息还清之日前的利息，利率按照年利率24%计算；4.本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：被告尉占雄、桑红萍夫妻于2017年7月6日在玉门市九鑫源小额贷款公司贷款150000元整，借款期限三个月，贷款利率2%，同年8月25日又在该公司贷款200000元，借款期限六个月，贷款利率2%，两笔贷款合计350000元，由原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告尉占雄、桑红萍未按约定还款，原告为了个人信誉，与玉门市九鑫源小额贷款公司做出了还款承诺，于2018年2月14日替二被告向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还了350000元本金，并承诺于2018年6月30日前偿还借款利息32900元。
被告尉占雄未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告桑红萍辩称，我们给九鑫源小额贷款有限责任公司给过20000元的利息，对借款本金没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告尉占雄、桑红萍系夫妻关系。2017年7月6日，被告尉占雄、桑红萍在玉门市九鑫源小额贷款公司贷款150000元整，约定借款期限三个月，贷款利率2%，该笔借款由原告夫妻提供连带责任保证；同年8月25日，二被告又在该公司贷款200000元，约定借款期限六个月，贷款利率2%，亦由原告夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，被告尉占雄、桑红萍未按约定还款，原告夫妻于2018年2月14日向玉门市九鑫源小额贷款公司出具还款承诺书，约定于同日向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还350000元本金，于2018年6月30日前偿还借款利息32900元。出具承诺书后，原告向玉门市九鑫源小额贷款公司法定代表人寇翔账户内转账350000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尉占雄、桑红萍向玉门市九鑫源小额贷款公司借款后未按约定及时偿还借款，原告作为被告借款的连带责任保证人，已向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还借款本金350000元承担了连带还款义务，其有权利向被告追偿，但原告向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还的仅为350000元借款本金，尚未支付利息，且其承诺偿还的利息数额未经被告确认，对被告不具有约束力，故本院对其要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尉占雄、桑红萍于判决生效后十五日内偿还原告景永安借款本金350000元；
二、驳回原告景永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元（已减半收取），由被告尉占雄、桑红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月二十日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1424号原告：景永安，男，个体工商户。被告：尉占雄，男，个体工商户。被告：桑红萍，女。原告景永安与被告尉占雄、桑红萍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永安，被告桑红萍到庭参加了诉讼，被告尉占雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告景永安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款350000元；2.判令二被告偿还借款利息32900元；3.判令被告支付全部借款本息还清之日前的利息，利率按照年利率24%计算；4.本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：被告尉占雄、桑红萍夫妻于2017年7月6日在玉门市九鑫源小额贷款公司贷款150000元整，借款期限三个月，贷款利率2%，同年8月25日又在该公司贷款200000元，借款期限六个月，贷款利率2%，两笔贷款合计350000元，由原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告尉占雄、桑红萍未按约定还款，原告为了个人信誉，与玉门市九鑫源小额贷款公司做出了还款承诺，于2018年2月14日替二被告向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还了350000元本金，并承诺于2018年6月30日前偿还借款利息32900元。被告尉占雄未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告桑红萍辩称，我们给九鑫源小额贷款有限责任公司给过20000元的利息，对借款本金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告尉占雄、桑红萍系夫妻关系。2017年7月6日，被告尉占雄、桑红萍在玉门市九鑫源小额贷款公司贷款150000元整，约定借款期限三个月，贷款利率2%，该笔借款由原告夫妻提供连带责任保证；同年8月25日，二被告又在该公司贷款200000元，约定借款期限六个月，贷款利率2%，亦由原告夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，被告尉占雄、桑红萍未按约定还款，原告夫妻于2018年2月14日向玉门市九鑫源小额贷款公司出具还款承诺书，约定于同日向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还350000元本金，于2018年6月30日前偿还借款利息32900元。出具承诺书后，原告向玉门市九鑫源小额贷款公司法定代表人寇翔账户内转账350000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尉占雄、桑红萍向玉门市九鑫源小额贷款公司借款后未按约定及时偿还借款，原告作为被告借款的连带责任保证人，已向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还借款本金350000元承担了连带还款义务，其有权利向被告追偿，但原告向玉门市九鑫源小额贷款公司偿还的仅为350000元借款本金，尚未支付利息，且其承诺偿还的利息数额未经被告确认，对被告不具有约束力，故本院对其要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告尉占雄、桑红萍于判决生效后十五日内偿还原告景永安借款本金350000元；二、驳回原告景永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元（已减半收取），由被告尉占雄、桑红萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月二十日书记员田毅璇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03847号
原告：解保华，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李成珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：解子峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解保贵，男，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李化平，女，1954年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告解保华、李成珍与被告解子峰、解保贵、李化平财产损害赔偿纠纷一案中，原告解保华、李成珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 高 侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马艳英
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第55号
申请人陈美立，女，成年，汉族，住德化县。
申请人黄祖白，男，成年，汉族，住德化县。
申请人陈美立与申请人黄祖白机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月13日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈美立一次性赔偿给申请人黄祖白医疗费、误工费等各项经济损失3500元，定于2014年2月13日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十三日
书记员 林雪辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梅勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,033.25元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,033.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更254号
罪犯纪某某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2012年10月09日作出（2012）榆刑初字第00590号刑事判决书，以被告人纪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年并处剥夺政治权利五年，罚金40000元（刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2025年01月21日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪某某减刑八个月（刑期执行至2024年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第142号
原告广西富丽商贸有限公司，住所地：河池市南新东路。
法定代表人聂美富，系该公司董事长。
被告贵州省福泉市高石煤矿，住所地：贵州省福泉市牛场镇。
法定代表人张承洲，系该矿矿长。
原告广西富丽商贸有限公司与被告贵州省福泉市高石煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西富丽商贸有限公司法定代表人聂美富到庭参加诉讼，被告贵州省福泉市高石煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西富丽商贸有限公司诉称，2010年1月，原、被告双方达成煤炭买卖协议，原告预付煤款，被告向原告出售煤炭，价格随行就市。尔后，双方实际进行买卖后因被告原因，交易未能继续进行。2010年11月26日，经双方对账，被告尚余货款325752.80元，被告应予返还。经原告多次催讨，被告均以其企业困难为由拒绝返还尚余货款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告返还货款325752.80元及给付相应违约金113283.62元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵州省福泉市高石煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交的证据及本院认证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证。证实原告诉讼主体资格。
2、身份证。证明原告法定代表人的身份情况。
3、企业变更通知书。证明广西富丽商贸有限公司更名前为河池市富丽商贸有限公司。
4、对账清单、欠款清单、请示报告及退款请求。证明报告贵州省福泉市高石煤矿欠原告货款325752.80元。
5、打款凭证。证明原告于2010年X月X日预付给被告货款300000.00元。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性特征，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贵州省福泉市高石煤矿未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月建立煤炭交易关系，原告预付货款，按市场价格向被告购买原煤。但双方未就违约责任进行约定。原、被告双方在履行过程中，因被告原因导致合同不能继续履行。经原、被告双方于2010年11月26日核对，被告应返还原告货款325752.80元。原告经多次催要未果后，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。被告未按约供货，也为及时退还剩余货款，应承担相应民事责任。故原告请求被告返还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担相应违约金的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告贵州省福泉市高石煤矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州省福泉市高石煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告广西富丽商贸有限公司货款325752.80元；
驳回原告广西富丽商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7886元，由被告贵州省福泉市高石煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 李雪书
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢忠超