wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第213号
申请执行人高伟丽，女,1968年12月31日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高伟丽与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1650号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00397号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，租住合肥市瑶海区。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月上旬左右，被告人陈某从姜某（另案处理）处获取一个拦截木马程序。8月28日左右，被告人陈某在合肥市瑶海区南都云庭小区＊栋＊＊室其租房处，用手机向外发送含有木马病毒的信息，在被害人程某接收此信息后，陈某遂获取了程某的银行卡账号、手机号码、支付宝账号等信息，8月30日凌晨，被告人陈某至合肥市蜀山区XXXX小区＊栋＊＊室姜某住处，使用姜某的手机上网，通过支付宝账户将被害人程某银行卡里的共计21000余元窃走。2014年11月5日，被告人陈某被抓获归案。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查，被告人陈某将所盗赃款全部挥霍殆尽。案发后，被告人陈某及姜某的亲属代为赔偿被害人程某人民币19800元，被害人程某对被告人陈某表示谅解，请求司法机关对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据信息、银行卡账户明细、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、情况说明、同案犯姜某的供述、被害人程某的陈述、证人戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过发送含有木马病毒的信息，获取了被害人的银行卡账号、支付宝账号信息的方法，窃取被害人银行卡里钱款，共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，且已赔偿被害人经济损失19800元，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人陈某采取技术性手段通过网络实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人程某剩余经济损失人民币1200余元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00028号
申请执行人殷小军，男，汉族，农民。
被执行人�明利，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2006）凤翔民初字第65号民事判决书，在执行殷小军诉唐明利民间借贷纠纷一案中，该案执行标的4487.06元，案件受理费210元，其他诉讼费160元，执行费50元，被执行人唐明利未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人唐明利在凤翔县农行柳林分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人唐明利在凤翔县农行柳林分理处的存款4907.06元至凤翔县人民法院账号。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00028号
申请执行人殷小军，男，汉族，农民。
被执行人唐明利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）凤翔民初字第65号民事判决书在执行殷小军诉唐明利人身权纠纷一案中，该案执行标的4487.06元，案件受理费210元，其他诉讼费160元，执行费50元，在执行过程中，因被执行人唐明利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，法院强制扣划了被执行人唐明利的银行存款4907.06元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）凤翔民初字第65号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十日
书记员 马 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第794号
原告谢武清，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人张志华，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄章寿（又名孔令君），男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告谢武清与被告黄章寿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢武清到庭参加诉讼，被告黄章寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢武清诉称，2009年，原被告及另一合伙人饶建生共同购买闽H×××××号重型半挂拖头、闽H×××××重型普通半挂车，该车的登记车主为原告。同年11月10日，原被告及饶建生签订合伙协议，约定对车头闽H×××××、车厢闽H×××××合伙经营运输，原告占股份40%、被告占股份30%、饶建生占股份30%，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资额为据，按比例承担偿还。2010年1月29日下午3时许，该车受雇驾驶员邱建生因在准备卸车过程中，从轮胎处爬上车厢要盖篷布时，不慎脚从轮胎上滑落，头部直接坠落地面，造成其受伤致残的事故。事故发生后，双方就受伤赔偿事宜无法达成协议，于是邱建生诉至法院。经贵院于2012年1月10日依法作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决原告谢武清承担276546.01元，被告孔令君承担244909.51元，饶建生承担244909.51元。上述赔偿款，原告已履行完毕。如今被告的赔偿款，原告已代其垫付220000元，现原告多次催讨被告还款，被告却迟迟不予偿还。诉请法院依法判令被告一次性偿还原告代其垫付赔偿款计220000元。
被告黄章寿未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《民事判决书》一份，以此证明被告应赔偿邱建生的经济损失244909.51元的事实；
2.《执行笔录》及《履行债务证明书》，以此证明原告就邱建生的赔偿已履行完毕，同时还替被告垫付赔偿款220000元，为此享有追偿权的事实；
3.《现金缴款单》、《网银交易单》、《收条》，以此证明原告分二次付款，其中2013年8月13日汇至法院200000元，2015年2月12日网银转款至法院320000元，且邱建生出具收条的事实。
被告黄章寿未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，福建省建阳市人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书认定本案原被告及案外人饶建生系合伙关系，并判决“一、被告谢武清应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱建生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、依赖护理费、精神损害抚慰金等经济损失276546.01元。二、被告饶建生应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱建生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、依赖护理费、精神损害抚慰金等经济损失244909.51元。三、被告孔令君应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱建生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、依赖护理费、精神损害抚慰金等经济损失244909.51元。被告谢武清、饶建生、孔令君对上述一、二、三项的赔偿义务承担连带责任。”判决生效后，申请执行人邱建生向本院申请强制执行，期间原告代被告支付了220000元的赔偿款，之后经原告向被告追讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告根据本院生效判决确定的义务，为被告垫付了220000元的赔偿款，依法原告有权向被告追偿。对原告要求被告偿还代垫赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章寿于本判决生效之日起十日内偿还原告谢武清代垫赔偿款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由被告黄章寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 倪光明
人民陪审员 范爱英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4940号
原告闫红峰。
委托代理人郜志杰、李冰。
被告王厚勇。
原告闫红峰诉被告王厚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红峰及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告王厚勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，经胡本钦介绍，被告向原告借款100000元，约定月息2分。后经原告催要，被告偿还了20000元，并于2014年11月28日向原告重新出具了借款80000元的借条，约定月息2分，年底还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王厚勇向原告闫红峰出具借条一份，内容为：今借闫红峰80000元整，年到（底）还清，担保人胡本钦，借款人王厚勇。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明，证人胡本钦作证称，借款口头约定有月息2分，换过80000元的借条后，仍口头约定有月息2分。
本院认为：被告王厚勇借原告款80000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款80000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王厚勇偿还原告闫红峰借款80000元及利息（按照月息20‰，自2014年11月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第15号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2014年10月11日19时许，被告人张某伙同黄某某（在逃）窜至桂林市XXX路30号一居民楼下停车棚内，由被告人张某负责望风，黄某某用随身携带的铁质钥匙状工具将被害人蓝某停放在此的1辆黑色爱玛电动车（价值人民币2610元）盗走。后黄某某驾驶该车搭乘被告人张某窜至桂林市XXX路74-3号门面前，由被告人张某负责望风，黄某某采用相同手段盗窃被害人胡某停放在此的1辆黑色台铃牌电动车（价值人民币2053元）。
2、2014年10月12日12时许，被告人张某伙同黄某某窜至桂林市XXX路51号XX综合门诊门前，由被告人张某负责望风，黄某某盗窃被害人李某停放在此的1辆粉红色银洋牌电动车（价值人民币2673元）。
3、2014年10月12日20时许，被告人张某伙同黄某某窜至桂林市叠彩区XX电影院员工宿舍楼下，由被告人张某负责望风，黄某某盗窃被害人黄某停放在此的1辆黑色银洋牌电动车（价值人民币2083元）。
4、2014年10月13日14时许，被告人张某伙同黄某某窜至桂林市叠彩区XXX路105号XX小区内，由被告人张某负责望风，黄某某实施盗窃，先后在该小区2栋2单元楼下盗窃被害人卢某停放在此的1辆灰色天禾绿源牌电动车（价值人民币1888元）、3栋1单元楼下盗窃被害人魏XX停放在此的1辆蓝色小飞哥牌电动车（价值人民币3060元）。
5、2014年10月13日下午，被告人张某伙同黄某某窜至桂林市XX路20号附近，由被告人张某负责望风，黄某某动手，盗窃被害人李某停放在此的1辆黄黑色新日牌电动车（价值人民币1975元）。
2014年10月13日17时许，被告人张某、黄某某将盗窃所得车辆全部转移至桂林市叠彩区XXX站XXX物流中心附近，欲将盗窃车辆通过物流公司转移至来宾市进行销赃，后被告人张某被公安机关抓获。赃物已缴获并退还被害人。
综上，被告人张某共盗窃7次，盗窃数额共计人民币16342元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、销售票据、电动自行车行驶证、售货单、发票、内部解款单、合格证、收据、售后服务卡、保修卡、扣押、发还物品清单、赃物指认照片、抓获经过）；2、证人韦某的证言；3、被害人魏XX、蓝某、李某、黄某、卢某、胡某、李鸿X的报案及陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人张某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人多次盗窃，酌情从重处罚，其认罪态度较好，且公安机关已追缴赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年一月十四日
书记员 曾桂平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初695号
原告：吴丽娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告吴丽娥诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娥的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为16946元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。
被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，原告吴丽娥与被告长龙公司于2006年10月31日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告吴丽娥购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第四栋三单元七层705号房（原告自述现门牌号：××楼3单元702室），建筑面积88.26平方米，房屋单价每平方米1600元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告吴丽娥。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告吴丽娥至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告吴丽娥办理位于黄石市西塞山区长龙*牧羊诗苑第四栋三单元七层705号（原告自述现门牌号：4号楼3单元702室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告吴丽娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取152元，由原告吴丽娥负担112元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币304元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初695号原告：吴丽娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告吴丽娥诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娥的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为16946元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，原告吴丽娥与被告长龙公司于2006年10月31日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告吴丽娥购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋三单元七层705号房（原告自述现门牌号：××楼3单元702室），建筑面积88.26平方米，房屋单价每平方米1600元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告吴丽娥。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告吴丽娥至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告吴丽娥办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋三单元七层705号（原告自述现门牌号：4号楼3单元702室）房屋的不动产权证登记；二、驳回原告吴丽娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取152元，由原告吴丽娥负担112元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币304元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月十五日书记员  徐珊珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1823号
原告杜德武，男，汉族，1970年9月27日出生。
被告吴光兴，男，汉族，1972年10月3日出生。
被告吴秀英，女，汉族，1976年12月21日出生。
被告吴光春，男，汉族，1977年7月31日出生。
被告杨春美，男，汉族，1982年12月28日出生。
原告杜德武与被告吴光兴、吴秀英、吴光春、杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。本院受理后，原告于2014年4月8日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币30万元范围内查封被告吴光兴、吴秀英名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢2502室房产（房产证号XX**号）；在价值人民币10万元范围内查封被告吴光春、杨春美名下的位于南平市延平区马坑路康兴园2幢1201室房产（房产证号XX**号）。原告提供其所有的坐落于南平市延平区大横村八卦坪一至三层房产（产权证号XX**号）为其保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币30万元范围内查封被告吴光兴、吴秀英名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢2502室房产（房产证号XX**号）。
二、在价值人民币10万元范围内查封被告吴光春、杨春美名下的位于南平市延平区马坑路康兴园2幢1201室房产（房产证号XX**号）。
三、查封原告杜德武所有的坐落于南平市延平区大横村八卦坪一至三层房产（产权证号XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07074号
原告耿小虎，男，1976年10月10日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告杨丙志，男，1963年11月28日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，该公司职员。
原告耿小虎与被告杨丙志、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿小虎及其委托代理人赵艳平，被告杨丙志到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人庞凝第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿小虎诉称：2014年3月30日7时25分，在北京市房山区闫周路双孝西口，被告杨丙志驾驶的车牌号为京PM3X**的小客车与原告驾驶的车牌号京Q66X**的小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告杨丙志负全责，被告保险公司为被告杨丙志车辆的保险公司，关于车辆损坏等赔偿事宜原被告协商未果，故原告提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告车辆维修费88639元、拖车服务费200元，共计88839元；诉讼费由被告负担。
被告杨丙志辩称：发生事故时，原告车速非常快，而且原告的车辆没有交强险，我认为不是我的全部责任。我对原告修理车辆的部位有异议，而且修理费过高。我只同意赔偿三四万元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有商业险。因为发生事故后，事故车辆没有在我公司定损，所以不同意赔偿，另外我公司不同意赔偿拖车费。
经审理查明：2014年3月30日7时25分，杨丙志驾驶小客车（车牌号：京PM3X**）由东向南行至房山区闫周路双孝西口时，与由西向东行驶的耿小虎驾驶的小轿车左前部相接触，杨丙志车辆右侧翻，耿小虎驾驶的小轿车冲上路牙右前部与任俊峰车辆右前部相接触，三车损坏，杨丙志及其车上乘车人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，杨丙志为全部责任，耿小虎、任俊峰为无责任。事故发生后，耿小虎所驾驶的车辆到北京恒宇兴汽车修理有限公司修理，产生修理费88639元，拖车服务费200元。庭审中，杨丙志申请对耿小虎驾驶车辆的修理部位合理性进行鉴定，经本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：京Q66X**号车辆维修结算单记载的46项维修项目中，本报告第四部分列出的第一类为合理的维修项目；第二类为不合理的维修项目。经本院核算，不合理的维修项目共计12050元。
另查明，事故发生时，杨丙志驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：原告耿小虎与被告杨丙志等发生的交通事故，公安交通管理部门作出的杨丙志负事故全部责任，耿小虎等无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期内的，保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由杨丙志承担赔偿责任。原告耿小虎就其主张的维修费，提供了相应的票据和维修清单，但经过鉴定其中存在不合理的部分，该部分应予扣减。拖车服务费，因耿小虎未提交正式的票据，故本院不予支持。因原告未向交通事故的无责第三方交强险主张赔偿，该部分应予扣除。被告杨丙志辩称事故不是其全部责任的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告保险公司以事故车辆没有定损为由，不同意赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告耿小虎修理费二千元。
二、被告杨丙志于本判决生效后十日内赔偿原告耿小虎修理费七万四千五百八十九元。
三、驳回原告耿小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告耿小虎负担三千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨丙志负担三千元（已交纳）。
案件受理费一千零一十元，由原告耿小虎负担一百五十三元（已交纳），由被告杨丙志负担八百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵洪波
二〇一四年十二月五日
书记员 王 佳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00092号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路22号。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：欧林庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人欧林庆在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）121号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年9月4日作出萧国土资执罚（2014）121号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人欧林庆。申请执行人萧县国土资源局于2015年3月26日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）121号行政处罚决定书不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2307号
原告：张恒。
委托代理人：朱剑宇。
被告：何雪峰。
被告：朱春山。
本案在审理过程中查明，湖州市公安局吴兴区分局经济犯罪侦查大队已对何雪峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，何雪峰涉嫌非法吸收公众存款一案，与本案民间借贷事实相关，故本案所涉事实存在经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
本案受理费34800元，退回给原告张恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一四年九月二十九日
书记员 方谊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第524号
原告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
委托代理人：唐胜敏、曾清。
被告：浙江桐庐电机厂。
法定代表人：陈志宽。
委托代理人：孙斌。
原告建德市永行车业有限公司与被告浙江桐庐电机厂债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清、被告的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市永行车业有限公司起诉称：中国工商银行桐庐支行与桐庐县化工轻工建筑材料有限公司、桐庐电机厂借款担保纠纷一案，经桐庐县人民法院审理后作出（1998）桐经初字第241号民事判决，判令桐庐县化工轻工建筑材料公司归还中国工商银行桐庐支行借款本金490000元，支付利息75200.49元，合计565200.49元，于本判决生效后十日内付清，桐庐电机厂负连带清偿责任。后被告未履行判决义务。中国工商银行桐庐支行将此债权转让给中国华融资产管理有限公司。2005年10月20日，中国华融资产管理有限公司杭州办事处对包括上述债权的资产进行拍卖，原告经拍卖取得了上述债权，经多次登报公告进行通知和催收，但被告仍未偿付欠款。诉讼请求：1、判令被告偿付给原告欠款565200.49元。2、判令被告偿付原告因迟延履行（1998）桐经初字第241号判决的债务利息958555元（以本金565200.49元为基数，自1999年1月3日起至2014年2月18日止，即565200.49元×年基准利率5.6％÷365×2倍×迟延履行期间5527天）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉的债权债务关系已由本院（1998）桐经初字第241号民事判决书予以确定。该判决生效后，原审权利人将权利转让给了案外人，本案原告又从该案外人处受让了该权利，故原告受让的权利实为原判决所确定的民事权利。根据最高人民法院的相关规定，此种权利人承继的情形，可通过变更权利主体或执行主体的方式解决。原告的起诉违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回建德市永行车业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 缪新森
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵丽华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01557号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告孙兴红。
被告韩宝英，居民身份证号码3207211962********。
被告刘明，居民身份证37岁,号码320721197803275435。
被告刘光，居民身份证40岁,号码320721197412135419。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙兴红、韩宝英、刘明、刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙兴红、韩宝英、刘明、刘光经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孙兴红于2012年11月23日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由韩宝英、刘明、刘光提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告孙兴红、韩宝英、刘明、刘光连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告孙兴红、韩宝英、刘明、刘光未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，孙兴红作为借款人、被告韩宝英、刘明、刘光作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孙兴红向原告赣榆农商行石桥支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告韩宝英、刘明、刘光提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人孙兴红如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙兴红应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告韩宝英、刘明、刘光作为担保人，自愿为孙兴红的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年11月23日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩宝英、刘明、刘光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00182号
被执行人赵某某。
关于赵某某参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴一案，本院作出的（2013）西刑一初第00082号刑事判决书已经发生法律效力。赵某某因犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后一个月内缴纳）。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书。经查，被执行人赵某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西刑一初第00082号刑事判决书对赵某某财产刑的执行。
如发现被执行人赵某某有隐匿、转移财产的情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月九日
书记员 程 琨
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1312号
申请人：四川大黄河钢结构工程有限公司
被执行人：广元市第一建筑有限责任公司
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市第一建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市第一建筑有限责任公司的银行存款121160.00元（本金120000.00元、诉讼费560.00元、执行费600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第195号
原告刘某某，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，衡南县人。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1975年12月1日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 廖金华
二〇一五年四月九日
书记员 王 优
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第54号
罪犯张应昌，男，1977年10月23日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔纳刑初字第77号刑事判决，认定被告人张应昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期从2011年11月2日起至2021年11月1日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张应昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张应昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应昌减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01375号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人麻某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人李某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第54号
原告绍兴华融经贸有限公司。
法定代表人董建江。
委托代理人（特别授权代理）石谷新、陆红亮。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告绍兴市华融经贸有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石谷新到庭参加诉讼。被告绍兴市永和酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴市华融经贸有限公司诉称，2012年7月31日，原告与被告签订了产品购销买卖合同，被告购买型号为CPC1730湖南牌3吨叉车一台，价格为60000元，合同约定被告在2012年8月2日支付现金30000元，余款30000元在2012年12月30日内全部付清货款，否则被告还须承担逾期货款的银行利息和两倍罚息、合同签订后原告如约向被告及时提供叉车，然被告未向原告支付货款。此后虽原告多次向被告催讨，但均为支付叉车货款计承担违约责任。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款60000元，并支付到2014年10月31日至的逾期货款银行利息6000元以及两倍罚息12000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告绍兴市永和酒业有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据产品直销买卖合同1份、叉车发货报告1份，证明原、被告之间的买卖关系及原告发货的事实。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订产品直销买卖合同一份，约定由被告向原告购买型号为CPC1730湖南牌货车一辆，价款为60000元，于2012年8月2日提货前支付30000元，余款在2013年12月30日前付清，否则买受人须承担逾期支付货款的银行利息以外的两倍罚息。因被告未付款，遂成讼。
本院认为，原、被间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应依法予以确认。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告绍兴市华融经贸有限公司货款60000元、利息18000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费240元，合计1990元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0154-2号
申请执行人李西芹，居民。
被执行人唐林和，居民。
申请执行人李西芹与被执行人唐林和其他合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）亭伍民初字第0026号民事判决书，载明：被告唐林和应于本判决生效后十日内偿还原告李西芹人民币4万元及利息（利息从起诉之日起算至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告唐林和负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人唐林和未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人李西芹于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币4万元及利息，诉讼费400元，执行费510元，合计人民币40910元及利息。
本院立案执行后，被执行人唐林和已履行4万元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人唐林和暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人李西芹的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0154号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年二月十五日
书记员 瞿 艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执731号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人王某某，女，汉族，住平阴县某某某某某某，身份证号37012419500506****。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与王某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为王某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH012号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00691号
原告：蔡某。
委托代理人：张建新，男。一般代理。
被告：陈某。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某以被告陈某外出务工、去向不明为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年六月四日
书记员 杨干文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00022号
原告宜昌东旺进出口贸易有限公司。
法定代表人叶小兰，该公司董事长。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告老河口市仙仙果品有限公司。
法定代表人杨遂胜，公司总经理。
本院在审理原告宜昌东旺进出口贸易有限公司与被告老河口市仙仙果品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌东旺进出口贸易有限公司于2013年4月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结、扣押被告老河口市仙仙果品有限公司在中国农业银行老河口支行李楼分理处账号；中国建设银行湖北省分行（发报行号10552100××××）账号的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌东旺进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告老河口市仙仙果品有限公司在中国农业银行老河口支行李楼分理处账号、中国建设银行湖北省分行（发报行号10552100××××）账号的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡雨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第704号
原告朱江辉，男，年龄不详，汉族，农民。
被告白东宝，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告朱江辉与被被告白东宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱江辉撤回起诉。
案件受理费20元，由原告朱江辉负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李文璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第30号
罪犯张波，男，生于1990年5月26日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2008年12月29日作出（2008）宣汉刑初字第173号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯张波减去有期徒刑一年、一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.9分。以上事实，有对罪犯张波改造表现的评审鉴定材料，罪犯张波的个人总结，对罪犯张波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0792号
原告董杰，居民。
被告董磊，居民。
被告郑艳，居民。
原告诉被告董磊、郑艳民间借贷一案，本院于2015年02月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告董杰、被告董磊到庭参加诉讼。被告郑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告董磊因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，自2013年2月15日起至2013年8月15日止，月息3%，被告郑艳对该笔借款进行担保。借款到期后，被告要求延期，并于2014年1月偿还原告4万元。后原告多次催要未果，诉诸法院，请求判令1、被告归还借款10万元及利息；2、被告自逾期之日起至清偿之日止按每天100元承担违约金；3、并承担案件受理费。
被告董磊辩称，借款是事实，违约金一事不存在。被告归还的4万元，包括部分本金。月息3%过高，请求依法调整。同意诉讼费用和其他费用由本人承担。
被告郑艳未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告董磊向原告借款10万元，被告郑艳对借款进行担保。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借董杰10万元，借款期限自2013年2月15日到2013年8月15日止，共计六个月，月利息3%。借款人保证到借款期一次性还清本息，逾期还清从2013年8月15日起，每天自愿支付违约金一百元整。直至还清借款及违约金为止，保证期间为借款到期后六年内有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告提起上述之诉。
另查明，2014年1月30日，被告董磊偿还原告4万元。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立。本院合法予以支持。原、被告借款约定月息3%，超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。2014年1月30日，被告董磊偿还4万元，2013年2月15日至2014年1月30日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息应为19600元（100000元×5.6%／12×4倍×10.5月），超出基准利率四倍的利息20400元，应在借款本金中予以扣减。借款中，虽约定如被告未按期还款，自2013年8月15日起至实际清偿之日止每日支付违约金100元，根据法律规定，违约金和利息之和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告郑艳对借款进行担保，系其真实意思表示，应对上述借款承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董磊于判决生效之日起十日内偿还原告董杰借款本金79600元及利息和违约金（自2014年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郑艳对被告董磊上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告董磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月七日
书记员 魏琳娜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1165号
原告：李某，农民。
委托代理人：杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
被告：靳某甲，农民。
原告李某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜增霞到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩靳某甲。由于双方婚前了解不够，婚后被告对原告没有感情，被告不务正业，经常赌博，对原告和孩子漠不关心，原告多次劝说无果。被告没有给过原告和孩子一分钱，孩子生病住院，被告不管，原告只好借父母的钱给孩子看病，现在原告与被告已经分居生活，双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告的陪嫁财产，承担婚后债务。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、医疗费票据复印件一份，证明给孩子看病花费医疗费5710.61元；
4、中国工商银行汇款单复印件一份，证明给孩子看病借原告父亲李某5000元；
被告靳某甲未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为已经发生效力的证件，其来源合法，证明事实清楚，本院依法予以采信。原告提交的第3号证据系武警部队医院出具的靳宇尧医疗费票据，该票据系医疗机构出具的有效票据，本院依法予以采信。原告提交的第4号证据系中国工商银行出具的转账凭证，能够证明2012年3月1日原告父亲李双柱通过银行转账给被告靳某甲5000元，但由于证人李某及被告靳某甲均未到庭，不能证明该款就是借款，原告提供该份证据的证明目的不能成立。
经审理查明，原告李某与被告靳某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名靳某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚情形。
本院认为，原告李某与被告靳某甲属自愿登记结婚，且双方在婚后共同生活期间感情尚可。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚，且原告也未能提供证据证明双方确已感情破裂，无和好可能的证据，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某甲离婚。
案件受理费人民币300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二初字第3号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：薛少芳，副总经理。
委托代理人：吴伟标、高慧义，均是广东金羊律师事务所律师。
被告：黄少永，是四会市城中区新东方眼镜行的经营者。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄少永侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告黄少永达成和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费300元减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周伟航
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民二初字第3号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：薛少芳，副总经理。委托代理人：吴伟标、高慧义，均是广东金羊律师事务所律师。被告：黄少永，是四会市城中区新东方眼镜行的经营者。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄少永侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告黄少永达成和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费300元减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  罗静芳审 判 员  唐 强代理审判员  苏 奇二〇一四年四月十五日书 记 员  周伟航
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第562号
原告熊晓妮。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，该公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告熊晓妮与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告熊晓妮于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊晓妮的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊晓妮撤回起诉。
本案受理费1287元（原告已预交），减半收取643.5元，由原告熊晓妮负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 覃晓薇
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第597号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：王艳、汤海洋，均为该公司职员。
被告：霍丽华，女，1926年2月8日出生。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称：碧桂园台山分公司）诉被告霍丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告霍丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司诉称：被告购买了由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园商品住宅区中的凤凰街018号商品房。原、被告双方并于2009年11月30日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月85.75元向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年4月1日起止至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达1457.75元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1457.75元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2014年5月31日为316.419元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为证明以上事实，原告向法庭提供了下列证据：1、台山碧桂园业主入住登记表、收楼费用确认表复印件各1份，证明原告已将物业交付给被告；2、《台山碧桂园前期物业服务协议》复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；3、欠款明细1份，证明被告拖欠物业管理费及相关违约金的事实；4、催缴通知单寄发凭证1份，证明原告向被告催收物管费及相应违约金的事实。
被告霍丽华在法定限期内未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2009年3月17日，原告碧桂园台山分公司与被告霍丽华签订《碧桂园前期物业服务协议》一份，摘要内容如下：1、被告已购买由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的凤凰街018号商品房（建筑面积34.3平方米），交付使用后，同意台山市碧桂园房地产开发有限公司按照法律、法规和有关规定，选聘原告实施前期物业管理；2、物业服务费收费标准为房屋建筑面积2.5元／㎡／月；3、被告自商品房交付使用日起，无论是否居住或使用该商品房，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳；4、被告逾期交纳物业服务费的，需向原告支付所欠物业服务费5‰／天违约金；5、本协议中涉及的币值均指人民币；6、本协议一式两份，原、被告各执一份，均具同等法律效力，由原告将协议样本送达有关部门备案；7、本协议经原、被告签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。
涉案房屋，被告于2009年11月30日收楼后，原、被告按《碧桂园前期物业服务协议》履行了各自的权利、义务；该房屋据最终测量的面积，被告需每月缴付物业管理费85.75元。唯被告从2013年4月起至2014年8月的物业管理费未付，原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告碧桂园台山分公司具有物业管理资质。前期物业服务协议是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业并与之签订的协议。本案中原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》，虽然名称为前期物业管理服务协议，但从内容可以反映其性质是原、被告就物业服务达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约履行合同义务。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用。被告应支付自2013年4月起至2014年8月期间的物业管理费总额为1457.75元（85.75元／月×17个月）。
关于违约金的问题，被告逾期未支付管理费，已构成违约，原告请求被告支付有理，应予支持。截至2014年5月31日止被告欠原告违约金316.419元，庭审中原告请求被告从2014年6月1日起至还清款项日止的违约金按每日5‰计算，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付2013年4月至2014年8月的物业管理费1457.75元及违约金316.419元（暂计至2014年5月31日止，从2014年6月1日起至还清款项日止的违约金按每日5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年十二月四日
书记员 黄洪科
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2543号
原告：翁佩琴。
委托代理人：范兰英。
被告：褚宇钻。
原告翁佩琴与被告褚宇钻民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞翔适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告翁佩琴起诉称，原告与被告褚宇钻系朋友关系。2014年4月，被告褚宇钻谎称其同乡朋友徐立南可在老家买到2套低于市场价格的房屋，转手每套可获利10多万元，需要资金58万元，向原告借款，并允诺给予原告每月2万元利息，3个月还清。同月25日，被告褚宇钻编造出一个名为徐立南的借款人，将其已经书写好的借条拿到原告处借款，承诺由徐立南作为借款人，其作为担保人，并要求将款项打入其个人账户，由其转交给徐立南。当天，原告就将56万元通过银行转账形式打入被告账户，因每月利息是2万元，打款时扣除了一个月的利息。事后被告没有归还本金也没有支付利息，原告多次联系均未果，原告经多方打听，方知徐立南系被告杜撰，且钱款被其挥霍一空，故起诉要求判令：1、被告褚宇钻归还借款本金58万元及利息168896元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告诉称，本案被告褚宇钻通过杜撰借款事由和借款人的手段向原告骗取款项58万元，在取得借款后不仅未归还本金和利息，还将该款项挥霍一空，且经原告多次联系均无法联系到被告，被告褚宇钻的行为有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告翁佩琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 沈森华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第169号
原告余建平，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人杨继荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人陈莎莎，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告刘军，男，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。
原告余建平诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余建平的委托代理人杨继荣到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平诉称，2009年，被告向我租赁了部分厂房及生产线，后因经营亏损被告没有能力支付租金，故当时被告于2011年2月23日向我出具欠条，以借款形式确定所欠租金总额是267120元，欠条上约定需在2011年3月11日偿还部分欠款。到了2011年3月11日，被告无法归还欠款，只在3月28日向我归还了48000元，后来被告将欠条余下欠款219120元向我出具《承诺函》，保证在2014年1月29日偿还余下的欠款219120元及利息，欠条由被告收回。被告承诺如在2014年1月29日未归还欠款，自愿以借款总额267120元为基数按每日百分之一向我支付利息。被告至今未归还余下欠款219120元，故我请求法院判决被告立即向我支付欠款219120元及利息，利息以267120元为基数，按每日百分之一自2014年1月30日起计算利息至被告实际偿还所有欠款止。本案诉讼费由被告负担，并同意由被告直接向我支付诉讼费。
被告刘军无答辩。
经审理查明，原告为个体工商户广州市白云区竹料华赫胶粘制品厂的经营者。2013年3月28日，被告向原告出具《承诺函》，主要内容为：“本人因目前资金困难，无法按2011年3月11日欠条约定履行还款房屋急需资金，故于2011年2月23日向贵方借款267120元。现已归还48000元，剩余借款219120元。本人向贵方保证和承诺：1、在2014年1月29日之前，本人归还贵方全部借款本金219120元及利息（实际利息按第二条约定计算）；2、在2014年1月29日之前未归还，本人每日按借款总额的百分之一向贵方支付利息；3、如本人未按承诺函约定时间归还贵方借款本金及利息，贵方可向广州市白云区人民法院提起诉讼。”
以上事实，有个体工商户营业执照、《承诺函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的《承诺函》原件落款处有被告签名，被告并无到庭答辩及提供证据予以推翻，视为其放弃答辩权利，本院对《承诺函》的真实性予以采信，并据此认定被告欠原告人民币219120元的事实。被告没有提供证据证实其已经偿还上述欠款，现原告主张被告偿还欠款219120元合理合法，本院予以支持。根据《承诺函》的内容，被告承诺如其未能在2014年1月29日之前归还余下欠款219120元，其需以借款总额267120元为本金向原告支付利息，此为双方的真实意思表示，现原告主张以267120元为本金计付利息合理合法，本院予以支持。但由于双方约定的1%日利率过高，本院对此依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因此，被告应当向原告支付以267120元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年1月30日起至欠款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘军偿还余建平欠款219120元。
二、于本判决生效之日起五日内，刘军向余建平支付以267120元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年1月30日起至上述判决第一项欠款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3015元，由余建平负担605元，刘军负担2410元（余建平预交的受理费本院不予退回。自本判决送达之日起三日内，刘军向余建平迳付受理费2410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾婉萍
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第27-7号
申请执行人张某某，男，回族，1958年12月13日生。
被执行人李某某，男，汉族，1963年7月29日生。
被执行人宋某某，女，汉族，1969年3月18日生。
被执行人李某某，男，汉族，1967年4月12日生。
本院在执行张某某申请执行被执行人李某某、宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院多次寻找三被执行人均不在家，执行通知书等材料无法送达，故我院依法以公告形式送达执行通知书，并将公告张贴在申请人提供的住址的公告栏处，因被申请人张某某无法提供三被执行人的财产线索，我院依法采取了调查财产的执行措施，即依法查询了三被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资情况，
查明被执行人李某某有一辆青c19156小轿车现该车下落不明，手续已冻结），宋某某有存款4490元（已支付给申请人张某某）其余无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第21号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
代理审判员 索晓军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 才仁措
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6131号
原告陈灿华，男，1978年出生，住惠安县螺阳镇。
被告林志春，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告陈灿华与被告林志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈灿华到庭参加诉讼，被告林志春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿华诉称，被告因资金周转需要于2013年12月16日向原告借款100000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率3%。2014年5月19日被告又向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林志春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年12月16日、2014年5月19日分别向原告借款100000元、50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年12月16日、2014年5月19日分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，双方未约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认被告在借款后有向其支付34500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告向原告支付的34500元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款115500元。双方未约定利息，原告请求被告自2015日7月1日原告起诉催告之日起向其计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，只能部分采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿华借款115500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告陈灿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告陈灿华负担759元，被告林志春负担2541元。公告费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3024号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：马思超。
被告：楼俊宇。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告楼俊宇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；被告楼俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年9月11日，原告与被告分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支额184660元用以支付购车剩余款项，透支分期还款期数为24期，被告以一个月一期，分期向原告偿还透支本金，被告应自透支本金次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以被告购买的车牌号为浙g×××××的小型汽车为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。因被告未按合同约定按时足额清偿透支本金及其他应付款项。现原告起诉请求判令：1、被告楼俊宇偿还信用卡欠款148442.89元（其中透支息、滞纳金已算至2014年7月1日止，之后的透支息、滞纳金按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；2、被告楼俊宇支付原告律师代理费10800元；3、原告对浙g×××××号大众汽车处置时就上述款项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告楼俊宇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告楼俊宇向原告工商银行义乌分行借款184660元，双方签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：分24期偿还，手续费11837元，被告以其所购买的车牌号为浙g×××××的大众牌汽车进行抵押；如原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；双方还约定了其他条款。如未能按约还款的，视为逾期，原告有权对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告楼俊宇签订购车抵押合同一份，约定被告楼俊宇以其购买的汽车对上述款项进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告楼俊宇未按约及时还款。截止2014年7月1日，被告尚欠原告借款本金及透支息、滞纳金、手续费共计人民币148442.89元。另查明原告为实现该笔债权支付律师费10800元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、信用卡申请表及牡丹购车卡用卡须知各一份、牡丹卡签购单一份、信用卡流水一份、律师费发票及收费标准复印件各一份、机动车登记证书复印件一份及金华市车管所查询登记各一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告楼俊宇自借款之后至今已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告楼俊宇尚欠原告工商银行义乌分行借款本金及利息、滞纳金、手续费合计148442.89元未还属实，应当及时予以返还并按约支付滞纳金、利息、律师费。被告楼俊宇以其所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告工商银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告工商银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼俊宇于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款及透支息、滞纳金、手续费148442.89元（透支息已算至2014年7月1日止，之后的透支息、滞纳金按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼俊宇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师费10800元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告楼俊宇所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告楼俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘剑军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上仲保字第1号
申请人河南雪洋绿色食品有限公司。
法定代表人娄成林，系总经理。
被申请人河南恒安重型机械有限公司。
法定代表人刘花容，系总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会已立案审理，本案在审理过程中申请人河南雪洋绿色食品有限公司向郑州仲裁委员会递交了财产保全申请书，申请保全被申请人河南恒安重型机械有限公司名下的银行存款或查封、扣押同等值财产。并由河南浦发投资担保有限公司提供担保。郑州仲裁委员会受理后向本院出具了提交当事人申请财产保全函，本院经审查后予以立案办理。
本院认为，申请人河南雪洋绿色食品有限公司所提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南恒安重型机械有限公司名下的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年八月四日
书记员 刘云龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人李丹丹，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第296号
申请执行人梁某珍，女，1976年出生，汉族。
被执行人徐某秀，男，1977年出生，汉族。
申请执行人梁某珍与被执行人徐某秀离婚纠纷一案，封开县人民法院作出的(2014)肇封法渔民初字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济帮助款20000元，本院于2014年10月13日以（2014）肇封法执字第296号案立案执行。
行过程中，经查，被执行人徐某秀，其在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、土地登记，只有粤HYQ1**、粤HYT2**摩托车二辆，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人经济帮助款20000元未履行。
本院认为，经执行，被执行人徐某秀在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地登记，粤HYQ1**及粤HYT2**摩托车暂摩托车暂无法控制，且价值不大，评估所需费用大于变现价值，为无益处理。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年三月十六日
书记员 植敬发
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1015号
原告：朱运华。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：朱永志，农民。
被告：朱昌建。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市八一路***号。组织机构代码证：67551610-1
法定代表人：龙泉，总经理。
委托代理人：杜松林。
原告朱运华诉被告朱永志、朱昌建、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱运华的委托代理人李燕敏、被告朱昌建及安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杜松林到庭参加诉讼，被告朱永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运华诉称：2013年12月7日16时50分左右，邓建坤驾驶我的鲁R×××××号大众小型轿车，沿黄河东路由西向东行驶至曹庄路口处左转弯掉头时，与沿黄河东路由东向西行驶的被告朱永志驾驶的鲁R×××××号大阳两轮摩托车相撞，两车受损，经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1887号道路交通事故认定书认定，邓建坤承担此事故的主要责任，被告朱永志承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车损共计8000元，涉案费用由被告承担。
被告朱永志未答辩。
被告朱昌建辩称：我不应该赔偿，原告的车损没有鉴定和评估，也没有通过物价部门的认定，原告修车的费用过高。只有在鉴定和评估的情况下我才能在法律的范围内予以赔偿。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告朱永志在此事故中属于无证、酒后驾驶，属于交强险免责范围，我公司不承担赔偿责任。如判决我公司承担责任应保留对车主朱昌建、驾驶员朱永志的追偿权利，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明：2013年12月7日16时50分左右，邓建坤驾驶我的鲁R×××××号大众小型轿车，沿黄河东路由西向东行驶至曹庄路口处左转弯掉头时，与沿黄河东路由东向西行驶的被告朱永志驾驶的鲁R×××××号大阳两轮摩托车相撞，两车受损，经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1887号道路交通事故认定书认定，邓建坤承担此事故的主要责任，被告朱永志承担事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司2014年1月13日作出了机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车损为16413.08元。
另查明，邓建坤驾驶的鲁R×××××号大众小型轿车车主为朱运华。被告朱永志驾驶的鲁R×××××号大阳两轮摩托车的车主为朱昌建，已在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱运华的鲁R×××××号大众小型轿车与被告朱永志驾驶的鲁R×××××号大阳两轮摩托车相撞致使朱运华的车辆受损事实清楚，证据充分，应予以认定。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司2014年1月13日作出的机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车损为16413.08元，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告朱运华车损2000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告朱永志赔偿原告朱运华车损4323.92元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告朱昌建在此事故中不承担责任。
四、驳回原告朱运华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费200元，均由被告朱永志负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张卫芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1621号
原告：石勇，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告石勇诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2015年3月20日，被告因经营需要向我借款3万元，并出具借条一份。我曾多次催要，被告至今未能偿还，请求判令被告立即偿还我借款本金3万元，诉讼费由被告承担。
被告王建未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到石勇人民币现金30000元整（叁万元整）用于生意周转。借款人：王建2014.3.20日”。被告借得该款后，原告曾向被告追要，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的庭审陈述，借条原件一份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王建的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起30日内偿还原告石勇借款本金3万元。
被告王建如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，公告费608元，合计1158元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。