福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第960号
原告陆苏芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告檀相梓，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
原告陆苏芳与被告檀相梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆苏芳及其委托代理人李顺跃、被告檀相梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆苏芳诉称，陆苏芳与檀相梓系朋友关系。1996年11月至1998年11月期间，檀相梓以经济困难为由先后13次以现金方式向陆苏芳借款201800元，借款其中的60000元部分约定月利息5%。另外檀相梓还于1997年6月9日向陆苏芳父亲陆春堂现金借款35000元，又分别于1996年12月23日和1997年3月7日向陆苏芳姐姐陆苏华现金借款50000元和48000元，共计98000元。檀相梓借得上述借款后不久就搬离福建省永安市住处，故意躲避债权人，拒不归还上述借款。直至2015年1月初，经多方探听，陆苏芳、陆春堂、陆苏华得知檀相梓长期居住在厦门市湖里区，并且将用上述借款在厦门市湖里区和漳州台商开发区各购置了一套房产。2015年1月6日，陆春堂和陆苏华将上述各自的借款债权转让给陆苏芳，并于2015年1月17日履行了相应的告知义务。陆苏芳接受陆春堂和陆苏华转让的债权加上自身的债权，截止2015年1月22日，檀相梓尚欠陆苏芳本金及利息合计601096元。为维护自身合法权益，陆苏芳起诉请求判令：1、檀相梓归还陆苏芳无息借款274800元（含接受陆春堂转让债权35000元和接受陆苏华转让债权98000元）及偿付相应的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本案判决确定的还款之日止）；2、檀相梓归还陆苏芳有息借款60000元及利息（按银行同期贷款年利率四倍自借款之日计算至本案判决确定的还款之日止）；3、本案诉讼费和财产保全费由檀相梓承担。
本案审理过程中，陆苏芳撤回关于受让陆春堂35000元债权部分的诉讼请求，对于受让陆苏华转让的98000元债权，因檀相梓仅确认其中的32000元，陆苏芳撤回檀相梓未确认的66000元债权部分的诉讼请求。庭审过程中陆苏芳曾将第3项诉求明确为诉讼费由檀相梓承担，因本案第一次开庭审理后陆苏芳向本院申请财产保全，陆苏芳重新将该项诉求明确为诉讼费和财产保全费均由檀相梓承担。
被告檀相梓辩称，陆苏芳所提出的274800元借款金额与事实不符，实际借款金额为146000元。陆苏芳在1997年从檀相梓处拿回现金17000元用于购买摩托车，但未归还借据，该部分扣减后借款金额仅为129000元。1998年11月10日檀相梓所出具的借条虽载明借款金额为55800元，但实际借款为21000元，其余部分为预估利润，后因公司破产、倒闭，该利润无法实现，本钱也没有办法收回。檀相梓经陆苏芳仅向陆春堂借款15000元，陆苏芳所谓的35000元只是预估利润，同样檀相梓经陆苏芳仅向陆苏华实际借款32000元，陆苏芳所谓的98000元也只是预估利润，后亦因公司生意破产、倒闭，利润均无法实现。檀相梓向陆苏芳所借款项为公司投资款，因公司破产倒闭不应再计算利息，并应免去部分借款。
经审理查明，1996年11月15日、1996年12月31日、1997年1月27日、1997年2月24日、1997年3月7日，檀相梓向陆苏芳出具借条五张，借款金额分别为20000元、10000元、15000元、10000元、5000元，借款利率均约定月息5%。1997年1月13日、1997年2月23日、1997年3月24日、1997年3月27日、1997年4月12日、1997年8月11日、1997年9月24日、1998年11月10日，檀相梓另向陆苏芳出具借条8张，借款金额分别为10000元、25000元、25000元、5000元、6000元、10000元、5000元、55800元，该8张借条中均未约定利息。
另查明，2015年1月6日，陆苏芳与案外人陆苏华签订《债权转让协议书》一份，协议约定：檀相梓于1996年12月23日、1997年3月7日分别向陆苏华借款50000元、48000元，陆苏华将该98000元借款债权转让给陆苏芳，债务人发出债权让与通知书后，所转让债权的一切权利由陆苏芳行使。此后陆苏华以邮寄的方式向檀相梓发出《债权转让通知书》，并载明陆苏华对檀相梓的98000元借款债权转让给陆苏芳，由檀相梓直接向陆苏芳履行债务，檀相梓确认已经收到了邮寄上述《债权转让通知书》的邮件。
本案审理过程中，案外人陆苏华向本院确认：本案中陆苏芳提交的有关陆苏华转让98000元债权的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》中的转让人、通知人处落款均系陆苏华本人签名，并确认已将该部分债权转让给了陆苏芳。檀相梓确认其收到了《债权转让通知书》，对于98000元债权转让没有异议，但仅确认实际借款金额为32000元。
诉讼过程中，陆苏芳提出对檀相梓财产实施保全措施的申请并提供相应的现金担保，本院于2015年4月13日作出了（2015）湖民初字第960号《民事裁定书》，并裁定：冻结被告檀相梓银行存款500096元或查封、扣押其等值财产。裁定作出后，本院实施了相关的财产保全措施。
以上事实，有陆苏芳提供的《借条》13份、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，当事人的陈述及本院的庭审笔录、询问笔录、《民事裁定书》加以证实，足以认定。
本院认为，陆苏芳向檀相梓出借款项，檀相梓出具了相应的借条确认了借款，双方成立借贷关系。陆苏芳提交的13张借条可以证明其向檀相梓出借款项共计201800元。陆苏芳提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及案外人陆苏华的陈述可以证实陆苏华将债权转让给陆苏芳的事实，檀相梓在收到债权转让通知后，债权转让即发生法律效力，陆苏华对该部分债权不再享有权利，檀相梓确认其向陆苏华借款32000元，就该部分借款债权檀相梓应向陆苏芳履行还款义务。檀相梓抗辩其实际借款为146000元，陆苏芳曾拿走其17000元购买摩托车未归还借条并抢走其母亲的金戒指，均应当从借款中扣除；同时檀相梓抗辩其向陆苏芳及案外人陆苏华所出具的借款凭证中部分款项为预估利润，并非实际借款；但檀相梓所提出的抗辩意见因均没有相应的证据加以证实，陆苏芳亦不予认可，因此对檀相梓上述相关抗辩意见本院均不予采纳。因檀相梓向陆苏芳、案外人陆苏华的借款中均未约定还款期限，出借人有权随时主张借款人返还。现陆苏芳主张檀相梓应向其偿还借款201800元及陆苏华转让的借款债权32000元，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。陆苏芳向檀相梓的借款中60000元部分约定月利率为5%，超过法律规定的标准，现陆苏芳主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法不悖，本院予以支持，陆苏芳其余出借款项141800元及陆苏华转让的债权32000元，未约定利息，现陆苏芳主张自起诉之日即2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告檀相梓应于本判决生效之日起十日内向原告陆苏芳返还借款233800元（含案外人陆苏华向原告陆苏芳转让的债权部分32000元）及利息（其中1996年11月15日借款20000元、1996年12月31日的借款10000元、1997年1月27日的借款15000元、1997年2月24日的借款10000元、1997年3月7日的借款5000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止；被告檀相梓向原告陆苏芳其余所借款项141800元及案外人陆苏华向原告陆苏芳转让的债权32000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月23日起计算计至本判决确定的还款之日止）。
如被告檀相梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、财产保全费3020元，均由被告檀相梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。