江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2791号原告：丁尚云，女，1962年4月2日生，汉族，居民，住滨海县（系死者沈海军妻子）。原告：沈亚平，女，1985年12月28日生，汉族，居民，住滨海县（系死者沈海军大女儿）。原告：沈亚芬，女，1988年6月27日生，汉族，居民，住滨海县（系死者沈海军二女儿）。原告：沈亚玲，女，1990年6月27日生，汉族，居民，住滨海县（系死者沈海军三女儿）。原告：沈晶晶，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住滨海县（系死者沈海军四女儿）。上列五原告委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告丁尚云、沈亚平、沈亚芬、沈亚玲、沈晶晶与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代理人李白、被告保险公司的诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因亲人交通事故而造成的各种损失合计483465元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日17时35分左右，潘阳驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿G228国道由南向北行驶至滨海港镇丰棉路交叉处，与沿滨海港镇丰棉路由西向东行驶的沈海军驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致沈海军死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交警部门认定，潘阳与沈海军负同等责任。因潘阳车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告为维护自身权益诉至法院，请求判准上述诉求。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿明细具体意见如下：1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、精神抚慰金认可10000元；4、车损我公司定损700元；5、处理事故的交通费、误工费认可800元。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日17时35分许，潘阳驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿G228国道由南向北行驶至滨海港镇丰棉路交叉处，与沿滨海港镇丰棉路由西向东行驶的沈海军驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致沈海军死亡，两车部分损坏。2017年4月6日，滨海县公安局对沈海军尸体进行检验，并出具检验鉴定意见为符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年4月9日，滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字（2017）第64号交通事故认定书，认定潘阳、沈海军负此事故同等责任。另查明：原告丁尚云、沈亚平、沈亚芬、沈亚玲、沈晶晶分别为死者沈海军的妻子和四个女儿，沈海军于2015年12月起一直在滨海云飞纸箱有限公司纸板车间工作。再查明：在本起事故处理中，原告已与潘阳达成协议，双方约定将交强险、商业险的理赔收益权转让给原告，潘阳再一次性补偿原告人民币50000元。以上事实有事故责任认定书、身份证、亲属关系证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、劳动合同、单位证明、工资表、营业执照、协议书以及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元不计免赔商业险，在保险期间内发生了交通事故，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿的计算标准，因沈海军生前长期在城镇务工且主要收入来源于非农业，有相应证据证明，应按城镇居民标准计算相关赔偿。因沈海军死亡产生的损失，认定如下：1、死亡赔偿金803040元。被告认为死者生前为农村居民，对死亡赔偿金的赔偿，应按照农村标准。本院认为，沈海军确系农村居民，但生前已在外务工多年，不以农业收入为主要生活来源，该事实有相应证据予以证实，故对其死亡赔偿金的标准应当按照城镇居民计算。2、丧葬费30891元。原告主张30891元，保险公司亦无异议，故对原告的该项主张予以支持。3、精神抚慰金20000元。沈海军因交通事故死亡，确给五原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金20000元，结合本地区生活水平及原被告的过错程度，本院对原告的该项主张予以支持。4、车损700元。原告主张1000元，未提交相关证据证明，但根据事故认定书记载车辆确有损坏，结合保险公司定损，本院认定原告该项损失为700元。5、处理丧事亲属交通费、误工费800元。原告主张1000元，该项费用为客观发生且法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告该项主张酌情认定800元。以上合计855431元，保险公司首先应当在交强险范围内承担110700元；其次因潘阳车辆在本起交通事故中承担同等责任，故保险公司应在三责险范围内按责承担（855431－110700）×0.5＝372365.5元，上述被告保险公司合计承担110700元+372365.5元＝483065.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告丁尚云、沈亚平、沈亚芬、沈亚玲、沈晶晶各项损失483065.5元，此款限本判决生效后十日内履行完毕并交至原告提供的银行卡（户名：丁尚云，开户行：中国农业银行滨海支行，卡号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取4276元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8552元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一七年七月二十日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。