wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第943号
罪犯陈为奇，男，1949年9月19日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月12日作出（2000）川刑一复字第259号刑事裁定，以罪犯陈为奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月15日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月26日、2011年6月2日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈为奇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈为奇，系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈为奇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为奇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23480号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：蔡业铮，男，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：梁嘉玲，女，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蔡业铮、梁嘉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告蔡业铮拖欠信用卡本息未按时归还，且被告蔡业铮、梁嘉玲为夫妻关系，请求判令：1.被告蔡业铮向原告广发银行中山分行偿还截至2016年9月13日的信用卡透支欠款本金152441.25元、利息15879.01元、滞纳金40905.95元，共计209226.21元；以及从2016年9月14日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计收；2.被告梁嘉玲对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计算日期至2016年12月31日止，此后不再计收。
被告蔡业铮、梁嘉玲共同答辩称：1、确认有开办信用卡的事实及拖欠本金的数额，但是对利息数额有异议，因为利息太高；2、滞纳金应该按照国家法律规定来收。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：广发银行银联标准卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额，最低人民币20元或美元2元。
欠款情况：截至2016年9月23日，蔡业铮尚欠广发银行中山分行信用卡本金152441.25元、利息15879.01元、滞纳金40905.95元，合计209226.21元。
另查，蔡业铮、梁嘉玲为夫妻关系，双方于2013年7月15日登记结婚。
本院认为，蔡业铮在客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡业铮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。蔡业铮欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证明，且蔡业铮当庭予以确认，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以认定。蔡业铮辩称利息数额过高，因广发银行中山分行计收利息标准符合法律规定和双方约定，故本院对蔡业铮的辩论意见不予采纳。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行当庭明确未与持卡人蔡业铮就是否收取违约金达成一致协议，且蔡业铮明确答复不同意计收违约金，故广发银行中山分行对涉案信用卡计收滞纳金截止日期为2016年12月31日，之后不得收取违约金。蔡业铮的上述债务发生在其与梁嘉玲夫妻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故梁嘉玲对蔡业铮的上述债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中国人民银行关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告蔡业铮、梁嘉玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月13日信用卡欠款本息、滞纳金合计209226.21元，以及从2016年9月14日起至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），和从2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡业铮、梁嘉玲负担（该费用被告蔡业铮、梁嘉玲应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 熊 颀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第84号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住邵阳县五峰铺镇白旗村高新组，因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3114号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日20时许，被告人刘某某纠集4名男子（另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路京通酒店门口找李某某收取欠款。23时许，双方发生争吵，继而厮打。刘某某一方持尖刀，李某某一方持塑料筒等物斗殴。过程中，刘某某的头部被打破，李某的颈部被刀砍伤。同月15日，民警在黄岐医院将刘某某、李某抓获。
经鉴定，刘某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、左后顶叶脑挫伤及左后顶骨骨折，属轻伤；李某系受锐性暴力作用致颈部软组织损伤、左颈内静脉破裂，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某某聚集多人持械斗殴，致一人轻伤，在聚众斗殴中是首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月六日
书记员 郭海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第27号
上诉人（原审被告）：魏某某，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住本市。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1984年出生，汉族，公司职员，住本市。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天少民初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人魏某某与被上诉人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人魏某某当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人魏某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1,571.85元（魏某某已预交），减半收取785.93元，由上诉人魏某某负担，本院退还魏某某785.93元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 金丽燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2622号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任立顺。
被执行人刘杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1553号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1553号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人任立顺、刘杰违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任立顺、刘杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1553号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5380号
原告：祁会生，农民。
被告：秦艳芹（曾用名秦艳芳），农民。
本院在审理原告祁会生诉被告秦艳芹民间借贷纠纷一案中，原告祁会生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁会生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁会生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁会生负担。
审判员 白兴华
二〇一五年十二月七日
书记员 潘志飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第377号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘志钢，男，1973年8月生，汉族。
被执行人：胡惠英，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401166号征收社会抚养费决定。
本案执行费1022元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十四日
书记员 雷雯霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10514号
原告：甘文志，男，汉族，1997年4月7日出生，住广西兴业县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李可苗，女，汉族，1992年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：江颖婉，女，汉族，1960年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李可苗、江颖婉连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计163704.30元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李可苗垫付了46259.71元，我司根据合同约定，理赔了23459.8元，其中交强险项下赔偿1万元。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告李可苗、江颖婉没有答辩。
本院经审理查明：2016年2月27日19时45分，被告甘文志未考取驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从佛山市南海区里水五星红绿灯方向往里水镇政府方向行驶，行驶至里水镇新兴路里水小学路口时，遇被告李可苗驾驶粤Ｙ×××××号轿车从对向道路进入路口左转弯，双方发生碰撞，造成车辆损坏及原告甘文志受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告甘文志与被告李可苗均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于2016年2月27日出院，住院2天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年4月22日出院，住院53天。原告在治疗期间共产生了医疗费93073.67元，其中由被告李可苗垫付了44000元。原告另行支付了租床费160元、购买生活用品费280元、购买膝关节护具及轮椅费用1249元。
2016年6月14日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；原告左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨头粉碎性骨折内固定物取出费用建议不少于10000元。原告为此支付了鉴定费3000元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为19周岁，在事故发生前已在城镇地区连续生活、居住满一年以上。
被告李可苗驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告江颖婉。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共273074.67元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失273074.67元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失153074.67元，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%即76537.34元。扣减被告李可苗已垫付的44000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿152537.34元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李可苗、江颖婉在本案中不再承担赔偿责任。
被告李可苗、江颖婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152537.34元予原告甘文志。
二、驳回原告甘文志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1787.04元（原告已预交），由原告甘文志负担121.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1665.14元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月二日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费93100.67元对于没有病历材料的医疗费发票不予确认93073.67元（根据医疗费票据及病历材料等确认，对于其中27元的票据，没有证据证实与本案的关联性，不予确认）2后续治疗费10000元依法判决10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费5500元同上5500元（100元／天×住院55天）4营养费2000元无医嘱，不认可800元（酌定）5护理费5500元依法判决3850元（一般护理标准70元／天×55天）6生活用品费280元同上280元（按票据予以确认）7陪人床费160元应包含在护理中160元（按票据予以确认）8残疾辅助器具费1249元无法证实是原告住院期间所支出1249元（按票据予以确认）9残疾赔偿金139028元不认可，申请重新鉴定139028元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元／年×20年×20%=139028.8元，现原告主张139028元，本院予以支持）10鉴定费3000元应法判决3000元（按票据予以确认）11误工费18590.92元按佛山市最低工资标准计算5134元（原告主张按邮政业同行业的的标准计算误工费，没有提供相应的证据，本院不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算；原告主张误工时间102天，没有违反法律的规定，本院予支持，即1510元／月÷30天／月×102天）12交通费2000元数额过高1000元（酌定）13精神损害抚慰金15000元请法院酌减10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———295408.59元———273074.67元
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第56号
申请人：史翠珍，女，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：王昌引，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人交通肇事纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的巨力牌三轮农用车一辆，价值4000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的巨力牌三轮农用车一辆，价值4000元。
财产保全费60元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0032号
原告李海平。
委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
被告顾丽君。现下落不明。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住所地江苏省南京市溧水县永阳镇革新西巷7号楼。现下落不明。
法定代表人钱培松。
原告李海平与被告顾丽君、南京宇恒园林绿化有限公司（以下简称“南京宇恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，因被告顾丽君、南京宇恒公司下落不明，依法转为普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告顾丽君、南京宇恒公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海平诉称：原告与被告顾丽君有长期业务合作关系，由原告向被告顾丽君供应电线电缆。2011年8月23日，原被告双方达成还款协议，确认被告顾丽君截止2011年8月23日共结欠原告货款人民币581608.82元，被告顾丽君当日支付31608.82元，剩余550000元货款分六期支付，被告南京宇恒公司对上述还款协议确定的货款金额进行了担保。后分期还款期限分别到期，被告顾丽君陆陆续续支付了360900元，尚剩189100元未付。因被告拖欠货款事宜，原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请：1、判令两被告共同向原告立即支付货款人民币189100元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息人民币7564元（以全部欠款本金为基数，按照贷款年利率4%的标准，自2012年1月1日起暂计算至2012年12月31日止，之后至判决确定的履行期限内的逾期付款利息不再主张）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告顾丽君、南京宇恒公司均未作答辩及举证。
经审理查明：原告李海平系苏州市平江区××电器商行的个体经营业主。被告顾丽君自2009年7月起多次向原告购买电线电缆，双方未签订书面的买卖合同。2011年8月23日，经原告催讨并经原被告双方对结欠的货款进行结算，原告（甲方）与被告顾丽君（乙方）、被告南京宇恒公司（丙方、担保人）签订还款协议一份，协议内容主要包括：截至协议签订日，顾丽君共结欠原告自2009年8月起至2010年9月供货期内货款人民币581608.82元，对该款项被告顾丽君将分期支付，被告顾丽君当日支付人民币31608.32元，余款人民币550000元分六期支付，自2011年8月起至2011年12月，每月30日前分别支付50000元、100000元、100000元、50000元、50000元，最后一期200000元于2012年1月18日前支付。协议第三条约定，被告南京宇恒公司对上述欠款优先承担还款义务，并承诺承担因顾丽君没有履行债务所带来的一切不利后果。协议签章处有原、被告的签字及被告公司公章。协议签订后，经原告不断催讨，被告南京宇恒公司自2011年8月30日至2013年5月13日已陆续支付原告货款人民币360900元，两被告尚结欠原告货款人民币189100元。自2013年5月24日起至今，两被告未再支付货款。
案件审理过程中，原告提供了2013年3月25日的中国工商银行转账进账单回单，称被告南京宇恒公司曾向其交付金额为80000元的转账支票用于归还货款，但因被告南京宇恒公司账户无存款80000元未兑现。2013年4月23日，被告南京宇恒公司法定代表人钱培松向原告出具承诺一份，承诺于2013年5月10日前归还电缆款80000元，归款协议到归还清之内有效力。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的还款协议、送货单、进账单、网上银行交易记录、银行卡明细对账单、承诺等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告买卖合同关系成立有效，债权债务关系明确。被告已通过签订还款协议的形式明确结欠原告货款人民币581608.82元，本院对该欠款总额予以确认。原被告签订还款协议约定对其中550000元货款由被告顾丽君分期支付，现最后一期还款期限已届满，被告顾丽君仍结欠原告货款人民币189100元，至今未能将全部货款支付原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告要求被告顾丽君立即支付货款人民币189100元，本院予以支持。对原告要求被告顾丽君支付自2012年1月1日起至2012年12月31日止的逾期付款利息人民币7564元的诉讼请求，本院审查后认为，原告自愿按照年利率4％计算逾期付款利息系其自由处分且与法不悖，应当予以准许，且原告按此标准计算上述期限内的逾期付款利息金额尚在合理范围，故对逾期付款利息本院予以支持。关于被告南京宇恒公司是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告南京宇恒公司在还款协议担保人处签字盖章，其应作为保证人承担保证责任。因原被告双方在还款协议中未明确约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，故南京宇恒公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在还款协议约定的债务履行期间内和最后一期债务履行期间届满后六个月内已不断向被告南京宇恒公司主张保证责任，而南京宇恒公司经催讨也在履行还款义务，故保证合同的诉讼时效未届满，被告南京宇恒公司不能免除保证责任，应对被告顾丽君应付款项承担连带清偿责任。被告顾丽君、南京宇恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾丽君于本判决生效之日起十日内支付原告李海平货款人民币189100元、逾期付款利息人民币7564元，以上合计人民币196664元，被告南京宇恒园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告李海平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4132元，公告费人民币600元，合计人民币4732元，由被告顾丽君、南京宇恒园林绿化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘颖怡
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执219号
申请执行人谢兴海，男，汉族，云南省鲁甸县人。
�执行人何玉荣，男，汉族，云南省鲁甸县人。
谢兴海申请执行何玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云0621民初717号民事判决书，已经发生法律效力。因何玉荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人谢兴海于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何玉荣送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后，立即支付谢兴海赔偿款95656元并负担案件受理费1136元、申请执行费1334元。其未按执行通知书履行，本院则进行了调查，被执行人何玉荣外出打工去向不详，其妻带着六个月小孩在家生活，家中除有一间破烂水泥平房和一亩承包耕地（现请人代管耕种）外，无其他财产和经济收入，现无可供执行财产。申请执行人谢兴海的权利未完全得到受偿�其属涉诉特殊困难群体，经本院告知申请执行人谢兴海本案执行情况，申请执行人谢兴海申请解决国家司法救助金15000元，经征求意见，谢兴海同意该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执219号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十二月五日
书记员 夏凤娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第451号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王小梅。
被执行人董晓。
被执行人徐丽。
被执行人宋秀清。
被执行人宋明山。
被执行人李成。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第301号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第506号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4962号
原告：李鑫，女，2014年2月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
法定代理人：明晓辉（原告李鑫之母），女，1988年9月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李青龙，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李鑫与被告李青龙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 齐国中
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐光照
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第58-1号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：刘梦阳，男，汉族，住在南阳市卧龙区七里园。
被告：李金阳，男，汉族，住在南阳市工农北路。
被告：乔喜英，女，住在南阳市宛城区环城乡老庄村。
被告：刘佳，女，住在南阳市宛城区红泥湾镇。
被告：范传铎，男，住在南阳市红泥湾镇小陈庄村。
被告：刘献彬，男，汉族，住在南阳市卧龙区七里园。
本院在审理原告诉六被告借款合同纠纷一案，因原告以司法鉴定为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年二月十日
书记员 沈宗善
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第243号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人李某饮酒后无证（机动车驾驶证已注销）驾驶无牌普通二轮摩托车，从富阳市新登镇仙里村驶往富阳市第二人民医院，行驶至富阳市新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为100.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明，查获经过录像光盘1张，被告人李某的供述和辩解，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询记录，情况说明，杭州常住人口详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日起至2015年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十日
书记员 董卓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第28号
原告：史太景。
被告：温州市格雅诗服饰有限公司。
法定代表人：胡海强。
原告史太景为与被告温州市格雅诗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月16日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月29日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史太景到庭参加诉讼，被告温州市格雅诗服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史太景起诉称：原被告一直存在服装加工承揽关系，2012年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工费20万元。被告向原告出具欠条，承诺于2012年5月底还款10万元，同年6月初还清剩余款项。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付加工费20万元及利息（从2012年5月18日起按月利率2.6%计算至判决履行之日止）。在审理过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付加工费20万元及利息损失（从2012年6月10日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告温州市格雅诗服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供欠条1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州市格雅诗服饰有限公司委托原告加工服装，尚欠加工费20万元事实清楚，依法应当偿还。被告在约定的履行期限内未履行偿付义务，应当赔偿原告自逾期之日起的利息损失，原告要求从2012年6月10日开始按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市格雅诗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史太景加工费20万元并赔偿利息损失（从2012年6月10日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，公告费260元（已由原告预缴），共计4819元，由被告温州市格雅诗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第274号
上诉人（原审原告）蔡昌福。
被上诉人（原审被告）伊春市热力公司。
法定代表人王云杰，职务经理。
委托代理人宋倩，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）黑龙江天华房地产集团有限公司。
法定代表人林青天，职务，董事长。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人蔡昌福因与被上诉人伊春市热力公司、黑龙江天华房地产集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人蔡昌福、被上诉人伊春市热力公司委托代理人宋倩、被上诉人黑龙江天华房地产集团有限公司委托代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1953年原告在伊春市房地产管理局工作。1975年12月，在工作中被他人撞坏左眼。1981年5月11日在工作中，不慎右手带入圆锯，造成除拇指外，其余四指全部被锯掉。1982年5月21日，经伊春市医疗鉴定委员会医疗终结为全残，并享受工伤待遇。1982年12月3日，伊春市房地产管理局确定原告为工伤（全残）。1993年5月，根据市政府研究决定市房地产管理局进行改制，房产处下属供暖公司与伊春市热力公司合并，合并后原告蔡昌福工作关系移交到伊春市热力公司。2003年，伊春市劳动能力鉴定委员会对原告的右手进行了鉴定，评定为六级伤残。2012年7月20日，伊春市劳动能力鉴定委员会对原告左眼部残疾进行了劳动能力鉴定，被确定为三级伤残。现原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告左眼三级伤残一次性补助金92000元，右手六级伤残一次性补助金64000元及其他所应给予的各项待遇。并由第三人承担连带责任。
原审认为，原告原系伊春市房地产管理局职工，在工作中因公致残，事实存在。1982年5月21日，经伊春市医疗鉴定委员会鉴定为全残，退休后根据相关规定，其工资按完全丧失劳动能力的标准发放，已享受工伤待遇。劳部发（1996）266号关于《企业职工工伤保险试行办法》是1996年10月1日起试行。根据黑劳发（1997）213号文件第77条“劳动部劳部发（1996）266号文件发布以后，本细则实施前发生的已按原规定处理的工伤事故及工伤保险待遇按本细则执行”的规定，该细则已确定了工伤待遇适用范围。原告受伤致残是在此规定之前所发生的，因此，不能按新规定再次享受工伤待遇。原告要求一次性给付左眼三级伤残的补助金92000元，右手六级伤残一次性补助金64000元及要求其他享受各项工伤待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决，驳回原告蔡昌福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告蔡昌福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要理由：1、原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人退休工资中含有全部的工伤待遇，与事实不符。2、原审适用法律不当。上诉人的两处工伤虽然分别在1975年和1981年，但最终确定工伤伤残等级是在2003年以及2012年，应适用《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。3、由于被上诉人对上诉人的问题进行推诿，才导致2012年进行工伤等级认定，被上诉人的过错行为造成的后果不应由上诉人承担。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供伊春市中医院、伊春市五官医院门诊医疗手册一本，拟证明其眼睛状况为勉强通路。
被上诉人伊春市热力公司质证认为，对该证据真实性没有异议，但该证据与上诉人应享受伤残待遇没有关系，而且老年人眼睛一般都会有问题，况且上诉人眼部还受过工伤。
被上诉人黑龙江天华房地产集团有限公司质证意见同上。
经庭审质证，本院认为对该证据真实性本院予以认定，但该份证据无法证实上诉人是否应当享受相关工伤待遇，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，1982年，原伊春市房地产管理局关于对上诉人工伤问题的处理意见中，明确载明上诉人分别于1975年和1981年因工受伤，于1982年5月21日，经伊春市医疗鉴定委员会医疗终结定为全残。该局于1982年12月召开的局务会议依据《国家劳动保险条例实施细则修正草案》第四章第十一条第一款的规定研究决定，同意按工伤处理。1983年3月，伊春市劳动局依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（四）项的规定，批准上诉人退休，退休费为原工资的80%。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十四条明确规定“过去有关工人退休、退职的规定与本办法不一致的，按本办法执行”。同时该暂行办法第一条（四）项规定“因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的”。第二条第一款（二）项的规定“符合第一条第（四）项条件，饮食起居不需要人扶助的，按本人标准工资的百分之八十发给”。本案上诉人1983年被批准退休，是其因工致全残，享受提前退休待遇，因其属于饮食起居不需要扶助者，故其享受的退休待遇是按本人工资的80%标准发放退休金，该待遇就是上诉人因两次工伤造成全残后果而享受的提前退休以及领取相应退休金。故原审法院认定上诉人退休工资中即含有全部的工伤待遇正确，上诉人该项上诉理由不应支持。上诉人称其最终确定工伤伤残等级是在2003年以及2012年，应适用《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。上诉人的两次工伤伊春市医疗鉴定委员会经医疗终结于1982年5月21日已经定为全残。且上诉人1983年退休时因全残已经基于当时的法律规定享受了相应的待遇，基于同一受伤事实不应享受两次工伤待遇，故该上诉理由不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟 研
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执34号
申请人：席修顺。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1324号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人席修顺案款15381.9元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初31号
原告柳书军（又名柳树军），男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告董志海，男，1960年3月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告柳书军与被告董志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2000年开始从我处多次购买瓷砖，因其未即时付清货款，2014年1月28日，经双方结算，被告仍欠我瓷砖款90000元未付，并承诺于2014年12月30日前还清，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率加算利息。在该笔货款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我瓷砖款90000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我所欠原告瓷砖款90000元未付，是因资金紧张。但双方并未约定欠其货款的利息。
经审理查明，被告自2000年开始多次从原告处购买瓷砖，因其未即时付清货款，2014年1月28日，经双方结算，被告仍欠原告瓷砖款90000元未付，其承诺于2014年12月30日前还清，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率加算向原告支付利息，并于当天为原告出具了欠条一张。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录及原告提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告瓷砖款90000元，其应在约定还款期限内及时给付原告。被告因逾期付款，其应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至付清欠款时止。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告应给付原告瓷砖款90000元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费820元，合计1845元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 窦丽婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00867号
原告张靖林，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告张靖林与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖林的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖林诉称，2012年7月18日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心负一层第F73号商铺建筑面积13.78平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计85574元，托管期限为2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金12551元（该托管金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，2012年7月18日原、被告签订托管协议是事实，名为托管，实为租赁合同，亦认可下欠原告托管金12551元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年7月18日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F73号铺位13.78平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止。托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。
2、被告已支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠原告托管金12551元未支付。
本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的托管合同。
为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2012年7月18日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年7月18日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2012年8月1日起至2022年7月31日止”。第四条载明托管金支付方式：“托管金按季度支付，支付日期为每季度末”。第八条载明：“乙方超过六十天未付，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的托管金”。商铺总价款为85574元，按照合同约定8%计算的年托管金为6845.92元。2013年7月1日起至2015年4月30日托管金12551元被告至今未支付给原告。
本院认为，2012年7月18日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2013年7月1日起至2015年4月30日托管金12551元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年7月18日原告张靖林与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年7月18日原告张靖林与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告张靖林托管金12551元。
案件受理费214元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3443号
原告：解金森。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：蔡小艳。
被告：上海延荣电子科技发展有限公司黄岩分公司。
负责人：苏君荣。
原告解金森与被告蔡小艳、上海延荣电子科技发展有限公司黄岩分公司（以下简称延荣分公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告解金森及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告蔡小艳、延荣分公司负责人苏君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解金森起诉称：2013年8月19日，被告蔡小艳以经营需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。被告延荣分公司为蔡小艳的上述债务提供了担保，应承担连带保证责任。借款后，被告向原告归还借款本金人民币3000元，剩余借款经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告蔡小艳向原告归还借款人民币20万元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告延荣分公司承担连带责任保证。
被告蔡小艳、延荣分公司均未作答辩，亦未提供证据。
原告解金森为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告解金森身份证复印件、被告蔡小艳户籍证明复印件及被告延荣分公司登记基本情况表复印件及台州市黄岩区质量技术监督局出具的延荣分公司组织机构代码证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。（复印件与原件核对一致）
证据2、借条及台州银行付款委托书各一份，证明被告蔡小艳由被告延荣分公司担保向原告借款人民币20万元及原告已将该借款通过银行转账支付给被告蔡小艳的事实。
本院依法向被告蔡小艳、延荣分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月19日，被告解金森向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。载明：“今向解金森借到人民币贰拾万元正﹤200000﹥。”被告蔡小艳作为借款人在借条上签名、捺印。同日，原告解金森通过台州银行转账至被告蔡小艳账户（账号62×××17-101）人民币200000元。借条出具后，被告延荣分公司作为担保人在借条的担保人处盖章。借款后，被告蔡小艳已归还借款本金人民币3000元，剩余借款本金经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年11月26日诉至本院。
另查明，延荣分公司系企业法人的分支机构，未经法人书面授权提供保证。
本院认为：被告蔡小艳向原告解金森借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告解金森自认被告蔡小艳借款后已归还借款本金人民币3000元，本院予以确认。被告蔡小艳向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告蔡小艳经原告催讨未能履行归还全部借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告延荣分公司未经企业法人书面授权为被告蔡小艳的该笔借款提供保证，依法应确认无效。而原告解金森未尽到注意义务，因此原告与被告延荣分公司对担保行为无效均存在过错。据此，被告延荣分公司应对被告蔡小艳债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小艳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解金森借款本金人民币197000元，并同时支付自2014年11月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告上海延荣电子科技发展有限公司黄岩分公司对被告蔡小艳上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；
二、驳回原告解金森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告解金森负担30元；由被告蔡小艳负担2120元，被告上海延荣电子科技发展有限公司黄岩分公司对其中的1060元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年二月十七日
代书 记员 任宣合
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终122号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李中林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：河南省许昌市许南路七公里处。
法定代表人：邱文会，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
委托代理人：王亚平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：俎石滚，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省许昌县。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司、俎石滚买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初519号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认为本案合同履行地在河南省临颍县是错误的，是没有事实依据的，上诉人与被上诉人河南金诺混凝土有限公司之间不存在买卖合同关系，更不存在合同履行地点的问题，且原告与被告住所地均不在河南省临颍县，据此，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人所述其与被上诉人之间无买卖合同关系是不真实的，我公司的商业混凝土确实按双方合同要求浇筑在了河南省临颍县清华文苑小区，因为混凝土是物殊商品，它在固定的时间内必须送达浇筑地点且不可转移，固合同履行地位于河南省临颍县，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中双方合同履行地位于河南省临颍县清华文苑小区的工地，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 文 君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07492号
原告任汝粉，女，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告任洪杰，男，1973年9月20日出生，汉族。
原告任汝粉诉被告任洪杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任汝粉的委托代理人郭军杰，被告任洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人夏博因做生意急需用钱，向原告借款280000元，被告任洪杰在借条上签字承担保证责任，借款日期为2013年10月24日，但被告以资金困难为由推拖不还。请求判令被告任洪杰偿还借款本金280000元及逾期利息（利息自2013年10月24日起按月息20‰计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告任洪杰辩称，借款本金不是28万元，实际借款本金为20万元。且其只担保了1个月。
经审理查明：2012年10月24日，原告通过中国工商银行向夏博转账190000元。2013年10月24日，借款人夏博及被告任洪杰给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到任汝粉现金贰拾捌万元整（280000），借款人：夏博担保人：任洪杰2013年10月24号”。原、被告均认可该借据系针对2012年10月24日190000元借款出具，且被告对于2012年10月24日借款时约定月利率50‰予以认可。
本院认为，借款人夏博向原告借款190000元的事实有被告任洪杰及夏博给原告出具的借据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，原告请求的利息超出年利率24%，超出部分不予保护。原、被告未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任洪杰应承担连带保证责任。借款到期后，夏博未按照约定归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告任洪杰直接偿还借款，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告履行保证人责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任洪杰还原告任汝粉借款本金190000元及利息（利息自2012年10月24日起按照年利率24%计算至付清之日，并减去20000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告任洪杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔明明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初433号
原告曹世虎，男，汉族，遵义市人。
委托代理人曹光才，男，汉族，遵义市人。
被告刘金华，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告曹世虎与被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世虎自愿撤回对被告刘金华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹世虎撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一六年一月五日
书记员 刁孝娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第443号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人詹某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年10月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年9月17日晚19时许，被告人詹某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市小桥镇霞抱村往尤慕自然村方向行驶，途经小桥镇霞抱村高速桥下路段时，建瓯市公安局民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为93mg／100ml。随后民警将被告人带至建瓯市小桥镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人詹某甲血样中的乙醇含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人詹某乙的证言，到案经过，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年一月十一日
书记员 张 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执425号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李春忠，农民。
被执行人张庆华，农民。
被执行人李春华，农民。
被执行人陈明叶，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李春忠、张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1550号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第940号
罪犯李连杰（绰号大象），男，1983年02月02日出生，汉族，初中，河南省中牟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年6月25日以（2010）二七刑初字第578号刑事判决书，认定被告人李连杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；�敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二O0九年九月一日起至二O二九年八月三十一日止。李连杰不服提出上诉，2010年11月19日经河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书（2010）郑刑二终字第424号，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日因余罪经河南省中牟县人民法院（2011）牟刑初字第222号刑事判决书判决，被告人李连杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，合并原判刑罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二O0九年九月一日起至二O二九年八月三十一日止。宣判后，2011年8月15日交付监狱执行。2013年6月18日经信阳市中级人民法�刑事裁定书（2013）信刑执行字第1178号减去有期徒刑九个月，刑期自二O0九年九月一日起至二O二八年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连杰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2006年以来，被告人李连杰为牟取经济利益，积极网罗社会闲散人员，形成了以其为首的黑社会性质的犯罪组织，有组织的实施组织卖淫、开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻�滋事、妨害公务等违法犯罪活动，称霸一方，欺压残害群众，严重破坏了中牟县的经济秩序和社会社会秩序，造成恶劣的社会影响。
2008年3月份至2009年1月份，被告人李连杰、李红凯与夏志咏，利用夏志咏担任中牟县九龙镇“村账镇管”办公室出纳的职务便利，先后挪用公款397万由李连杰从事营利性活动，至案发时尚有251万未追回，2010年5月19日被告人李连杰主动退还赃款100万已发还被害单位。
被告人2008年5月初，在中牟县新城区购买土地用于营利性开发活动，便与王某预谋使用其经管的税款，2008年5月间，王某将其经管的税款230万元转到被告人的帐户上，后被告将其中30万元取出用于装修其经营的洗浴中心，200万元用于购买土地。该笔挪用的230万元案发前全部退还。
罪犯李连杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二O0九年九月一日起至二O二八年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第10号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。2008年5月13日因殴打他人被行政拘留拾日并罚款伍百元，但不执行拘留。因本案于2014年11月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日10时19分许，浦江县公安局白马派出所接到报警称有人在白马镇天中路2号百特陶瓷地砖店赌博，民警许某带领协警前往处警，后依法将被告人傅某（百特陶瓷地砖店老板娘）带至白马派出所接受调查并对其进行人身检查，在此过程中傅某激烈反抗，许某的右腿部被傅某咬伤。2014年11月27日经浦江县公安局法医学活体损伤鉴定：许某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人方某、郑某甲、郑某乙、黄某、张某、芮某的证言，受案登记表，傅某询问笔录，公安证明，门诊病历，行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片，浦公法伤（2014）566号法医学活体损伤鉴定报告，光盘，被告人傅某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年一月六日
代书 记员 方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2567号
原告临沂市维纳置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路河畔花园8号楼东单元5层。
法定代表人赵贵梅，董事长。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告陶西站。
本院在审理原告临沂市维纳置业有限公司与被告陶西站侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市维纳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告临沂市维纳置业有限公司负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱佳宁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第357号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：王平，女，汉族，1982年3月5日生，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，彝族，1966年4月23日生，住成都市武侯区。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告王平、李琼借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达，并依法转为普通程序，组成合议庭审理本案，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫，到庭参加诉讼，被告王平、李琼经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告王平以购房为由向原告借款29900元，约定的借款期限为3年，按季结息，并签订了借款合同，约定了借款利率，被告李琼作为保证人。借款期间被告未按合同约定支付利息，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令二被告偿还借款本金29900元并支付从2014年3月21日起至还清借款之日止合同约定的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王平、李琼经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.个人借款合同及借款借据各一份，拟证明被告王平向原告借款的事实及约定了利息；
2.保证合同一份，证明被告李琼作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任；
3.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明被告王平从2014年3月21日后未再支付借款利息。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2013年12月15日，被告王平（甲方）与原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社（乙方）签订《个人借款合同》，由被告向原告借款29900元，合同约定的借款用途为购房，借款期限为2013年12月15日起至2016年12月14日止，执行利率为月利率7.6875‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时合同第十二条约定了甲方的违约情形，其中第二项约定“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”构成违约情形，合同第十三条约定甲方出现合同第十二条规定的各种违约情形，乙方可解除与甲方的借贷关系等各种权利。同日，被告李琼作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同约定的担保范围为：“借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。”，保证期间为：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日之后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日之后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日之后两年止”。合同签订后原告依约向被告王平发放了29900元的借款，被告王平按约支付利息至2014年3月21日后未再按约支付借款利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令二被告偿还借款本金29900元并支付从2014年3月21日起至还清借款之日止合同约定的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案原告与被告王平签订的《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告王平在借款后应按合同约定按时向原告支付利息，但被告王平在借款合同期内未按约支付借款利息，经原告多次催收未果，被告王平已违反了《个人借款合同》约定的按季结息的义务，其违约行为已达到了《个人借款合同》约定的解除合同的条件，原告有权行使约定解除权，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告王平应将29900元的借款本金返还原告，并按《个人借款合同》约定的7.6875‰月利率支付拖欠的利息，利息从拖欠利息之日（2014年3月22日）起计算至还清借款之日止。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李琼作为连带责任保证人，按《保证合同》的约定其对借款合同解除后的债务及利息等承担连带责任。故，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社要求二被告连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告王平于2013年12月15日签订的《个人借款合同》；
二、被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金29900元，届时一并结清利息（利息按约定的利率从2014年3月22日起计算至还清借款之日止）；
三、被告李琼对以上债务承担连带偿还责任。
被告王平、李琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由被告王平、李琼负担，原告预交的受理费548元，在本案执行时由被告王平、李琼支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张之锦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00757号
上诉人（原审原告）陈秀丽。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人黄春燕，该局工作人员。
委托代理人赵立，该局工作人员。
上诉人陈秀丽诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人陈秀丽的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回陈秀丽的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第739号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审原告）依某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人依某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，代理审判员刘春晓、宝金霞参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某的委托代理人郑明亮，被上诉人依某某及其委托代理人马宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月4日，依某某与胡某某经协商，在牙克石市民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定，位于某小区3号楼6-102室面积为140平方米的楼房归依某某所有、位于牙克石市某牧业点及铲车1台归胡某某所有，房屋贷款20万元由胡某某偿还，胡某某协助依某某办理所有权转移登记手续。依某某在胡某某拒绝协助办理房屋所有权转移登记手续后起诉至原审法院。
原审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，本案被告对财产分割问题反悔，称协议中关于财产分割的条款显失公平，但是未能提供相应证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故此反驳主张不成立，应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，本案原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行义务。本案原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，即牙克石市某小区3号楼6-102室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：牙克石市某小区3号楼6-102室房屋归原告依某某所有，被告胡某某于本判决生效后立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费100元减半收取50元由被告胡某某负担。
上诉人胡某某上诉称，一、上诉人与被上诉人于2014年3月4日到民政局离婚，因为情绪激动，上诉人在被上诉人的催促之下，也没看协议书内容就签字离开，回家后才发现协议内容完全不是自己的意愿，之所以签字是被上诉人不断催促上诉人所致；二、协议书内容显失公平，协议中约定楼房归被上诉人所有，但贷款却由上诉人偿还，而现在上诉人连住的地方都没有，显然违背上诉人意志；三、协议中的牙克石市某牧业点及铲车并非上诉人所有，而是上诉人的妹夫刘某某所有，这更加说明协议的不公平，是对上诉人的一种侵害，一审法院对不合理的协议予以确认是错误的。原审法院认定事实不清，证据采信错误，故请求二审依法撤销原审判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人依某某答辩称，一、协议是上诉人和被上诉人在家协商好后，在民政局由书记员按照双方协商内容拟稿之后，双方均同意并签字。协议书签名上方的手写部分是双方在看了协议书的内容以后才书写的各自确认意见。二、牙克石市某牧业点是双方共同生活期间出资建设，只是用刘某某的名字申请的手续，牧业点包括房子和1500亩草场的使用权，和刘某某之间也有协议，协议在胡某某手里。离婚后，牙克石市自来水公司已将牧业点拆迁的占地补偿款85万元，打到了胡某某的个人账户里，其中20万元是用于偿还牙克石市某小区3号楼6-102室的房贷。三、铲车是2013年年初被上诉人用房子抵押贷款20万元购买的，也就是胡某某偿还的20万元房贷，该铲车由胡某某经营，过户情况不清楚。综上，被上诉人要求维持原判。
二审查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交一份新证据，是牧业专业户草场承包合同复印件，证明草场不属于上诉人，上诉人和被上诉人并不享有该草场的使用权。被上诉人对该份证据不予认可，认为上诉人应当提供合同原件，并且复印件上记载的时间为2013年7月，该证据不属于法律规定的二审新证据。本院认为，该证据是复印件，故无法证明被上诉人所要证明的事实，本院不予认定。
本院认为，本案中上诉人对民政局办理的离婚协议内容反悔，以当时未仔细看协议内容就签字为由提出否认离婚协议。本院认为，双方签订的离婚协议是在民政部门的主持下，双方自行协商后签字确认，能够证明双方的真实意思表示，上诉人未向本院提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故上诉人主张当时未仔细看协议内容，不认可该协议的请求，本院不予维护。另外，上诉人认为，双方签订的离婚协议显失公平、协议中分割的财产不属于双方夫妻共同财产，而是案外人财产的主张，因上诉人未向本院提供有效证据证明，故本院不予采信。综上，原审判决正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1065号
罪犯伍红文，男，彝族，1985年7月12日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）普中刑初字第295号刑事判决，以被告人伍红文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2009年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伍红文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伍红文系累犯，现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2031年1月19日止。罪犯伍红文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍红文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍红文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01338号
原告龚逢华，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告龚逢华诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告龚逢华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚逢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚逢华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚逢华负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01338号
原告龚逢华
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告龚逢华诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告龚逢华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚逢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚逢华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚逢华负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异62号
案外人：王晓酉，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
申请执行人：汪云，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王洪雨，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王成方，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：胡兰芳，女，1946年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
三被执行人共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人汪云申请执行被执行人王洪雨、王成方、胡兰芳同居关系析产纠纷一案中，案外人王晓酉于2018年5月16日对执行划拨包括案外人在内征地补偿款35.9万元的行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓酉称：对涟水法院冻结划拨异议人王晓酉在内征地补偿款35.9万元的行为提出异议。本案原审仅仅查明涉案房屋总面积360.48平方米，而没有查清汪云与王洪雨同居前房屋面积和价值。在安置房没有建成时就作出分割五分之一给汪云，属于典型的认定事实不清，适用法律不当，在多种情况下，应当认定汪云举证不能，驳回这部分诉请，并提出执行异议。
申请执行人汪云称：异议人提出的执行异议不成立，案外人提出异议没有道理。以涟水县人民法院（2010）涟民初字第1990号判决书为准，以法院判决书执行为准。
被执行人王洪雨、王成方、胡兰芳共同称：我们认为原审没有通知王晓酉到庭，损害了王晓酉利益，该案判决认定事实不清，因申请人汪云与王洪雨的财产比例不完整，故执行异议的申请应当成立。
本院查明，本院在执行申请执行人汪云申请执行被执行人王洪雨、王成方、胡兰芳同居关系析产纠纷一案中，因被执行人没有履行（2010）涟民初字第1990号民事判决书内容，申请人汪云于2014年申请本院依法强制执行。申请人汪云对被执行人王成方、案外人王晓酉的被拆迁人名义与拆迁人所签订的涟水县房屋拆迁协议书所涉及的补偿的财产及货币享有五分之一的份额。被执行人王洪雨于判决生效后三十日内给付申请人汪云共同存款分割款70000元。2017年6月27日本院执行局作出（2014）涟执字第1236号执行裁定书，扣留被执行人王洪雨、王成方及王晓酉名义拆迁补偿的财产及货币五分之一。后案外人认为申请人汪云在起诉时，没有起诉案外人，现将案外人的拆迁补偿款扣划部分给申请人，无事实和法律依据，于2018年5月16日向本院提出执行异议，要求解除对案外人的财产所采取的强制措施。
本院认为：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的裁定中止对标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院执行局依据生效的（2010）涟民初字第1990号民事判决书的判决内容执行，并没有程序违法的地方，而且在实体上也判决案外人以被拆迁人的名义与拆迁人所签订的补偿协议财产部分，申请人享有五分之一的份额。现案外人认为案外人的财产被本院依法强制执行，该案（2010）涟民初字第1990号民事判决书中，案外人并不是本案的被告或者第三人，不应执行案外人的财产。要求解除执行裁定书的内容，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人可通过审判监督程序申请再审，或者直接向人民法院提起诉讼。
综上所述，案外人的执行异议及其理由不成立，执行裁定书应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓酉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c339ae29-5230-4bee-9151-a90d009d4326&imgId=YzMzOWFlMjktNTIzMC00YmVlLTkxNTEtYTkwZDAwOWQ0MzI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异62号案外人：王晓酉，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。申请执行人：汪云，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王洪雨，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王成方，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡兰芳，女，1946年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。三被执行人共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人汪云申请执行被执行人王洪雨、王成方、胡兰芳同居关系析产纠纷一案中，案外人王晓酉于2018年5月16日对执行划拨包括案外人在内征地补偿款35.9万元的行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓酉称：对涟水法院冻结划拨异议人王晓酉在内征地补偿款35.9万元的行为提出异议。本案原审仅仅查明涉案房屋总面积360.48平方米，而没有查清汪云与王洪雨同居前房屋面积和价值。在安置房没有建成时就作出分割五分之一给汪云，属于典型的认定事实不清，适用法律不当，在多种情况下，应当认定汪云举证不能，驳回这部分诉请，并提出执行异议。申请执行人汪云称：异议人提出的执行异议不成立，案外人提出异议没有道理。以涟水县人民法院（2010）涟民初字第1990号判决书为准，以法院判决书执行为准。被执行人王洪雨、王成方、胡兰芳共同称：我们认为原审没有通知王晓酉到庭，损害了王晓酉利益，该案判决认定事实不清，因申请人汪云与王洪雨的财产比例不完整，故执行异议的申请应当成立。本院查明，本院在执行申请执行人汪云申请执行被执行人王洪雨、王成方、胡兰芳同居关系析产纠纷一案中，因被执行人没有履行（2010）涟民初字第1990号民事判决书内容，申请人汪云于2014年申请本院依法强制执行。申请人汪云对被执行人王成方、案外人王晓酉的被拆迁人名义与拆迁人所签订的涟水县房屋拆迁协议书所涉及的补偿的财产及货币享有五分之一的份额。被执行人王洪雨于判决生效后三十日内给付申请人汪云共同存款分割款70000元。2017年6月27日本院执行局作出（2014）涟执字第1236号执行裁定书，扣留被执行人王洪雨、王成方及王晓酉名义拆迁补偿的财产及货币五分之一。后案外人认为申请人汪云在起诉时，没有起诉案外人，现将案外人的拆迁补偿款扣划部分给申请人，无事实和法律依据，于2018年5月16日向本院提出执行异议，要求解除对案外人的财产所采取的强制措施。本院认为：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的裁定中止对标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院执行局依据生效的（2010）涟民初字第1990号民事判决书的判决内容执行，并没有程序违法的地方，而且在实体上也判决案外人以被拆迁人的名义与拆迁人所签订的补偿协议财产部分，申请人享有五分之一的份额。现案外人认为案外人的财产被本院依法强制执行，该案（2010）涟民初字第1990号民事判决书中，案外人并不是本案的被告或者第三人，不应执行案外人的财产。要求解除执行裁定书的内容，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人可通过审判监督程序申请再审，或者直接向人民法院提起诉讼。综上所述，案外人的执行异议及其理由不成立，执行裁定书应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王晓酉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年五月二十六日书记员罗蒙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1515号
原告纪文化。
被告青岛宏泰空调器材有限公司。
法定代表人张克华，该公司总经理。
原告纪文化与被告青岛宏泰空调器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪文化于2015年4月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪文化撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年四月十三日
书记员 孙志双
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01022号
原告张笑语，女。
委托代理人张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告张坤鹏，男。
被告李道和，男。
被告李开义，男。
本院在审理原告张笑语诉被告张坤鹏、李道和、李开义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张笑语于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张笑语撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告张笑语负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 向中兴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2394号
原告谢五堂，男，1973年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
法定代表人邱燕林，系该公司董事长。
本院受理原告谢五堂诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据原告提供的《商品房买卖合同》第十九条的约定，本案应当由鄂尔多斯仲裁委员会管辖，人民法院没有管辖权。该合同第十九约定，如发生争议协商不成的，按下述第一种方式解决，而第一种方式为，提交乌审旗仲裁委员会仲裁，乌审旗属于鄂尔多斯行政辖区的县，而鄂尔多斯市只有一个仲裁委员会且鄂尔多斯仲裁委员会在乌审旗设有办事处。
经审查，本院认为，双方约定了发生纠纷选择仲裁解决，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定仲�机构。”第六条还规定“仲裁的协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故本案的协议管辖应为鄂尔多斯仲裁委员会，被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司对管辖提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢五堂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 乌日汉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第334号
原告畅国强，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告冯武鹏（又名冯武朋），男，1974年9月29日出生，汉族。
原告畅国强与被告冯武鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告畅国强诉称：被告于2013年6月2日借我现金13000元，约定同年9月底归还，到期后，经我多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借我的13000元本金及从2013年9月底至今的银行贷款利息。
被告冯武鹏既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯武鹏于2013年6月2日借原告畅国强13000元，约定9月底还清，并出具借条一份，内容为：“今借到暢国强壹万叁仟元整借款人冯武朋9月底还20132／6”。后被告归还原告2000元，剩余11000元至今未还。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告借原告13000元属实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告认可被告已归还2000元，对原告要求被告归还剩余11000元借款的请求，本院予以支持。原告当庭明确表示放弃要求被告支付利息的请求，本院予以认可。被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告冯武鹏于判决书生效后十日内归还所欠原告畅国强借款11000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 畅博伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第878号
罪犯郭刚，男，汉族，1983年4月28日出生，大专文化程度，原系疏勒县牙甫泉镇党委委员、副镇长，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
疏勒县人民法院于2012年10月20日作出（2012）勒刑初字第154号刑事判决，认定郭刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年5月14日起止2025年5月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯郭刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月监狱级改造积极分子，2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年4月记功一次，2013年9月表扬一次，2013年12月表扬一次，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2014年12月表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起止2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1939号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司员工。
被执行人欧中勇，居民。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人欧中勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）涟商初字第420号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被执行人欧中勇于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计63433元，并承担自2013年7月12日起按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，由江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担10元，欧中勇负担660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，经本院调查被申请执行人欧中勇无可供执行的�产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年四月七日
书记员 姜宇轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1273号
罪犯胡某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年3月6日作出了（2013）苍刑初字第619号刑事判决，以被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧