wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初729号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2017年3月8日被行政拘留十日，同年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年6月5日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月8日7时50许，被告人李某在本区鞋都前陈路x号x楼，因发现未婚妻张某和被害人殷某在202房间里，踹门进入房间，持菜刀砍伤殷某左手臂、左腿等处。随后，李某报警，并在现场等待公安人员处置。经鉴定，被害人殷某全身累计原发缝合创37.0cm，手术缝合创1.5cm，该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年3月22日，被告人李某家属代与被害人殷某达成和解协议，赔偿殷某人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、作案工具菜刀的照片、证据保全及收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、声明书、收款收据、归案情况说明、人口信息及被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人已达成和解协议，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合本案具体情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月二十一日
代书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初733号
原告李显群，女，1978年10月4日出生，住永善县。
委托代理人邓几明(特别授权)，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人李延洲（系李显群的姐夫），男，现年39岁，医务工作者，住昭通市昭阳区。
被告罗学忠，男，1934年11月25日出生，住永善县。
被告罗成云，男，1989年2月18日出生，住永善县。
被告刘达良，男，1972年10月13日出生，住永善县。
原告李显群与被告罗学忠、罗成云、刘达良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告李显群的委托代理人邓几明、李延洲，被告刘达良到庭参加诉讼，被告罗学忠、罗成云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李显群诉称，本户原居住于1镇1村1社，因被界定为溪洛渡水电站库区移民，需全户外迁，本户遂与1镇2村2社的罗某1户达成房屋买卖和土地转让协议，并搬迁至原罗某1户的房屋内居住生活，便与被告罗学忠、罗成云（罗学忠与罗成云系父子关系，同一家庭户）成了邻里关系。2014年，本户在翻修其购买的房屋过程中，帮被告罗学忠、罗成云户看管房屋的刘达良与其多次发生纠纷，后经村、镇相关部门解决，被告刘达良代表罗学忠、罗成云户与其户达成调解协议。2016年春节，被告罗学忠、罗成云回家后，不服调解协议，要求其户另行给付5万元，其户未同意，被告罗学忠、罗成云便在其房屋边的旱地里灌水，导致其房屋基础下大量冒水。更为严重的是，2016年2月29日，被告罗学忠、刘达良邀约十多人，用挖机在其房屋外墙边的地里挖掘了一个长15米，宽3米，高4.95米的深坑，使其房屋基础暴露于外，房屋安全处于高度危险状态。诉请判令三被告对其位于1镇2村2社的房屋停止侵害，并由三被告在地内修建长15米，宽1.5米，高4.95米的C20钢筋混凝土结构的堡坎保护其房屋的基脚，以消除房屋安全的危险状态；本案诉讼费由被告承担。
被告刘达良辩称，罗学忠与罗成云系同一家庭户，罗学忠户外出，该户的承包地由其耕种管理，房屋也由其帮忙看管。原告李显群户房屋边的坑是罗学忠指挥挖的，当时其在现场15米之外观望，并没有发表任何意见。其从未实施过与原告李显群相邻关系的破坏行为，应当驳回原告李显群对其的诉讼请求。
被告罗学忠、罗成云未进行答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告罗学忠、罗成云、刘达良是否实施了危害原告李显群户房屋的行为及是否应承担侵权责任。
针对以上争议，原告李显群向本院提交了以下证据：
1、建设用地批准书复印件1份。欲证明其户位于1镇2村2社的房屋系合法建筑。
2、现场照片10张。证明被告在紧连其户房屋后墙不足0.8米处挖掘了一个宽3米多、高4.95米、长10余米的坑。致使其户房屋处于危险状态。
3、证人刁某某当庭证实，其与双方系邻居关系。李显群修房屋时，未侵占罗学忠家地，房屋的基脚是自然形成的土和石头保护起的。罗学忠家用挖机挖地时，本社社长唐某某电话通知其去现场查看，其在永善县城，当天未到现场。后见离李显群户房屋基脚不足1米宽的地方被挖成了坑，坑的高度有3米多，现在都是原状，没有进行相关的保护性处理。
4、证人张某某当庭证实，其与双方系邻居关系。李显群修房屋时，在原基脚的基础上，还退让了一部份，留出了更宽的保护地面。李显群的房屋与罗学忠家的砂仁地之间有一条双方公共通用的路，罗学忠家的砂仁有部分长到了路上，罗学忠家用挖机挖地时，还将公用的路都挖了部分。罗学忠家砂仁地里的坑是罗学忠家请挖机挖掘的，长有10多米，宽有3至4米，深有3至4米，坑离李显群的房屋墙根约有0.7米宽。罗学忠家挖了坑后未进行任何的保护性处理。
5、证人甘某某当庭证实，其与双方系邻居关系。李显群家是移民搬迁来本社的，转让罗某2家（罗某2与罗某1为同一家庭户）的承包地进行耕种并购买罗某2家的房屋进行居住。李显群户房屋与罗学忠砂仁地之间的路是历史行成的，双方都没有侵占对方的地。李显群的房屋修建好后，2016年2月，不知什么原因，罗学忠叫挖机在李显群家房屋下方，离李显群户房屋墙脚约有0.7米的的自家（罗学忠）砂仁地里挖了一个长有10多米，高有3至4米的坑。坑现在都还在，没有进行任何的保护性处理。
经质证，被告刘达良对原告李显群提交的第1、2项证据无异议。认为第3、4、5项证据中，除其不知边界外，对其余部分无异议。
被告罗学忠、罗成云未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
被告刘达良未向本院提供证据。
本院认为，原告李显群提交的第1、2项证据，被告刘达良无异议，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。第3-5项证据来源合法，能证明本案的事实，与本案有关联，被告刘达良除不知李显群户房屋与罗学忠户土地边界外，对其余内容均无异议，故本院对该三组证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李显群户原居住于永善县1镇1村1社，后因溪洛渡水电站建设需搬迁，便与永善县1镇2村2社的罗某1户达成房屋买卖和土地转让协议，签订协议后，原告李显群户搬迁至原罗某1户的房屋内居住生活，与被告罗学忠户成为邻居关系。2013年，原告李显群户在罗某1原宅基地上重建房屋。2016年春节，被告罗学忠、罗成云外出回家后，因相邻边界与原告李显群户产生纠纷，2016年2月29日，被告罗学忠户在紧连李显群户房屋后墙约0.7米处挖掘了一个长10余米，宽3米多，高4.95米的坑，至今未采取任何的保护性措施，致使原告李显群户房屋处于危险状态。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在日常生产、生活中，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，危及相邻方不动产的，应当停止侵害，并采取措施以消除危险。原告李显群修建的房屋与被告罗学忠、罗成云户的位于原告李显群修建的房屋南侧的砂仁地系法律上的相邻关系，双方各自为房屋、土地的不动产相邻权利人。被告罗学忠在距李显群房屋后墙约0.7米处挖掘土地（坑）的行为已危及到原告李显群户房屋的安全，使原告李显群户房屋处于危险状态，相邻不动产的权利人罗学忠、罗成云及实施危害行为人罗学忠依法应对原告李显群承担民事法律责任，故原告李显群对被告罗学忠、罗成云的诉讼请求，本院予以支持。被告刘达良并非本案所涉不动产的相邻权利人，原告李显群也未提交相应的证据证明被告刘达良实施了对其房屋的危害行为，故原告李显群对被告刘达良的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗学忠、罗成云于判决书生效之日起20日内在距原告李显群房屋后墙0.7米处被挖地里修建长15米，宽1.5米（堡坎边缘至墙脚基础距离），高4.95米的C20钢筋混凝土结构的堡坎，以消除对原告李显群房屋的危险；
二、驳回原告李显群对被告刘达良的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告罗学忠、罗成云各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告罗学忠、罗成云不自动履行本判决确定的义务，原告李显群可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 刘正升
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨胜强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人兰细眉，女，1982年8月14日出生，畲族，住福建省宁德市。
被执行人周其赓，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人翁建添，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人刘朝峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林秋，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林喜珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林云海，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第5113号民事判决，向本院申请执行被执行人兰细眉、被执行人周其赓共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX元；二、被执行人兰细眉、被执行人周其赓共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、若被执行人兰细眉、被执行人周其赓不履行上述判决主文第一、二项，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行可与被执行人兰细眉、被执行人周其赓、被执行人林秋协议以其所有的坐落于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX、XXX室(2-4层)房产、与被执行人林喜珍、被执行人林云海协议以其所有的坐落于上海市松江区茸梅路288弄111、112号底层房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产后所得的价款，在人民币XXXXXXX元内优先受偿，上述两项房产折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过人民币XXXXXXX元的部分分别归被执行人兰细眉、被执行人周其赓、被执行人林秋及被执行人林喜珍、被执行人林云海所有，不足部分由被执行人兰细眉、被执行人周其赓继续清偿；四、被执行人翁建添、被执行人刘朝峰、被执行人林洪江、被执行人上海恒晟投资管理有限公司对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币40532元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币860元，合计人民币46392元(申请执行人预付)，由四名被执行人共同负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人兰细眉、周其赓、翁建添、刘朝峰、林秋、林喜珍、林云海、林洪江、上海恒晟投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向兰细眉、周其赓、翁建添、刘朝峰、林秋、林喜珍、林云海、林洪江、上海恒晟投资管理有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下除已被抵押的房屋，无可供执行的其他房产、车辆、银行存款及有价证券,抵押的房屋目前暂不具备处理条件。另查：被执行人目前下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2738号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第314号
原告：陈丽燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住运城市建北桥金鑫小区四排1号。
委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：董晓斌，男，1983年2月13日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处安邑北街6巷。
本院在审理原告陈丽燕诉被告董晓斌变更抚养纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 赟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人杜建华，男，1959年2月9日出生，汉族。
被执行人杜道锋，男，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人宋传锋，男，1982年2月28日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第750号民事判决书，被执行人杜建华应于本判决生效后支付申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息，被执行人宋传锋、杜道锋承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）源商初字第750号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告杜建华、宋传锋、杜道锋一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1656号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日13时许，被告人王某甲和王某乙在老李家喝酒，期间被告人王某甲喝了三两左右的白酒。同日15时许，被告人王某甲未取得介机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市机场路2038号地段时与一辆逆向行驶的拖拉机发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.93mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、余某的证言，血样提取登记表，情况说明，机动车驾驶证核对情况，理化检验报告，检验报告书，光盘，抓获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月十一日
代书记员 龚芳芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3880号
原告金某某，女，1965年6月24日出生，汉族。
被告尹某某，男，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王臻烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00081号
申请执行人叶秀琴。
被执行人赵猛。
申请执行人叶秀琴与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵猛返还叶秀琴借款20万元，支付利息69630元（2012年3月24日10万元借款按年息20％计算，自2012年3月24日至2014年3月10日止为39230元；2012年7月1日10万元借款按月息1分5厘计算，自2012年7月1日至2014年3月10日止为30400元，合计69630元）计269630元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由赵猛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，执行标的为人民币274325元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币274325元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年六月十九日
书记员 岳 龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01101号
申请执行人吴磊。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人吴磊与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司理财合同纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01101号
申请执行人吴磊
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司
申请执行人吴磊与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司理财合同纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22225号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王晓君，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王晓君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王晓君在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币10,809.66元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币10,809.66元【截止2015年10月6日，欠款本金8,484.77元，利息1,829.77元，滞纳金495.12元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王晓君未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王晓君未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币8,484.77元；二、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,829.77元、滞纳金人民币495.12元；三、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币70元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22225号原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王晓君，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王晓君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王晓君在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币10,809.66元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币10,809.66元【截止2015年10月6日，欠款本金8,484.77元，利息1,829.77元，滞纳金495.12元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王晓君未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王晓君未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币8,484.77元；二、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,829.77元、滞纳金人民币495.12元；三、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币70元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初42号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人徐桂郴，男，1973年4月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月2日、2017年1月23日被判处有期徒刑六个月和八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人徐桂郴犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人徐桂郴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日凌晨，被告人徐桂郴乘车从湖南省郴州市来到大余县。8时45分许，徐桂郴来到南安镇桥头市场，将被害人李某随身携带的内有17元的钱包盗走。公安机关接到报案后在现场将徐桂郴人赃俱获，缴获的17元发还给被害人。
上述事实，被告人徐桂郴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过，扣押物品清单及照片、发还物品清单，现场勘验笔录、指认笔录、监控视频及截图，被害人李某的陈述，证人周某的证言，被告人徐桂郴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐桂郴以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐桂郴归案后能如实供述犯罪事实，退还了被害人损失，可以从轻处罚；但被告人徐桂郴有犯罪前科，且系流窜作案，应予酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐桂郴在拘役内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人徐桂郴归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐桂郴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳）
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年七月十日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某甲，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某乙，女，汉族�
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某、宋某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：再审申请人作为本村村民，父亲去世后，经过村委会决定已将该宅基地重新分配给再审申请人使用，并出具了相关村委、社区的宅基地使用证明，再审申请人对该宅基地当然拥有合法的使用权。两被申请人已于2004年出嫁，户口迁出，已不是宋王村村民，并取得其他村的宅基地，对该宅基地不享有相关权益。再审申请人与广饶经济开发区管理委员会在2012年4月2日签订的房屋宅基地置换补偿协议，是基于再审申请人一家三口是宋王村村民而享有的权利，该权利具有人身依附性。该宅基地置换补偿款不是遗产，再审申请人也未领取，仅能作为置换新的房屋宅基地依�，不应作为遗产分配。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。
本院认为：再审申请人与两被申请人的父亲宋某海死亡时遗留的涉案房屋及该房屋使用的宅基地使用权，系宋某海的遗产，一直没有进行遗产分割，各继承人共同对该房屋和宅基地享有所有权和使用权，不因出嫁或户口迁出而改变。房屋拆迁区位补偿费是对房屋拆迁补偿的内容，也是对宅基地使用权的补偿，是密不可分的，属于各继承人共同共有，房屋拆迁后，应依法进行分割。居民委员会以及社区的证明不能发生改变权利归属的效力，再审申请人主张该房屋补偿费中的区位补偿费仅作为置换新宅基地的依据，不应作为遗产分割的主张不能成立。原判决并无不当，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年五月四日
书记员 柳红霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3503号
上诉人（原审起诉人）严忠良。
上诉人（原审起诉人）严忠女。
上诉人严忠良、严忠女不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对严忠良、严忠女的起诉不予受理。
上诉人严忠良、严忠女上诉称，其起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。其位于杭州市余杭区五常街道永福社区的房屋，因杭州睿智置业有限公司、浙江省一建建设集团有限公司的施工，已遭受损害，如不消除危险，将再次受损或倒塌，严重威胁其财产安全。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
上诉人严忠良、严忠女在上诉期间递交了户口簿复印件，证明其居住在杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北12号。
本院认为，上诉人严忠良、严忠女的起诉符合民事案件的立案受理条件。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6211号民事裁定；
二、本案由杭州市余杭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 李
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40798号
原告：广州市越秀区六角星鞋店，住所地广州市越秀区。
经营者：郑斌，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王清、谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：王小林，身份证住址广东省陆丰市。
原告广州市越秀区六角星鞋店与被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢国锋律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款10071元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告是经营鞋业行的鞋店，被告是原告的客户。2012年年初，被告开始向原告购买鞋子，开始时双方以现金方式结算；双方熟悉后被告开始向原告赊账。被告分别于2012年4月至同年12月间向原告购货后赊账货款10071元未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在鞋子买卖合同关系，原告向被告供应各类鞋子。被告分别于2012年4月7日、同年4月21日及同年12月14日立下《欠条》，确认拖欠原告货款10071元。至今被告仍未支付款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.现未有证据证明被告出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院采信原告主张被告支付货款10071元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小林给付货款10071元给原告广州市越秀区六角星鞋店；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小林给付利息（以实欠款额为本金，自2016年10月8日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州市越秀区六角星鞋店。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮敏青
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初233号
原告：陈守国，男，1978年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：林春山，男，1974年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告陈守国与被告林春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守国到庭参加诉讼，被告林春山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守国向本院提出诉讼请求：1、请求被告林春山支付原告陈守国欠款人民币50000元；2、请求被告支付从2016年4月至今的利息；3、被告林春山承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告林春山向原告借款人民币50000元，约定利息为3分，并于2014年12月15日连本带利还清。但是被告在中途约定延期付款，原告也体谅被告的难处，同意被告于2016年7连本带利一同还清。可到2016年3月，原告停止了一切行为。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告林春山未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告林春山在2014年9月15日因资金周转困难向原告陈守国借款人民币50000元，并立具借条一份，借条载明“贵州丰乐美农牧有限公司林春山今向陈守国私借人民50000（伍万元整），借款时间为2014年9月15日，每月按1500（壹仟伍佰元正）利息返还。本金50000（伍万元整），还款时间为2014年12月31日止如逾期不还，按法律程序办理，一切后果自负，欠款人：林春山，证明人：冉海光，付款人：陈守国，2014年9月15日”，随后原告陈守国即以银行转账的方式将款转与被告林春山指定的公司销售员陈娇的账户。此后，被告林春山仅按约支付从借款日起至2016年5月16日利息外，余款未能履行，原告遂于2016年向本院起诉，后因被告答应偿还借款，原告于2016年向本院申请撤回起诉。本院准许原告撤诉之后，因被告仍未能按约偿还，原告遂于2017年3月再次向本院提起诉讼，请求被告林春山偿还原告陈守国借款人民50000元及利息。
庭审中，原告主张被告支付利息期间为从2016年5月16日至11月。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、贵州丰乐美农牧有限公司工作牌、贵州省农村信用社流水清单、（2016）黔0627民初1208号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：自然人之间借款，自出借人交付借款时生效。本案原告陈守国在被告林春山立具借条后以转账的方式向被告林春山支付了借款，原、被告借款合同已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告林春山经原告多次追问拒不偿还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担偿还责任，故原告陈守国关于被告林春山偿还借款的请求，本院予以支持。借款期间被告已按约定将利息支付至2016年5月16日，其支付利息未超过当年标准，对被告已经支付利息从其约定。现原告请求被告支付利息标准已超过了年利率24%之规定，其请求利息只能按月利率2%计算，对超出部分本院不予支持。被告请求利息支付期间从2016年5月16日起2016年11月16日，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告未支付利息期间从2016年5月16日起2016年11月16日为5个月，被告现应当支付给原告的利息具体金额为：50000元×2%×5个月=5000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春山在本判决生效后十日内偿还原告陈守国借款人民币50000元及从2016年5月16日起至2016年11月16日止的利息5000元。
二、驳回原告陈守国的其他诉讼请求。
已经减半收取的案件受理费525元，由被告林春山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年三月二十二日
书记员 何小浪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2023号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人何建平，总经理。
被告黄盛文，男，1953年7月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告黄盛文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5713号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区德宝新园22楼底座（德胜园区）。
负责人高宇虹，行长。
被执行人韩艳丽，女，1977年11月9日出生，职业不详。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行韩艳丽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出的（2011）西民初字第12317号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告韩艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行剩余借款九十六万四千九百五十四元四角五分及利息十三万四千五百三十九元零八分；并支付自二O一一年四月二日起至二O一一年八月一日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及自二O一一年八月二日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；韩艳丽负担案件受理费一万四千六百九十五元，执行费一万二千零四十九元五角四分。
在执行中，被执行人韩艳丽无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第12317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人韩艳丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年八月四日
书记员 吴爱民
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1323号
原告：吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴成华与被告潘永成、潘添香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告潘永成、潘添香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成华向本院提出诉讼请求：判令潘永成、潘添香归还借款40000元。事实与理由：2014年12月28日，潘永成以经营缺资为由向其借款40000元，借款时，潘永成出具借款凭证一张交吴成华收执，双方无约定归还日期。日前，吴成华因经济困难向潘永成催讨上述借款，潘永成无归还之意。该笔借款是潘永成、潘添香婚姻关系存续期间的共同债务，潘永成、潘添香有义务共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
潘永成、潘添香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，潘永成向吴成华借款40000元。借款后，潘永成出具由其签名、捺印的借款凭证一张交吴成华收执，后经吴成华多次催讨本息未果。故诉至法院请求判令潘永成、潘添香归还借款40000元。另查明，潘永成与潘添香系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有吴成华提供的借款凭证一张，潘永成与潘添香的婚姻登记申请书一张、（2015）东民初字第452号民事判决书一份及吴成华的庭审陈述为据。潘永成与潘添香经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，吴成华与潘永成之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在潘永成与潘添香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。潘永成与潘添香未按吴成华要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。吴成华要求潘永成、潘添香归还借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。潘永成与潘添香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘永成与潘添香应于本判决生效之日起十日内归还吴成华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由潘永成与潘添香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1323号原告：吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告吴成华与被告潘永成、潘添香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告潘永成、潘添香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成华向本院提出诉讼请求：判令潘永成、潘添香归还借款40000元。事实与理由：2014年12月28日，潘永成以经营缺资为由向其借款40000元，借款时，潘永成出具借款凭证一张交吴成华收执，双方无约定归还日期。日前，吴成华因经济困难向潘永成催讨上述借款，潘永成无归还之意。该笔借款是潘永成、潘添香婚姻关系存续期间的共同债务，潘永成、潘添香有义务共同偿还。故请求支持其诉讼请求。潘永成、潘添香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，潘永成向吴成华借款40000元。借款后，潘永成出具由其签名、捺印的借款凭证一张交吴成华收执，后经吴成华多次催讨本息未果。故诉至法院请求判令潘永成、潘添香归还借款40000元。另查明，潘永成与潘添香系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有吴成华提供的借款凭证一张，潘永成与潘添香的婚姻登记申请书一张、（2015）东民初字第452号民事判决书一份及吴成华的庭审陈述为据。潘永成与潘添香经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，吴成华与潘永成之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在潘永成与潘添香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。潘永成与潘添香未按吴成华要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。吴成华要求潘永成、潘添香归还借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。潘永成与潘添香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘永成与潘添香应于本判决生效之日起十日内归还吴成华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由潘永成与潘添香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04157号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：李为，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告李为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积71.46平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额686元。二、被告须每年12月1日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年12月1日至2014年12月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2744元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，多次与物业协商物业费偏高，我只同意交0.5元，每个小区收费标准不一样，我不认可，楼上漏水，物业不予维修，小区路面维修不到位，景观灯照明问题、绿化问题、宠物问题、圈地问题等等，物业都不作为，公共部位私划收费车位，不是我的原因造成的不交物业费，所以不同意交纳滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李为系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为71.46平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（被告李为）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年12月1日至2014年12月1日物业费2744元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李为自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年12月1日至2014年12月1日物业费2744元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初546号
原告王芹芳，女，汉族，1948年6月24日出，西安市未央区草滩街道草二村村民，公民身份号610112194806241528。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所实习律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。注册号610000100400525。
法定代表人龙海涛，该公司董事。
本院在审理原告王芹芳诉被告陕西中宝置业有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王芹芳于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王芹芳申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芹芳撤回起诉。
本案受理费520元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执148号
申请执行人吴英亮，男，1973年5月5日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人梁振，男，1955年12月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴英亮与被执行人梁振确认合同无效纠纷一案，申请执行人吴英亮依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第612号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2016）桂1225执148号。被执行人梁振应履行义务为：向申请人支付借款本金150000.00元及逾期履行期间加倍利息，负担案件执行费2150.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方于2016年8月31日达成执行和解协议，约定被执行人梁振一次性支付给申请执行人吴英亮借款本金130000.00元，并交纳本案执行费2150.00元，申请执行人吴英亮放弃追偿剩余债务权利，并将被执行人梁振的房产证（证书号：罗房权证东门字第××号）、土地使用证（证书号：罗国用（2006）第108号）归还给申请执行人。现双方已经按协议履行完毕，并缴纳本案执行费2150.00元。至此，本案已经实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院罗民初字第612号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3252号
原告刘义坤，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人陈德军，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖昌刚，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县，现住武汉市江汉区。
被告武汉建开工程总承包有限责任公司。住所地：武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人蔡涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘义坤诉被告肖昌刚、武汉建开工程总承包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘义坤于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义坤撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告刘义坤负担。
审判员 陈大进
二〇一八年六月二十二日
书记员 高雨薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执89号
申请执行人：昆明房地产开发有限公司。
组织机构代码：21662189-3。
住所：昆明市青年路***号华一广场**楼。
法定代表人：李晓伟。
被执行人：昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站。
组织机构代码：77267845-2。
住所：昆明市西园路船房小区。
法定代表人：涂飞。
申请执行人昆明房地产开发有限公司申请执行被执行人昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执89号申请执行人：昆明房地产开发有限公司。组织机构代码：21662189-3。住所：昆明市青年路***号华一广场**楼。法定代表人：李晓伟。被执行人：昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站。组织机构代码：77267845-2。住所：昆明市西园路船房小区。法定代表人：涂飞。申请执行人昆明房地产开发有限公司申请执行被执行人昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十二月二十日书记员  张峰诚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1915号
原告：兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会。
地址：兴城市羊安满族乡龙王咀子村。
负责人：刘亮，村主任。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：辽宁移动通信有限责任公司兴城分公司。
地址：兴城市西关街27号。
本院于2017年8月21日受理了原告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会诉被告辽宁移动通信有限责任公司兴城分公司土地租赁合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会负担。
审判员 李旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1765号
原告：杭州市西湖区龙井茶叶协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：历城区泉中韵茶行，住所地山东省济南市。
经营者：汪敏，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告杭州市西湖区龙井茶叶协会与被告历城区泉中韵茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶叶协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶叶协会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶叶协会负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终502号
上诉人（原审被告）：淄博张店金岛混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇孙家村。
法定代表人：宋开杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地，山东省淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼号。
负责人：谭勇，行长。
原审被告：山东金进设备科技有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇孙家村路北。
法定代表人：宋开合，总经理。
原审被告：宋开杰，男1969年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：巩方珍，女1967年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：宋开合，男1964年2月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：魏瑞杰，女，1962年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人淄博张店金岛混凝土有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行、原审被告山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案依法应由上诉人住所地的淄博市张店区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，2015年4月29日齐商银行股份有限公司高新区支行与山东金进设备科技有限公司签订《借款合同》，该合同第十五条约定的争议解决方式为“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；同日齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰签订《保证合同》，该合同第十二条约定的争议解决方式为“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。上述约定系合同各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中的“贷款人”“债权人”即本案原告齐商银行股份有限公司高新区支行，其住所地在原审法院辖区内。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1968号
申请执行人崔永丰，男，1982年7月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人闫继芳，女，1976年5月16日，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人毛震宇，男，1976年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人崔永丰与闫继芳、毛震宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）晋0802民再4号民事裁定书，裁定撤销（2015）运盐民初字第3009号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民初字第3009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1968号
申请人崔永丰，男，1982年7月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人毛震宇，男，1976年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人闫继芳，女，1976年5月16日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人崔永丰与被执行人毛震宇、闫继芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人毛震宇、闫继芳发出执行通知书，责令向申请人崔永丰支付欠款及利息，但被执行人毛震宇、闫继芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛震宇、闫继芳的账户存款二十九万五千四百零四元。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第946号
原告宋福芝，女，1936年3月10日出生，汉族，海乳劳服公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人何毓琯，男，1941年3月12日出生，汉族，原呼伦贝尔盟经济局退休干部。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告闫玉珍，女，1956年11月20日出生，汉族，原海拉尔乳品厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
本院在审理原告宋福芝诉被告闫玉珍所有权确认纠纷一案中，原告宋福芝于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋福芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋福芝负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 赛 汗
人民陪审员 李佳慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 含
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更119号
罪犯王剑，男，1976年1月13日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年12月14日作出（2012�正刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2017年1月29日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申字6号
再审申请人（一审被告）王建荣（又名王荣），男，汉族，1973年12月。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所。
被申请人（一审原告）王清文，男，汉族，1963年11月。
一审被告胡永勤，女，汉族，1974年2月。
申请人王建荣因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第801号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王建荣申请再审称：原判决认定事实错误，虽然申请人先后于2011年9月16日、9月18日向被申请人出具了20万元的借条，但在2012年3月25日，被申请人又要求刘太明、施永辉给其出具了20万元的借条，直到2016年1月4日，被申请人才向法院提交了2012年3月25日的借条，并出具证明放弃了借条上的权利，让申请人向刘太明、施永辉追索借款。以上新证据足以推翻原判决认定的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求中院再审本案。
被申请人王清文提供书面陈述意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人及一审被告胡永勤应该偿还借款。
本院认为：申请人王建荣向本院提供的2012年3月25日借条以及2016年1月4日被申请人王清文出具的证明，均证实借款人刘太明、施永辉向王清文、王建荣借款20万元，王清文放弃向以上二人追讨借款，该借款是否与申请人夫妇2011年9月16日、18日所借的20万元借款相互抵顶，王建荣再未提供其他证据予以证实。因此，申请人王建荣称其提供的新证据足以推翻原生效判决的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王建荣的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛伟俭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1608号
原告：周献贤。
被告：张昌林。
被告：张菊美。
原告周献贤为与被告张昌林、张菊美民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周献贤到庭参加诉讼，被告张�林、张菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献贤诉称：2012年6月8日，两被告因经营酒店需要资金向原告借款人民币400000元（其中200000元是2010年借给被告，另200000元于2012年6月12日打入被告指定账户），并出具借条一份，约定每月支付利息3000元。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款及支付利息。为此，请求依法判令：1、被告张昌林、张菊美立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年6月12日起按月利率0.75%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张昌林、张菊美未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张昌林、张菊美出具借条向原告周献贤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张昌林、张菊美在原告周献贤向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告张昌林、张菊美归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌林、张菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昌林、张菊美于本判决生效之日起十五日内归还原告周献贤借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2012年6月12日起按月利率0.75%计算至本判决确定的履行期�届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告张昌林、张菊美负担；公告费300元，由原告周献贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘欣幸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2210号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程兴存，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人程兴存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0649号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0649号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0649号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0649号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
�肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初491号
原告刘某某，女，生于1985年1月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告张某某，男，生于1979年12月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系父母包办婚姻，于2006年11月10日按照当地习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。2009年3月17日在甘谷县武家河乡人民政府补办了结婚证。婚初，由于是父母包办婚姻，感情一般，2010年9月16日生一男孩，取名张甲；2012年8月13日生一女孩，取名张乙。婚后，随着时间的推移，结婚十年来，双方之间并未真�建立起足够牢固的夫妻感情，被告经常嫌弃原告，并时常说并非与原告自愿结婚，是在父母撮合压力下才结婚的。2014年原告发现被告与其他女人有染，双方经常为此事发生争吵，随后原告带两个孩子在县城上学，在原告照顾子女上学的期间，被告对原告及孩子不闻不问，原告及子女的日常支出都由原告娘家人接济。被告的行为，使原告丧失了继续共同生活下去的信心。为此，原告诉至法院，1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿张乙由原告抚养，婚生男孩张甲由被告抚养。
被告张某某辩称：原告所述结婚、补办结婚证及先后生育两个孩子的情况属实。婚初，夫妻感情较好，结婚十年来，原、被告从四处看病，到先后生育两个子女，双方的感情在点点滴滴生活中形成的，建立了一定的感情基础。在共同生活中，双方为家务琐事发生争吵，实属正常，并未影响夫�感情，被告有与原告继续一起生活下去的强烈愿望。为了给孩子有一个完整温馨的家，让年幼的孩子享受到应有的母爱，不让孩子受单身家庭的影响，让孩子心灵不受伤害，让孩子能够健康快乐成长，共同承担抚养孩子的责任。被告在共同生活过程中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，在以后的生活中，改正自身不足，为了家庭完整，被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告在父母的撮合下于2006年11月10日按照当地风俗举行结婚仪式，后开始同居生活。2009年3月17日在甘谷县武家河乡人民政府补办了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，于2010年9月16日生一男孩，取名张甲；2012年8月13日生一女孩，取名张乙。婚后，在共同生活中，由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家务琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿张乙�原告抚养，婚生男孩张甲由被告抚养。
上述事实有原告陈述、被告的答辩、结婚证复印件及身份证复印件、户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，原、被告结婚已达十年之久，并先后生育两个孩子，已建立起一定的感情基础。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情已达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能相互尊重、相互理解、相互沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚斌
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0550号
原告：陶锡南。
被告：陶大卫。
本院在审理原告陶锡南诉被告陶大卫人身损害赔偿纠纷一案中，原告陶锡南于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶锡南的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告陶锡南撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陶锡南负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年九月一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第379号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董富安。1988年12月因犯盗窃罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑12年；1999年7月因犯强奸幼女罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑10年；2009年7月因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑8个月；2011年8月4日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑3年，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人董富安犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人董富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2015年2月21日11时许，被告人董富安窜至武威市凉州区西大街浙江大厦3楼女卫生间，盗窃失主张某某的手提包1个，包内装有现金1300元，三星SM-G7109型手机1部。后董富安将手机以600元的价格出售给同事陈某，所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关从陈某处追回手机已发还失主张某某。被盗手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值为1200元。
公诉机关认为，被告人董富安以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人董富安曾因多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请对被告人董富安在八个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人董富安辩解，其盗窃的包内现金是1000元而不是公诉机关指控的1300元。愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告人董富安窜至武威市凉州区西大街浙江大厦3楼女卫生间，盗窃失主张某某的手提包1个，包内装有现金1300元，三星SM-G7109型手机1部。后董富安将手机以600元的价格出售给同事陈某，所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关从陈某处追回手机已发还失主张某某。被盗手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值为1200元。
上述事实由受、立案通知书、失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、被告人供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人董富安以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人辩解其盗窃现金为1000元，经查，失主报案及陈述证实其包内装有现金1300元、被告人在公安机关的供述证实其盗窃的包内装有现金1300元，二者形成完整的证据链，足以证实被告人盗窃现金为1300元的事实，故被告人辩解其盗窃现金为1000元的意见不予采纳。被告人董富安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑法执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董富安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2306号
申请执行人：王钦秀，女，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛健坤鞋业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管炳菊，公司经理。
委托代理人：冯克希，该公司职员。
申请执行人王钦秀与被执行人青岛健坤鞋业有限公司劳动争议一案，山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第43号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请立案执行，执行标的11587.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人青岛健坤鞋业有限公司应支付申请人王钦秀款11587.5元，被执行人已付1000元，余额由被执行人青岛健坤鞋业有限公司于2014年12月30日前全部付清。本案执行费73元由被执行人青岛健坤鞋业有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第43号裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月九日
书记员 宋德建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第409号
原告郝晓玲，女，汉族，1982年10月12日出生，，住山西省原平市。
委托代理人刘伟、徐向功，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州亿源财务事务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人阎艺文，系该公司经理。
被告阎艺文，女，汉族，1949年4月25日出生，，住所地兰州市安宁区。
二被告委托代理人刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。
原告郝晓玲诉被告兰州亿源财务事务有限公司（以下简称“亿源公司”）、被告阎艺文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2015年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告郝晓玲的委托代理人徐向功、被告亿源公司的委托代理人刘浩、被告阎艺文及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓玲诉称，2014年4月，被告亿源公司雇佣原告为其公司会计，雇佣期限为2014年4月至2015年6月，劳务报酬共计100，000元，截止诉前亿源公司进支付原告38，600元，尚欠61，400元，在此期间，被告阎艺文于2015年7月3日向原告承诺由其与被告亿源公司共同支付剩余劳务费，并向原告出具《欠条》两份。经原告多次催要，两被告仍拒不支付原告剩余劳务费，故向人民法院起诉，请求判令：1、二被告连带支付原告劳务费61，400元；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告亿源公司辩称，一、从事实角度讲，原、被告之间不存在劳务关系，原告系兰州恒诚财务咨询有限公司（以下简称“恒诚公司”）一人公司的股东及法定代表人，恒诚公司具有财务代理资质，被告将本公司全部客户财务业务转托原告所有的恒诚公司代为办理，并非委托原告个人进行工作。实际工作过程中，原告组织其个人成立的恒诚公司的工作人员办理转托客户的财务业务，并由原告自行收取费用。所以被告是与恒诚公司发生业务代理关系，原告以个人名义提起劳务合同诉讼主体不适格，属法律定性错误。二、从法律规定角度，劳动争议案件，应先行仲裁后向法院起诉，原告没有经过劳动争议仲裁，属程序错误。
被告阎艺文辩称，被告与原告之间没有签过劳动合同，双方是合作关系，原告诉称双方存在劳动合同关系不属实，兰州亿源财务事务有限公司所负债务应该由公司承担不应该由法定代表人承担无限责任；二、原告要求被告承担无限责任与公司法的规定不符，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，被告亿源公司与原告订立口头劳务合同，该合同约定亿源公司自2014年4月至2015年6月雇佣原告处理亿源公司的财务代理工作。双方劳务合同到期后，被告阎艺文于2015年7月3日向原告出具两张加盖有被告亿源公司公章的欠条，其中一张欠条写明被告亿源公司欠原告劳务费50，000元，由负责人阎艺文进行偿还，还款日期定为2015年7月8日至7月10日之间，另一张欠条写明被告亿源公司欠原告50，000元，由阎艺文进行偿还，2015年9月30日前还清。原告后将其负责企业的档案、凭证、资料全部交还被告亿源公司。被告亿源公司支付原告劳务费38，600元。
另查，被告亿源公司2004年10月11日注册，公司业务包括咨询、代办企业登记，被告阎艺文系被告亿源公司法定代表人。恒诚公司2014年5月27日注册，经营范围为财务知识咨询、企业登记代理。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的欠条两份、移交清单、被告亿源公司向本院提交的企业公示信息、账目移交清单、收款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告三方均未主张原告与被告亿源公司之间建立了劳动关系，也为未提供任何证据证明原告与被告亿源公司之间签订劳动合同或形成事实劳动关系，所以本案原告与亿源公司之间不具有劳动关系，本案无需经过劳动仲裁前置程序。被告亿源公司主张其与原告为法定代表人的恒诚公司订立财务代理合同，但原告提供的财务代理转让合同没有亿源公司和恒诚公司或二公司法定代表人签章，二被告也未提供其他证据证明其主张，而原告提供的被告阎艺文出具的加盖有被告亿源公司公章的两张欠条均写明亿源公司雇佣原告处理亿源公司的财务代理工作，故原告与被告亿源公司之间形成劳务关系，原告主体资格适格。原告提供的两张欠条写明被告欠原告劳务费共计100，000元，被告阎艺文也当庭承认两张欠条为其本人所写，但主张上述两张欠条是受原告胁迫所写的，由于被告阎艺文未提供任何证据加以证明，故本院对被告阎艺文的主张不予采信，庭审中，原、被告均认可被告亿源公司已支付原告38，600元，故本院对原告要求被告亿源公司支付原告劳务费61，400元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》规定公司有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告提供的两张欠条上均加盖有被告亿源公司的公章，而被告阎艺文是被告亿源公司的法定代表人及股东，被告阎艺文当庭否认其在两张欠条上所写“现由阎艺文进行偿还”的字样具有债务承担或担保的意思表示，也无证据证明被告亿源公司的财产不足以偿还其债务，故本院对原告要求被告阎艺文承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州亿源财务事务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郝晓玲劳务费614，00元。
二、驳回原告郝晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费1，335元，减半收取667.5元，由被告兰州亿源财务事务有限公司负担，剩余667.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 师 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘清华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第457号
原告：王某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被告：贡某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵某（系委托人之母），女，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
原告王某与被告贡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告贡某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，交往一个多月后，于2011年1月21日登记结婚。2011年11月28日生育一女孩王某某，现随原告生活。婚前双方交往时间较短，没有感情基础。婚后发现被告性格内向，双方无共同语言，感情一般。被告在婚后经常回娘家居住，被告在生育孩子五天后置早产的孩子于不顾。婚生女孩自出生至今一直由其祖父照料，被告对孩子不管不问，没有尽到母亲的义务。2014年4月底双方因琐事发生矛盾后经人调解，被告又回原告处呆了一个月，后又回到娘家，双方分居至今，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元。
被告贡某辩称：原告所述双方认识时间及登记时间都对。被告不同意与原告离婚。在双方共同生活期间，原告不让被告进家门，不让原告到被告家看孩子，并不是原告扔下孩子不管。在被告怀孕及生完小孩后，原告对被告照顾不周，2012年4月份被告回原告家呆了两个多月，原告又把被告撵回娘家，后来去原告家看孩子原告不让进家门，双方自2012年5、6月份开始分居至今。现在孩子还小，为了孩子被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
结婚证1份，用于证实夫妻关系。
（2012）衡桃北民一初字第178号民事判决书1份，
用于证实被告曾向法院起诉与原告离婚。
被告贡某未向本院提交证据。
被告贡某对原告王某提供证据的质证意见是：对原告提供的上述证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的结婚证1份，被告认可，该证据系有关部门颁发的有效证件，内容真实，来源合法，本院予以确认；对（2012）衡桃北民一初字第178号民事判决书1份，被告认可，该判决书系具有法律效力的裁判文书，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚。2011年11月28日生育一女孩取名王某某，现随原告生活。2012年4月份双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，经人调解被告又回原告家居住，共同生活一、二个月，双方因家庭琐事发生争执，被告再次回娘家居住至今。被告曾向法院起诉离婚，后未予准许。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告在被告处无个人财产。被告在原告处存有陪嫁物品，庭审已查明记录在卷。
本院认为：原、被告相识后并自愿登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。在婚后共同生活中双方生有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有和好愿望，夫妻感情尚未彻底破裂。婚生女孩王某某尚年幼，其健康成长需要一个温暖和睦的家庭环境，双方在处理家庭矛盾上应当多沟通，深刻反省自身存在的缺点，为王某某的健康成长营造温馨的家庭环境是原、被告为人父母之责任所在。原告要求离婚，未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1891号
原告马兴文，城镇居民。
被告张凡忠，宁阳县百货公司职工。
原告马兴文与被告张凡忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告张凡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兴文诉称，2011年8月19日和2012年9月1日，被告张凡忠分别向我借款16000元和22000元。此款经我多次催要未果。现张凡忠下落不明，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款38000元，承担本案的诉讼费用，并从起诉之日起至判决生效之日止由被告按同期银行贷款利率支付利息。
被告张凡忠未答辩。
经审理查明，被告张凡忠分别于2011年8月19日、2012年9月1日分别向原告马兴文借款16000元和22000元，两次共计38000元，原告分别于借款的当天将现金交付被告，被告分别向原告出具欠条两张，第一份欠条载明：“今欠马兴文现金壹万陆仟元，计16000元正，欠款人张凡忠，2011年8月19日”；第二份欠条载明：“今欠马兴文现金贰万贰仟元正，计22000.00元，张凡忠，2012年9月1日”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还，后被告下落不明，原告于2014年6月11日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告张凡忠两次借原告款项38000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告要求被告自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡忠偿还原告马兴文借款38000元并支付利息（本金38000元，按同期银行贷款利率自2014年6月11日始至本判决生效之日止计算），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵亚楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初146号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋104号，统一社会信用代码为9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘世源，系铜陵力邦物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵刚，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：钱立生，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司与被告钱立生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世源、赵刚到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月25日交接验收了丽景花园城25栋1单元502室房屋。原告从2013年2月15日开始为丽景花园城小区提供物业服务。原告与被告于2013年7月就丽景花园城小区物业服务达成《物业服务协议》，约定被告居住的楼房（房屋建筑面积105.89平方米），由原告为其提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，而被告自2013年12月20日起拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。请求判决：1、被告立即向原告支付物业费1905元（自2013年12月30日计算至2016年12月30日，共计36个月）；2、判令被告立即向原告支付违约金3085元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩及提交证据。
经审理查明：从2013年2月16日开始，铜陵市郊区丽景花园城小区的物业服务由原告提供，被告系业主，其住房面积为105.89平方米。2013年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《丽景花园城小区前期物业管理服务协议》，协议约定：第一条双方的权利义务：甲方依据协议约定的收费标准和乙方所购房屋的建筑面积向乙方收取物业管理费用；甲方向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据协议约定按时足额向甲方交纳物业管理服务费用。第二条物业服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务；七、公共绿化；八、消防管理。第四条物业管理服务费用交费标准：住宅多层，按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，物业管理费实行预交制度，每次预交不少于六个月；第十条违约责任：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费和其他有偿服务费的，乙方应按照甲方要求的时间足额补交，并自逾期之日起，按每天千分之三的比例和应交数额及逾期天数，计算并向甲方支付违约金，直至足额交清为止。协议还对物业管理服务质量和其他有偿服务费用等进行了约定。原告至今一直在丽景花园城小区从事物业服务，被告根据物业管理服务协议的约定，每月应交纳的物业服务费为52.94元（105.89平方米×0.5元），自2014年1月1日至2016年12月31日，被告计36个月共拖欠原告物业费1905元（52.945元×36个月）未交。
另查，2010年1月25日，被告即办理了房屋验收交接手续。
上述事实，有物业管理服务协议、情况说明、入住通知单、业主领房验收交接表及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告从2013年2月16日开始即为被告居住的小区从事物业服务，被告作为该小区的业主，其应当依据协议约定的物业费交纳标准及时向原告交纳物业服务费。截止2016年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1905元未付，显已构成违约，故原告要求被告给付物业服务费1905元的请求，本院予以支持。因协议中约定的逾期付款违约金的计算标准不符合法律规定，且原告没有提交其主张3085元违约金的具体计算依据，所以，原告主张的违约金3085元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立生于本判决生效后十日内给付原告铜陵力邦物业管理有限公司物业服务费1905元。
二、驳回原告铜陵力邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一七年四月十二日
书记员(代) 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。