wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06137号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业领先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业领先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业领先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4327号
原告：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：李建波，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省巩义市。
原告丁文锋诉被告李建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文锋的委托诉讼代理人谷聪慧、被告李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《借款协议》；2、判令被告偿还借款本金26250元，并支付自2017年8月20日按月息二分计算至本息实际清偿完毕之日止的利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款44400元用于购车，并签订《借款协议》约定借款本金数额44400元，借款期限自2017年5月19日至2019年5月19日，月偿还数额为1850元，如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具《借据》一份，约定借款月息为2%。原告实际向被告出借的款项为本金3万元。截至目前被告只还款三期5550元，其中本金3750元，利息1800元，还款至2017年8月19日。2017年8月20日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告一次性清偿本息并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告丁文锋的证据有：借款协议、借据、收据、银行电子回单各一份。
被告李建波未辩称，我是去年时候经过巩义一个私人公司介绍来郑州，借丁文峰3万块钱。投资做生意了，这钱赔了。本息还了三期。中间这时间快一年了吧。一直到现在也没有还上，本金、本息一直没还上，所以这样说反正咱也不会赖账，该还还。去年赔钱赔的，也没法弄，赔了好几万。手里确实没钱。我今天通过法院我想调解着给予一些宽限时间。我想着分为两个阶段，给他剩下钱给他还还。我的意思等到今年2018年12月31日，给这之前所欠这个欠款全部给他还上。剩下还有几个月，明年这个合同到期是5月份，5月9日左右剩下全部给他还上。
被告李建波未提交证据。
经审理查明，2017年5月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款44400元整，月偿还数1850元。借款期限自2017年5月19日至2019年5月19日。如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告向原告出具借据，载明月利率为百分之二。协议签订后，原告以转账方式向被告支付借款30000元。被告向原告出具44000元的收据一份，其中的14400元实际为两年的利息。后被告只按约定还款三期，还本息5500元，其中本金3750元，利息1800元。剩余本金及利息，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告李建波实际向原告借款30000元的事实，有借款协议、李建波出具的借据及原告的转账凭证为凭，本院予以认定。被告仅偿还本金3750元，利息1800元后不再偿还，已构成违约，故原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《借款协议》；
二、被告李建波于判决生效之日起十日内返还原告丁文锋借款26250元，并支付该款的利息（按月息2分计算，自2017年8月20日起至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第140号
原告姚武，男，1991年5月10日出生，住湖北省建始县。
委托代理人曾宪松。
被告韦明跃，男，1985年7月4日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称人民保险公司），住所地，注册号：431129000002419。
负责人程春艳。
委托代理人杨海亮。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告韦明跃经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故的损失合计92986.75元，被告人民保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司仅在交强险范围内对原告的合理请求进行赔付。二、我司已经垫付了10000元医疗费，医疗费限额内不再承担责任，请求法院依法核减。三、原告的部分诉讼请求不合理：医疗费无医疗费发票佐证；交通费无票据；残疾赔偿金无居住证明、社保、工资清单等证据证明原告连续居住及固定收入的情况，因此我司认为应当按照农村居民标准进行计算；误工费每月3200元的证据不足，我司认为应当按照本市的最低工资标准计算；精神损害抚慰金请求过高。四、根据保险条款第十条第四项，诉讼费不应我司承担。
本院经审理查明：2013年8月11日，被告韦明跃驾驶湘M×××××号摩托车（搭载张钦超），与郭占生驾驶的湘L×××××号摩托车（搭载原告姚武）发生碰撞，造成四人均受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告韦明跃承担此事故的主要责任，郭占生承担此事故的次要责任，张钦超及原告姚武不承担此事故的责任。
事故发生次日即2013年8月12日，原告姚武被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年9月2日出院，住院天数22天，出院医嘱：1、全休3个月，维持三角巾悬吊制动左肩关节1个月，骨折愈合前禁左上肢负重及激烈活动；2、门诊定期复诊、定期复查照片了解骨折情况，不适随诊；3、二期（约1年）手术取出内固定物；4、带药出院；5、住院期间留陪人1名。原告此次住院医疗费合共16511.11元，该款由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内支付10000元，余款6511.11元由被告韦明跃支付。
2013年11月15日，广东南粤临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人姚武左锁骨骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告姚武为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，无固定工作。
被告韦明跃驾驶的湘M×××××号摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共97912.86元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告姚武的损失97912.86元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿72351.75元（附表第四至第九项），合共82351.75元，因医疗费用赔偿限额10000元已经支付完毕，故被告人民保险公司还应赔偿72351.75元予原告姚武（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。余额15561.11元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故依法应由被告韦明跃承担70%的责任，即10892.78元，扣除其先行赔付的6511.11元，被告韦明跃还应赔偿4381.67元予原告姚武。
综上，被告韦明跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72351.75元（已扣除先行赔付的10000元）予原告姚武。
二、被告韦明跃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4381.67元（已扣除其先行赔付的6511.11元）予原告姚武。
三、驳回原告姚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124.67元（原告已预交），由原告姚武负担406.33元；由被告韦明跃负担1718.34元，并应于支付本判决第二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费16511.11元1600元有异议。原告未能提供证据佐证，故本院对其自述1600元为其自付的事实不予认可，又因本起事故为主次责任，故本院将原告的医疗费纳入总损失中一并计算。二后期医疗费8000元8000元有异议。以鉴定结论确定。三住院伙食补助费1050元1050元有异议。原告主张合理，本院予以支持。四交通费500元500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。五护理费1050元1050无异议。依原告主张。六误工费4148.33元10133.33元有异议。原告提供的证据不足以证明其事故发生期间的工作情况，但考虑到其确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算，计得1310元／月÷30天×原告主张的95天=4148.33元。七残疾赔偿金60453.42元60453.42元有异议。原告请求合理，本院予以支持。八鉴定费2200元2200元有异议。该部分支出为原告确定其损失的必要费用，本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元8000元有异议。酌定。合计97912.86元
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初90号
原告：徐亮。
被告：苗春雷。
本院在审理原告徐亮与被告苗春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97元，由原告徐亮负担。
审判员 周纪虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹春燕
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执8号
申请执行人牙桂章。
被执行人李慈杰。
申请执行人牙桂章与被执行人李慈杰合伙纠纷［（2016）桂1222执8号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨法执字第88号民事调解书已经发生效力，因被执行人李慈杰未履行调解书第四项、第五项偿还申请执行人牙桂章8万元投资款及利息，并承担案件受理费1450元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行员向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其尽快履行（2015）峨法执字第88号民事调解书确定的义务。2016年2月3日，被执行人李慈杰主动将人民币94920元（其中含投资款本金8万元，案件受理费1450元，一般债务利息12068元，迟延履行期间加倍部分的债务利息280元，执行费1122元）汇入本院执行专户，申请执行人牙桂章于2016年2月4日领取了该款项。据此，申请执行人申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第88号民事调解书第四项、第五项的执行。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃图波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更181号
罪犯王福有，男，1980年9月12日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第30号刑事判决，认定王福有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月将王福有的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯王福有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更181号罪犯王福有，男，1980年9月12日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第30号刑事判决，认定王福有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月将王福有的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。经审理查明，罪犯王福有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福有减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00034号
申请执行人：陶勇，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2014年8月7日以（2014）宜秀民一初字第00993号民事裁定书，查封了被执行人程峻峰名下安庆市开发区晶海花园8#楼4#门面、安庆市开发区光彩大市场三期南京东路5#房产各一套。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请法院予以解封该二处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程峻峰名下安庆市开发区晶海花园8#楼4#门面、安庆市开发区光彩大市场三期南京东路5#房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00154号
原告刘宝富。
被告史江鹏。
原告刘宝富与被告史江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员卞金萍独任审理。
经查，原告不能提供被告史江鹏确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝富对被告史江鹏的起诉。
案件受理费1800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程媛媛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00154号
原告刘宝富，男，汉族。
被告史江鹏，男，汉族。
原告刘宝富与被告史江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员卞金萍独任审理。
经查，原告不能提供被告史江鹏确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝富对被告史江鹏的起诉。
案件受理费1800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更185号
罪犯周元，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年12月2日作出了（2014）恭刑初字第105号刑事判决，以被告人周元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周元在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周元减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初950号
原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所在建湖县城冠华东路169号。
负责人：汤辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：建湖日盛机械有限公司，住所在建湖县高作镇工业园区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被告：陈刚，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘咏梅，女，1973年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
上述三被告共同诉讼代理人：王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司建湖支行诉被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司建湖支行的委托诉讼代理人徐建生，被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅的共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司建湖支行诉称：1、请求判令被告建湖日盛机械有限公司偿还到期本金1000000元及利息18651.83元（至2018年2月7日止），并承担从2018年2月7起至实际清偿之日止的利息，律师师40000元，合计1058651.83元；被告陈刚、刘咏梅负连带清偿责任，并确认抵押物优先受偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告建湖日盛机械有限公司、陈风、刘咏梅辩称：被告日盛公司因经营需要向原告借款100万元，并以日盛公司土地及陈刚、刘咏梅个人的房产提供抵押，但由于整个机械行业不景气，日盛公司经营效益不好，无力偿还原告到期贷款，公司负责人陈刚身体不好，被告希望与原告沟通，希望原告通过拍卖日盛公司的土地、厂房来保障自己的权利。
经审理查明，2014年12月25日，原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告建湖日盛机械有限公司签订授信额度协议一份，合同主要内容为原告根据协议向被告建湖日盛机械有限公司提供授信额度，被告建湖日盛机械有限公司可向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款；授信额度500万元，被告可在协议额度内循环使用；授信额度使用期限自本协议生效之日起至2017年12月25日止；同时约定被告陈刚提供最高额保证。被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅提供最高抵押。同日，被告陈刚、刘咏梅与原告签订合同内容相同的2014年建小微保字1225号保证合同，合同的主要内容为；被担保最高额本金100万元，其中主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅与原告签订2014年建小微抵字G1225号、2014年建小微抵字G1225号《最高额保证合同》，合同主要内容为：被告建湖日盛机械有限公司将位于建湖县高作镇涔庄村四组的建（国）用（2014）第608846土地使用权作抵押，并办理建他项（2014）第600775号他项权证书。被告陈刚、刘咏梅将位于建湖镇湖中南路自来水厂家属楼401的房屋作抵押，并办理建房他证建湖字第××号他项权证书。2017年1月3日，被告建湖日盛机械有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为：本借款合同作为原、被告于2014年12月25日签订的授信额度协议项下的单项协议；被告建湖日盛机械有限公司向原告借款人民币100万元；借款期限为11个月；借款利率实际浮动利率，首期为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮46%。逾期贷款罚息为加收50%。本合同作为被告陈刚、刘咏梅与原告签订合同内容相同的2014年建小微保字1225号保证合同、被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅与原告签订2014年建小微抵字G1225号、2014年建小微抵字G1225号《最高额保证合同》的主合同，由其提供保证合同和最高额担保。合同签订当日，被告建湖日盛机械有限公司向原告出具金额为100万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2017年12月3日，月利率5.295‰。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。2018年1月17日，原告与其代理人签订《委托代理合同》,原告支付其代理人代理费43000元.
以上事实，有原告提交的授信额度协议1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同3份、借款借据1份、委托代理合同、代理费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告建湖日盛机械有限公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告建湖日盛机械有限公司长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅作为保证人，依法应承担连带责任责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建湖日盛机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币1000000元，利息8651.83元（截至2017年2月7日），合计人民币1018651.83元。并承担借款本金1000000元自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按月利率5.295‰并加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。被告陈刚、刘咏梅上述给付义务负连带清偿责任。
二、被告建湖日盛机械有限公司支付原告中国银行股份有限公司建湖支行律师费40000元。于本判决生效后十日内付清。被告陈刚、刘咏梅上述给付义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告如不按期履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司建湖支行对被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅提供的抵押物在折价、拍卖或变卖享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。
案件受理费14488元，减半收取7244元，由被告建湖日盛机械有限公司、陈刚、刘咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘大维
二〇一八年四月二十六日
书记员 李长艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第798号
原告张朋朋，男，汉族。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告马元斌，男，汉族。
原告张朋朋与被告马元斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张朋朋及其委托代理人付芸到庭参加诉讼，被告马元斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朋朋诉称，2013年，被告在利津建厂房时，原告带着一人为被告干活建了一座复合板房，花去材料费、人工费15000元。2013年10月5日，被告出具欠条一张，记载：“今欠现金15000元正，在10月份还清。2013年10月5日。”落款人为马元斌。原告曾多次索要欠款，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15000元，诉讼费由被告承担。
被告马元斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告出具欠条一张，内容为“今欠现金15000元正，在10月份还清马元斌2013年10月5日”。该欠款至今未付。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。
庭审中，原告说明，2013年初，原、被告约定，原告为被告建两个板房，工程款15000元，包工包料、工完结账。两三天后，板房建好，但被告一直未支付工程款。2013年10月5日，原告找被告催要工程款，被告为原告写下了欠条一份。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告建设板房，被告欠原告工程款15000元，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付工程款15000元的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元斌于本判决生效之日起十日内支付原告张朋朋15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 赵钟静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督205号
申请人王步江，男，1977年3月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王步江于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19075元未给付，要求被申请人给付所欠工资19075元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王步江工资19075元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00316号
申请执行人：许可，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照安徽省芜湖市中级人民法院指令执行的（2013）芜中执字第00299号执行裁定书，于2013年9月5日向被执行人芜湖金科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖金科房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖金科房地产开发有限公司所有的财产在人民币41000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年九月二十九日
书记员 周晔枫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4191号
原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
负责人窦金美，主任。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告天津顺时盈餐饮有限公司。
本院在审理原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会与被告天津顺时盈餐饮有限公司排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区博泰名居小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年五月六日
书记员 吴 桐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初377-1号
原告夏军，男，汉族，住四川省万源市。
被告邓玉和，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告夏军诉被告邓玉和合伙纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告夏军诉被告邓玉和合伙纠纷案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚 行
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00776号
上诉人（原审被告）：李春元，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：熊宁锋，男，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：陈家兴，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘贵，男，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
上诉人李春元因与被上诉人陈家兴、刘贵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市民法院（2014）宁民一初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春元于2014年12月30日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人李春元申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春元撤回上诉。
二审案件受理费8822元，减半收取4411元，由上诉人李春元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 谢 贞
代理审判员 汪令璋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2234号
原告：郝永艳。
委托代理人：代军。
被告：山东海源置业有限公司，住所地济宁市兖州区华金中心B座11层。
法定代表人：查仲强，职务：总经理。
被告：王俊卫，无业。
原告郝永艳与被告山东海源置业有限公司、王俊卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永艳及其委托代理人代军、被告王俊卫到庭参加诉讼，被告山东海源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝永艳诉称，经被告王俊卫介绍并提供连带责任担保，原告于2014年10月分两次借给被告山东海源置业有限公司款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，借款月利率1.6%，被告王俊卫签署了担保书，担保到借款还清为止。该借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定的月利率1.6%计付，从2014年11月25日起计算至本息付清之日止。
被告山东海源置业有限公司未作答辩。
被告王俊卫辩称，原告将10万元借款打至被告山东海源置业有限公司账户，该公司正常经营，应由该公司承担清偿责任，我先后为原告写过两次担保书，如果山东海源置业有限公司不偿还原告债务，我才能承担清偿责任。
经审理查明，经被告王俊卫介绍并提供担保，原告郝永艳于2014年10月24日、10月25日分两次分别借给被告山东海源置业有限公司人民币70000元、30000元，被告山东海源置业有限公司出具给原告两份收款收据，双方同时签订《借款合同》，合同约定：借款期限为3个月，借款月利率1.6%。另外，2014年10月24日被告王俊卫出具给原告担保书一份，内容为“郝永艳投资海源公司资金壹拾万元正由王俊卫担保，一直担保到还清为止。”上述借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金及利息。2015年9月28日原告以被告长期拖欠借款不还为由诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼过程中被告山东海源置业有限公司经传票传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告自认自出借给被告100000元后，被告山东海源置业有限公司偿付了利息1600元，被告王俊卫偿付利息1000元，共计偿付利息2600元。
上述事实，主要是根据原、被告签订的《借款合同》、收款收据、王俊卫出具给原告的担保书以及双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，被告山东海源置业有限公司未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；被告王俊卫在出具给原告的担保书中未与原告约定保证方式，依照法律规定，王俊卫应按连带责任保证方式承担保证责任，因王俊卫在担保书中约定保证期间为“一直担保到还清为止”，依照法律规定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超出保证期间，故被告王俊卫依法应承担保证责任。综上所述，本院认为，原告请求依法判令被告山东海源置业有限公司偿还原告借款本金100000元并按约定的月利率1.6%支付欠付利息，同时要求被告王俊卫承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海源置业有限公司偿付原告郝永艳借款本金100000元及利息（利息按合同约定的月利率1.6%计付，从2014年10月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内给付。
二、被告王俊卫对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王俊卫承担清偿义务后，有权利向被告山东海源置业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵子平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第776号
原告：侯念强，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：马建新，男，生于1975年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告侯念强与被告马建新买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯念强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯念强负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 娣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第562号
原告周立峰，男。
被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司。法定代表人席世宠，该公司总经理。
本院在审理原告周立峰与被告庆阳中资国投大宗商品交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周立峰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立峰撤回起诉。
案件受理614元，退付原告周立峰。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨文博
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1665号
原告宁春吉，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族。
原告宁春吉与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春吉到庭参加诉讼，被告李国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁春吉诉称，2014年被告在闻喜县县城建设房屋，在原告处购买钢筋，应被告要求，原告将钢筋送到被告工地。被告进行使用后，承诺尽快给付货款，但因被告推拖未付。后经原告催要，被告于2015年6月28日给原告出具欠条一张，并承诺一月内结清抽条，可款至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款24000元及迟延利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国勇未作答辩。
经审理查明，2014年被告因建房所需在原告处购买钢筋，并于2015年6月28日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到宁春吉钢筋款贰万肆仟元整李国勇”。后经原告多次催要，被告于2016年11月份支付原告货款1000元，现尚欠23000元至今未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李国勇给原告出具了欠条，意思表示真实，对原、被告之间债权债务关系应予认定，被告收取原告钢筋后不支付货款，显系不当。故对原告的诉求本院予以支持。关于原告主张迟延利息的诉求，其当庭表示放弃，视为对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国勇于本判决生效后三日内支付原告宁春吉货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1520号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
被告：曾云霞。
被告：陈秀忠。
被告：陈建锋。
被告：林建达。
被告：玉环福日汽车配件有限公司。
法定代表人：曾云霞。
被告：玉环县锋利机械有限公司。
法定代表人：林杰峰。
被告：台州凯飞机械有限公司。
法定代表人：林建达。
被告：玉环威斯特离合器制造有限公司。
法定代表人：陈高祥。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告曾云霞、陈秀忠、陈建锋、林建达、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11024元（已预收），减半收取5512元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年八月四日
代理书记员 郑中碗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03584号
原告魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，居民。
被告唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告魏太权与被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告唐德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太权诉称，2014年9月2日被告唐德明找原告，以帮其银行贷款为由，借走人民币现金五万元；并当场出具借条一份，然而，当被告把他的相关银行贷款资料通过原告交到银行后，就以各种理由推诿，既不到银行办理相关贷款又拒不与原告见面联系，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息13750元（庭审中原告撤回对利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告负担。
原告魏太权为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条及重庆农村商业银行客户付款回单，证明借款事实。
被告唐德明未答辩，亦未提交证据。
经审核认定，原告所举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告唐德明于2014年9月2日向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借到魏太权现金50000元，大写伍万元正。借款人唐德明”，同日魏太权通过银行转账的方式付给被告魏太权50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐德明向原告魏太权借款50000元，有其出具的借条予以证明，本院确认其存在借贷法律关系，原告履行了发放借款的义务，现原告要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德明于本判决生效后十日内偿还原告魏太权借款本金50000元（大写：伍万元）。
案件受理费1394元，由原告魏太权负担344元，由被告唐德明负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第77-12号
申请执行人王登华，男，汉族，生于1957年1月5日。
被执行人王先荣，男，汉族，生于1965年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第196号民事判决书，受理王登华申请执行王先荣买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款32823.04元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费310元。本案已经依法裁定扣留提取被执行人在罗龙街道办事处的地上附作物补偿收入款38000元，除此之外，经四查结束未发现被执行人有其他可供执行财产。暂时无执行，依法先行终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪罗民初字第196号民事判决书立案受理的（2015）南溪执字第77号案的本次执行程序。
申请执行人王登华发现被执行人王先荣的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00617号
原告王进财，男，1951年12月11日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，1980年6月27日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔俊岗，经理。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
原告王进财与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托代理人李亚凡、王伟，被告顺丰公司委托代理人胡大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进财诉称：2014年7月4日10时05分，原告王进财步行与高志强驾驶被告顺丰公司的电动三轮车在丰台区西马场北里17号楼下发生交通事故，造成原告王进财受伤；经认定，高志强负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿救护车费用160元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、器具费80元、护理费7200元、残疾赔偿金205637.1元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告顺丰公司辩称：高志强为职务行为，责任由公司承担；同意赔偿原告合理损失；事发后已经给原告垫付九万多元医疗费。
经审理查明：2014年7月4日10时05分，原告王进财步行与高志强驾驶被告顺丰公司的电动三轮车在丰台区西马场北里17号楼下发生交通事故，造成原告王进财受伤；经认定，高志强负全部责任；事故发生后，原告于解放军总医院住院治疗24天，经医生诊断为：左股骨颈骨折，住院期间相关费用由顺丰公司承担；2014年12月12日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》：王进财赔偿指数为30%，原告自行支付鉴定费2400元；原告因本次事故造成器具费、护理费和部分营养费损失。
另查，事故发生时，高志强为职务行为。
上述事实，有事故认定书、收据、发票、鉴定意见书、医疗费票据、病历手册、户口本、诊断证明、出院记录等证明材料在案佐证。
本院认为：高志强未保证行车安全，致使王进财受伤，应负赔偿责任。事故发生时，高志强系履行职务行为，故顺丰公司应当承担赔偿责任。王进财主张的救护车费用、住院伙食补助费、器具费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王进财救护车费用一百六十元、住院伙食补助费一千二百元、营养费三千元、器具费八十元、护理费七千二百元、残疾赔偿金二十万五千六百三十七元一角、精神抚慰金一万五千元、鉴定费二千四百元。
二、驳回原告王进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十元，由原告王进财负担八百五十元，已交纳；由被告北京顺丰速运有限公司负担六千元，于本判决生效后七日内给付原告王进财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 董 荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尚全跃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1085号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
被告邢尚民，男，1966年4月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告宋爱欣，女，1968年12月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王登峰，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告田雷，男，1980年3月23日生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东数讯贸易有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邢�民、宋爱欣、王登峰、田雷、山东数讯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年七月二日
代理书记员 安琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00067号
原告韩某甲，女，汉族，大专文化。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人韩某乙，系该组组长。
原告韩某甲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来，户口一直在被告的组上，且一直分有承包地，历年来享受同其他村民一样的待遇，也和其他村民一样履行了各项义务，我具有重阳三组的合法村民资格。在2013年12月份的土地征收补偿款的分配中，被告以我是出嫁女为由不给我分配，使我应得的20000元土地征收款的权益无法实现。现无奈请求人民法院依法判决被告给付我土地征收补偿款人民币20000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、韩某甲的身份证复印件一份，证明原告是韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组的合法村民。
2、户口簿一份，证明原告系重阳三组村民。
3、韩城市农村集体土地承包经营权证书，证明原告在重阳三组有合法土地，应依法享受同其他村民相同的权利。
4、重阳三组征地款分配协议一份，证明重阳三组以原告是出嫁女为由，没有给原告分配应分的土地补偿款。
5、2014年12月27日新城街道办事处农村经营管理站和韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会共同出具的证明一份，证明韩某甲未参加这次分配。
6、本院根据原告申请在韩城市新城街道办事处农村财务结算中心调取的重阳三组征地补偿款分配明细表一份，证明原告未参加分配。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某甲结婚后，其户口一直在重阳村三组。2013年重阳村三组土地因韩城市二环北路、韩城市公安局看守所建设等被征用，2013年12月份，被告重阳村村民委员会第三村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并向每位村民发放了土地征收补偿款20000元。原告户口所在家庭按五口人参加了分配，每人20000元，共分得100000元。被告以其分配方案中原告系出嫁女无权分配为由拒绝向原告支付应分款项，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、韩城市农村集体土地承包经营权证书、新城街道办事处农村经营管理站和韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会共同出具的证明、重阳村第三村民小组的土地征用款分配协议、重阳三组征地补偿款分配明细表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩某甲系重阳三组的合法村民，具有被告重阳三组村民的合法资格，被告重阳三组向本组村民发放土地征收补偿款时未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲土地征收补偿款人民币二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛华威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第382号
申请执行人郑庆友，男，汉族，1989年10月4日出生，农民。
被执行人潘强，男，1964年7月28日出生，汉族，个体户。
被执行人张美荣，女，1971年3月14日出生，汉族，居民。
申请执行人郑庆友与被执行人潘强、张美荣民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙新民初字第4406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人潘强、张美荣应支付申请执行人郑庆友借款本金20000元及利息。本院已查封被执行人潘强所有的证号为20045774号房产，现已进入评估、拍卖程序。依法采取向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第382号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3365号
原告罗松伟。
被告张志发。
本院在审理原告罗松伟与被告张志发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗松伟的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗松伟撤诉。
案件受理费114元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 相法虎
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初20号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人江某某，女，1980年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区平桥乡。被告人江某某因吸毒于2014年6月被六安市公安局裕安分局行政拘留，2014年12月，因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留，2015年1月因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留，同年2月3日被六安市公安局裕安分局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月20日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉�2016）12号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指代理派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人梁允河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某某与夏某某系男女朋友关系，二人与喻某某、张某某、杨某、何某某、魏某某、王某、倪某等人系朋友关系，且均为吸毒人员。自2014年7月至12月期间，被告人在其租住的本市金安区滨河御景小区二期3号楼2211室出租房内多次容留他人吸毒。
其中容留并伙同喻某某吸食冰毒10次；容留并伙同夏某某、喻某某吸食冰毒2次；容留并伙同倪某、张某某甲吸食冰毒1次；容留并伙同刘某某、王某吸食冰毒1次；容留并伙同刘某某、夏某某、喻某某�食冰毒3次；容留并伙同杨某、张某某、刘某某吸食冰毒1次；容留杨某、夏某某、张某某、刘某某1次；容留并伙同夏某某、喻某某、余某吸食冰毒2次；容留并伙同夏某某、喻某某、何某某吸食冰毒2次；容留并伙同刘某某、夏某某、张某某甲、杨某吸食冰毒1次；容留并伙同喻某某、夏某某、张某某甲、魏某某、倪某吸食冰毒2次。
2014年12月24日，被告人江某某因吸毒被六安市公安局金安分局查获，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。后公安机关于2015年10月9日对被告人容留他人吸毒案立案侦查。2015年10月21日，被告人江某某被侦查机关从安徽省女子强制隔离戒毒所带回。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关关�被告人主动交代犯罪事实的情况说明，证人程某、张某某乙、杨某、张某某、何某某、王某、魏某某、倪某、喻某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在立案侦查前主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，构成自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人曾因吸毒多次受到行政处罚，后不思悔改，多次容留他人吸毒，又犯本罪，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。综上，对被告人的量刑，根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年一月十八日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更957号
罪犯漆永平，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，认定漆永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆永平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯漆永平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆永平减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2011年3月6日起至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第151号
原告：向松柏，男，汉族。
被告：冯国彬，女，汉族。
原告向松柏诉被告冯国彬离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向松柏与被告冯国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2006年11月23日登记结婚。婚后双方感情一般，无婚生子女。现原告逐年年迈体弱，已患有的糖尿病和心脏病逐步加重，在原告病情恶化住院治疗时被告都未来看望。原被告双方分居已有六年之久，早已是名存实亡的夫妻，彼此感情早已破裂，无法再共同生活下去，特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，自与原告相识被告就知道原告患有糖尿病，但还是不顾家人反对与原告领取了结婚证。结婚之后我们感情一直很好，只是近两年因原告大女儿的原因，导致我们关系不好，但我认为我们还是可以继续过下去的。结婚多年我对家庭全心付出，如原告坚持离婚，就给我20万元，那我就同意离婚。
经审理查明：原告向松柏与被告冯国彬于2004年经人介意相识恋爱后，于2006年11月23日在南充市高坪区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情较好，在婚姻存续期间因生活琐事产生矛盾导致夫妻关系失和，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求与被告冯国彬离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、中国邮政储蓄银行存折等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向松柏与被告冯国彬系自由恋爱、自主婚姻，感情基础是好的。在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，多交流沟通，互相尊重，互相扶持，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。庭审中被告表示不愿意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向松柏与被告冯国彬离婚。
案件受理费260元，由原告向松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王凤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第27号
上诉人（原审原告）王苏杰，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
委托代理人贾桂堂，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住邢台县，系王苏杰舅舅。
被上诉人（原审被告）田麦群，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住邢台县。
被上诉人（原审被告）河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地邢台市任县任城镇柴庄村。
法定代表人柴发祥，该公司董事长。
委托代理人周存山，该公司员工。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
上诉人王苏杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王苏杰及其委托代理人贾桂堂，被上诉人田麦群，被上诉人河北邢台宏发建筑工程有限公司（以下简称宏发公司）的委托代理人周存山、李豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，宏发公司与河北省邢台县农业机械公司（以下简称农机公司）签订施工合同，由宏发公司承包农机公司的标准化仓库工程。宏发公司将木工活交给田麦群完成，并按人头每人每天180元向田麦群支付费用。田麦群找王苏杰、胡新路等人施工，田麦群每天给付王苏杰110元。2013年6月28日，王苏杰在施工中从墙头掉下来摔伤，伤后送邢台县医院住院治疗，被诊断为左侧坐骨骨折、左侧耻骨支骨折、右上肢及右侧髋部软组织挫伤。王苏杰住院治疗4天后出院，田麦群为其垫付医疗费3707元。王苏杰出院后在村卫生室、自然正骨门诊拿药支付1246元。因王苏杰找不到田麦群，就找到宏发公司工地负责人周存山，经协商，周存山照顾王苏杰4000元疗养费。王苏杰给周存山出具了保证书，保证以后其再有任何事情及费用与周存山工地和农机公司无任何关系，不再付任何责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当依法承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。田麦群承揽了宏发公司承包的农机公司标准化仓库工程的木工活，田麦群找王苏杰干活，宏发公司按人每天180元给田麦群结算，田麦群按110元给王苏杰结算，从中扣除70元，是一种营利行为，应当认定他们之间存在雇佣关系，故对王苏杰的损失田麦群应当承担赔偿责任。王苏杰出院后的医疗费用1246元虽非正规医院的票据，但符合实际情况。误工费因王苏杰没有固定工作，参照《河北省公安厅道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业每年13564元的标准计算，王苏杰伤情为骨折住院，休息治疗100天为宜，误工费为3716元（13564÷365×100）。住院伙食补助每天50元，住院4天计200元。王苏杰的伤残鉴定系自行委托，且鉴定机构采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，与一般人身损害赔偿案件适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》不符，故对该鉴定结论不予采信，鉴定费用亦不应支持。故王苏杰的损失有：1、医疗费1246元。2、误工费3716元。3、住院伙食补助费200元，共计5162元。田麦群辩称和王苏杰都是宏发公司的雇佣人员因无证据支持，不予采信。王苏杰不是宏发公司的雇工，且双方又自愿达成一致意见并履行完毕，故对王苏杰要求宏发公司与田麦群承担连带赔偿责任的要求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条之规定，原审判决：
一、被告田麦群于本判决生效后5日内赔偿原告王苏杰各项损失5162元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担125元，被告田麦群负担150元。
王苏杰不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、宏发公司将一部分工作交于上诉人、胡新路等人，上诉人在施工中从墙头上摔下来致伤，虽然宏发公司事后给我4000元，我写了保证书，但因我当时不知道还造成伤残，所以给我4000元对我明显不公平，宏发公司应当承担赔偿责任。2、上诉人的伤残鉴定虽然是自行委托，但是是经过合法的鉴定机构和合法的执业鉴定人做出的，是具有法律效力的伤残司法鉴定，法院应当采纳。
被上诉人田麦群答辩称，我将上诉人送到医院后垫付了医药费3000多元，这钱不应由我出，应由宏发公司出，我们都是给宏发公司干活。王苏杰的伤残鉴定意见书是否应予采信由法院依法判决。
被上诉人宏发公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
本院认为，王苏杰收到宏发公司工地负责人周存山给付的4000元后，向周存山出具的保证书保证以后其再有任何事情及费用与周存山工地和农机公司无任何关系，王苏杰在本案中并无证据证明其在出具该保证书时存在法律上可予撤销的情形，该保证书系王苏杰的真实意思表示，本院对该保证书的法律效力予以确认，王苏杰认为宏发公司应承担赔偿责任的上诉主张本院不予支持。
本案为王苏杰诉田麦群、宏发公司的提供劳务者受害责任纠纷案件，并非工伤纠纷案件，王苏杰提交的邢县司医鉴（2013）临鉴字第366号伤残评定意见书适用的标准为《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，该标准不适用于本案，故原审法院对该鉴定结论不予采信并无不当。如王苏杰因本案所受的伤害达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的伤残等级，其可另行主张自己的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人王苏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨世敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第30-1号
申请执行人：邹成安，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：李根，曾用名李川根，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院于2012年5月24日以（2012）马民二初字第00016号民事裁定书查封了被执行人李根所有的位于江西省上饶市信州区茶山路311号6栋1-202，产权证号3044452，面积为100.47㎡；解放路38号12栋附6号，产权证号3049453，面积48.96㎡；铁路新村二路64号2-102，产权证号3429862，面积56.37㎡；钟灵路139号8栋A4-2、A3-2、A2-2、A1-2，产权证号3070221，面积286.93㎡；钟灵路139号9栋B4-1、B3-1、B2-1、B1-1，产权证号3070220，面积361.59㎡。本院又于2014年3月19日以（2014）马执字第00030号执行裁定书续查封了上述房产。因被执行人李根已主动还款100万元，现经申请执行人邹成安同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李根所有的位于江西省上饶市信州区钟灵路139号8栋A4-2、A3-2、A2-2、A1-2，产权证号3070221，面积286.93㎡和钟灵路139号9栋B4-1、B3-1、B2-1、B1-1，产权证号3070220，面积361.59㎡房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年六月十日
书记员 艾海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1568号
原告：王仁华。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东。
被告：刘燕燕。
委托代理人：王木。
原告王仁华诉被告刘燕燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理。原告王仁华的委托代理人周福园、梁东；被告刘燕燕的委托代理人王木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁华诉称：被告刘燕燕原系义乌市茗隆饰品厂的经营者。义乌市茗隆饰品厂已于2015年3月30日因自行停业登记注销。原告自2008年3月起在义乌市茗隆饰品厂务工，从事抛光工作。2014年11月4日义乌市茗隆饰品厂无故开除原告，故应依法支付补偿金给原告。另外，自2008年2月至2014年11月期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，违反了有关规定。再者，被告未与原告签订合同，应依法加倍支付工资。因义乌市茗隆饰品厂已经登记注销，故相关权利义务应当由被告承担。现该劳动纠纷已经义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁，请求依法判令：一、判令被告支付原告2014年10-11月份工资7500元；二、判令被告补缴原告2008年3月至2014年11月期间的社会保险；三、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35000元及赔偿金35000元；四、判令被告支付原告未签订书面合同的双倍工资60000元。
被告刘燕燕辩称：对于原告主张的第一项诉讼请求无异议；对于原告主张的第二项诉讼请求，请求法院依法判决；对于原告主张的第三项诉讼请求，被告认为原告是因个人原因主动离职，被告并未开除原告，被告只能主张补偿金和赔偿金两项中的一项；被告离职未履行提前一个月通知义务违约在先；原告主张的双倍工资已经超过了仲裁一年的时效。对事实与理由部分：原告说被告无故开除被告，原因是原告工作中产生重大失误，导致被告的产品不合格，被告批评了几句，双方有了争辩，其过程中双方都提到了开除，其实是在发泄情绪，实际上被告没有开除原告，是原告被批评之后自行不来上班了，因此原告是因个人原因自动离职，与被告无关。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、原告的暂住流动人口登记表一份，以证明原告与义乌市茗隆饰品厂存在劳动关系及陈阳明为义乌市茗隆饰品厂负责人的事实。
二、稠州银行存款明细账、付款凭证各一份，以证明原告的工资标准及工资年限、陈阳明代表义乌市茗隆饰品厂支付工资的事实。
三、员工离职申请表一份，以证明义乌市茗隆饰品厂违法辞退原告的事实。该申请表中有义乌市茗隆饰品厂主管许东荣的签字。
四、结婚登记申请书一份，以证明被告与陈阳明系夫妻关系的事实。
五、录音一份，以证明原告是被开除的及许东荣系义乌市茗隆饰品厂的员工和原告的工作年限等事实。另外证明该厂系由陈阳明经营，他对原告被辞退的事实也是知情的。
六、仲裁裁决书一份，以证明本案讼争劳动争议已经劳动仲裁的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据一的真实性无异议，但不能证明义乌市茗隆饰品厂的负责人是陈阳明。
二、对证据二的真实性无异议。只能证明陈阳明给原告支付款项，但无法认定陈阳明是义乌市茗隆饰品厂的负责人。
三、对证据三的三性均有异议，许东荣不是被告员工，被告既没有签字同意辞退原告，也没有授权任何管理人可以解聘员工。
四、对证据四的真实性无异议。
五、对证据五的真实性无法确认。从对话中可以明确被告没有开除原告，原告是因个人原因不来上班，原、被告双方发生争辩是因为原告工作不认真造成产品质量不合格。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、四、五的真实性本院予以认可。原告提供的员工离职申请表既没有义乌市茗隆饰品厂的签章，也没有被告的签字，且原告也不能证明许东荣有权代表义乌市茗隆饰品厂作出开除员工，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告刘燕燕原系义乌市茗隆饰品厂的经营者。义乌市茗隆饰品厂已于2015年3月30日因自行停业登记注销。2008年3月起，原告在义乌市茗隆饰品厂处务工，从事抛光工作，后于2014年11月4日离职。原告入职被告处期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年12月24日，原告王仁华向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出裁决。后原告不服裁决，于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：义乌市茗隆饰品厂已于2015年3月30日因自行停业登记注销，但该厂经营期间的债务，在其注销后，应当由其经营者，即被告承担。原告要求被告支付工资7500元的诉讼请求，已为被告所确认，本院依法支持。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，本院不予处理。
根据原告提供的录音，反映出被告刘燕燕的丈夫陈阳明与原告就解除双方的劳动关系事项进行协商。陈阳明在录音中曾多次提出因为原告的工作没有做好，要求与之解除劳动关系，原告在录音中对于解除劳动关系也没有异议，只是对解除劳动关系后的补偿有分歧。因此本院认定，陈阳明代表义乌市茗隆饰品厂向原告提出解除劳动关系并与原告协商一致解除劳动关系。
关于陈阳明能否代表义乌市茗隆饰品厂与原告解除劳动关系这一争议焦点。本院认为，义乌市茗隆饰品厂虽然是被告刘燕燕设立的个体工商户，但通过原告提供的证据可以明确陈阳明也参与实际经营，且陈阳明与被告系夫妻关系，因此，本院认定义乌市茗隆饰品厂系由被告刘燕燕与陈阳明共同经营，陈阳明有权代表义乌市茗隆饰品厂与原告解除劳动关系。因此，原告有权向被告主张经济补偿金。经核算，原告离职前十二个月的平均收入为3771元，原告有权向被告主张经济补偿金26397元（3771元/月×7个月）。因义乌市茗隆饰品厂未违反劳动合同法的相关规定解除劳动合同，故原告无权向被告主张经济赔偿金。
劳动合同法第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。根据原、被告双方提供的证据，本院认定，从2008年3月原告入职之日起，原、被告双方就未签订劳动合同，根据法律规定，至2009年3月，原告与义乌市茗隆饰品厂视为已订立无固定期限劳动合同，因此，原告要求被告支付二倍工资的请求，已过仲裁时效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告刘燕燕于本判决生效之日起十日内支付给原告王仁华工资7500元，经济补偿金26397元，共计人民币33897元。
二、驳回原告王仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何嘉娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第758号
原告将军烟草集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人丛亮滋，董事长。
委托代理人范作民（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。
委托代理人马腾（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。被告将军控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人安郁厚，董事长。
委托代理人曾陆（特别授权代理），女，生于1974年1月17日，汉族，该公司财务部经理，住济南市。
原告将军烟草集团有限公司诉被告将军控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，根据原告提出的财产保全申请，查封了被告将军控股有限公司名下的鲁AQ02**号奥迪轿车一辆、鲁AE00**号奥迪轿车一辆及位于济南市历下区环山路137号8号楼4-502室楼房一套（产权证号为：济房权证历字第2497**号）、位于济南市历下区环山路137号8号楼4-115地下室（产权证号为：济房权证历字第2497**号）。本案依法由审判员窦希梅独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马腾，被告的委托代理人曾陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的股东之一，原告为扶持被告经营发展，曾提供大量资金给被告使用，至今未能全部清偿。为维护原告合法权益，原告根据目前所掌握的被告的资产状况及其偿付能力，特针对其中2009年7月24日的借款270万元提起诉讼，要求被告对该笔债务先予以清偿，并保留对剩余部分债权本息继续追收的权利。要求：1、判令被告偿还原告借款270万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，根据上级主管部门要求，我公司自2007年开始清理整顿，业务全部停止，没有任何收入来源，造成公司目前欠债无法偿还，资金短缺。要求法院依法裁决。
经审理本院认定：原告系被告的股东之一。原告2009年7月23日的付款申请单载明：事由为将军控股公司暂借款，单位全称为将军控股有限公司，开户银行为工行工业北路支行，银行帐号为1602130819000009049。2009年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议1份，约定：一、乙方向甲方借款人民币270万元整（大写贰佰柒拾万元整），由甲方于2009年7月31日前一次性将270万元借款汇入乙方银行帐户内。二、借款期限暂定为六个月，自270万元借款汇入乙方银行帐户内之日起开始计算。三、乙方按照甲方在金融机构的实际借款利率和实际占用借款的天数计算并向甲方支付资金占用费，每月20日结算借款的资金占用费，到期一次性偿还本金及剩余资金占用费。签订借款协议后，原告于同日通过网上银行汇入被告帐户（工商银行，帐号为1602130819000009049）270万元，被告同日出具收款收据1份。该收款收据记载“收款事由为往来款”。被告自述当时借款时认为很快就能偿还，因此收款事由写为“往来款”，但实际是借款。2014年3月31日，原告向被告出具对帐单1份，载明：将军控股有限公司，截至2014年3月31日，你公司共欠我公司已挂帐的借款本金及利息合计717232318.38元，其中借款714389471.27元、借款利息2842847.11元，请予以核对确认是否相符并加盖公章，如不相符，请列示差异金额。被告在“核对相符”处加盖单位公章。
上述事实，由原告提供的付款申请单、借款协议、收款收据、银行回单、对帐单、其他应收款明细帐及原、被告的当庭陈述证实，经审查，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金270万元，由原告的付款申请单、双方签订的借款协议、被告出具的收款收据、原告的银行回单、应收款明细帐证实，能相互印证，且被告对借款事实及借款数额均无异议，本院予以认定。现原告要求被告返还其借款本金270万元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告将军控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告将军烟草集团有限公司借款本金270万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘丽萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第371号
原告姚伏喜，男，1958年6月8日生，汉族。
被告丁明，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告姚伏喜与被告丁明土地租赁合同纠纷一案中，原告姚伏喜于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伏喜撤回起诉。
本案案件受理费193元，减半收取97元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月十三日
见习书记员 黄晓榕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1370号
上诉人（原审原告）：吴某，女。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣某甲，男。
委托代理人：赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。
原审原告吴某与原审被告宣某甲抚养权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）金民初字第1202号民事判决，吴某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告吴某一审诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生子宣某乙，于2014年2月20日签订离婚协议书，协议约定宣某乙由被告抚养，但被告宣某甲身体不好，孩子还不到二岁，得不到母亲抚养和照顾，也没有母爱，使得孩子不能像正常孩子一样成长，我有能力抚养孩子，所以要求法院判令原告抚养教育婚生子宣某乙，被告每月承担1000元抚养费。
原审被告宣某甲一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方在离婚协议书中已经明确约定男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，是双方的真实意思表示，具有法律效力，没有必须变更抚养权的法定事由存在，原告推翻协议约定不应被支持。2、男孩随父亲生活对小男孩的生活、教育都是极为有利的。且原告作为母亲已经和孩子分开了很长的时间，孩子已经完全适应了和父亲在一起的生活。原告本身就放弃了对孩子的照顾。为了照顾好孩子被告特意从老家叫来自己的亲哥哥帮忙照顾，可见被告尽心尽力在照顾孩子并已经形成稳定的生活环境，原告离婚时轻易就撇下不满两周岁的孩子，可见原告未尽到做母亲的义务。3、原、被告有两名未成年子女，双方各自抚养一个符合法律规定及常理，且原告抚养的是女孩，女孩已经14周岁，正处于青春期，随母亲生活更有利女孩成长和生活的便利。原告不可能同时照顾两个孩子，那样对原告和被告都不公平，不能剥夺被告和孩子在一起生活享受孩子成长的亲子机会。4、被告身体健康、品行端正，孩子在被告的抚养下有利于引导孩子健康成长，原告诉称被告身体不好，完全不符合事实。原告以此为由要求变更抚养权没有法律依据。5、被告经济、物质条件优于原告，能够为孩子提供良好的生活环境。被告在大连有稳定的住所，并有经济收入，原告在大连没有固定住所，没有收入，生活不稳定，无法保障和为孩子提供良好的学习和生活的环境。综上，根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况出发，孩子应归被告方抚养。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宣某乙，原、被告于2014年2月20日协议离婚，对于子女抚养约定为：“女孩14岁，男孩2岁，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养。”
一审法院认为：民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方约定由被告抚养，应优先考虑由被告抚养，且原告未提供证据证明现婚生子宣某乙随被告生活对其健康成长有不利影响及存在变更抚养关系的其他正当理由，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某负担。
吴某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的离婚协议中虽然约定宣某乙由被上诉人抚养，但双方口头约定由上诉人照顾孩子的生活。被上诉人身体有病，收入不稳定，还要向银行还贷款，因嗜好打麻将和赌博而无法照顾抚养子女，被上诉人不具备能够给孩子提供良好生活的能力。宣某乙年纪幼小，应当由上诉人抚养。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
王在宽二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方离婚协议约定具体明确，上诉人所述与事实不符。上诉人没有证据证明婚生子随被上诉人生活对孩子成长不利。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：父母对孩子均由抚养的义务。上诉人与被上诉人于2014年2月20日签订离婚协议，约定婚生子宣某乙由被上诉人抚养，2014年4月17日，上诉人起诉要求变更宣某乙的抚养权，理由为双方离婚时口头约定宣某乙的抚养权归被上诉人但由上诉人照顾孩子的生活，被上诉人违背了双方该口头协议，孩子年幼由其抚养更为有利于孩子的生活和成长。对于上诉人陈述的口头协议，被上诉人不予认可，上诉人提供其女儿及母亲的证言不足以证明其主张的口头协议存在，因此本院对上诉人陈述口头协议的存在不予采信。上诉人请求变更抚养权的时间据其与被上诉人协议离婚时间未满2个月，上诉人在上诉状中称被上诉人存在嗜好打麻将和赌博，无法照顾好孩子，但其无证据证明被上诉人存在上述嗜好及因上述嗜好无法照顾孩子，本院对上诉人的陈述也不予采信。上诉人认为其抚养孩子更为有利，为此提供了其有理发资质、租房证明、及有几处房屋证据，尽管上诉人提供了上述证据，但该证据均不足以证明孩子跟随其生活比跟被上诉人生活更为有利于孩子成长，据此，本院对上诉人的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐蕴清
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第714号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告吕学庆，住沧州市新华区。
被告张文发，住沧州市新华区。
被告张洪喜，住沧州市新华区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告吕学庆、张文发、张洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告吕学庆、张文发、张洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕学庆于2005年8月28日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告张文发、张洪喜承担连带责任，被告于2006年6月2日偿还10000元，借款2006年7月10日到期后被告未按时归还。后认定其中36000元被张俊艳挪用，被告吕学庆应偿还原告本金4000元及利息921.77元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告吕学庆偿还原告借款本金4000元及利息921.77元（截止至2008年8月31日），被告张文发、张洪喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕学庆、张文发、张洪喜在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吕学庆、张文发、张洪喜与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年8月27日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告吕学庆、张文发、张洪喜作为联保小组成员，从2004年8月27日至2006年8月26日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年8月28日被告吕学庆向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年8月28日至2006年8月26日止，借款月利率为7.44‰。借款到期前被告吕学庆于2006年6月2日偿还本金10000元。因借款人未能如期偿还全部借款本息，该信用社于2008年8月21日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1122号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了吕学庆名下贷款36000元。原告主张未被挪用的贷款4000元及利息921.77元（截止至2008年8月31日），被告吕学庆应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、收回贷款凭证、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了吕学庆名下贷款36000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。借款人吕学庆未按期偿还该信用社全部借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告张文发、张洪喜作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕学庆在本判决生效之日起十日内偿还原告借款4000元及利息921.77元（截止2008年8月31日），2008年8月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告张文发、张洪喜对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第714号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区解放东路105号。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告吕学庆。
被告张文发。
被告张洪喜。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告吕学庆、张文发、张洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告吕学庆、张文发、张洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕学庆于2005年8月28日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告张文发、张洪喜承担连带责任，被告于2006年6月2日偿还10000元，借款2006年7月10日到期后被告未按时归还。后认定其中36000元被张俊艳挪用，被告吕学庆应偿还原告本金4000元及利息921.77元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告吕学庆偿还原告借款本金4000元及利息921.77元（截止至2008年8月31日），被告张文发、张洪喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕学庆、张文发、张洪喜在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吕学庆、张文发、张洪喜与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年8月27日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告吕学庆、张文发、张洪喜作为联保小组成员，从2004年8月27日至2006年8月26日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年8月28日被告吕学庆向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年8月28日至2006年8月26日止，借款月利率为7.44‰。借款到期前被告吕学庆于2006年6月2日偿还本金10000元。因借款人未能如期偿还全部借款本息，该信用社于2008年8月21日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1122号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了吕学庆名下贷款36000元。原告主张未被挪用的贷款4000元及利息921.77元（截止至2008年8月31日），被告吕学庆应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、收回贷款凭证、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了吕学庆名下贷款36000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。借款人吕学庆未按期偿还该信用社全部借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告张文发、张洪喜作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕学庆在本判决生效之日起十日内偿还原告借款4000元及利息921.77元（截止2008年8月31日），2008年8月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告张文发、张洪喜对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第714号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告石松亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住保定市，身份号码×××。
被告刘明业，男，1975年4月2日出生，汉族，住保定市，身份号码×××。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告石松亮、被告刘明业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第714号原告吴世民，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住新蔡县。原告委托代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告:吴世朋，男，1977年8月11日生，汉族，农民，初中文化，住新蔡县，现住新蔡县。委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所律师。被告张现军，又名张世友，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告吴明礼，男1954年12月12日生，汉族，农民，住新蔡县。本院立案受理的原告吴世民诉被告吴世朋、张现军、吴明礼提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一三年九月二十五日书记员  王九洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第246号
原告王某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以该纠纷已处理为由于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月八日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第246号
原告王首翔。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告潘乃荣。
本院在审理原告王首翔诉被告潘乃荣民间借贷纠纷一案中，原告王首翔以该纠纷已处理为由于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王首翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王首翔负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月八日
书 记 员 刁倩倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初356号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。
负责人：张晓丽。
被告人冯某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初356号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。负责人：张晓丽。被告人冯某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第143号
申请执行人何某某，男，1992年5月13日出生。
被执行人黄某某，男，1993年5月20日出生。
申请执行人何某某依据本院（2011）钦南刑初字第335号刑事附带民事判决，申请执行黄某某故意伤害一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。并查明被执行人黄某某现正在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年六月十七日
书记员 杨朝伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第472号
原告王某，女，1966年9月5日出生，汉族，住潞城市。
被告李某，男，1965年9月4日出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年五月十四日
书记员 林媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更298号
罪犯王永强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）保刑初字第2117号刑事附带民事判决，以被告人王永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）冀刑一复字第41号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永强在2013年6月17日至2015年2月25日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖