上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17933号
原告樊大羊。
委托代理人滕某某。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告ＸＸ梅。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
�托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告樊大羊诉被告ＸＸ梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告樊大羊的委托代理人滕某某、马斯祺，被告ＸＸ梅的委托代理人冯超、被告太平洋保险的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊大羊诉称，2013年11月14日中午，滕某某骑电动车载原告在东陆路五莲路口自西向东正常行驶，与被告ＸＸ梅驾驶的牌号为沪HTXX**的机动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，ＸＸ梅对此次交通事故承担全部责任。经查。肇事机动车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业三者险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费2，119.70元（人民币，以下币种同）、交通费213元、护理费9，900元（60元／天×165天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、残疾辅助器具费（轮椅）699元、残疾赔偿金43，851元（43，851元／年×5年×20%）、精神抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、复印费50元、律师费8，000元、其他费用214.30元（吸管、卫生垫等）、后续治疗费15，000元，合计96，047元，原告要求被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ梅全额承担。审理中，原告变更医疗费金额为1，800.50元，交通费为138元。
被告ＸＸ梅辩称，对事发经过及责任认定没有异议。医疗费、交通费、护理费、营养费、辅助器具费、鉴定费以票据为准，由法院依法判决；精神抚慰金要求在交强险内优先赔付；复印费一般包含在律师费内，不应单列，故由法院依法裁量；关于律师�，一般情况下应是诉讼标的的2%，故原告主张金额过高，由法院酌定；后续治疗费不清楚原告现在如何确定数额，故不同意承担，原告可待实际发生后再主张。被告要求在本案中一并处理交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔）。另事发后被告为原告垫付了医疗费88，903.38元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，事发经过及责任认定由法院依法确定。被告ＸＸ梅的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时均在保险期限内，被告同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。对于各项赔偿费用的意见如下：确认原告支付了医药费1，800.50元，被告ＸＸ梅为原告垫付了医药费82，903.38元（含伙食费875元），经被告核算，原告所有医药费中非医保费用为21，914元，该部分费用被告不予理赔。鉴于原告可按日20元计算35天的�院伙食补助费，该补助费与伙食费重复，故应从医药费中扣除175元；另根据原告的住院记录显示，原告本身患有XXX疾病，该病与事故无关，故住院期间的医药费中治疗XXX疾病的费用应扣除。鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围。对交通费138元没有异议；护理费同意按40元／天计算150天。二期治疗尚未发生且应根据医嘱确定是否需要取内固定，故二期护理费不同意赔偿；营养费同意按30元／天计算90天，二期费用待实际发生后再主张；对残疾辅助器具费（轮椅）699元无异议；残疾赔偿金要求按农村标准计算，对20%系数和5年的年限没有异议；对精神损害抚慰金10，000元无异议，同意在交强险内优先赔付；对复印费不认可；律师费不属于保险理赔范围；原告主张的其他费用为生活用品，与治疗无关且不属于保险赔偿范围；后续费用尚未发生，不予理赔，原告可待实际发生后再行主张。
经审理查明，2013年11月14日11时20分，在本市浦东新区东陆路五莲路口，被告ＸＸ梅驾驶的沪HTXX**丰田小轿车与案外人滕某某（原告之子）驾驶的电动自行车（车上载有原告）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，ＸＸ梅未确保安全，承担事故的全部责任。
事发后，原告被“120”救护车送往上海市东方医院，当天住院，于11月15日全麻下行右髋臼骨折、右髋关节中心脱位切开复位植骨内固定术，于12月19日出院（共住院35天），出院诊断为：右髋臼骨折、右髋关节中心脱位、多部位软组织挫伤、头部外伤、2型XXX疾病、阑尾切除术后、胆囊切除术后、心率失常、频发室早。出院当天原告在东方医院门诊。2014年1月17日原告在东方医院拍片。为此，原告自行支付了医疗费1，800.50元，被告ＸＸ梅为原告垫付了医疗费�住院期间）82，903.38元（含伙食费875元、治疗XXX疾病的费用495.63元）。另被告ＸＸ梅在事发当天向原告支付了现金6，000元。
2013年11月14日（住院当天），原告为购买住院用品花费了48元。2013年11月25日（住院期间），原告在农工商超市购买日用品花费了166.30元（其中卫生垫67.80元）。2014年4月21日，原告为购买手动轮椅车一辆，花费了699元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年4月17日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于4月25日出具鉴定结论：被鉴定人樊大羊因道路交通事故致右髋臼粉碎性骨折，合并右髋关节中心性脱位，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予营养期限90日，护理期限150日。如需取骨盆内固定物另营养期15日，护理期15日。另附注：被鉴定人樊大羊取骨盆内固定物遵医嘱治�，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费了1，800元。
原告系江苏农村户口，审理中，原告提供了儿子滕某某单位的证明、滕某某的劳务聘用协议、工资明细及养老保险缴费情况、兴化市周庄镇东坂埨村委会的证明，浦东新区金杨新村金口路一居委的证明，证明原告虽系江苏农村户口，但其一直随其儿子滕某某生活在上海（金杨路XXX号），自身没有收入，完全靠子女赡养，故残疾赔偿金要求按上海城镇标准计算。但经本院向金杨新村金口路一居委核实，金杨路XXX号是临街商铺，不住人，居委会没有樊大羊或滕某某的居住登记信息，该证明是居委会应内设的法律援助服务岗的律师的要求所开。
原告为诉讼聘请律师花费了8，000元。
肇事机动车沪HTXX**丰田小轿车的车主为被告ＸＸ梅，该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史卡、出院记录、急救费发票、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、相关证明、相关发票、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告ＸＸ梅驾驶的机动车与案外人滕某某驾驶的非机动车相撞，导致滕某某车上的乘坐人原告受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ梅承担事故的全部责任，被告太平洋保险是ＸＸ梅驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告太平洋保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告ＸＸ梅承担。
对于具体赔偿项目及金额：原告支付的医疗费1，800.50元及被告ＸＸ梅垫付的医疗费82，903.38元，有病历、发票、费用清单等为据，但医疗费82，903.38元中，495.63元是为治疗XXX疾病而发生，与本起交通事故无关，故该费用应予扣除，另82，903.38元中包含了住院期间的伙食费875元，因原告住院35天，根据20元／天的标准，原告可主张住院伙食补助费700元，故多出的175元应予扣除，据此，本院确认医疗费金额为84，033.25元；原告因鉴定支付的1，800元为实际损失，有发票为凭，本院予以确认；两被告对原告主张的交通费138元、残疾辅助器具费（轮椅费）699元、精神损害抚慰金10，000元均无异议，本院予以确认；原告因本起交通事故已构成XXX伤残，因原告为江苏农村户口，经本院核实，原告提供的其事发前一年一直居住在上海浦东新区金杨路XXX号的证据并不属实，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院不予支持，本院依法按农村标准认定残疾赔偿金为19，208元；经鉴定，原告伤后一期的营养期为90天、护理期为150天，根据原告的伤势，本院酌定营养费为3，150元，护理费为7，500元；因原告已82岁高龄，故是否行内固定取出术尚不确定，故后续治疗费及二期的营养费、护理费可待实际发生后再行主张，本案不予处理；原告主张复印费50元，缺乏依据，本院不予支持；原告主张的其他费用214.30元，其中卫生垫67.80元为合理的医疗辅助用品，其他费用均为不必要的费用，故本院认定医疗辅助用品费为67.80元；原告因此次诉讼聘请律师，根据案件标的及难易程度，本院酌定律师费为5，000元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、医疗辅助用品费、营养费合计87，251.05元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担10，000元，余额77，251.05元由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计37，545元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担；不属于交强险及商业三者险范围的鉴定费及律师费合计6，800元，由被告ＸＸ梅承担。综上，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告47，545元，商业三者险范围内赔偿原告77，251.05元，被告ＸＸ梅应赔偿原告6，800元，被告ＸＸ梅垫付的钱款在本案中一并处理，扣除赔偿款后，多余部分原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告樊大羊人民币47，545元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告樊大羊人民币77，251.05元；
三、被告ＸＸ梅应赔偿原告樊大羊人民币6，800元（已支付人民币88，903.38元，原告樊大羊应于本判决生效之日起十五日内退还被告ＸＸ梅人民币82，103.38元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，778元，减半收取计889元，由原告樊大羊负担455.50元，被告ＸＸ梅负担433.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年八月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等�事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。