wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第79号
原告：乔某。
被告：裘某甲。
原告乔某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某起诉称：××××年××月××日原被告结婚，××××年××月××日婚后生育女儿裘某乙。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后生活中经常吵闹伤害感情。另外被告还有打麻将的嗜好，经常夜不归宿且对原告有家庭暴力的行为。因此，原告曾于2013年11月7日和2014年7月4日向临海市人民法院提起离婚诉讼。法庭当时考虑原被告有和好可能，没有判决双方离婚。两次判决后，双方还是无法和睦相处。分居至今已满2年。至此，原被告感情确实已经完全破裂，无共同生活的可能。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女儿裘某乙由被告抚养。
庭审过程中，原告明确表示愿意按照每月400元的标准支付女儿的抚养费。
被告裘某甲未作答辩。
原告乔某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、婚生女儿裘某乙人口信息打印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育一女的事实；
四、（2013）台临民初字第2391号、（2014）台临白民初字第110号民事判决书各一份，拟证明原告曾分别于2013年11月7日、2014年7月4日向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回其诉讼请求的事实。
被告裘某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼,应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据符合证据三性要求，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告乔某与被告裘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名裘某乙，现随被告裘某甲生活。后原告乔某分别于2013年11月7日、2014年7月4日两次向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原告曾两次起诉要求离婚，虽经本院依法判决驳回其诉讼请求，但被告在之后的夫妻共同生活中就调和双方矛盾未作出有效努力，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿裘某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，考虑到其现随被告裘某甲生活，并结合本案实际情况，故女儿裘某乙由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。原告在庭审过程中表示自愿按照每月400元的标准支付抚养费，系其权利处分，鉴于该支付标准符合当地实际生活水平，能满足婚生女儿裘某乙的实际需要，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某和被告裘某甲离婚。
二、婚生女儿裘某乙由被告裘某甲抚养至独立生活止，由原告乔某自本判决生效之日起，每年支付抚养费4800元，款限每年的12月31日前支付。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。]
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月二十日
代理书记员 林倩丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2306号
原告平泉县兴盛物业服务有限公司
法定代表人陈名杨，经理。
住所地：平泉县平泉镇城北街（万馨花园小区）
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告刘玉梅，住平泉县。现住平泉县.
委托代理人丁占力，（系被告之夫）。
原告平泉县兴盛物业服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员韩宝龙独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平泉县兴盛物业服务有限公司的委托代理人邢宝力、被告刘玉梅及其委托代理人丁占力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县兴盛物业服务有限公司诉称，我公司系被告所居住小区的物业公司，按相关规定被告应及时向我公司交纳物业服务费用。现被告拖欠2013年至2015年度物业费1518.00元、公用电费60.00元未交。被告的房号为B7号楼6单元111室，其行为已侵害我公司及其他业主的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求，判令被告给付所欠物业服务费1518.00元及公用电费60.00元计1578.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉梅辩称，我不是不想交物业费，物业为我们服务，按理说交物业费是天经地义的。但是，我们小区的物业公司徒有其名，我就小区的很多问题对其反映和沟通，他们置之不理，问题如下：1、我家住B7号楼6单元111室。由于是一楼，自我入住五年后，我单元楼厨房公用的下水道开始发生堵塞，每年需通两次，每次80.00元，从2010年到2015年，5年时间共花费980.00元（2013年春节那天堵的，因为过年，花了180.00元），每次堵后我都找物业公司，物业公司不管，让我们跟楼上的住户要，物业没某某尽到义务。2、我家楼后杂草丛生，楼上的又不讲道德，直接把垃圾从楼上扔下来，到夏天都开不开窗户。因为没硬化，又没绿化，导致杂草丛生，蚊蝇遍地，我多次到物业反映。现在依然如故。另外，小广告满天飞，楼道里、防盗门上贴有各样的小广告，物业公司没某某尽到管理责任。太阳能热水器只能安天普的，别的牌子都不许安，为什么呢？只有一个答案，物业公司每天收取一定的费用，我们要求公开这些费用金额及用途。3、大门口悬挂的LED及墙上贴的广告牌，物业公司都收取费用了，这些费用都应是我们业主的。4、每楼的宽带安装存在问题，我们入住时宽带只有移动一家。现未经业主同意，联通、电信、铁通都已入住，每来一家，物业公司都收取一定的费用，这些费用也应归业主所有。并且，入住的几户，因当时设计时没那么多孔道，现在看那线乱麻一样，极易出现危险。5、小区车辆管理存在问题。我多次到物业公司反映，小区车辆应由物业统一配上车牌（即挪车电话），物业公司置之不理，使得经常半夜或凌晨挪不出车的大声呐喊，谁的车几号几号挪一下，影响其他业主休息。还有几辆不知哪的车（报废的）在我们楼前都好几年了，既影响停车又不美观，物业公司就是不管，使小区成了废旧停车场。6、我楼口开棋牌室，我多次到物业公司反映，物业公司没某某过问，到现在一直开着，影响我们休息。对反诉部分我就不说了。物业管理合同规定了双方的义务，而原告没某某履行义务，也没某某尽到管理义务；物业管理合同中规定的收取费用标准与原告所诉的所拖欠的费用不相符合。综上所述，我不应交纳物业费，物业公司应欠我们业主的钱。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、原告平泉县兴盛物业服务有限公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是有资质的物业服务公司。
2、2011年8月19日平泉县物价局向原告发放的收费许可证一份。证明向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为105.566平米，2013至2015年度被告每年应缴纳物业服务费为506.72元。
3、原被告签订的《住宅楼物业管理合同》一份。证明原被告存在物业服务合同关系。
被告的质证意见，这三份证据我没看过，没听说过，也没签订新的合同；原告没与我签订物业服务合同，就签订了物业管理合同。
被告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、一组照片34张。
2、证人杨某某的证言一份。
证明观点同答辩观点
原告对证据1的质证意见，下水管道问题，如果正常使用不会出现堵塞，堵塞发生应该属于被告单元户的住户的侵权行为，责任不应由我公司承担；对于车辆问题，我公司无法确认车辆是否是属报废车辆，无权将用户私有财产清走；对垃圾问题，我公司经常清理；楼上住户扔垃圾是个别用户的道德问题。总体来说，我公司不可能不存在瑕疵，但这不是被告不缴纳物业费的理由。
原告对证据2的质证意见，证人没某某出庭，也没某某身份证明，无法核对真实性，不予认可，也不能证明被告观点。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告所举证据1具有客观性、合法性、关联性；被告所举证据2，无其他证据证明与本案争议的事实存在关联性，且原告均不予认可，本院依法不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告平泉县兴盛物业服务有限公司是为平泉县万馨花园小区提供物业服务的物业公司，2006年11月6日，原告开始为平泉县万馨花园小区提供物业服务。被告刘玉梅是平泉县万馨花园小区B7号楼6单元111室业主，被告房屋建筑面积为105.566平米，2013至2015年度被告每年应缴纳物业服务费为506.72元和公用电费20.00元，三年共应向原告缴纳物业费1580.16元。被告提供照片显示小区有垃圾、杂草未清理、未及时清理长期未使用车辆导致占用公用车位。
本院认为，合同双方的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平泉县兴盛物业服务有限公司未按《住宅楼物业管理合同》的约定，保持小区的环境卫生清洁、管理、美观，亦未对小区车辆停放进行有效管理，故要求被告刘玉梅给付物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告平泉县兴盛物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉县兴盛物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年七月三十一日
书记员 宋悦媛
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1098号
罪犯孙学良，男，1969年9月12日出生于河南省西平县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）穗中法刑一初字第357号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙学良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙学良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙学良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学良减刑十个月（刑期至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11020号
原告张某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告牟某，居民。
原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告牟某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月一日
书记员 卜竞雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初761号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场1号楼B4区第四层B44064、B44065、B44066、B44067，组织机构代码。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初761号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第752号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市.
法定代表人：孙宝财，职务经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：马滨，职务经理
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费19207.00元，免收。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第175号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，28岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月26日，被告人李某某向中国工商银行三水支行申请开立卡号为6222300062＊＊＊＊＊＊的牡丹贷记卡，后使用该信用卡恶意透支。截至案发，该牡丹贷记卡透支本金为人民币73267.15元。据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述及辩解、辨认笔录，被害单位员工周某某的陈述，报案报告及开户资料，逾期还款通知书及短信、电话催收记录，工商银行牡丹卡对账单，犯罪嫌疑人前科查询表，调取证据通知书，授权委托书，抓获经过与户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 黄建烈
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李秋云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人成军，男，19XX月XX生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，无业，住荔浦县XX镇XX岭**号**栋**单元**室。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月16日经荔浦县人民检察院不批准逮捕予以释放。2014年7月30日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人成军犯信用卡诈骗罪，�2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日，被告人成军在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗银联贷记卡（卡号：6228370117838193）。持卡消费期间，被告人成军以购买家俱为名，透支本金19953.61元人民币。经银行多次电话催还及多次送达催收通知书，被告人成军仍不还款。案发后，被告人成军于2014年6月7日将透支逾期款还清。
公诉机关并提供了被告人供述、被害人陈述、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人成军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十六条第一款（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成军对公诉机关指控自己犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年3月12日，被告人成军在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗银联贷记卡（卡号：6228370117838193）。持卡消费期间，被告人成军以购买家俱为名，透支本金人民币19953.61元。经银行多次电话催还及多次送达催收通知书，被告人成军仍不还款。案发后，被告人成军于2014年6月7日将透支逾期款还清。
上述事实，被告人成军在开庭审理过程中亦无异议，并且有信用卡申请表及章程、中国农业银行荔浦县支行出具的基本信息明细、银行卡交易流水清单及信息说明、委托书、催收通知书、还款证明、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述等�据证实，足以认定
本院认为，被告人成军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人成军所犯罪罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役、并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人成军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金�在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 莫庆华
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡艳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0272号
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，行长。
委托代理人时华君、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市丰润塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。
法定代表人朱永启。
被告朱永启。
本院在审理原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被告宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1381元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 张寿华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗童文
第1页／共2页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1274号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人王欢，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智耀，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王欢挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王欢挂靠经营合同纠纷，于2014年7月23日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王欢解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L170**／B31X）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初367号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁万洪，绰号“丁大官”，男，1981年5月29日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人丁万洪犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人丁万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月底的一天，被告人丁万洪伙同周某、“黄三儿”、“周猴子”在宜宾市临港经济技术开发区天原热电厂单身宿舍46幢×号，翻窗进入被害人马某家中，将房内的一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台空调、广电机顶盒、换气扇、茶几、花瓶、电线卖给万某，得赃款100元钱。
2015年11月初，被告人丁万洪伙同周某、田某、“黄三儿”、“周猴子”等人采取强行推门的方式，将宜宾市临港经济技术开发区天原热电厂单身宿舍46幢×被害人林某家里的几箱书、报纸、铁钻子，十多根钢管、锈剪刀、废铁锅等物品卖给万某得赃款100元。
2015年11月的一天，丁万洪将临港区天原热电厂单身宿舍46幢×号被害人邓某家里的电线全部扯下来卖给一个收荒匠得赃款30元。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据材料，据以指控被告人丁万洪以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁万洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人丁万洪对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月底某天，被告人丁万洪伙同周某（另案处理）等人破窗进入临港经济技术开发区天原热电厂46幢×号被害人马某家中，将屋内的一台“长虹”牌电视机、一台“格力”1P空调、一台洗衣机、一台冰箱、广电机顶盒、换气扇、茶几、花瓶、电线等物品盗走，后丁万洪等人将盗得的上述物品以100元的价格销赃与他人，赃款已挥霍。马某发现家中被盗后遂报警。后经鉴定,被盗的“长虹”牌电视机价值人民币300元，“格力”1P空调价值人民币250元。
2015年11月初的某天，被告人丁万洪伙同周某等人推门进入临港经济技术开发区天原热电厂46幢×被害人林某家中，将屋内的几箱书、报纸、钢管等物品盗走。丁万洪等人将盗得物品以100元的价格销赃于万某，赃款已挥霍。
2015年11月的某天，丁万洪进入临港经济技术开发区天原热电厂46幢×号被害人邓某家中，将该户家中的电线全部扯下盗走，后以30元的价格销赃于他人，赃款已挥霍。
另查明，公安机关接报警后于2015年11月19日将被告人丁万洪抓获，丁万洪归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源以及丁万洪的归案情况。
2.被害人陈述
（1）马某的陈述，证实2015年11月19日下午18时许，她回到天原热电厂46栋1单元3号家中，发现家门撬开被盗。家中被盗的物品有换气扇、洗衣机、电视机、空调、冰箱、机顶盒、茶几、花瓶、电线等物品，损失可能共计3000元，被盗物品购买的时间长了，发票找不到了。
（2）林某的陈述，证实他有套房子在翠屏区下江北电厂单身宿舍46栋2楼205号，他很少在里面居住。2015年11月28日11时，他去到家里发现门是开着的，家里乱翻翻的，家里有些东西被盗了。
（3）邓某的证言，证实他在天原热电厂有46栋2楼的217号和201号两间单身宿舍。2015年12月7日，天原保卫处打电话告诉他说家被盗了，他清理发现家里有东西被盗了。
3.证人万某的证言，辨认笔录及照片，证实他平常在翠屏区天原热电厂附近一带收荒。2015年11月份，丁万洪、周某让他去天原热电厂里收点废纸。他跟着二人去了天原热电厂一栋单身宿舍的二楼，他在那里收了一个柜子，柜子里大约有二十斤左右的废铁、废纸等物品，他给了他们100元，他不知道这些东西是偷来的。
通过辨认，万某辨认出丁万洪、周某。
4.被告人丁万洪的供述和辩解，同案人周某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实二人对上述作案事实供认不讳，且相互进行了辨认。
5.现场勘验笔录及现场图，证实案发现场情况。
6.指认笔录及照片，证实丁万洪指认盗窃作案现场的情况。
7.公安机关出具的情况说明，证实本案被盗财物因当事人无法提供具体发票无法进行价格鉴定的情况说明；证实现无法核实同案人的情况。
8.宜市价认鉴（2015）63号鉴定意见，证实被盗的长虹21寸电视机价值人民币300元，格力1P空调价值人民币250元。
9.人口信息登记表，证实被告人丁万洪的身份情况。
本院认为,被告人丁万洪伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人丁万洪如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁万洪与其同案人周某共同退赔被害人马某经济损失共计人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 冯忠辉
人民陪审员 杨 权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初367号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。因本案于2015年11月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月底的一天，被告人丁某某伙同周某某、“黄三儿”、“周猴子”在宜宾市临港经济技术开发区天原热电厂单身宿舍，翻窗进入被害人马某某家中，将房内的一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台空调、广电机顶盒、换气扇、茶几、花瓶、电线卖给万某某，得赃款100元钱。
2015年11月初，被告人丁某某伙同周某某、田野、“黄三儿”、“周猴子”等人采取强行推门的方式，将宜宾市临港经济技术开发区天原热电厂单身宿舍被害人林某某家里的几箱书、报纸、铁钻子，十多根钢管、锈剪刀、废铁锅等物品卖给万某某得赃款100元。
2015年11月的一天，丁某某将临港区天原热电厂单身宿舍被害人邓某某家里的电线全部扯下来卖给一个收荒匠得赃款30元。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据材料，据以指控被告人丁某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月底某天，被告人丁某某伙同周某某（另案处理）等人破窗进入临港经济技术开发区天原热电厂46幢被害人马某某家中，将屋内的一台“长虹”牌电视机、一台“格力”1P空调、一台洗衣机、一台冰箱、广电机顶盒、换气扇、茶几、花瓶、电线等物品盗走，后丁某某等人将盗得的上述物品以100元的价格销赃与他人，赃款已挥霍。马某某发现家中被盗后遂报警。后经鉴定,被盗的“长虹”牌电视机价值人民币300元，“格力”1P空调价值人民币250元。
2015年11月初的某天，被告人丁某某伙同周某某等人推门进入临港经济技术开发区天原热电厂46幢被害人林某某家中，将屋内的几箱书、报纸、钢管等物品盗走。丁某某等人将盗得物品以100元的价格销赃于万某某，赃款已挥霍。
2015年11月的某天，丁某某进入临港经济技术开发区天原热电厂46幢被害人邓某某家中，将该户家中的电线全部扯下盗走，后以30元的价格销赃于他人，赃款已挥霍。
另查明，公安机关接报警后于2015年11月19日将被告人丁某某抓获，丁某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源以及丁某某的归案情况。
2.被害人陈述
（1）马某某的陈述，证实2015年11月19日下午18时许，她回到天原热电厂46栋家中，发现家门撬开被盗。家中被盗的物品有换气扇、洗衣机、电视机、空调、冰箱、机顶盒、茶几、花瓶、电线等物品，损失可能共计3000元，被盗物品购买的时间长了，发票找不到了。
（2）林某某的陈述，证实他有套房子在翠屏区下江北电厂单身宿舍46栋，他很少在里面居住。2015年11月28日11时，他去到家里发现门是开着的，家里乱翻翻的，家里有些东西被盗了。
（3）邓某某的证言，证实他在天原热电厂46栋有两间单身宿舍。2015年12月7日，天原保卫处打电话告诉他说家被盗了，他清理发现家里有东西被盗了。
3.证人万某某的证言，辨认笔录及照片，证实他平常在翠屏区天原热电厂附近一带收荒。2015年11月份，丁某某、周某某让他去天原热电厂里收点废纸。他跟着二人去了天原热电厂一栋单身宿舍的二楼，他在那里收了一个柜子，柜子里大约有二十斤左右的废铁、废纸等物品，他给了他们100元，他不知道这些东西是偷来的。
通过辨认，万某某辨认出丁某某、周某某。
4.被告人丁某某的供述和辩解，同案人周某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实二人对上述作案事实供认不讳，且相互进行了辨认。
5.现场勘验笔录及现场图，证实案发现场情况。
6.指认笔录及照片，证实丁某某指认盗窃作案现场的情况。
7.公安机关出具的情况说明，证实本案被盗财物因当事人无法提供具体发票无法进行价格鉴定的情况说明；证实现无法核实同案人的情况。
8.宜市价认鉴（2015）63号鉴定意见，证实被盗的长虹21寸电视机价值人民币300元，格力1P空调价值人民币250元。
9.人口信息登记表，证实被告人丁某某的身份情况。
本院认为,被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人丁某某如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁某某与其同案人周某某共同退赔被害人马某某经济损失共计人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 冯忠辉
人民陪审员 杨 权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初字第33号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人马明祥，男，生于1986年5月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市金口河区。因犯盗窃罪，2005年8月5日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年4月9日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年2月27日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年11月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月8日经达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，2016年1月18日被达州市公安局达川区分局决定监视居住，同日释放。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马明祥犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人马明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马明祥来到达州市达川区并居住达川区某某路某某宾馆＊＊＊房间。2015年11月22日至26日，被告人马明祥采取徒手攀爬的手段进入居民小区住宅实施盗窃3次。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月22日4时许，被告人马明祥来到达州市达川区某某大夏内，采取攀爬的方式翻窗进入＊单元顶楼的被害人曾某甲租住房内盗走笔记本电脑一台，OPPO手机一部。同日，公安机关接警后现场勘验在厨房灶台照相提取鞋印足迹2枚。
2、2015年11月24日4时许，被告人马明祥再次来到某某大夏内，采取攀爬的方式翻窗进入该大夏顶楼的被害人程某某家中，盗走屋内黑色苹果4手机一部，白色苹果5手机一部。同日，公安机关接警后现场勘验在在东侧柜子上照相提取鞋印足迹1枚。
3、2015年11月26日4时许，被告人马明祥采取攀爬的方式翻窗进入某某大夏＊栋＊楼＊号的被害人王某某家中盗窃三星手机一部，被被害人王某某发现抓住并报警。同日，达州市公安局达川区分局民警接警后到现场抓获被告人马明祥。
公安机关2015年11月26日在马明祥居住地某某宾馆＊＊＊房间提取并追回被盗物品OPPO手机、黑色苹果4手机、白色苹果5、黑色三星手机各一部、黑色联想笔记本电脑一台；于2015年12月3日发还曾某甲被盗物品联想笔记本电脑一台、OPPO手机一部，发还王某某被盗黑色三星手机一部。达州市公安局达川区分局物证鉴定室2015年11月27日作出达川公物检（痕）字（2015）008、009号鞋印检验意见书，检验意见：检材现场勘验提取程某某住宅柜子上残缺鞋印1枚（JC）和现场勘验提取曾某甲住宅西侧灶台上鞋印2枚中的2号鞋印（JC2）均系搜查提取的男式休闲鞋（YB）这种鞋所留。达州市达川区价格认证中心于2015年12月2日作出达川价认鉴（2015）60号关于对被盗窃的联想笔记本电脑及五部手机的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：被联想笔记本电脑及四部手机价格鉴定为人民币3217元，其中黑色G450联想笔记本电脑一台鉴定价格800元；白色OPPO-1105手机一部鉴定价格592.5元；黑色A1332苹果4手机一部鉴定价格24元；白色A1429苹果5手机一部鉴定价格600元；黑色GT-N7105三星手机鉴定价格1200元。被告人马明祥归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，马明祥因犯盗窃罪先后于2005年8月5日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月21日刑满释放；2009年4月9日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放；2013年2月27日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年11月26日起至2013年12月25日止。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人马明祥在庭审中对指控事实及罪名无异议，另有受案登记表、立案决定书，到案经过情况说明，扣押清单、旅客住宿登记表，领条，现场勘验笔录、示意图及照片，达川公物检（痕）字（2015）008、009号鞋印检验意见书，达川价认鉴（2015）60号关于对被盗窃的联想笔记本电脑及五部手机的价格鉴定意见书，被害人曾某甲、程某某、王某某的陈述，证人曾某乙的证言及辨认笔录，被告人马明祥的供述，（2013）金口刑初字第2号刑事判决书，户籍证明，拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明祥以非法占有为目的，多次采取攀爬翻窗进入他人住宅，秘密窃取他人财物价值3216.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人马明祥曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马明祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马明祥违法所得财物予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月3日止。）
二、达州市公安局达川区分局扣押被告人马明祥违法所得苹果4、苹果5手机予以追缴，由达州市公安局达川区分局退还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 吉茂喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00073号
原告蒋某某，男，汉族，荆门市人。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，荆门市人。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱 波
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泗行初字第00021号
原告：宋则杰，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：刘雪枫，泗县农委工作人员。
第三人：宋则宽，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告宋则杰诉被告泗县人民政府及第三人宋则宽不服土地承包经营权行政登记一案，于2013年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋则杰以土地承包合同民事诉讼正在审理中，而民事诉讼的结果将直接影响本案审理为由，于2013年4月26日向本院申请中止本案审理，本院于当日裁定中止本案诉讼。2014年4月10日恢复审理，在审理过程中原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告宋则杰申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋则杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋则杰负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第241号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2012年12月6日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1020元。2014年6月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日晚上，被告人方某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇阳光路驶往环湖北路方向。22时40分许，途经环湖北路一家山水（湖滨路口）路段被执勤交警查获。后经抽血鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方文辉的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某曾因酒后驾驶机动车被处罚，从重处罚；方某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年六月二十五日
代书记员 张 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0253号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人刘世善，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告天津城建集团有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3440元，保全费3020元，共计6460元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3833号罪犯罪犯林世良，男，1946年4月21日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）莆刑初字第9号刑事判决，以被告人林世良犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97573元（已交500元）。宣判后，被告人林世良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月6日作出（2007）闽刑终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林世良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为�年。刑期执行至2033年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林世良在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林世良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年十二月至二0一五年五月累计获得达标分十一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年12月至2015年5月共入帐16310元，月均543.6元，此次减刑仅缴交民事赔偿款500元。本院认为，罪犯林世良系老年犯，有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内入帐较高，履行民事赔偿款不积极，减刑时从宽幅度不宜过宽�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林世良予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2032年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初259号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年5月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留,同年8月17日被逮捕。
辩护人梁斌，河北正澄律师事务所律师。
辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1968年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人王金辉，河北正澄律师事务所律师。
辩护人李涛，河北律清律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁斌、蒋彩侠，被告人宋某某及其辩护人王金辉、李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月15日21时许，被告人刘某某、宋某某在廊坊市某区某路与某交口北行100米处路东便道上，无故将刘某打伤。致刘某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某、宋某某的亲属与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某对被告人刘某某、宋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、张某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人刘某的伤情照片、CT片、到案说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、宋某某均系主犯。但其二人均当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于被告人刘某某、宋某某不构成寻衅滋事罪及均构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二0一六年二0一六年十月二十一日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1730号
原告：彭金中，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人:李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告:邵季平，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告彭金中诉被告邵季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金中及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告邵季平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息950元（自2015年8月15日算至2017年3月15日止,按年利率6％计算,以后顺延。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告彭金中和被告邵季平系同一小组村民,2015年8月15日，被告邵季平因需要资金向原告彭金中借款1万元，约定于2016年10月31日付清。逾期后，被告没有还款，原告多次催讨无果，诉至本院。
被告邵季平未答辩。
原告彭金中为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告彭金中的身份证复印件与被告邵季平的户籍证明；
2、被告邵季平于2016年10月15日向原告出具借据原件一份，内容为：“2015年8月15号借八苕壹万元,在2016年10月31号还清。10000.00元”；
3、浠水县汪岗镇万家店村民委员会的证明一份，内容为：“我村一组村民彭金中，男，身份证号,外号彭八苕,情况属实。”。
本院认为，被告邵季平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对于上述证据予以确认。
根据原告的陈述，结合以上证据，本院认定事实如下：原告彭金中和被告邵季平同系浠水县汪岗镇万家店村民委员会小组村民,2015年8月15日，被告邵季平因需要资金向原告彭金中借款1万元，2016年10月15日,被告向原告出具借据,约定于2016年10月31日付清。逾期后，被告没有还款，遂引起本案讼争。
本院认为，本案原告和被告签订借款合同，意思表示真实、明确，该借款合同约定了还款期限，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。本案双方没有约定借款利率,本案原告主张被告应支付自借款之日至2017年3月15日及后期的利息,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持;本案双方既未约定借期内利率,也为约定逾期利率,被告应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵季平于本判决生效后十日内偿还原告彭金中借款本金1万元及利息（自2016年10月16日起按年利率6％计算，至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵季平负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：何正飞
二〇一七年九月十五日
书记员 ：胡凯澜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第236号
罪犯吴植平，男，1964年6月26日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出了（2011）思刑初字第893号刑事判决，认定被告人吴植平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币220万元。因同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日以（2012）厦刑终字第355号刑事判决，维持一审对吴植平的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1527号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴植平在服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯吴植平系累犯，对被判处的罚金人民币220万元，仅缴纳人民币5000元，而月均消费达349.46元，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴植平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3604号
原告：范丽英。
被告：范家庆。
原告范丽英诉被告范家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。于2016年12月7日公开开庭审理,因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范丽英负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十二月八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00034号
原告：武孝远，1966年4月10日生，汉族，居民。
被告：张树林，1964年11月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告武孝远与被告张树林保证合同纠纷一案中，原告武孝远于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武孝远提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武孝远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00724号
燕楠：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金5000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第540号
申请执行人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被执行人：韩昌文，男，1968年12月23日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
本院在执行沈阳山特工程机械有限公司与韩昌文民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月十六日
书记员 孙镜雯
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年5月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇由北向南行驶至天泰医院附近道路时，撞在巴彦县东洋建筑有限公司第一建筑分公司违法卸在道路上的料石堆，致使乘坐摩托车的被害人谢某某摔倒致伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车乘载着被害人谢某某返家途中，当由北向南行驶至巴彦县兴隆镇天泰医院附近道路时，撞在巴彦县东洋建筑有限公司第一建筑分公司违规卸在道路上的料石堆，致使乘坐摩托车的被害人谢某某摔倒致伤。被害人谢某某经司法鉴定为：因交通事故致颅骨多发骨折、左额硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑脊液耳漏、左眼外斜、外伤性散瞳、左眼视神经萎缩、双肺挫裂伤、左耳听力障碍。颅骨多发骨折、左额硬膜外血肿为重伤二级，左眼外斜、左眼低视力及外伤性脑脊液漏为三个十级残，医疗终结时间为伤后10个月。经交警部门对事故责任认定为：刘某某负事故的主要责任，巴彦县东洋建筑有限公司负事故的次要责任。经本院主持调解，被告人刘某某在其亲属的帮助下赔偿被害人家属各项费用人民币60000元。巴彦县东洋建筑有限公司赔偿被害人各项费用人民币40000元。被害人对被告人刘某某及巴彦县东洋建筑有限公司表示谅解。被告人刘某某于2015年8月10日在巴彦县兴隆镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人田某某、张某、杨某某、徐广某某、王某某、刘某甲的证言；被害人谢某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某案发后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。诉讼中，经本院主持调解被告人刘某某在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 赵凤香
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩会龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第3号
原告朱亮平，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告王海泉，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告朱桂香，女，1972年8月15日出生，汉族。
原告朱亮平与被告王海泉、朱桂香民间借贷纠纷一案，原告朱亮平于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年1月2日向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，冻结了被告朱桂香的银行存款13万元。并依法由代理审判员邹铠泽适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告朱亮平到庭参加了诉讼，被告王海泉、朱桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮平诉称：原告与被告王海泉系朋友关系，王海泉因承包工程需要资金于2012年11月4日向原告借款12万元，并约定2012年年底之前还款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款12万元并支付相应利息（从2013年1月1日起按照九华工业园10%年利率计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告朱亮平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份情况及两被告之间的夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告王海泉向原告借款12万元的事实。
被告王海泉、朱桂香未向本院提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告王海泉、朱桂香未到庭参加诉讼，未对原告朱亮平提供的证据进行质证。本院认证认为：原告朱亮平提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告与被告王海泉系朋友关系（同村组）。2012年11月4日，被告王海泉以承包工程需用资金为由向原告借款人民币12万元，并出具了借条：今王海泉借朱亮平人民币壹拾贰万元整，年底之前归还。后原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，王海泉与朱桂香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的借款行为符合民间借贷的交易习惯，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱海泉借款后，经原告催收仍未归还原告借款，其行为违反了相关的法律规定，故被告朱海泉应承担偿还原告借款的民事责任。被告朱桂香与被告王海泉为夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱桂香应承担连带清偿责任，本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院予以部分支持，利息以12万元为本金，按银行同类贷款利率从约定还款之次日（2013年1月1日）起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海泉、朱桂香在本判决生效后五日内偿还原告朱亮平借款12万元并支付相应利息（利息以12万元为本金，按银行同类贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告朱亮平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1170元，共计2520元，由被告王海泉、朱桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邹铠泽
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00203号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人闫某，2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人肖献忠。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人闫某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人肖献忠到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日凌晨3时许，被告人闫某因形迹可疑，被公安机关在沙市区园林东路“维多利亚”宾馆附近将其查获，并在被告人闫某租住的荆州市沙市区一针宿舍33栋1－2－202室卧室床头柜内，搜缴疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）28包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗。经鉴定：可疑“冰毒”28包中检出甲基苯丙胺，净重为11.76克，可疑“麻果”7颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.68克，共计12.44克。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人闫某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人闫滔的户籍资料，荆州市公安局沙市区分局祟文派出所出具的抓获经过及工作说明，搜查笔录、搜缴笔录、称量笔录、收缴毒品收据回执、扣押物品清单，被告人闫某及证人李某指认的现场等照片，证人李某、黄秘密的证言，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）第374号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局沙分公（崇）行决字（2014）1382号《行政处罚决定书》，被告人闫某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
辩护人肖献忠的辩护意见是：被告人闫某系初犯，其主观恶性较小，社会危害性不大。被告人闫某归案后，悔罪态度较好，且能当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人闫某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人闫某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分合理，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第56号
申请人陈新宪，男，1957年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人邢天华，男，1951年7月17日出生，汉族，无固定工作，现住天津市河东区。
申请人陈新宪因被申请人邢天华建设工程施工合同纠纷欠其1300000元工程款及利息为由，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人邢天华在金融机构的存款1300000元，申请人陈新宪已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈新宪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢天华在金融机构的存款1300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 查 宝 亚
二〇一五年九月十一日
书记员 约尔加玛丽莫力吐木尔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1509号
罪犯郭显林，男，生于1986年7月17日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）资刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郭显林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币40089.71元，已给付5000元，该犯与同案等5人共同承担连带赔偿责任。法定期限内，未提出上诉。该犯于2005年7月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年10月30日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2021年2月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭显林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.8分，2014年1月获监狱改造积极分子一次，2015年3月获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭显林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.8分，2014年1月获监狱改造积极分子一次，2015年3月获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭显林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭显林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初119号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1984年6月1日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省武汉市沌口经济开发区，户籍所在地河南省清丰县。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日晚，被告人刘洪亮与其同事冯某等人一起饮酒至深夜。同月7日上午7时许，被告人刘洪亮驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车载冯某从武汉市光谷出发到武汉市汉南区，当车行至沪渝高速公路880KM处时，所驾车辆撞上路边护栏。被告人刘洪亮电话报警，警察赶到现场时发现被告人刘洪亮涉嫌酒驾。后经抽血鉴定，被告人刘洪亮血液中乙醇含量为152.94mg/100ml。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘洪亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘洪亮对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人刘洪亮与其同事冯某等人一起饮酒至深夜。同月7日上午7时许，被告人刘洪亮驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车载冯某从武汉市光谷出发到武汉市汉南区，当车行至沪渝高速公路880KM处时，所驾车辆撞上路边护栏。被告人刘洪亮电话报警，警察赶到现场时发现被告人刘洪亮涉嫌酒驾。后经抽血鉴定，被告人刘洪亮血液中乙醇含量为152.94mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理中亦无异议，且有酒精含量测试单、提取血样登记表、证人冯某的证言、被告人刘洪亮的供述、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字[2016]第0907号血液乙醇检测报告书、被告人刘洪亮的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人刘洪亮如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪亮在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金人民币6,000元，限判决生效之次日起7日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张梅丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4324号
原告孙庆明，男，汉族，1948年8月4日生，住辉县。
原告冯和平，男，汉族，1957年11月26日，住辉县。
原告宋纪文，男，汉族，1955年5月27日生，住辉县。
原告李咏霖，男，汉族，1970年2月17日生，住辉县。
共同委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告申文明（又名申小明），男，汉族，1979年4月4�生，住辉县。
原告孙庆明、冯和平、宋纪文、李咏霖与被告申文明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年3月1日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李文娟均到庭参加诉讼，被告申文明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年孙庆明、冯和平、宋纪文和李咏霖的父亲李某1（已去世）共同合伙开办了“辉县市孟庄镇梁村合线厂”。2008年被告在原告合线厂多次购买双股纱，共欠货款470570元没有支付，并于2008年11月13日向原告出具了欠条，约定被告不能按时还款按月息1分支付利息。被告现�支付原告货款25000元，现下欠445570元的货款经催要未还。现诉至法院，要求被告支付货款445570元，支付从2009年7月1日起至2016年10月1日的利息387645.90元以及以后的利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法院提供的证据。
第一组证据：1、2004年3月9日《合伙协议》一份，孙庆明、冯和平、宋纪文身份证各一份。2、2017年2月28日孟庄镇梁村村委会证明一份，李某1家庭户口簿一份，张某1声明书一份、身份证复印件一份，李某2声明书一份、身份证复印件一份。
证明李某1、孙庆明、冯和平、宋纪文系合伙关系；合伙人李某1已于2011年11月23日死亡，张某1、李某2、李咏霖均系李某1第一顺序继承人，其中张某1、李某2自愿放弃在本案中作为原告的诉权，不参加本案的诉讼活动。因此，本案孙庆明、冯和平、宋纪文、李咏霖具备作为�告参与诉讼的主体资格。
第二组证据：辉县市公安局上八里派出所证明三份。
证明被告申文明的身份及家庭成员信息，系本案的适格被告。
第三组证据：2008年11月13日被告给原告出具的欠条一份。
证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告申文明应偿还原告货款470570元，并按约定的月息1分支付利息。被告已经陆续还款25000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：
2004年原告孙庆明、冯和平、宋纪文和原告李咏霖的父亲李某1共同合伙开办了“辉县市孟庄镇梁村合线厂”，四人约定共同投资，盈利和亏损共担。该厂未进行工商登记。2008年被告从合线厂多次购买双股纱，共欠货款470570元没有支付，并于2008年11月13日给“梁村合线厂”出具了欠条，主要内容为：2008年11月底、12月底，2009年元月底分三批还清，每次分别为15万元左右，约定被告如不能按时还款按月息1分支付利息。被告现已支付原告货款25000元，现下欠445570元的货款经催要未还。另查明，李某1已去世，其妻子张某1、女儿李某2均放弃继承。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告已将原告的双股纱拉走并给原告出具了470570元的欠条，说明被告应支付原告货款470570元，被告虽支付25000元，但未按约支付全部货款，应承担继续履行合同的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款445570元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的�求，因双方有约定且不违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文明于判决生效后十五日内支付原告孙庆明、冯和平、宋纪文、李咏霖货款445570元，并支付利息387645.9元。从2016年10月2日起按货款445570元为基数，按月利率1分计算至货款还清之日止的利息亦有被告申文明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12132元由被告申文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王昱倩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1682号
原告张红卫，女，1966年10月21日生，汉族，忻州市军粮供应站职工。
被告马艾林，女，1959年7月13日生，汉族，忻州市粮食局工业公司职工.
原告张红卫与被告马艾林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告儿子大学毕业，在家待业。2012年3月，经杨俊彦介绍认识被告马艾林，被告声称能在太原解决原告儿子就业问题，2013年12月13日，被告打电话说年底有指标，能解决工作，需先交160000元，等办完手续后再交100000元，并承诺如果办不成，钱如数退还。2013年12月13日下午3点，原告通过农行自助机向被告转账160000元，此后原告多次打电话或与杨俊彦一同去被告家里催促此事，但至今工作没办成，被告以各种理由拒绝退款。现原告请求法院判令被告退还原告160000元。
被告辩称，2011年春天听朋友说王锁是省人事厅干部可以给大学生解决工作，2012年3月被告经杨俊彦介绍认识了原告，原告说想给儿子找工作，后原告转给被告160000元，但办事人说最少200000元，于是就把原告的160000元转给办事人，被告自己垫付了40000元，年底才知道被骗，被告于2014年1月4日在太原市公安局报了案，同年1月11日在忻州公安局也报了案。现今王锁被捕，还没有结果，被告也是受害者，如果能拿回钱来，一定会还给原告的。
经审理查明，2012年3月原告通过中间人杨俊彦介绍认识了被告，原告提出想为儿子解决工作问题，被告称有关系可以帮忙解决，同年12月13日原告通过中国农业银行给被告转账160000元，被告给原告出具收条一支，内容为“今收到常皓母亲交来找工作操作费，如办不成如数退还。现金壹拾陆万元正。收款人：马艾林2013.12.13交款人：张红卫2013.12.13”。当日，被告将上述160000元通过中国农业银行转给王锁,王锁给被告出具收条一支，后被告无法联系到王锁。此为本案事实。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，原告委托被告办理相关事务，并支付被告160000元，双方约定如办不成如数退还。现由于被告未能完成原告委托的事务，按照约定应当将该160000元返还原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马艾林在本判决生效之日起五日内返还原告张红卫160000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初203号
原告株洲市天元区黄河北路明辉超市，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁1号门面。
法定代表人向明，该超市负责人。
委托代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，该公司负责人。
本院在审理原告株洲市天元区黄河北路明辉超市与被告刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市天元区黄河北路明辉超市于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区黄河北路明辉超市申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区黄河北路明辉超市撤回对被告刘华胜、株洲宾得环保建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告株洲市天元区黄河北路明辉超市承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十二月一日
书记员 周 源
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审37号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县九兴机械有限公司，住所地天台县白鹤镇鹤楼村。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县九兴机械有限公司退还非法占用的606平方米土地；自行拆除在非法占用的606平方米土地上新建的一幢二层厂房及浇筑的196平方米的水泥地面并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月25日作出的天土资监[2015]70号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第215-1号
原告王建昌，农民。
被告张小锋，又名张小峰，农民。
被告陈艳会，农民。
本院在审理原告王建昌与被告张小锋、陈艳会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张小锋、陈艳会的银行存款（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一五年二月九日
书记员 徐凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初894号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告刘锦杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘以坤与被告刘锦杰民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李熹岚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7491号
原告齐保权。
被告陈学磊。
原告齐保权与被告陈学磊借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐保权及被告陈学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月12日被告称购买挖掘机急需用钱向原告借款70000元，并于当日为原告出具了借据。借款期限为2013年6月12日至2013年10月12日。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催要，被告推脱未还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款70000元，逾期利息21000元，共计91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款用途属实。被告因生意赔钱，且因原告离婚，独自抚养孩子，并且需要赡养父母，家庭经济条件困难，无力偿还借款。被告认为原告借条中约定月息2分与月利率2%或2‰有区别，利息应视为约定不明确，视为不支付利息，故原被告之间应为无息借款。即使月利率2%也违反了国家有关限制利率的规定。
经审理查明，被告陈学磊在2013年6月12日因购买挖掘机向原告借款70000元，并为原告出具了借条，借款期限为2013年6月12日至2013年10月12日，同时约定月息2分。因上述借款本息被告未偿还，故成讼，原告请求利息计算至2014年9月12日，为21000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原、被告利息约定明确，原告主张利息在合理范围内，故原告诉讼请求应予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈学磊于本判决生效后10日内偿还原告齐保权借款70000元，逾期利息21000元，共计91000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十一月五日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4173号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十七日
代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4173号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一七年七月十七日代书记员 戚丹燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第211-8号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人姚善钧，该公司董事长。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人杨永清，男，1971年9月26日出生，土家族，系公司职工。
被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司。住所地湖南省桑植县洪家关乡云丰村。
法定代表人宋勋章，该公司经理。
被执行人宋勋章，男，1965年10月24日出生，汉族。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司、宋勋章担保纠纷执行一案，本院于2013年9月13日依法立案执行。依据已发生法律效力的张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2013）6号仲裁裁决书，被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司、宋勋章应向申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司支付执行款304.82万元，并承担申请执行费32882元。本案执行过程中，本院对被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司、宋勋章的部分抵押财产于2015年2月10日进行了以物抵债折抵执行款61.2万元，余款尚未履行。现查明，被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司、宋勋章暂无可供执行财产，经申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司书面同意，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）6号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，申请执行人也可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更843号
罪犯裴宁，男，1971年2月20日生，汉族，文化程度高中，住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区10委**组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市鹤岗市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)鹤刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯裴宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯裴宁原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯裴宁
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月7日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00589号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月以来，被告人李某在张家港市大新镇大新村十八组老年房其经营的猪头肉加工点，明知工业松香不能用于食品加工环节，仍使用工业松香给猪头脱毛加工，并将经加工的猪头肉制品予以销售，至2015年8月11日被查获。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、丁某、冯某、张某、谢某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、照片、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告及说明书、农业部《畜禽屠宰卫生检疫规范》、发破案经过、抓获经过、人口信息、社会调查意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人李某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月七日
书记员 王建东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00845号
原告李某某，女，住所地辽源市龙山区。
被告于某某，男，住所地辽源市龙山区。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并经公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月30日家出走至今（2013年7月1日）未归。在未出走之前将原告打伤，实施家庭暴力，按揭贷款所购住宅由原告偿还贷款。被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令原告李某某于被告于某某离婚；2、按揭贷款住宅楼坐落在东艺嘉园某室、建筑面积40.6平方米归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告于某某未向本院提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；2、介绍信1份，证明被告2008年离家出走，至今未归；3、购房合同1份，证明我以被告的名义购买了东艺嘉园某室房屋。4、个人购房借款合同1份，证明该房屋购买时是贷款购买的；5、银行还款凭条，证明被告离家出走后我独自一人偿还该房的贷款；6、银行流水1份，证明该房屋贷款余额自2013年12月26日尚有49571.73元贷款未还清；7吉林普瑞资产评估有限公司资产评估报告1份，经评估鉴定本案争议房屋市场价值162400.00元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年9月19日登记结婚，婚生一女孩于爽，现年26岁。2006年原、被告贷款购买房屋所有权人为于某某、东艺嘉园某室房屋1套，自2013年12月2日止尚有房屋贷款49571.73元未还清。经吉林普瑞资产评估有限公司评估鉴定该房屋价值162400.00元。2008年5月30被告于某某离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告请求依法多分割夫妻共有财产，因被告离家出走多年，对家庭未尽义务，本案争议房屋东艺嘉园某室房为贷款购买，自被告离家出走房屋贷款由原告一人支付，故东艺嘉园某室房屋归原告所有，酌定原告返还被告房屋总价值的1／3房款。预先扣除尚未还清房贷49571.73元由原告李某某负担，原告应返还被告房款即（162400.00元-49571.73）×1／3=37609.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某某离婚；
东艺嘉园某室、房屋所有人为于某某房屋归原告李某某所有。
原告李某某于本判决生效之日起五日内返还被告于某某房款37609.00元。
案件诉讼费300.00元、诉讼费用60.00，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2193号
原告：温岭市金汇小额贷款在限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：李妙香。
被告：柳国连。
被告：应夏生。
被告：王志林。
被告：应云斌。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告李妙香、柳国连、应夏生、应云斌、王志林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告李妙香、柳国连、应夏生、应云斌、王志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告李妙香、柳国连系夫妻关系。2014年4月15日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万给被告李妙香，借款期限为2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应夏生、王志林、应云斌为被告李妙香承担连带保证责任。故请求判令：一、依法判令被告李妙香、柳国连偿付给原告借款人民币100万元及利息67280元，并支付自2014年10月15日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、依法判令被告李妙香、柳国连支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27850元；三、判令被告应夏生、王志林、应云斌对上述债务承担连带责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表、被告王志林、应夏生、应云斌的身份证复印件、被告李妙香、柳国连的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明被告李妙香由被告应夏生、应云斌、王志林提供连带责任保证向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务的事实。
三、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明原告于2014年4月15日向被告李妙香发放100万元贷款的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费27850元的事实。
被告李妙香、柳国连、应夏生、应云斌、王志林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李妙香、柳国连、应夏生、应云斌、王志林，现本案五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，但原告提供的上述证据无法证明被告李妙香、柳国连系夫妻关系。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年4月15日，原告与被告李妙香签订保证借款合同一份，约定由原告借款100万给被告李妙香，借款期限为2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应夏生、王志林、应云斌自愿为被告李妙香借款承担连带保证责任。后被告李妙香仅支付利息至2014年6月20日止，剩余借款本、息均未归还，被告应夏生、王志林、应云斌亦未履行保证责任。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告李妙香、应夏生、王志林之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法认定有效。被告李妙香向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告应夏生、王志林、应云斌自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。双方对借款的利息、逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超过部分，本院不予支持。原告主张被告李妙香、柳国连对借款本息应当承担共同偿还责任，但未提供证据证明被告李妙香、柳国连系夫妻关系，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙香在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元并支付自2014年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27850元。
二、被告应夏生、王志林、应云斌对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14656元，减半收取7328元，由被告李妙香、柳国连、应夏生、王志林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘博雅