wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初28号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:邢军伟，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区，高中文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年12月8日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邢军伟犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人邢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢军伟持有C1M机动车驾驶证。2017年11月28日，被告人邢军伟驾驶重型厢式半挂牵引车从陕西省西安市出发向四川省遂宁市方向行驶。11月29日，被告人邢军伟驾驶该车辆行驶至京昆高速公路川陕交界的七盘关收费站时，在民警例行检查过程中，因使用伪造的姓名为“李某某”的A2机动车驾驶证被民警当场查获。
上述事实，被告人邢军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：姓名为“李某某”的驾驶证一本；书证：接（报）处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、取保候审决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、挡获经过、户籍证明、接受证据清单、李某某身份证及驾驶证复印件、邢军伟身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、尿液检测现场照相、毒品现场检测报告书、现场勘验情况分析报告、广元市公安局朝天区分局交通警察大队说明二份、广元市公安局朝天区分局中子派出所办案说明二份；证人李某某的证言；被告人邢军伟的供述与辩解；检测样本提取笔录、现场勘验笔录及照相；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邢军伟使用伪造的A2机动车驾驶证，长途载货驾驶重型半挂牵引车在高速公路上行驶，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢军伟到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人邢军伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢军伟犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、涉案的驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张登奉
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 盟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第268-1号
申请执行人王玉莲，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人武守功，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人王玉莲与被执行人武守功机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）会民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉莲于2014年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。依法向被执行人武守功送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款142163.40元，并承担案件受理费、鉴定费、鉴定交通费1197元及执行费2033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人武守功家庭无财产可供执行，且在工商、房地产、车管所等部门均无财产登记信息，在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司翟家所支行开立存款账户。2014年8月11日本院依法裁定冻结了该账户上的存款166.87元。因申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第268号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年九月二日
书记员 徐晓玲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初字第320号
原告常发粉，女，1950年7月13日出生，汉族。
委托代理人胡利霞，浚县创诚律师事务所律师。
被告兰鸿杰，男，1976年10月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：淇滨区。
代表人朱文胜，职务总经理。
委托代理人张朋娟，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告常发粉撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费100元，由原告负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭永飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1372号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人刘同秀，男，生于1965年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人白少平，女，生于1969年8月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张荣振，男，生于1964年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人陈光玲，女，生于1972年8月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第1138号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款239900及利息，申请执行债权共计239900元及利息。2016年7月11日，本院以（2016）鲁0113执1372号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1372号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9024号
原告：张某1，汉族，江苏省大丰县人，住张掖市。
委托诉讼代理人：张某2，汉族，1935年1月15日出生，江苏省大丰县人，住张掖市，退休干部。系原告张某1父亲。
被告：马某1，回族，甘肃省东乡县人，职业不详。
委托诉讼代理人：马某2，东乡族，1973年5月10日出生，甘肃省东乡县人，个体工商户。
第三人：李某，东乡族，甘肃省广河县人。
本院在审理原告张某1与被告马某1、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以”与被告私下协商解决”为由，向本院申请撤回的起诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告张某1负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年七月十九日
书记员 胡彩虹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第237号
原告：刘义
委托代理人：刘娇
被告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：＊＊＊，系该支行行长。
委托代理人：齐云图，系该支行员工。
第三人：汪福修，
原告刘义诉被告中国农业银行股份有限公司海城市支行、第三人汪福修所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘义委托代理人刘娇，被告中国农业银行股份有限公司海城市支行委托代理人齐云图到庭参加诉讼，第三人汪福修经本院开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：2000年6月1日，被告中国农业银行股份有限公司海城市支行将其所有的坐落于海城市兴海管理区站前街解放居委会（房字第298**号，建筑面积124.45平方米的房屋出售给刘义，双方签订房屋买卖协议书。价款交付后，我居住至今，一直未办理该房屋的更名过户手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告及第三人协办理房屋所有权转移更名过户。
被告中国农业银行股份有限公司海城市支行辩称：第三人汪福修于1997年2月25日要我行贷款350000元，借款到期限后，汪福修将其所有的位于海城市兴海管理区站前街解放居委会（房字第298**号，建筑面积124.45平方米的房屋作价88978元抵给中国农业银行股份有限公司海城市支行。2000年6月1日，原告刘义与海城市支行验军营业所达成协议，该楼作价70000元出售给刘义，刘义给付我行70000元后，我行将房屋及房产证交付给原告，原告接收房屋后，款及时过户，其存在过错与我行没有关系，被告已经履行了房屋买卖手续。
第三人：汪福修未到庭也未答辩。
经审理查明：2000年6月1日，海城市支行验军营业所将其所有的坐落于海城市兴海管理区站前街解放居委会（房字第298**号，建筑面积124.45平方米的房屋出售给刘义，双方签订房屋买卖协议书。价款交付后，原告居住至今，一直未办理该房屋的更名过户手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告及第三人协办理房屋所有权转移更名过户。
另查，第三人汪福修以海城市东方波纹管厂的名义于1997年2月25日从中国农业银行海城市支行信用卡业务部（后解体后归属于海城市支行验军营业所）贷款350000元，借款到期以后，汪福修将其所有的位于海城市兴海管理区站前街解放居委会（房字第298**号，建筑面积124.45平方米的房屋作价88978元抵给中国农业银行股份有限公司海城市支行。
以上事实。原告提供的证据有：1、房产执照1份，2、房屋买卖协议书1份，3、收贷凭证1份，4、汪福修个人档案证明1份，5、中国农业银行股份有限公司海城市支行情况说明1份，6、商品房屋购销凭证1份；被告提供的证据有：1、海城市法院（1998）海经初字第264号民事调解书1份，2、执行协议书1份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告刘义与被告海城市支行验军营业所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，合同标的物及价款已实际交付，其内容受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第六十一条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记。”之规定，判决如下：
一、原告刘义与被告海城市支行验军营业所于2000年6月1日签订的房屋买卖合同有效，被告中国农业银行股份有限公司海城市支行、第三人汪福修配合原告刘义办理房屋权属变更登记；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年八月十二日
书记员 张海莲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第414号
原告丹阳市某某货架厂。
法定代表人严某某，总经理。
委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理某某汽车内饰件有限公司。
法定代表人高某。（未到庭）
原告丹阳市某某货架厂诉被告大理某某汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某货架厂的委托代理人李四涛到庭参加诉讼。被告大理某某汽车内饰件有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某货架厂诉称，2012年12月，原、被告达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供隔热垫等货物。货物送达后，被告以资金周转困难为由赊欠货款，原告顾及双方长期的合作关系予以同意，但对付款期限作了明确约定。2014年7月29日，原、被告对账确认，截止2014年7月29日，被告欠原告货款共计337250元，被告以此出具欠条。被告一直以资金短缺为由未支付货款。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即支付给原告货款337250元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告大理某某汽车内饰件有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年12月28日至2014年3月22日，原告丹阳市某某货架厂向被告大理某某汽车内饰件有限公司销售隔热垫等产品。2014年7月29日，经原、被告对账，被告共计应向原告支付货款537250元，扣除被告已支付的货款20万元，被告尚欠原告货款337250元未支付，被告于同日向原告出具了欠条一张。被告至今未支付欠款337250元。
上述事实，有原告丹阳市某某货架厂提交的企业法人营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、对账单二份、已开发票清单一份、欠条一份在案证实。被告大理某某汽车内饰件有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告销售隔热垫等货物给被告，被告向原告支付价款，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告交付货物，现被告尚欠原告货款337250元，原告要求被告支付欠款337250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大理某某汽车内饰件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告丹阳市某某货架厂货款人民币337250元。
案件受理费人民币6358元，由被告大理某某汽车内饰件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 屈艳祥
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第414号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告郭帅，男，1975年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月九日
书记员 蔡 杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初991号
原告：陈海东，男，1975年10月25日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告：袁翠霞，女，1980年6月16日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
原告陈海东诉被告袁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈海东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈海东负担。
审判员 张婷
二〇一八年五月三日
书记员 肖丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝华，男，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨，女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号。
负责人：甘华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：范广勇，基本情况不详。
再审申请人郭宝华因与被申请人陈勇、陈晨、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、范广勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宝华申请再审称，原审判决违背事实和法律，本次事故的直接责任人雇主陈勇和车主陈晨应承担事故的全部责任。理由：1.原判决否定交通事故认定书中肇事车辆未经安全技术检验合格、非法上路行驶的事实，缺乏证据证明；2.原判决认定的主要证据，陈勇的检验合格标志是伪造的；3.陈勇未提供验车发票这一主要证据，因此判决认定肇事车辆在事故前已经过安全技术检验的证据不充分且未经质证；4.原判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，未经检验、盖章、领取检验合格标志的机动车上路行驶将以非法上路行驶予以处罚，非法上路行驶的机动车，在事故中承担全部责任。法院将机动车检验合格取得上路权的日期，从核档领标时间改为上线检测时间，适用法律错误。陈勇将其女儿陈晨名下漏检车辆提供给雇员使用，范广勇驾驶该车辆非法上路行驶危害公共安全；5.审判组织组成不合法。二审法庭上，只有法官一人审理，没有依法组成合议庭；6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法官告诉申请人只能回答法官的问题；7.审判人员在审理中有贪污受贿、枉法裁判、徇私舞弊行为。审判人员歪曲事实，在无证据证明情况下，否认公安机关的认定，采信伪证，是滥用职权，枉法裁判。郭宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，请求：撤销（2016）津01民终3025号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，关于交通事故认定书的效力问题，交管部门做出交通事故认定书时依据的是事故发生次日未经更新的机动车信息查询情况，一审法院依据调取的经过更新的公安交管部门档案来确定车辆信息，证据充分。关于陈勇的检验合格标志问题，郭宝华并未提供证据证明检验合格标志系伪造。关于验车发票问题，一审中并未作为证据提交，即不存在未经质证的证据，郭宝华虽主张缺乏验车发票即无法证明车辆经过检验，但法律依据不足。关于郭宝华主张原审适用法律错误，雇主及车辆管理人陈勇与车辆所有人陈晨对损害的发生有过错，应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。即认定车辆所有人及车辆管理人承担责任的前提是具有过错。本案中，该事故车辆年检时间为2012年9月13日，领取检验合格证时间为2012年11月9日，虽然领取检验合格证时间在事故发生之后，但车辆检测时间在事故发生之前。因此原审认定车辆合格，即符合机动车国家安全技术标准正确，郭宝华并未提供相应证据证明车辆存在导致交通事故发生的缺陷。因此郭宝华主张陈勇、陈晨承担车辆管理人、车辆所有人责任的理由不能成立。关于雇主责任问题，本案相关证据证明范广勇发生交通事故时并非在为雇主陈勇从事雇佣活动，故郭宝华关于陈勇应承担雇主责任的主张与事实不符，本院不予支持。另外由于郭宝华放弃了对直接侵权人范广勇的赔偿权利，只主张对车辆管理人陈勇基于过错的间接侵权，由于陈勇过错责任的前提是陈勇对该损害的发生存在过错，但郭宝华没有证据证明陈勇有过错，因此原审法院对郭宝华的此项主张不予支持并无不当。关于郭宝华主张原审存在的程序等问题。经审查，原审依法组成合议庭，开庭审理时合议庭成员均到庭，亦未剥夺郭宝华的辩论权利。同时，本案不存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宝华的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝华，男，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨，女，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号。负责人：甘华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：范广勇，基本情况不详。再审申请人郭宝华因与被申请人陈勇、陈晨、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、范广勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宝华申请再审称，原审判决违背事实和法律，本次事故的直接责任人雇主陈勇和车主陈晨应承担事故的全部责任。理由：1.原判决否定交通事故认定书中肇事车辆未经安全技术检验合格、非法上路行驶的事实，缺乏证据证明；2.原判决认定的主要证据，陈勇的检验合格标志是伪造的；3.陈勇未提供验车发票这一主要证据，因此判决认定肇事车辆在事故前已经过安全技术检验的证据不充分且未经质证；4.原判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，未经检验、盖章、领取检验合格标志的机动车上路行驶将以非法上路行驶予以处罚，非法上路行驶的机动车，在事故中承担全部责任。法院将机动车检验合格取得上路权的日期，从核档领标时间改为上线检测时间，适用法律错误。陈勇将其女儿陈晨名下漏检车辆提供给雇员使用，范广勇驾驶该车辆非法上路行驶危害公共安全；5.审判组织组成不合法。二审法庭上，只有法官一人审理，没有依法组成合议庭；6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法官告诉申请人只能回答法官的问题；7.审判人员在审理中有贪污受贿、枉法裁判、徇私舞弊行为。审判人员歪曲事实，在无证据证明情况下，否认公安机关的认定，采信伪证，是滥用职权，枉法裁判。郭宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，请求：撤销（2016）津01民终3025号民事判决，再审本案。本院经审查认为，关于交通事故认定书的效力问题，交管部门做出交通事故认定书时依据的是事故发生次日未经更新的机动车信息查询情况，一审法院依据调取的经过更新的公安交管部门档案来确定车辆信息，证据充分。关于陈勇的检验合格标志问题，郭宝华并未提供证据证明检验合格标志系伪造。关于验车发票问题，一审中并未作为证据提交，即不存在未经质证的证据，郭宝华虽主张缺乏验车发票即无法证明车辆经过检验，但法律依据不足。关于郭宝华主张原审适用法律错误，雇主及车辆管理人陈勇与车辆所有人陈晨对损害的发生有过错，应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。即认定车辆所有人及车辆管理人承担责任的前提是具有过错。本案中，该事故车辆年检时间为2012年9月13日，领取检验合格证时间为2012年11月9日，虽然领取检验合格证时间在事故发生之后，但车辆检测时间在事故发生之前。因此原审认定车辆合格，即符合机动车国家安全技术标准正确，郭宝华并未提供相应证据证明车辆存在导致交通事故发生的缺陷。因此郭宝华主张陈勇、陈晨承担车辆管理人、车辆所有人责任的理由不能成立。关于雇主责任问题，本案相关证据证明范广勇发生交通事故时并非在为雇主陈勇从事雇佣活动，故郭宝华关于陈勇应承担雇主责任的主张与事实不符，本院不予支持。另外由于郭宝华放弃了对直接侵权人范广勇的赔偿权利，只主张对车辆管理人陈勇基于过错的间接侵权，由于陈勇过错责任的前提是陈勇对该损害的发生存在过错，但郭宝华没有证据证明陈勇有过错，因此原审法院对郭宝华的此项主张不予支持并无不当。关于郭宝华主张原审存在的程序等问题。经审查，原审依法组成合议庭，开庭审理时合议庭成员均到庭，亦未剥夺郭宝华的辩论权利。同时，本案不存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝华的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第273号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2091号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市苏州路72号。
负责人牟黎明，行长。
被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇撑角埠村。
法定代表人谈琛，总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛晟鑫钢构有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2266号民事判决书］中，申请执行人于2017年7月21日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为6233046元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人未到庭履行法律义务。经查询被执行人青岛晟鑫钢构有限公司名下无银行存款、车辆等财产，轮候查封了被执行人名下的土地一宗，地号1-23-66-7；房产一处，证号胶自52090号，查封的起止时间为2017年9月8日至2020年9月7日。并将查封情况注意及事项告知申请执行人，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请,否则逾期自负。将被执行人列入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周兆佳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执258号
申请执行人：詹建平，男，汉族，1974年2月9日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：舒勇，男，汉族，1985年10月8日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人舒勇应归还申请执行人詹建平借款本金人民币72600元，案件受理费807.50元及执行费1013元，至今未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0124民初2565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执258号申请执行人：詹建平，男，汉族，1974年2月9日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：舒勇，男，汉族，1985年10月8日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人舒勇应归还申请执行人詹建平借款本金人民币72600元，案件受理费807.50元及执行费1013元，至今未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0124民初2565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年九月二十七日书记员  王 诚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0207号
申请执行人徐万才，男，1965年7月10日生，汉族，农民工。
委托代理人张峰、李森，江苏元齐律师事务所律师。
被执行人江苏苏亚建设安装有限公司。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）都民初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人赔偿金911818.90及其利息和诉讼费，被执行人已支付申请执行人30万元，余款由被执行人于2014年7月底前付款200000元、8月20日前还款200000元、再剩余款于9月15日前还清，执行费由被执行人承担，如被执行人逾期还款，则恢复原法律文书确定的内容对被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0342号民事决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年七月二十一日
书记员 管梦芸
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00890号
申请执行人余海艳。
被执行人彭月飞。
余海艳与彭月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓曼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第867号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人俞某某。
被告人康某某。
被告人李某。
被告人胡某某。
被告人郑某。
被告人鄢某某。
辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、被告人鄢某某及其辩护人谷开利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月6日13时许，因不满其他公司员工发放宣传资料争夺客源，某酒店管理有限公司徐汇分公司员工被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某分别至本区漕东三路上海某城5号楼门口附近，强行驱赶并随意殴打被害人马某某、杨甲、周某某，致马某某左顶部头皮裂创和右腕部及双侧膝部皮肤擦挫伤；杨甲右枕部头皮挫伤；周某某头面部皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人马某某、杨甲的伤势已构成轻微伤。同日，被告人俞某某、康某某、胡某某、鄢某某明知他人报警而在现场等待民警到场处理，被告人李某、郑某主动至公安机关接受调查。到案后，各被告人均如实供述了上述基本犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某均能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某均判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人俞某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人康某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人鄢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为鄢某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人马某某、杨甲、周某某的陈述及辨认笔录，证人杨乙的证言笔录，监控录像及截图、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、受案登记表、工作情况及被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于各名被告人均有自首情节，依法均予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，各名被告人均系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某、康某某、李某、胡某某、郑某、鄢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00168号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人董XX，男，1960年6月24日出生。2015年5月7日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董XX犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘XX向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。期间，被告人董XX与被害人刘XX达成和解协议，刘XX申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时45分许，被告人董XX与被害人刘XX在□□□□小区XX超市楼上西一单元四楼和五楼缓步台上因卫生间漏水问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，董XX将刘XX鼻部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董XX的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日18时45分许，在辽阳市白塔区□□□□小区XX超市楼上西一单元四楼和五楼缓步台上，因被告人董XX卫生间漏水问题与楼下邻居刘XX发生争执后厮打，被告人董XX将被害人刘XX鼻部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董XX被公安机关电话传唤到案。后被告人董XX与被害人刘XX达成和解协议，刘XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董XX的供述，被害人刘XX的陈述，证人魏XX、陈XX的证言，和解协议书、撤诉申请书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX因卫生间漏水问题与邻居发生矛盾，后故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后被告人董XX经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查：董XX符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年七月六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第389号
原告刘某某。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
被告宋某某。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师，系一般代理。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员文武独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李元旦，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月18日在甘肃清水县登记结婚，从相识到结婚期间，原、被告就已经性格不合，加之被告脾气不好经常与原告争吵。原告曾考虑到被告曾承诺改正自己的脾气，再加上后来被告怀孕，为保持一个完整的家庭，原告暂时忍受的被告的不良习性。但现如今，被告不但没有改正，还经常打电话回家，被告父母多次批骂原告，不讲道理，导致两家矛盾丛生，无法调和，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘晰由原告抚养，随原告生活；被告无需支付抚养费。
被告宋某某辩称，不同意离婚，原告所诉并非事实。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某经人介绍自由恋爱，于2013年4月18日在甘肃清水县登记结婚，于2012年6月16日生育一子，取名刘晰。原告以双方无感情基础，彼此性格不合，被告脾气不好致使夫妻关系恶化为由向本院起诉。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证，户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告有一定的感情基础。双方育有一子现�年幼，也需要原、被告相互体贴、彼此关爱，共同为孩子营造一个和睦幸福的家庭，让孩子能在父母的共同疼爱下健康成长，虽然双方因性格差异，产生一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，被告也表示愿意改正缺点，改善婚姻家庭关系。另，本案中，原告亦未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，其所主张的其他诉讼请求（小孩的抚养）便无解决的基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
本案适用简易程序，�半征收案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年一月二十日
书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申164号
再审人申请（一审原告、二审上诉人）：李东岺，男，汉族，1937年8月1日出生，新疆生产建设兵团一四二团建安公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学教学实验场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：李天林，该场副场长。
再审申请人李东岺因与被申请人石河子大学教学实验场（以下简称石大实验场）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东岺申请再审称：李东岺因葡萄树死亡自2012至2015年一直向石大实验场主张权利，故李东岺主张权利没有超过诉讼时效，且本案案情和其他案件无关。李东岺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
石大实验场提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李东岺申请再审事由无事实和法律依据，请求驳回李东岺的再审申请。
本院认为：一审时，李东岺请求石大实验场赔偿李东岺2011年葡萄树死亡的损失，石大实验场提出诉讼时效抗辩。李东岺在一审、二审庭审中自认其2011年已经知道自己种植的葡萄树死亡，应当知道其权利受到侵害，并认可自2011年以来在履行租赁合同时多次就种植葡萄的经营利益及违约金提起诉讼，而李东岺于2015年4月才向石大实验场主张2011年葡萄树死亡的损失，却未能提供证据证明本案存在诉讼时效期间中止、中断、延长的情形，故一、二审法院认定李东岺的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间并无不当。
综上，李东岺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东岺的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异92号
异议人（案外人）迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司，住所地迁安市赵店子镇郑店子村北。
法定代表人潘永杰，经理。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人张春福，河北钰烁律师事务所律师律师。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
委托代理人董栢林，该镇党委副书记。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有10万元系异议人委托迁安市赵店子镇人民政府向赵店子村和郑店子村支付的污染补偿费，并非赵店子镇人民政府所有，要求对所冻结的10万元予以解冻。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
另查明，2016年1月13日，迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司向迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57转入资金10万元，转款附言为扶贫款，但迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司及被执行人迁安市赵店子镇人民政府均主张该笔款系迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司向迁安市赵店子镇赵店子村民委员会及郑庄子村民委员会支付的环境污染费。
本院认为，涉案10万元系由迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司转入所冻结账号的事实可以认定，但迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司主张该款系其向他人支付的环境污染费，因其系基于履行相应的义务而完成付款行为，其义务完成后，对涉案款项不再享有所有权，亦不再具有请求权，其不具有本案的主体资格。迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 月
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第55号
原告李智有。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告李智有诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李智有申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告李智有申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李智有撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2382号
原告：潘海克，男，1964年4月11日出生，汉族，陕西省勉县人，工程师，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚良红，张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：石文斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告潘海克诉被告石文斌民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘海克的起诉。
本案诉讼费76.31元，原告已预交76.31元，退还给原告潘海克。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁志英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1193号
原告姜红德。
委托代理人张婷婷，山东康海律师事务所律师。
被告青岛欧士嘉门窗有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村。组织机构代码证号：67179186-X。
法定代表人姜道生，经理。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
原告姜红德与被告青岛欧士嘉门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告临时雇佣原告提供劳务。2014年2月19日，原告在工作中受伤，后被送到医院治疗，医疗费由被告垫付。就其他损失双方协商未果，现具状起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告并非临时雇用原告进行劳务，原、被告之间存在劳动合同关系，原告之伤应当先按照工伤保险条例的规定申请认定工伤。原告受伤后，被告为原告申请了工伤认定，但原告拒绝认定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，在被告处从事车间管理工作。2014年2月19日，原告在工作时不慎被机器绞伤右前臂，双方协商赔偿事项不成，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的劳动保障监察询问笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间存在劳动合同关系，发生争议后，应首先提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告姜红德对被告青岛欧士嘉门窗有限公司的起诉。
案件受理费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5595号
原告：陆社英。
委托诉讼代理人：颜佳宁。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陶小华。
委托诉讼代理人：陈勤民。
被告：许张燕。
被告：海宁市茂盛经编有限公司。
法定代表人：许永生。
原告陆社英诉被告许张燕、海宁市茂盛经编有限公司、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜佳宁、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。被告许张燕、海宁市茂盛经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月1日13时许，被告许张燕驾驶轿车行驶至海宁市钱江路与江苑路交叉口地方时与凌惠良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐的原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告许张燕负事故的全部责任，原告不负责任。轿车在安诚财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、商业险等险种。本次事故原告的损失129855.64元，要求被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告许张燕、海宁市茂盛经编有限公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：对于事故认定无异议，涉案车辆确实投保在我公司，其中商业险投保100万元含不计免赔，对于原告要求赔偿129800元有异议，经协商我公司同意在保险范围内赔付117000元。
被告许张燕、海宁市茂盛经编有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起事故造成原告的各项损失为：保险范围内损失117000元、鉴定费2000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。庭审中，原告同意保险公司提出的赔偿方案，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿鉴定费2000元的主张，因本次鉴定系原告自行委托，属原告取证所花费的费用，应由原告自行负担。被告许张燕、海宁市茂盛经编有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆社英各项损失117000元。
二、驳回原告陆社英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆社英负担52元，由被告许张燕、海宁市茂盛经编有限公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十月十二日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第237号
原告李某某，女，生于1965年12月28日，汉族。
委托代理人李琼慧，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年8月14日，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李琼慧到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍相识恋爱，1986年10月5日双方在原某乡人民政府登记结婚。1989年2月6日生育长女杨某甲，1993年12月12日生育次子杨某乙，现均已成年。原、被告二人婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，因为原告以前考虑子女年纪尚小，对被告一直忍耐。原告李某某曾于2010年8月诉至射洪县人民法院，要求与被告杨某某离婚，并于同年9月3日撤回起诉，但撤诉后二人夫妻感情仍未能和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份、原、被告户口簿复印件4张，以证明当事人的身份情况及生育子女情况。
二、原、被告结婚申请登记书复印件一份，以证明原、被告存在婚姻关系。
三、射洪县人民法院于2010年9月3日作出的（2010）射洪民初字第1360号民事裁定书原件一份，以证明原告李某某曾于2010年因与被告杨某某离婚纠纷诉至射洪县人民法院并于同年9月3日自愿申请撤诉的事实。
四、原、被告曾于2011年3月25日在射洪县某法律服务所主持下达成和好协议，以证明原告曾多次给被告机会，但至今两人仍未和好的事实。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告举证提交的四组证据，客观真实且相互印证，作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1986年10月5日在四川省射洪县原某乡人民政府登记结婚。1989年2月6日生育长女杨某甲，1993年12月12日生育次子杨某乙，现均已成年。婚后二人共同财产有位于四川省射洪县某乡某村的瓦房两间，无共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告李某某曾于2010年诉至本院，要求与被告杨某某离婚，同年9月3日原告撤回起诉，但随后双方仍未能和好夫妻关系。2013年12月23日，原告李某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年且已生育有一子一女，但近些年来双方因性格不和时常发生纠纷导致感情出现裂痕，尤其是在2010年原告起诉与被告离婚以来，双方因感情不和分居已达两年以上，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、财产分割：除原告李某某已带走的个人衣物归其所有外，其余财产归被告杨某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21263号
原告：赵茂康，男，1939年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：平菊仙，女，1948年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：施志海，男，1962年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵茂康、平菊仙与被告施志海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告赵茂康、平菊仙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵茂康、平菊仙自愿申请撤回对被告施志海的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵茂康、平菊仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵茂康、平菊仙负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年一月十七日
书记员 王知飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3410号
原告：葛太玉。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启宁。
本院在审理原告葛太玉诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉以纠纷已解决为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 曾朗琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1075号
原告邵亚勤，女，1964年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区胡庙乡第一初级中学，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街。
法定代表人宋祎，校长。
委托代理人贺潜，男，1975年10月25日出生，汉族，驻马店市驿城区。
原告邵亚勤与被告驻马店市驿城区胡庙乡第一初级中学（以下简称胡庙乡中学）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚勤及其委托代理人李威亚，被告胡庙乡中学学的委托代理人贺潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚勤诉称，原告是被告学校的一名英语教师，按照档案年龄应于2012年8月退休。但原告一直留校继续担任毕业班英语老师至2013年8月。在此期间原、被告形成了事实的聘用劳务关系，原告除应当享受正常的退休待遇外，被告还应按照原告的原工资待遇向原告支付报酬32311.2元。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，请求依法判令被告支付原告劳务报酬32311.2元。
被告胡庙乡中学辩称，原告身份证信息是1964年6月出生，职称证信息是1963年8月出生，根据身份信息其应于2014年6月退休。原告目前已被告核准退休，退休费执行日期为2012年9月，档案信息既有填写1964年8月出生，也有填写1963年8月出生，至于主管部门为何核准其2012年9月退休，其也不得而知。其应与上级行政部门交涉，与学校无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份前，原告邵亚勤在胡庙乡中学从事英语教学工作。2012年8月退休，2012年9月至2013年8月，被告胡庙乡中学为原告发放工资为每月2692.6元。2013年8月26日胡庙乡中学通知原告邵亚勤对其已办理退休手续，其退休工资自2012年9月起执行，其退休后的工资标准为每月2355.13元。邵亚勤自2012年9月至2014年5月一直享受在职工资每月2692.6元。后驻马店市驿城区财政局认为邵亚勤于2012年8月已办理退休手续，其退休工资自2012年9月执行，并将邵亚勤自2012年9月至2014年5月共21个月一直享受在职工资2692.6元的多领部分7086.87元，分期从邵亚勤的退休工资款中扣除。
另查明，2014年8月10日，原告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出驿劳人仲案字（2013）102号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案不属劳动人事争议案件，属于一般的追索劳动报酬案件。原告系被告单位正式教师，其到达法定退休年龄后，被告单位应按国家政策规定为原告申报退休，享受退休待遇，双方的劳动合同关系终止。邵亚勤达到法定退休年龄后，胡庙乡中学应及时向劳动人事部门为其申报办理退休手续，而胡庙乡中学未按规定及时申报，导致邵亚勤在原工作岗位上继续工作一年（2012年9月至2013年8月），原、被告形成劳务合同关系。期间原、被告未约定支付劳动报酬的数额，劳动报酬应比照原告邵亚勤工作期间实发工资额每月2692.6元给邵亚勤支付，计款32311.2元（2692.6元×12个月）。原告请求理由正当，本院予以支持，被告所辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区胡庙乡第一初级中学于判决生效后十日内给付原告邵亚勤劳动报酬32311.2元。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 昆
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审110号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被执行人张玉俭，男，1939年11月10日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇米铺村，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
二〇一七年十一月一日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请拆除被执行人张玉俭在违法占用的土地的建筑物48.34平方米，即拆除：1、主房自东北角基石向南8.90米处东院墙南北长2.60米，东西长0.20米。2、东厢房自东南角向西长1.30米，向北长8.80米。3、东厢房自东南角1.30米处向西长1.60米，向北长3.42米。4、主房西北角的锅炉房自西向东南北长8.00米，东西长1.73米。5、主房西院墙自西向东南北长3.50米，东西长0.20米。6、西厢房自西南角向东南北长8.80米，东西长0.76米。7、西厢房自西南角0.76米处向东南北长3.42米，东西长2.10米。8、宅南剩余南院墙及大门南北长0.20米，东西长12.50米。清除硬化地面47，27平方米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审110号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：182XX****XX。被执行人张玉俭，男，1939年11月10日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇米铺村，身份证号：×××，电话：150XX****XX。二〇一七年十一月一日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请拆除被执行人张玉俭在违法占用的土地的建筑物48.34平方米，即拆除：1、主房自东北角基石向南8.90米处东院墙南北长2.60米，东西长0.20米。2、东厢房自东南角向西长1.30米，向北长8.80米。3、东厢房自东南角1.30米处向西长1.60米，向北长3.42米。4、主房西北角的锅炉房自西向东南北长8.00米，东西长1.73米。5、主房西院墙自西向东南北长3.50米，东西长0.20米。6、西厢房自西南角向东南北长8.80米，东西长0.76米。7、西厢房自西南角0.76米处向东南北长3.42米，东西长2.10米。8、宅南剩余南院墙及大门南北长0.20米，东西长12.50米。清除硬化地面47，27平方米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王军芳人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 晴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第32号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人周静，女，1990年8月16日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化程度，无业，现住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年12月4日被拉萨市公安局禁毒支队抓获但未羁押，其因怀孕当月6日被拉萨市公安局决定取保候审，在办理取保候审期间未经执行机关同意擅自离开本市，于2014年2月27日到四川大邑县公安局晋原派出所投案自首，因被告人属生活不能自理人（婴儿）的唯一抚养人未羁押，同年12月5日因取保候审期限到期被拉萨市公安局解除取保候审，当月6日被拉萨市公安局决定监视居住，因被告人正在哺乳自己婴儿于2015年2月11日本院决定继续监视居住。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日21时许，在本市雪域港湾停车场，被告人周静向购毒人员晏某某准备贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人周静处缴获一包装在玉溪牌烟盒里的用茶叶袋和白色塑料袋包装的红色药片状可疑物品。经被告人周静交代在本市雪域港湾的巷子内将被告人谢思红抓获。经鉴定，上述可疑物品净重13.6013克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人周静有期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的情况说明及证明、常住人口基本信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、大邑县公安局晋原派出所出具的到案经过、拉萨市公安局禁毒支队协查函、拉萨市城关区人民法院（2014）城刑二初字第34号刑事判决书、证人谢某某、晏某某证言及辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周静无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品13.6013克，确定其基准刑为有期徒刑七年七个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人协助公安机关抓捕同伙，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属一般立功，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年9月2日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品13.6013克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 云 霞
审 判 员 丹增吉宗
人民陪审员 贵 吉
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第511号
原告孙铁军，男，1966年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）。
公司住所地：涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑，职务：董事长。
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人吴廷华，华银公司法务主任。
原告孙铁军与被告华银公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙铁军的委托代理人任海峰、被告华银公司委托代理人马昌顺、吴廷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称：2011年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区的房屋一套，被告应在2013年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。
合同签订后，原告严格按照合同约定于2011年8月29日前支付全部购房款1328100元，但被告却没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成根本违约。
原告于2014年1月9日，曾向被告发送律师函，催促其向原告交付房屋，至今仍未有任何答复。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定，原告有权解除双方所签署的商品房买卖合同。现原告为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法律之相关规定，特提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（编号2085），并判令被告返还原告已付购房款1328100元及同期人民银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告华银公司辩称，被告逾期交房的情况属实，公司也已经责令工程部门加快速度，尽快交付房屋，但逾期交付行为不构成根本违约，被告没有收到原告方送的律师函，原告要求解除合同没有法律依据。我们愿意与原告继续履行双方的商品房买卖合同。
原告孙铁军为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同以及补充协议，以此证明双方之间存在房屋买卖关系，交房的时间是2013年12月31日之前。
2、收据6张以及打款凭证，证明原告履行了支付全部房款的义务。
3、催告函以及邮政部门的邮单和查询记录，证明原告履行了催告义务。
被告华银公司质证对原告提交的证据1、2的真实性及关联性均无异议，本院对其已当庭认定，被告华银公司对原告提供的证据3的真实性及关联性均有异议，认为并没有收到律师函，查询记录也只是电脑打印的查询记录，不符合证据形式要求，不能证明原告曾向被告邮寄、被告并签收了催告函。因原告不能证明给被告发出的文件系律师函，本院支持被告华银公司的质证意见，对原告提交证据3的关联性不予认定。
被告华银公司未向本院提交证据。
通过对原告向本院提交证据的分析与认定，本院对本案确认下列事实：
2011年8月23日，原告孙铁军与被告华银公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发建设的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区的第C09座1单元301号房屋一套，建筑面积229.66平方米，价款1328100元，被告华银公司给原告的交房日期为2013年12月31日，如不能交付房屋，被告华银公司自合同约定交房日按交付房价款万分之一向原告孙铁军支付违约金。
合同签订后，原告孙铁军已按照合同约定于2011年8月29日前付清了购房款1328100元，被告华银公司未按合同约定的时间向该原告交付房屋。
本院认为，原告孙铁军与被告华银公司于2011年8月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定各自履行应尽义务，原告孙铁军已按约定足额支付了全部房款，履行了其应尽义务，被告华银公司未按约定的时间交付房屋，已构成违约，应承担双方约定的违约责任。原、被告双方在合同中未约定被告在未交付房屋的情况下，原告有权解除合同，另外，被告华银公司否认收到原告向本院提交的律师函，且原告不能证明被告收到的文书系律师函，所以，原告称已向被告华银公司催告的主张，本院不予采信，对原告要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（编号2085），并返还原告已付购房款1328100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙铁军的诉讼请求。
案件受理费16753元，由原告孙铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 勾丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初231号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人:钟仁隽，董事长。
被告：徐波。
被告：刘建杰。
被告：吴仁英。
被告：王玉凤。
被告：徐希湘。
被告：刘翠香。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告徐波、刘建杰、吴仁英、王玉凤、徐希湘、刘翠香金融借款合同纠纷一案，已审理完结,原告于2016年9月8日申请解除对徐希湘、刘翠香名下房产及土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月18日对徐希湘、刘翠香名下位于莱芜高新区鲁中东大街82号房产的查封，房产证号分别为00××06、012438号。
解除本院于2016年1月19日对徐希湘、刘翠香名下位于莱芜高新区鲁中东大街82号土地的查封，土地证号分别为2011第0378号、03**号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初231号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：钟仁隽。被告：徐波。被告：刘建杰，被告：吴仁英。被告：王玉凤。被告：徐希湘。被告：刘翠香。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告徐希湘、刘翠香名下位于莱芜市高新区鲁中东大街82号房产及土地两宗，房产证号为00××06、0120438号，土地证号为莱芜市国用（20110第0378号、03**号，以上房产及土地查封期限为三年，自2016年1月18日至2019年1月17日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜祥二〇一六年一月十八日书记员  徐荣华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4975号
原告秦皇岛市海港区园林局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人昝欣，局长。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区园林局与被告张华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市海港区园林局的委托代理人胡秀萍、被告张华的委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区园林局诉称，2012年7月15日，原、被告双方签订场地租赁协议书，原告（出租方）将位于汤河公园内的一块场地租赁给被告（承租方）经营儿童乐园，租期一年，自2012年7月15日至2013年7月14日，租金20000元。合同签订后，被告进入该场地进行经营。2013年5月3日，原告明确通知被告到期后不再对外出租，请被告于到期后一个月内搬出场地，被告未按要求搬出，后原告多次催促被告，但被告仍拒不搬出，一直强行占用该场地，无奈原告起诉至法院，请法院依法判令被告排除妨碍，搬出其租用原告的场地；被告按54.8元／天标准缴纳到合同到期后至搬出之日止的占用费。
被告张华辩称，1、原告需要证明自己具有诉讼主体资格，原告方不具有出租资格，没有权利签订这份合同，我方认为合同是无效的；2、如对方能够证明自己是适格主体，我方认为合同签订的显失公平，对于需要长期投资经营的产业，连续多年签订合同租期为一年，明显不合理，且原告应在解约前做到提前通知的义务，给予我方相应的时间和补偿。我方不认可原告的诉请。合同之外的期间按照合同标准不应支付占用费，合同到期后原告方没有提供水电，我方不应支付占用费。
经审理查明，2012年7月15日，秦皇岛市海港区园林管理局作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容：“乙方租用甲方场地用于经营，为明确甲乙双方的责任，经甲乙双方协商，立如下租赁协议：一、租赁地点：汤河公园。二、经营项目：儿童乐园。三、租赁金额：计年租贰万元。（￥20000元）四、付款方式：自租赁之日起前乙方按年度租金额一次性交清，即在2012年7月15日前交清款额。五、租赁期限：自2012年7月15日起至2013年7月14日止，租期为壹年。六、双方责任：……6、在租期内乙方不得随意退租。如退租甲方不负所余年度租金。遇有政策性拆迁或上级指令性意见需解除协议时，甲方退还未到期部分租金，不负责其它损失。”2012年11月28日，被告向原告缴纳租金20000元。原告分别于2013年5月3日、2013年10月29日、2013年11月21日向被告下达书面通知，要求被告自行撤离清场。2013年7月14日合同到期后，原告未与被告续签租赁协议，被告一直占用场地至今。
庭审中，被告主张原、被告的租赁关系从2003年4月起就存在，租赁合同都是每年一签，经营儿童乐园的房屋系被告投资所建的砖混结构房屋。原告认可原、被告的租赁合同从2009年起是一年一签，认可经营儿童乐园的房屋是被告投资所建，认可原告出租给被告的是汤河公园的场地。
另查，2013年11月18日秦皇岛市海港区园林管理局更名为秦皇岛市海港区园林局。2013年11月26日，秦皇岛市海港区人民政府出具“证明”一份，内容：“我区所辖的汤河公园，自建园起，院内土地、房屋及院内设施等全部交由海港区园林局负责管理。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告虽不是出租场地的所有人，但海港区政府出具的“证明”能够证明海港区政府已向原告授权行使有关场地的管理权，故双方签订的《协议书》合法有效，双方应当信守协议并如约履行。原告在租期届满前已书面通知被告协议到期后不再与被告续签租赁合同，故被告应在租赁期届满后将场地交还原告；对于被告在租赁合同届满后占用租赁场地，应按双方所签协议书的租金标准向原告支付占用费，该费用为从2013年7月15日起按54.8元／日（20000元／年÷365日）的标准支付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张华将租赁的位于汤河公园内用于经营儿童乐园的场地交还给原告秦皇岛市海港区园林局；
二、被告张华向原告秦皇岛市海港区园林局支付从2013年7月15日起至实际搬出场地之日止按54.8元／日的标准的场地占用费。
上述一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张华负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年六月三十日
书记员 王丙文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1162号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月15日及2013年12月份，向原告借款100000元和68000元，后该款经原告催讨未果。现诉请：1、判令被告归还借款168000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未提出答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护，借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵某某应在本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张迪玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3668号
原告：胡建成。
原告：金王平。
委托代理人：胡建成（系原告金王平的公公），身份情况如上所述。
被告：沈永贵。
被告：沈家康。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告胡建成、金王平为与被告沈永贵、沈家康民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告沈永贵于2015年11月13日提出管辖权异议，请求将本案移送到温州市龙湾区人民法院管辖。2015年11月23日，本院裁定驳回被告沈永贵对管辖权的异议。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡建成兼原告金王平的委托代理人、被告沈家康的委托代理人董君君到庭参加诉讼，被告沈永贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡建成、金王平起诉称：2013年12月17日，被告沈永贵向原告借款本金100万元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定利息利率2%计算，借款期限为2013年12月17日至2014年6月17日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。被告沈家康亦未履行连带保证责任，被告沈家康也应承担共同还款责任。为此，请求：一、依法判令被告沈永贵归还原告借款本金100万元并支付利息48万元（利息自2013年12月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告沈家康对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为利息自2013年12月17日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已付利息10万元。
被告沈家康答辩称：借款担保是事实，但是被告于2014年4月10日归还借款28000元，于2014年11月18日归还2000元，合计30000元，要求在本案中予以扣除。
被告沈永贵未作答辩。
原告胡建成、金王平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告沈永贵、沈家康的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年12月17日由被告沈永贵出具借条原件一份，用以证明被告沈永贵向原告借款100万元，约定于2014年6月17日前归还，借款期间利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担为实现债权所支付的所有费用，如发生纠纷，由出借人所在地（永康市）人民法院管辖。被告沈家康提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3、2013年12月18日由被告沈永贵出具的收据一份，用以证明被告收到原告转账汇款人民币100万元的事实。
被告沈家康质证意见：对原告提供的上述证据无异议，借款属实，担保属实。
被告沈家康为证明其主张，向本院提交以下证据：
A、浙江省农村信用社的业务凭证原件两份，用以证明被告沈家康于2014年4月10日向原告胡建成的妻子徐淑月账户汇款28000元，于2014年11月28日由沈妙妙（沈永贵的女儿）向原告账户汇款2000元，合计汇款30000元的事实。
原告胡建成、金王平质证意见：确实收到这3万利息。
被告沈永贵未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告沈家康质证无异议，被告沈永贵未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。被告沈家康提交的证据经原告质证无异议，本院对被告沈家康提交的证据真实性及证明内容予以确认。原告在庭审中称除收到被告举证的3万元利息外，还收到被告支付的7万元利息，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告沈永贵向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定款限在2013年12月17日至2014年6月17日前归还，借款期间利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时被告将承担为实现债权所支付的所有费用，如发生纠纷，由出借人所在地（永康市）人民法院管辖。被告沈家康提供连带责任保证，保证期限为二年。2013年12月18日，被告沈永贵出具收据一份，确认收到原告（转账）现金100万元。借款后，被告方支付利息10万元，借款本金100万元及剩余利息，被告至今未支付。
本院认为，原告胡建成、金王平与被告沈永贵之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告沈永贵尚欠原告胡建成、金王平借款本金100万元的事实清楚。原告主张按月利率2%计算逾期利息，与双方约定的逾期归还按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息不一致，故本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告沈家康为本案借款提供担保，该担保合法有效。原告在保证期间内向被告沈家康主张权利，被告沈家康应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈永贵归还原告胡建成、金王平借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年12月17日起按月利率2%计算至2014年6月17日止，逾期利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除10万元）。项限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告沈家康对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡建成、金王平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由被告沈永贵负担，由被告沈家康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈罗敏
天津市红桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6458号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：时贵富，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告时贵富物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第18-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行
被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司
本院（2014）运中民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2014年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）17602000元及利息；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00161号
原告：曲德荣，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王吕楠，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张明，男，汉族，1988年10月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区开发区后力街***号。
原告曲德荣诉被告王吕楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告曲德荣、被告委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告曲德荣诉称：2014年8月5日17时左右，在铁东二道街与民生路交叉路口岗，我从该路口往西拐，当行至该岗西侧南北人行道时被被告撞倒，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助、车损修理共计2万元。
被告王吕楠辩称：依法判决。
经审理查明：2014年8月5日17时00分左右，原告曲德荣驾驶两轮燃油助力车沿铁东区二道街由南向北行驶至民生东路路口提前实施左转弯时，遇被告王吕楠驾驶鞍山助力27102号助力车沿民生东路由西向东行驶至此处。由于原告忽视安全瞭望，未按交通信号灯指示通行，且未靠道路中心点右侧实施转弯，加之被告王吕楠驾驶忽视安全瞭望，未按交通信号灯指示通行，致使两车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定原告曲德荣负此交通事故的主要责任，被告王吕楠负此交通事故的次要责任。
另查，原告受伤后于2014年8月8日到鞍山市第三医院住院治疗至2014年8月15日，实际住院7天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊收据。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案原、被告发生交通事故，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，故对原告的合理损失，被告应承担30%的赔偿责任。关于原告提出对事故认定书的责任划分有异议一节，因原告未提供相应的证据予以支持，故对原告此项主张本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费2663.44元一节，原告提供了相应的票据证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费672元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告住院期间由家属护理，原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告要求的护理费符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院7天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用、门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告的此项请求本院对100元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿车辆修理费40元一节，原告的主张属合理范围，本院对此项请求数额予以确认。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费一节，因没有实际发生，不宜一并处理，本院不予支持。
综上，原告在此次事故中合理损失为医疗费2663.44元、护理费672元、住院伙食补助费350元、交通费100元、车辆修理费40元，合计3825.44元。被告应承担30%，即1147.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王吕楠于判决生效之日起10日内赔偿原告曲德荣1147.63元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告曲德荣负担150元，被告王吕楠负担50元，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月二十三日
书记员 穆广林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5991号
原告：章连云，男，1944年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章连云为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告章连云到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章连云诉称：被告因经营所需2010年2月4日向原告借款人民币330000元，约定利息按月息1.2%计算，借款未约定还款日期。借款后，被告多次延期支付利息，后原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币330000元及利息（自2015年11月5日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2010年2月4日，原告章连云与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司签订借款合同，合同约定被告丽水飞龙缝纫电器有限公司因生产经营投资需要向原告章连云借款人民币330000元，约定利息为月息为1.2%计算，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司法定代表人吴学年在借款合同上签字并加盖公司公章。被告陈爱华与吴学年系夫妻关系，亦在借款合同上签字。另查明，借款后被告支付利息至2015年11月4日。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告章连云与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款合同约定利息按月息1.2%计算，未约定还款期限。被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈爱华承担共同还款责任，但借款合同明确约定借款用途系被告丽水飞龙缝纫电器有限公司生产经营投资，被告陈爱华的签字只能待证其对借款行为的知晓，并无作为共同借款人的意思表示。故，该部分诉请，本院不予支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十五日内归还原告章连云借款本金人民币330000元及利息（自2015年11月5日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告章连云其他诉讼请求
案件受理费人民币6963元，减半收取3481.50元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 沈琛琛
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初34号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人戴××，男，1984年9月26日出生。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人戴××犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日12时40分许，被告人戴××在本市红桥区和苑新城尚和园1号楼下，因行车问题与被害人郭××发生矛盾，后双方发生肢体冲突，致被害人郭××脚部受伤。被告人戴××报警，并在现场等待民警处理。案发后戴××赔偿被害人郭××各项损失共计人民币25000元。
经鉴定，郭××左腓骨下段骨折，左后踝骨骨折，鉴定为轻伤一级。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人戴××故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴××案发后主动报警投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人戴××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，辩称其主观恶性不深，本人在也冲突中受伤，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。其向法庭提交了其父亲的诊断证明，证实其父亲患有多种严重疾病。
经审理查明：2015年10月25日12时许，被告人戴××与被害人郭××分别驾车自西向东沿天津市西青区大明道同向行驶时，因超车发生矛盾。后郭××追至红桥区和苑新城尚和园1号楼下，二人下车后互相撕扯，致郭××左脚部受伤。戴××随后报警，并在到案后如实供述了全部案件事实。
经天津市法医学司法鉴定中心鉴定，郭××左腓骨下段骨折，左后踝骨骨折，鉴定为轻伤一级。
在案件侦查期间，被害人郭××与被告人戴××达成和解协议，戴××一次性赔偿郭××人民币25000元，郭××对戴××表示谅解，不再要求追究戴××的法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人郭××的陈述及辨认笔录、证人杜××、王××、翟××、李××证言及辨认笔录、天津市人民医院、天津市南开医院出具的诊断证明书及病历材料复印件、被害人郭××伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、案发现场图及照片、收条及谅解书复印件、被告人戴××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人戴××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。其在案发后主动打电话报警投案，且在归案后如实供认了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，戴××此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，依法对其从宽处罚。鉴于被告人戴××犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。对于戴××的辩解意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第312号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
负责人：李勇军，男，该公司经理。
被告：王林，男，生于1976年6月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理服务费，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄春梅