wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14015号
原告：林华丽，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：王敏，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省。
负责人：陈先平，总经理。
原告林华丽与被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文淑、被告王敏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4,660.23元、住院伙食补助费20元、交通费300元、律师费2,000元,上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告王敏负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日22时20分许，被告王敏驾驶牌号为皖H8XX**小型客车行驶至上海市浦东新区白杨路、龙阳路路口处，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告王敏与原告各负事故同等责任。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司。2016年9月17日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初21759号民事判决书，就原告一期治疗费用作出相关判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。
被告王敏辩称，律师费过高，同意赔付1,000元，其他诉请无异议，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以认可。本案涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。2016年9月17日，本院作出(2016)沪0115民初21759号生效判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华丽89,672.09元(其中交强险项下赔偿80，460元，商业三者险项下赔偿9，212.09元)；二、原告林华丽于本判决生效之日起十日内返还被告王敏8,326.60元。2016年10月26日，原告入住上海交通大学医学院附属仁济医院行内固定物取出术，支付医疗费4,660.23元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提出的医疗费、住院伙食补助费，依法有据，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；本院酌情确定交通费150元、律师费1,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华丽医疗费2,796.14元、住院伙食补助费12元、交通费150元，合计人民币2,958.14元;
被告王敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华丽律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第103号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告徐某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年春自由恋爱相识，2007年12月4日登记结婚，2008年2月16日生育长女徐某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生长女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年春自由恋爱相识，2007年12月4日登记结婚，2008年2月16日生育长女徐某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，感情基础较好，且已育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张金宝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1711号
原告：杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号。
法定代表人：黄威翌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤伟，该公司工作人员。
被告：烟台恒泰机械设备有限公司，住所地山东省芝罘区宫家岛新街257号。
法定代表人：栾锦屏。
原告杭州丽伟电脑机械有限公司诉被告烟台恒泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭州丽伟电脑机械有限公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告烟台恒泰机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州丽伟电脑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款407300元；2.被告支付逾期利息64275.2元（自2015年9月30日起按年利率24%暂算至2016年6月17日止，要求计算至实际付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买4台石墨加工机，合同总价454万元。2012年7月13日，双方签订协议一份，约定总货款减少15万元。原告履行交货义务。2015年7月30日，双方达成还款协议，约定被告于2015年9月30日前支付10万元，2015年12月15日支付10万元，余款207300元在2016年3月15日前支付。如未按约支付所有款项，按总额的1%一天处罚。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方在还款协议中明确约定付款数额、期限及违约责任，现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息有误，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台恒泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司货款407300元；
二、被告烟台恒泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司逾期利息41709.54元（自2015年9月30日起暂算至2016年6月17日止，此后按年利率24%计算支付至实际付清之日止）；
三、驳回原告杭州丽伟电脑机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，减半收取计4187元，由原告杭州丽伟电脑机械有限公司负担170元，被告烟台恒泰机械设备有限公司负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜玲丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第366号
申请执行人王宗谋，男，1970年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金锋，男，1983年4月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王宗谋与被执行人林金锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）晋民初字第4391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款400000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封闽Ｃ×××××号小型汽车一辆。经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，未能查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第740号
原告魏煊。
被告刘林。
被告崔伟娜。
本院在审理（2015）临兰民初字第4743号原告魏煊与被告刘林、崔伟娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘林名下的证号为00××88的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3341号
被执行人：杨友乾，男，1974年10月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。
关于杨友乾危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨友乾应缴纳罚金2000元。杨友乾至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人杨友乾的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人杨友乾纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人杨友乾的刑期至2016年12月30日届满。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 桐
签发：审判长：合议庭成员：拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第921号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：孙月仙。
被告：李丕促。
被告：鲍宗强。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉�告孙月仙、李丕促、鲍宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告孙月仙、李丕促、鲍宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年2月23日，被告孙月仙向原告借款3万元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自2012年2月23日起至2013年2月20日还款，月利率为9.47‰，还款方式为按季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告李丕促、鲍宗强为被告孙月仙的借款承担连带保证责任。到期后，经多次催讨，被告孙月仙未偿还借款本息及逾期罚息，保证人也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告孙月仙立即偿还借款本金3万元并支付利息、逾期利息（自2012年3月21日起至2013年2月21日止，按月利率9.47‰计算，从2013年2月22日起至付清之日止按月利率14.205‰计算）；二、被告李丕促、鲍宗强对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告孙月仙、李丕促、鲍宗强的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告孙月仙向原告借款3万元、被告李丕促、鲍宗强作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
4.欠息明细表复印件一份，用以证明被告尚欠本金及利息的数额；
5.利息明细六份，用以证明被告孙月仙仅支付第一期利息，自2012年3月21日起均没有按约定支付利息的事实。
被告孙月仙、李丕促、鲍宗强未作答辩。在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告孙月珍、李丕促、鲍宗强未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月23日，被告孙月仙向原告借款并签订保证借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2012年2月23日起至2013年2月20日止，借款月利率为9.47‰，若未按期偿还借款本金，借款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告鲍宗强、李丕促作为保证人为被告孙月仙向原告的借款承担连带保证责任。同日，原�向被告孙月仙发放了借款3万元。借款期限届满后，被告孙月仙仅偿付利息至2012年3月21日，借款本金及剩余利息、逾期利息经原告多次催收，至今未偿付，被告李丕促、鲍宗强也未承担连带责任。
本院认为：被告孙月仙、李丕促、鲍宗强与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告孙月仙、李丕促、鲍宗强均未全面履行约定义务。现原告要求被告孙月仙偿还借款3万元并支付所欠的利息、罚息，以及要求被告李丕促、鲍宗强承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告李丕促、鲍宗强作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告孙月仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙月仙于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款3万元并支付利息、逾期利息（自2012年3月21日起算至2013年2月20日止，按月利率9.47‰计算；自2013年3月22日起算至本判决确定履行之日止，按月利率14.205‰计算）；
二、李丕促、鲍宗强对上述第一项款项承担连带保证责任，李丕促、鲍宗强承担保证责任后，有权向孙月仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由孙月仙、李丕促、鲍宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费656元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市�马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执94号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人中国农业银行泸州市直属支行。
被执行人方琪。
被执行人罗德凤。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）龙马民初字第1415号民事调解书。向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人方琪、罗德凤在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方琪银行存款30万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年三月六日
书记员 伍能芳
泸州市�马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执94号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人中国农业银行泸州市直属支行。被执行人方琪。被执行人罗德凤。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）龙马民初字第1415号民事调解书。向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人方琪、罗德凤在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方琪银行存款30万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年三月六日书记员  伍能芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7520号
罪犯向大强，男，1974年11月19日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2011年9月27日作出（2011）呈刑初字第223号刑事判决，认定被告人向大强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年6月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向大强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向大强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向大强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向大强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1577号
原告：宋强，住北京市密云县。
被告：赵福明，住滦平县。
本院在审理原告宋强与被告赵福明民间借贷纠纷一案中，原告宋强于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
本案受理费人民币3760.00元，减半收取1880.00元，由原告宋强负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈大为
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7907号
原告：毛德冲，男，1982年9月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：范宗武，男，1965年8月6日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路。
本院在审理原告毛德冲与被告范宗武、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛德冲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德冲在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛德冲撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄春晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1124号
申请执行耿xx,男,1964年7月10日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区,身份证号码。
被执行人广州市冀纺纺织品有限公司,住所地:广东省广州市增城。
法定代表人朱立香,总经理。
被执行人向xx,男,1968年5月5日出生,汉族,河北省邢台人,身份证号码。
被执行人朱xx,女,1968年2月20日出生,汉族,河北省邢台人,身份证号码。
申请执行人耿xx与被执行人广州市冀纺纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第474号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年7月7日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明:被执行人已履行完调解书确定的义务,申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第1518号
申请执行人刘某
被执行人崔某某
被执行人牛某
本院在执行申请人刘某与被执行人崔某某、牛某（2016）陕0823民初1570号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人崔某某偿还申请执行人刘某贷款本金人民币50922元及利息（月利率按18‰计，利息从2015年5月27日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人牛某不承担保证责任。如未履行生效法律文书确定的给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担生效法律文书确定的案件受理费1540元，减半收取770元，有被执行人崔某某负担，申请执行费1355元。本院于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第1518号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张买买
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5558号
原告：周鹭，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告周鹭与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周鹭到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹭向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月至9月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资5560元。事实和理由：被告请原告于2016年8月份至9月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做木工，当时双方约定被告向原告每天支付280元工资。被告中途支付了一部分，尚欠5560元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告周鹭围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠周鹭在客印象8-9月装修工资伍仟伍佰陆拾元整，定于2016.12.15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，周鹭称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资5560元是按280元/天计算，经双方结算后扣除之前预支生活费所得。
本院认为，郎永平在结欠周鹭工资款后向周鹭出具了一张欠条，确认其尚欠周鹭工资款5560元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。周鹭主张郎永平支付工资款5560元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周鹭支付工资5560元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉婷
李嘉宝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2246号
申请执行人吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路北侧。
投资人：计正荣，该厂厂长。
被执行人苏州龙洲纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢26、27号。
法定代表人：李新卫，该公司总经理。
被执行人李新卫，男，1981年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂与被告苏州龙洲纺织科技有限公司、李新卫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州龙洲纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂支付货款616156.25元，并赔偿相应利息损失（以616156.25元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李新卫对被告苏州龙洲纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，由被告苏州龙洲纺织科技有限公司、李新卫共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币644550.25元，申请执行费8846元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州龙洲纺织科技有限公司、李新卫纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初120号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码230702********121X，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日13时许，被告人张某甲在临沂高新技术产业开发区罗西办事处一按摩店内，盗窃该办事处某甲村村民张某乙现金共计2500元。案发后，被告人张某甲的朋友已退赔被害人张某乙，被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，户籍证明、常住人口基本信息，指认盗窃现场照片，谅解书、收到条，办案说明，抓获经过、发破案经过，现场勘查笔录、被盗现场图及被盗现场照片，证人田某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡玉玺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3521号
申请执行人刘馨，女，住大连市中山区。
被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住所地大连市花园口。
法定代表人于峰
本院在执行申请执行人刘馨与被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 纪春纲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3521号申请执行人刘馨，女，住大连市中山区。被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住所地大连市花园口。法定代表人于峰本院在执行申请执行人刘馨与被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  纪春纲二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初76号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人代某，男，农民，户籍所在地江苏省新沂市。2011年5月3日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年11月1日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年7月6日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被奉化市公安局刑事拘留（2016年10月19日被抓），于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，男，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2012年5月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被奉化市公安局刑事拘留（2016年10月19日被抓），于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人代某、张某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1.2016年6月25日13时许，被告人代某伙同郑祖桥（另案处理）窜至宁海县桥头胡街道店前王村海口路24弄3号，采用爬窗的方法进人被害人潘某家中，盗得二楼房间内现金人民币40元。
2.2016年10月11日14时许，被告人代某、张某合伙窜至本市岳林街道东升路路边，采用螺丝刀发动的方法盗得被害人方某停放于此的蓝色铃木摩托车1辆，价值人民币2625元。
2016年10月19日，公安民警根据线索在奉化市莼湖镇将被告人代某、张某抓获。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郑某的供述和辩解、被害人方某、潘某的陈述，人口信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人代某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某、张某以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人代某、张某到案后自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人代某、张某将盗窃财物价值人民币2625元退赔给被害人方涨表，责令被告人代某将盗窃财物人民币40元退赔给被害人潘根娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更594号
罪犯金建,男,1985年12月18日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月6日作出(2002)鞍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯金建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）辽刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第651刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年4月获省改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯金建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2764号
申请执行人张永杰，男，1963年6月23日出生，汉族，中国矿业大学职工（已退休），户籍地江苏省徐州市，现住北京市东城区。
被执行人赵文英，女，1966年1月20日出生，汉族，汉中思源楠竹产业发展有限公司法定代表人，住陕西省汉中市。
被执行人汉中开源开发有限公司，住所地汉中国贸大酒店十楼。
法定代表人何宝生。
被执行人汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地汉中市汉台区武乡镇凤家沟。
法定代表人赵文英，董事长。
被执行人汉中凤家沟风景区有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区武乡镇凤家沟。
法定代表人赵文勤。
原告张永杰与被告赵文英、被告汉中开源开发有限公司、被告汉中思源楠竹产业发展有限公司、被告汉中凤家沟风景区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）京0101民初12007号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6072100元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已委托陕西省城固县人民法院查封了被执行人名下房产，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2764号申请执行人张永杰，男，1963年6月23日出生，汉族，中国矿业大学职工（已退休），户籍地江苏省徐州市，现住北京市东城区。被执行人赵文英，女，1966年1月20日出生，汉族，汉中思源楠竹产业发展有限公司法定代表人，住陕西省汉中市。被执行人汉中开源开发有限公司，住所地汉中国贸大酒店十楼。法定代表人何宝生。被执行人汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地汉中市汉台区武乡镇凤家沟。法定代表人赵文英，董事长。被执行人汉中凤家沟风景区有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区武乡镇凤家沟。法定代表人赵文勤。原告张永杰与被告赵文英、被告汉中开源开发有限公司、被告汉中思源楠竹产业发展有限公司、被告汉中凤家沟风景区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）京0101民初12007号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6072100元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已委托陕西省城固县人民法院查封了被执行人名下房产，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初12007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执547号
申请执行�王珏玉。
被执行人张航。
本院在执行申请执行人王珏玉与被执行人张航民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第00794民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第138号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人娄义祥，上海安盟律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人娄义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月12日1时许，在本市江阴街“老六海鲜”饭店就餐过程中，因琐事与邻座的被害人王某某发生口角。后被告人刘某从一同就餐的胡某某轿车后备箱中拿过一把刀并追赶王某某，在江阴街XXX号处的马路中央，被告人刘某持刀砍伤王某某的右脚，经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人王某某的陈述；证人胡某某、林某某、张某某、高某某的证言及林某某的辨认笔录；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；公安机关路面监控录像；验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关的工作记录等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人娄义祥辩称，鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行且系初犯，家属能积极赔偿被害人王某某因伤造成的经济损失，并得到了被害人王某某的谅解，建议予其从轻处罚并适用缓刑，
经审理查明，被告人刘某于2014年10月12日1时许，在本市江阴街“老六海鲜”饭店就餐过程中，因琐事与邻座的被害人王某某发生口角。2时许，刘某等人结账离开饭店时，在饭店门口再次与王某某一方发生冲突。被告人刘某和一同就餐的胡某某至路边停放的胡的小轿车旁，胡某某打开后备箱后，刘某遂拿过一把刀并追赶王某某。在江阴街XXX号处的马路中央，被告人刘某持刀砍伤王某某的右脚，随后刘某等人开车离开现场。10月23日，公安机关经侦查将被告人刘某抓获。
经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定：被害人王某某右足背刀砍伤致右跟骨开放性骨折、右足背多处肌腱断裂伴感染，构成轻伤二级。
在本院的审理中，被告人刘某的家属与被害人王某某就附带民事赔偿达成一致意见，并得到了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述证实，被告人刘某因琐事将其砍伤经过。
2、证人胡某某、林某某、张某某、高某某的证言及林某某的辨认笔录分别证实，被告人刘某因琐事持刀将被害人王某某砍伤的经过。
3、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，作案现场的情况。
4、公安机关路面监控录像证实，被告人刘某追砍被害人王某某的情况。
5、验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证实，被害人王某某的伤势情况。
6、公安机关的工作记录证实，被告人刘某的到案情况。
7、被告人刘某的供述证实，其持刀砍伤被害人王某某的经过。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人王某某因伤造成的经济损失，并得到了被害人王某某的谅解，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁德勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33681.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33681.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审41号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人赵峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住开封市。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为4102311001486213《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局兴国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审41号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人赵峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住开封市。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为4102311001486213《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局兴国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十日书 记 员  郑 洁
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第825号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告曾美玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告曾美玲信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费35元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阳 燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第123-7号
申请执行人：德州市财政局
住所地：德州市湖滨中大道1268号
法定代表人：牛洪春局长
被执行人：德州市德信资产管理有限公司
住所地：德州市湖滨北路128－A号
法定代表人：杨泽伟董事长。
本院查明，被执行人德州市德信资产管理有限公司在齐鲁证券有限公司投资1692.97万元的占0.5968%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人德州市德信资产管理有限公司在齐鲁证券有限公司（现已更名为中泰证券股份有限公司）投资1692.97万元的占0.5968%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，未经本院许可，不得转让、过户、抵押。
二、续行冻结期限为三年，自2015年9月3日至2018年9月2日。
再次申请延长续行冻结期限的，申请执行人应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月二日
书记员 王 念
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初623号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年2月23日，被告人陈某爬窗进入陈锡君位于绍兴市柯桥区钱清镇“天河时代广场”1801室的家中，窃得黄金手镯1只以及现金200元。经鉴定，涉案黄金手镯价值8896元。
2、2016年2月27日，被告人陈某爬窗进入陈锡君位于绍兴市柯桥区钱清镇“天河时代广场”1801室的家中，窃得现金1700元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、寄售单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶敏平、陈国良的证言，陈锡君、郭幼珍的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、陈某、叶敏平的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一七年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某退赔给陈锡君人民币一万零七百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤商初字第11号
原告南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路109号大才大厦801。
法定代表人李丹，该公司董事长。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告刘荣珍，女，1979年8月21日生，汉族。
原告南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被告刘荣珍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金安公司的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告刘荣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称，被告因资金周转之需，于2011年1月21日向原告借款200万元，借款期间为2011年1月21日至2011年7月20日，借款期间的月利率为15‰。借款到期后，被告不能足额偿还借款，遂与原告签订《借款展期合同》一份，将借款期间延长至2012年7月20日，延期期间的借款年利率为15%。刘荣珍只按合同约定偿还了2011年1月21日至2012年9月期间的利息，其余款项均未支付。被告的行为已构成违约。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金200万元及利息（自2012年10月起至判决确定的给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率18.75‰计算）。
被告刘荣珍未应诉。
经审理查明，2011年1月21日，原告金安公司与被告刘荣珍签订合同编号为金安农贷借字（2011）第0105号借款合同一份。合同约定：刘荣珍向金安公司借款200万元，借款期间为2011年1月21日至2011年7月20日，借款期间的月利率为15‰，按月结算，结息日为每月的第20日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，金安公司将借款本金200万元以转账支票的方式支付给刘荣珍，刘荣珍出具了收条。2011年7月20日，金安公司与刘荣珍签订合同编号为金安农贷借展字（2011）第0105号借款展期合同，将借款期限延长至2012年7月20日，展期期间的借款年利率为15%。双方同时约定，借款展期合同是对金安农贷借字（2011）第0105号借款合同部分条款的调整和补充，除借款展期合同的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。刘荣珍按约定偿还了2012年10月份（不含）之前的利息，其余本息至今未还。
上述事实，有借款合同、转账支票存根、收据、借款展期合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金安公司与被告刘荣珍之间的借款合同关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，应合法有效。刘荣珍应按约归还金安公司借款本金，并支付利息。刘荣珍应归还金安公司借款本金200万元，并自2012年10月起至本判决确定的给付之日止按年利率22.5%支付利息。刘荣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2012年10月起至本判决确定的给付之日止按年利率22.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费32975元，由被告刘荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 王 冬
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张学琴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审396号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人郝慎强，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市艺苑小区新女人芳香美容店。住所地：莱州市。
法定代表人栾风霞，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请执行莱人社罚字（2015）025号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市艺苑小区新女人芳香美容店未依法携带有关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年8月18日对被执行人作出莱人社罚字（2015）025号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币伍仟元（¥5000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日制作了莱人社罚催告字（2016）2号履行行政处罚决定催告通知书，2月25日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社罚字（2015）025号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市艺苑小区新女人芳香美容店于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟元（¥5000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任春燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1086号
原告王某某，女，汉族，现住商水县。
委托代理人严保才，男，周口市法律援助中心法律工作者
被告武某某，男，汉族，1982年11月12日出生，住商水县。
委托代理人戚高林，男，河南明辩律师事务所律师
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人严保才、被告武某某、委托代理人戚高林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍并登记结婚，婚后生育一子取名武某某、一女取名武某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有注意感情的培养，经常因为生活琐事生气。2010年被告从外地带回一女子，由此引起矛盾，开始分居并长达5年时间，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子武某某由被告抚养，女儿由原告抚养；3、原告婚前财产归原告所有；4被告承担本案诉讼费用。庭审中，当庭增加诉求，要求被告承担过错赔偿10万元。
被告答辩称：1、被告同意离婚。2、双方婚生子女长期有其奶奶抚养，被告又与其母同住，从有利于儿童成长情况，子女应由被告抚养为宜。3、原被告结婚已达12年，原告嫁妆是由被告购买，因结婚时间长，多数已损毁，不宜返还。4、被告对婚姻无任何过错，故不应支付赔偿金。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告身份信息。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口册复印件2页。证明原、被告家庭成员身份信息。
4、证人明某某、王某某的当庭证言。证明曾见被告带过一个女人。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告方对原告方提交的证据质证意见是：对证据1、2、3没有异议，为有效证据，可以作为本案定案的依据。对证据4被告有异议，认为证人仅曾见被告带过一个女人，不能证明被告对婚姻就有过错。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2000年经人介绍并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有注意感情的培养，经常因为生活琐事生气，后由于感情出现问题，开始分居并长达5年时间，为此，引起本案纠纷发生。
2、原、被告婚后于2002年10月2日生育一子取名武某某，2006年5月15日生育一女取名武某某。
3、案中的原告王某某曾用名为王某某。
4、原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告要求被告承担10万元过错赔偿问题，由于原告所提供证据不能充分证明被告对婚姻有过错，故此请求不予支持。子女抚养问题，从有利于婚生子女生活、教育及健康成长的角度考虑，结合子女意见，婚生子武某某同意随被告共同生活，其应由被告抚养为宜。婚生女武某某由原告抚养为宜，抚养费各自承担。原告放弃对婚前财产的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某某离婚；
二、婚生子武某某由被告武高威抚养，女儿武某某由原告抚养，抚养费各自承担。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年九月十二日
书记员 徐民选
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1086号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢万义，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系二婚，原告离异，被告丧偶。2004年底，双方经人介绍相识，并于2004年12月6日在商城县民政局办理结婚登记手续。婚后，性格不融洽现象非常突出。被告在生活中从不跟原告沟通，处处嫌弃原告，说原告无知识，长的老丑。除安排原告做事，不爱搭理原告，遇事不和原告商量，在日常生活中更不体贴原告。婚后第二年，原告去外地务工，收入微薄，还替被告还债2500元，却仍招被告责怪。后来原告就一直在家操持家务，照顾被告生活。被告对原告除了冷淡外，就是非常克扣、刻薄。原告嫁闺女，双方为此生气。更让原告无法忍受的是，为生活开销，被告时时提防原告，每项开支均算计好，从未多给。原、被告双方婚后没有置办什么家产，也没有什么共同财产及债权、债务。为此，原告曾多次提出要求离婚，均因被告爱面子遭拒绝。综上所述，原告不想这样生活下去，故诉至法院要求离婚。
被告汤某某辩称，1、原、被告婚姻基础好。自2002年相识、相恋，共同生活，2004年底登记结婚，婚前近三年时间相互了解，感情好，婚姻基础牢固，不存在“婚后性格不融合现象非常突出”。2、原告诉状中陈述系对被告的误解。我们同是苦命人，同命相怜。第二次婚姻我们要好好珍惜，我太在乎原告了。我们的结合，原告是作出了巨大牺牲的，怎么会嫌弃她呢？她的日常生活、衣食住行没有一样我没操心、没关心的。我们婚姻期间双方没有任何不忠诚的言行。上街见到适合她穿的衣服和日用品没有我不买，只有她不要的。她人很老实，她的这次离婚起诉是受人蛊惑、误入歧途。期望息讼言合。3、真心改正缺点，悔过自新。我的缺点是遇到紧急要处理的事，因道理简单，又没有时间商量，而没有和她商量，有时说话声音大。为了维持一个完整的家庭，为了我们下半生的生活幸福，殷切希望对方撤诉言好，回归家庭。
经审理查明：原、被告均系二婚。经人介绍相识、相恋，于2004年12月6日在商城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
另，原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，在被告婚前老宅（位于冯店乡某村两间两层房屋）处加盖房屋一间，无其他共同财产。
以上事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1页；
2、结婚登记审查处理表1页；
3、原告的民事诉状，被告的民事答辩状；
4、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告无证据证明同被告夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汤某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹昕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1233号
罪犯张学忠，男，1975年5月10日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月24日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金9千元。判决生效后，交付执行。2011年12月20日、2013年7月5日经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张学忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学忠减刑一年十个月。（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法知民初字第87号
原告：严乐乐，男。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：郑泽龙，系“东莞市大朗彬兴百货店”的经营者。
被告：深圳市格林贝瑞科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦812（办公场所）。
法定代表人：谢晓斌。
本院在审理原告严乐乐诉被告郑泽龙、被告深圳市格林贝瑞科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的过程中，原告严乐乐于2013年12月12日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：一、被告郑泽龙立即停止销售侵权自行车，被告深圳市格林贝瑞科技有限公司立即停止生产侵权自行车；二、被告深圳市格林贝瑞科技有限公司赔偿原告损失人民币10000元；三、本案诉讼费由两被告承担。同时，原告严乐乐向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告郑泽龙、深圳市格林贝瑞科技有限公司的起诉。
本院认为：本案已经于2013年11月13日组织当事人进行了庭前证据交换，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告严乐乐的举证期限已经届满，然而原告严乐乐的变更诉讼请求申请属于在举证期限届满后提出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院对严乐乐的变更诉讼请求申请不予准许。对于原告严乐乐的撤诉申请，因该撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严乐乐撤回对郑泽龙、深圳市格林贝瑞科技有限公司的起诉。
本案受理费为人民币2412元，本院减半收取后为人民币1206元，由严乐乐负担，另退回严乐乐人民币1206元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡爱翎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第867号
申请执行人于红娥。
被执行人孟学军。
本院在执行申请执行人于红娥与被执行人孟学军民间借贷纠纷一案，被执行人孟学军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第901号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1026号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生。
被告：白延君，男，1973年7月8日出生，汉族，职员。
被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，职员。
原告张晓敏与被告白延君、沈立刚民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年7月11日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月7日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告白延君、沈立刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告白延君偿还借款本金50000元，利息9533元，本息合计59533元；2、自2017年7月12日至实际给付日按月利率2%计算利息；3、要求被告沈立刚承担保证给付责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告白延君在原告处借款120000元，由被告沈立刚及案外人李建辉、郑胜军承担一般保证责任。在2017年2月18日前由李建辉偿还借款本金20000元，2017年7月11日前被告白延君偿还借款50000元。尚欠借款本金50000元，现要求被告白延君偿还借款本金50000元及2017年2月18日至2017年7月11日的利息9533元。2017年7月12日至给付之日利息按月利率2%计算，要求被告沈立刚承担保证给付责任。请法院公断。
被告沈立刚未答辩（缺席）。
被告白延君未答辩（缺席）。
庭审中，原告张晓敏举示借据一份，证明被告白延君在原告张晓敏处借款120000元，由李建辉、沈立刚、郑胜军承担一般保证责任。
上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告白延君在原告张晓敏处借款120000元，由被告沈立刚及李建辉、郑胜军承担一般保证责任，被告白延君于同日给原告张晓敏出具了借据一份，借据载明“今借张晓敏人民币壹拾贰万元整，¥120000元，每月按贰分利息计算，使用壹年，如到期不还由担保人偿还，担保人承担两年责任。欠款人：白延军，担保人:李建辉、郑胜军、沈立刚，2016年2月18日。”借款到期后，被告白延君给付了2016年2月18日至2017年2月18日的利息。
另查，2017年2月18日前担保人李建辉代白延君已偿还原告张晓敏借款本金20000元，白延君在2017年7月11日前又偿还原告张晓敏借款本金50000元。被告白延君现实际欠原告张晓敏借款本金为50000元及2017年2月18日至2017年7月11日的利息为9533元，按月利率为2%计算利息，即（100000元×2%/月÷30天×143天）。
本院认为，原告张晓敏要求被告白延君偿还借款本金50000元的诉求有被告白延君出具的借据一份在案为凭，被告白延君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，经庭审调查及现有证据，应认定原告张晓敏与被告白延君之间的债权、债务关系成立，被告白延君没有按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告白延军按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在借据中对利率亦有明确约定，约定的利率为月利率2%，符合国家相关法律规定，应予保护。2017年2月18日至2017年7月11日的利息为9533元（100000元×2%月÷30天×143天），原告张晓敏要求被告沈立刚承担一般保证责任的诉求，双方在借据中有明确约定，为一般保证责任。且被告沈立刚的担保并未超过担保期间，对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，原告张晓敏要求被告白延军偿还借款本金50000元，利息9533元被告沈立刚承担一般保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告白延君于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金50000元；
被告白延君于本判决生效之日给付原告张晓敏利息9533元，自2017年7月12日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息；
被告沈立刚对上述款项承担一般保证责任。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告白延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年八月九日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1026号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生。被告：白延君，男，1973年7月8日出生，汉族，职员。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，职员。原告张晓敏与被告白延君、沈立刚民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年7月11日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月7日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告白延君、沈立刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告白延君偿还借款本金50000元，利息9533元，本息合计59533元；2、自2017年7月12日至实际给付日按月利率2%计算利息；3、要求被告沈立刚承担保证给付责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告白延君在原告处借款120000元，由被告沈立刚及案外人李建辉、郑胜军承担一般保证责任。在2017年2月18日前由李建辉偿还借款本金20000元，2017年7月11日前被告白延君偿还借款50000元。尚欠借款本金50000元，现要求被告白延君偿还借款本金50000元及2017年2月18日至2017年7月11日的利息9533元。2017年7月12日至给付之日利息按月利率2%计算，要求被告沈立刚承担保证给付责任。请法院公断。被告沈立刚未答辩（缺席）。被告白延君未答辩（缺席）。庭审中，原告张晓敏举示借据一份，证明被告白延君在原告张晓敏处借款120000元，由李建辉、沈立刚、郑胜军承担一般保证责任。上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告白延君在原告张晓敏处借款120000元，由被告沈立刚及李建辉、郑胜军承担一般保证责任，被告白延君于同日给原告张晓敏出具了借据一份，借据载明“今借张晓敏人民币壹拾贰万元整，¥120000元，每月按贰分利息计算，使用壹年，如到期不还由担保人偿还，担保人承担两年责任。欠款人：白延军，担保人:李建辉、郑胜军、沈立刚，2016年2月18日。”借款到期后，被告白延君给付了2016年2月18日至2017年2月18日的利息。另查，2017年2月18日前担保人李建辉代白延君已偿还原告张晓敏借款本金20000元，白延君在2017年7月11日前又偿还原告张晓敏借款本金50000元。被告白延君现实际欠原告张晓敏借款本金为50000元及2017年2月18日至2017年7月11日的利息为9533元，按月利率为2%计算利息，即（100000元×2%/月÷30天×143天）。本院认为，原告张晓敏要求被告白延君偿还借款本金50000元的诉求有被告白延君出具的借据一份在案为凭，被告白延君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，经庭审调查及现有证据，应认定原告张晓敏与被告白延君之间的债权、债务关系成立，被告白延君没有按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告白延军按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在借据中对利率亦有明确约定，约定的利率为月利率2%，符合国家相关法律规定，应予保护。2017年2月18日至2017年7月11日的利息为9533元（100000元×2%月÷30天×143天），原告张晓敏要求被告沈立刚承担一般保证责任的诉求，双方在借据中有明确约定，为一般保证责任。且被告沈立刚的担保并未超过担保期间，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，原告张晓敏要求被告白延军偿还借款本金50000元，利息9533元被告沈立刚承担一般保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院》第二条及相关法律规定，判决如下：被告白延君于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金50000元；被告白延君于本判决生效之日给付原告张晓敏利息9533元，自2017年7月12日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息；被告沈立刚对上述款项承担一般保证责任。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告白延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年八月九日书记员  宗丙楠
原告周文才与被告邹照明、朱红丽、邹永军买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1679号
原告周文才，男，1968年9月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈艳东，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告邹照明，男，27岁，汉族，农民。
第二被告朱红丽，女，27岁，汉族，农民。
第三被告邹永军，男，52岁，汉族，农民。
本院于2014年3月11日立案受理原告周文才与被告邹照明、朱红丽、邹永军买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文才委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告邹照明、朱红丽、邹永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才诉称，2012年4月三被告向原告赊购化肥，欠原告化肥款为21450元，经原告催要三被告2014年1月27日给付原告4000元，余款17450元约定三被告于2014年3月13日给付，但三被告至今未给付此款，故向法院起诉，要求三被告立即给付化肥款17450元。
三被告未答辩。
经审理查明，第一被告邹照明与第二被告朱红丽是夫妻，被告邹永军是被告邹照明的父亲。因第一被告与第二被告欠原告款21450元，约定二被告于2014年3月13日给付此款，第一、第二被告于2014年1月27日为原告出具了一枚金额为21450元的借据，第三被告以经手人的名义在借据上签名。后二被告向原告还款4000元，余款17450元二被告至今未还，原告诉来法院，要求三被告立即还款。
上述事实，有当事人的陈述及第一、第二被告2014年1月27日为原告出具的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，有第一、第二被告为原告出具的借据及原告的陈述为证，二被告欠原告款17450元的事实本院予以认定。原、被告应信守约定全面履行自己的合同义务，现已逾原、被告约定的付款期限，因此原告要求第一、第二被告给付欠款17450元的诉讼请求，本院予以支持。第三被告仅以经手人的名义在第一、第二被告为原告出具的借据上签名，原告也未举出第三被告是共同债务人的其它证据，因此原告要求第三被告履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、第一被告邹照明与第二被告朱红丽于本判决生效后立即给付原告周文才欠款17450元，第一、第二被告互负连带责任。
二、第三被告不承担还款义务。
案件受理费230元，减半收取115元，由二被告承担，剩余115元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年六月十三日
书记员 张 庆
陕西省乾县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）乾民初字第00776号
原告殷明武。
被告马成。
本院在审理原告殷明武诉被告马成民间借贷纠纷一案中，原告殷明武于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷明武提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷明武撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取，由原告殷明武负担1650元。
审判员 王靖丽
二〇一四年七月九日
书记员 李 扬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第796号
罪犯郭惜，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）兰法刑一初字第081号刑事判决，对被告人郭惜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯郭惜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭惜确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭惜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯郭惜在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯郭惜减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭惜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2874号
原告许赛琴，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被告汪升铭，男，成年，汉族，住福州市台江区。
本案在审理原告许赛琴诉被告汪升铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以需补充新证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉并免交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许赛琴撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半交纳2900元，由原告许赛琴负担（准予免交）。
审 判 长 林 敏
审 判 员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鲍玢宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第587号
原告：章历意。
委托代理人：李军。
被告：何仲明。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：罗小燕。
委托代理人：沈明明。
原告章历意诉被告何仲明、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告章历意委托代理人李军、被告长安保险委托代理人沈明明到庭参加诉讼，被告何仲明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章历意诉称：2013年12月11日13时许，被告何仲明驾车浙a×××××正常驶入拱墅区行政服务中心1号楼对面的路边车位，后我方车辆浙a×××××驶入其后方紧邻车位，三秒钟后，在我方车辆调整倒车入位时，对方车辆不明原因地突然加速倒车，导致我方车辆前保险杠碎裂。保险公司定损为550元。被告何仲明却否认撞我车的事实，交警结论为双方陈述不一致，事故责任无法认定。为维护自己合法权益，我方花费大量时间、物力和精力去调取相关材料，被告何仲明理应承担一切后果。请求判令：1、被告长安保险在保险责任范围内承担车辆修理费用550元；2、被告何仲明承担诉讼材料制作费160元，取证费用2000元，车辆贬值费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告章历意向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生及交警认定责任无法划分的事实。
2、光盘1份，证明被告应负事故全部责任的事实。
3、定损单及维修发票1份，证明原告花费修理费550元的事实。
4、发票1份，证明原告准备三套诉讼材料副本花费160元的事实。
被告长安保险辩称，对事故发生无异议。认定书载明责任无法认定，请法院认定。肇事车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期内，针对原告的诉请。车辆修理费550元我司认可，诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
被告何仲明经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据材料，长安保险无异议，本院对真实性均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认该起交通事故应当由被告何仲明承担全部责任，原告章历意无责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而花费修理费550元，由长安保险在交强险财产损失责任限额内赔偿。原告主张诉讼材料制作费160元、取证费用2000元、车辆贬值费3000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章历意车辆修理费550元。
二、驳回原告章历意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何仲明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张 帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第285号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月6日凌晨，被告人章某酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从乐清市虹桥镇飞虹花都KTV开往乐清市清江镇棉花塘村方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路143号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人章某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人、车辆信息查询、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、光盘及制作说明、车辆检验报告、司法鉴定意见书、被告人章某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月二十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1938号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部职工，特别授权代理。
被告蔡天旭，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张艳芬，女，住址同上。系蔡天旭之妻。
被告蔡天卫，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张巧莲，女，住址同上。系蔡天卫之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年1月19日，被告蔡天旭从原告处借款40万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年1月19日。该笔贷款由被告张艳芬承担共同还款责任，并由被告蔡天卫、张巧莲承担担保责任。借款期限到期后，被告申请展期，展期金额40万元，展期内贷款利率为月息9.3‰，逾期在展期合同载明贷款利率水平上加收50%的罚息，展期期限至2015年1月19日。该笔借款在展期内继续由被告张艳芬为共同借款人，被告蔡天卫、张巧莲为担保人。展期期限到后经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告蔡天旭、张艳芬偿还贷款本金40万元，并按照合同约定支付利息；二、由被告蔡天卫、张巧莲承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲身份证明、结婚证明各一份。欲证实四被告身份情况。
二、借款申请、借款人承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证实被告蔡天旭、张艳芬申请贷款，原告审批情况及贷款发放金额、时间等。
三、保证合同、保证担保承诺书各一份。欲证实被告蔡天卫、张巧莲为该借款承担担保责任。
四、申请、借款展期协议、保证人同意展期承诺书各一份。欲证明被告蔡天旭申请借贷展期情况及被告蔡天卫、张巧莲继续承担担保责任。
五、催收通知书七份。欲证实原告向被告催收情况。
被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年1月19日，被告蔡天旭从原告处借款40万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年1月19日。该笔贷款被告张艳芬为共同借款人，由被告蔡天卫、张巧莲承担连带担保责任。借款期限到期后，被告蔡天旭申请展期，展期金额40万元，展期内贷款利率为月息9.3‰，逾期在展期合同载明贷款利率水平上加收50%的罚息，展期期限至2015年1月19日。该笔借款在展期内继续由被告张艳芬为共同借款人，被告蔡天卫、张巧莲为连带责任担保人。展期期限到后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告蔡天旭提供了贷款，而被告蔡天旭未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张艳芬系被告蔡天旭之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。被告蔡天卫、张巧莲作为担保人与原告寻甸县农村信用社签订保证合同，对该借款应承担连带偿还责任。被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡天旭、张艳芬偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金400000元，并按合同约定支付利息。
二、由被告蔡天卫、张巧莲对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，由被告蔡天旭、张艳芬、蔡天卫、张巧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
人民陪审员 朱绍贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕馨予
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0269号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人吴万安，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴万安借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月10日作出的（2012）建商初字第0250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回本次执行申请，同意本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建商初字第0250号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年四月十八日
书记员 王淑（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00469号
申请执行人曹玉青。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人曹玉青与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00592号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠曹玉青工资2059元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉青向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。曹玉青等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对曹玉青给予2007元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位2059元。
本院向申请执行人曹玉青发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人曹玉青，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人曹玉青明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案曹玉青享有的债权依法受法律保护，但曹玉青债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，曹玉青等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人曹玉青亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人曹玉青可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐