云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第671号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告马琪，女，1987年10月8日生，回族。
被告卢德贤，男，1979年4月28日生，回族。
以上二被告共同委托代理人马克坚，男，1972年8月15日生，回族。特别授权代理。
被告云南通海千山管业有限公司。
法定代表人纳跃增，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称：民生银行玉溪支行）诉被告马琪、卢德贤、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛，被告马琪、卢德贤的共同委托代理人马克坚，云南通海千山管业有限公司的法定代表人纳跃增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行诉称，被告马琪与被告卢德贤系夫妻关系。2014年5月，被告马琪加入玉溪市小微企业金融促进会并以玉溪市小微企业金融促进会会员的身份与被告卢德贤共同向原告申请综合授信。原告对第一、第二被告的申请进行审查后于2015年2月10日与被告签订编号为122092015003662的《借款合同》，合同约定原告向二被告提供90万元的借款，借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，并对借款用途，贷款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依第一、第二被告的申请向其发放了90万元贷款，双方约定该笔借款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，执行年利率7.84%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行利率加收50%的逾期利率和罚息。被告马琪于《借款合同》签订当日依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向基金管理人玉溪市小微企业金融促进会缴纳了9万元互助保证金和1.35万元风险准备金。为保证《借款合同》的履行，被告云南通海千山管业有限公司于2015年2月10日与原告签订了编号为DB122092015003662的《担保合同》为被告马琪、卢德贤在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。该笔贷款发放后，被告马琪、卢德贤起初一直能够按照合同的约定按月足额还息，但自2015年4月15日起，被告马琪、卢德贤没有按时足额结息。2015年6月25日，原告按《章程》约定，扣划了被告马琪缴纳至基金会的18219.21元互助保证金用于偿还被告马琪、卢德贤拖欠原告自2015年3月15日至6月15日止的合同期内利息。截至2015年9月10日，被告马琪、卢德贤仍拖欠原告借款本金90万元及2015年6月15日至2015年9月10日的合同期内利息12117.6元，本息共计912117.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告马琪、卢德贤签订的《借款合同》；二、由被告马琪、卢德贤连带偿还原告借款本金90万元和合同期内利息12117.6元（按年利率7.84%，自2015年6月15日起暂计算至2015年9月10日止），本息共计912117.6元（2015年9月10日之后的合同期内利息按合同约定的年利率计算，利随本清）；三、被告马琪缴付至玉溪市小微企业金融促进会的71780.79元互助保证金和13500元的风险准备金优先偿还拖欠原告的借款本息；四、被告云南通海千山管业有限公司对被告马琪、卢德贤偿还上述债务承担连带责任；五、由三被告赔偿原告为实现债权、担保权而支付的律师费18000元。
被告马琪、卢德贤辩称，借款是事实，但该借款是第三被告云南通海千山管业有限公司使用，应该由云南通海千山管业有限公司支付。
被告云南通海千山管业有限公司辩称，对原告的所有诉讼请求均没有异议，该笔借款确实是由云南通海千山管业有限公司使用，请求法庭根据查明的事实公正作出判决。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证。证明：第一、第二被告的诉讼主体资格；3、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：第三被告的诉讼主体资格；
二、1、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明：第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金并承认《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的事实。2、玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明：依据章程的规定，玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金会会员需按一定比例缴纳互助保证金和风险保证金以及玉溪市小微企业金融促进会作为基金管理人以全体基金会员缴纳的资金集合为全体基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的事实。3、小微授信申请表。证明：第一、第二被告向原告申请单笔贷款的事实。4、借款合同。证明：原告经审查与第一、第二被告于2015年2月10日签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。5、零售授信业务凭证。证明：第一被告向玉溪市小微企业金融促进会缴纳了9万元互助保证金和13500元风险保证金的事实。6、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依第一、第二被告的申请为其发放了90万元贷款，双方对借款期限、利息、逾期利息、复利及还款方式等进行了约定的事实。
三、股东会决议、担保合同。证明：第三被告经股东会决议于原告签订《担保合同》，为第一、第二被告从原告处获得的借款本金以及因此而产生的利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等提供连带责任保证担保的事实。
四、个人账户对账单。证明：第一被告、第二被告自2015年4月15日起未按照合同的约定足额付息的事实。
以上证据，经质证，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
三被告未向法院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，玉溪市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金”章程第二条规定：“本章程所称基金用于本基金管理人玉溪市小微企业金融促进会与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金指委托人向基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分。基金管理人作为信托受托人将两类资金分别在中国民生银行开立专户，按信托财产管理”。第二十九条规定：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。
本院认为，本案涉及的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定履行了发放借款的义务。被告马琪、卢德贤作为共同借款人应按合同约定履行还本付息的义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任，因二被告的违约情形已达到合同约定的原告有权宣布合同项下的借款提前到期的条件，故对原告要求解除借款合同，并由二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告马琪缴付的71780.79元互助保证金和13500元风险准备金优先偿还二被告拖欠的借款本息符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持。被告云南通海千山管业有限公司作为承担连带责任的保证人，有义务对被告马琪、卢德贤尚未清偿的借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告云南通海千山管业有限公司连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在合同中已约定如被告未按合同约定履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告未提交相应证据证明该项费用已经实际产生，故本院对原告诉请的该笔费用不予支持。对于被告马琪、卢德贤答辩提出“本案涉及的借款是被告云南通海千山管业有限公司使用，应该由云南通海千山管业有限公司进行赔偿”的主张，根据合同的相对性原理，并结合原告的诉讼请求，本院对其抗辩观点不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马琪、卢德贤于2015年2月10日签订的《借款合同》；
二、由被告马琪、卢德贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金90万元，并支付2015年6月15日至2015年9月10日期间的利息12117.6元、2015年9月11日至本判决生效日期间的利息按借款合同约定的年利率7.84%计算，利随本清；
二、由被告马琪以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的71780.79元互助保证金和13500元风险准备金优先偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的借款本息；
四、由被告云南通海千山管业有限公司对被告马琪、卢德贤拖欠的借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵琦