wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第252号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化。2014年2月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，3月19日被取保候审。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人王×及辩护人宋永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月16日5时40分，被告人王×驾驶小客车沿津塘公路紧邻非机动车道的第三条机动车道由西向东行驶至八堡村路口东侧附近时，遇到沿津塘公路在非机动车道内同向骑自行车行驶的被害人侯×，因前方非机动车道被占用而借用相邻的第三条机动车道通行，王×因观察不周而未采取制动措施，其驾驶的车辆与侯×骑行的自行车相撞，造成侯×当场死亡。经认定，王×负事故的全部责任，侯×无责任。案发后，王×在现场等候民警处理。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人王×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但其存在如下从轻或减轻处罚情节：被告人具有自首情节；认罪、悔罪态度较好，此次犯罪系初犯；被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，请求对王×判处缓刑。
经审理查明，2014年2月16日5时40分，被告人王×驾驶前照灯不合格的津DU1×××号黑色丰田牌轿车沿天津市滨海新区津塘公路第三条机动车道由西向东行驶至八堡村路口东侧时，适值被害人侯×在非机动车道内同向骑行自行车，因前方非机动车道被占用而借用相邻的第三条机动车道通行。王×因观察不周，其车辆的前部右侧与侯×的自行车后部相撞，造成侯×当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，王×负事故的全部责任，侯×无责任。事故发生后，王×车内乘车人朱×拨打110报警电话，王×等候在事故现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2014年3月6日，王×亲属赔偿侯×亲属人民币500000元，侯×亲属对王×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述，证人朱×、王一×，侯一×、王二×证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，血液酒精含量检验，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人驾驶证复印件及基本信息、肇事车辆行驶证复印件及基本信息，被害人结婚证及户口本，公安交通行政强制措施凭证，赔偿协议、收条和谅解书，110报警单、受案登记表、移送函，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属因被害人死亡产生的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提出的辩护意见符合客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人王×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连军
二〇一四年六月三日
书记员 刘紫琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20307号
原告童XX，男，1974年6月7日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告叶X，男，1972年10月24日出生。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被告刘XX，男，1973年9月30日出生。
原告童XX（以下简称姓名）与被告叶X、刘XX（以下均简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。童XX的委托代理人温菲，叶X及其委托代理人王谦，刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童XX诉称：2014年1月19日，叶X、刘XX雇佣我到其承包的位于北京市朝阳区富力广场的露仕提亚服装专卖店做门面拆除，日工资300元。2014年1月27日，我在干活过程中，叶X要求我将房顶上的消防管阀门关掉。由于梯子不够高，又没有安全措施，我从顶上摔下，造成左腿膝盖粉碎性骨折。叶X只向我支付部分医疗费，双方无法就赔偿事宜达成一致。现我起诉，要求叶X、刘XX赔偿我医疗费14393.54元、护理费10800元、住院伙食补助费750元、误工费54000元、营养费4500元、残疾器具费155元、交通费2090元、住宿费300元、残疾赔偿金111231.50元（包含被扶养人生活费30589.50元）、精神抚慰金3000元、鉴定费3948.38元，扣减叶X垫付的15000元后，总计赔偿190168.42元。
叶X辩称：我与童XX于2014年1月19日至1月26日期间存在雇佣关系。2014年1月27日，丁友能雇佣童XX拆除风管。童XX在被丁有能雇佣期间受伤。我不同意童XX的诉讼请求。
刘XX：我是涉案工程的介绍人，将工程发包给叶X施工，其中包括拆除风机盘管。2014年1月27日，我到工地看施工情况，刚准备走，听到“嘭”的一声，发现童XX从梯子上摔下受伤。童XX是按物业的指示关闭阀门时受伤，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月18日，叶X与刘XX签订《拆除协议》，刘XX将北京市朝阳区富力广场露仕提亚服装专卖店门面拆除工程交叶X施工，工期2014年1月20日至2014年1月26日。后叶X雇佣童XX等人从事上述拆除工作，叶X与童XX约定日劳务费300元。自2014年1月19日起，童XX在上述施工地点从事拆除工作。2014年1月27日，童XX在施工过程中从梯子上摔落受伤。
事故发生后，童XX至北京市垂杨柳医院就诊，产生医疗费953.74元。2014年1月28日至2014年2月12日期间，童XX在北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，住院费为13331.31元。叶X向医院垫付了医疗费15000元。2014年2月12日，北京市垂杨柳医院为童XX出具“出院后休息一个月”的诊断证明书。2014年2月23日，童XX在北京市垂杨柳医院就诊，花费医疗费108.49元。2014年3月12日，童XX至安徽省巢湖市无为县人民医院就诊，该医院为童XX出具“建议休息壹个月”的诊断证明书。
审理中，经童XX申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对童XX的伤残等级等进行鉴定。2014年7月4日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为童XX致残程度等级为十级，建议误工期为120至180日，营养期为60至90日，护理期为60至90日。童XX因此支付3948.38元。
另查，童XX系外地来京务工人员。童XX之父童天才，于1944年9月24日出生；童XX之母赵家兰，于1951年6月5日出生。童天才、赵家兰系农业家庭户，共生育了3名子女。童XX共抚育2名子女，子女分别于2002年7月3日、2004年11月8日出生。审理中，童XX向本院提供安徽省巢湖市无为县襄安镇汪桥村民委员会、安徽省巢湖市无为县民政局的证明，内容为：现证明童天才与赵家兰为夫妻关系；其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理；二人共生育了三子女，主要由童XX扶养；自2014年1月19日发生工伤事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。
审理中，叶X主张其于2014年1月27日将露仕提亚服装专卖店内空调风机盘管拆除工作交案外人丁有能施工，并告知童XX帮丁有能干活，童XX是在为丁有能提供劳务时受伤。童XX予以否认，主张其听从叶X指挥，在关闭漏水阀门时从梯子上方摔下受伤。
经本院向丁有能核实，丁有能称：2014年1月27日下午，叶X给丁有能打电话，让丁有能找3个工人晚上去露仕提亚门店拆除空调风机盘管。丁有能在村里叫了老乡丁晓东、还有2个工人到现场。在拆除管道时，工人把消防喷淋碰坏了，叶X让童XX登梯子上去找阀门关闭。童XX上不去，叶X就拖着童XX过去。后因天花板不结实，童XX从上摔下来。
审理中，叶X主张其于2014年1月25日给付童XX2000元、于1月29日给付童XX1000元、于童XX住院期间给付童XX劳务费2400元。童XX予以否认，主张2014年1月29日叶X给付其劳务费3000元。叶X就其主张未向本院举证。
审理中，童XX向本院提交金额为80元的购买拐杖收据及交通费发票。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：童XX为叶X承揽的拆除工程从事施工，双方形成劳务合同关系。童XX在提供劳务过程中受到损害，叶X作为接受劳务一方，应对童XX的合理损失承担责任。叶X主张童XX在为丁有能提供劳务过程中受伤，证据不足，故本院不予采纳。童XX要求刘XX承担赔偿责任，缺乏依据，故本院不予支持。
童XX主张之医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持。童XX主张之护理费、误工费、营养费过高，对此本院予以酌定。童XX主张之残疾器具费、交通费，本院根据童XX提供的证据予以酌定。童XX主张之住宿费，依据不足，故本院不予支持。叶X向医疗机构垫付的15000元，本院从赔偿总额中一并扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶X赔偿原告童XX医疗费一万四千三百九十三元五角四分、护理费三千元、住院伙食补助费七百五十元、误工费一万二千元、营养费二千元、残疾器具费八十元、交通费一千元、残疾赔偿金十一万一千二百三十一元五角、精神抚慰金三千元、鉴定费三千九百四十八元三角八分，共计十五万一千四百零三元四角二分（其中一万五千元已给付，另十三万六千四百零三元四角二分于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告童XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告童XX负担538元（已交纳），由被告叶X负担1514元（原告童XX已交纳，被告叶X于本判决生效后7日内给付原告童XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年九月十五日
书记员 余 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4097号
原告刘芳平，男，汉族，现住吉林省图们市。
被告孙春玲，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告孙宝山，男，汉族。
原告刘芳平诉被告孙春玲、孙宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司信吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳平到庭参加诉讼，被告孙春玲、孙宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳平诉称，2013年4月1日，原告刘芳平向被告孙春玲提供玉米，但被告孙春玲未能支付玉米款。此后，于2013年7月22日被告孙春玲向原告刘芳平写下欠条，保证上述玉米款于2013年8月23日前支付，并由保证人被告孙宝山提供保证，但上述款项至今未能支付。故原告刘芳平诉至法院，请求法院判令被告孙春玲偿还玉米款26000元，被告孙宝山承担连带保证责任，诉讼费用由二被告孙春玲承担。
被告孙春玲、孙宝山未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告刘芳平向法庭提供的证据：被告孙春玲出具的欠款欠据一份。证明被告孙春玲欠原告刘芳平玉米款26000元，约定还款期限为8月23日，并由其父亲被告孙宝山保证代还欠款。欠据是被告孙春玲于2013年7月22日写的，被告孙宝山保证2013年7月23日至8月23日前还清。
经庭审质证，本院对原告刘芳平的证据作如下确认：原告刘芳平提交的证据欠款欠据，二被告孙春玲经合法传唤未出庭，应视为放弃质证权利，且该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告刘芳平的陈述，认定如下事实：
原告刘芳平2013年4月1日向被告孙春玲出售玉米，双方确认价值为26000元，被告孙春玲未按约定当场交付货款。经原告刘芳平多次催促，被告孙春玲于2013年7月22日出具欠款欠据，该欠据的内容为：2013年（被告孙春玲）收原告刘芳平玉米款26000元，还款2013年8月23日前一次还清。被告孙宝山以代还款人的身份在该欠据上签字。但二被告至今未偿还原告刘芳平玉米款。原告刘芳平因此诉讼来院。
本院认为，被告孙春玲购买原告刘芳平货物应当按照约定及时偿付货款，被告孙春玲不按约定付款系违约行为，应付纠纷的全部责任。被告孙宝山签字承诺代还欠款系保证行为，保证未约定保证方式，应负连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春玲于本判决生效之日起十日内向原告刘芳平支付玉米款26000元。
二、被告孙宝山对上述债务承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225，其他诉讼费用50元，共计275元（原告刘芳平已预交），由被告孙春玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一四年一月十五日
书记员 孙翠娥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第006号
申请人田爱云，女，汉族，1972年9月1日出生，无业，现住乌海市乌达区。
申请人赵颖，女，汉族，1994年11月20日出生，无业，现住址同上。
被申请人马海鹰，女，回族，1973年4月15日出生，无业，现住乌海市乌达区。
申请人田爱云、赵颖与被申请人马海鹰因诉前财产保全，于2015年2月9日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人马海鹰的小型普通客车一辆。申请人田爱云以其所有的起亚牌小型轿车一辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马海鹰驾驶的小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年二月九日书记员宿娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终933号
上诉人（原审原告）：苏云洪，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蔡金娥，女，1954年8月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。系苏云洪妻子。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗瑞刚，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人苏云洪因与被上诉人罗瑞刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏云洪的委托诉讼代理人蔡金娥、王怀正，被上诉人罗瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏云洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由罗瑞刚承担。事实和理由：2014年春，罗瑞刚租苏云洪的土地栽植树苗，合计9亩，南地7.5亩，每亩一年1000元租金，青苗费每亩700元。因2014年春季的麦子系苏云洪栽种，将近成熟，由罗瑞刚收割所得，因此罗瑞刚给苏云洪每亩按700元予以补偿青苗费，共计5250元，加上2014年土地租赁费7.5亩7500元，合计12750元。2014年度的费用双方已全部结清。之后罗瑞刚未再付租金。2015年春收后，罗瑞刚将土地返还给苏云洪。所以罗瑞刚欠付苏云洪7.5亩的租金。而一审判决将青苗费认定在土地租赁费用内，系认定事实错误。另外，罗瑞刚租苏云洪北地1.5亩，有中间人丈量，约定每亩每年500元，罗瑞刚使用后一直未支付北地租金。一审判决不予支持北地的租赁费用错误。另外，
罗瑞刚提交书面答辩状称，其于2014年3月10日与苏云洪签订《农村土地流转合同》，合同约定苏云洪将其承包的南地7.5亩土地流转给罗瑞刚使用，期限为3年，从2014年3月20日至2017年10月10日，流转费用每年每亩1000元。合同签订后，苏云洪将土地交给罗瑞刚使用。由于春季小麦由苏云洪播种，罗瑞刚又给付苏云洪2014年春季的麦子青苗费用5250元（按每亩700元的标准补贴），该春季小麦由罗瑞刚收割。后罗瑞刚提前支付苏云洪土地流转费用7500元。2015年秋季麦子收割完后，罗瑞刚将7.5亩土地返还给苏云洪。其次，苏云洪关于北地1.5亩土地流转给罗瑞刚使用的主张，没有证据支持，罗瑞刚也没有使用苏云洪的北地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
苏云山向一审法院起诉请求：判令罗瑞刚支付土地租赁费用4000元。
一审法院认定事实：2014年3月10日，苏云洪与罗瑞刚签订农村土地流转合同。合同约定，苏云洪将自己承包的南地7.5亩承包地流转给罗瑞刚使用，流转期限3年，从2014年3月10日至2017年10月2日，流转费用每亩每年1000元。合同签订后，苏云洪将南地7.5亩承包土地交付给罗瑞刚使用，由于2014年春季小麦是苏云洪播种的，罗瑞刚给付苏云洪2014年春季青苗费5250元（按照每亩700元的标准补贴），2014年春季的麦子有罗瑞刚收割。后罗瑞刚又给付苏云洪土地流转费7500元。2015年春季（麦子收割完毕后）罗瑞刚将南地7.5亩土地返还给苏云洪。
一审法院认为，苏云洪与罗瑞刚签订土地流转合同，双方约定合同期限为3年，考虑到土地耕种的性质，一个合同年度应为2季即两季庄稼从播种到收割完毕为一个合同年度。罗瑞刚实际使用苏云洪南地7.5亩土地三季，应视为使用一年零六个月，故罗瑞刚应支付苏云洪一年零六个月的土地流转费用。现罗瑞刚已经支付苏云洪2014年春季青苗费5250元，同时支付2014年秋季及2015春季土地流转费用1000元，罗瑞刚已经按照合同履行了义务，故苏云洪认为南地7.5亩土地2015年春季的流转费用未支付的主张不能成立，不予支持。苏云洪关于北地1.5土地亦流转给罗瑞刚使用的主张，缺乏证据支持，故苏云洪要求罗瑞刚支付北地1.5亩土地流转费的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告苏云洪要求被告罗瑞刚给付土地租赁费4000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏云洪负担。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：罗瑞刚是否欠付苏云洪南地7.5亩土地2015年春季租赁费；罗瑞刚是否租赁苏云洪北地1.5亩，是否应当给付北地1.5亩的土地流转费用。
针对上述焦点问题，本院认为，2014年3月10日，苏云洪与罗瑞刚签订《农村土地流转合同》时，苏云洪承包的南地7.5亩上种有小麦，该季小麦由苏云洪播种，罗瑞刚给付了苏云洪春季小麦的青苗费5250元。对此事实双方当事人均无异议。苏云洪对该季小麦的收益，应是其使用土地，待小麦成熟后收割后方能获得。现罗瑞刚给付苏云洪2014年春季青苗补偿费，苏云洪将土地交付给罗瑞刚，实际是罗瑞刚将苏云洪原应在小麦成熟收割后才能获得的收益提前给付了苏云洪。该事实亦表明苏云洪虽然于2014年春季将南地7.5亩交付给罗瑞刚，但其依然获得了因使用该土地播种小麦的收益。2014年秋季及2015年的春季案涉土地由罗瑞刚使用，罗瑞刚按照双方协议的约定，给付了土地流转费7500元。2015年春季收割后，罗瑞刚将案涉土地返还给苏云洪。上述事实亦表明，罗瑞刚在承租期间，已付清全部费用。苏云洪关于北地1.5亩亦流转给了罗瑞刚，对此事实，罗瑞刚不予认可，苏云洪亦未提交证据证实。故其要求罗瑞刚给付北地1.5亩土地流转费证据不足，本院不予支持。综上，苏云洪要求罗瑞刚再给付2015年春季南地7.5亩土地流转费及北地1.5亩土地流转费合计4000元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，苏云洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏云洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2956号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第187号
罪犯马书广，男，汉族，河南省濮阳市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第60号刑事判决，以被告人马书广犯放火罪判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2011年2月10日起至2016年8月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯马书广在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马书广在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马书广准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年2月10日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1187号
申请执行人李二存，女，1961年出生，汉族，农民。
被执行人赵鲁民，男，1965年出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0059号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍所在地江苏省亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被大丰市人民法院判处罚金人民币二千元。被告人张某甲因盗窃一案，于2014年11月26日被大丰市公安局取保候审。2015年5月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：214年11月期间，被告人张某甲先后在大丰市刘庄镇胜利村三组、民主村一组，采取溜门入室的手段，入户盗窃作案2起，窃得现金人民币1445元。具体事实如下：
1、214年11月12日上午8时许，被告人张某甲采取溜门入室的手段，进入大丰市刘庄镇胜利村三组纪某家中，窃得现金人民币1420元。
2、214年11月14日上午10时许，被告人张某甲采取溜门入室的手段，进入大丰市刘庄镇民主村一组张某乙家中，窃得现金人民币25元。
被告人张某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；证人李某的证言；被害人纪某、张某乙的陈述；大丰市公安局制作的现场辩认、搜查笔录、勘查笔录；大丰市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张某甲曾因盗窃被处以刑罚，本案中已退出全部赃款，在对其量刑时，本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日〈羁押之日〉起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年五月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法
院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02182号
原告朱某某，男，现租住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告晋某某，女，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人赵国荣，男，39岁，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
原告朱某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人邹春潮、被告晋某某的委托代理人赵国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1997年5月30日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，自2008年起双方即分居至今。2012年，原告经检查患有“脊髓亚急性联合变性”疾病，行动十分艰难，不能坐、不能站，更无法行走，但被告仍然不闻不问，也不照顾原告。原告无奈在外租房居住，并聘请保姆照顾。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、位于宝鸡市渭滨区姜谭路2号西区1栋4号房屋归原告所有，其余财产共同分割；3、案件受理费由原、被告分担。
被告晋某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告已经共同生活近二十年，感情基础较好，现双方已步入老年，且原告身患疾病，更需要彼此照顾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1997年5月30日登记结婚。婚后共同生活期间，因家庭琐事时常产生争执，致夫妻感情不睦。2012年，原告经检查患有“脊髓亚急性联合变性”疾病，现在外租房居住。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、解放军第四军医大学唐都医院住院病案，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自1997年5月30日登记结婚，共同生活已近二十年。双方在共同生活中应当相互关心、相互理解，在发生争执时应当相互体谅，加强沟通，化解矛盾。现双方均已步入老年，且原告身患疾病，更需要彼此生活上的照顾和关心。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未举出相应证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告晋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年九月二日
书记员 肖玉凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王圣明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婷。
两申请人共同委托代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵殿军。
委托代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
一审被告：王森荣。
再审申请人王圣明、刘婷因与被申请人赵殿军及一审被告王森荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王圣明、刘婷申请再审称：1、涉案的300万元借条只说明双方有继续借款的意向，该借条被申请人只向申请人履行97.5万元的借款，而2013年1月5日后申请人又陆续还款80多万，一、二审认定申请人借款300万元的数额错误；2、2013年申请人王圣明签字的“字条”形成时未实际对帐，且系重大误解，该字条不能作为本案整个借款数额的认定证据。请求撤销一、二审判决，改判申请人偿还被申请人借款192.08万元。
被申请人赵殿军提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王圣明、刘婷申请再审理由不能成立。理由是：1、2013年1月5日王圣明夫妻出具给赵殿军300万借条的内容明确是“今借到”赵殿军300万元，2013年5月5日王圣明在其签字的“字条”中亦确认“2013年元月5日所借人民币300万整没有偿还”等内容，亦表明双方的借款数额为300万；因此，两申请人关于300万元借条仅是借款意向的陈述与事实不符。2、综合双方借款往来的历史、赵殿军提供的借条和“字条”所反映的内容，双方对借条和“字条”形成过程的陈述、双方银行转帐记录的时间、数额等内容，能相互印证王圣明、刘婷共欠赵殿军300万元的借款事实。
综上，再审申请人王圣明、刘婷的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王圣明、刘婷的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 谢春城
代理审判员 周猛猛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第561号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李茂良，男，1985年5月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。因犯抢劫罪于2007年1月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2013年1月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人李茂良犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人李茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日19时许，被告人李茂良到福州市仓山区某村一民房门口外面，用随身携带的螺丝刀撬锁，盗走被害人任某某停放在该处的一辆速派奇牌中沙型电动车，后骑至仓山区盖山镇后坂村一小路口准备销赃，公安机关抓获被告人李茂良，并当场查获赃物一辆电动车和作案工具一把十字螺丝刀。被盗电动车经鉴定价值人民币3116元，现赃物已归还给被害人任某某。
上述事实，被告人李茂良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，现场、赃物、作案工具照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂良刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李茂良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具一把十字螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱 红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第248号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2013年8月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被滕州市人民检察院批准逮捕，2015年2月16日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、侯娅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月13日，被告人刘某某同司某某（已判刑）以需要周转资金为由，采取欺骗手段，冒用高某的名义担保，从滕州市某某小额贷款有限公司骗取贷款100万元。后仅偿还部分，尚余40万元未予偿还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人司某某供述和辩解，证人高某、孟某某、张某某、刘某甲陈述，个人借款担保合同，中国人民银行文件，山东金融工作办公室文件，滕州市某某小额贷款有限公司营业执照，本院（2014）滕刑初字第147号刑事判决书一份，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判长 付仰刚
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第152号
原告黄玉松，男，1965年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告王汉华，男，1981年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年12月30日立案受理了原告黄玉松与被告王汉华民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉松及其委托代理人张春珍到庭参加诉讼。被告王汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉松诉称，2011年上半年，被告王汉华与肖和秋合伙养鲍鱼，向原告购买鲍鱼饲料价值人民币6万元，因资金不足暂予以赊欠。2011年10月，肖和秋表示可以还款给原告，但被告因资金短缺向原告提出要求，将赊欠的鲍鱼饲料款人民币6万元作为借款借给被告，并口头承诺于当年农历年底还清。经原告向被告催讨，被告未能还款，并于2012年12月31日出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨被告未能还款。现请求判令被告王汉华偿付原告借款人民币6万元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王汉华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年上半年，被告王汉华与他人合伙养鲍鱼，向原告购买鲍鱼饲料价值人民币6万元，因资金不足暂予以赊欠。2012年12月31日，被告向原告提出将赊欠的鲍鱼饲料款人民币6万元作为借款借给被告，并出具欠条1张交原告收执，该张欠条载明：“2012年12月31日向莆田黄玉松借人民币（60000元）陆万元整。借款人：王汉华，泉港区。借款日期：2012年12月31日”。后经原告催讨，被告未能偿还。2014年12月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄玉松的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉华于2012年12月31日向原告黄玉松借款人民币6万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿付借款人民币6万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄玉松借款人民币6万元及利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王汉华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年三月十三日
书记员 钟伟科
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3772-1号
申请人：王永贵，男，1962年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。
住所地：莱州市沙河镇邱家村。组织机构代码：36003217-3。
经营者：孙维龙。
被申请人：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙桂娟，女，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：袁涛，男，1975年7月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：史京连，女，1976年2月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请人王永贵与被申请人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连买卖合同纠纷一案，申请人王永贵于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连的银行账户存款18万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人王永贵提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟、袁涛、史京连的银行账户存款18万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人王永贵暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋瑞雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第889号
原告郑XX，男，1986年9月15日生，汉族。
委托代理人屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋XX，男，1957年5月23日生，汉族。
原告郑XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法向被告宋XX公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑XX委托代理人屈用福到庭参加诉讼。被告宋XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2015年4月10日，被告向原告借款人民币784000元，约定同年4月14日还款，并出具借条和收条为凭。但借款期满后，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即赔还原告上述借款，并承担全部诉讼费用。
被告宋XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件、《收条》原件各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付被告的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。对原告所举证据本院予以采信。
综合以上举证、认证及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告以短期周转为由向原告借款人民币784000元，并出具借条为凭，约定借款期至同年4月14日。被告当天收到借款后向原告出具了收条。该笔借款被告至今未偿还给原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告借款784000元未归还是事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其本人的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋XX于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑XX借款人民币784000元。
案件受理费11640元，由被告宋XX负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一五年八月四日
书记员 李平帆
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执692号
尹芳莲、陈井文：
本院立案执行的尹芳莲与陈井文财产损害赔偿纠纷一案，因执行依据所确定的内容已执行完毕，故依法应予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00050号
原告：黄立超，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，公司董事长。
本院在审理原告黄立超与被告林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄立超于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂应付未付款人民币21万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂的应付未付款人民币21万元予以冻结；
二、对原告黄立超提供的担保财产黄金桥所有的安徽省淮北市相山区三堤口淮005059号B2-8#303住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚多连
二〇一五年二月十三日
书记员 郭保祥
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03746号
申请执行人姜琳娜，女，1982年7月21日出生，汉族，陕西省渭南市人，神木北站职工。
被执行人杜显荣，女，1979年5月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗人，中国神华神朔铁路分公司机务段职工。
被执行人呼军，男，1975年2月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，中国神华货车公司神木北车辆段职工，系被执行人杜显荣之夫。
本院在执行姜琳娜依据本院（2012）神民初字第02094号民事调解书申请执行杜显荣、呼军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00327号执行裁定书指令绥德县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7591号
申请执行人周小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人高微连，女，1959年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王小清，男，1956年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡洪顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡爱英，女，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周小兰与被执行人高微连、王小清、蔡洪顺、蔡爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人高微连、王小清偿还申请执行人周小兰借款本金5万元及利息（从2016年2月28日起按月利率2%计算至偿还之日止）。被执行人蔡洪顺、蔡爱英对上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人王小清名下有房产，分别坐落于瑞安市城关镇小沙巷解放中路208号（产权证号：0001163、0001164、0001165、0001166、00032912）与案外人王清弟、王学楷、王学良、王学清共同共有。该处房产本院已另案（2016）浙0381执4902号案依法予以查封。因该房产系多人共有且本案执行标的不大，故未予以进一步处置。坐落于瑞安市安阳街道瑞光大道万安花园1幢1单元201室（产权证号：00217717、土地证号：1-2010-103-33**）抵押于中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（第一顺位抵押，250万元）、洪君斌（第二顺位抵押，130万元）。本院于2016年9月6日依法对该处房产予以查封，剩余执行价值不大，本案暂不处置。查明被执行人蔡洪顺有房产，坐落于瑞安市莘塍镇周田村（产权证号：00××74）抵押于瑞安市农村合作银行莘塍支行，该处房产已另案（2017）浙0381执434号移交评估拍卖。本案参与案款分配。上述房产查封期限三年。查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询瑞安市市场监督管理局，查明被执行人名下无工商登记信息。查询温州住房公积金管理中心瑞安分中心，查明被执行人王小清有公积金账户（08×××33），本院于2016年12月13日对该账户依法冻结。冻结期限一年。查询被执行人所在村居委会，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2017年3月6日决定将被执行人蔡洪顺、蔡爱英纳入失信被执行人名单。并另案（2016）浙0381执6701号中，本院已决定对被执行人蔡洪顺、蔡爱英予以予以拘留并进行布控。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议。现申请执行人与被执行人王小清、高微连达成案外和解并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、保证书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人王小清、高微连与申请执行人已达成案外和解协议，被执行人蔡洪顺名下坐落于莘塍镇周田村的房产已另案移交评估拍卖，本案参与案款分配。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7591号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年三月六日
代书 记员 张望挺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1597号
原告郭建华。
被告尹龙波。
原告郭建华与被告尹龙波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员吴庆华组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼。被告尹龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2011年4月20日和2012年12月8日被告尹龙波因资金周转需要，分两次向原告郭建华借款共145000元，过后还款14000元，之后还款期限到，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还借款本金135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭建华向本院提供以下证据：1、《离婚证》一份，拟证明原、被告离婚的事实；2、借款合同以及借条各一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告尹龙波未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于某年某月某日到婚姻登记机关办理离婚。2011年4月20日，被告尹龙波因生意周转需要向原告郭建华借款50000元，并出具借条予以确认，借条载明：“现借到郭建华人民币50000元（伍万元）用于做生意。借款人：尹龙波，2011年4月20日。”2012年12月8日，被告尹龙波再次向原告郭建华借款95000元，并出具借款合同交由原告收执。借款合同载明：“出借人（甲方）：郭建华，借款人（乙方）：尹龙波。乙方因自己资金不足，向甲方借款，用于支付，为确保双方权益，经双方友好协商，达成如下合同条款：一、借款金额、期限及利息，借款金额为人民币玖万伍仟元整（￥95000元），借款期限为6个月，即从2012年12月8日止至2013年6月8日止。二、借款交付方式如下：1、现金交付，乙方收到借款后出具借据。甲方：郭建华，2012年12月8日，乙方：尹龙波，2012年12月8日。”后经原告催促被告还款，被告仅还款14000元，尚欠的款项经原告催促，至今未还，原告遂于2013年9月29日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还借款131000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭建华提交的借条系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，扣除被告已返还借款14000元后，被告尹龙波依法负有向原告返还尚欠的借款131000元的义务，故原告请求被告返还借款131000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹龙波返还原告郭建华借款131000元。
案件受理费3000元，由被告尹龙波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦 强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2322号
原告潘早德，男，x年x月x日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人黄载顶，男，x年x月x日出生，汉�。
被告江苏省盐城祥鸿劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路1号。组织机构代码：67300425-X。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人季中华，男，x年x月x日出生，汉族。
被告周琼强，男，汉族，出生日期、家庭住址及身份证号码均不详。
原告潘早德与被告江苏省盐城祥鸿劳务有限公司（以下简称劳务公司）、周琼强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄载顶，被告劳务公司委托代理人季中华到庭参加诉讼，被告周琼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘早德诉称，自2011年4月13日开始，原告从事了被告周琼强转包的被告劳务公司分包的中铁一局德大铁路综合三标段位于东营区六户镇梅宅村地段的铁路涵洞挖掘工作。双方当时约定了工资�每日160元，按月发放。至2011年8月12日，被告周琼强尚欠原告工资款5650元未支付，并于当日给原告出具了欠条。后原告多次找到周琼强索要工资款，均被被告以无钱支付为由所拒绝。再后来就无法联系周琼强了。原告无奈只好到东营市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，结果该仲裁委不予受理并出具了《不予受理通知书》。现原告请求法院判决确认原告周永庚与被告劳务公司存在劳动合同关系；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告工资5650元；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告加倍工资7650元；被告劳务公司、周琼强连带赔偿原告赔偿金6650元。
被告劳务公司辩称，被告从未雇佣过原告，也没有授权任何人与原告及被告周琼强从事中铁一局的工程任务，对原告的主张被告劳务公司不知情也不认可。
被告周琼强未作答辩。
经审理查明，原告潘早德在被告周琼强处从�劳务工作。2011年8月12日，被告周琼强因工资无法按时发放，为原告潘早德出具欠条一张，该欠条载明”今欠潘早德工资伍仟陆佰伍拾元（5650元）。周琼强，2011年8月12日”。
另据查明，原告潘早德于2012年8月8日到东营市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、《不予受理通知书》等予以证实。
本院认为，原告潘早德与被告周琼强之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且已实际履行，为有效合同。本案引起纠纷系被告周琼强未按合同约定偿还所欠原告劳务费所致，被告周琼强应承担全部责任。原告要求被告立即偿还所欠工资5650元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张其所从事的劳务系被告盐城劳务公司分包给被告周琼强，并主张原告与被告盐城劳务公司形成了劳动合同关系，但原告仅提供周琼强出具的欠条而没有其他相关证据，且被告盐城劳务公司不予认可，对于原告要求确认其与被告盐城劳务公司形成劳动合同关系的主张本院依法不予支持。原告要求两被告连带支付加倍工资及赔偿金的主张没有法律及事实依据，本院依法不予支持。被告周琼强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周琼强于本判决生效之日起十日内支付原告潘早德劳务费5650元；
二、驳回原告潘早德其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告周琼强负担150元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王同同
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更371号
罪犯陈宝龙，男，1987年06月06日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年04月26日作出（2012）抚刑一初字第00027号刑事判决，认定罪犯陈宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月08日至2023年11月07日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月08日至2023年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0621号
原告王艳梅，个体工商户。
被告徐州旺顺再生资源有限公司，住所地丰县华山工业区。
法定代表人闫发勇，该公司总经理。
被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地（原钾矿院内）。
法定代表人陈广军，该公司总经理。
被告闫发勇，个体工商户。
原告王艳梅诉被告徐州旺顺再生资源有限公司（以下简称旺顺再生资源公司）、徐州信发橡胶科技有限公司（以下简称信发橡胶公司）、闫发勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员史炜�用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告旺顺再生资源公司、信发橡胶公司、闫发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：2013年12月14日、2014年3月1日被告分别向原告借款100000元、200000元，用于资金周转，并出具借条2份，因原告需用资金，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求被告偿还借款本金300000元，利息110000元，共计410000元。诉讼费用由被告承担。
被告旺顺再生资源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告信发橡胶公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告闫发勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告信发橡胶公司、闫发勇于2013年12月14日和2014年3月1日，向原告王艳梅出具借条各一份。其中一份�条内容为：“借条今借到王艳梅现金壹拾万元整（100000），月息叁分，每月结息。借款人：徐州信发橡胶科技有限公司（印章）、闫发勇，2013年12月14日。闫发勇，2015年8月2日，借条内容部分加盖了徐州旺顺再生资源有限公司的印章”。另一份借条内容为：“借条今借到王艳梅人民币贰拾万元整（200000.00），期限六个月，到期一次还清，月息叁分。借款人徐州信发橡胶科技有限公司（印章）、闫发勇，2014年3月1日。闫发勇，2015年8月2日，借条内容部分加盖了徐州旺顺再生资源有限公司的印章。”该两次借款原告多次催要至今未果。
另查明，原告称在催要借款的过程中，被告闫发勇在借条上加盖了旺顺再生资源公司的印章，并于2015年8月2日又在借条上签名。旺顺再生资源公司系自然人独资公司，2015年9月16日法定代表人由陆德平变更为闫发勇。信发橡胶公司系自然人控股公司，法定代表人经多次变更，历任法定代表人有朱信明、闫发勇、陈为军等。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条二份、证人王某的证言及本院调取的信发橡胶公司、旺顺再生资源公司的注册信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。原告陈述闫发勇向王艳梅借款用于信发橡胶公司的资金周转，借款后在借条上签名并加盖该公司的印章，除了对借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款时闫发勇并非信发橡胶公司的法定代表人，应为信发橡胶公司和闫发通共同向原告借款，均应承担还款责任。原告陈述在向信发橡胶公司及闫发勇催要借款的过程中，被告闫发勇在借条上加盖了旺顺�生资源公司的印章，其行为应是加入债务关系，旺顺再生资源公司与信发橡胶公司、闫发勇成为并存债务人，承担连带清偿责任。原告王艳梅要求被告信发橡胶公司、旺顺再生资源公司、闫发勇偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
二、关于被告应支付的利息数额应如何确定的问题。本案中的两份借条均约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照月息2%计算自借款之日起至立案之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。经计算�应支付的利息超过原告主张的110000元，现原告主张利息共计110000元，本院予以支持。被告信发橡胶公司、旺顺再生资源公司、闫发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信发橡胶公司、旺顺再生资源公司、闫发勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳梅支付借款本金300000元及利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半收取，原告已预交），由被告信发橡胶公司、旺顺再生资源公司、闫发勇负担（随案款一并支付给原告王艳梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月八日
书记员 谷家楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4941号
原告河北博泰安保险公估有限责任公司。
代表人郑潇。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
原告河北博泰安保险公估有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北博泰安保险公估有限责任公司的委托代理人刘成歧，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北博泰安保险公估有限责任公司诉称，2013年5月6日17时许，我的司机郭杰驾驶冀BTK3**号轿车沿102国道由西向东行驶至滦县孟家屯路口处时与马春梅驾驶的电动车相撞，造成两车受损、马春梅受伤的交通事故。经交警认定郭杰负事故全部责任。我的车经公估公司鉴定为30027元，公估费900元，施救费1800元，计32727元。马春梅伤后损失误工费5000元，经交警主持调解，双方达成一次性赔偿协议，且我已赔偿了马春梅。我的车在保险期间内发生事故，被告应当理赔，故诉至法院，要求赔偿36927元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提交有效双证，车损过高，我司定损为12668元，残值250元，车损差距过大，我司申请重新鉴定，施救费为代开发票，应予以驳回，且该次事故并不需施救，公估费我司不承担，关于伤者的损失，应提供合理合法的证据予以佐证。
经审理查明，原告河北博泰安保险公估有限责任公司为其所有的冀BKT3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，被保险人为河北博泰安保险公估有限责任公司，保险期间为2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险、第三者责任险“保险金额／责任限额（元）200000”及附加机动车损失保险、第三者责任险的不计免赔率特约条款。
2013年5月6日17时许，原告司机郭杰驾驶冀BTK3**号轿车沿102国道由西向东行驶至112国道孟家屯路口处时与马春梅驾驶的电动车后乘冯永伟由北向南行驶时相撞，造成两车受损、马春梅、冯宏伟受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定郭杰负事故全部责任。此事故给原告造成的损失为30027元，公估费900元，另有吊车费、施救费合计1800元。三者冯春梅伤后就诊于滦县人民医院，花费门诊费328.13元，三者冯宏伟伤后就诊于滦县人民医院，花费门诊费272.5元，另有交通费500元。
另查明，原告方对三者的损失，已进行了赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀BTK3**号车辆损失进行鉴定。2014年1月15日河北强大保险公估有限公司冀强保估报字（2014）第2-0003号保险公估报告，冀BTK3**号事故车的直接损失为19522元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、三者医药费证明、诊断证明、交通费，冯宏伟医药费、诊断证明、监护人证明、赔偿凭证、评估报告书、公估费、公估费票据、施救费票据，河北强大公估报告书予以证实。
本院认为，原告河北博泰安保险公估有限责任公司为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且对于三者的损失，原告方已先行进行了赔付，故被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告方主张的交通费500元，其中未提供有效证据予以佐证的200元，本院不予支持，故交通费本院支持300元。2014年1月15日河北强大保险公估有限公司冀强保估报字（2014）第2-0003号对事故车辆做出的保险公估报告，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担19522元÷30027元×900元=585.13元。施救费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：19522元＋585.13元＋1800元＋328.13元＋272.5元＋300元=22807.76元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告河北博泰安保险公估有限责任公司保险理赔款22807.76元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 田美悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01760号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无职业。2014年6月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月30日被释放，同日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1774号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于同月17日公开开庭审理了本案。休庭期间，本院依法中止审理本案，于2015年1月29日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月至2009年2月期间，被告人徐某某先后在云南省昆明市、重庆市渝中区等地，虚构其已经取得了云南省昆明市“大河水库至呈贡水厂道路建设工程”承包权的事实，谎称只要投入部分资金即可取得该工程的联营资格，以此骗取被害人的信任后，分别与被害人曾某甲、陶某某、曾某乙等人分别签订《内部联营协议》，并以收取工程保证金和收取工程前期费用的名义骗得被害人曾某甲、曾某乙、陶某某和彭某某的现金25万元，随后，被告人将款项挪作他用并逃匿。2014年6月25日，公安人员根据被害人报案捉获被告人徐某某归案，审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被害人曾某甲、曾某乙和彭某某等人的陈述及辨认记录，书证到案经过材料，内部联营协议，收款收据及被告人徐某某的户口材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，并在签订、履行合同的过程中，虚构事实骗取他人信任，骗得他人钱财共计25万元，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人徐某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、追缴被告人徐某某非法所得款二十五万元，发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 翁燕萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8997号
原告：台州市汇拓投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道金茂中心703号。
法定代表人：蒋斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章李挺，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苗秋丽，女，该单位工作人员。
被告：向福安，男，1981年3月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告台州市汇拓投资咨询有限公司（以下简称汇拓公司）与被告向福安追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汇拓公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汇拓公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市汇拓投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告台州市汇拓投资咨询有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈思安
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执异字第3号
异议人刘红良，男，1973年11月21日出生，汉族。
申请执行人董长敬，男，1965年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵阳。江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人朱梅，女，1970年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人刘强，男，1970年5月15日出生，汉族，无业。
申请执行人董长敬申请执行朱梅、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人刘红良提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
异议人刘红良执行异议称，2005年，被执行人刘强所有的位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的房屋一套已由刘强翻建并出售给他人，刘强翻建后的门面房抵作偿还借款给了异议人。2012年5月7日，徐州市铜山区人民法院作出的（2012）铜郑民初字第186号民事裁定书，查封被执行人刘强所有的位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的房屋一套已实际不存在，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人董长敬未提供书面答辩。
被执行人朱梅、刘强未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，1998年12月10日，刘强办理了位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的楼房一套的房屋所有权证，所有权人为刘强，建筑面积260.87平方米。2012年5月7日，徐州市铜山区人民法院依（2012）铜郑民初字第186号民事裁定书查封被执行人刘强所有的位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的房屋一套。2012年7月12日，本院作出（2012）铜郑民初字第185、186号民事调解书：一、朱梅偿还董长敬借款本息31万元，于2012年12月31日前付10万元，于2013年9月30日前给付10万元，余款11万元于2014年1月31日前付清。如果任一期不按期足额给付，朱梅支付违约金8万元，同时董长敬有权就剩余全部款项及违约金向人民法院申请强制执行。二、刘强给付董长敬借款本息12万元，于2013年7月10日前一次性付清。如果刘强不按期足额给付，则增加违约金8万元等。执行过程中，刘强陈述：2011年将原建二层楼房翻建成6层楼房，没有房证。
本院认为，2011年，刘强将位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的楼房一套（二层）翻建成6层楼房，未办理房证。2012年5月7日，本院依（2012）铜郑民初字第186号民事裁定书查封的被执行人刘强所有的位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的房屋一套已不存在，继续查封已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对刘强原所有的（现已不存在的）位于徐州市铜山区郑集镇郑马路东侧的楼房一套（二层，房证编号为铜字第008号）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 时淑敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 厉 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3530号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，中专文化，佛山市××区××工艺有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3553号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某甲于2006年6月15日入职佛山市顺德区XXX有限公司，任职版部的收发文员，负责对公司货物开生产单，并将货物交各部门进行生产。从2014年6月份开始，被告人吴某甲为了支付其借款的高额利息，多次利用职务上的便利，从公司保险柜内拿了18K金镶钻石货品以及18K金托，放在腰间带出公司，随后拿到佛山市顺德区容桂街道多间首饰店进行抵押套现，所得款项用于支付其借款的本金及利息。期间，被告人吴某甲共侵占了公司的67件18K金镶钻石货品（均无法核价）以及共重608.52克的18K金托（经鉴定，其中的315.32克18K金托价值人民币83595元；另外的293.2克18K金托，无法核价）。
被告人吴某甲于2015年7月17日退还给公司人民币4550元，于2015年7月23日、27日退还给公司共重286.15克的18K金托。
破案后，公安民警于2015年8月6日从吴某乙经营的位于佛山市顺德区容桂某首饰店内起回3枚18K白金戒指（共重29.17克），已发还给被害单位。其余的293.2克18K金托以及67件18K金镶钻石货品，均未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人黄美娥的陈述及指认、辨认笔录；被告人吴某甲的供述及指认笔录；证人翁某、林某、吴某乙、喻某的证言；证人翁某、林某、吴某乙的辨认笔录；证人吴某乙的指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；营业执照复印件；入职表、劳动合同书；金货清单资料、收发员工保管物品清单、电脑签收明细清单、上料单、被告人吴某甲18K金托发出做货清单、仓库调拨单、被告人吴某甲18K金托接收清单、欠18K金托半成品清单；退回部分赃物、退赔的交接凭证；借条；证人翁某提供的被告人吴某甲身份证复印件；质量保证单；扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；求情信；被告人吴某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被害单位出具求情信，恳请对被告人吴某甲予以轻判，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的求情信予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴某甲退还了部分赃物给被害单位，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴某甲退赔了被害单位的部分经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于案发后公安民警起回部分赃物并发还给被害单位，对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被害单位出具求情信，恳请对被告人吴某甲予以轻判，故本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初23号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、助理检察院刘海腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年10月14日9时45分许，被告人李某持B2证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿鞠北路由东向西南左拐向南行驶至鞠北路文登区界石镇西院下村南侧，重型自卸货车与在路边推自行车行走的邹某相碰撞，致邹某当场死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属撤回提起的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、文登分局交警大队酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、损害赔偿协议书、谅解书、身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、视听资料、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某事发后拨打电话报警并在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节；且能够与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终127号
上诉人(原审被告)：涂建辉，男，1975年出生。
委托诉讼代理人:阿孜古力*阿布都，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李黎飞，男，1965年出生。
原审被告：王万国，男，1980年出生。
上诉人涂建辉因与被上诉人李黎飞及原审被告王万国民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初375号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
上诉人涂建辉预交的二审案件受理费469元予以退回。
审判长 吴 燕
审判员 刘咏梅
审判员 石红燕
二〇一六年九月十八日
书记员 马 超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵02民终127号上诉人(原审被告)：涂建辉，男，1975年出生。委托诉讼代理人:阿孜古力·阿布都，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李黎飞，男，1965年出生。原审被告：王万国，男，1980年出生。上诉人涂建辉因与被上诉人李黎飞及原审被告王万国民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初375号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。上诉人涂建辉预交的二审案件受理费469元予以退回。审判长 吴 燕审判员 刘咏梅审判员 石红燕二〇一六年九月十八日书记员 马 超
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第327号
申请人王某某。
被申请执行人肖某某。
本院在执行肖某某诉王某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）开江民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人肖某某自愿履行全部执行标的款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第1348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年八月十日
书记员 段先锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1173号
罪犯陈永靖，于浙江省文成县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年5月27日作出（2010）浙甬刑一初字第91号刑事判决，以罪犯陈永靖犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永靖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功、2012年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈永靖提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永靖予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2159号
罪犯饶发艳，女，1987年3月5日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）广利州刑初字第17号刑事判决，以被告人饶发艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金6000元人民币。刑期起于2011年5月12日止于2014年12月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶发艳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶发艳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶发艳减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1233号
原告刘海朋，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告栾宏伟，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘海朋诉被告栾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加了诉讼，被告栾宏伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海朋诉称，2012年9月7日，被告栾宏伟从原告处借款2万元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直未归还，为此，诉至法院，请求被告栾宏伟归还原告借款2万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告栾宏伟未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告栾宏伟从原告处借款2万元，并为原告出具借据一张，内容为：“借条今从刘海朋处借现金贰万元整，用于资金周转，自愿用182xxxx****本机号码做抵押，期限为一个月，如逾期不还，号码归刘海朋所有，特此立据。借款人：栾宏伟2012.9.7”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款2万元及利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告栾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告栾宏伟借原告刘海朋现金2万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款2万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付逾期利息，应予支持。利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算，四倍计算方法为：5.6%÷12×4=1.87%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栾宏伟归还原告刘海朋借款本金2万元（逾期利息按月息1.87%计算，自2012年10月7日起计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董滕飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更152号
罪犯余猛，男，1987年4月2日出生，汉族，原户籍所在地河南省信阳市淮滨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月3日作出（2011）镜刑初字第67号刑事判决，以被告余猛犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因其不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日以（2011）芜中刑终字第00111号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月19日至2020年11月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余猛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯余猛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次，2015年10月记功、表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余猛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未全部履行，虽有贫困证明，但狱内消费过高，故应在执行机关报请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余猛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3539号
原告乔正，男，1984年11月4日出生。
原告曾小丽，女，1983年2月13日出生。
被告胡国兴，男，1935年5月27日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26。
法定代表人胡彦明，总经理。
委托代理人王秀玲，女，1976年10月18日出生，北京金城阜业房地产经纪有限公司职员。
原告乔正、曾小丽与被告胡国兴、北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正、曾小丽，被告胡国兴之委托代理人王春学，金城阜业之委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正、曾小丽诉称：二原告系夫妻。2013年11月14日，通过金城阜业二原告与胡国兴签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市门头沟区大峪南路xx号楼x层x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），合同约定该房屋没有产权纠纷，且被告胡国兴应将户口从xxx号房屋迁出。后二原告发现案外第三人杨丽、杨栋宇、杨恩宇在xxx号房屋居住。现法院判决案外第三人将房屋腾退交付给二原告。但被告胡国兴至今未将原有户口从xxx号房屋迁出。且因案外第三人占有房屋，造成我们在外租房居住。现诉至法院。诉讼请求：一、胡国兴给付二原告2014年1月2日至2014年9月11日逾期迁出户口的违约金114050元。二、胡国兴赔偿二原告2014年1月14日至2014年9月20日房屋租金损失共计44000元。
被告胡国兴辩称：我并没有违约，现在涉案房屋上原有户口不是我的，而是我上一手卖房人的，是他们没有将户口迁出。乔正、曾小丽不能入住涉案房屋，我方没有过错。我方要求法院追加我上一手卖房人为被告。
被告金城阜业辩称：我方已经履行完居间服务，我方没有违约。
经审理查明：乔正与曾小丽系夫妻，xxx号房屋原登记于杨恩宇、杨栋宇、杨丽之母葛振凤名下，后依次转移登记于杨志芳、胡国兴名下，2013年12月25日xxx号房屋登记于乔正、曾小丽名下。
2013年11月14日，经中介金城阜业介绍，乔正、曾小丽与胡国兴签订《北京市存量房屋买卖合同》及附件《房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况》、《税费缴纳协议》。双方约定：胡国兴将xxx号房屋出售给乔正、曾小丽；该房建筑面积为70.7平方米，房屋所有权证号为X京房权证门字第083335号；房屋成交价款为100万元，房屋附属设施设备、装饰装修价款50万元。同天，乔正、曾小丽与胡国兴及金城阜业三方共同签署了居间服务合同，合同约定乔正承担居间服务费2.5万元，后乔正、曾小丽给付金城阜业中介费2万元。2013年12月5日，乔正、曾小丽与胡国兴签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同对违约责任作出补充约定，其中第六条约定：“出卖人应在收到全款7日内将该房屋交付给买受人”。第十条第三款规定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付200元的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金。”双方均认可实际购房款为150万元，各种税费以100万元为基数缴纳。乔正、曾小丽已于2014年1月6日向胡国兴付清房款总计150万元。乔正、曾小丽于2014年1月18日和2014年7月16日与谢凯签订房屋租赁合同，房屋租金每月5500元，现已交纳至2014年10月20日共计49500元。经本院向谢凯核实，谢凯对租赁关系及乔正、曾小丽给付租金的相关事实表示认可。
另查，xxx号房屋内有案外人杨栋宇、杨恩宇的户口，上述户口现仍未办理迁出手续。
再查，2014年2月，乔正、曾小丽起诉杨丽、杨栋宇、杨恩宇要求三被告腾退涉案房屋，本院于2014年5月23日作出（2014）门民初字第1048号民事判决，判决杨丽、杨栋宇、杨恩宇腾退xxx号房屋，并交付给曾小丽、乔正，腾退时不得损坏房屋结构和附属设施。杨丽、杨栋宇、杨恩宇不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）一中民终字第1048号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月23日乔正、曾小丽已申请强制执行，案件正在执行过程中。
上述事实，有原告乔正、曾小丽、被告胡国兴之委托代理人王春学及金城阜业的陈述，北京市存量房屋买卖合同及附件，居间服务合同，租赁合同，收条，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乔正、曾小丽和胡国兴于2013年12月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》对于房屋交付时间和户口迁出时间作出明确约定，胡国兴理应按照约定履行自己的义务，但直至乔正、曾小丽诉至法院上述合同义务仍未履行，胡国兴存在明显的违约事实，理应承担违约责任。胡国兴称其未能履行合同义务是由于案外人对其违约造成，其不应承担违约责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。故对于乔正、曾小丽要求胡国兴支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金比例过高，本院将综合考虑胡国兴逾期迁出相关户口的时间、双方过错程度及乔正、曾小丽的实际损失等因素酌情对违约金的数额予以调整。另，乔正、曾小丽已向胡国兴履行了支付全部购房款的义务，但因xxx号房屋存在其他纠纷导致乔正、曾小丽不能入住，胡国兴未能全面履行交付涉案房屋的合同义务，胡国兴的行为构成违约，现乔正、曾小丽要求胡国兴赔偿其经济损失的请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、胡国兴于本判决生效之日起七日内给付乔正、曾小丽违约金一万五千元。
二、胡国兴于本判决生效之日起七日内赔偿乔正、曾小丽经济损失四万四千元。
三、驳回乔正、曾小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十一元，由乔正、曾小丽负担一千零八十五元，已交纳，由胡国兴负担六百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张天泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告窦亚萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦亚萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告窦亚萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,266.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,266.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00067-1号
申请执行人如皋市永大铸业有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村8组88号。
法定代表人顾海平，总经理。
被执行人江�利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
如皋市永大铸业有限公司与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）张乐商初字第0141号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠如皋市永大铸业有限公司货款230000元，现双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月10日前履行；案件受理费减半收取2770元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执177号
申请执行人黄琼华，女，汉族，住四川省阆中市解元乡。
被执行人蒋文君，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院的（201４）三民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋文君的银行存款8840元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙义超