上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3916号
原告吴毅壮。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告陈杰。
被告陈斌。
两被告共同委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
两被告共同委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
原告吴毅壮诉被告陈杰、陈斌身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴毅壮及其委托代理人朱麟坤、吴晓燕、被告陈杰及两被告的共同委托代理人王鲸、倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅壮诉称：2014年11月22日上午10点30分许，原告经过居住的小区公告栏，上前阻止被告张贴大字报，因为就在前一天居委会已经出面撕掉过大字报，原告规劝被告不要乱张贴，要安定团结，有问题去有关部门反映情况。被告陈斌就冲向前殴打原告，原告才还手，双方打在一起，这时被告陈杰拿了一把老虎钳敲打原告头部，导致原告头部受伤，造成轻微伤。原告住院治疗6天，花去医药费6，000元，伤势鉴定费1，000元，被告至今未赔偿原告各项损失。据此，原告诉请判令：两被告共同赔偿原告医药费5，915.5元，住院伙食补助费120元、整容费10，000元，伤势鉴定费1，000元，交通费200元，律师费3000元、护理费40元／天＊7=280元，营养费30元／天＊7天=210元，鉴定费2，000元，合计22，725.50元。
被告陈杰辩称：不同意原告的诉请。原告诉称的情况与事实不符，本案纠纷先是因小区业主姜某某、高某某在小区公告栏张贴财务审计报告及相应材料，原告上前阻止而引起争吵。当时，其与被告陈斌均在小区会所三楼，其在三楼安装投影仪。其与陈斌听到楼下争吵声后，遂先后下楼阻止原告干扰姜某某、高某某张贴材料的行为，原告遂与两被告发生争执，其在阻止被告过程中，手中用于挂投影仪用的老虎钳划伤了原告额头。因此原告受伤系由其造成的，与被告陈斌无关。原告提出的部分赔偿项目没有法律依据，其不予认可。原告对纠纷的起因存在主要过错，应负主要过错责任。
被告陈斌辩称：同意被告陈杰的辩称意见，原告的受伤与其无关，其不承担责任。原告提出的部分赔偿项目没有法律依据，其不予认可。原告对纠纷的起因存在主要过错，应负主要过错责任。请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明：2014年11月22日上午10点30分许，位于上海市松江区新桥镇场东路XX弄XX小区门口，该小区居民姜某某（系被告陈斌妻子）、高某某在小区公告栏张贴业主书写的“关于上海安信会计事务所撤销编号XXXXXXX审计报告的情况通报”及一份自电脑截屏后下载的安信审计事务所出具的审计报告变更通知，原告吴毅壮见状认为前日该二人张贴的相同材料因影响小区和谐而被居委会工作人员撕毁，遂上前阻拦该二人张贴材料，与姜、高二人引起争吵，争吵声惊动在小区门口1号楼三楼安装投影仪器的两被告，两被告遂相继下楼一起阻止原告阻拦姜、高张贴材料的行为，并与原告发生互殴。互殴中，被告陈杰用手中的老虎钳碰击原告额头，致使原告额头受伤。经群众报警，接警民警到现场将原被告三人传唤至松江区新桥派出所接受询问。2014年12月19日，上海市公安局松江分局对原被告三人作出行政处罚，认定三人犯有殴打他人的违法行为，决定对吴毅壮处以行政拘留5日，并处罚款200元，对陈杰处以行政拘留10日、罚款500元，对陈斌处以行政拘留5日、并处罚款200元。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼，要求两被告共同承担赔偿责任。
另查明，原告为医治伤口，事发当日在闵行区中心医院急诊治疗，花费外科挂号费10元、急诊挂号费11.50元，医药费476元，检查费108元，治疗费20元。原告于2014年11月22日晚至2014年11月28日下午入上海市闵行区中心医院住院治疗，花费住院费4，976元。原告于2015年1月7日赴上海市第六人民医院整形外科医治，花费挂号费14元，购买新肤药膏花费300元。以上合计费用5，915.50元。
又查明：原告的伤势经松江公安分局新桥派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，原告为此支付鉴定费1，000元。诉讼中，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作评定，该中心的鉴定意见为：吴毅壮被打致额面部皮肤裂创等，未达到伤残等级。吴毅壮伤后可予以休息20日、营养7日、护理7日。原告为此支付鉴定费2，000元。另原告为本次诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
诉讼中，原告同意在住院费4，976元中扣除护理费78元。
以上事实，有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、闵行区中心医院自费病历卡及相关医药费收据、出院小结、上海市第六人民医院病历卡及医药费收据、伤势鉴定费发票、伤残鉴定费发票、律师费收费发票、事发当日视频光盘、公安询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中两被告为阻止原告对案外人张贴材料实施的干扰行为，与原告发生争执进而演变成互殴的违法行为的事实，已由公安部门作出行政处罚决定书予以认定，故本院予以确认。两被告在共同殴打原告过程中，被告陈杰用老虎钳碰击原告额头，致使原告额面部构成轻微伤，故应当由两被告对原告的损害结果承担连带责任。因原告也存在殴打两被告的违法行为，且其额面部受伤系在其与两被告互殴过程中发生，故原告也存在过错，应依法减轻被告的责任，本院酌定两被告承担原告全部损失70%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医疗费5，915.50元，合法有据，本院予以支持。原告自愿扣除护理费78元，故被告应当赔偿的医药费数额为5，837.50元。
对于住院伙食补助费，原告住院7天主张住院伙食补助费120元，本院予以支持。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为7日，本院予以认可。现原告主张营养费为210元，并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的护理费280元，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为7天，按照目前本市护工市场一般劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费280元予以支持。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票可以证明原告实际支出鉴定费3，000元，本院予以确认。
对于原告主张的律师费3，000元，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，本院予以支持。
对原告主张的整容费10，000元，依据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费200元，原告未提供证据，但考虑原告治疗确需支出的交通费用，本院酌定100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、陈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴毅壮医疗费5，837.50元、住院伙食补助费120元、交通费100元、营养费210元、护理费280元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，共计12，547.50元的70%，计8，783.25元；
二、驳回原告吴毅壮的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴毅壮负担134元（已付），被告陈杰、陈斌负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。