杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1982号
原告：欧金花。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：谢庆峰。
被告：杭州诺誉纺织有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：江ＸＸ。
原告欧金花与被告谢庆峰、杭州诺誉纺织有限公司（以下简称纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年8月25日依法公开开庭进行了审理，原告欧金花的委托代理人陈启瑞，被告保险公司的委托代理人江ＸＸ，到庭参加诉讼；被告谢庆峰、纺织公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧金花诉称，2013年9月10日，欧金花驾驶未登记电动自行车由北向南行驶至余杭区南苑街道东湖南路与01省道路口北侧时，与同向行驶由谢庆峰驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成欧金花受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，欧金花负事故主要责任，谢庆峰负事故次要责任。浙a×××××号轿车在被告保险公司投有保险。欧金花因本次事故损失医疗费206393.41元，住院伙食补助费3750元，营养费2700元，护理费41760元，误工费30458.70元，残疾赔偿金711598.80元，精神损害抚慰金47000元，鉴定费2000元，交通费1500元，护理依赖费724123.50元，施救费50元，合计1771334.41元。因未能协商解决，故欧金花提起诉讼，请求判令：被告谢庆峰赔偿其上述损失781773.76元，被告纺织公司负连带责任；被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担先行赔付。
原告欧金花为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明谢庆峰驾驶资格及浙a×××××号轿车登记所有人系纺织公司的事实。
3、门诊病历两份，住院病历、出院记录各四份，用于证明欧金花住院75天及治疗过程的事实。
4、住院收费收据四份，用于证明欧金花支出医疗费用206393.41元（含非医保用药41278.68元）的事实。
5、杭州明皓司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明欧金花因交通事故受伤致一个二级伤残、二个十级伤残、大部分护理依赖（二级护理依赖）、误工期限天261天、营养期限90天及原告支出鉴定费用2000元的事实。
6、施救费发票一份，用于证明欧金花因本次交通事故造成的施救费50元的事实。
7、户口簿复印件一份，用于证明欧金花非农户口的事实。
被告谢庆峰未作答辩，也未提交证据材料。
被告纺织公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙a×××××号轿车在其公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险。对欧金花的损失，医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药41278.68元；住院伙食补助费天数无异议，标准过高；营养费标准过高，由法院酌定；护理费，鉴定前护理时间认可75天；误工费，因欧金花已到退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费数额无异议，但属于间接损失，不予赔偿；交通费由法院酌情认定；定残后的护理依赖费标准过高，年限根据欧金花伤情，其公司认为5-10年为宜；施救费无异议。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告欧金花提供的证据，被告谢庆峰、纺织公司未到庭质证，被告保险公司均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月10日，欧金花驾驶未登记电动自行车由北向南行驶至余杭区南苑街道东湖南路与01省道路口北侧时，与同向行驶由谢庆峰驾驶的纺织公司名下的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成欧金花受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，欧金花负事故主要责任，谢庆峰负事故次要责任。欧金花因交通事故住院治疗75天。2014年5月30日经鉴定，欧金花因交通事故受伤致一个二级伤残、二个十级伤残、大部分护理依赖（二级护理依赖）、误工期限天261天、营养期限90天。欧金花因本次事故损失医疗费用206393.41元（含非医保用药41278.68元），鉴定费2000元，施救费50元。
另查明：欧金花系非农业户口；浙a×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万不计免赔商业三者险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，欧金花负事故主要责任，谢庆峰负事故次要责任。经审核，原告欧金花因本案交通事故损失医疗费用206393.41元（含非医保用费用41278.68元）、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金711598.80元（37851元／年×20年×94%）、鉴定费2000元、施救费50元；误工费30458.70元，未超出相关标准，本院予以支持；定残前的护理费，本院酌情支持31828.95元；定残后的护理费用，根据原告伤情等实际情况，本院酌情先行支持10年，计319466.25元（365元／年×10年×116.70元／天×75%，大部分护理依赖，原告自愿按116.70元／天标准主张75%，本院予以支持；先行支持不影响原告后续主张）；营养费2700元，本院酌情予以支持；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，根据欧金花伤情及事故责任等，本院酌情支持18800元。上述损失合计1328046.11元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付122000元（含精神损害抚慰金，另含非医保用药费用10000元）。超出交强险部分的1206046.11元，由被告谢庆峰按责赔付40%，计482418.44元，被告纺织公司作为登记车主，负连带责任；鉴于浙a×××××号轿车在被告保险公司投保有商业三者险50万，故超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险中赔付469906.97（1174767.43元×0.4）元，余额由被告谢庆峰赔付12511.47元（交强险外非医保费用31278.68元×0.4），被告纺织公司对谢庆峰赔付部分负连带责任。被告谢庆峰、被告纺织公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内支付给原告欧金花122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险责任限额内支付给原告欧金花469906.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢庆峰支付给原告欧金花12511.47元，被告杭州诺誉纺织有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告欧金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11618元，减半收取5809元，由被告欧金花负担887元；由被告谢庆峰负担4922元，由被告杭州诺誉纺织有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11618元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 葛莎莎