wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02630号
原告陕西复旦超群生物高技术有限公司。住所地：西安市经济技术开发区纬二路。
法定代表人樊宏，总经理。
委托代理人徐宜，陕西正宜律师事务所律师。
原告西安超群大厦。住所地：西安市南郊兴善寺东街*号。
法定代表人张素丽，总经理。
委托代理人徐宜，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西超群科技股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**号。
法定代表人徐社会，董事长。
委托代理人余沛时，男。
被告超群（中国）食品有限公司。住所地：西安市北郊经济技术开发区凤城一路**号。
法定代表人阮俊明，总经理。
委托代理人刘宏斌，男。
被告陕西超群科技股份有限公司职工持股会。
法定代表人张富平。
委托代理人于鸿杰，男。
被告陕西丰惠房地产有限公司。住所地：西安市新城区东四路**号。
法定代表人徐社会，董事长。
委托代理人程引珍，女。
原告陕西复旦超群生物高技术有限公司（以下简称陕西复旦超群公司）、西安超群大厦与被告陕西超群科技股份有限公司（以下简称陕西超群科技公司）、超群（中国）食品有限公司（以下简称超群食品公司）、陕西超群科技股份有限公司职工持股会（以下简称陕西超群职工持股会）、陕西丰惠房地产有限公司（以下简称陕西丰惠公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐宜，被告陕西超群科技公司委托代理人余沛时、被告超群食品公司委托代理人刘宏斌、被告陕西超群职工持股会委托代理人于鸿杰、被告陕西丰惠公司委托代理人程引珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西复旦超群公司、西安超群大厦共同诉称，其与被告超群食品公司、陕西超群职工持股会、陕西丰惠公司系被告陕西超群科技公司的全部股东。1998年设立被告陕西超群科技公司时，原告陕西复旦超群公司承诺以其“人类新基因技术使用权”作价2000万元出资参股，并承诺“预计1997年底完成全长新基因的测定工作，计划1998年元月向国家申请专利”。但由于科研工作技术风险性及政策限定等原因，一直未获专利权，并将此情况如实告知被告。原告西安超群大厦在被告陕西超群科技公司设立之初，承诺以其房产西安超群大厦作价1200万元出资参股，但因抵押等原因无法交付过户，2005年该房产已经西安市中级人民法院执行变更产权用于还债。情况早已如实告知被告陕西超群科技公司。最近收到被告陕西超群科技公司送来的2013年11月23日临时股东大会决议。其认为虽长期出资不到位属实，但已将情况告知四被告。但四被告在其未接到通知、未参会的情况下作出股东大会决议，违反了《公司法》第103条的规定，侵害了其股东权利。现诉至法院，请求撤销被告陕西超群科技公司2013年11月23日第二次临时股东大会决议。
被告陕西超群科技公司辩称，请求驳回两原告的诉讼请求。其召开的2013年11月23日第二次临时股东会作出减资决议，从事实证据、程序上符合法律规定也符合公司章程规定。在其成立之初，原告陕西复旦超群公司承诺“人类新基因技术”1998年年底即能完成，但是至今没有完成。当时成立这个公司就是想上这个产品，但因技术原因至今没有完成专利申报工作。这些年来，其注册资本记录上，陕西复旦超群公司的资产为2000万元的无形资产，指的就是应当完成的该项专利技术，因该项专利技术至今未完成，所以2000万元无形资产至今未到位，这是其减资的原因之一。原告西安超群大厦在其成立之初，承诺以公司房产评估价1200万元作为出资，其中部分房屋其也用了一段时间，但因西安超群大厦的房产用于抵押偿还被告超群食品公司的1350万元债务，根据西安市中院（2000）西证执字第29-3号民事裁定书，拍卖过户给他人。所以原告西安超群大厦从客观上也不能将产权出资过户给其名下，也不可能再用房产作为出资。因原告西安超群大厦的90%以上资产就是该大厦，也没有其他资产来完成出资义务，故原告西安超群大厦的出资一直不到位，该情况从其成立至今一直存在。去年其为完善法人治理结构，重新核实注册资本，召开股东会决议将这两项无法出资到位的注册资本减去，其按照公司章程及公司法的规定事先向两原告发出召开股东会的书面通知，但两原告未来参会。根据公司法及其公司章程的规定，三位参加股东会的股东所持有的股权达到作出减资决议的股权比例，有权作出减资决议。因此，其作出了第二次临时股东会决议，并按照法定程序在报纸上进行了公告。以上答辩内容符合其注册资本的实际情况，符合完善法人治理结构的要求，系其积极主动完善公司治理结构的行为。其已与其他出资人商定吸引他人增资，这是减资之后其要进行的工作。为了减资之后增资，故其急于实施股东会决议，从工商机关进行减资变更，再进行增资变更。但由于两原告的起诉，导致其减资工作停止，故请求支持其答辩意见，驳回原告起诉。
被告超群食品公司辩称，与被告陕西超群科技公司答辩意见一致。
被告陕西超群职工持股会辩称，与被告陕西超群科技公司答辩意见一致。
被告陕西丰惠公司辩称，与被告陕西超群科技公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月1日，被告陕西超群科技公司向股东即原告陕西复旦超群公司、西安超群大厦发出《陕西超群科技股份有限公司召开临时股东大会书面通知书》，该通知书载明“特通知贵公司派股东代表于2013年11月23日上午九时整在西安市经济技术开发区凤城一路13号办公楼二楼会议室召开第二次临时股东大会。会议事项：1、确认陕西复旦超群生物高科技有限公司2000万元无形资产出资不到位，注销其2000万元股权；2、确认西安超群大厦1200万元房产出资不到位，注销其1200万股权；3、将9310万元注册资本减资3200万元变更为6110万元。”两原告分别在《签收回单》上签章。2013年11月23日，被告超群食品公司、陕西超群职工持股会、陕西丰惠公司出席第二次临时股东大会，并作出《2013年第二次临时股东大会决议》：一、审议通过《关于减少注册资本的议案》；二、审议通过《关于修改公司章程的议案》；三、审议通过《关于授权董事会办理减少注册资本等相关事项的议案》。两原告未参加该次会议。
以上事实，有临时股东大会书面通知书、签收回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，两原告诉称其在未收到被告陕西超群科技公司2013年第二次临时股东大会会议通知的情况下，股东会便作出决议，故请求撤销该临时股东大会决议。现查明两原告均已收到被告陕西超群科技公司发出的临时股东大会召开通知，被告已履行通知义务且通知方式符合法律规定，因此两原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西复旦超群生物高技术有限公司、西安超群大厦的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王慧娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2023-1号
申请执行人：童建军，住所慈溪市。
被执行人：孙初生，住所慈溪市。
本院在执行童建军与孙初生（2015）甬慈浒商初字第338号民间借贷纠纷一案中，经查：本院在执行（2013）甬慈执民字第5080号案中对被执行人孙初生名下的位于慈溪市浒山街道孙家塘头村塘下的房屋进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙初生尚欠申请执行人人民币388800元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3655元，执行费5732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2023号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2023-1号
申请执行人：童建军。
被执行人：孙初生。
本院在执行童建军与孙初生（2015）甬慈浒商初字第338号民间借贷纠纷一案中，经查：本院在执行（2013）甬慈执民字第5080号案中对被执行人孙初生名下的位于某某地的房屋进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙初生尚欠申请执行人人民币388800元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3655元，执行费5732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2023号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第641号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月19日15时许，被告人王某窜至诸暨市赵家镇赵家新村老年室内，趁无人注意之机，将被害人赵某丙放在桌子上的装有13500元现金的黑色塑料袋窃走。后被告人王某在赵家新村赵四大队一弄堂里被群众抓获，赃款被全部追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、现场照片、现场方位图等、证人赵某甲、赵某乙等的证言、抓获经过、被害人赵某丙的陈述、被告人某认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已被全部追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十日起至二0一四年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第237号
原告宋衍青。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告宋衍青与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋衍青委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋衍青诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决原被告解除劳动关系；判决被告向原告支付拖欠工资11326元（2014年5-8月份）；判决被告向原告支付经济补偿金26199元（4366.5元／月乘以6个月）；以上共计37525元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告宋衍青原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告宋衍青上述三个月的工资为10027.61元。原告宋衍青提供了2014年1月份至2014年4月份的工资银行代发明细，原告宋衍青20**年1月份工资2355.68元、2月份工资3103.67元、3月份工资5318.26元、4月份工资3501.48元。原告宋衍青20**年1-7月份月平均工资为3472.39元。
另查明，原告宋衍青于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资、经济补偿金，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告宋衍青未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、证人证言、工资银行代发明细、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告宋衍青提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告宋衍青与被告雁翔公司存在劳动关系。关于原告宋衍青要求与被告雁翔公司解除劳动关系的诉讼请求，本院认为解除劳动合同须向用人单位提出，原告宋衍青向本院提起诉讼即视为向被告雁翔公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因此原被告之间的劳动合同自本案立案之日即2014年9月1日起解除。关于原告宋衍青要求被告雁翔公司支付经济补偿金26199元的诉讼请求，其主张自2007年进入被告公司工作，但仅提供证人证言，没有其他证据证实，但根据其提交的工资代发明细，本院能够认定自2014年1月份起原告宋衍青在被告雁翔公司工作，因此被告雁翔公司应当向原告支付一个月的经济补偿金3472.39元，超出部分本院不予支持。原告宋衍青与被告雁翔公司存在劳动关系，被告雁翔公司应当按时向原告宋衍青发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告宋衍青工资10027.61元，被告雁翔公司应当支付。关于原告宋衍青要求的2014年8月份的工资，因原告宋衍青没有提供证据证实8月份出勤时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋衍青与被告山东雁翔机械有限公司之间的劳动关系自2014年9月1日起解除；
二、被告山东雁翔机械有限公司支付原告宋衍青20**年5、6、7月份工资10027.61元；
三、被告山东雁翔机械有限公司支付原告宋衍青经济补偿金3472.39元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02871号
原告陈培云，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告杨帆，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖公司。
本院在审理原告陈培云与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培云于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培云负担。
代理审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨娟妮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执865号
申请执行人夏某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人喻某某，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982少民初7号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款2400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人喻某某在中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻某某所有银行账户存款人民币2400元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执865号申请执行人夏少威，女，1996年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人喻足群，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982少民初7号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款2400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人喻足群在中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻足群所有银行账户存款人民币2400元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十二日书记员  刘必达附注：主要�律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院�当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3738号
原告邹德英，女，生于1955年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县东皇镇羊九村村民委员会。
法定代表人王厚辉，该村主任。
第三人李再会，女，生于1953年1月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告邹德英诉被告习水县东皇镇羊九村村民委员会、第三人李再会确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认1982年9月29日羊九人民公社管理委员会湾子生产队承包给邹德明《山林管护合同书》中的第二幅石夹口管护山林（其中面积4亩，四至界上为广洞凹口、下为小沟心、左为埂心，右为炉咀）无效。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查查明：原告邹德英与第三人李再会讼争山林石夹口（其中面积4亩，四至界上为广洞凹口、下为小沟心、左为埂心，右为炉咀）的权属经习水县东皇镇人民政府作出东府处（2014）16号行政处理决定书决定“争议山林十夹口归邹德英管理使用”，后第三人李再会不服该处理决定，向习水县人民政府申请行政复议，习水县人民政府作出习府行复（2015）9号行政复议决定书决定“撤销东皇镇人民政府作出的东府处（2014）16号行政处理决定，由东皇镇人民政府在60日内重新作出处理决定”。现原告邹德英起诉虽名为请求确认合同无效，但实为主张讼争石夹口管护山林的权属问题。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹德英对习水县东皇镇羊九村村民委员会、第三人李再会的起诉
本案免予收取诉讼费，原告邹德英已预交案件受理费30.00元，由邹德英向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4524号
申请执行人王岳鹏，居民。
被执行人蒋金成，居民。
本院在执行申请执行人王岳鹏与被执行人蒋金成运输合同纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0487号
原告郭某，女，41岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，41岁。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1996年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某乙。××××年××月××日生一女孩刘媛。因双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，双方�常发生争吵。2013年底，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩随原告生活，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，1996年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生长子刘某乙，现无业。××××年××月××日生长女刘媛，在苏州读书。婚后因双方性格不合，经常发生争吵。2013年2月，双方分居生活至今。2013年底，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未能和好。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实有原、被告及子女人口信息卡复印件，滨海港经济区民政办证明，该经济区大尧村民委员会证明�原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时，办理了结婚登记，为合法夫妻关系。但原、被告认识时间不长便结婚，双方缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生女孩刘媛，且不要被告承担抚养费用。本院认为女孩还小，随其母亲生活较为方便，故对原告的请求本院也予以支持。婚生男孩已接近成人，可随被告生活，考虑到原告已抚育一女孩，故原告可不承担男孩的抚育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙随被告生活，婚生女孩刘媛随原告生活；
三、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第409号
罪犯付保健，男，1992年3月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十四日，本院作出（2011）菏刑一初字第31号刑事判决，以被告人付保健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯付保健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付保健在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付保健在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统�表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付保健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付保健减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保364号
申请人潘树军，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人杜国防，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住枣庄市。
被申请人张瑞云，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人潘树军与被申请人杜国防、张瑞云民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜国防、张瑞云的工资或银行存款20万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人潘树军自愿以其所有的车牌号为鲁DXXX**的汽车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人潘树军的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人潘树军所有的车牌号为鲁DXXX**的汽车一辆；
二、冻结被申请人杜国防、张瑞云的工资或银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人潘树军应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓曦
二〇一六年六月十二日
书记员 李 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第947-1号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告张海员，农民。
被告张志林，农民。
被告张宝林，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张海员、张志林、张宝林借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，保全费270元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十三日
书记员 严晓佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00523号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸥，该公司董事长。
委托代理人：于靖雅，该公司职员。
被告：李有林，男，汉族，1979年9月24日出生，住吉林省安图县。
被告：张丽梅，女，汉族，1979年6月23日出生，住吉林省安图县。
被告：刘本兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住吉林省安图县。
被告：张敬红，女，汉族，1978年1月22日出生，住吉林省安图县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告李有林、张丽梅、刘本兴、张敬红合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2932元（原告已垫付）减半收取，即1466.00元由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月六日
书记员 梁 翀
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第255号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈贤伟。
被执行人葛姣红。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月24日作出浙象计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的陈贤伟、葛姣红于1998年2月12日登记结婚，于2006年3月生育一男孩，又于2011年1月3日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈贤伟征收社会抚养费25022元，对葛姣红征收社会抚养费25022元，共计征收社会抚养费50044元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月5日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人仅缴纳了社会抚养费10000元，尚有40044元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月24日作出的浙象计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王博闻
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方五一。
委托代理人：熊慧，系方五一之妻。
委托代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：熊慧。
委托代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历钟。
再审申请人方五一、熊慧因与被申请人陈历钟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方五一、熊慧申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.认定诉争房屋的交易价格为2003年10月30日《房屋买卖协议》中约定的48000元，缺乏证据证明；2.认定陈历钟支付购房款45500元，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.陈历钟至今没有付清房屋预定协议中约定的价款48000元，一、二审判决方五一、熊慧将诉争房屋的所有权和土地使用权过户到陈历钟的名下，适用法律错误；2.陈历钟在《房屋买卖协议》签订后长达11年多的时间里，在取得房屋权属证书后近6年的时间里，未要求方五一、熊慧履行合同义务，属于合同法规定的未在合理期限1年内要求履行非金钱债务，不能要求债务人继续履行的情形；3.原审认为熊慧在长达十多年的时间内未提出异议，也未在诉争房屋内居住和管理，从而认定陈历钟有理由相信出售房屋的行为是方五一、熊慧的共同意思表示，适用法律错误；4.方五一与陈历钟签订《房屋买卖协议》时未告知其他承租人，损害了第三人的利益，该协议无效。方五一、熊慧请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：一、二审判决对陈历钟已付购房款数额的认定证据不足，且在购房款尚未付清的情况下判决方五一、熊慧配合陈历钟办理产权过户登记手续欠妥。故，方五一、熊慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈福元
审判员 周冬丽
审判员 陈艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 漆昌伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1002号
原告：唐传九，男，1956年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐传九与被告刘远祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传九及其委托诉讼代理人杨清军、被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传九向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘远祥支付原告唐传九25910元；2．本案诉讼费由被告刘远祥承担。事实和理由：2013年6月，唐传九受刘远祥雇佣到贵州省六盘水市从事劳务工作。刘远祥向唐传九出具欠条，载明其欠唐传九工资25910元。欠条出具后，原告曾多次催讨该笔款项，被告均未支付，故起诉来院。
被告刘远祥辩称：其组织原告等人到贵州盘县去务工，平时由其安排原告等人工作，并对工作考勤。唐传九提供的欠条的确由其出具，但其出具欠条只是对原告上班天数及应得报酬的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资，要求驳回原告的诉讼请求。
原告唐传九为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠其劳动报酬25910元。此外，原告申请证人邓国刚出庭作证，拟证明证人与原告等人受被告雇佣，于2013年6月到贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，被告向证人邓国刚支付了劳动报酬，也应向原告支付。
被告刘远祥为证明其辩称理由，向本院提交了载明由发包方贵州竞亿建筑工程有限公司与承包方贵州郎道劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》复印件一份、考勤表一份，拟证明贵州竞亿建筑工程有限公司将贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程的劳务发包给贵州郎道劳务有限公司，其职责是核实原告等人的工作天数及每月应得的报酬，但原告的劳动报酬应由两公司支付。
被告对原告提供的欠条及证人邓国刚的证言的真实性没有异议，但认为该欠条只是对原告上班天数的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资。原告认为被告提供的《建筑工程劳务合同》系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性；考勤表仅能证明原告确实受雇于被告，在该工地上务工，不能证明被告的辩称理由。
本院经审查认为，原告唐传九提交的欠条及证人邓国刚的证言，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；被告提供的《建筑工程劳务合同》因系复印件，且与本案待证事实间不具有关联性，故本院不予采信；被告提供的考勤表仅能证明原告受被告雇佣在贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，不能证明被告辩称应由他人支付原告劳动报酬的理由。
根据以上被采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：2013年6月，唐传九受刘远祥雇佣到位于贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程工地中从事劳务工作。2013年9月20日，刘远祥向唐祖友出具欠条一份，载明：“唐传九……剩余工资28910元欠款人刘远祥2013年9月20号”。2013年10月6日，被告支付原告3000元劳动报酬，并将欠条变更为“唐传九……剩余工资28910元已付3000元还欠25910元欠款人刘远祥2013年10月6日”。被告至今未向原告支付剩余款项。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告刘远祥所出具的欠条和证人邓国刚的证言相互印证，能够认定原告唐传九与被告刘远祥之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告刘远祥应按其出具的欠条所确定的金额支付原告唐传九劳动报酬25910元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘远祥于判决生效后十日内支付原告唐传九劳务工资25910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告刘远祥负担（此费用原告唐传九已预交，由被告刘远祥于支付上述款项时一并给付原告唐传九）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 罗杰
二〇一七年三月六日
书记员 李回
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第274号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人唐某甲系上诉人三子。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人何某因抚养纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告与被告之子唐某乙婚后生育女孩唐某丙、男孩唐某丁，双方在离婚时协议两个孩子由唐某乙抚养，离婚后不久唐某乙因故死亡。现原告作为两个孩子的母亲，是两个孩子的法定监护人，原告理应承担监护责任，理应承担抚养义务，原告的诉求应予支持。现原告坚持抚养女孩，同意男孩由被告抚养，不要求被告给付抚养费的主张应予支持。被告主张原告与其子唐某乙离婚后两个孩子已由被告抚养多年，原告未尽母亲应尽的义务，且被告之子唐某乙死亡之后己由村委指定被告及其三子唐某甲作为两个孩子的监护人，故不同意原告抚养孩子，被告的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定判处：女孩唐某丙由原告抚养，男孩唐某丁由被告抚养。案件受理费70元由原告负担。宣判后，上诉人何某不服，以两个孩子都由其抚养、对方承担诉讼费为由提起上诉。被上诉人刘某以服判做了答辩。
经审理查明：上诉人何某之子唐某乙与被上诉人刘某于2005年1月登记结婚。婚后生有女孩唐某丙，现年10岁，男孩唐某丁，现年6岁。唐某乙与刘某已于2014年9月4日经法院调解离婚，女孩唐某丙、男孩唐某丁均由唐某乙抚养。2014年10月唐某乙在临夏市打工时从脚手架上跌落后不幸死亡。被上诉人知情后去看望孩子，并要求抚养两个孩子，遭到上诉人拒绝。现男孩与上诉人一起生活，女孩在其二姑家居住并上学。在原审审理过程中被上诉人要求抚养女孩。现被上诉人刘某已做绝育手术。
本院认为：上诉人何某之子唐某乙（已故）与被上诉人刘某虽已协议离婚，但刘某是唐某丙、唐某丁母亲是任何人无法否定的事实，加之唐某乙已去世，被上诉人刘某作为两个孩子的法定监护人，且已做了绝育手术，要求抚养女儿的请求合情合理合法。上诉人何某的上诉理由于情于理于法均不能成立，本院不予支持。临夏县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡忠佳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第439号
原告常某某，男，汉族，生于1964年6月3日。
被告王某某，女，汉族，生于1967年4月5日。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一直不睦。被告经常无端猜疑、诽谤我，先后多次写有离婚协议书，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告书面答辩称：若原告执意要离婚，需满足我提出的几个条件。
经审理查明：原、被告于1989年7月28日经登记结婚，1990年9月20日生一女孩，取名常某，现为大三学生。婚后于2004年购置由原告单位办公楼改建的家属楼一套（151.46㎡）。由于原、被告性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，致关系不睦。多次闹离婚未果。2013年9月，原告起诉离婚，法院审理后于2013年10月21日判决驳回。此后原、被告关系并未改善，2014年5月，原告再次诉至本院，要求离婚。开庭时被告未到庭，于庭审后到庭陈述：同意离婚，但要求房产要过户到自己名下，孩子有抑郁症，原告要给付孩子后续医疗费100000元。此后，被告又表示不同意离婚。原告表示：楼房面临拆迁，愿把属于自己的拆迁补偿款给予孩子常丛，孩子目前无病，给予后续医疗费没有依据。由于双方意见分歧较大，无法达成协议。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有孩子，但由于性格差异大，彼此缺乏理解与信任，又不能有效沟通，夫妻间形同陌路，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。夫妻共同财产楼房一处，原则上应由原、被告各自分得一半，原告愿将自己的部分给予女儿，是对自己财产权益的处分，应予准许。被告要求的孩子后续医疗费无证据支持，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产泾川县种子管理站家属楼403室归被告王某某与女儿常某所有。
案件受理费100元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年八月七日
书记员 史秀琴
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审58号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人郭玉喜，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年11月15日作出的（2016）津南国土罚字第37号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令郭玉喜退还在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的2121.97平方米土地；2、限期拆除郭玉喜在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的1913.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收郭玉喜在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的208.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第37号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第37号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审58号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人郭玉喜，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年11月15日作出的（2016）津南国土罚字第37号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令郭玉喜退还在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的2121.97平方米土地；2、限期拆除郭玉喜在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的1913.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收郭玉喜在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的208.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第37号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第37号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年七月二十七日书 记 员  李云飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初584号
原告章某某，女，汉族。
委托代理人宋某某。
被告李某某，男，汉族。
原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王海�任记录。原告章某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2年16日登记结婚。2013年1月26日生育女儿李慧灵。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告再次要求离婚。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但是要求抚养小孩李慧灵，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年2年16日登记结婚。2013年1月26日生育女儿李慧灵（现在被告处生活）。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）潭民一初字第1274号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2016年4月1日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，原、被告的身份证复印件、结婚证、（2015）潭民一初字第1274号民事判决书复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识，2012年2年16日登记结婚。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告再次要求离婚，事实与理由充分，对原告的离婚请求本院予以支持。小孩李慧灵现在跟随被告生活、学习，从有利于小孩李慧灵的成长出发，且被告要求抚养小孩，原告同意被告抚养小孩，故小孩由被告抚养为宜，按照当地生活水平，由原告按每月400元的标准支付抚养费直至小孩李慧灵年满十八周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告有探望小孩李慧灵的权利，被告负有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告李某某离婚；
二、小孩李慧灵由被告李某某抚养，由原告章某某按每月400元的标准支付抚养费，直至小孩李慧灵年满18周岁，支付方式为：从2016年起于每年5月1日前支付4800元。原告章某某享有探望小孩李慧灵的权利，被告李某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民终字第57号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李屹，乌鲁木齐市中级人民法院科员。
上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌公交公司）因与被上诉人李屹健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第480号民事判决提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新立一函字第26号批复，将本案指定由我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌公交公司的委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被上诉人李屹经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月17日上午10时许，李屹乘坐乌公交公司负责营运的45路公交车出行，因车内地面有油渍，导致李屹滑倒受伤。2012年9月27日，李屹起诉至原审法院要求赔偿其医疗费等损失。原审法院于2013年3月25日作出判决，认定李屹在45路公交车上受伤的事实属实，由乌公交公司赔偿李屹医疗费等6983.93元。乌公交公司不服上诉至本院，本院于2013年7月22日作出驳回上诉，维持原判的判决。之后，乌公交公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2014年7月25日，该院作出驳回乌公交公司再审申请的民事裁定。
该起事故造成李屹左膝关节外侧半月板损伤，医嘱建议每半年注射一次玻璃酸纳、门诊随访、口服硫酸氨基葡萄糖胶囊。2014年李屹购买玻璃酸纳发生费用5120元，购买硫酸氨基葡萄糖胶囊发生费用6160元（110盒，每盒56元）。另，李屹进行伤残鉴定时发生鉴定费750元，该费用未在其主张伤残赔偿金的生效判决中予以处理，原审中李屹主张该费用。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案李屹乘座乌公交公司负责营运的45路公交车，并因地面油渍导致其滑倒摔伤的事实已经由生效判决予以确认，乌公交公司否认该事实，但未能提供证据予以佐证，故其抗辩意见证据不足，原审法院未予采纳。据此，乌公交公司应当对李屹的损害后果承担赔偿责任。关于李屹主张的治疗费，其已提供因左膝关节外侧半月板损伤需要注射玻璃酸纳及口服硫酸氨基葡萄糖胶囊的疾病证明书，亦提供了其购买上述药物并支付相应费用的发票，上述证据能够佐证李屹因本次事故产生治疗费11280元的事实，乌公交公司否认该事实则应当提供证据予以反驳，因其未能提供证据推翻李屹举证的事实，故李屹的该主张理由正当，原审法院予以支持。李屹主张的鉴定费因系诉讼费的范畴，应在其主张残疾赔偿金的生效判决中予以处理，李屹的主张缺乏法律依据，原审法院未予支持。遂判决：一、乌公交公司支付李屹治疗费11280元；二驳回李屹的其他诉讼请求。
上诉人乌公交公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。李屹没有提供证据证明其受伤与我公司的车辆有关。（2012）新民一初字第1979号民事判决认定事实存在重大瑕疵，我公司对该判决不服，已经提出再审申请。一审法院根据该判决认定我公司应向李屹赔偿医疗费错误。请求二审法院：一、撤销（2015）新民一初字第480号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由李屹负担。
被上诉人李屹未到庭应诉，书面辩称，乌公交公司的上诉没有事实及法律依据。（2013）乌中民终字第15号民事判决已确定我在乌公交公司所属的车辆上摔伤的事实。乌公交公司虽申请再审，但新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新民申字第923号民事裁定驳回了再审申请。本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回乌公交公司的上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：乌公交公司是否应当承担赔偿责任。乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民一初字第1979号、乌鲁木齐铁路运输中级法院（2013）乌中民终字第15号民事判决已生效，上述两份民事判决均认定李屹乘座乌公交公司负责营运的45路公交车，并因地面油渍导致其滑倒摔伤的事实。乌公交公司对上述判决提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院已驳回其再审申请。故对上述两个判决认定的事实本院亦予以认定，乌公交公司应向李屹赔偿治疗费11280元。乌公交公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费82元由乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 孙 健
代理审判员 段新瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阿云嘎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民特125号
申请人：李东峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村杂姓营村XXX号。法定代理人：李素荣(系申请人妻子)，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村杂姓营村XXX号。申请人：上海交通大学医学院附属第九人民医院，地址上海市宝山区漠河路XXX号。法定代表人：吴皓，院长。委托代理人：王毅，男，上海交通大学医学院附属第九人民医院员工。本院于2016年12月23日受理了申请人李东峰与上海交通大学医学院附属第九人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月22日经上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院一次性赔付申请人李东峰人民币2,000,000元，其中考虑到申请人李东峰家庭经济状况，经医调委协商，于2016年8月18日达成协议(宝医调2015年083号)，已先行赔付申请人李东峰人民币300,000元，在结案赔偿总额中扣除，此次再次给予申请人李东峰赔偿金额人民币1,700,000元，上述款项于司法确认后并于申请人李东峰出院之日起10日内履行；二、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李东峰与上海交通大学医学院附属第九人民医院于2016年12月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐展茹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
组织机构代码：
负责人张波，行长。
被执行人王新松，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘群英，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行与王新松、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）乐至民初字第1419号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200万元及利息，并支付实现债权的律师代理费6000元、垫交的诉讼费27960元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人王新松、刘群英除在乐至县天池镇有营业用房一套（面积平方米，产权证号：）、被执行人王新松在乐至县天池镇有商业服务用房一间（面积平方米，产权证号：）、在乐至县天池镇有成套住宅一套（面积平方米，产权证号：），以上房产均抵押贷款，在诉讼中已被本院查封；在乐至县车管所查询，除被执行人王新松有小车（车牌号：）一辆外，再无车辆信息。另查明，被执行人愿意自行处置抵押的财产，用于偿还借款。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款本金200万元及利息和实现债权的律师代理费6000元、垫交的诉讼费27960元。
本院认为，被执行人愿意自行处置抵押的财产，用以清偿债务，符合法律规定，故本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第503号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十二月三日
书记员 程锡清
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第593号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，个体经营者。因本案于2015年6月5日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)530号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日18时54分许，被告人谭某驾驶防盗登记号为嘉兴A145496的电动自行车，沿嘉善县大云镇康兴西路由东向西行驶至大云村韩家浜时，与前方同向行走的被害人姜某乙发生碰撞，造成被害人受伤经医院抢救无效于同月8日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人谭某负事故的全部责任。
案发后，被告人谭某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，获得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人谭某明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在�审中无异议，并有证人姜某甲的证言，交通事故车辆技术检验报告，事故责任认定书，呼吸式酒精测试结果，110接警单，现场示意图，现场勘查笔录，死亡证明，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，赔偿凭证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭某有自首情节，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的损失，并获被害人家属谅解，对被告人谭某酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人谭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法审监民再字第2号
再审申请人陈天中（原审原告）：男，汉族，住信宜市。
被申请人涂德龙（原审被告）：男，汉族，住信宜市。
再审申请人陈天中因与被申请人涂德龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）茂信法民三初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月18日作出（2014）茂信法民申字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。
本院再审过程中，再审申请人陈天中于2014年9月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈天中在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人陈天中撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）茂信法民三初字第216号民事判决的执行。
再审案件受理费76元，由再审申请人陈天中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马水娥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第348号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李延星，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李延星、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第51号
申请复议人（被追加第三人）：薛梅。
申请复议人（案外人）：刘勇。
申请执行人康玉德。
被执行人王晓安。
潍坊市奎文区人民法院在执行申请执行人康玉德与被执行人王晓安买卖合同纠纷一案中，申请复议人薛梅、刘勇对潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎执异字第19号执行裁定书不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案判决确定的被执行人王晓安因买卖水泥所负的债务发生在被执行人王晓安与异议人薛梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方离婚后的共同债务应当共同偿还，故本院追加异议人薛梅为被执行人并扣划其银行存款符合法律规定。
申请复议人薛梅、刘勇称，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎执异字第19号执行裁定书认定事实错误，没有对其所扣划的款项来源及归属情况进行审查。潍坊市奎文区人民法院扣划的薛梅名下的存款，系薛梅2014年12月的个人工资，且开卡日期为薛梅与王晓安离婚并与刘勇再婚之后，因此，该款项不属于薛梅与王晓安的共同财产，而系属于薛梅与刘勇的共同财产，不应用于偿还王晓安的债务。薛梅对康玉德与王晓安买卖合同纠纷一案并不知情，本案中王晓安所负的债务不属于薛梅与王晓安夫妻关系存续期间的共同债务。故请求裁定撤销潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎执异字第19号执行裁定。
本院查明，康玉德与王晓安买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2013年10月30日作出（2013）奎商初字第585号民事判决，判令被执行人王晓安返还申请执行人康玉德109500元及利息。本案在执行过程中，本院作出（2014）奎执字第33-1号执行裁定书，追加异议人薛梅为被执行人，并扣划其名下银行存款。
另查明，王晓安与薛梅于1992年10月30日登记结婚，2003年4月8日离婚。薛梅与刘勇于2009年登记结婚。薛梅、刘勇对（2014）奎执字第33-1号执行裁定书不服，向潍坊市奎文区人民法院提出执行异议，主要理由是潍坊市奎文区人民法院扣划的薛梅名下的财产系薛梅与刘勇的婚后共同财产，而非与王晓安的夫妻共同财产，与本案没有法律关系，因此，要求撤销该财产扣划行为。对此，潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎执异字第19号执行裁定，驳回薛梅、刘勇的执行异议。
本院认为，本案中薛梅、刘勇对潍坊市奎文区人民法院扣划薛梅名下的银行存款不服，认为该款项系薛梅与刘勇的夫妻共同财产，系对执行标的提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。当事人对执行异议裁定不服的，应当向执行法院提起诉讼。潍坊市奎文区人民法院（2015）奎执异字第19号执行裁定书中，明确适用的是该条法律规定，但却告知当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内向潍坊市中级人民法院申请复议”，系对当事人不服该执行裁定的救济程序告知错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）奎执异字第19号执行裁定。
二、潍坊市奎文区人民法院对本案重新处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈思彤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第420号
申请执行人：吴昊。
被执行人：苗安晨。
被执行人�林会平。
关于申请执行人吴昊与被执行人苗安晨、林会平民间借贷纠纷一案，于2011年4月21日审结。该案（2011）薛民初字第374号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苗安晨、林会平位于薛城八一小区3号楼X单元5层西户房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年一月十二日
书记员 任义
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第118号
原告蔡某某，女，1985年11月10日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇郑川村村民。
被告路某某，男，1982年9月16日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇郑川村村民。
本院在审理原告蔡某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年2月12日以已与被告路某某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张云辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2628号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职工。
被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。
法定代表人：许敬海。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司(以下简称敬海商贸公司)、许敬海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人方华宾到庭参加诉讼，被告敬海商贸公司、许敬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬海商贸公司归还借款本金700万元，利息559020元，2017年4月20日以后的利息按月利率19.8‰计算至本息清偿之日止；2、被告许敬海承担连带担保责任。3、案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月8日、7月11日、7月12日，原告通汇小贷公司三次与被告敬海商贸公司、许敬海签订借款合同、保证合同。依借款合同约定敬海商贸公司从通汇小贷公司贷款200万元、300万元和200万元，合计700万元，月利率均为19.8‰，到期日分别为2017年3月12日、5月8日、6月11日。被告许敬海是借款担保人，承诺承担连带保证责任。原告于借款当日将借款(计700万元)通过药都银行汇入敬海商贸公司的委托收款账户（户名：许敬海，账号：62×××81）。借款人敬海商贸公司未按期偿还借款，已违约。担保人许敬海在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，被告清结了2016年12月20日之前的利息。截至2017年4月20日，被告尚欠本金700万元，利息559020元。诉讼前，原告为实现债权而支付财产保全费5000元。
被告敬海商贸公司、许敬海未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告敬海商贸公司签订的借款合同及与被告许敬海签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，当事人之间的借贷法律关系及担保关系合法、有效，本院予以认定。敬海商贸公司向通汇小贷公司借款700万元，原告将该款汇入敬海商贸公司指定的账户，已履行了支付借款的义务。被告敬海商贸公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告敬海商贸公司归还借款本金700万元及利息，被告许敬海承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人许敬海按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告亳州市敬海商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金700万元、利息559020元，合计7559020元；2017年4月20日以后利息按月利率19.8‰另行计算至偿还清借款之日止。
二、被告许敬海对被告亳州市敬海商贸有限责任公司上述款项承担连带责任。许敬海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64713元，减半收取计32356.5元，财产保全费5000元，合计37356.5元，由被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月七日
书记员 董乔雨
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初532号
原告：闫巧红，农民。
被告：段永，农民。
本院在审理原告闫巧红与被告段永劳务合同纠纷一案中，原告闫巧红于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫巧红在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巧红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 桑怀亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 石 转
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告权云达。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告权云达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告权云达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，911.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，911.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1996年9月17日生，户籍地浙江省。
公诉机关于2016年2月3日以沪浦检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人张某先后六次至上海市浦东新区上南路XXX号上海中汇服饰有限公司，采用爬窗的方式进入该服装厂，窃得共计价值人民币1，538元的西亚多多牌女式粉色半长衫1件、艾格牌女式长衫1件、奕多牌女式镂空针织半裙1条、艾格牌白色女衬衫1件、奕多牌毛领女式短大衣1件及奕多牌女式长大衣1件。
2015年12月9日，被告人张某在上海市浦东新区上南路XXX号附近其暂住地被被害单位负责人张召中发现控制后报警，被告人张某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害单位。
公诉机关认为被告人张某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人张某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第02870号
上诉人（原审被告）郑某，农民。
被上诉人（原审原告）柴某，农民。
上诉人郑某与被上诉人柴某离婚纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年1月8日作出（2014）浏民初字第4648号民事判决，郑某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2015年2月3日向郑某送达预交上诉受理费通知，限其于2015年2月10日之前交纳上诉受理费200元，郑某未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，郑某未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02112号
原告：肖某某，女，1968年6月20日出，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月28日立案受理了原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李慧卿到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：1990年2月经人介绍我与被告建立恋爱关系，不久便开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育两子女，1993年10月20日生育女儿陈孟雅，2001年3月11日生育儿子陈兴海。由于我与被告婚前互不了解，草率结合，以至于婚后因性格上的差异，经常因家务琐事争吵，被告多次用铁棍、凳子、刀具等殴打我，2011年6月18日因生活琐事被告用刀把我右脚砍伤。2014年7月29日我发现被告有外遇，指责他，再一次被殴打，我电话报警后，有上海市公安局松江分局新桥派出所出警，为我出具验伤通知书。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与离婚，依法分割家庭财产，儿子陈兴海由被告抚养。
陈某某未答辩。
经审理查明：肖某某与陈某某于1990年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久便开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生育两子女，1993年10月20日生育一女，取名陈孟雅，2001年3月11日生育一子，取名陈兴海。
证明上述事实的证据有身份证、户口簿及原告陈述。
本院认为：肖某某与陈某某婚姻关系20多年，并生育两子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。肖某某要求离婚，但没有提供有力的证据证明其与陈某某感情确已破裂。陈某某不同意离婚，说明双方尚有和好可能。对肖某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第40号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人张志勇，男。
被执行人刘明明，男，1977年8月1日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人辛小青，女，1978年9月23日出生，住滨州高新技术产业开发区。
2014年7月4日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年3月16日作出的滨高新区抚养费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人刘明明、辛小青实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款、第四十三条第二款之规定，于2014年3月16日，作出滨高新区抚养费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘明明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费102410元，对被执行人辛小青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40964元，共计143374元。于2014年3月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年七月十日
书记员 江雅洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14042号
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,住所地广东省东莞市麻涌镇。
负责人王慧明，行长。
委托代理人梁文杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
委托代理人潘敏珊，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告刘云华，男，1982年12月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（以下简称工行东莞麻涌支行）与被告刘云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文杰、潘敏珊到庭参加诉讼，被告刘云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东莞麻涌支行诉称，2014年4月2日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××02登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2014年4月2日、2014年4月2日、2014年5月6日，被告通过POS机消费了3笔，分别为29400元、600元、24000元，再通过网上银行申请了3笔逸贷业务，期限为36个月，放款账号为62×××02，还款账号为62×××02。综上，被告一共申请了3笔逸贷业务，贷款金额合计54000元。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行（即原告）。2014年4月2日、2014年4月2日、2014年5月6日原告通过网上银行分别向被告个人账户62×××02发放了3笔，金额分别为29400元、600元、24000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照《“逸贷”协议》的约定按时分期偿还贷款，3笔贷款均已连续24期，累计24期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据《“逸贷”协议》第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回3笔贷款本息（本金合计为61379.96元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金合计53229.58元及利息、罚息及复利，利息、罚息和复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月30日为8150.38元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××02登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。该协议约定：1.被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，期限在一年以上的，按照日历年度内最后一次调整的基准利率自次年1月1日开始按该次调整后基准利率上浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法；4.被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；5.被告消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的经办行为借记卡或存折的开办行，协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成任何一方有权向经办行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月2日、2014年4月2日、2014年5月6日，被告分别向原告申请了三笔贷款，金额分别为29400元、600元、24000元，贷款期限均为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告自2016年6至7月份开始出现逾期归还上述贷款的情况，截至2016年9月21日，第一笔29400元的贷款尚欠贷款本金28659.82元，利息2657.93元，罚息2005.25元，复利445.15元；第二笔600元的贷款，尚欠贷款本金569.76元，利息52.31元，罚息38.02元，复利8.3元；第三笔24000元的贷款尚欠贷款本金24000元，利息2317.24元，罚息1611.94元，复利379.66元。三笔贷款总计尚欠本金53229.58元、利息5027.48元、罚息3655.21元、复利833.11元。
上述事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网银日志、网上“逸贷”协议的公证及“逸贷”协议的内容、个人贷款合同信息查询/撤销、放款账户历史明细清单、还款账户历史明细清单、最新的历史还款明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以认定。案涉《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告有权依照《“逸贷”协议》的约定收回全部贷款本息。因此，截至2016年9月21日，被告尚欠的三笔贷款共计本金53229.58元、利息5027.48元、罚息3655.21元、复利833.11元，被告应予偿还，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金53227.58元、利息5027.48元、罚息3655.21元、复利833.11元，2016年9月21日之后的利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1334.49元（原告已预交），由被告刘云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00617号
原告蔚某某，女，1987年9月1日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年9月1日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
蔚某某与郭某离婚纠纷一案，原告蔚某某于2015年6月8日向本院提起诉讼称，原告婚后发现与被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。从2012年正月开始原被告一直分居。原告于2014年7月22日向旬阳法院提起离婚诉讼，旬阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）旬阳民初字第00587号民事判决，驳回了原告的离婚请求。判决后，原告和被告依然没有和好，一直处于分居状态。请求人民法院判决原被告离婚，儿子郭甲由原告抚养。
本院审理查明，本院于2014年10月8日作出（2014）旬阳民初字第00587号民事判决，驳回了蔚某某要求与郭某离婚的诉讼请求，判决书于2014年11月24日送达原告蔚某某，双方当事人均未上诉，该判决于2014年12月10日发生法律效力。2015年6月8日，蔚某某向我院再次提起离婚之诉讼，距判决生效之日尚未满六个月。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，判决不准离婚的案件，没有新的情况、新的理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告蔚某某再次起诉，其不准离婚的判决生效后未满六个月，且没有新的情况和理由，起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张靖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2657号
罪犯周云东，男，汉族，1968年7月14日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)乌中刑二终字第46号刑事判决，认定周云东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日2016年11月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯周云东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周云东在服刑改造期间，先后被评为三次监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周云东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 张亚豪
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王李春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王李春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王李春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，907.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，907.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）托执字第44号
申请执行人王中贤，男，1963年5月2日出生，汉族，个体，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人内蒙古华玉生物有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县。
法定代表人王学森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王中贤与被执行人内蒙古华玉生物有限公司买卖合同纠纷一案中，（本案执行标的共计1261619.95元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一三年七月十九日作出的（2013）托民初字第265号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6896号
罪犯孟勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月4日作出了（2012）滕刑初字第118号刑事判决，以被告人孟勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山�省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0280号
罪犯王自立，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月19日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第0246号刑事判决，以被告人王自立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2017年12月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第46号刑事判决，以被告人王自力犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元六千元，刑期至2018年5月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王自立自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王自立自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王自立自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自立准予减刑八个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第774号
原告胡春阳，女，汉族，1976年1月8日出生。
被告刘康英，女，汉族，1979年5月22日出生。
原告胡春阳与被告刘康英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告胡春阳到庭参加诉讼，被告刘康英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春阳诉称：被告于2012年10月向原告借人民币21500元，借款时说好一个月归还，但借款后被告不接原告电话。2013年4月19日原告找到被告，被告就补写了一张借条给原告，并说好每月还2000元，但至今原告连被告的电话都打不通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：立即偿还人民币21500元。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交借条一份，拟证实被告刘康英向原告胡春阳借款21500元。
被告刘康英在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年10月被告刘康英因做生意周转需要分三次向原告胡春阳借款人民币21500元。借款当时被告承诺一个月归还，但借款到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。2013年4月19日被告向原告补写了一张借条，但借条上未约定利息，也没有约定还款期限。被告在借条出具后，即与原告失去了联系。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原告胡春阳与被告刘康英双方的借款是出于双方的自愿行为，是合法有效的，应受法律的保护。原、被告之间的借贷虽然未约定还款期限，但被告刘康英在出具借条后，即与原告失去了联系，致原告的权益受到损害，其行为违反了诚实信用的原则，故对原告胡春阳的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘康英在本判决生效后十日内偿付原告胡春阳借款本金人民币21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告刘康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00531号
原告：汪某，女，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：郜某，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告汪某与被告郜某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告郜某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担（已交纳）。
审判员 尹磊
二〇一五年八月五日
书记员 钱涛