wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第184号
原告：郝用吉，男，1952年4月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ、王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：林州市云凌机械厂，住所地林州市东姚镇马平村。
法定代表人：秦贵周，系公司负责人。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年9月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告郝用吉与被告林州市云凌机械厂、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝用吉的委托诉讼代理人马ＸＸ，被告林州市云凌机械厂、ＸＸＸ的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告从2015年8月23日至2025年8月22日止期间的护理费227776元。事实与理由：2003年3月16日上午，原告郝用吉为被告林州市云凌机械厂修理叉车过程中被压伤，后经鉴定，原告的损伤程度构成二级伤残。该起事故经林州人民法院一审、安阳中院二审及再审，双方最后达成调解协议，安阳中院作出了（2005）安民再终字第58号民事调解书。调解书中约定10年后的护理费另案起诉，现期限已过，原告仍无生活自理能力，需一人长期护理，故二被告应对原告后续10年的护理费承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请依法判决。
被告林州市云凌机械厂辩称，1、原告之子郝建增当时开有农机修理部，郝建增当时承揽了云凌机械厂修理叉车一事，原告是在为其子帮忙过程中受伤，因郝建增与云凌机械厂系承揽合同关系，所以原告的受伤与我厂无关。2、退一步说，原告受伤到现在已12年有余，原告的伤情现在是否还需要护理，如应护理，还应护理多少时间，应由权威机构作出鉴定，而不应单纯根据原告所述来认定。
被告ＸＸＸ辩称，答辩意见同被告林州市云凌机械厂，其现在不是被告林州市云凌机械厂投资人，被告林州市云凌机械厂投资人已更换为秦贵周，且被告林州市云凌机械厂有独立的诉讼主体，如应承担责任，也应由林州市云凌机械厂来承担责任，而不应个人来承担。
为证明其主张，原告向本院提交了：1、林州法院（2003）林民采初字第56号民事判决书一份；2、安阳中院（2004）安民终字第160号民事判决书一份；3、安阳中院（2005）安民再终字第58号民事调解书一份。
经庭审质证认证，可以认定以下事实：2003年3月16日上午，郝用吉在林州市云凌机械厂里为该厂修理叉车过程中被压伤，先后被送往东姚卫生院及安阳市151医院进行治疗。因赔偿事宜，原告将林州市云凌机械厂诉至法院，该案经一审、二审判决，被告林州市云凌机械厂对判决不服，提出中院申请再审，后经安阳中院调解，作出了（2005）安民再终字第58号民事调解书，调解内容为：1、林州市云凌机械厂于2005年8月25日前一次性赔偿郝用吉6.6万元整（已付款18400元，尚欠47600元整）；2、10年后发生的护理费用可另案起诉。2015年9月14日，原告诉至法院，要求被告给付护理费。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，原告郝用吉在为被告林州市云凌机械厂提供劳务期间受伤，被告林州市云凌机械厂作为雇主应当承担赔偿责任。安阳中院作出的（2005）安民再终字第58号民事调解书中，因护理费暂计了10年，即调解之日起算10年（2005年8月25日至2015年8月24日），现原告生活仍无法自理，且伤残程度较高，向被告林州市云凌机械厂主张后续的护理费的诉请，本院予以支持，护理期间酌定5年，即2015年8月25日起至2020年8月24日止；参照安阳中院（2004）安民终自第160号判决书中的责任划分，其合理损失为（33857元/年×5年×80%）135428元。关于原告主张要求被告ＸＸＸ承担连带赔偿责任的请求，因被告林州市云凌机械厂系非公司私营企业，投资人为秦贵周，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市云凌机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告郝用吉护理费135428元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告林州市云凌机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 逯晓慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初254号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县菁芜洲镇。
法定代表人：吴晓东，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆成辉，湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行工作人员。
被告：杨秀文，男，1977年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：黄志红，女，1974年12月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行与被告杨秀文、黄志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行撤诉申请意思表达真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行撤回起诉。
案件受理费1137.00元，减半收取计568.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行负担。
审 判 员 钟 林
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执444号
申请执行人：王继华。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人王继华与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1778号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔甜娣，女，1986年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人崔甜娣犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理；后于2016年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月17日再次公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院分别指派代理检察员齐晓敏、检察员徐敏出庭支持公诉，被告人崔甜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人崔甜娣于2015年3月期间，与陈某1（另案处理）事先合谋开设赌场抽头牟利，其中陈某1、张某（另案处理）夫妇系局头，由陈某1负责召集参赌人员、抽取庄风款，张某负责望风，被告人崔甜娣负责联系部分参赌人员、抽取庄风款。后三人在江阴市澄江街道某某麻将馆内开设“牛牛”赌局5场，共抽头渔利人民币40000余元。其中被告人崔甜娣参与5场，个人非法获利人民币20000余元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔甜娣以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔甜娣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人崔甜娣当庭对起诉指控的罪名及主要犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人崔甜娣于2015年3月期间，与陈某1（另案处理）合谋开设赌场抽头牟利并约定分成。其中陈某1、崔甜娣系局头，由陈某1负责召集参赌人员、抽取庄风款，被告人崔甜娣协助陈某1联系部分参赌人员并抽取庄风款，张某负责望风。后三人在江阴市澄江街道某某麻将馆内先后开设“牛牛”赌局5场，抽头渔利共计人民币40000余元。其中被告人崔甜娣参与5场，个人非法获利人民币16000余元。
本案审理期间，被告人崔甜娣退缴违法所得人民币16000余元。
上述事实，被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：证人张某、陈某1、陈某3、陈某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甜娣伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人崔甜娣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔甜娣犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔甜娣的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔甜娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人崔甜娣违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陆亚瑛
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初901号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1988年11月29日出生，现住南昌市高新技术开发区，
长城物业集团股份有限公司南昌分公司与李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司提交书面撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄维婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23246号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张霜。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张霜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第71号
原告刘勇。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告徐康胜。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
原告刘勇与被告徐康胜合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年3月9日、3月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人杭学军，被告徐康胜及其委托代理人陆汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原、被告经协商，约定以被告经营的响水县响水镇今日食品添加剂门市部名义与杭州恒华食品有限公司（以下简称恒华公司）签订《经销合同》，依合同应由被告承受的合同权利、义务，由原、被告共同承担和享有。2013年1月12日被告以门市部名义与恒华公司签订《经销合同》，合同约定了销售返利条件等。后原、被告共同完成1万箱产品的销售计划。恒华公司按合同约定以每箱返利7元的标准向原、被告返还价值70000元的奶油产品作为奖励。但被告收到返利产品后竟将应当返还给原告的份额据为已有，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还，且将返利产品全部销售完毕，所得款据为已有。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告销售返利款35000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告与恒华公司签订的《经销合同》一份，证明恒华公司授权被告的门市部经销该公司产品，并约定返利等事项；
2、原告与被告的电话录音资料，证明原告于2014年5月24日17时07分电话联系被告，向其索要返利产品，被告承认已收到价值70000元的返利产品，对应当由原告分得其中35000元返利没有意见，但因为与恒华公司还有其他返利问题未商谈好，所以返利产品还没有给原告等事实。
3、工商登记信息，证明被告系响水镇今日食品添加剂门市部个体经营者。
被告徐康胜辩称：1、被告与原告是代理关系而非合伙关系。被告于2013年1月12日与恒华公司签订《经销合同》，由被告的门市部销售该公司产品。后被告与原告相识并经协商达成协议，由原告代销恒华公司的产品，从产品差价中获利，不享受厂家的返利；2、即便原告享有返点，按照《经销合同》的约定，原告得到的应该是返利产品而不是货币，原告的诉讼请求有误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐康胜未提供证据。
经审理查明：被告徐康胜系响水县响水镇今日食品添加剂门市部个体经营者。2013年1月12日，被告徐康胜以其门市部名义与恒华公司签订一份《经销合同》，在合同中，恒华公司授权被告经营的门市部为该公司奶油产品的特约经销商，同时明确了销售任务及返点标准等内容。合同履行过程中，被告徐康胜与原告刘勇经口头协商，由原告与被告共同销售恒华公司的奶油产品。后原、被告各销售了5000箱共10000箱奶油产品，被告徐康胜依《经销合同》的约定，从恒华公司获取价值70000元的返利产品（按7元／箱的标准计算），原告刘勇向被告主张自己应享有35000元返利产品，遭拒，引起本诉。
以上事实，有原告提供的《经销合同》、电话录音资料、工商登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经协商建立共同销售奶油产品的合作关系，系双方真实的意思表示，应认定合法、有效。原告主张应享有35000元返利，有其提供的《经销合同》、电话录音资料等证据予以证实，本院予以确认。被告辩解其未承诺给予原告返利的意见，经查，原告提供的双方通话录音，证实被告对原告要求分得35000元返利产品并无异议，该录音资料来源合法、内容清晰，主叫方与被叫方分别系本案原、被告，证实的内容能够与原告提供的其他证据及原、被告无异议的事实相印证，对其证明效力本院予以确认。被告承认该通话录音的被叫方是自己的号码，但对通话内容表示“好像没有接过这个电话”、“好像有点误差”、“我记忆中是我拿返点，原告拿差价”等，其质证意见不明确，记忆模糊，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告还认为即使原告享有返利，也不应主张给付货币，原告诉讼请求有误。经查，虽然供货方发送给被告的返利是产品而不是货币，但由于返利产品鲜奶在保存条件、保质期限等方面均有严格限制，自被告取得返利产品至本诉讼进入审执程序，需要经历较长时间，如判令被告给付返利产品显然不能有效保护当事人的合法权益，故原告要求给付相应价值返利款35000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐康胜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告徐康胜负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王向红
二〇一五年三月十八日
书记员 张文洁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第824-1号
申请执行人刘荣忠，男，汉族，1969年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇金龙路。
被执行人邱启兵，男，汉族，1976年11月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇盛世彩虹。
本院于2012年11月1日作出的（2012）瓮民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告邱启兵于本判决生效后十日内清偿原告刘荣忠人民币65600元。案件受理费减半收取712元，由被告邱启兵承担。”因被执行人邱启兵逾期未履行给付义务，申请执行人刘荣忠于2014年11月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人邱启兵外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 涛
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审43号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月18日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】234号《行政处罚决定书》，已于2017年5月22日送达被执行人熊某某，该《行政处罚决定书》已于2017年11月23日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1212号
原告韦宗成。
被告张勇。
原告韦宗成诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告韦宗成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告韦宗成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦宗成撤诉处理。
案件受理费1965元，减半收取983元，由原告韦宗成负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆仁宾
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初1号
原告张学雷,男,1979年6月14日出生,住广平县。
被告广平县公安局。
地址广平县广安路与美丽大道交叉口西北角。
统一社会信用代码111304320006172898。
法定代表人郭杰，职务局长。
原告张学雷诉被告广平公安局关于行政处罚一案，本院于2017年1月16日依法受理。在审理过程中，原告张学雷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张学雷自愿撤回起诉。
本院认为，原告张学雷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 武文海
二〇一七年一月十八日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执722号
申请执行人：韩修勇，男，汉族，住所地汤阴县
被执行人：郝民广，男，汉族，1954年9月10日出生，住所地汤阴县
韩修勇申请郝民广买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2823号
申请执行人上海熙文贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞云郢，董事长。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观，董事长。被执行人上海瑞聚创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼3137室。执行事务合伙人张万佃，董事长。被执行人乌拉特中旗张佳矿业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人张万佃，总经理。本院在执行上海熙文贸易有限公司与张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海瑞聚创业投资中心(有限合伙)、乌拉特中旗张佳矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海瑞聚创业投资中心(有限合伙)、乌拉特中旗张佳矿业有限公司发出执行通知,责令被执行人张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海瑞聚创业投资中心(有限合伙)、乌拉特中旗张佳矿业有限公司限期履行本院于2016年2月1日作出的(2016)沪0109民初3546号民事调解书，返还权利人上海熙文贸易有限公司借款3,000,000元和支付利息，承担诉讼费8,702.08元，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2581号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
被告张国孝，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告王学红、张国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年10月21日被告王学红在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款23000元，贷款利率11.55‰。2009年10月20日到期。由被告张国孝承担保证担保。贷款期限届满后，被告王学红未归还原告贷款。2010年9月30日原告与被告王学红、张国孝办理还本欠息倒据手续。截止2010年9月30日尚欠借款利息7801.25元。请求被告王学红立即偿还；被告张国孝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
原代：1、2008年10月21日被告王学红签名的帐号为“080890号”借款借据一份；2、2011年9月20日、2012年12月20日被告王学红签名的“逾期贷款催收通知回执”各一份；3、2011年9月20日、2012年12月20日被告张国孝签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王学红欠原告贷款利息7801.25元至今未还；2、被告张国孝亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王学红、张国孝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王学红、张国孝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月21日被告王学红向原告借款23000元，被告张国孝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2008年10月21日起至2009年10月20日止；贷款月利率为11.55‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50％；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王学红提供了贷款。贷款期限届满后，被告王学红未偿还借款。于2010年9月30日被告王学红、张国孝与原告办理还本欠息倒据手续。至今尚欠2010年9月30日前的利息7801.25元未还。被告张国孝也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告王学红向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张国孝自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告王学红偿还借款利息，被告张国孝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王学红、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告王学红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息7801.25元。被告张国孝承担连带清偿责任；
二、被告张国孝在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2651号
原告：袁金，男，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：蒋学创，男，汉族，住高台县。
原告袁金诉被告蒋学创民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告蒋学创经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁金诉称，2014年12月6日,被告向原告借款10000元用于周转，双方约定于2015年1月5日之前付清，若付不清，则按照每天300元的标准计算利息。2015年7月23日，被告再次向原告借款7000元。逾期后，经原告多次催要无果，现起诉要求被告人偿还借款本息21200元。
被告蒋学创经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2015年1月5日之前付清，若付不清，则按照每天300元的标准计算利息。2015年7月23日，被告再次向原告借款7000元，出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。上述事实由原告提供的借条2张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋学创向原告袁金借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人仅对2014年12月6日的借款期限和利息进行约定，但约定的利息高于法律规定的标准，应按照法律规定予以支付利息，双方对2015年7月23日的借款未约定利息，原告也未主张，故对此笔借款不予计算利息。被告蒋学创未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告袁金要求被告蒋学创偿还借款和部分借款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋学创于本判决生效后三日内偿还原告袁金借款本金17000元，利息4200元（其中只有10000元本金按照24%的年利率承担利息，剩余7000元不计算利息，利息计算至2016年10月4日），其后产生的利息计算至本金清偿之日。
本案受理费330元，由被告蒋学创承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费330元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初558号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯盗掘古墓葬罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。
被告人陈某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因殴打他人，分别于2011年9月13日、2011年9月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2016年8月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人张某某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人张某某与被告人陈某事前预谋，由张某某负责盗窃、陈某负责望风，二人结伙在徐州市铜山区、安徽省宿州市等地盗窃多辆电动车，合计价值人民币7000余元。具体事实分述如下：
1.2016年4月6日下午，被告人张某某、陈某结伙至徐州市铜山区铜山焦山湖北岸，将王某某的一辆天翼牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1230元。
2.2016年4月11日上午，被告人张某某、陈某结伙至徐州市铜山区新区徐村警务室南，将胡某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3505元。
3.2016年4月11日下午，被告人张某某、陈某结伙至徐州市铜山区三堡镇胜阳村，将刘某的一辆麦德发牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
4.2016年4月15日中午，被告人张某某、陈某结伙至安徽省宿州市埇桥区曹村镇政府大门北，将王某的一辆欧派牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
另查明，被盗车辆已被全部追回并发还。被告人张某某、陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、胡某、刘某、王某的陈述，证人李某某、董某、徐某、陈某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押36日，即自2016年8月2日起至2016年10月26日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月二日
书记员 王凯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初579号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年12月17日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2012年11月27日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年8月3日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日22时许，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿310国道由南向北行驶至227KM+280M处时（徐州市铜山区境内），与驾驶牌号为苏Ｃ×××××号面包车的郭桥发生事故，造成两车不同程度损坏。公安机关交巡警部门认定，被告人周某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人周某某的静脉血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。该事故纠纷现已处理完毕，被告人周某某取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、暂某某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月三日
书记员 王凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初10号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。同年10月29日被逮捕。2016年11月11日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月6日6时34分许，吕某某窜至安顺市西秀区体育路紫鑫名苑V+电竞馆，趁60号机位被害人刘某某睡熟之际，盗窃其放置于桌子上的一部金色苹果6S手机后逃离现场，后以人民币600元销赃给被告人王某某，经鉴定，被盗手机价值人民币4580元。现手机已追回发还被害人刘某某。认为被告人王某某具有如下量刑情节：犯罪金额人民币4580元，赃物已发还被害人，如实供述其犯罪事实。认定的证据有抓获经过，证人吕某某证言，被告人王某某供述，被害人刘某某陈述，扣押决定书、接受证据清单、发还清单，证人吕某某、被告人王某某辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍信息，被盗手机发票，网吧盗窃视频资料等证据予以证实。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实交待自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十三日
书记员 唐军（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3688号
原告：李桂林，男，1953年8月20日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告李桂林与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息84000元，共计人民币224000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月12日向原告借款40000元，于2011年12月19日向原告借款100000元。当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告李桂林提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初19号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人殷某某，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市庐山市，住庐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月30日被庐山市公安局刑事拘留，2017年1月7日因故意伤害罪被庐山市人民检察院批准逮捕，2017年1月26日庐山市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月25日被庐山市检察院继续取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员宋梅音出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年11月29日9时许，被告人殷某某与殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6等人因庐山市星子镇幸福村殷家岭祖坟山被征收一事未与政府方协商一致，遂携带铁锹等工具前往施工地，以拉铁丝网、种树苗方式阻止施工方铲平其祖坟山。后因所拉铁丝网被镇干部动手拆除而与现场的星子镇政府、庐山市城管局工作人员发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人殷某某手持铁锹将星子镇综合执法队队长欧某1打伤致轻伤二级。
殷某某被庐山市公安局民警现场抓获归案，并对故意伤害欧某1的行为予以了如实供述。案发后，被告人殷某某家属主动向被害人赔礼道歉，并积极配合政府工作，取得了被害人欧某1的谅解。
公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为被告人殷某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关的指控及提交的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有庭审举证、质证的下列证据证明：
1、《常住人口信息》,证明：被告人殷某某作案时是成年人。
2、被害人欧某1（星子镇综合执法队队长）的陈述，“其中那个穿暗红色西装外套，个子蛮高、蛮壮的年轻人挥舞铁锹来打我，我下意识左手臂去挡了一下，他的铁锹打在了我的左胳膊上，我趁机接住铁锹脱身出来，跑到政府工作组这边。”证明：穿暗红色西装外套男子用铁锹打了欧某1左手臂。
3、证人万某的证言（星子镇幸福村书记），证明：殷某某身穿紫红色西装，持铁锹追打欧某1，欧某1用手臂去挡，殷某某又用铁锹拍打他的身体左侧。
4、证人张某某的证言（星子镇幸福村村主任），证明：殷某某用铁锹打欧某1。
5、证人李某的证言（星子镇政府人大副主席），证明：欧某1被殷家岭村民用铁锹打伤。
6、证人郭某的证言（星子镇党委副书记），证明：欧某1被打伤。
7、证人欧某2的证言（星子镇“两违办”工作人员），证明：欧某1被殷家岭村民打伤。
8、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明：2016年11月30日，经星子县公安司法鉴定中心鉴定，欧某1左尺骨远端单纯性骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、辨认笔录《欧某1辨认笔录》，证实：欧某1辨认出2016年11月29日在星子镇幸福路工地，持铁锹殴打他的系殷某某。
10、视听资料、电子数据《光盘制作说明》《现场视频图》，光盘一张，证明：案发现场的情况，殷某某持铁锹殴打欧某1。
11、被告人殷某某的供述和辩解，证明：案发当天，殷某某内穿蓝色衬衣，外穿紫红色呢子大衣，手中拿了一个铁锹，用铁锹拍了城管的盾牌，用拳头打了村干部；案发时，殷某某用铁锹打了一个穿蓝色迷彩服的高个子的人。
12、《关于批准星子县2015年度第五批次集镇建设用地征地工作方案的批复》、《江西省国土厅关于星子县2015年度第六批次集镇建设用地的批复》、《江西省国土厅关于庐山市2015年度第五批次集镇建设用地的批复》；星国土资听告字(2015)第15号征地告知书；星国土资听告字(2015)第14号征地告知书；庐山市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告；《关于提请研究蓼花镇幸福村农村集体土地征收安置补偿决定的报告》；坟地补偿资金支出凭证；殷某7坟山征收协商意见和关于正荣石材项目坟山征迁的协商意见；建设用地规划许可证，证明：星子镇幸福村殷某7坟山已被批复做建设用地，但政府和殷家岭村民尚未达成征地协议。
13、《归案情况说明》，证明：被告人殷某某系抓获归案。
14、星子镇政府《请求对殷某某进行从轻处理的报告》、欧某1的《谅解书》，证明：案发后，殷某某家属主动向受害者赔礼道歉，并积极配合政府工作，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其家属主动向被害人赔礼道歉，积极配合政府工作，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人殷某某进了社会矫正评估调查，该局经调查后同意接受对其社会矫正。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 游桂枝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6740号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
被告周伟，男，民族不详，1973年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6740号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
被告贾荣勇，男，民族不详，1968年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告贾荣勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 姝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第472号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月25日刑满释放。2013年4月11日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月26日被送强制隔离戒毒二年，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日14时许，被告人周某某在佛山市禅城区忠信路102号海口牌坊附近佛山农商银行门前，以人民币100元的价格将1小包重0.14克的毒品海洛因贩卖给孔某某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人周某某身上缴获其用于联系贩卖毒品的金立牌CN100型手机1台。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.14克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的金立牌CN100型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十一日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1381号
原告杨某某，男，1972年8月17日生，汉族，公务员，住涉县。
被告李某某，女，1974年6月1日生，汉族，公务员，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年1月29日登记结婚。2005年4月26日生育一女儿。结婚时双方不十分了解，婚后因性格原因经常吵闹。九年来我从没感到生活的幸福与快乐。现在因为生气，被告把家里的锁也换了，把我购的汽车也锁到车库，使我有家不能回，有车不能开，经过冷静和理智的思考，我决定提出离婚。请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；夫妻共同财产依法分割。
举证期限内原告提供了结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，原告起诉状所诉不符合事实。我们认识两年后才登记结婚，婚后感情没有大的矛盾，与原告家人相处也很好。女儿从出生后就一直随我生活。这次生气因原告搞婚外情，如原告赔偿我20万元青春损失费和精神损失费，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年1月29日登记结婚，2005年4月26日生一女儿。2013年7月原、被告生气分居生活。2013年9月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育了女儿。双方应珍惜夫妻感情，�善处理矛盾纠纷，为女儿成长营造良好的生活环境。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李秀玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02309号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李士杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第480号
原告唐朝林，男，1944年2月7日出生，，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告陈伟，男，1962年5月13日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被告林晓君，女，1963年10月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在受理原告唐朝林诉被告陈伟、林晓君民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐朝林诉称，被告因投资需要，经过李永洪介绍，向原告借款，并承诺所借款项的利息为月息2%，原告于2014年1月9日通过中国农业银行向被告陈伟账户上汇出500000元，被告陈伟将2014年1月和2月分别应付给原告的利息10000元交给李�洪，由李永洪转交给原告，为此，原告向李永洪出具了收条2张，从2014年3月至5月，3个月的利息，每月10000元，被告汇入了李永洪的账户，李永洪于当日即将该利息转付到原告账上。从2014年6月起，被告就每月支付利息，至今已长达7个月，原告曾多次要求被告归还本金，支付未付利息，被告未归还。被告陈伟、林晓君系夫妻关系，应共同承担债务的清偿责任，故起诉来院，请求判令二被告归还原告借款本金500000元，利息70000元。
诉讼中，经被告陈伟、林晓君陈述，本案借款实际用于成都联达融资担保有限公司，经审查，成都联达融资担保有限公司因涉嫌犯罪已立案侦查，本案应移送至四川省成都市温江区公安局。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐朝林的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘波罗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03472号
原告：黄长文，男。
委托代理人：顾小萍，女，1959年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区巢湖市农行宿舍，公民身份号码3426011959********。
被告：周白杨，女。
原告黄长文诉被告周白杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告周白杨，按原告提供的地址不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄长文的起诉。
原告黄长文预交的案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 楠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1862号
原告刘某，居民。
委托代理人盛开恒，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员季长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人盛开恒、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，二人性格不合，夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告陈某辩称，同意离婚，没有什么财产可以分割。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。原告无婚前财产；被告婚前财产有：三间瓦房。共同财产有：小平房五间。庭审中，原告主张装修房子费用15000元，被告认可10000元，认可小平房五间价值20000元。被告主张债务5000元，原告不予认可，被告也未能提供确实证据证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚；被告婚前财产应归个人所有；被告主张的债务，因原告不认可，被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。共同财产应依法予以分割，共同财产小平房五间归被告所有，被告认可小平房五间价值20000元，认可装修房子费用10000元，故被告应支付原告共同财产折款的一半即15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚。
二、被告陈某婚前财产：三间瓦房归被告所有。
三、共同财产：小平房五间归被告陈某所有。被告陈某付给原告刘某共同财产折款的一半15000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年八月二十二日
书记员 莫志侠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2893号
原告张雅英，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张雅英诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张雅英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�雅英撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告张雅英承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8489号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年5月10日至2016年7月3日止）。
委托代理人梁挺坚。
委托代理人潘日琪、熊云，均系广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年7月4日起）。
被告邹杰锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3718。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹杰锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2016年3月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金锘846.81元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为现请求法院判令：一、被告向原告偿还本金3846.81元，滞纳金165.77元及利息（按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月13日为361.65元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件，催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月19日，被告向原告申领卡号为51×××85的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，并在《金穗信用（贷记卡）章程》上签名，同意遵守贷记卡领用合约的各项规则。被告领取贷记卡后自2012年2月开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等，截至2016年3月13日，共透支本金3846.81元、滞纳金165.77元、利息361.65元。原告经催收未果，于2016年5月31日向本院起诉。
另查明，《金穗信用（贷记卡）章程》载明案涉贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿透支本金3846.81元、滞纳金165.77元及利息（利息暂计至2016年3月3日为361.65元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰锋于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3846.81元、滞纳金165.77元及利息（利息暂计至2016年3月3日为361.65元，此后利息以透支本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邹杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十二日
书记员 佘凯琪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保6号
申请人伍学林，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
被申请人曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被申请人梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人伍学林与被申请人曾冬妮、梁伟杰因债务纠纷，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁伟杰与曾思欣共有的座落在平南县平南镇瑞雁大道汇金小区E幢商住楼1－5楼01号房屋一幢，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人伍学林提出诉前财产保全申请是因债务纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁伟杰与曾思欣共有的登记在曾思欣名下的座落在平南县平南镇瑞雁大道汇金小区E幢商住楼1－5楼01号房屋一幢（房产所有权证号：平房权证统字第××号）。
查封期间，上述房屋仍由曾思欣与被申请人梁伟杰管理使
用，未经本院同意，不得转让、赠与、抵押和质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳卓
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁琼予
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘11刑终101号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）漆某某，男，汉族，生于1979年5月7日，农民，甘肃省岷县人。
上诉人（原审被告人）王某某，女，生于1980年3月26日，汉族，不识字，农民，甘肃省岷县人。2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于安定区看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）甘1126刑初95号刑事判决和刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人漆某某、原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月31日晚，岷县某村民漆某某、王某某夫妻二人因家庭矛盾发生争吵引起打架，漆某某用拳脚将王某某殴打致伤。2016年9月1日上午7时许，被告人王某某用挖黄芪的挖叉将漆某某头部殴打致伤。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，漆某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为九级。
原审认定的上述事实，上诉人在开庭审理中无异议，并有作案工具挖叉；接处警登记表、户籍证明等书证；证人王某、常某、陈某等人的证言；被害人漆某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某因家庭琐事持挖叉致伤漆某某，致漆某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因家庭琐事引发，被害人存在过错。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具挖叉一把予以没收。
漆某某上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。撤销刑事附带民事裁定，改判由王某某赔偿其医疗费、误工费等共计人民币99700元。
王某某上诉称，其因长期遭受丈夫的家庭暴力，在忍无可忍时才实施的犯罪行为。现有两个未成年的孩子无人抚养，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，提取笔录等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，关于漆某某的上诉意见，经审理认为，漆某某与王某某系夫妻关系，在婚姻存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理的规定，原审法院裁定驳回漆某某附带民事赔偿请求正确。故漆某某的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。关于王某某的上诉意见，经审理认为，本案因家庭琐事引发，被害人存在过错。王某某作案后，将犯罪事实告诉其父亲，在得知父亲打电话报警后没有逃跑，并在住院治疗期间接受询问，如实供认犯罪事实，认罪，悔罪。综合考虑王某某实施犯罪的动机和目的、犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人尚有两个未成年孩子需要抚养教育的实际情况，可对王某某适用缓刑，二审应予改判。故对王某某的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）、（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2017）甘1126刑初95号刑事判决对上诉人王某某的定性及没收作案工具部分；
二、维持岷县人民法院（2017）甘1126刑初95号刑事附带民事裁定作出的民事裁定部分；
三、撤销岷县人民法院（2017）甘1126刑初95号刑事判决对上诉人王某某的处刑部分；
四、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一七年八月一日
书记员 袁 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第962号
申请执行人河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，组织机构代码70678873-3。
法定代表人乔秋生，该公司董事长。
委托代理人郝奎，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人唐普红，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司，住所地福建省南安市。
法定代表人孟凡荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南黄河旋风股份有限公司与被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第4604号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司在收到执行通知书之日立即向申请执行人河南黄河旋风股份有限公司支付人民币556776.34元及利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日计至判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费9368元及执行费9368元；如逾期未履行的，被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司有可供执行的财产登记信息，申请执行人河南黄河旋风股份有限公司亦未能向本院提供被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司有可供执行的财产线索。因被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司违反财产报告制度，本院于2014年7月3日依职权决定将被执行人泉州新大地金刚石工具有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1738号
原告郑良斌，男，1973年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ健，男，1975年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告郑良斌与被告ＸＸ健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良斌的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告ＸＸ健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良斌诉称，2013年6月29日，被告因资金周转向原告借款24574元，约定还款期限为2013年6月29日，并向原告出具了借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。请求判令被告归还借款24574元，并从2013年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告ＸＸ健未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告ＸＸ健于2013年6月26日向原告借款24574元。
本院认为，被告ＸＸ健经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告ＸＸ健向原告郑良斌借款24574元，于2013年6月26日出具了借条一份，约定借款期限三天，未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告郑良斌与被告ＸＸ健之间的借贷关系成立。被告ＸＸ健经原告催讨未偿还24574元借款，致使其与原告郑良斌间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款24574元，于法有据，本院予以支持。本案双方约定还款期限，未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应在借款到期后依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告ＸＸ健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告ＸＸ健于本判决生效后十日内偿还原告郑良斌借款24574元及利息（利息自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告ＸＸ健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶璐璐
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保53号
申请人：丁顺友，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：仲从笑，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：仲斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人丁顺友于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在五河县小圩镇人民政府的围网补偿款予以扣留。担保人丁杰以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人仲从笑、仲斌在五河县小圩镇人民政府的围网补偿款50000元。
二、查封担保人丁杰所有的“江淮”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人丁顺友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十日
书记员 张海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第119号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）支某，男，1973年8月11日出生，汉族，住常宁市。
被上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1973年4月28日出生，汉族，住常宁市。因犯抢劫罪于2004年4月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2010年11月3日被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年5月22日，因涉嫌强迫交易犯罪，经常宁市公安局决定，被取保候审。2014年9月25日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日，因原判盗窃罪刑罚未执行，经湖南省常宁市人民法院决定，被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人支某提起附带民事赔偿诉讼一案，于二○一五年三月二十七日作出（2014）常刑初字第358号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分的判决无抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人支某不服附带民事部分的判决，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月的一天晨，蒋某某妻子谭某某在附带民事诉讼原告人支某的早餐店吃早餐时将钱包（谭某某讲内有一千余元现金）遗忘在早餐店内，被支某拾得。谭某某得知后，找支某询问其是否拾得。支某谎称，没有拾到。后谭某某在支某处翻找出钱包。支某见状归还谭某某1100元。2014年6月9日10时许，支某在常宁市水口山街道办事处渡口路中国农业银行门口碰见蒋某某。支某称，他多给了谭某某100元，要求蒋某某退还100元。蒋某某不答应，双方遂发生口角，并互相扭打。扭打过程中，蒋某某朝支某鼻子打了一拳，致支某鼻梁骨骨折。经法医鉴定，支某伤情为轻伤二级。支某先后在南华大学附一医院、水口山有色金属有限责任公司职工医院住院40天，用去医药费20029.62元（住院医药费13676.72元，门诊医药费6352.9元），鉴定费700元，误工费3958元，护理费3958元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，共计30345.62元。支某在开庭时自愿放弃对残疾赔偿金的诉讼请求。蒋某某已赔付支某2000元。
上述事实，有鉴定意见，被害人支某，证人欧某某、谭某某的证言，医药费发票，被告人蒋某某的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人支某因被告人蒋某某的犯罪行为造成的经济损失，蒋某某应予赔偿，但要求赔偿住宿费，因没有提供相关票据，要求赔偿营养费，因没有提供医疗机构证明，均不予支持。本案中支某亦有一定过错，应减轻被告人的刑事和民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人支某的经济损失30345.62元（医药费20029.62元、鉴定费700元、误工费3958元、护理费3958元、住院伙食补助费1200元、交通费500元）的70%即21242元，减除被告人已支付的2000元，下差19242元，限本判决生效后一个月内付清。
上诉人支某提出，他没有过错，蒋某某应全额赔偿他的经济损失。
被上诉人蒋某某辩称，没有动手打支某。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审过程中没有新的证据，对原判事实本院予以确认。
本院认为：原审被告人蒋某某在与上诉人支某发生纠纷后互相扭打，在扭打过程中，蒋某某致支某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人支某在本案的起因上具有过错，可酌情减轻蒋某某的罪责。因蒋某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人支某造成的经济损失计人民币30345.62元，根据双方的过错程度，应由蒋某某承担主要责任即70%的赔偿份额，赔偿人民币21242元（对已赔付的款项，则应从该款中减除）给支某。支某上诉提出，他没有过错，蒋某某应全额赔偿他的经济损失，经查，支某在发现蒋某某妻子谭某某将装有财物的钱包遗忘在其店内后，本应妥善保管交还谭或提存至公安局等有关机关，但支某为达到非法占有的目的，却在谭某某返回寻找时欺瞒谭，从而引发纠纷，后因退还款项数额的问题，与蒋某某发生打斗，故支某对引发本案有过错，应根据过错程度自负部分经济损失，一审关于其有过错，并据此划分民事赔偿责任的判决正确，故对支某的上诉理由，本院依法不予采纳。被上诉人蒋某某提出，没有动手打支某，经查，该辩解意见与客观事实不符，且无相关证据佐证，本院依法不予采纳。原公诉机关在已查实蒋某某存在前罪即盗窃罪判决宣告以后，刑罚未执行前，又犯本罪的情况下，未根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，指控其应数罪并罚，且在一审审理期间，亦未按《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，就此补充起诉，原公诉机关的上述行为，实属不当。对此，一审法院亦未严格依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条之规定，建议人民检察院补充起诉，故在审理程序上有一定瑕疵，但根据不诉不理的诉讼法原则，一审法院在公诉机关未指控相关事实及罪名情况下，根据起诉指控的内容作出判决，尚符合法律规定，且一审就指控的犯罪事实，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，一审刑事部分的判决，无抗诉及原审被告人上诉情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条之规定，一审刑事部分的判决已发生法律效力。一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年七月一日
书记员 张 云
打印责任人：梁晓亮校对责任人：张云
附本案适用的法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00198号
原告马某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系陕西太柏律师事务所律师。
被告马某乙，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母马某丙、王某某生育有五个子女，原告系长子，次子马某丁，三子马某乙，女儿马某戊，马某己。1983年原告申请庄基一院建房，与父母分家另过，2003年马某丁也由家里出资买房搬出与父母另外生活，两个女儿已出嫁。原告父亲2000年病故，母亲2009年病故，马某乙占有了父母留下的全部遗产，建筑面积约490平方米，2005年母亲去世前，原告曾与被告协商解决遗产之事，被告不执行自己的承诺，故原告诉至本院，请求依法判令继承位于永乐镇永丰村南街组永乐信用社北邻的坐西向东一院房产。
被告答辩认为，原告诉讼请求超过诉讼时效。原、被告之间的协议为无效协议，因为当时其母还健在，还有其他兄妹。原告分家后对父母未尽赡养义务，故应依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己主张提供了以下证据：1、房屋平面图，证明遗产的位置及面积；2、家产分割协议，证明双方通过村干部及亲属对该房产进行了分割。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1为原告自行绘的图，不客观，不明确，不能证明为父母遗产，故不予认可。对证据2不予认可，因为该协议侵犯了其它权利人的利益，该协议为无效协议。
被告向法庭提供了以下证据：村委会证明一份，证明被告夫妇对老人尽了主要赡养义务，房产也是被告与父母共同建造翻修的。
原告对被告提供的证据认为该证据不符合证据的形式要件，也不符合事实，故不予认可。
法庭当庭还宣读了以下证据：1、马某丁、马某戊、马某己自书声明三份及法庭工作人员与三人谈话笔录，三人均表示放弃自己应继承的份额，并由马某乙继承，且证明被告夫妇尽了赡养义务，原告马某甲没有尽赡养义务，不应该享有继承权。2、原告妻子许某某证言，证明两位老人去世时自己没有出钱，而且分家后夫妇也没有管过父母，不申请对房产进行评估。
本院对原告及被告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1被告提出异议，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据2因双方书写分割协议时其母健在，且该协议侵犯了其它权利人的利益，故对证据2本院亦不予以采信。对被告及马某丁、马某戊、马某己、许某某提供的证据因能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告父母马某丙、王某某生育有五个子女，原告马某甲系长子，次子马某丁，三子马某乙，女儿马某戊，马某己。1980年原、被告父母在其永乐镇永丰村南街庄基西部建房三间两层。1983年原告申请庄基一院建房，与父母分家另过。2003年原告之弟马某丁也搬出与父母另外生活，马某戊、马某己先后出嫁。被告夫妇一直与父母共同生活，而且对父母尽了主要赡养义务。1990年原、被告父母在其庄基东部建门面房三间两层，院子北边建小两层两间楼房。原、被告父亲马某丙1999年病故，母亲王某某2009年病故。原、被告父母年老时，原告未尽赡养义务。2011年12月22日，原告诉至本院，请求依法判令继承位于永乐镇永丰村南街组永乐信用社北邻的坐西向东一院房产。
本院认为：子女对父母的遗产均有继承权利。原、被告父母生前所建房屋属家庭共同财产。对该财产权利人虽未析产，但该财产应有原、被告父母份额，该份额原告有继承的权利。原告已从家中搬出另建房屋居住多年，又考虑到该房屋不易分割之实际情况，及在父母老年时原告未尽赡养义务，依据法律规定对原告应当不分或少分。故被告应对原告进行一定的经济补偿，作为原告对父母遗产的分配。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，因未提相应证据，本院不予支持。审理中被告之妻张某某申请参加诉讼，因不符合法律规定，本院不予支持。原告之弟马某丁，之妹马某戊、马某己表示自己应继承份额由被告马某乙继承，本院予以认可。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
由被告马某乙给付原告马某甲人民币60000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币675元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾 航
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第210号
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，
被执行人金昌某某汽车修理厂。
法定代表人蒋某某，职务厂长。
申请执行人张某某与被执行人金昌某某汽车修理厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）金民二初字第675号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书确定的内容，申请执行人于2013年12月20日前一次性给付被执行人垫付的土地出让金及其它相关费用12478元；被执行人于2014年1月10日前协助申请执行人办理位于本区新华东路21号院内修理车间北3号土地及房屋（面积64.8平方米）的所有权转移登记手续。现申请执行人已给付被执行人垫付的土地出让金及其它相关费用12478元，但被执行人至今仍未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于本区新华东路21号院内修理车间北3号的土地及房屋（面积64.8平方米）的所有权转移登记至申请执行人张某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十五日
书记员 祁 雎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5526号
原告：无锡赛利分子筛有限公司，统一社会信用代码91320206761548505L，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，统一社会信用代码9132059474247204X0，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：顾财荣，该公司董事长。
原告无锡赛利分子筛有限公司（以下简称赛利公司）与被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司（以下简称苏东公司）买卖合同纠纷一案，原告赛利公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告赛利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赛利公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由赛利公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐晓玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初466号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人朱艳华，该公司董事长。
委托代理人李建平，该公司职工。
被告范琳华，女。
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告范琳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2016年6月21日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司在本案开庭审理之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。
审判员 范家文
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00773-2号
申请执行人：邵荣胜。
被执行人：郑有敢。
本院依据已经发生法律效力的邵荣胜与郑有敢人身损害赔偿责任纠纷一案（2013）鄂汉阳十民初字第00327号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人郑有敢发出执行通知书，责令被执行人郑有敢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有敢至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑有敢在银行存款人民币12408.19元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2061号
原告：马某，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十八日
书记员 张浩东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1993号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王辉。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王辉物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区B6幢2单元502室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2012年10月31日的物业费、车位费计1813元（134.53平方米×0.9元／平方米×12月＝1453元，车位费：30元／月×12月＝360元），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。滞纳金共计319元，总计金额1813元＋319＝2132元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币1813元及滞纳金319元（其中319元从2011年11月1日起算至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
3、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告王辉未向本院提交任何证据。
被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅与排屋按建筑面积每月每平方0.90元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王辉在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄小区B6幢2单元502室面积为134.53平方米的多层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2012年10月31日的物业管理服务费1787.24元（134.53平方米×0.90元／平方米×11.83月＋30元／月×11.83月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费1787.24元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 余燕苹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1332号
上诉人（原审原告）：祝贞德，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万红，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人祝贞德为与被上诉人李万红农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2016)浙0822民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月份，被告李万红雇佣原告祝贞德为自己建造的房屋承建木匠工程。承建过程中，双方发生争吵，后双方多次就工程款结算协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款共计18620元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付工程款18620元，无证据予以佐证，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告祝贞德的诉讼请求，案件受理费133元（已减半收取）由原告祝贞德负担。
祝贞德向本院上诉称：上诉人已为被上诉人施工了房屋第一、二、三层的木工工程，被上诉人对此是认可的，原审法院对双方均认可的事实不予认定，属于事实认定错误。关于工程款的计算单价，上诉人主张为52元/平方米，被上诉人主张为46元/平方米，原审法院可以折中计算，不能以证据不足不予认定。对于上诉人实际施工的面积，在双方意见不一的情况下，可以通过鉴定方式认定，原审法院未对此进行释明，属于违反法定程序。为此，上诉请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李万红辩称：单价不可能按照折中进行计算，上诉人来做工的时候，被上诉人就与其讲好按照46元/平方米计算，施工面积都是上诉人自己随便写的。被上诉人已经支付了第一、二层的木工款，第三层由于上诉人中途不做了，被上诉人另外找人做的。全部算下来，大概还有3500元没有付清。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。被上诉人李万红在审理中自认：上诉人施工的工程量第一层为160平方米、第二层为126平方米、第三层为108平方米，单价是按照46元/平方米计算。上诉人祝贞德向本院表示：不再申请对涉案工程量进行司法鉴定，同意按照被上诉人自认的工程量和单价计算工程款，在扣除被上诉人已付4000元的基础上，变更本案诉讼请求数额。
本院认为：被上诉人李万红在二审中自认的事实，上诉人祝贞德也予认可，该部分事实可作为定案依据。据此，本院认定涉案木工工程总价款为（160+126+108）平方米×46元/平方米=18124元，扣除上诉人自认的已付部分4000元，被上诉人尚应支付14124元。关于被上诉人主张已分三次支付13160元工程款，上诉人对此不予认可，本院认为，被上诉人提供的记账本属于其自行记载，缺乏证明力，本院对此不予确认。
综上所述，上诉人祝贞德的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院(2016)浙0822民初2766号民事判决；
二、被上诉人李万红支付上诉人祝贞德木工工程款14124元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133元（减半收取），由上诉人祝贞德负担33元，由被上诉人李万红负担100元；二审案件受理费266元，由被上诉人李万红负担。均限于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 项红霞
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00027-1号
申请执行人张红雷与被执行人龚良军买卖合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）鄂神农架民初字第00032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张红雷于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款7560元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张红雷尚有剩余债权7560元未受偿。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人龚良军未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00032号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭开斌