wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第406号
原告陈万青，男，汉族，1958年4月5日出生，住沈阳市铁西区小九路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该公司法律顾问。
原告陈万青诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万青及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付住院医疗费3471.6元，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意报销，只同意补缴医疗保险。
经审理查明，原告陈万青系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。
2014年4月6日原告因疾病到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院4天，共计花费医疗费3471.6元，其中甲类药1216.9元、乙类药2254.7元（个人承担8%）。
另查明，沈阳医学院附属中心医院为三级甲等医院，住院医疗费报销起付标准为800元、在职职工统筹基金支付比例为88%。
2015年1月26日原告以要求报销医疗费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）108号不予受理通知书、住院病历、住院费收据、住院费用汇总清单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告作为被告职工，被告应按照法律的相关规定为原告缴纳医疗保险，现因被告未及时缴纳医保费用，导致原告在住院时无法享受医保待遇，被告理应承担原告住院费用中应由基本医疗保险基金支付的相应费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈万青医疗费2192.27元［（3471.6-800-2254.7×8%）元×88%］；
二、驳回原告陈万青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑秀平，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,685.77元。原告诉称,被告郑秀平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,685.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1704号
原告湖州欧美化学有限公司,住所地浙江省湖州市西凤路688号。
法定代表人冯新平，该公司董事长。
委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告威海市文登区永鼎塑料经销处，住所地山东省威海市文登区福办世纪大道99A区1—*号。
法定代表人岳建明。
原告湖州欧美化学有限公司（以下简称欧美化学公司）与被告威海市文登区永鼎塑料经销处（以下简称永鼎塑料经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告湖州欧美化学有限公司的委托代理人沈鸿伟、潘文奇到庭参加诉讼,被告永鼎塑料经销处经本院公告送达应诉材料期限届满未到庭参加诉讼。诉讼中，欧美化学公司变更委托代理人费尹英为沈鸿伟、潘文奇。本案现已审理终结。
原告欧美化学公司起诉称，原、被告之间多次发生粘合剂买卖交易。买卖交易过程中，被告未能依约支付货款。2016年7月13日，双方经对帐确认被告结欠原告货款159830.39元。嗣后，经原告多次催讨未果。根据双方签订的《粘合剂供销合同》约定，被告延期付款的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；双方发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款159830.39元，并自2016年7月14日起按每日万分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永鼎塑料经销处未作答辩。
本院查明，欧美化学公司（供方）与永鼎塑料经销处（需方）曾签订编号为OCL1001-151116-04的粘合剂代销合同，约定需方向供方采购的全部产品为2016年1月1日至2018年12月31日期间的定购单；合同主要产品型号及单价以需方订单传真件的型号和价格为准；交货地点需方仓库；交货时间为供方收到需方书面订单后，2天内由供方书面通知确认到货时间；供方根据需方的销售情况给予一定的资金支持，款到发货。合同到期日前一个月或需方连续二个月未进货，赊帐款结清；由于供方原因造成的延期交货，根据延期天数每天支付货款总额的1‰作为违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%，需方延期付款所造成的违约责任相同；若发生争议双方协商解决，若协商不成由供方所在地司法机关处理，或由原告所在地人民法院管辖。另合同对质量要求、验收方法等作了约定。
合同签订前后，欧美化学公司与永鼎塑料经销处多次发生胶粘剂买卖交易。买卖过程中，永鼎塑料经销处未能按约支付货款。2016年7月13日，经双方对账确认永鼎塑料经销处结欠欧美化学公司货款159830.39元。嗣后，永鼎塑料经销处仍未能支付货款，欧美化学公司向法院提起诉讼。以上事实，有欧美化学公司举证的粘合剂供销合同、对账单、传真订单、送货单、增值税专用发票及银行电子回单等证据结合当事人陈述予以认定。
本院认为，欧美化学公司与永鼎塑料经销处达成的买卖合同，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。永鼎塑料经销处在收到欧美化学公司货物后，未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付，显属违约，应承担违约责任。欧美化学公司请求给付货款并支付逾期付款违约的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区永鼎塑料经销处于本判决生效之日起十日内支付原告湖州欧美化学有限公司货款159830.39元；
二、被告威海市文登区永鼎塑料经销处于本判决生效之日起十日内支付原告湖州欧美化学有限公司逾期付款违约金（自2016年7月14日起按结欠货款159830.39元的每日万分之一计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，保全费1370元，公告费550元，合计诉讼费5417元，由被告威海市文登区永鼎塑料经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1898号
罪犯宋英堂，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）文刑初字第58号刑事判决，以被告人宋英堂犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋英堂在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋英堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执716号
申请执行人覃英爱。
委托代理人农方燕。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦x，董事长。
申请执行人覃英爱与被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）宜民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。权利人覃英爱于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执716号。截止2016年5月7日，被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司应当履行的义务为：一、归还覃英爱借款本金20000元及利息14600元（以20000元为本金，2015年9月22日起按月息2%计至2016年5月7日止）；偿还覃英爱借款本金50000元及利息12000元（以50000元为本金，2015年9月22日起按月息2%计至2016年5月7日止�；偿还覃英爱借款本金80000元及利息72800元（以80000元为本金，2015年9月22日起按月息2%计至2016年5月7日止）；偿还覃英爱借款本金100000元及利息36000元（以100000元为本金，2015年9月22日起按月息2%计至2016年5月7日止）；二、承担案件受理费6370元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月九日
书记员 韦文杰
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共1页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：刘传生
裁 判
结果
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2012）邹民初字第1778号
原告：于某。
被告：许某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长刘传生
人民陪审员张兆泉
人民陪审员范家法
二0一二年八月二十日
书记员张志平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢157号
本院立案执行的申请执行人李国平与被执行人湖南省第三工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李国平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7668号
原告：胡兰。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街141号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
原告胡兰与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰到庭参加诉讼，被告沈阳丰城巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿发生于2016年5月15日至2017年5月15日所发生的医疗费、检查费、药费34029.02元，交通费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月9日在沈阳房产大厦门前被沈阳丰城巴士有限公司辽A×××××公交车撞到，在沈阳红十字会医院救治，脾切除导致继发性血小板增高症，需长期治疗，经沈河区法院判决每年所发生的医疗费、检查费、药费、医疗费、诉讼费须经法院判定赔偿。
被告沈阳丰城巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2004年12月9日，在沈阳市房产大厦门前，原告与被告公司所有车辆，车牌号为辽A×××××号的大客车发生交通事故，造成原告受伤。经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，脾摘除。术后确诊：继发性血小板增高症。原告经医大法医鉴定为：血小板增高症与脾摘除有关，为防止血栓形成，需对症治疗。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告公司驾驶员王羽负全部责任。2016年5月15日至2017年5月15日原告在继续治疗中，共产生医疗费人民币34029.02元，交通费人民币400元。
另查明，被告公司车辆的保险限额已全部赔偿完毕。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、病历、医药费票据、医疗费票据、交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告公司员工驾驶该公司所有的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿责任，应由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡兰医疗费34029.02元;
二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡兰交通费400元。
如果被告沈阳丰城巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年七月六日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2854号
申请执行人：李长进，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住新泰。
被执行人：新泰市云山铸件五金加工厂。
法定代表人:王博贤，该公司经理。
本院在执行申请执行人李长进与被执行人新泰市云山铸件五金加工厂返还原物纠纷一案中。申请执行人申请执行标的五吨铸钢件及损失。在经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1328号
申请执行人腾继柱，金雅铁艺不锈钢门窗厂经营者。
被执行人白山市博源煤炭物资有限公司，住所地白山市浑江区六道江镇下甸子村。
法定代表人李旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人腾继柱与被执行人白山市博源煤炭物资有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）吉0602民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，经双方当事人协商，自行达成和解协议，记录在案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1328号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年五月十日
书记员 吕柏霖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01278号
原告：申某。
被告：安某。
本院在审理原告申某与被告安某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 李秀美
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0376号
上诉人（原审被告）常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明。
被上诉人（原审原告）顾忠明，系苏州市平江区民华钢模租赁站业主。
原审被告常熟市虞东建筑有限公司苏州分公司，住所地苏州市郊双桥村。
负责人曹建江。
上诉人常熟市虞东建筑有限公司因与被上诉人顾忠明、原审被告常熟市虞东建筑有限公司苏州分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市虞东建筑有限公司上诉称：双方合同中对管辖的条款约定不明，未具体明确管辖法院，依法不应予以适用。本案的合同履行地在苏州工业园区，被告的住所地在常熟市，故请求二审法院将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的财产租赁合同中约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向其住所地法院提起诉讼，该约定应认定系选择由原告住所地人民法院管辖审理案件。上述约定是双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权选择约定。因顾忠明已选择原告住所地人民法院管辖，故本案合同的履行地或被告的住所地在何处，均不影响原审法院作为原告住所地法院对本案的管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月八日
书记员 钱 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林庚坤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庚坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林庚坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,684.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,684.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第626号
原告：孙阿琴。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：钱金花。
本院在审理原告孙阿琴与被告钱金花民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 林李敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00544号
原告石国玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210727********。
委托代理人李志新，原告之子，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊职员，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21072********。
被告马辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，
住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2108241971＊＊＊＊＊
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师
原告石国玲与被告马辉健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国玲委托代理人李志新、被告马辉及其委托代理人王远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国玲诉称，2014年8月18日22时许，我在家中休息，听见门口有人在家门前大声辱骂并踢踹家门，我将门打开，被告就向屋内冲，我推他不让其进屋，被告用拳头捶打我，致使我被击打瘫倒在地。经打电话报警，石油派出所出警将被告驱走。我经120急救送至医院锦州市中心医院治疗，花费医疗费34800元。现诉至法院，请求被告赔偿我医疗费34800元。
被告马辉辩称，原告诉状中陈述不属实，我没有殴打原告，故对原告的请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月18日22时许，原告在家休息，听见门口有人在其家门前吵闹，并且踢踹家门。原告将门打开，被告向屋内冲，原告推被告不让其进屋，被告用拳头搥了原告胸前两下，导致原告瘫倒在地。随即，原告被送往锦州市中心医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、胸壁挫伤、低钾血症、高血压病3级极高危。共住院15天，住院期间二级护理，共花费医疗费34800.37元。被告主张冠状动脉粥样硬化性心脏病、低钾血症、高血压病3级极高危三项疾病并非其伤害行为所致，原告住院期间心脏支架手术等与伤害行为无关的花销不同意赔偿。对住院费收据中卫生材料费19828.86元、CT费847元、血管介入费4400元、磁共振费792元共计25867.86元与手术有关的治疗费不同意赔偿，西药费5758.06元中同意赔偿1000元，其他合理花销同意赔偿。原告未提供证据证明此三项疾病系被告伤害行为所致，且对被告主张扣除治疗原发疾病医疗费予以认可。
另查，被告马辉被锦州市公安局古塔分局给予拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局古塔分局行政处罚决定书、锦州市中心医院住院病例、住院费收据、法院调取公安卷宗询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告到原告家将其打伤，对原告身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。原告合理花销包括医疗费，其中治疗原发疾病，与侵权行为无关的医疗费予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告马辉赔偿原告石国玲经济损失4174.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终3号
上诉人（原审被告）：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王海威，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑凯，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵营造有限责任公司因与被上诉人郑凯买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
铜陵营造有限责任公司上诉称，本案系建筑材料买卖合同引发的纠纷，约定的交货地点为北斗星城施工工地，因此合同履行地位于铜陵市铜官区。一审法院认定本案对履行地没有约定，属认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。
郑凯未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，郑凯与铜陵营造有限责任公司签订的《钢材购销合同》约定，发生争议时应向“违约方对方”的人民法院起诉，但是否属于“违约方”需经实体审理，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖条款因约定不明而无效。管辖约定不明确，依法应按照法定管辖原则确定审理法院。基于本案系买卖合同纠纷，郑凯要求铜陵营造有限责任公司支付货款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在《钢材购销合同》中对履行地点没有明确约定，故接收货币一方郑凯的住所地应视为合同履行地，一审法院作为合同履行地所在的法院，对本案享有管辖权。
依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向任何一家人民法院起诉。郑凯选择向一审法院提起诉讼，符合有关法律规定。综上，铜陵营造有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00230号
原告张明洋。
被告李爱国。（未到庭）
原告张明洋诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告张明洋到庭参加诉讼，被告李爱国因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李爱国仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明洋诉称，2013年2月27日，被告李爱国因需资金周转向原告借款70000.00元，约定30日内归还本金。事后被告未按时还款，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告债务本金70000.00元，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李爱国于2013年2月27日签名捺印的借据一张，证明其借到原告张明洋现金70000.00元，限30天内归还，借据未约定利息。
被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李爱国以投资生产天麻密环菌需要资金周转为由，于2013年2月27日向原告张明洋借现金70000.00元，书面借据有李爱国签名捺印，并限期30天内归还，但未书面约定利息。逾期后，原告于2013年3月28日开始催讨，之后就无法取得联系。庭审中原告认可未约定利息，仅要求判令被告及时归还借款本金。
以上事实，有被告手写的借条，原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李爱国借原告张明洋现金70000.00元，有其亲笔所立借据为证，足以证明双方民间借贷关系成立，约定归还期限界满后，被告未履行还款义务，且下落不明。原告请求判令被告及时偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张明洋借款本金70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 程 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第184号
原告伍晓晖，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告伍晓晖诉被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍晓晖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费71元，由原告伍晓晖承担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢33号
申请执行人何某某，男，1966年2月12日生，汉族。
被执行人李某某，男，1953年2月1日生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2013）志民初第01093号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人李某某向申请执行人何某某偿还借款200000元及利息，其中100000元的利息从2008年5月16日起至终结还款之日止按月利息2500元计算的利息；另100000元的利息从2008年5月23日起至终结还款之日止按月利息2500元计算的利息，负担案件受理费4300元。由于被执行人李某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及利息，其中100000元的利息从2008年5月16日起至终结还款之日止按月利息2500元计算的利息；另100000元的利息从2008年5月23日起至终结还款之日止按月利息2500元计算的利息，负担案件受理费4300元。本院受理后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人何某某偿还借款200000元及利息，其中100000元的利息从2008年5月16日起至终结还款之日止按月利息2500元计算的利息；另100000元的利息从2008年5月23日起至终结还款之日止按月利息2500元计算的利息，负担案件受理费4300元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院找到被执行人李某某，被执行人李某某拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，我院依法将被执行人李某某司法拘留十五日。经我院依法“四查”，被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司志丹县保安分理处有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李某某在银行的存款扣划至志丹县人民法院账户后予以冻结，申请执行人何某某已领取，再无其他可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01093号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可恢复人民法院对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十六日
书记员 王省利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第345-4号
原告张太友。
被告周双兰。
被告施祖红。
原告张太友与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张太友撤回起诉。
案件受理费190元、财产保全费170元，共计360元，由原告张太友承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 潺
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第493号
申请执行人柯诸巩，男，1971年2月20日出生，南京市雨花台区宏泰石材经营部业主。
被执行人南京尚华装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人秦波。
申请执行人柯诸巩与被执行人南京尚华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，栖霞区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）栖商初字第271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京尚华装饰工程有限公司应偿还柯诸巩货款85857元及利息。在执行过程中，本院查明某路XXX号某产业园，经该产业园主管介绍，该园从未有名为南京尚华装饰工程有限公司在内办公，现本院暂无法找到该公司办公地点，其名下无房产、银行存款、车辆可供执行，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）栖商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 王红宝
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ卉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第493号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人孙世洋。
被执行人栾海涛。
被执行人栾春阳。
被执行人栾增光。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第493号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01786号
原告刘泽华，美工设计。
被告李传杰，经商。
被告周德莲，经商。
本院在审理原告刘泽华与被告李传杰、周德莲合伙协议纠纷一案中，原告刘泽华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘泽华撤回起诉。
案件受理费1000元由刘泽华负担。
审判员 易红梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭世新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00195-1号
原告：镇江市飞利达焊料机电厂，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：胡金福。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林伟，总经理。
本院于2015年9月24日作出的（2015）芜经开诉保字第00195号民事裁定书，对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司所有的财产在650000元范围内进行保全。现被告浙江新宇建设有限公司向本院申请解除财产保全，原告同意解除对被告浙江新宇建设有限公司的银行存款的冻结。经审查，本院认为被告浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江新宇建设有限公司所有的财产在650000元范围内银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤 晓
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第480号
原告：梁某，女，住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：李某，男，住肥城市。
委托代理人：黄甲军，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱子鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第480号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：岳敏。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告岳敏借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十日
书记员 谢俊锋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审196号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人秦江朋。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04056号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月3日送达被执行人秦江朋。催告书于2015年11月4日送达被执行人秦江朋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04056罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04056号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04056号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00072号
淮南民生置业有限公司：
你与史小来、李梦琪商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）129号裁决书已发生法律效力。史小来、李梦琪向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7285号
原告石春香，女，1970年1月2日出生。
被告王宸，男，1982年1月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石春香与被告王宸、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春香、被告王宸、被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春香诉称：2014年1月24日0时8分，在北京经济技术开发区科创五街东燊公寓大门前，被告王宸驾驶京K506**小客车在倒车时撞到我驾驶的京QEF7**小客车，造成京QEF7**小客车前部受损。事故发生后被告王宸与我签订机动车交通事故快速处理协议书，被告王宸认可对本次事故承担全部责任。后我将京QEF7**小客车送至4S店修理，共花费1000元。肇事车辆京K506**小客车在被告中华联合公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生时处于保险责任期间。双方协商好过完年后修理，但至今我多次打电话给被告王宸以及被告中华联合公司均无回应。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、二被告赔偿修理费1000元，误工费3600元，共计4600元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王宸辩称：认可交通事故的事实，我负事故的全部责任。维修费应由被告中华联合公司承担，误工费不同意承担。
被告中华联合公司辩称：京K506**小客车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。维修费合理的部分认可，误工费不认可，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年1月24日0时8分，在北京经济技术开发区科创五街东燊公寓大门前，被告王宸驾驶京K506**小客车在倒车时，与原告石春香驾驶的京QEF7**小客车相撞，造成京QEF7**小客车前部受损。事故发生后被告王宸与原告石春香签订机动车交通事故快速处理协议书，确认被告王宸对本次事故承担全部责任。后原告石春香将京QEF7**小客车送至北京东航世纪汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费1000元。另查，京K506**在被告中华联合公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。原告石春香就其主张的误工费未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故快速处理协议书、结算单、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对于原告石春香主张的车辆维修费一节，本院通过审核其提交的发票及清单，其主张1000元车辆维修费符合法律规定，本院予以支持；对原告石春香主张的误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王宸与原告石春香签订机动车交通事故快速处理协议书，确认被告王宸对本次事故承担全部责任，符合法律规定，并无不当，本院予以确认；肇事车辆在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期内，故应先由被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任，即车辆维修费1000元。据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石春香车辆维修费一千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告石春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩思云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4167号
上诉人（原审起诉人）：深圳市易力超实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路泰和花园3栋201。
法定代表人：杨敬红，总经理。
上诉人深圳市易力超实业有限公司因与南京建工集团有限公司深圳分公司、南京建工集团有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地各方有明确约定，位于深圳市龙岗区坂田雪岗工业区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定对深圳市易力超实业有限公司的起诉不予受理处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张庆臣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第254号
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地河北省清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人孙保国，该公司客户经理部经理。
委托代理人房振强，该公司客户经理。
被申请人河北瀛都复合材料股份有限公司。
住所地清河县连庄镇。
法定代表人王洪增，该公司董事长。
申请人于2015年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司称，2014年4月24日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信借字2014第11702014998307号《企业借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币壹仟陆佰万元整，借款期限十二个月（自2014年4月24日起至2015年4月15日止），借款期限内借款月利率为9‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计息，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。被申请人同时为确保与申请人签订的《企业借款合同》的履行，保障申请人债权的实现，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信抵字2014第11702014582246号抵押担保合同，因被申请人未按合同约定按时偿还申请人本息，截止到2015年9月10日尚欠我行贷款本金1，600万元，利息1，319，987.1元（本息合计17，319，987.1元）。另外，依据双方签订的抵押担保借款合同，被申请人自愿将其位于清德公路北侧、西垒桥村南和华山北路东、长城街北侧，本公司房地产依法抵押于申请人（土地他项权利证号为：清他项（2014）第××号；房产他项权利证号为：清河房他证城区字第××号），作为担保按期归还申请人人民币壹仟陆佰万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。至今被申请人未按合同约定履行偿还义务，偿还所欠我行贷款本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法第196条、第197条及物权法第195条相关规定，特向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权证号为“清国用（2014）第××号、清国用（2014）第××号、清国用（2014）第××号；房屋所有权证号为”清河房权证城区字第××号、清河房权证城区字第××号“河北瀛都复合材料股份有限公司房地产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人河北瀛都复合材料股份有限公司在法律规定的异议期内未提出异议。
经查，2014年4月24日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信借字2014第11702014998307号企业借款合同一份，双方约定向申请人借款人民币16，000，000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月15日止，借款期限内月利率为9‰，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期在借款利率基础上上浮50%计息。同日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信抵字2014第11702014582246号抵押合同，被申请人自愿将其位于清德公路北侧、西垒桥村南和华山北路东、长城街北侧的房地产依法抵押给申请人（土地使用权证号为清国用（2014）第××号、清国用（2014）第××号、清国用（2014）第××号；房屋所有权证号为”清河房权证城区字第××号、清河房权证城区字第××号）为被申请人上述借款担保，并对抵押物办理了抵押登记，申请人取得他项权利证书（土地他项权利证号为：清他项（2014）第××号；房产他项权利证号为：清河房他证城区字第××号）。合同约定担保范围为主合同项下贷款本金人民币16，000，000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同其他约定，申请人有权处分抵押财产。被申请人已将贷款利息付至2015年2月21日，截止到2015年9月10日被申请人尚欠申请人贷款本金人民币16，000，000元，利息人民币1，319，987.1元（利率按照约定的月利率为9‰基础上上浮50%计收），本息合计人民币17，319，987.1元。
本院认为，申请人和被申请人签订的抵押合同系真实意思表示，合法有效。被申请人以自己的房地产依法抵押给申请人，为被申请人上述借款担保，并对抵押物办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立并生效。被申请人未依约按时偿还贷款本息，申请人要求被申请人偿还借款本息，符合抵押权实现的约定情形。现申请人请求法院拍卖或变卖抵押财产，在借款本金人民币16，000，000元，利息人民币1，319，987.1元及自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、实现债权的费用等范围内优先受偿，被申请人不持异议，申请人的申请符合法律规定和合同约定，且在申请人合理受偿范围内，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人河北瀛都复合材料股份有限公司抵押的位于位于清德公路北侧、西垒桥村南和华山北路东、长城街北侧的房地产（土地使用权证号为清国用（2014）第××号、清国用（2014）第××号、清国用（2014）第××号；房屋所有权证号为”清河房权证城区字第××号、清河房权证城区字第××号）拍卖、变卖；
二、申请人河北清河农村商业银行股份有限公司在借款本金人民币16，000，000元、利息人民币1，319，987.1元及自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定月利率9‰计算）、罚息（按照合同约定月利率9‰的50%计收）、实现债权的费用等范围内优先受偿。
案件受理费人民币62，860元，由被申请人河北瀛都复合材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓阳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00172号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人张建军，无职业。2007年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张建军犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了�讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月16日11时许，公安人员在被告人张建军位于本市江岸区球场村40附2号的住处将其抓获，当场从被告人张建军的住处查获红色片剂（内混少量绿色片剂）21包（俗称“麻果”）、白色晶体颗粒14包（冰毒）、红色片剂3包、红色粉末1包、绿色片剂1包、白色晶体粉末2包（俗称“K粉”）、白色晶体粉末1包、白色粉末1包、暗绿色植物碎叶1包。经鉴定，所查获的上述物品中，有2包白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重3.88克；1包暗绿色植物碎叶为毒品大麻叶，重1.05克；查获的上述其他物品均为毒品甲基苯丙胺，共重757.43克。<\\\/div>
2014年9月16日，被告人张建军因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日，同年9月19日因本案转为刑事拘留。<\\\/div>
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中无异议，并�抓获经过、破案经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；现场检测报告书、行政处罚决定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人张建军的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张建军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人张建军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三�五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00172号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张建军，无职业。2007年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张建军犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了�讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日11时许，公安人员在被告人张建军位于本市江岸区球场村40附2号的住处将其抓获，当场从被告人张建军的住处查获红色片剂（内混少量绿色片剂）21包（俗称“麻果”）、白色晶体颗粒14包（冰毒）、红色片剂3包、红色粉末1包、绿色片剂1包、白色晶体粉末2包（俗称“K粉”）、白色晶体粉末1包、白色粉末1包、暗绿色植物碎叶1包。经鉴定，所查获的上述物品中，有2包白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重3.88克；1包暗绿色植物碎叶为毒品大麻叶，重1.05克；查获的上述其他物品均为毒品甲基苯丙胺，共重757.43克。2014年9月16日，被告人张建军因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日，同年9月19日因本案转为刑事拘留。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中无异议，并�抓获经过、破案经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；现场检测报告书、行政处罚决定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人张建军的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人张建军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三�五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十七日书 记 员 祝先豪”
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00102号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔晓同
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执173号
申请执行人米兰，女，1968年12月13日出生，汉族，个体工
商户，住邵武市五四路。
委托代理人詹云毅（系申请执行人米兰之夫），男，邵武市通
泰街道办事处五四路社区居民委员会居民，住邵武市五四路。
被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省有限公司总经理，住邵武市。
被执行人福建省汇泓典当有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈良锦，总经理。
申请执行人米兰与被执行人陈良锦、福建省汇泓典当有限公司民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初392号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；被执行人陈良锦所有的房产均在本院另案进行处置，但在执限内无法执结，另一建省汇泓典当有限公司无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再9号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭善堂。
原审被告：李文永。
原审被告：郭建方。
原审被告：山东方明建设集团有限公司，住所地东明县工业路27号，统一社会信用代码：9137172816927535XN。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托代理人：李志坚，山东方明建设集团有限公司职工。
原审被告：菏泽信安装饰有限公司。
法定代表人：陈蓬，该公司经理。
申请再审人ＸＸ华因与被申请人郭善堂、原审被告李文永、郭建方、山东方明建设集团有限公司、菏泽信安装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月6日作出（2015）菏民申字第102号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2016年1月20日立案受理，依法另行组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。申请再审人ＸＸ华、原审被告李文永、方明公司的委托代理人李志坚到庭参加诉讼，被申请人郭善堂、原审被告郭建方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分基本事实不清，主要证据不足，审判程序违反规定，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）菏民一终字第253号民事判决和山东省东明县人民法院（2012）东民初字第580号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈俊昂
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0363号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人李芳。
被告吴某某，男，汉族。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告吴某某因沉迷赌博对家庭不闻不问致原、被告经常产生矛盾。原告因多次劝说被告戒赌无果，遂于2013年8月起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。现原告对被告已失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子吴某随原告共同生活，被告依法承担相应抚养费用。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2002年建立恋爱关系，后于2008年8月8日办理结婚登记。次年2月4日，双方生育一子吴某。嗣后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2013年8月起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。此后，原告和儿子吴某在外租房居住与被告分居。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告方陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告吴某某未能正确处理与原告胡某某产生的家庭矛盾，导致夫妻感情疏远。庭审中，原告胡某某离婚意愿强烈，经本院单方调解仍不同意和好。被告吴某某拒不到庭参加诉讼，亦未有和好的意思表示，故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。庭审中，原告胡某某表示愿意承担被告吴某某下落不明期间儿子吴某全部抚养费用，该主张与法不悖，本院依法予以采纳。原、被告的夫妻共同财产，因被告吴某某未到庭应诉无法查清，故本案中不作处理。被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某今后随原告胡某某共同生活，原告胡某某承担被告吴某某下落不明期间吴某的全部抚养费用。
案件受理费减半收取120元，由被告吴某某负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵金锋
第2页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第931号
上诉人（原审原告）上海亚豪塑胶科技有限公司，住所地上海市＊区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海谊川箱包辅料有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）陈树根，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海亚豪塑胶科技有限公司因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海亚豪塑胶科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亚豪塑胶科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第775号
原告：郭嵩。
原告：邓凡。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告郭嵩、邓凡诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭嵩、邓凡于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭嵩、邓凡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭嵩、邓凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭嵩、邓凡承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三日
书记员 王任凭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02978号
原告：贾瑞杰，男，1992年02月14日出生，汉族，市民，住利辛县。
委托代理人：王永明，农民。
被告：侯朋朋，男，汉族，1987年03月05日出生，汉族，无业，现住利辛县。
被告：王德龙（乳名肖肖），男，1992年08月27日出生，汉族，无业，现住利辛县。户籍地利辛县。
原告贾瑞杰诉被告侯朋朋、王德龙健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李群独任审判，于2014年12月08日公开开庭进行了审理。原告贾瑞杰的委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告侯朋朋、王德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月06日晚上10时许，原告贾瑞杰和爷爷贾立民在王永明的工地旁的车上睡觉，被告侯朋朋、王德龙及王伟等人包车到工地旁边，王伟把贾立民拖下车捺倒就打，造成贾立民轻伤（已另案处理），王伟把贾立民拖下车的同时，侯朋朋抢贾瑞杰的手机，王德龙很掰贾瑞杰的手致损伤，贾瑞杰的手机被抢走后，又遭到侯朋朋、王德龙、王伟三人的殴打，致贾瑞杰、贾立民（另案处理）受伤，经利辛县公安局鉴定贾瑞杰的伤情为轻微伤，利辛县公安局，对两被告作出行政拘留、罚款的处罚决定。两被告对原告的身体及精神造成严重损害，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币8774.84元。
原告贾瑞杰针对其诉讼请求和陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件一份、证明原告的诉讼主体资格。证据二、利辛县公安局公安行政处罚决定书两份，证明原告被二被告打伤的事实。证据三、利辛县公安局问话笔录，证明两被告殴打原告的事实；证据四、利辛县人民医院病例、医疗费发票及用药清单，证明原告因伤住院治疗3天，花费医疗费及住院期间的用药情况。证据五、申请利辛县人民法院调取公安机关卷宗，证明被告受到的处罚及事情经过。
被告侯朋朋、王德龙经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据认证和当事人所陈述的事实与理由，审理查明：2014年09月06日晚上10时许，原告贾瑞杰和贾立民（贾瑞杰的爷爷）在王永明的工地旁的车上睡觉，被告侯朋朋、王德龙及王伟等人包车到原告旁边，王伟把贾立民拖下车殴打，造成贾立民轻伤（已另案处理），王伟把贾立民拖下车的同时，侯朋朋抢贾立杰的手机，王德龙掰贾瑞杰的手致损伤，贾瑞杰的手机被抢走后，又遭到侯朋朋、王德龙、王伟三人的殴打，致贾瑞杰轻微伤及手机损坏，并将贾立民所看管工地上的搅拌机、电线等物品损坏，利辛县公安局立案调查后，认定被告侯朋朋、王德龙涉嫌殴打他人、涉嫌故意损毁财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项、第四十九条的规定分别给予被告侯朋朋行政拘留18日并处罚款2000元，被告王德龙行政拘留18日并处罚款2000元的决定。原告贾瑞杰受伤后被送到利辛县第一人民医院住院治疗。利辛县第一人民医院对贾瑞杰的伤情诊断为：1、头胸闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。p住院7天（2014年09月07日-09月13日），支付医疗费5944.84元。利辛县公安局委托利辛县物价局价格认证中心评估，损毁手机价值430元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告侯朋朋、王德龙涉嫌故意殴打他人、损毁财物，且有公安机关作出的处罚决定书为据，故被告侯朋朋、王德龙具有过错，应共同承担侵权责任。原告贾瑞杰的损失有：医疗费5944.84元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天），误工费、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务、维修和其他服务业在岗职工计算，误工费为7天×37074元／365天即711元；护理费为7天×37074元／365天即711元，交通费酌定100元，财物损失430元，合计人民币8316.84元。被告侯朋朋、王德龙经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯朋朋、王德龙于判决生效之日起五日内赔偿原告贾瑞杰各项损失共计人民币8316.84元；
二、驳回原告贾瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告侯朋朋、王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十二月八日
书记员 王静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2747号
原告：吕宝岗。
被告：单连鹏。
原告吕宝岗诉被告单连鹏买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告单连鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥9袋，计款1260元，按照合同约定被告先付了一半即630元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款630元及利息。
被告单连鹏未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款1260元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款630元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告单连鹏之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连鹏支付原告吕宝岗肥料款630元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹路平
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1574号
原告杨某，女，1968年3月28日出生，汉族，顺昌县实验小学教师。
被告谢某，男，1966年8月5日出生，汉族，顺昌县实验小学教师。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员余舟欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1987年与被告认识，在正式交往了一年后，于1990年7月在双溪镇人民政府领取结婚证。1991年1月生下女儿，现已工作。婚后，被告渐渐暴露其缺陷。大男子主义，遇事缺少沟通与商量，喜欢我行我素，经常外出也没有事先告知，事后问他也不爱搭理。没有责任心，家庭事务从不插手。双方的婚姻几经波折，勉强维持至今。其本着中国传统女性的任老任怨的美德，希望通过自己的努力能感化被告冷漠的心。可被告年近五十却依然如故，找被告理论，他不是充耳不闻就是摔门离家。原告无法体会到夫妻之间的相互照顾及家庭幸福。原告无法忍受这种冷暴力，曾于2014年3月提出协议离婚，被告却不同意。为此，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告谢某恋爱一年后，于1990年8月3日登记结婚。于1991年生育一女，现已工作。婚后，原、被告双方一起生活，但缺少沟通。原告以被告对其漠不关心，没有责任心为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告庭上陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告结婚二十余年且育有一女，有一定的感情基础。夫妻双方因缺少沟通，导致家庭生活较为平淡，但并无原则性矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，加强沟通交流，让对方感受到夫妻之间的关爱及家庭的温暖，还是有和好可能的。现原告要求离婚，却提不出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01328号
原告：陈某，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。2010年被告开始有外遇，后对我也经常使用家庭暴力，现两人感情破裂，为此提起诉讼。因我已做了绝育手术，所以我要求抚养两个孩子，被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
李某甲未予答辩。
经审理查明：陈某与李某甲于2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。共同生活期间，陈某与李某甲时有为生活琐事生气吵架。2013年4月10日陈某以两人感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告陈某提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，并已生育两个子女，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，相互尊重，多加沟通，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一三年五月三十一日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1152号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告黄某某自2002年3月起与原告某某公司建立劳动关系，从事铜管拉升工作，2011年12月至2012年8月间被告月平均工资为2245.56元。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付过经济补偿金。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为24701.16元（2245.56元／月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司支付被告黄某某经济补偿金24701.16元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为2025元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资2245.56元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
黄某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资2245.56元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00120号
申请人张运娥，农民。
被执行人王庆锐，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00724号民事判决书，在执行过程中，被执行人外出去向不明，家中无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00724号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年七月二日
书记员 张学军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6437号
原告：宁波北仑年金模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206577508300F）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢***室。
法定代表人：詹诚志，该公司总经理。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶心月模具厂（注册号：330206602035830）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村*****号。
经营者：叶志安，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑年金模具材料有限公司被告宁波市北仑区大碶心月模具厂买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即支付模具钢材料款13369.78元。本院于2017年9月26日立案受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月5日至2014年4月25日期间，被告宁波市北仑区大碶心月模具厂分10次向原告宁波北仑年金模具材料有限公司采购模具钢，由原告送货上门，被告员工“张礼辉”在送货单落款“需方法人或委托人”处签字，该送货单载明需方单位为“心月模具”。2013年8月7日，原告向被告开具增值税专用发票一份，发票金额为15537.06元，该金额与原、被告在2013年7月5日、7月17日、7月20日期间发生的货款总额一致。被告已向原告支付货款24560元，尚欠货款13369.78元至今未付。另查明，上述增值税专用发票在宁波市北仑区国家税务局有认证记录，且认证相符。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票1份、《送货单（合同）》10份、本院依职权调取的由宁波市北仑区国家税务局出具的发票认证证明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人已交付货物的，买受人应该按照约定的数额支付价款。原告提供的送货单及增值税专用发票相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。每一份送货单的抬头均载明需方单位为“心月模具”，落款处有“张礼辉”作为需方的签字，且由“张立辉”签收的部分货物价款总额与原告开具的增值税专用发票载明的金额一致，被告签收并认证了该发票，可见“张礼辉”代表被告签收了由原告提供的全部货物。原告作为出卖人已经交付了相应货物，被告理应立即支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶心月模具厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑年金模具材料有限公司货款13369.78元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费134元，由被告宁波市北仑区大碶心月模具厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 钟海霞
人民陪审员 杜海波
二〇一八年二月七日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1717号
申请执行人:陶相标
被执行人:浙江民泰实业有限公司,组织机构代码796479685
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2015）第102号，依法向被执行人浙江民泰实业有限公司(证件号码:796479685)发出执行通知书，责令被执行人浙江民泰实业有限公司(证件号码:796479685)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江民泰实业有限公司(证件号码:796479685)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江民泰实业有限公司(证件号码:796479685)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币58509元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一五年五月十四日
书记员 任 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09087号
原告王某甲，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，且分居多年，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，双方结婚多年，且育有一子，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚毫无依据，现愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某于1981年8月20日自愿登记结婚，育有一子王某乙。双方于1999年9月21日自愿登记离婚，又于2007年7月27日登记复婚。复婚后，双方因性格差异，导致夫妻关系有所不睦。现原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。审理中，被告李某某认为夫妻感情并未破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某甲提交的结婚证、独生子女证，被告李某某提交的离婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏有效的沟通交流。原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头，被告也应当在日常生活中多与原告进行沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。现原告王某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告李某某离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告李某某坚持认为夫妻感情未破裂，表示愿意改善夫妻关系。可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告王某甲提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00322号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：宋劲芳，女，1967年11月18日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省池州市。
被告：李志平，男，1966年10月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“城建支行”）诉被告宋劲芳、李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3�24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告城建支行的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告宋劲芳、李志平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建支行诉称：2009年9月9日，被告因房屋装修及购物需要，与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款14万元，贷款期限8年，月利率7.205‰，并以位于池州市百荷小区×××住宅房抵押。合同签订后，原告向被告发放贷款14万元，但被告只偿还了部分贷款本息。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宋劲芳、李志平签订的（2009）（826）号《借款合同》；2、两被告连带偿还原告贷款本金107152.56元及利息（利息计算至2014年2月24日为20965.33元，并顺延按月利率7.205‰，并加逾期50％罚息、复息计算至清偿完毕止）；3、两被告承担本案原告的代理费5000元及公告费；4、判决对被告抵押的房屋折价或进行拍卖，变卖后所得价款由原告优先受偿（受偿范围为上述贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、原告代理费以及抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋劲芳、李志平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月9日，被告宋劲芳、李志平与原告城建支行签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款14万元，贷款期限8年，约定利率为年利率6.534%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%执行新利率，并约定因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，加收50%的罚息，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告宋劲芳、李志平以其位�池州市百荷小区×××房产提供抵押，并办理了抵押登记。2009年9月24日，原告向被告发放贷款14万元。被告现尚欠原告借款本金107152.56元及利息。原告为主张本案债权，支付代理费5000元。
以上事实，有城建支行当庭陈述及其提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证及户口本复印件、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、秋浦法律服务所代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案城建支行与宋劲芳、李志平签订的《个人借款／担保合同》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。两被告以池州市百荷小区×××房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押生效。城建支行向宋劲芳、李志平发放了贷款，宋劲芳、李志平未归还贷款本息，已构成违约，原告诉请解除合同，被告立即偿还全部借款本息及行使对抵押物的优先受偿权符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告宋劲芳、李志平签订的（2009）年（826）号《个人借款／担保合同》；
二、被告宋劲芳、李志平于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金107152.56元并支付利息（利息计算至2014年2月24日为20965.33元，并顺延按月利率7.205‰，并加逾期50％罚息计算至清偿之日止）；
三、被告宋劲芳、李志平于本判决生�后十日内支付原告的代理费5000元；
四、原告对被告宋劲芳、李志平所有的池州市百荷小区×××房产的折价款或者拍卖款、变卖款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告宋劲芳、李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款“为担保债�的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2397号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：何军，男，1986年2月7日出生，住安徽省全椒县。
被告：周康美，女，1985年11月15日出生，住址同上，系何军妻子。
被告：何汉章，男，1949年12月12日出生，住址同上。
被告：李长珍，女，1952年6月16日出生，住址同上，系何汉章妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告何军、周康美、何汉章、李长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员许程琼适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告何军、周康美、何汉章、李长珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年6月12日，何军、周康美向全椒农商行下属城东支行贷款30万元，到期日2016年6月11日，约定年利率11.94%。该笔借款由何汉章、李长珍以其自有房产抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后何军、周康美一直拖欠不还。诉讼请求：1、判令何军、周康美归还贷款本金30万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、若何军、周康美不能归还借款本息，判令拍卖何汉章、李长珍的抵押房产，所得价款优先受偿；3、判令何军、周康美、何汉章、李长珍承担本案的诉讼费用。
何军、周康美、何汉章、李长珍未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，安徽全椒农村合作银行（××）与何军（借款人）、何汉章、李长珍（××）签订《最高额抵押合同》，合同约定××提供的抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年6月11日至2016年6月11日向借款人提供的最高贷款30万元，××以全椒县襄河镇大吴路西侧庄曹小区XX幢X单元XXX室、XX幢XXX室房地产抵押。并办理了抵押登记。2015年6月12日，何军与全椒农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款额度30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，年利率11.94%。同日，全椒农商行将30万元发放至何军账户。借款后，何军仅偿还利息121.51元，本金及下剩利息未偿还。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
再查明：何军与周康美系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《个人借款合同》、借据、银监会文件、结婚证等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：全椒农商行与何汉章、李长珍、何军签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。何军未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请何军之妻周康美共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于何军未能偿还到期借款，全椒农商行作为××要求对何汉章、李长珍抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军、周康美于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年6月12日至2016年6月11日按年利率11.94%计算，自2016年6月12日至清偿日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息121.51元）；
二、原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司对被告何汉章、李长珍抵押的坐落于全椒县襄河镇大吴路西侧庄曹小区XX幢X单元XXX室、XX幢XXXX室房地产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告何军、周康美、何汉章、李长珍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年十月九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。