wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6586号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吕志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告吕志文拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告吕志文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金78599.19元及利息（含罚息）9461.30元、复利746.44元，共计88806.93元（暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告吕志文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吕志文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吕志文。签约情况：2014年11月4日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141104000239号）。贷款金额：100000元，于2014年11月4日一次性发放。贷款用途：旅游。贷款期限：36个月，从2014年11月4日起至2017年11月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月18日，吕志文尚欠平安银行中山分行贷款本金78599.19元、利息（含罚息）9461.30元、复利746.44元，合计88806.93元。本院认为，平安银行中山分行与吕志文签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕志文借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。吕志文欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且吕志文没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的吕志文欠款数额予以采信。吕志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吕志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金78599.19元及相应利息[截至2016年3月18日，利息（含罚息）9461.30元、复利746.44元；从2016年3月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告吕志文负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕志文应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄燕旋吕叶童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25355号
原告：郭凤祥，男，1963年7月27日出生，汉族，天津远洋运输公司职工，住天津市滨海新区，
原告：郭庆喜，男，1990年11月27日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，
二原告委托诉讼代理人：曹文娟,天津中岳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘万海,天津中岳律师事务所律师。
被告：郭如清，男，1939年11月9日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局员工，住天津市滨海新区，
被告：刘愔，女，1957年8月11日出生，汉族，天津碱厂，住天津市滨海新区，
原告郭凤祥、郭庆喜与被告郭如清、刘愔共有纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 乔蕴琪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第62号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段某某，2013年4月11日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日中午，被告人段某某在镇原县城“形象创意理发店”洗完头后，将另一顾客张某某放在理发店椅子上的西服内侧口袋里2120元现金及票据盗走。案发后，追回了全部赃款并已退还被害人张某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、扣押返还物品清单，证人惠某某、范某某、陈某某、姚某某、段某甲证言，被害人张某某陈述，现场勘验笔录及拍照，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人段某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人段某某系初犯且自愿认罪，积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年八月五日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第55号
原告王强。
被告孟宪书，约50岁。
被告赵公良。
本院在审理原告王强与被告孟宪书、赵公良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款8500元或查封相应价值的财产，原告提供五十铃货车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款8500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一二年二月十四日
书记员 刘炳奇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2317号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：洪小弟，男，1978年11月1日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告洪小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2317号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：洪小弟，男，1978年11月1日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告洪小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00679号原告徐某，咸宁市河道堤防管理局干部。被告柯某，咸宁市河道堤防管理局干部。原告徐某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：1976年，原、被告经人介绍相识，见过一面后，在父母之令媒妁之言的撮合下，××××年××月××日结婚，1977年4月12日生一女儿取名徐静。由于婚前双方缺乏了解，仅见过一面就结婚了，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后不久两人便矛盾重重，经常恶语相向，吵架、打架是家常便饭，1998年下半年以来，夫妻间从未有过夫妻间的性生活。最近吵架，被告经常说要把原告杀了并发了短信，综上，原被告夫妻感情早已破裂，为此请求依法判令原被告离婚；债权20万元及34平方米地下车库意见归原告所有，房屋（153.85平方米）归被告所有。原告为支持其诉讼主张，庭审时向本院提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况。证据二：户口本，证明家庭成员关系。证据三：单位证明，证明原、被告系夫妻关系。证据四：房产证，证明夫妻共同财产有房屋一套。证据五：借条二张，证明原告借给他人20万事实。被告柯某辩称，我与原告结婚共同生活十几年，一辈子对这个家忠心耿耿，处处以原告为主，没有二心，虽然本人有缺点，但在以后的生活中可以改正，不同意与原告离婚。被告柯某在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告柯某对原告所举的五份证据不持异议，原告的该五份证据本院予以采信。经审理查明，1976年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼（未依法进行登记），1977年4月12日生一女儿取名徐铮。婚后，由于双方缺少沟通，常为家庭琐事争吵而产生隔阂，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，并判令20万元债权及34平方米地下车库一间归其所有。本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解、但婚后共同生活时间较长，应建立起了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事争吵而产生矛盾，但在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，少些埋怨和理解，还是能够继续保持稳定和睦的家庭关系的，且原告向本院提供的证据也不能证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告柯某离婚。本案受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何业勇二〇一五年五月二十一日书记员范婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6911号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告李建，男，1983年9月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告李建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告李建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告李建立即归还原告以提供担保服务的方式代被告李建向国银融资租赁有限公司垫付的按揭贷款本息8.433903万元；二、被告李建支付原告违约金4.25万元；（该违约金计算基数为85万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）；三、被告李建承担本案的诉讼费用。
被告李建未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年12月22日，中旺公司、李建签订《产品买卖合同》，约定李建以850000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款85000元，向中旺公司分期付款85000元，已经支付完毕。余款680000元采取融资租赁的方式支付，按揭费用85000元（包括保证金42500元，保险费25500元，管理费17000元）。2012年1月13日，中旺公司、李建与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定国银租赁公司根据李建的要求向中旺公司购买上述挖掘机，并将该挖掘机以融资租赁的方式出租给承租人使用，国银租赁公司直接将购机余款680000元支付给中旺公司。随后，中旺公司与李建签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司同意为李建融资租赁所产生的债务提供担保服务。李建应按照融资租赁合同约定偿还租金，若因李建不按约定履行，国银租赁公司要求中旺公司垫付或向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向李建追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权。
2、李建向中旺公司公司支付了85000元的按揭费用，首付款85000元，分期支付了85000元的车款，共计255000元。已交纳的保证金42500元系中旺公司帮国银租赁公司代收，已划扣34000元至国银租赁公司，还剩8500元。中旺公司辩称其中6120元已抵扣管理费无合同约定，故中旺公司垫付租金应认定为75839.03元。因催收未果，中旺公司于2016年12月28日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。李建未按照合同约定支付租金，导致中旺公司垫付租金75839.03元，中旺公司要求李建偿还垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以借款金额680000元为基数按照5%的标准计算违约金为34000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李建在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的租金75839.03元、违约金34000元，共计109839.03元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，减半收取1419元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2417号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，理事长。
组织机构代码：70080814——X。
委托代理人：李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社，主任（职务）。
被告：田连方，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。
被告：田方方，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉�告田连方、田方方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告田连方、田方方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田连方于2013年3月17日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款7000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰，上浮100%，到期日为2014年3月16日，该笔贷款利息结至2013年3月17日，并由田方方提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告田连方没有归还借款，并自2013年3月17日起未支付利息，被告田方方亦未承担保证责任。故请法院依法判令被告田连方偿还借款本金7000元并支付相应利息，被告田方方对上述借款本金�相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告田连方、田方方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告田连方于2013年3月17日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款7000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰，上浮100%，到期日为2014年3月16日，该笔贷款利息结至2013年3月17日，并由田方方提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告卢龙县农村信用合作联社多次催收，被告田连方没有归还借款，并自2013年3月17日起未支付利�，被告田方方亦未承担保证责任。故原告诉至法院要求被告田连方偿还借款本金7000元并支付相应利息，被告田方方对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告田连方应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告田方方作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告田连方未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田连方于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金7000元并给付自2013年3月17日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告田方方对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田连方、田方方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年十二月二日
书记员 司郑旺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00117号
原告石家庄唐祥模具工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号。
法定代表人赖广祥，该公司董事长。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
被告王强威。
原告石家庄唐祥模具工贸有限公司（以下简称唐祥模具）诉被告王强威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祥模具的委托代理人郑丽军及被告王强威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥模具诉称，2007年3月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于东开发区小西帐村的部分厂房及其附属设施，租赁期限从2007年4月1日至2017年4月1日，共计十年；合同同时约定在租赁期间遇不可抗拒事务（如开发建设）双方解除合同，出租方要赔偿承租方经济损失（1、石家庄市范围内搬家费用2、不可挪用的基础设施费用及符合情理的费用）。2010年11月1日，双方签订补充协议对剩余建筑面积650平方米的厂房也进行了租赁。合同签订后原告根据实际需要，先后在租赁区域内修建了餐厅、厨房、门卫及浴室，合计面积172.42平方米。2013年3月初，被告向原告提出由于小西帐村将整体拆迁改造，原出租给原告的厂房及其附属设施等所占区域将被拆除，要求与原告解除上述房屋租赁合同。原告得知上述情况后立即联系寻找新的厂房并安排搬家事宜，同时向被告提出，要求被告按照合同约定适当赔偿搬家及增加的不可挪用的基础设施费用。被告对原告的合理要求置之不理，反而以阻止搬离机器设备相要挟。被告的行为已严重违反了双方合同的约定，构成违约。请求人民法院依法判令被告赔偿原告搬家费65000元及租赁期间的增加的不可移动的基础设施费用60000元。
被告王强威辩称，第一、原告诉称的在租赁厂房后所增加的基础设均不是事实，根据协议约定，原告如需增加固定设施，应以书面形式征得我方同意，原告并未向我方出具书面意见，我方也未同意原告增建其他设施，且原告也未在其所租赁的场地内增建其他设施，即使增建也属擅自建设，损失自担。其所主张的60000元费用，并无依据，应予驳回。第二、原告所诉的搬家费65000元，亦无依据，应予驳回。首先我方得到的补偿，仅是厂房等建筑物部分按评估的一半得到的补偿，并非是全额赔偿。也并非是搬家费的赔偿，协议约定的是我方得到搬家费赔偿后才向原告支付搬家费，但我方所得到的补偿中不包含搬家费用，故我方也不应向原告支付搬家费。
经审理查明，2007年3月25日，原告唐祥模具（承租方）与被告王强威（出租方）签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告唐祥模具承租被告王强威位于东开发区小西帐村面积为1500平方米的厂房（办公楼一楼东半边三间及共用卫生间一间、二楼八间、大门口处四间小房及小房南边小院）；租赁期限为10年，从2007年4月1日至2017年4月1日；合同签订之日起承租方付定金10000元，待出租方搬空车间交房之日承租方一次性付清剩余年房租款；承租方以书面形式征得出租方确认后，方可对租赁房屋进行装修、改善或增设固定设施，且不能收取任何费用；如遇不可抗拒的事务，出租方和承租方终止合同，如开发建设出租方经济得到赔偿情况下，不能继续履行合同义务，出租方要赔偿承租方经济损失：1、石家庄市范围内搬家费用；2、不可挪用的基础设施费用及符合情理的费用。该合同另约定了其他内容。该合同签订后，原告唐祥模具开始租用被告王强威的房屋。2010年11月1日，原告唐祥模具（承租方）与被告王强威（出租方）又签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，出租方将承租方已租车间西边的厂房，建筑面积650平方米出租给承租方使用；租赁期限自2010年11月1日至2017年2月28日止；租金为每年47000元，租赁期限内租金不变。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原被告双方均按约定履行了各自的义务。2013年3月初，由于小西帐村整体拆迁改造，将该租赁房屋列入拆迁范围。原告唐祥工贸与被告王强威解除了双方所签订的两份《房屋租赁合同》。原告唐祥模具在该合同解除后，交还了房屋，搬离了该场地。现该房屋已被拆除。被告王强威亦已领取了拆迁补偿款。
还查明，原告唐祥模具在其租赁期间，又新建了固定设施，但未征得被告王强威书面同意。庭审中，原告唐祥模具主张该固定设施的增设经过了被告王强威的同意，但该公司未能提供证据予以证明。
庭审中，原告唐祥模具主张，按租赁合同约定，被告王强威应承担其65000元的搬家费及60000元的不可移动的基础设施费用，并提交了由石家庄市康达搬家服务部出具的65000元收据一张及由河北远大轻钢彩板有限公司项目部出具的证明一张。该65000元的收据并非正式票据。该项目部的证明，加盖的是项目部的印章，并非该公司的单位公章，且该证明亦无其法定代表人的签字或盖章。被告王强威对以上证据均不予认可。并认为根据合同约定，原告唐祥模具所增设的不可移动设施，并未经书面确认，故损失应自己承担。
上述事实有房屋租赁合同、收据、证明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告唐祥模具与被告王强威所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王强威在该租赁合同解除后，应当按照租赁合同的约定向原告唐祥模具支付搬家费用，其拖欠不付，显属不当，应当承担给付义务。但原告唐祥模具负有证明搬家费用数额的义务。因原告唐祥模具所提交的65000元搬家费用的收据，并非正规票据，且被告王强威亦不予认可，故该票据不足以证明搬家费用的数额。因该搬家费用确已发生，综合考虑该搬迁距离、相关费用及搬迁的实际情况，本院认为该搬家费以40000元为宜。关于原告唐祥模具所主张60000元的不可移动的基础设施费用的问题。因双方所签订的租赁合同明确约定：“承租方以书面形式征得出租方确认后，方可对租赁房屋进行装修、改善或增设固定设施，且不能收取任何费用”。故原告唐祥模具在租赁该房屋期间如需增设固定设施，应取得被告王强威的书面同意。现被告王强威主张该固定设施的增设未经其同意，且原告唐祥模具亦未能提交被告王强威同意的证据。故原告唐祥模具无权要求该不可移动的基础设施的搬迁费用。其该项主张理据不足，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王强威于本判决生效之日起十日内向原告石家庄唐祥模具工贸有限公司支付搬家费40000元；
二、驳回原告石家庄唐祥模具工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元、保全费1170元，由原告石家庄唐祥模具工贸有限公司负担2750元，由被告王强威负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初858号
原告：杨七计，农民。
委托代理人：王海福，土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告：李先平，52岁，农民。（未到庭）
原告杨七计与被告李先平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨七计到庭参加诉讼，被告李先平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的借款本息人民币15400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日被告找到原告让原告为其借款10000元，后原告找到朋友巩易，给被告借款10000元，约定月息2分，巩易将钱款交付于被告，被告为巩易出具借据，原告作为担保人在借据上签字，借款到期后巩易要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，无奈，原告于2016年12月3日只好自己垫付本金及利息15400元归还了巩易，后原告多次找被告索要，被告避而不见，电话也不接，无奈原告只好诉至你院，以维护自己的合法权益。从2014年9月3日至2016年12月3日借款利息为5400元。
被告李先平经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告找到原告让原告为其借款10000元，后原告找到朋友巩易，给被告借款10000元，约定月利率2%，巩易将钱款交付于被告，被告为巩易出具借据，原告作为担保人在借据上签字，借款到期后巩易要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿。原告作为担保人于2016年12月3日偿还巩易借款本金及利息15400，巩易给原告出具了收条。后原告多次找被告索要，被告避而不见，电话也不接。另查明，从2014年9月3日至2016年12月3日，按月利率2%计算，10000元借款利息为5400元。以上事实有原告向法庭提交的证据予以佐证。
本院认为，原告作为被告的担保人向巩易借款，在被告拒不还款的情况下，自己承担了保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告给付其代为履行的债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对原告杨七计的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先平于本判决生效后十日内给付原告杨七计代为其履行的借款及利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一七年六月六日
书记员 赵 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执117号
申请人：余军元，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，系该公司经理。
余军元与兰州中兴石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0104民初717号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰州中兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人余军元支付劳动报酬17000元。因兰州中兴石化有限公司未主动履行给付义务，权利人余军元于2017年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州中兴石化有限公司在金融机构的存款17383.38元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入17383.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年二月六日
书记员 孙克飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1045号
罪犯薛成林，男，生于1963年10月17日，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第11号刑事判决，以被告人薛成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（刑满日期：2028年08月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛成林在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛成林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执16-4号
申请执行人成都创盛房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人山辙，总经理。
被执行人成都长湖投资有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人刘军，总经理。
申请执行人成都创盛房地产营销策划有限公司与被执行人成都长湖投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3617号民事调解书，于2016年1月20日作出(2016)川0121执16-1号执行裁定书，冻结了被执行人成都长湖投资有限公司的银行存款，现因该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都长湖投资有限公司的银行存款（限额在244000元以内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月十二日
书记员 易伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第599号
罪犯欧阳国州，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月29日作出（2011）东一法刑初字第1348号刑事判决，以被告人欧阳国州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳国州在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳国州确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关�定罪犯欧阳国州在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳国州在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国州减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第496号
原告：合浦县盈丰农资有限公司，住所地：合浦县火车站路左侧。
法定代表人：周尚其，经理。
委托代理人：庞才燕，员工。
被告：林玉权。
本院在审理原告合浦县盈丰农资有限公司与被告林玉权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合浦县盈丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，因撤诉减半收取242元，由原告合浦县盈丰农资有限公司负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一五年十二月三日
书记员 陈远玉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，初中文化程度，生于1975年7月23日，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月27日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日13时许，在达拉特旗树林召镇美林家园，杨某某与裴某、吴某某因琐事发生纠纷，后杨某某拿刀将裴某、吴某某砍伤，经法医鉴定吴某某属轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月17日13时许，被告人杨某某在达拉特旗树林召镇美林家园附近因吴某某开车差点将其撞到而发生纠纷，后吴某某打电话叫来裴某与被告人杨某某发生争吵进而相互撕扯、殴打，被告人杨某某用刀将吴某某、裴某刺伤，造成吴某某头、背、腹部多处刀刺伤。经法医鉴定，吴某某颅骨骨折、肋骨骨折伴血气胸、腹壁贯通伤，属轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人杨某某的供述及同步录音录像、被害人吴某某的陈述、证人裴某、张某、陈某某的证人证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）70号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、报案情况说明、到案情况说明、被告人杨某某的常驻人口基本信息等。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月13日至2016年8月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王俊杰
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初00014号
原告：沈炳晨。
被告:陆超。
原告沈炳晨为与被告陆超民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈炳晨到庭参加诉讼。被告陆超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告陆超和其姐姐陆秀娟以及王军成，通过我的朋友王波找到我说资金紧张向我借钱，当时约定以车牌为浙G×××××的奥迪牌车子为抵押担保的，后来被告以车子需要保养为由一直没有开过来，并于2015年9月18日抵押到别人处再次借款。以原告多次催促，被告一直拒绝接听电话。现起诉，请求：一、判决被告归还欠款105000元本金及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆超未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月15日，被告陆超向原告沈炳晨出具《借条》一份，载明：“今向沈炳晨借款人民币105000元，一个后归还。到期不还车辆由沈炳晨处理。（浙G×××××）”，借条中未约定利息。借款到期后，被告未依约归还借款。
本院认为，被告向原告出具《借条》，理应按借条约定的期限向原告归还借款，借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷。未按期归还，应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆超于本判决生效之日起10内归还原告沈炳晨借款本金105000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2220元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年二月二日
代书记员 王婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00135号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田兆龙。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：王国胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2524号
原告：广东粤港轮胎连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘美莲，总经理。
委托代理人：王晓元，系广东颐和律师事务所律师。
被告：东莞市元通轮胎有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：吴华庆。
被告：吴华庆，1969年10月25日，住广东省吴川市。
原告广东粤港轮胎连锁有限公司（以下简称粤港公司）与被告东莞市元通轮胎有限公司（以下简称元通公司）、吴华庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤港公司的委托代理人王晓元到庭参加诉讼。被告元通公司、吴华庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤港公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订了年度轮胎购销合同。2012年6月前，原告依约把货物交付给被告，但是被告经常没有按约定支付货款。2012年6月30日，被告拖欠原告货款合计173004元，被告均以资金短缺为由未予付款。经原告多次催讨下，被告于2013年12月20日向原告出具两份欠据（一张金额为100384元，一张金额为72620元），合计173004元。同时被告在2014年1月13日还向原告出具还款保证书，保证书中被告向原告保证还款计划和如果违反保证计划如何支付原告滞纳金方案。可惜被告至今也没有按还款保证书上承诺去做，没有向原告支付所拖欠货款。为保护自身合法利益，现原告请求法院依法判令：1.被告元通公司向原告支付所欠货款173004元；2.被告元通公司向原告支付滞纳金（从被告欠款之日起至还款之日止，按欠货款总额的每月2%计）；3.被告吴华庆对被告元通公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告元通公司、吴华庆均未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，粤港公司与元通公司签订《风神轮胎购销合同》，约定：粤港公司授权元通公司在东莞地区销售其风神牌全钢轮胎（产地：河南焦作），轮胎数量以交付轮胎时检验签收的实际数量为准，元通公司每次收到粤港公司轮胎货款在30天内必须全额支付，未能依约及时支付付款的，须按日支付拖欠货款总额1%的违约金，合同有效期自双方签章之日起至2012年12月31日止等。
2013年12月20日，元通公司向粤港公司出具两份《欠据》，分别写明：今收到粤港公司轮胎一批，应付货款为100384元和72620元，该款定于出具本欠据天内付清，按日支付欠款总额1%的违约金，等。吴华庆在法定代表人处签名。
2014年1月13日，元通公司再次向粤港公司出具一份《还款保证书》，承诺就2012年6月30日所欠粤港公司的173004元货款分期偿还，其中第一期款项50000元于2014年1月25日前支付，其余欠款在2014年2月至5月每月25日前偿还30000元，直至欠款全额还清为止，如违反上述还款计划，则自愿按欠款总额173004元的每月2%自欠款原始日期起支付滞纳金，“并愿意以本人（本公司）财产与货物按市场批发价的50%作结算价承担连带清偿责任”。落款欠款单位处加盖有元通公司印章，法人签名处有吴华庆的签名。
本院认为：元通公司向粤港公司采购轮胎并签订《风神轮胎购销合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通公司在履行合同过程中，向粤港公司出具《欠据》，随后又出具《还款保证书》确认有关欠款事实，并承诺于2014年5月前还清所欠款项，逾期则自欠款之日起按每月2%支付滞纳金，元通公司理应按其承诺践行。其现仍拖欠货款未予清偿显已构成违约，粤港公司要求元通公司清偿货款173004元，并按每月2%的标准支付自2012年6月30日起的滞纳金合理有据，本院予以支持。滞纳金计至本判决确定的给付之日止。
至于吴华庆应否承担连带清偿责任的问题，由于《还款保证书》是以元通公司角度出具的，在保证书最后有关未按承诺还款的责任部分，其表述的承责主体均为元通公司，最后“并愿意以本人（本公司）财产与货物按市场批发价的50%作结算价承担连带清偿责任”的内容亦未明确新的承责主体。从字面上，不能认定为吴华庆承诺以其个人财产承担连带清偿责任的意思表示。且在《还款保证书》中，吴华庆是作为元通公司法定代表人的身份在落款处签名确认的，并未以个人身份对该债务作出任何承诺。故粤港公司要求吴华庆对元通公司债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此予以驳回。
元通公司、吴华庆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市元通轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤港轮胎连锁有限公司支付货款173004元；
二、被告东莞市元通轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤港轮胎连锁有限公司支付滞纳金（自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按所欠货款的每月2%计）；
三、驳回原告广东粤港轮胎连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告东莞市元通轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5145号
原告：李明胜，男，1984年6月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：谭彰锐，男，1996年4月30日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告李明胜与被告谭彰锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明胜委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告谭彰锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明胜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金1万元及逾期还款违约金（按年利率24%，自2016年7月10日计算至清偿之日）。事实和理由：2015年7月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元用于旅游，于2016年7月9日还款，逾期按每日借款总额5%支付违约金，并承担原告收回借款所产生的全部费用。合同签订当日，原告依约向被告提供现金1万元，被告于当日向原告出具借条、收条。借款到期后，被告未予偿还。
被告谭彰锐未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元用于旅游，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，逾期按每日借款总额5%支付违约金，并承担原告收回借款所产生的全部费用。合同签订当日，原告向被告提供现金1万元，被告于当日向原告出具借条、收条。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，违约应承担相应的民事责任。原告与
被告之间的借贷属实、合法，原告已向被告提供借款1万元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，原被告双方约定的违约金标准超出年息24%部分，违反了国家有关限制性规定，现原告主张按年息24%计算违约金，合理合法。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告谭彰锐向原告李明胜偿还借款本金1万元并支付该款逾期利息（按年息24%，自2016年7月10日计算至清偿之日）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告谭彰锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 马成铭
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初412号
原告李林娇，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业。
被告于晓杰，男，年龄不详，汉族，个体。
原告李林娇诉被告于晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林娇到庭参加诉讼，被告于晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林娇诉称，2016年5月5日，被告在我处借款人民币5000元，约定月息2分，于2016年8月5日还清。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息700元，合计5700元，并承担本案的诉讼费用。
被告于晓杰未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告于晓杰从原告李林娇处借款人民币5000元，约定月息2分，于2016年8月5日前还清，此借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供借据及陈述予以证实。
本院认为，被告于晓杰从原告李林娇处借款的事实清楚，被告应当对该笔借款进行偿还。原告李林娇要求被告给付700元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告于晓杰自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李林娇人民币5000元及利息700元，合计5700元（利息自2016年5月5日至2016年12月5日）
如果被告于晓杰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年二月二十四日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初412号原告李林娇，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业。被告于晓杰，男，年龄不详，汉族，个体。原告李林娇诉被告于晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林娇到庭参加诉讼，被告于晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林娇诉称，2016年5月5日，被告在我处借款人民币5000元，约定月息2分，于2016年8月5日还清。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息700元，合计5700元，并承担本案的诉讼费用。被告于晓杰未作答辩。经审理查明，2016年5月5日，被告于晓杰从原告李林娇处借款人民币5000元，约定月息2分，于2016年8月5日前还清，此借款至今未偿还。上述事实，有原告提供借据及陈述予以证实。本院认为，被告于晓杰从原告李林娇处借款的事实清楚，被告应当对该笔借款进行偿还。原告李林娇要求被告给付700元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告于晓杰自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李林娇人民币5000元及利息700元，合计5700元（利息自2016年5月5日至2016年12月5日）如果被告于晓杰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告于晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年二月二十四日书记员苏友格
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第000172号
原告中国XX银行股份有限公司XX支行
被告夏某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告夏某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，财产保全费330元，共计650元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14918号
原告：祝艳菊，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：刘彩云，女，1984年9月22日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告祝艳菊诉被告刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年八月二十二日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14918号原告：祝艳菊，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1984年9月22日出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告祝艳菊诉被告刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二○二○一六年八月二十二日书记员  谢雅怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1771号
原告李柱华。
原告习心华。
被告段福明。
被告枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地：枣阳市环城孙庄。
投资人段福明，该厂厂长。
本院在审理原告李柱华、习心华与被告段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂民间借贷纠纷一案中，原告李柱华、习心华于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣阳市福明建筑材料制品厂的办公楼一层1－9间的处分权予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告李柱华、习心华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市福明建筑材料制品厂位于枣阳市环城办事处孙庄社区东陈庄组的办公楼一层从东向西1－9间共计九间门面房的处分权予以冻结；
二、将原告李柱华、习心华提供的担保财产：习心华、陈贞贵名下所有的房产证号为枣阳市房权证枣房字第X**号房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿学军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第141号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，1978年4月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，农民，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2001年11月26日因吸毒被劳动教养二年；2005年6月7日因吸毒被劳动教养三年；2009年7月8日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]136号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人林某多次容留张悦华(未成年人，另案处理)在其位于珠海市斗门区乾务镇马山村保生围的住处内吸毒。
2013年10月至11月期间，被告人林某在其位于珠海市斗门区乾务镇马山村保生围的住处内多次容留吸毒人员陈x(另案处理)吸毒。
2013年11月l5日8时许，被告人林某在其位于珠海市斗门区乾务镇马山村保生围的住处内容留吸毒人员黄x(另案处理)用过滤瓶以“追龙”的方式吸毒。当日10时许，被告人林某被公安民警将抓获，当场缴获吸毒工具玻璃制过滤瓶一只，疑似毒品的白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单和毒品、吸毒工具照片，证人陈x、黄x、张x、林x的证言和陈x、黄x、张悦华的辨认笔录，被告人林某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某曾因吸毒被劳动教养，可酌情予以从重处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及吸毒工具玻璃制过滤瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年二月二十日
书记员 申诗炜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终953号
上诉人（原审被告）李广珍，男，1964年1月15日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审原告）王海云，男，1974年3月15日出生，汉族，住盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
上诉人李广珍因与被上诉人王海云民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广珍、被上诉人王海云及其委托代理人李晋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2015年5月15日，被告李广珍给原告王海云出具借条1张，内容为：今借到王海云现金4万元整，期限为一个半月（到期日期为7月1日），如到期不还，南下庄选矿厂所有设备由王海云来分配4万元，分配完以后余下的设备由借款本人管理。王玉中、崔晋文作为见证人在该借条上签字。
原判认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李广珍向原告王海云借款4万元，并给原告出具借条1张，被告李广珍应承担归还借款责任。被告李广珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告王海云要求被告李广珍偿还借款4万元的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李广珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海云借款4万元。案件受理费800元，由被告李广珍负担。一审判决送达后，李广珍不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、一审法院没有给上诉人送达开庭传票，程序违法。2、欠条是被上诉人暴力胁迫下打的，双方不存在真实的债权债务关系。3、被上诉人入股10万至上诉人的选矿厂后，约定从2013年7月起每月给被上诉人支付1万元，支付17个月17万元，后行情不好支付至2014年10月选矿厂停产。
王海云辩称：李广珍借款4万元事实清楚，应予维�。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李广珍向王海云借款4万元，并出具借条1张，李广珍应承担还款责任。李广珍经依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决符合法律规定。李广珍主张4万元系入股不是借款，与本院查明的事实不符。李广珍主张借条是暴力胁迫下打的，应认定无效，但未提供充分证据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李广珍的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�800元，由上诉人李广珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 慧 君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5053号
原告：王义，男，汉族，农民。
被告：樊学文，男，汉族，农民。
原告王义与被告樊学文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居，2008年被告私自毁掉原告建造在屋后的排水通道，并设置障碍，导致雨水渗透到原告的屋内，给原告造成经济损失和生活上的不便，原告此屋是商品出租屋，由于雨水渗透屋内，影响原告的租金收入，造成经济损失2500元，原告在修造排水通道时，花费材料费、人工费、伙食费741元。被告私自毁坏原告的建筑物，应赔偿并承担补偿责任。故诉至人民法院，请求判令被告停止侵害、恢复原告的排水畅通无阻，并赔偿原告的财产损失和经济损失合计3241元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告不是东西邻居，原告所诉的地产是我的孙子樊佳鑫的，原告应向适格主体主张。我不知道原告说的排水通道，更没有拆除。
原告为了支持其诉讼请求，在第一次开庭时，向法庭提举了如下证据：1、照片三张，其中一张是被告房顶照片，证明这间房屋之前是樊学文的，2002年之后过户到了被告孙子樊佳鑫的名下，但是现在都是被告在那居住，其屋子不在樊佳鑫房产证内，属于违法建筑。另外两张是原告屋内照片，证明被告私自毁损原告屋后的排水通道，导致原告损害了原告房屋，屋内渗水。2、证言一份，证明原告房屋后面有排水沟一个。3、证言一份，证明原告房屋后修有排水沟。4、阿集建（1993）字第591号集体土地建设用地使用证一份及被告孙子樊佳鑫的土地使用证一份（系复印件），两组证据均证明被告盖房子的地方都不在被告孙子樊佳鑫与我的土地证范围内，被告的房子属于集体空闲地。被告的房子东高西低，雨天雨水直接渗透到原告屋内。5、李海鹏、宋海宾、证言2份，证明二人先后都租住在我的房屋内，是我的客户，证明因屋内渗水，李海鹏找我说要退房，后来我退回租金500元给李海鹏，李海鹏才继续租住我的房屋。6、修排水道时的建筑工人的证言两份及排水口照片一张，证明原来原告屋后有一排水道。7、辩护论证书及辩护书各一份，证明先锋乡政府赵乡长和先锋派出所刘杰所长及先锋司法所李所长，曾经在2013年11月28日到现场为我们调解，未达成协议，此案与樊佳鑫没有任何关系。
被告为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：1、2002年8月30日土地使用证一份，证明2002年8月30日，被告已将房屋过户至樊佳鑫名下。2、樊佳鑫的房产证一份，证明发证时间是2003年6月17日。
原告对被告所提举证据的质证意见是：对证据1、2真实性没有异议，但是从两证的四至看，后建的棚子不在樊佳鑫的土地使用权证之内，并且棚子在我的门房之后建的。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：原告所提举的证人ＸＸ、苏永清出具的证言及所拍照片4张，只能证明原告的房屋渗水，不能证明其所诉房屋属非法建筑，亦不能证明被告将原告排水通道毁损，且证人未出庭作证，故上述证据的证明力，本院不予确认。对李海鹏、宋海彬的证言，因被告未质证，本院予以确认。原告提举的辩护论证书及辩护书只是原告的陈述，又未有其他证据相佐证，本院不予确认。对原告提举的阿集建（1993）字第591号集体土地建设用地使用证及樊佳鑫的土地使用证的真实性予以确认，但不能证明涉案的房屋系被告所建且侵占集体用地，故对该证据的证明力，本院不予确认。
对被告所提举的证据原告对其真实性没有异议，但认为涉案房屋不在樊佳鑫土地使用范围内，且在其房屋之后所建，经本院释明后原告又不申请鉴定，又未举出其他证据相佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：原、被告原系东西邻居，2002年8月30日被告樊学文将其住宅土地使用权过户给樊佳鑫名下，土地使用证为阿集建（2002）字第13962号，使用权面积为561.89平方米，2003年6月17日樊学文将其房产过户到樊佳鑫名下，房权证号为蒙D0408075**号，三间混合结构房屋，建筑面积为102.51平方米，
6间砖木结构房屋建筑面积为129.80平方米。原告名下的门市房东山墙部分渗水。原告所诉侵权房产系被告孙子樊佳鑫所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据只能证明其房屋渗水，不能证明被告毁掉其屋后所建排水通道，设置障碍，从而导致原告房屋渗水，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪大伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0460号
原告钱洪杰，居民。
被告刘峰，驾驶员。
被告张付成，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦3楼B。
负责人不详。
原告钱洪杰与被告刘峰、张付成、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱洪杰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱洪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洪杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱洪杰负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13541号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区福根茶叶店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街270号，组织机构代码不详。
经营者温显根，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省新县。
原告徐忠与被告沙坪坝区福根茶叶店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告沙坪坝区福根茶叶店的经营者温显根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2015年11月11日，原告在被告处购买了预包装“金骏眉”茶叶1盒，单价680元。后发现该产品外包装上没有规格、净含量、生产日期、配料、储存方式、生产商、地址、联系方式等所有的标识、标签，违反相关法律规定，现要求由被告退还产品的货款680元，并支付10倍赔偿金6800元。
被告沙坪坝区福根茶叶店辩称，原告所述不实，本被告所出售的产品系散装茶叶。原告共来店三次，在选购好散装茶叶品类及包装礼盒后，要求制作成礼品装。本被告所出具的发票也是按照原告的要求填写的。原告系故意陷害欺诈被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，原告徐忠在被告沙坪坝区福根茶叶店购买了“金骏眉”茶叶礼品装1盒，盒内有6个金属罐，每个金属罐内含7包独立、封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款680元，被告出具发票，发票项目内容栏内载明：“金骏眉茶叶盒1”的字样。
现原告徐忠提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐忠提供的发票、产品实物、视频光盘等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案“金骏眉”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月11日，原告在被告处购买涉案“金骏眉”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，应当由被告对其所称原告提前选购散装茶叶并委托其加工、包装举证证明。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“金骏眉”茶叶属于预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区福根茶叶店于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款680元，并赔偿原告徐忠6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区福根茶叶店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6034号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人叶炎平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3698号，依法向被执行人叶炎平发出执行通知书，责令被执行人叶炎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炎平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币5015052.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初83号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人朱全林，男，1979年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省郑州市中牟县，住中牟县。因犯奸淫幼女罪，于1997年6月27日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2006年3月21日被河南省郑州�金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月24日被息县公安局取保候审。2017年3月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱全林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人朱全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时20分许，被告人朱全林醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处一桥街由东向西行驶至一桥街息夫人大道口北侧路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警查获。2017年1月20日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：朱全林的血液中乙醇含量为121.10mg/100m1。
上述事实，被告人朱全林在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人徐某、刘某的证言；被告人朱全林的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全林在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱全林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱全林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱全林的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱全林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢晓莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初905号
原告俞某。
被告楼某。
原告俞某为与被告楼某离婚后财产纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在大溪乡人民政府登记结婚，于2015年12月14日在浦江县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告取得了坐落于浦江县浦南街道前于村的房屋，一处为二间三层、半间二层房屋（面积为156.50㎡），另一处为一间二层房屋（面积为30.40㎡），并以被告楼某的名义办理了相关的土地登记手续。原、被告订立的离婚协议书第二项约定：房屋现住156.50平方（浦集用2005字第1338号）归俞某所有。儿子随女方生活。老房子30.40平方米归楼某，女儿随楼某生活。原、被告离婚后，被告不协助配合办理土地证过户手续，致使原告至今未取得房屋。故要求判令：1、依法确认并分割登记在被告楼某名下的坐落于浦江县浦南街道前于村的房屋（集体土地证号为：浦集用（2005）字第1338号）中二间三层、半间二层房屋（面积为156.**㎡）归原告所有；另一处一间二层房屋（面积为30.40㎡）归被告所有；2、被告楼某立即协助原告办理土地证过户手续。
原告提供证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年12月14日协议离婚的事实并对房屋进行了分配；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告已于2015年12月14日登记离婚的事实；
3、集体土地使用证复印件一份，证明房屋使用面积房屋宗地情况。
被告楼某未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：原告俞某与被告楼某原系夫妻关系，于××××年××月××日在大溪乡人民政府登记结婚，婚后生育有一女一子，现均已成年，二人于2015年12月14日在浦江县民政局协议离婚。离婚协议书第二项约定：房屋现住156.50平方归俞某，儿子随女方生活，老房子30.40平方归楼某，女儿随男方生活。该两处房屋的集体土地使用权均登记在被告楼某名下，其中主宅面积为156.5平方米，附宅面积为30.4平方米。原、被告离婚后，被告未协助配合原告办理土地使用证过户手续，故原告起诉至本院，提出如上诉请。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告楼某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告俞某与被告楼某之间订立的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，现也未有证据显示订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书合法有效；离婚协议书中关于房屋财产分配的条款对原、被告均有法律约束力。现集体土地使用权登记在被告楼某名下，依照离婚协议书中关于房屋财产分配的条款，其理应协助原告办理集体土地使用证过户等相关手续，借故拖延系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼某经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告楼某名下的坐落于浦江县浦南街道前于村的集体土地使用权（集体土地证号为：浦集用（2005）字第1338号）中面积为156.**㎡的主宅归原告俞某所有；面积为30.40㎡的附宅归被告楼某所有；
二、被告楼某于本判决生效后十日内协助原告俞某办理集体土地使用证过户手续。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9425号
原告：洪超，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省富顺县。
原告：雷志群，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省泸县。
被告：成都交通枢纽站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号高速大厦。
法定代表人：肖军，系公司总经理。
本�在审理原告洪超、雷志群诉被告成都交通枢纽站建设管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告洪超、雷志群送达了《受理案件通知书》，原告洪超、雷志群在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03011号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告李和瑛，男，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市驼山乡。
被告王兵兵，女，满族，户籍地：辽宁省凤城市弟兄山镇。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告李和瑛、王兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 研
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2669号
原告：马忠堂，男，1957年8月28日出生，汉族，山东省郯城县红花镇联伍村四组村民，住该村。
委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：王开军，男，1973年2月20日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告马忠堂以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月一日
书记员 王尧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1565号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯妨害公务罪于2015年4月9日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人朱某甲与朱某乙等人在义乌市稠江街道金某鸟KTV里玩，期间被告人朱某甲喝了八小瓶左右的千岛湖啤酒。次日凌晨1时25分许，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市经发大道国贸大道桥下地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲体内血液酒精含量为1.96mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，前科刑事判决书，查获经过，身份证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月二十日
代书记员 杜 创
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01516号
罪犯朱永德。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，认定朱永德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月17日至2016年8月16日），并处罚金6万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年6月6日，本院以（2012）徐刑二终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第411号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱永德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯朱永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱永德的刑期减去九个月十七日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第166号
申请执行人唐蒙，女，1973年10月19日出生，汉族，山东招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人刘学军，男，1958年9月18日出生，汉族，山东招远市人，住招远市金岭镇南截村。
被执行人肖雪红，女，1971年出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区天通苑1区52号楼1单元xxx号。
本院在执行申请执行人唐蒙与被执行人刘学军、肖雪红借款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第166号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1701号
罪犯李轶群，男，1981年5月9日出生于呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人李轶群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李轶群在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李轶群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月，2013年2月、6月、11月，记功5次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李轶群在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李轶群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李轶群减去有期徒刑七个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17748号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告徐杰。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 英
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第288号
原告：桐林乡乡村建设管理站。
法定代表人：何靖，该管理站站长。
被告：夏国栋，男，1973年9月1日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省温州市。
原告桐林乡乡村建设管理站诉被告夏国栋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何靖到庭参加诉讼，被告夏国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐林乡乡村建设管理站诉称，被告夏国栋因投资开采桐林乡流源村委孔元村小组的辉长岩，2008年5月8日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告租赁原峡江刨花板厂的厂房场地约2000平方米为其使用，租赁期限暂定为六年。合同并就租金金额、支付方式等方面进行了约定。合同签订时，原告已将被告租赁的厂房场地交付给其使用。被告在头四年，按合同约定交付了租金，但在2011年8月，被告突然离开峡江县，企业停产，至今未回工厂，也未与原告联系，并拖欠原告二年租金10000元。现被告的租赁期已于2014年4月30日到期，但被告厂内的设备等物件仍占用原告的厂房场地，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告将租赁的厂房场地交还给原告，并支付原告拖欠的租金10000元。
原告桐林乡乡村建设管理站为支持其主张，提交了如下证据：
1、《厂房租赁合同》一份，证明被告租赁原告原峡江刨花板厂的厂房场地；租期6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止；第一、二年租金各3000元，第三、四年租金各4000元，第五、六年租金各5000元，每年5月1日付清当年租金。
2、收据三份，证明被告已给付原告前三年的租金10000元。
被告夏国栋未答辩、未举证。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2008年5月8日，原告桐林乡乡村建设管理站与被告夏国栋个体经营的峡江县宏磊石材加工厂签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告租赁原告原峡江刨花板厂的厂房场地（进大门往西排公路两旁现有厂房场地，基督教教堂除外）约2000平方米进行辉长岩加工；租赁期限暂定六年，自2008年5月1日至2014年4月30日止；租金第一、二年各3000元，第三、四年各4000元，第五、六年租金各5000元，每年5月1日付清当年租金；被告必须妥善保管爱护原告的财产，在合同履行期间，厂房场地不得擅自转让、出租……。合同签订后，原告按约将厂房场地交付给原告使用，被告于2008年5月8日、2009年5月8日分别向原告支付了第一、二年的租金各3000元，2010年被告用装饰材料折抵了第三年的租金4000元，2011年5月16日支付了第四年的租金4000元。2011年8月，被告离开峡江县至今未回，致使企业停产，且未向原告支付第五、六年的租金。合同到期后，被告继续占用原告厂房场地，未腾空交付给原告。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行合同。租赁期间，原告按约将厂房场地交付给被告使用，被告应按约及时支付租金，故原告主张被告支付第五、六年的租金10000元，合法有据，本院予以支持。2014年4月30日租赁期满后，原告不同意继续租赁，被告理应腾空厂房场地，交还原告，其仍无理占用，显属不当，故原告要求被告交还所租赁的厂房场地，理由正当，予以支持。被告夏国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国栋于判决生效之日起三日内支付原告桐林乡乡村建设管理站租金10000元。
二、被告夏国栋于判决生效之日起二十日内将其占用原告的厂房场地腾空返还给原告桐林乡乡村建设管理站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告夏国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓银萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7171号
原告：朱建华，男，汉族，1954年出生，云南省昆明市盘龙区。
被告：杨丽萍，女，汉族，1965年出生，住云南省昆明市五华区。
原告朱建华诉被告杨丽萍委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、返还107715元的货款；2、赔偿货款本金所附带的银行利息34450元。事实与理由：2012年6月，被告告知原告深圳有一家公司有一种手机支付产品，投资效益很好，原告遂陆续向被告转款107715元购买产品；款项支付后，被告一直未将产品交付给原告。后被告告知原告，因其所购买的产品无法发货，公司以每份2万股的原始股抵2万元，原告总计投资10万元总共5份，可抵10万原始股。2012年9月12日，原告与被告签订5份委托持股协议，协议签订后，原告只留有一份协议。后原告听说深圳的公司因涉嫌诈骗已经被查封了，原告支付款项后，被告并未交付任何产品或股权证书给原告，已经构成违约，应该承担违约责任，故原告向法院起诉主张权利。
被告杨丽萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2012年6月20日、2012年6月23日、2012年7月4日，分三次向被告转款107715元。2012年9月12日，原告与被告签订《委托持股协议》，约定由原告委托被告以被告的名义从深圳市福脉通科技有限公司处以人民币1元的价格受让相应数量的股权。原告可受让股权对应的福脉通出资额为人民币2万元，占福脉通总股本的0.01%。原告陈述其总计与被告签订5份协议，每份协议的出资额为2万元，出资额总计10万元。在协议签订后，被告未向原告交付任何股权凭证，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
另查明，经（2015）深罗法刑一初字第1030号刑事判决书确认，深圳市福脉通科技有限公司监事王某、股东杨某某以深圳市福脉通科技有限公司的电子产品为幌子进行诈骗并被判处组织、领导传销罪。
本院认为：原告与被告签订的《委托持股协议》，系原告委托被告从深圳市福脉通科技有限公司受让相应数量的股权并代为持有，其所涉及的深圳市福脉通科技有限公司，因股东、相关管理人员，利用该公司的电子产品进行诈骗已构成犯罪，该公司业已经执法查封，故该《委托持股协议》因违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原告提交的一份《委托持股协议》中涉及的投资金额为2万元，但是结合原告之前向被告转款107751元的事实，对于原告陈述其共签订五份协议，投资金额总计为10万元，本院予以认可，故对原告要求被告返还10万元款项的诉讼请求本院予以支持。原告在签订该协议时并没有尽到必要的审查义务，对于合同无效亦存在一定过错，对其要求被告赔偿利息损失的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱建华投资款100000元；
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3143元由被告杨丽萍承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨德生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡龙坤
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第148号
原告：鞍山标准件厂，住所地鞍山市立山区沙河街六委。
法定代表人：姚润科，该厂厂长。
委托代理人：于志深，该厂书记。
委托代理人：张建国，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告：赵梅芳，女，汉族，住鞍山市。
被告：夏杰，男，汉族，住鞍山市。
被告：董艳华，女，汉族，住鞍山市。
三被告委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告诉称：原告与三被告不存在劳动关系。三被告系鞍山市旧堡区金属结构厂在籍职工。1991年5月15日鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂签订《联合经营鞍山标准件厂协议书》，根据协议双方共同出资创办鞍山标准件厂，同时协议约定三被告的退休及相关费用由上级主管单位负担，三被告系根据联营协议派到该厂的劳务人员。原告系鞍钢集体企业，所享受的相关退休政策与三被告没有关系，其劳动关系在旧堡区金属结构厂。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告为三被告补缴养老保险金并办理退休手续，原告不服，诉至法院请求判决：1、撤销原仲裁裁决；2、原告无义务为三被告补缴养老金及办理退休手续。
被告赵梅芳、夏杰、董艳华辩称：鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鞍立劳人仲裁字第7号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：关于原告请求撤销仲裁裁决一节，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决之规定，有权撤销仲裁裁决的法院为仲裁委所在地的中级人民法院，故本案不属于本院的管辖范围。
关于原告请求无义务为三被告补缴养老金及办理退休手续一节，对已经建立社会保险关系的劳动者而言，因缴费单位未按规定为其缴纳社会保险费的行为，侵害的是国家养老保险金的社会保障制度，该欠缴、拒缴保险费的行为应属于行政法调整的范畴。根据《劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第13条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”之规定，对于已经建立社会保险关系的劳动者，因缴费单位欠缴、拒缴养老保险费所引发的纠纷不属于人民法院民事立案的审理范围。
因办理退休手续，需要缴费单位为达到法定退休年龄的劳动者向劳动保险行政机关办理申报登记手续，并由劳动保险行政机关审核劳动者是否已达到国家规定应予办理退休手续的条件来办理退休，故劳动者因与用人单位办理退休手续所引发的纠纷属于行政机构的审查范围，亦不属于人民法院民事立案的审理范围。
综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依据《劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第4条第1款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”、第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山标准件厂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 张 玲
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 颂