天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7847号
原告崔维力。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告天津金财担保有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818。
法定代表人李玉林，执行董事。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
原告崔维力与被告天津金财担保有限公司（以下简称金财公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔维力委托代理人晋长明，被告年金财公司委托代理人莫爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维力诉称，2013年11月14日，原、被告签订《委托担保合同》及《补充协议书》。合同约定：因原告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请贷款，特委托被告作为保证人向贷款人提供担保，上述合同及补充协议约定向被告缴纳风险保证金300000元，被告应在原告按期归还本息之日之次日起十日内一次性将保证金支付给原告。原告于2014年11月21日将贷款本息偿还完毕。之后，被告出具《情况说明》，确认上述事实并承诺在2014年年末将风险保证金及相应的资金占用费支付给原告，资金占用费按照年化12%计算。2015年2月12日，原、被告签署《补充协议》，约定：被告于2015年4月15日支付风险保证金以及相应的资金占用费，同时被告提供支票、车辆作为担保。但在2015年4月27日，经银行证实被告提供的支票为空头支票。故原告起诉要求被告返还保证金300000元及自2014年11月21日起至至判决确定支付之日止按年息12%计算资金使用费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供的证据：
1、《委托担保合同》证明原告委托被告作为保证人，为原告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的贷款提供担保，合同约定了担保的借款种类、金额、利率、期限、反担保、双方的权利与义务、违约责任等合同条款；
2、《补充协议》，证明被告应在原告按期归还本息之日之次日起十日内一次性将保证金支付给原告；
3、上海浦东发展银行贷款扣款回单，证明原告已经于2014年11月24日向案外人足额偿还了贷款本息；
4、情况说明，证明被告承诺原告于2014年年末向原告支付保证金及按年化12%支付原告资金占有费；
5、补充协议，证明被告承诺原告于2014年4月15日向原告支付保证金及资金占有费，被告向原告提供转账支票一张及车牌号为津G×××××号牌的斯巴鲁汽车一辆质押给原告；
6、天津银行转账支票一张、天津市同城票据交换退票理由书，证明应被告存款不足支票被银行退回；
7、律师函，证明原告曾多次向被告催款。
被告金财公司辩称，对原告所述双方于2013年11月14日签订的《委托担保合同》及《补充协议书》及合同内容无异议。被告同意返还原告保证金300000元并同意按照年12%支付给原告资金占用费，但因为被告目前资金困难，无法及时偿还，希望原告给我方一段时间宽展期。同时被告名下的一辆斯巴鲁汽车已经质押给原告，原告可以优先对该辆汽车享有优先受偿的权利。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可，理由：被告未收到。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6双方均无异议，本院予以采信，证据7仅能证实原告向被告寄送邮件，但无法证明邮件记载的真实内容，故不予采信。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《委托担保合同》及《补充协议书》。合同约定：因原告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请贷款，特委托被告作为保证人向贷款人提供担保，上述合同及补充协议约定向被告缴纳风险保证金300000元，被告应在原告按期归还本息之日之次日起十日内一次性将保证金支付给原告。
该合同签订后，2014年11月21日，原告按照合同约定将贷款本息偿还案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。但被告未将风险保证金300000元退还原告，而是向被告出具《情况说明》，其载明的内容：被告为原告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款3000000元提供连带责任保证担保，原告向被告交付300000元作为风险保证金。原告于2014年11月21日已将借款本息还清。但因被告资金暂时困难，被告未能将风险保证金退还给原告。并承诺将未退还的风险保证金及相应的资金占用费一并支付原告，占用费按年化12%计算，具体资金占用天数自2014年11月21日计算至风险保证金还清当天。2015年2月12日，原、被告又签署《补充协议》，约定：被告于2015年4月15日支付风险保证金以及相应的资金占用费，并提供转账支票一张，票面金额300000元；被告将其名下车牌号为GUS7**斯巴鲁汽车质押给原告，质押交接手续定于2015年2月12日办理，质押结束时间以被告还清上述款项之日为准；如被告提前归还100000元，原告退还质押车辆，余款有关事宜双方另行商定。2015年4月27日，经银行证实被告提供的支票为空头支票。此后，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。庭审中被告对未退还原告风险保证金及占用费使用的事实予以认可，却以其资金困难为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张要求被告退还风险保证金300000元及自2014年11月21日起至实际支付之日止按年息12%计算资金使用费的诉请，于法有据，本院予以支持，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金财担保有限公司退还原告崔维力风险保证金300000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金财担保有限公司向原告崔维力支付资金使用费（以300000元为基准数，自2014年11月21日至判决确定支付之日止按年息12%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张永诗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫 荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。