wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审63号
申请执行人永州市住房和城乡规划建设局，住所地永州市冷水滩区逸云路1号市政府办公楼五楼。
法定代表人彭晓东，该局局长。
委托代理人蒋木松，男，该局执法支队大队长，代理权限为一般授权。
委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人吴建先，该公司总经理。
永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月21日向本院申请执行湖南省冷水滩先达建设开发有限公司住房和城乡规划行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年1月23日作出（2017）湘1103行审3号行政裁定书，申请执行人不服，于2017年2月4日向永州市中级人民法院申请复议。2017年4月21日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11行审复2号行政裁定书，撤销本院（2017）湘1103行审3号行政裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对申请执行人作出的永建罚（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市住房和城乡规划建设局向本院申请执行永建罚（2016）13号行政处罚决定，即请求强制执行湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的罚款1000200元，加处罚款1000200元。永州市住房和城乡规划建设局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、行政执法证；3、调查笔录；4、授权委托书；5、身份证；6、营业执照；7、资质登记证书；8、中华人民共和国组织机构代码证；9、“关于冷水滩区先达公司用地规划情况的函”；10、关于湖南省冷水滩先达建设开发有限公司“上城国际新世纪财富广场可行性研究报告”的批复；11、建设用地规划许可证；12、国有土地使用证；13、建设工程规划许可证；14、建筑工程施工许可证；15、上城国际新世纪财富广场面积实测图；16、关于珊瑚路《上城国际项目》超容积率问题的报告；17、限期整改通知书；18、交办函；19、冷水滩先达建设开发有限公司建设的上城国际工程违法建设案调查报告；20、介绍信；21、房权证；22、永州市城市房屋产权登记申请表；23、房屋产权情况；24、永州市房屋登记审批表；25、市中心城区集中整治的103个小区问题整改情况表；26、行政处罚告知书及送达回证；27、要求听证的申请；28、行政处罚听证通知书及送达回证；29、行政处罚案件听证会议签到表；30、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司上城国际项目违法违规建设一案听证会；31、听证报告；32、现场照片；33、（2015）4号、6号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查小组会议纪要；34、证明；35、关于上城国际项目招标单价的情况说明；36、（2015）7号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查小组会议纪要；37、关于认定上城国际项目工程造价的函；38、关于上城国际项目工程造价的确认函；39、（2015）8号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查小组会议纪要；40、永州市规划执法支队案审意见表；41、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司建设的上城国际工程违法建设案调查终结报告；42、（2016）2号永州市住房和城乡规划建设局行政处罚案件审查会议纪要；43、行政处罚决定书及送达回执；44、执法工作联系函；46、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人在本院组织的听证会上提出，1、被执行人没有违法，且上城国际项目于2006年取得《规划许可证》�2007年竣工，申请执行人处罚被执行人，没有法律依据；2、对被执行人处罚没有政策依据；3、没有事实依据，执法部门已对上城国际项目实施了行政处罚；4、申请执行人越权执法、随意执法。申请该项目完工时间至今已有10年半，超过了法律规定的两年的追溯期。请求法院撤销行政处罚。
申请执行人认为，被执行人符合《市住建局103个整治小区实施方案》减轻处罚的情形。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人上城国际项目主楼违法违规、裙楼未违法违规的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，处罚人民币1000200元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月24日送达给被执行人湖南省冷水滩先达�设开发有限公司。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月12日向被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司送达了永建罚催告（2016）2号履行行政处罚决定催告书，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。
经审查查明，被申请人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的上城国际项目（属103个小区项目），存在未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法违规行为，主要表现为：该项目规划审批为一栋17层框剪结构建筑，建筑面积为57893.5㎡。该项目于2006年开工建设，至2007年完工，实际建成1栋23层框剪结构建筑，已建建筑面积为81968.35㎡，超建6层、超建面积24074.85㎡�被执行人于2015年2月2日在接到永州市住房和城乡规划建设局《行政处罚事先告知书》（永建罚告[2015]2号）后，于次日申请了听证。2015年3月13日，永州市住房和城乡规划建设局向被执行人发出了《行政处罚听证通知书》（永住建罚听通字[2015]1号），并按时举行了听证会。被执行人向申请执行人永州市住房和城乡规划建设局提出了书面申辩意见，进行了陈述、申辩。申请执行人认为被执行人项目完工时间在2008年1月1日以前，被执行人符合《市住建局103个整治小区实施方案》减轻处罚的情形。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人上城国际项目主楼违法违规、裙楼未违法违规的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，处罚款1000200元。该处罚决定于2016年3月24日送达。被执行人在规定的时间没有履行义务，在法定时间内亦没有�法院提起诉讼。2016年12月21日，申请执行人永州市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院认为，永州市住房和城乡规划建设局的行政处罚决定认定被执行人未按规划许可证规定的容积率建设，超规划建筑面积24074.85平方米的事实清楚，证据确凿。被执行人超规划面积的违法事实存在，申请执行人作为规划行政主管机关，有权进行处罚。但申请执行人在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司建设的上城国际项目违规建设的行为一直没有改正，违法行为呈持续状态。申请执行人告知了被执行人陈述申辩、听证的权利，程序合法。但被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司建设的上城国际项目未按规划许可进行建设的行为发生在2007年，《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月实施，故应当适用《中华人民共和国城市规划法》。申请执行人适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行永州市住房和城乡规划建设局作出的永建罚字（2016）13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年七月十日
代理书记员 李晓欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第52号
再审申请人（一审被告）：青岛兴利房地产开发公司。
法定代表人：宋德云，职务总经理。
被申请人（一审原告）：张乐田。
再审申请人青岛兴利房地产开发公司（以下简称兴利房地产公司）因与被申请人张乐田房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10782号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
兴利房地产公司申请再审称：一审认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、一审剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为：兴利房地产公司主张李志璞在未经公司授权的情况下参加本案诉讼，使其失去了应诉、答辩、质证、上诉、反诉的权利。但从市南区人民法院（2012）南民初字第10781号案的卷宗中可以看到，李志璞作为兴利房地产公司委托代理人，其提交的该公司与张乐田、逄增芳房屋买卖合同纠纷案的授权委托书上加盖了兴利房地产公司的公章，而兴利房地产公司并未对该公章的真伪申请鉴定，故兴利房地产公司该项主张，本院不予支持。认定本案事实的主要证据是2004年12月8日双方签订的《订约合同》，而一审中兴利房地产公司答辩称“张乐田所诉事实属实，但是对于主张数额现在我们因为账目尚未计算清楚，所以无法确认相关数额”，由此可见，兴利房地产公司对该《订约合同》的真实性是认可的，兴利房地产公司以一审认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、剥夺其辩论权为由申请再审，理由不成立。
综上，兴利房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛兴利房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 林荣家
代理审判员 邹 伟
代理审判员 王 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保433号
申请人山东光华置业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：陈跃华，职务：董事长。
被申请人湖南国邮传媒股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区。
法定代表人：韩涛，职务：经理。
申请人山东光华置业有限公司与被申请人湖南国邮传媒股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值7000000元的银行存款或相应价值的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人价值7000000元的银行存款或相应价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人山东光华置业有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年七月十八日
书记员 石玉静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，无业。2009年因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁某，无业。2006年因犯交通肇事罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赖某、梁某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人赖某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月5日16时许，被告人梁某、赖某伙同犯罪嫌疑人张某某（另案处理）、曾某某（绰号阿咪，另案处理）驾驶小轿车，冒充客运站工作人员以接乘客到客运站坐车为由在沙井街道上南酒店门口将被害人唐某骗上车，赖某负责驾驶车辆，曾某某假扮乘客。在车上梁某以需买票为由将唐某的200元现金偷偷换掉，并称唐某的钱是假钱，需要刷卡买票，让唐某将银行卡密码输入到梁某手机上，同时换掉唐某的银行卡。多次“付账”未果的情况下，梁某便让被害人唐某下车。后梁某利用获取的银行卡及密码将卡内7，000元取走。
2、2013年6月11日18时许，被告人赖某、梁某伙同曾某某在107国道松岗街道松宝大家私城附近，以上述方法盗走被害人林某现金人民币200元及林某的农村商业银行卡。并由梁某取走林某银行卡内的人民币5，000元。
3、2013年6月18时许，被告人赖某、梁某伙同曾某某在沙井街道上园酒店对面天桥底下，以上述方法盗换被害人谭某现金人民币4，400元。
另，被告人赖某的家属已代其向被害人唐某退还赃款人民币3，000元，向被害人林某退还人民币2，000元，向被害人谭某退还人民币2，200元。
上述事实，被告人赖某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、梁某无视国家法律，多次以掉包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人赖某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某有犯罪前科，在量刑时亦应予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另被告人赖某案发后主动退还三名被害人赃款，并获得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，1980年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业。2009年因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁某，男，1982年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业。2006年因犯交通肇事罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赖某、梁某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人赖某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月5日16时许，被告人梁某、赖某伙同犯罪嫌疑人张某某（另案处理）、曾某某（绰号阿咪，另案处理）驾驶小轿车，冒充客运站工作人员以接乘客到客运站坐车为由在沙井街道上南酒店门口将被害人唐某骗上车，赖某负责驾驶车辆，曾某某假扮乘客。在车上梁某以需买票为由将唐某的200元现金偷偷换掉，并称唐某的钱是假钱，需要刷卡买票，让唐某将银行卡密码输入到梁某手机上，同时换掉唐某的银行卡。多次“付账”未果的情况下，梁某便让被害人唐某下车。后梁某利用获取的银行卡及密码将卡内7，000元取走。
2、2013年6月11日18时许，被告人赖某、梁某伙同曾某某在107国道松岗街道松宝大家私城附近，以上述方法盗走被害人林某现金人民币200元及林某的农村商业银行卡。并由梁某取走林某银行卡内的人民币5，000元。
3、2013年6月18时许，被告人赖某、梁某伙同曾某某在沙井街道上园酒店对面天桥底下，以上述方法盗换被害人谭某现金人民币4，400元。
另，被告人赖某的家属已代其向被害人唐某退还赃款人民币3，000元，向被害人林某退还人民币2，000元，向被害人谭某退还人民币2，200元。
上述事实，被告人赖某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、梁某无视国家法律，多次以掉包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人赖某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某有犯罪前科，在量刑时亦应予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另被告人赖某案发后主动退还三名被害人赃款，并获得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
陕西省西市安长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢251-1号
申请执行人郭振虎。
被执行人袁生善。
被执行人袁鹏。
本院受理的申请执行人郭振虎与被执行人袁生善、袁鹏民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初1277号民事判决书，向被执行人袁生善、袁鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人名下存款余额不足，无其他可执行财产，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人袁生善、袁鹏向申请执行人郭振虎做出了还款计划，计划2017年8月底前向申请执行人支付50000元，2018年春节前再支付50000元，剩余159550元于2018年12月31日前一次性付清，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意中终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
被执行人负有向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十日
书记员 孙新林
陕西省西市安长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢251-1号申请执行人郭振虎。被执行人袁生善。被执行人袁鹏。本院受理的申请执行人郭振虎与被执行人袁生善、袁鹏民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初1277号民事判决书，向被执行人袁生善、袁鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人名下存款余额不足，无其他可执行财产，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人袁生善、袁鹏向申请执行人郭振虎做出了还款计划，计划2017年8月底前向申请执行人支付50000元，2018年春节前再支付50000元，剩余159550元于2018年12月31日前一次性付清，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意中终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序被执行人负有向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月十日书记员  孙新林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3541号
起诉人彭启国，男。
委托代理人余龙（特别授权代理）。
本院收到起诉人彭启国诉被起诉人武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司合同纠纷一案的起诉材料，诉请判令：1、被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司向原告支付拖欠的返利46，785元，并按日课以千分之一的违约金；2、两被告履行合同的约定回购房屋（铺位），并支付回购款155，957元；3、原告收到两被告的回购款前依然拥有华森综合市场B8036号铺位的使用权。
经审查，2014年本院受理不同的原告诉被告武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司关于华森综合市场商铺合同纠纷的同一类案件若干件。经审理，本院以“武汉华森置业开发有限公司与武汉华森佳园综合市场管理有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条‘人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉’的规定”，裁定驳回原告起诉。而后，武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司对此类案件均不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院维持了原裁定。
本案的起诉人彭启国诉被起诉人武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司关于华森综合市场商铺合同纠纷与上述是同一类案件，有前裁定因被起诉人行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回原告起诉，故本案不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项前项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人彭启国诉被起诉人武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司合同纠纷一案的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 桂长春
人民陪审员 刘建梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01914－1号
申请执行人夏海凤。
委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人罗美丽。
被执行人卞惠刚。
申请执行人夏海凤与被执行人罗美丽、卞惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）张民初字第02320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、罗美丽、卞惠刚应于本判决发生法律效力之日起10日向夏海凤归还借款1400000元。2、案件受理费17400元由罗美丽、卞惠刚负担。因被执行人罗美丽、卞惠刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海凤向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了罗美丽所有的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B309室的房产，申请执行人暂不申请评估拍卖。经向银行查询，本院依法冻结了卞卫刚退休工资卡，申请执行人同意扣除被执行人基本生活费每月2000元后，余款参与分配。现被执行人罗美丽、卞惠刚下落不明且无可供执行的财产。本案尚未执行到位1417400元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人夏海凤，要求其向本院提供被执行人罗美丽、卞惠刚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏海凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗美丽、卞惠刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗美丽、卞惠刚的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人罗美丽、卞惠刚其他可供执行财产后，申请执行人夏海凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐兴荣
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5184-2号
申请人杨兰兰。
委托代理人殷亮。
被申请人王小虎。
被申请人保定市新雨峰商贸有限公司。
地址：保定市五四中路50号。
我院于2015年12月1日作出（2015）安民保字第5184-1号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号轻型厢式货车的查封。
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姬朝阳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初第554号
原告：周玉波，男，1949年8月18日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：韩晓华，系周玉波外甥女。
被告：临江市六道沟镇错草顶子村村民委员会。住所地：临江市六道沟镇错草顶子村。
法定代表人：宋立成，系该村委会主任。
本院在审理原告周玉波诉被告临江市六道沟镇错草顶子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周玉波于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉波撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告周玉波负担。
审判员 武云峰
二〇一八年七月五日
书记员 姜天玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0923号
上诉人（原审被告）约克（无锡）空调冷冻设备有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江路32号。
法定代表人林坚，该公司亚洲制造与技术副总裁。
委托代理人张岚、赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1983年11月21日生，汉族。
委托代理人郭文龙。
上诉人约克（无锡）空调冷冻设备有限公司（以下简称约克公司）与被上诉人张杰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月11日，张杰进入约克公司工作，双方签订了劳动合同，约克公司为张杰缴纳了社会保险费。2013年5月2日，张杰在工作时左手受伤，后被认定为工伤。2013年12月12日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定张杰致残程度为九级，张杰花费鉴定费400元。2013年8月12日，约克公司做出通告，以“张杰于2013年5月2日在车间现场故意违章操作致使受伤，此工作中弄虚作假、营私舞弊的行为严重触犯了《员工手册》中的丙类过失”为由，决定自2013年8月13日与张杰解除劳动合同，并于同日向张杰进行了送达。2013年8月27日，约克公司为张杰办理了退工手续，解除劳动合同的时间为2013年8月13日。2013年12月30日，张杰向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申请，因新区仲裁委逾期未予裁决，张杰遂诉至法院，要求解除双方之间的劳动关系，约克公司为其申报并支付一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金98914.32元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资差额11200元、医疗费与鉴定费1220元，共计181916.52元。
原审另查明，约克公司在张杰受伤后发放了部分工资。庭审中双方一致认可停工留薪期工资差额为10200元。
上述事实，有张杰提供的锡新劳仲案字（2014）第111号仲裁决定书、锡人社工伤认（2013）第5359号工伤认定决定书、锡劳工鉴（2013）015987号无锡市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、疾病诊断证明单8份，约克公司提供的劳动合同、通告、特快专递详情单及查询结果、无锡市终止或解除劳动关系通知单，原审法院调取的仲裁庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
原审中，张杰称因工伤产生医药费820元，提供医药费发票4张、病历复印件1份予以证明。约克公司认为病历只有复印件，真实性有异议，而医药费发票均没有病历相对应，对于医药费不予认可。约克公司认为在张杰入职时已经接受了公司组织的教育培训，但张杰在操作过程中违反操作规程，其受伤有隐情，不应当被认定为工伤，提供制造要求和培训记录、关于张杰受伤不应当认定为工伤的告知函、事故调查访谈记录复印件7份予以证明。张杰对于证据的真实性、关联性均不认可，认为上述材料应当在工伤认定过程中提出，现在已经认定为工伤，上述材料与本案无关。约克公司认可工伤认定做出后，其公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
原审法院认为，张杰所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，约克公司应当依法支付张杰相应的工伤保险待遇。因约克公司在张杰工作期间为其缴纳了社会保险费，故医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金均应当由工伤保险基金支付，不属于法院受理的范围，故对于张杰要求约克公司为其申报并支付该些费用的请求，不予理涉，张杰可依法另行向相关部门主张。关于一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资差额10200元，约克公司对于数额没有异议，且该主张符合法律规定，予以支持。约克公司认为张杰所受伤害并非工伤，因关于是否构成工伤不属于本案审查范围，且在劳动行政部门做出工伤认定后，约克公司既没有申请行政复议亦没有提起行政诉讼，劳动行政部门做出的工伤认定决定早已生效，故对于约克公司的该辩称不予采信。关于解除劳动合同的请求，因约克公司已经做出了解除通知，并为张杰办理了退工手续，双方的劳动关系早已解除，故对于该请求不再重复处理。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、约克公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张杰一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资差额10200元，共计57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张杰其他的诉讼请求。
原审判决后，约克公司不服，提起上诉称，张杰在入职时已经接受了安全教育培训，但其在工作中严重违反操作规程，其受伤过程蹊跷，不能排除故意，故不得认定为工伤或者视同工伤。为此，其公司在原审中也提供了事故调查、访谈记录等材料，但原审法院对是否属于工伤未作审查。故请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回张杰的所有诉讼请求。
被上诉人张杰答辩称，其所受伤构成工伤，原审法院所作判决并无不当，请求予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，故本院依法予以确认。
本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，约克公司对张杰的工伤认定结论不服，认为张杰所受伤害不能构成工伤，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明张杰的工伤认定结论已经被推翻，因此，张杰的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。约克公司上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人约克（无锡）空调冷冻设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏楚秦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1172号
原告：袁桂芝，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘杨，男，吉林关东律师事务所律师。
被告：秦成功，住舒兰市。
被告：秦学书，住舒兰市。
被告：刘亚杰，住舒兰市。
原告袁桂芝诉被告秦成功、秦学书、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂芝的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告秦成功、秦学书、刘亚杰经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告袁桂芝诉称：2013年至2014年间，被告秦成功在原告处借款合计人民币16万元，其中通过银行转账14万元，现金2万元。原告依约履行了出借义务，期间被告偿还原告本金6.5万元，尚欠原告本金9.5万元。此款经原告多次催要，被告秦成功于2016年1月15日给原告出具借据一份，对未偿还本金进行核对。同日，被告秦学书、刘亚杰做出保证，如被告秦成功无力偿还，该二人愿意分两年还清此款。截止至诉前，被告分两次共计偿还2,500.00元，尚欠原告借款本金92,500.00元。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令三被告给付借款本金92,500.00元及利息，利息按年利率6％支付自2016年1月16日起至全部款项清偿完毕之日止。
被告秦成功、秦学书、刘亚杰缺席无答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告秦成功经他人介绍向原告款人民币16万元，此款原告通过银行转账交付14万元，给付现金2万元。后被告秦成功偿还原告借款本金6.5万元，余款9.5万元被告秦成功于2016年1月15日给原告出具借据一枚，未约定给付期限。同日，被告秦学书、刘亚杰（被告秦成功父母）给原告出具保证，承诺如被告秦成功无力偿还，愿意分期付款（两年之内）。逾期被告秦成功仅偿还2,500.00元，被告秦学书、刘亚杰也未履行担保义务。以上事实有原告的当庭陈述、转账凭证、被告给原告出具的欠据、承诺书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告秦成功向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已经履行了向被告秦成功提供借款的义务，被告秦成功即应按时履行还款义务，被告秦成功未能全部履行给付义务，应属被告秦成功违约，被告秦成功应当承担违约责任。同时，被告秦学书、刘亚杰对被告秦成功的借款提供担保，因其在保证书中约定如被告秦成功无力偿还，愿意分期付款（两年之内），该约定应属一般担保，在强制执行被告秦成功仍不能履行时，由被告秦学书、刘亚杰承担赔偿责任。因被告秦成功给原告出具的借据未约定利息和给付期限，原告要求被告自2016年1月16日起支付利息不符合法律规定，本院将以被告秦学书、刘亚杰给原告出具的承诺书截止日期为逾期利息计算起点，并按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成功偿还原告借款本金92,500.00元，并按年利率6％支付自2018年1月16日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、在强制执行被告秦成功仍履行不能时，由被告秦学书、刘亚杰对以上债务承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.00元由被告秦成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第211号
原告蔡绪武。
委托代理人宫世华。
被告孟祥龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告蔡绪武与被告孟祥龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年二月二十七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第211号     原告蔡绪武，男，1966年3月18日生，汉族，住潍坊高新区。     委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。     被告孟祥龙，男，1989年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，     被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。     本院在审理原告蔡绪武与被告孟祥龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年二月二十七日     书记员 王素杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00620号
原告柴秀英，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告于纯，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
原告柴秀英诉被告于纯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审判员吕睦文独任审理本案，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告柴秀英的委托代理人刘峰到庭参加诉讼、被告于纯及其委托代理人王立双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴秀英诉称，2014年8月14日，被告无故挑起事端殴打原告，导致原告受伤，原告在莫旗医院住院11天，诊断为面部挫伤、脑震荡，公安机关对被告作出拘留及罚款的行政处罚。原告认为被告殴打原告，已构成侵权，应承担赔偿责任。现要求被告给付医疗费5735.20元、护理费1111.00元（11天×101.00元／天）、误工费902.00（11天×82.00元／天）、伙食补助费440.00（11天×40.00元／天）、营养费440.00（11天×40.00元／天）、交通费200.00元，共计8828.20元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告于纯辩称，被告不是无故挑起事端，是原告先将被告的小卖店打砸，并先行殴打的原告，被告只是无意碰到原告，此事原告也应承担相应责任，被告只被公安机关行政拘留5天，说明原告存在过错及原告伤情并不严重。被告拿出4000.00元用于给原告治疗，即便赔偿，也应扣除这4000.00元。原告主张护理费和营养费的数额，需要通过权威机构鉴定确定。原告主张的误工费超出法定额度，并且原告已退休，不存在误工问题。交通费应按照实际给付，对于伙食补助费无异议。
本案原、被告的争议焦点为，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告柴秀英为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、病历与出院证明，证明原告于2014年8月14日入院，诊断为脑震荡、面部挫伤、左眼挫伤，于2014年8月25日出院，共计住院11天。被告于纯的质证意见为，无异议。本院对上述证据的认证意见为，因被告于纯无异议，对于原告举证的病历与出院证明，本院予以认定。
二、医院费用汇总单，证明原告住院期间花费医疗费4685.60元及处置费644.10元。被告于纯的质证意见为，无异议。本院对上述证据的认证意见为，因被告于纯无异议，对于原告举证的医院费用汇总单，本院予以认定。
三、医药费票据两张，证明原告在莫旗人民医院出院后，到莫旗同安医院花费405.50元复查。被告于纯的质证意见为，有异议，原告已经在莫旗人民医院医疗终结，不应在同安医院复查。本院对上述证据的认证意见为，原告在莫旗人民医院已经完成治疗，因此对被告的质证意见予以采纳，对于原告举证的两张医药费票据，本院不予以认定。
四、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，被告应承担全部责任。被告于纯的质证意见为，对行政处罚决定书的真实性无异议，但该决定书反映了原告伤情并不严重，如严重被告应被拘留15天。本院对上述证据的认证意见为，行政处罚决定书，来源合法，本院予以认定。
被告于纯为支持其抗辩理由提供以下证据：
证人于景珍、丛瑞和的证言，证明被告在于景珍处借款2000.00元交给原告用于治疗。原告柴秀英的质证意见为，证人身份无法确定，证人与被告存在利害关系。本院对上述证据的认证意见为，两位证人证言相互印证，能够证实被告先行向原告支付2000.00元用于治疗，对于证人及其证言，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年8月14日，原、被告在被告经营的小卖店处，因双方子女婚姻问题发生争吵，进而发生肢体冲突。在肢体冲突中，原告受伤，后送往莫旗人民医院医治，诊断为面部挫伤、脑震荡，住院治疗11天，事发后公安机关对被告作出拘留及罚款的行政处罚。
另查，原告前往被告经营的小卖店，致使双方发生争吵，在争吵中，原告打砸被告经营的小卖店后，双方发生肢体冲突。原告受伤后，被告先行给付原告2000.00元用于治疗。
本院认为，原、被告在理论过程中互不相让，导致发生肢体冲突，致使原告住院治疗，被告负有不可推卸的过错责任。但在此次事件中，原告打砸被告经营的小卖店，也负有一定的责任，因此，原告应承担赔偿责任的30%，被告承担赔偿责任的70%为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，被告应当赔偿给原告所造成的经济损失为医药费5329.70元（医疗费4685.60元＋处置费644.10元）、护理费902.00元（82元／天×11天）、伙食补助费440.00元（40元／天×11天）、交通费30.00元，以上共计6701.70元。原告承担赔偿责任的30%，即2010.51元；被告承担赔偿责任的70%，即4691.19元。被告主张已先行支付原告4000.00元用于治疗，原告不承认，但根据证人于景珍、丛瑞和的证言，被告已先行向原告支付2000.00元用于治疗，两位证人的证言相互印证，本院予以采信。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于纯自本判决生效后十日内赔偿原告柴秀英医药费等各项费用共计2691.19元。
案件受理费50.00元由被告于纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一五年七月一日
书记员 鄂 博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0781号
申请执行人吴江市国豪纺织有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人吴江市国豪纺织有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）太商初字第0176号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人727922.86元。权利人吴江市国豪纺织有限公司于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初677号
原告姜某，甘肃省民勤县人，农民。
被告罗某，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告姜某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏育震
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第48号
申请人（仲裁被申请人）上海兴鸿集装箱综合服务有限公司。
法定代表人王振兴。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马萍。
仲裁被申请人上海兴鸿集装箱综合服务有限公司（以下简称兴鸿公司）与仲裁申请人马萍支付赔偿金等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年12月17日作出宝劳人仲（2013）办字第2803号裁决书。申请人兴鸿公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兴鸿公司诉称，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX设备交接单系马萍办理，并交至上海中外运张华浜储运有限公司提取了两个集装箱，其行为系马萍私自将应由公司保管的集装箱违规提走，马萍的行为违反公司规章制度，公司解除劳动合同正当。故兴鸿公司不应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。2013年9月的工资以足额发放，不需再支付马萍工资差额。仲裁委审理后认为四张设备交接单并无马萍信息，无法证明马萍经手该单据，且证人证言无其他证据予以印证，无法予以采信。但当时在审理中兴鸿公司要求仲裁委核实设备交接单笔迹，但是仲裁委以没有马萍签字不认可是其经办的，未予核实，显属程序错误，现要求对设备交接单做笔迹鉴定，并申请两位证人再某出庭作证。综上，请求依法撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2803号裁决书。
被申请人马萍未到庭答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁委审理中对设备交接单及证人证言都进行过质证，兴鸿公司并未提出笔迹鉴定，也未提出对签字予以核实，故仲裁委未违反法定程序，所作裁决适用法律正确。此外，兴鸿公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对兴鸿公司的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兴鸿集装箱综合服务有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2803号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海兴鸿集装箱综合服务有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年二月七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1126号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：俞某某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某有权法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五款第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告吕某某自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1525号
原告广东博观科技有限公司。
法定代表人王晓廉。
委托代理人黄思文,系公司员工。
被告深圳市荣勤科技有限公司。
法定代表人王少建。
委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。
本院在审理原告广东博观科技有限公司诉被告深圳市荣勤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东博观科技有限公司撤回对被告深圳市荣勤科技有限公司的起诉。
本案诉讼费8408元，因本案系撤诉结案，本院减半收取4204元，由原告负担。原告多缴的4204元，保全费5000元，本院予以退回。
审判员 陈 琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘广丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00263号
原告叶某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告彭某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 张德智
二〇一三年五月十五日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)霍民一初字第00263号原告叶某，住霍山县。被告彭某，住址同上。本院在审理原告叶某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员  张德智二〇一三年五月十五日书记员  杜 林
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第13号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘元龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘家革，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘元龙、刘家革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民到庭参加了诉讼。被告刘元龙、刘家革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘元龙于2007年10月25日在原告处申请借款18000元，由被告刘家革为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘元龙偿还贷款1000元后再没偿还过贷款，被告刘家革未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告刘元龙、刘家革归还借款17000元，2013年11月20日前的利息19807元，并承担借款17000元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告刘元龙、刘家革在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月25日，被告刘元龙与原告签订了借款合同，原告向被告刘元龙提供借款18000元。借款用途是借新还旧，借款期限自2007年10月25日至2008年10月15日，借款月利率为10.3875‰，被告刘元龙不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告刘家革与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘家革自愿为被告刘元龙借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘元龙履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款18000元，被告刘元龙在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘元龙偿还贷款1000元后再没偿还过贷款，被告刘家革未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年12月26日诉至本院，要求被告偿还借款17000元，2013年11月20日前的利息19807元，2013年11月21日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘元龙、刘家革之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘元龙在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘家革为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元龙、刘家革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元龙于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款17000元，利息19807元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款17000元自2013年11月21日起至还款之日按月利率15.58125‰计算的逾期利息。
二、被告刘家革对被告刘元龙上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘元龙追偿。
案件受理费720元，由被告刘元龙、刘家革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 孙世政
二〇一四年二月十八日
书记员 王 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2909号
原告：李雷。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告李雷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还原告借款20000元，并承担逾期付款违约金4000元。事实和理由：2014年5月17日被告ＸＸ向原告借款20000元，承诺在2014年6月17日归还，逾期归还需支付未还款总额的20%作为违约金。同日向原告出具书面借条一份，该借条�明借款金额、还款日期及违约责任。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告诉称中陈述的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元后，未按期归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金4000元，符合双方约定且不违反法律规定，应予认定。
综上所述，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于�判决生效之日起10日内归还原告李雷借款20000元并承担违约金4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈卜瑜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22315号
申请执行人姚成马，男，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人屈汉祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20550号姚成马与屈汉祥买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人屈汉祥名下位于上海市浦东新区东沟四村XXX号XXX室、耀华路XXX弄XXX号XXX室房地外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人屈汉祥其他可供执行的财产，申请执行人姚成马也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第20550号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第17385号
申请人张泽民（系张爱华之父），男，1946年8月21日出生。
申请人李淑琴（系张爱华之母），女，1951年7月25日出生。
申请人张志涛（系张爱华之夫），男，1975年1月29日出生。
申请人张梦桐（系张爱华之女），女，2013年11月11日出生。
法定代理人张志涛（系张梦桐之父），同申请人张志涛。
委托代理人张广慧（系张爱华之弟，兼张泽民、李淑琴、张志涛、张梦桐之代理人），男，1979年5月17日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人郭文红，女，1966年2月2日出生。
本院于2015年10月29日立案受理了申请人张泽民、李淑琴、张志涛、张梦桐与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张泽民、李淑琴、张志涛、张梦桐与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月29日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿张泽民、李淑琴、张志涛、张梦桐各项费用共计人民币210000元，大写贰拾壹万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，张爱华与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年10月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张泽民、李淑琴、张志涛、张梦桐与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一五年十月二十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7392号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨囡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0646号
原告徐志刚。
被告徐志兵。
被告徐卫珠。
原告徐志刚与被告徐志兵、徐卫珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告徐志兵、徐卫珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称：徐志兵与徐卫珠系夫妻关系。因企业资金周转困难，徐志兵于2013年4月4日向他借款50000元整，口头约定年利率10%。他认为徐志兵有困难，且能给付借款利息，故同意借款，并由徐志兵出具借条凭证。借款后，徐志兵支付约定利息至2013年底。2014年起，他因家庭经济所需，要求徐志兵归还借款并支付利息，徐志兵口头答应，但始终未予归还。他只得提起诉讼，请求判令徐志兵、徐卫珠立即归还借款50000元，支付该款自2014年1月1日起至判决生效日止按年利率10%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告徐志兵、徐卫珠未答辩，亦未举证。
经审理查明：徐志兵与徐卫珠于2011年3月28日登记结婚，两人系夫妻关系。2013年4月4日，徐志兵向徐志刚借款50000元，并出具借条1份。因徐志兵至今未归还借款，徐志刚催讨无着，于2014年7月22日将徐志兵、徐卫珠诉至本院。
审理中，徐志刚自愿放弃了要求徐志兵、徐卫珠支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐志兵向徐志刚借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。徐志兵未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。该借款形成于徐志兵与徐卫珠的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。徐志刚自愿放弃要求徐志兵、徐卫珠支付利息的诉讼请求的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。徐志兵、徐卫珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对徐志刚要求徐志兵、徐卫珠归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志兵、徐卫珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐志刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元（徐志刚已预交），由徐志兵、徐卫珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 臻
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第766号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某某与被告张某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵某某诉称，2013年，被告刘某某将其建楼工程发包给被告张某某，被告张某某将该楼装修工程交给原告赵某某组织施工，并约定工程完工后立即支付工程款。工程竣工后，工程款为114400元，但被告未按约支付。后经催要，被告刘某某给付原告工程款16300元后，于2013年8月27日出具欠条一份，内容为：余款由被告张某某于2013年8月18日前给付，如不付清，被告刘某某在2013年12月前一次性付清。欠款人刘某某。原告赵某某曾经多次找到被告刘某某、张某某催要工程款，被告始终拒付。2013年12月20日，被告张某某为原告赵某某出具欠条一张，内容为：今欠赵某某工程款98100元，保证在2013年农历腊月底付清。欠款人张某某。被告均未按约定期限给付工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告张某某支付工程款
98100元，被告刘某某承担连带责任。
原告赵某某为证实自己的主张提供的证据为：被告张某某和刘某某分别出具欠条两份；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律责任。对被告刘某某出具的欠条予以采信；被告张某某对自己出具的欠条无异议，予以采信。
被告张某某承认原告赵某某在本案中所主张的事实。
被告刘某某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月，被告刘某某将其楼房建设工程发包给被告张某某，被告张某某将该楼装修工程交给原告赵某某组织施工。装修工程款共计114400元。装修工程完工后，被告刘某某给付原告赵某某工程款16300元，尚欠工程款98100元。2013年8月27日，被告刘某某出具欠条一份，主要内容为：余下工程款98100元由被告张某某于2013年8月18日前给付，如不付清，由被告刘某某在2013年12月前一次性付清。欠款人刘某某。2013年12月20日，被告张某某为原告赵某某出具欠条一份，主要内容为：今欠原告赵某某工程款98100元，在2013年农历腊月底前付清。欠款人张某某。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告张某某之间因劳务合同产生明确的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告张某某应及时给付原告赵某某工程款。从被告刘某某自己出具的欠条内容看，应认定被告刘某某为保证人，对此工程款应承担连带清偿责任。保证人刘某某承担清偿责任后，有权向债务人张某某追偿。原告赵某某的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某工程款人民币98100元，被告刘某某承担连带清偿责任；
二、被告刘某某承担清偿责任后，有权向被告张某某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元减半收取1126.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年六月十日
书记员 李权富
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00434号
原告金湖希普化工有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇洪圩工业园区。
法定代表人吴仁琴，该公司总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县站前大街329号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
原告金湖希普化工有限公司与被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，后经双方结算，被告欠原告货款346400元，被告归还200000元后，余款一直未还，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款146400元；2、被告承担逾期付款违约金26770.2元（暂从2014年2月28日算至2015年8月27日）及按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：对账函、银行交易记录各一份，证明被告欠原告货款146400元的事实。
被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在助磨剂买卖合同关系，2014年2月28日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款346400元，后被告于2014年7月11日通过网银向原告支付200000元。余款146400元经原告催要，被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方对账后并未约定还款期限，故本院对从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖希普化工有限公司货款146400元及从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3764元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3130号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所实习律师。
被告：邵瑛，女，1983年12月31日出生（公民身份号码：3301831983********），汉族，住浙江省杭州市富阳区戴家弄**幢***室。
被告：邵毅青。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通贷款公司）诉被告邵瑛、邵毅青小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告海通贷款公司的委托代理人何桢达、许淼顺到庭参加诉讼；被告邵瑛、邵毅青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通贷款公司起诉称：2014年3月5日，被告邵瑛因经营周转需要向原告借款350000元，并与原告签订保证借款合同一份。约定由原告出借给被告350000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月1日止，借款月利率为16.5‰，利息为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。该借款由富阳众信担保有限公司提供连带责任保证，并由被告邵毅青作为共同债务人承担共同还款责任。合同签订后，原告于当天向被告邵瑛发放了借款。在借款期限内，被告邵瑛未按约支付利息，仅支付了至2014年5月20日止的利息，其余利息及借款本金资金未还。现原告向法院起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币350000元，并支付利息38742元，及从2014年11月27日起至判决确定支付之日止的利息（按月利率18.66‰）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告海通贷款公司明确诉讼请求1中利息计算标准为：从2014年5月21日开始到2014年9月1日止按月利率16.5‰计算，从2014年9月2日至2014年11月26日按月利率18.66‰计算，共计38742元，之后的逾期利息按18.66‰计算的。
原告海通贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明原、被告签订保证借款合同及约定借款金额、期限、利息等计算标准的事实。
2、借款借据一份，证明原告按照借款合同的约定于2014年3月5日向被告发放借款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告邵毅青作为共同债务人承诺对本案借款合同项下款项承担共同还款责任的事实。
被告邵瑛、邵毅青未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告海通贷款公司提供的证据1、2、3，被告邵瑛、邵毅青未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月5日，原告海通贷款公司与被告邵瑛、富阳众信担保有限公司签订编号为123105201403050007号《保证借款合同》一份，约定：原告海通公司向被告邵瑛发放贷款人民币350000元整。借款期限自2014年3月5日到2014年9月1日止。借款利率为月利率16.5‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取。合同对其他权利义务作了约定。同日，被告邵毅青出具共同还款承诺书一份，自愿作为共同债务人对被告邵瑛与原告签订的合同号为123105201403050007号借款合同项下债务，包括借款本金、利息等费用承担共同还款责任。
合同签订后，海通公司交付350000元贷款给被告邵瑛，邵瑛在借款借据上签名确认。借据显示借款到期日为2014年9月1日，利率为月16.5‰。原告邵瑛支付利息至2014年5月20日。借款到期后，被告邵瑛、邵毅青未按期归还借款，富阳众信担保有限公司亦未履行担保义务。
本院认为：被告邵瑛与原告海通贷款公司签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告邵瑛在收到原告海通贷款公司提供的借款后，支付至2014年5月20日的利息，之后未依约归还借款、支付利息。被告邵瑛应承担归还借款及支付利息、逾期利息的民事责任。双方约定借款利息为月利率16.5‰、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张按月利率16.5‰计算借款利息及按月利率18.66‰计算逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以认定。自2014年5月21日起计算至2014年11月26日的利息、逾期利息为37729元。被告邵毅青自愿对该债务承担共同还款责任，该意思表示合法有效，本院予以认定。故原告海通贷款公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告邵瑛、邵毅青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵瑛、邵毅青归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金350000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告邵瑛、邵毅青支付原告富阳市海通小额贷款有限公司利息、逾期利息37729元，及以350000元为基数按月利率18.66‰计算自2014年11月27日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，保全费2520元，合计9560元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担5元，由被告邵瑛、邵毅青负担9575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月五日
代书 记员 蔡雪峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第674号
申请执行人吴玉燧，曾用名吴玉瑞，男，汉族，1932年4月17日出生，罗源县人，住罗源县。
委托代理人吴孝球，女，汉族，1957年4月15日出生，罗源县人，住福州市仓山区。
被执行人吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林琼芳（吴维财之妻），女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴玉燧与被执行人吴维财、林琼芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币70000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维财名下的罗源县瑞都花园1110单元已被本院查封，且正处于评估拍卖阶段，但评估拍卖所需时间较长；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第674号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00726号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人管某，无业。被告人管某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月29日21时40分，被告人管某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被执勤民警查获。后民警对被告人管某血样进行提取并送检。经鉴定，被告人管某血液中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。
另查明，被告人管某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、血液提取登记表、抽血照片等，被告人管某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）815号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人管某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第155-1号
申请执行人朱水源，男，1965年10月13日出生。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人苏文责，男，1966年12月2日出生。
被执行人厦门市文兴翔汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村。
法定代表人林成龙，总经理。
被执行人李淑静，女，1967年2月25日出生。
申请执行人朱水源与被执行人苏文责、厦门市文兴翔汽车运输有限公司、李淑静民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2401号民事判决书，已经于2014年2月14日发生法律效力。因被执行苏文责、厦门市文兴翔汽车运输有限公司、李淑静未主动履行生效民事判决书书所确定的义务，申请执行人朱水源向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏文责、厦门市文兴翔汽车运输有限公司、李淑静所有的款项人民币851300元及利息、执行费10913元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04053号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐文亮，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
被告：唐运毅，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告徐文亮、唐运毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告徐文亮、唐运毅的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙飞
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4601号
原告：田日芳，无业。
委托代理人：孙杰，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：付有臣，系泰兴晨光索具有限公司职员。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司。
所在地：靖江市城镇环城南路68号。
法定代表人：刘永震，系该公司经理。
委托代理人：赵鹏，系该公司职员。
被告：泰兴晨光索具有限公司。
所在地：江苏省泰州市泰兴市宣堡镇工业集聚区3号。
原告田日芳诉被告付有臣、中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司、泰兴晨光索具有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田日芳的委托代理人孙杰，被告付有臣的委托代理人牟晓琳、中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托代理人赵鹏均到庭参加诉讼，被告泰兴晨光索具有限公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日10时，被告付有臣驾驶苏M×××××号轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线38KM＋132m处操作不当车辆发生侧滑撞到路边行人，导致车辆损坏，原告受伤。请求法院判定各被告给付原告：120费用：350元、门诊药费：5073.96元、住院药费：25631元（共31054.96元）、伤残赔偿金：134364元、精神抚慰金：20000元、被抚养人生活费：其父69岁11年×8830×20%=19426／2=9713元、其母65岁15年×8830×20%=26490／2=13245元、其女14岁计算4年×27482×20%=21958.6／2=10992元。抚养费合计：33950元。营养费：45天×100=4500元、护理费：45天×100=4500元、住院伙食费补助费：34天×100=3400元、××器具费：3900元、误工费：105天×92元=9660元、鉴定费：3000元、交通费：92元，以上合计：248420.96元。
被告付有臣辩称：事故发生后我为原告垫付医疗费30000元。原告主张营养费等标准过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称：事故车辆未年检，因此根据商业险合同第十条，商业险部分不予赔偿。对于原告的伤残情况不予认可，原告腰椎压缩并没有达到三分之一以上。伤残赔偿金应该按照农业户口计算，
被告泰兴晨光索具有限公司辩称：车辆系被告付有臣借用，不是公司职务行为，不用由公司承担责任。
经审理查明，2015年2月25日10时，被告付有臣驾驶苏M×××××号轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线38KM＋132m处操作不当车辆发生侧滑撞到路边行人，导致车辆损坏，原告田日芳受伤住院34天。经普兰店市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告付有臣负此次事故的全部责任。
另查，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司投保交强险及商业险，但事故发生时车辆未年检。
再查事故发生后，被告为原告垫付医疗费30000元。
本院认为，本案双方对于交警部门出具的事故责任认定书均表示认可，即对于案件发生经过及责任划分情况没有争议。对于原告的主张，被告中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司表示，由于肇事车辆没有按时进行年检，违反了双方签订第三者商业险合同的约定，因此在商业险部门不予赔偿的抗辩意见，经本院核实双方签订的合同，确属拒赔条款，而且保险公司也在合同中进行了明确提示，因此对于保险公司这一抗辩意见本院予以支持。事故发生时原告已在城市购买房屋并且居住，因此对于被告提出应该按照农业户口标准计算相关损失的抗辩意见本院不予支持。
结合原告提供相关证据，本院认为原告的合理损失为：医疗费：31054.96元（门诊药费：5073.96元=住院药费：25631元）、伤残赔偿金：33591元＊20年＊20%=134364元、被抚养人生活费：其父69岁11年×8830元×20%／2=9713元、其母65岁15年×8830元×20%=／2=13245元、其女14岁计算4年×27482元×20%／2=10992元、营养费：45天×100=4500元、护理费因原告未提供护工证明，因此应按照家庭护理标准进行计算，因原告在城镇居住，因此护理费本院认为：45天×33591元／365天=4141元、住院伙食费补助费：34天×100=3400元、××器具费：3900元、误工费：105天×92元=9660元、鉴定费：3000元、交通费：442元（120急救车350元＋92元），以上合计：228411.96元。此次事故造成原告身体伤残，对其确造成严重的精神打击，故对于原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但本院认为合理的金额应为10000元，总计238411.96元。对此，被告中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险医疗费范围内（去除另案已经赔偿部分）赔偿原告田日芳医疗费7000元；在交强险伤残赔偿金限额内（去除另案已经赔偿部分）赔偿原告田日芳精神损害赔偿金及伤残赔偿金等各项经济损失108875元，以上合计115875元。余款122536.96元。去除被告已经垫付的30000元，还有92536.96元需要支付。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告田日芳各项经济损失合计115，875元
二、被告付有臣于本判决生效之日起15日内赔偿原告田日芳各项经济损失92，536.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费减半收取2375元，由被告付有臣2100元，原告田日芳承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年十二月二十七日
书记员 高秀钰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）延法执字第377号
申请执行人:芦炳玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人:延寿县农机总公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人，高有顺，经理。
本院执行的芦炳玉依据已经发生法律效力的延寿县公证处于2001年10月22日作出的（2001）延证民字第86号公证书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，于2002年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金61000元，利息29280元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人自动履行32200元。经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第55-1号
原告王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。
法定代表人张宝海，经理。
被告张宝海，男，1964年5月14日出生，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司经理，住江苏省淮安市。
被告鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市兴国路水利职工综合楼地下—4号。
法定代表人孙冬梅，执行董事。
被告孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。
法定代表人周锐，经理。
本院在审理原告王海龙与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海、鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈、鸡西浩天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告王海龙于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求法院依法对鸡西市恒太房地产开发有限公司开发的鸡西市梨树区恒太家园3号楼总面积为2579.97平方米的32户房屋采取查封措施，并提供沙晓川拥有所有权的位于密山市金城家园小区总面积为2040.88平方米的29户房屋作为担保。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封担保人沙晓川所有的位于密山市金城家园小区总面积为2040.88平方米的29户房屋。具体为：
一号楼一区：1-1-603（74.10㎡）、1-2-601（71.12㎡）、1-2-603（70.05㎡）、1-3-601（71.80㎡）、1-5-601（71.18㎡）、1-10-403（64.17㎡）、1-10-302（66.03㎡）、1-10-401（59.64㎡）、1-10-501（59.64㎡）、1-10-303（64.17㎡）、1-10-503（64.17㎡）；
一号楼二区：1-16-502（75.62㎡）、1-17-401（75.62㎡）、1-18-502（73.84㎡）、1-18-602（73.84㎡）、1-19-301（64.17㎡）、1-19-401（64.17㎡）、1-19-501（64.17㎡）、1-19-502（66.03㎡）、1-19-601（64.17㎡）；
二号楼：2-1-501（89.76㎡）、2-1-502（78.52㎡）、2-2-601（73.16㎡）、2-4-203（69.10㎡）、2-4-503（69.10㎡）、2-5-203（75.40㎡）、2-5-303（75.40㎡）；
三号楼：3-1-601（78.92㎡）、3-3-601（73.82㎡）。
查封期间，不得买卖、抵押、损毁或以其他形式变更权属等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 都 晶
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第473号
申请执行人陈志愿，男，1975年06月06日出生，汉族。
被执行人郑州正兴置业有限公司。
被执行人李军伟，男，1978年10月10日生，汉族。
被执行人李永忠，男，1972年11月23日生，汉族。
本院在执行陈志愿申请执行郑州正兴置业有限公司、李军伟、李永忠提供劳动受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第473号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1472号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，公司员工。
被告：黄文彪，住，公民身份证号码：×××8370。
被告：肖楚云，住，公民身份证号码：×××9125。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告黄文彪、肖楚云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 杨永峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗加靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第451号
原告李乾从，男，汉族，居民。
委托代理人李浩，男，汉族，居民。系原告之子。
被告高迎希，男，汉族，居民。
原告李乾从诉被告高迎希劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乾从及其委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告高迎希经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李乾从诉称，2012年2月份至12月份，原告雇佣给被告从事工地建设劳动，出勤90.5天，每日工值70元，已支取600元，拖欠5785元。原告曾许诺2013年春节前付清工资，却屡屡不兑现。请求依法判令被告偿还原告民工工资5785元及利息。
被告高迎希未提供答辩。
经审理查明，原告李乾从于2012年6月份受雇于被告高迎希，在被告承包的相关建筑项目中不定期的从事建筑零工。庭审中，原告主张其是建筑小工，每天的打工工资是70元；被告已支付其600元，尚欠其2012年6月份至11月份的打工工资5455元未给付。
原告提供字条6张，主张该6张字条无论被告是否在字条上面签名，均为被告为原告所书写出具的打工工资欠条。其中2012年6月份的字条载明打工天数为4天，有被告签名；7月份字条载明打工天数为24.3天；8月份字条载明打工天数为19.7天；9月份字条载明打工天数为20.5天；10月份字条载明打工天数为13天；11月份字条载明打工天数为5天。其中8月份、9月份、10月份、11月份字条上有后来添加的内容，原告不能证实为被告所为，其放弃添加内容的权利主张。以上合计86.5天。
原告提供证人王传修出庭作证，证人陈述其与原告等人一起受雇于被告在建筑工地打小工、每天70元工资的事实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的字条6张，证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李乾从于2012年6月份至11月份受雇于被告高迎希，在被告承包的相关建筑项目中不定期的从事建筑零工；原告自认被告已给付其工资600元，上述事实，本院予以确认。对原告提供6张字条，主张虽然有部分字条被告未签名，但均为被告为原告书写出具的打工工资欠条的意见，本院予以采纳。对证人王传修证明原告受雇于被告打小工、每天70元工资的证言，本院予以采信。对原告要求被告给付5455元打工工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迎希于本判决生效后十日内给付原告李乾从工资5455元，并自2015年1月26日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告高迎希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第6号
案外人农明芳。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
被执行人张小琴。
被执行人陈祖雄。
被执行人朱翠芝。
被执行人莫榆林。
本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与张小琴、陈祖雄、朱翠芝、莫榆林金融借款合同纠纷一案中，案外人农明芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农明芳称，本院于2014年9月19日查封张小琴名下的位于南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房，农明芳已于2007年11月25日与张小琴签订《房屋买卖协议书》，且已经履行支付全部房款的义务，因此房屋属于农明芳的个人资产，要求本院中止对涉案房屋的强制执行措施。
本院查明，因被执行人张小琴、陈祖雄、朱翠芝、莫榆林未履行南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第536号民事判决书，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2014年8月20日向本院申请执行。本院受理后，于2014年9月19日查封张小琴名下的位于南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房产。
农明芳与张小琴于2007年11月25日签订一份《房屋买卖协议书》，约定张小琴将位于南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房（邕房权证字第××号）出售给农明芳，售房价为48万元整；张小琴保证所出售的房屋拥有独立产权，保证所出售后住房没有用于对外抵押、担保及办理户口入户手续，否则因此产生的一切债务责任由张小琴负责；张小琴在没有得到该房屋的土地使用证前要配合农明芳办理一切相关的手续；张小琴在得到该房屋的土地使用证后，必须将土地使用证交给农明芳保管，并配合农明芳尽快办理房产交易过户手续，房产交易过户和土地使用证办理费用均由农明芳承担。合同签订后，农明芳于2007年11月26日通过颜荣亨（农明芳丈夫）转了48万元入张小琴账户，张小琴认可该转款为农明芳支付房款。之后张小琴向农明芳交付了房产，现该房产由农明芳占有、使用。因该争议房产在原南宁地委大院，土地证迟迟未能办理，导致农明芳至今未能办理房产过户手续。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条规定：被执行人将其所有的所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。农明芳与张小琴签订《房屋买卖协议书》后，农明芳已支付全部价款并实际占有争议房屋，对未办理过户登记手续没有过错，故农明芳对本院执行标的提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，如申请执行人未提起诉讼的，人民法院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐蓉媚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第919号
罪犯姜荣，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2008年6月4日作出了（2008）旺苍刑初字第31号刑事判决，以被告人姜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2008年8月25日以（2008）广刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1576号刑事裁定将罪犯姜荣的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2015年5月获得标准分119.69分，且缴纳罚金5000元。
经审理查明，罪犯姜荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姜荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姜荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第230号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告任志强。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告任志强挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年一月六日
书记员 胡海艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1833号
原告：李明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：马先杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李明与被告马先杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日以被告目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李明负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年三月二日
书 记 员 薄文国
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民一初字第1833号原告：袁安桂，居民。原告：梁伟，居民。原告:梁伟峰，居民。原告：梁伟华，居民。委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。被告：孙钦祥，居民。本院在审理原告袁安桂、梁伟、梁伟华、梁伟峰与被告孙钦祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁安桂、梁伟、梁伟华、梁伟峰撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告袁安桂、梁伟、梁伟华、梁伟峰负担。代理审判员  王群二〇一四年十二月十二日书 记 员  周文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1175号
申请人李太斌，男，1968年4月21日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款737元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00028号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：宋建院，该联社阳溪分社主任。
被申请人：丁兰松。
被申请人：李晓。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年1月28日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人丁兰松、李晓于2014年12月8日与申请人签订合同号为9391320140000256的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人丁兰松、李晓以其共有的位于松阳县西屏街道要津路99号3单元501室的房产，在最高限额1685000元内对申请人2014年12月8日至2017年12月7日期间向被申请人丁兰松发生的贷款、票据贴现、承兑等所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，双方办理了抵押登记。
2014年12月8日和2015年1月7日，依据申请人与被申请人丁兰松签订的合同号分别为9391120140005550、9391120150000157的《个人借款合同》约定，申请人分别发放给被申请人丁兰松贷款1150000元、300000元，合计1450000元。两笔借款的到期日为2017年12月7日和2016年1月6日。其中，300000元贷款除最高额抵押担保外，还有叶辉、何姣、陈松华、程硕提供的最高额保证担保（合同号为9391320150000005）。
履约过程中，被申请人只支付两笔贷款至2015年9月20日前的利息，自2015年9月21日起未再支付利息，2016年1月6日已到期的300000元本金也未归还。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道要津路99号3单元501室的抵押房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、第号；土地使用权证号：松国用（2013）第00855号；他项权证号：松房他证西屏字第201416**号】，所得款项由申请人在最高限额1685000元范围内对被申请人拖欠的借款本金1450000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率从2015年9月21日起计算至款项还清之日止）优先受偿。
被申请人丁兰松、李晓对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人丁兰松、李晓与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人丁兰松、李晓自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人丁兰松、李晓未依照合同约定按时还本付息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金1450000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人丁兰松、李晓位于松阳县西屏街道要津路99号3单元501室的抵押房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、第号；土地使用权证号：松国用（2013）第00855号；他项权证号：松房他证西屏字第201416**号】依法变价，借款人丁兰松拖欠的借款本金1450000元及利息（利息自2015年9月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320140000256号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过1685000元。
案件受理费8925元，由被申请人丁兰松、李晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴庆燕