贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初218号
原告：周兰菊，女，1973年9月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，农民，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县。
委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨钟，男，1986年11月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县，系贵Ｈ×××××号货车驾驶人。
被告：杨泽荣，男，1966年11月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，系贵Ｈ×××××号货车车主，系被告杨钟之父。
被告杨钟、杨泽荣的委托诉讼代理人：周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴庆祥，男，1991年9月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县，系贵Ｈ×××××号普通客车驾驶人。
被告：吴付松，男，1970年4月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，系贵Ｈ×××××号普通客车车主，系被告吴庆祥之父。
被告吴庆祥、吴付松的委托诉讼代理人：潘靖宗，镇远县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，系贵Ｈ×××××号货车保险人。
负责人：贾强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗恒，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地贵州省岑巩县新兴开发区新兴大道下段，系贵Ｈ×××××号普通客车保险人。
负责人：聂宏，系该公司经理。
原告周兰菊诉被告杨钟、杨�荣、吴庆祥、吴付松、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司(以下简称“人寿财保黔东南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称“人民财保岑巩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2017年4月20日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告周兰菊及其委托诉讼代理人李茂德，被告杨钟、杨泽荣及其委托诉讼代理人周昌福、被告吴付松及其与被告吴庆祥的委托诉讼代理人潘靖宗，被告人寿财保黔东南支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告人民财保岑巩支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案因交强险的分配问题需等待其他案件结果，已扣除审限两个月，现已审理终结。
原告周兰菊向本院提出诉讼请�：1、被告杨钟、杨泽荣、吴庆祥、吴付松连带赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计173409.76元，其中：医疗费（含后续治疗费10000元）45838.82元，误工费32712.90元、住院伙食费补助9600元，营养费9600元，护理费9344.30元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57713.74元，交通费2200元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元；2、被告人寿财保黔东南支公司在贵Ｈ×××××号车辆投保交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；3、被告人民财保岑巩支公司在贵Ｈ×××××号车辆车上人员责任险理赔限额内赔偿原告上述损失10000元。事实与理由：2016年6月27日，被告杨钟驾驶贵Ｈ×××××号货车由青溪五里牌经黔东城市主干道往羊坪方向行驶，于12时25分行至上瑞线1764KM＋900M交叉口路段时，在向320老国道羊坪方向实施左转弯过程中与由被告吴庆祥驾驶的贵Ｈ×××××号普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号车包括原告在内的乘车人员受伤。原告因伤势严重被送至黔东南州人民医院治疗至2016年7月7日，后于当天转入岑巩县人民医院住院治疗，于2016年10月1日出院。此次交通事故经镇远县交警大队认定，被告杨钟承担主要责任，被告吴庆祥承担次要责任，原告不承担责任。原告所受伤经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，左下睑瘢痕及左下睑外翻后续治疗需要治疗费10000元。被告杨钟驾驶的贵Ｈ×××××号车所有人为被告杨泽荣，该车已向被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险。被告吴庆祥驾驶的贵Ｈ×××××号车所有人为被告吴付松，该车已向被告人民财保岑巩支公司投保了车上人员责任险。事故发生后，被告除支付部份医疗费外，造成原告损害的其他费用分文未赔偿原告。
被告杨钟、杨泽荣辩称：1、本案交通�故的主次责任应按6：4的比例承担较公平；2、原告主张误工费32712.9元计算有误，应按贵州省2016年道路交通事故赔偿标准农、林、渔、牧业标准38873元／年计算，即106.5元／天×200天为21300.27元；3、原告主张住院生活补助费9600元，住院天数96天有误，应该是86天，即86天×100元／天为8600元；4、原告主张营养费9600元，计算天数96天有误，应为86天，计算标准亦错误；5、护理费计算天数有误，天数应该是86天；6、残疾赔偿金计算标准有误，应按贵州省2016年道路交通事故赔偿标准计算；7、被抚养人生活费计算标准有误，应按2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年计算；8、精神抚慰金已计算在伤残赔偿金内，不得重复计算；9、鉴定费1400元票据重复，只认可700元；10、本案是两辆车发生交通事故，造成第三人损害，各保险公司应在各自的交强险责任限额内对受�第三人承担平均赔偿责任。
被告吴庆祥、吴付松辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见，对部分诉讼请求的计算标准及计算方法有异议，同意其合理部分的诉讼请求，请求对其不合理的诉讼请求予以驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称：对事故责任认定无异议，对于本公司先行垫付的1万元应予扣除，该起交通事故实际造成多人受伤，请求法院预留部分赔偿款后依法判决。
被告人民财保岑巩支公司未作答辩。
原告周兰菊提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
经质证，到庭的五被告均无异议，经与原件核对无异，本院予以确认。
2、交通事故认定书1份（3页）,证明涉案交通事故发生的经过及责任认定，被告杨钟承担主要责任，被告吴庆祥承担次要责任，原告周兰菊不承担责任。
经质证，到庭的五被告均无异议，本院予以确认。
3、黔东南州人民医院医疗住院病历及出院疾病证明书、岑巩县人民医院住院病历及疾病证明书（均系复印件），证明原告因涉案交通事故受伤到黔东南州人民医院住院治疗10天的事实，及后来转到岑巩县人民医院住院治疗81天的事实。
经质证，到庭的五被告均无异议，本院予以确认。
4、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书原件1份，证明原告所受伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费需要10000元。
经质证，被告杨钟、杨泽荣、吴庆祥、吴付松对原告经鉴定为十级伤残无异议，对后续治疗费需要10000元有异议不认可，认为应以实际产生的为准；经质证，被告人寿财保黔东南支公司无异议。
本院认为，该组证据符合法律规定，予以确认。
5、治疗费和鉴定费、救护车费收费票据原件共六张，证明原告受伤后住院已支付住院治疗费35838.82元，救护车费1200元，鉴定费1400元。
经质证，到庭的五被告均无异议，本院予以确认。
6、证明原件及户口登记卡复印件，证明原告被扶养人，即原告的儿子向豪的基本情况。
经质证，到庭的五被告均无异议，本院予以确认。
7、本次事故受伤中的另一受害人杨秀斌的暂住证，证明在本次事故当中，因杨秀斌是�城镇居民标准计算，故原告周兰菊也应按城镇居民标准计算。
经质证，被告杨钟、杨泽荣对其证明内容有异议，不应按城镇居民标准计算。
经质证，被告吴庆祥、吴付松有异议，认为杨秀斌本人是农村户口，杨秀斌本人也不能按城镇居民标准计算。
经质证，被告人寿财保黔东南支公司无异议。
本院认为，该份证据不能证明其证明目的，不予确认。
被告杨钟、杨泽荣没有向本院提交证据。
被告吴庆祥、吴付松向本院提交了以下证据：
岑巩县人民医院医疗交款收据9份、字条复印件1份，证明被告吴庆祥、吴付松已垫付原告医疗费共计22467元。
经质证，原告及其他到庭�告均无异议，本院予以确认。
被告人寿财保黔东南支公司向本院提交了以下证据：
1、保单原件1份，证明贵Ｈ×××××号车辆向被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险的事实，最高限额为122000元。
经质证，原告及其他到庭被告均无异议，本院予以确认。
2、被告杨钟写的预付赔款申请书、垫付电子凭证、交警队垫付通知书复印件共3份3页，证明经被告杨钟、杨泽荣申请，被告人寿财保黔东南支公司已先行垫付1万元医疗费，直接支付到医院的账户上。
经质证，原告及被告杨钟、杨泽荣无异议。
经质证，被告吴庆祥、吴付松表示对于垫付事实无异议，但其对原告周兰菊的具体垫付数额有异议。
�院认为，该组证据仅能证明被告人寿财保险黔东南支公司对该起事故致包括原告在内的四乘车人受伤共垫付1万元医疗费的事实。
被告人民财保岑巩支公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月27日，被告杨钟驾驶贵Ｈ×××××号货车由青溪五里牌经黔东城市主干道往羊坪方向行驶，于12时25分行至上瑞线1764KM＋900M交叉口路段时，在向320老国道羊坪方向实施左转弯过程中与由被告吴庆祥驾驶的贵Ｈ×××××号普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号车包括原告在内的乘车人员受伤。原告因伤势严重被送至黔东南州人民医院住院治疗至2016年7月7日，后于当日转入岑巩县人民医院住院治疗，于2016年10月1日出院。此次交通事故经镇远县交警大队认定，被告杨钟承担主要责任，被告吴庆祥承担次要责任，原告不承担责任。原告�受伤经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，左下睑瘢痕及左下睑外翻后续治疗需要治疗费10000元。被告杨钟驾驶的贵Ｈ×××××号车所有人为被告杨泽荣，该车已向被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，其投保最高限额为122000元。被告吴庆祥驾驶的贵Ｈ×××××号车所有人为被告吴付松，该车已向被告人民财保岑巩支公司投保了车上人员责任险，事故发生时在保险期内，乘客共6座，乘客每座10000元。事故发生后，被告杨钟、吴庆祥及人寿财保黔东南支公司为原告垫付医疗费共计31567元，其中被告吴庆祥垫付医疗费22467元。
原告系农村常住居民，生有一子向豪（2004年4月14日出生，由其父母抚养）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告杨钟驾驶机动车与被告吴庆祥驾驶的机动车间发生交通事故，致使驾驶人被告吴庆祥及乘坐其车的包括原告在内的四个乘车人受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告杨钟承担事故主要责任，被告吴庆祥承担事故次要责任，四个乘车人无责任，被告人寿财保黔东南支公司是被告杨钟驾驶的机动车的交强险保险人，故被告人寿财保黔东南支公司应在交强险责任限额内对另外三个乘车人的损失（另外三个乘车人已分别向本院起诉，另案处理）�原告的损失按损失比例承担责任，超出的部分由于被告杨钟驾驶的机动车未投保商业三者险，由两驾驶人及有过错的车辆所有人按照各自过错的比例分担责任，结合本案实情，由被告杨钟承担55％的责任，被告吴庆祥承担35％的责任；由于被告杨钟所驾驶的车辆经检验鉴定其制动系不符合机动车安全技术条件要求，故该车所有人被告杨泽荣也应承担10％的责任。被告吴庆祥所驾驶车辆的所有人被告吴付松不存在过错，故被告吴付松不承担责任。在被告吴庆祥承担的赔偿份额里，由于其所驾驶的车辆已向被告人民财保岑巩支公司投保了车上人员责任险乘客每座为10000元，故被告吴庆祥赔偿份额中的10000元由被告人民财保岑巩支公司直接支付给原告。原告主张的医疗费35838.82元，有医疗住院收费票据证实，予以确认。原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定意见书为据，符合法律规定，予以确认。原告主张的误工费32712.90元，因原告系农民，误工时间为200天，参照贵州省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准48077元／年计算，其误工费应为26343.56元（48077元/年÷365天×200天），超过部分不予确认。原告主张的住院伙食补助费9600元，原告共住院96天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费9600元，原告共住院96天，每天按100元计算标准过高，以住院伙食补助费标准的一半计算即可，其营养费为4800元，超过部分不予确认。原告主张的护理费9344.35元（35528元/年÷365天×96天），原告共住院96天，符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，因交通事故受伤致残，其伤残等级为十级伤残，原告主张的伤残赔偿金（不含被抚养人生活费）53485.24元（26742.62元/年×20年×10％），系按城镇居民标准计算的，不符合法�规定，其伤残赔偿金按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准8090.28元/年计算，为16180.56元（8090.28元/年×20年×10％），超过部分不予确认。原告主张的被抚养人生活费4228.50元，亦是按城镇居民标准计算的，不符合法律规定，原告有一子，事故发生时12周岁，其被抚养人生活费按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7533.29元/年计算，为2259.99元（7533.29元/年×6年÷2×10％），超过部分不予确认。原告主张的交通费2200元，有1200元有正式票据为凭，符合法律规定予以确认，另1000元没有票据不予确认。原告主张的鉴定费1400元，有票据为据，予以确认。此次交通事故造成原告受伤致残，给原告造成了较大的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定2000元。以上各项赔偿费用共计118967.28元。因本次交通事故的受害人还有杨秀斌、龙华妹、熊国朝，他们也分别向本院提起诉讼，杨秀斌、龙华妹、熊国朝在另一案中被本院认定的损失额分别为244242.70元、401250.59元、106490.74元，交强险对人身损害的赔偿限额是122000元，本案原告按比例应获交强险赔偿款为17080元。按获交强险比例，被告人寿财保黔东南支公司垫付的10000元医疗费，垫付给本案原告的仅为1400元。因被告杨钟、吴庆祥及人寿财保黔东南支公司共垫付医疗费31567元，其中被告吴庆祥垫付医疗费22467元，被告人寿财保黔东南支公司垫付1400元，故被告杨钟垫付的医疗费为7700元。
原告的各项赔偿费用118967.28元，扣除交强险赔偿款17080元，剩余101887.28元，由被告杨钟、杨泽荣及吴庆祥按过错责任比例分担，即由被告杨钟承担101887.28元的55％为56038元，由被告杨泽荣承担101887.28元的10％为10188.73元，被告吴庆祥承担101887.28元的35％为35660.55元。因被告杨钟为原告垫付医疗费已支付了7700元，故被告杨钟尚需支付原告48338元。由于被告吴庆祥应承担的赔偿额为35660.55元，被告人民财保岑巩支公司要为其支付10000元给原告，被告吴庆祥只需支付原告25660.55元，而被告吴庆祥为原告垫付医疗费已支付了22467元，故被告吴庆祥尚需支付原告3193.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条第一项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第�十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周兰菊保险赔偿款17080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司于本判决生效后十日内支付原告周兰菊保险赔偿款10000元；
三、被告杨钟于本判决生效后十日内支付原告周兰菊赔偿款48338元；
四、被告杨泽荣于本判决生效后十日内支付原告周兰菊赔偿款10188.73元；
五、被告吴庆祥于本判决生效后十日内支付原告周兰菊赔偿款3193.55元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司负担39元，由被告杨钟负担187元，由被告杨泽荣负担40元，由被告吴庆祥负担12元，原告周兰菊自行负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张家清
二〇一七年七月十二日
书记员 李彦娇