wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初104号
原告崔某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人田东阳，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告李希某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告崔某某与被告李希某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人田东阳、被告李希某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月原告在齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡承包了28亩土地，承包期限30年。其中有6.39亩土地2003年至2012年一直租给被告使用，被告向原告每年每亩交付租金50.00元。自2012年起李希某不再向原告支付租金，原告多次索要被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还上述6.39亩土地，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1988年被告向承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。2001年二轮土地承包时，将被告种的10余亩地上的部分榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人，还有部分土地上还有被告种的榆树。因在被告承包的土地未到期时，就把被告的承包地给分了，被告多次去找村领导，当时的村长答应被告：先由原告等8人暂时承包争议土地，待村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，在暂时使用期间让被告向原告等8人支付租金。于是被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元租金，一直支付到2012年。在2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新划分土地，且争议土地周围被新建的房屋围绕，不能排水，土地收益不好，故被告认为村里食言，所以被告自2013年始没再向原告等8人支付土地租金，并要求收回承包土地，不同意向原告返还承包地。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、1988年被告与委会签订的土地承包协议复印件，证实原告是诉争土地的合法承包人。
被告未向法庭提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：1988年，被告李希某与扎龙乡村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡承包了28亩土地，承包期限30年，其中有6.39亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的6.39亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告继续耕种诉争土地但不再向原告交纳土地租金，遂双方发生争议。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本案的焦点问题是：被告是否应该将土地返还给原告。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条中规定，农民集体所有的土地或国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由所有或使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案争议土地属于集体所有，原告与委会签订了承包合同后，已经依法取得了争议土地的承包经营权，享有争议土地的使用权，故本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。被告虽主张委会在其承包土地未到期时就将土地转包他人是无效的，但其未提交相应证据，且原告已取得合法的土地承包证，故本院对被告的辩解观点不予支持。被告另主张其在争议土地上栽种树木有投入，但因原告在承包争议土地时土地上没有被告所栽种的树木，故本院对被告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李希某于本判决生效之日起不得再使用原告崔某某承包的6.39亩土地。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 张 杰
审判员 刘 艳
二〇一六年六月十日
书记员 刘 畅
处理过的文书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初199号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人裴某某，男，1980年11月17日出生于河南省叶县汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年1月4日被抓获，1月5日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月29日18时左右，被告人裴某某在长沙市芙蓉区“乐和城”商场地下停车场，用铁质插片将停放在停车场B区55号车位的牌号为湘A0DT**的别克商务车的车门打开，从后座上盗得杨某某的卡其色“TUMI”牌双肩包（价值人民币2375元）和邓某某的黑色“Valuable”牌双肩包（价值人民币88元）。
得手后，被告人裴某某来到西湖公园的河堤边清点包内物品。经清点，两个包内共有白色“苹果”MacBookPro，A1286型笔记本电脑一台（价值人民币7080元）、深灰色“iPad”4（64G，SIM卡板）平板电脑一台（价值人民币2208元），“雷朋”太阳镜一副（价值人民币1140元）、“MONTBLANC”牌签字笔两支（共计价值人民币1808元）、“PANGCHI”牌手表一块（价值人民币72元）、蓝宝石戒指两枚（未能鉴定出价格）、“都彭”牌无框近视眼镜和白色“三星”牌NOTE2型手机一台（均因型号不详无法鉴定价格）、“邓某某”的身份证等物品。
被告人裴某某将身份证、黑色双肩包、“都彭”牌无框近视眼镜丢在河堤边，将其他物品寄回河南省叶县的家中。邓某某发现被盗后，即向公安机关报案。2016年1月4日21时，公安机关在长沙市岳麓区金星路裕民小区8栋3单元216房将被告人裴某某抓获，在其住处扣押了蓝宝石戒指一枚。2016年1月5日公安干警在河南省叶县裴某某家中扣押了卡其色双肩包个一个、白色“苹果”笔记本电脑一台、深灰色“iPad”4平板电脑一台、“雷朋”太阳镜一副、“MONTBLANC”牌签字笔两支、“PANGCHI”牌手表一块、蓝宝石戒指一枚。在裴某某的指认下，公安干警在西湖公园的河堤边找到黑色双肩包、“邓某某”的身份证、“都彭”牌无框近视眼镜。
公安机关将扣押的赃物委托长沙市芙蓉区价格认证中心进行价格认定，因二枚宝石戒指在本地市场找不到同品种可比交易价格，鉴定机构无法认定其价格。2016年1月7日，被盗窃赃物均已分别发还邓某某、杨某某。因杨某某（两枚戒指均系杨某某所有）系美国籍华人，现已返回美国，故两枚戒指没有价格鉴定。
被告人裴某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人裴某某如实供述，赃物已追回，请求对裴某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查经过，扣押记录，扣押清单和发还清单，赃物照片，指认案发现场视频资料，被害人邓某某、杨某某的陈述，证人裴某军、徐某某的证言，芙价认（2016）13号、76号价格认定结论书，情况说明，被告人裴某某的户籍资料，被告人裴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14771元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回，可酌情对裴某某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民处字第00223号
原告张贺伟，男，汉族，1986年7月20日出生，住西平县。
被告河南凰凤置业发展有限公司。
法定代表人朱春来
本院在审理原告张贺伟与被告河南凰凤置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张贺伟的起诉。
原告交纳的诉讼费78元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审305号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人丁天乐。
被申请人林虹。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月16日向法院申请执行温开征计字（2016）第2562号征收社会抚养费决定书确定的被执行人丁天乐、林虹履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，申请执行人于2016年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十五日
书记员 李渝枋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5137号
原告：黄钧，经商。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅向军，务农。
被告：杨丽，经商。
两被告共同委托代理人：罗渭、罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
原告黄钧诉被告傅向军、杨丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理，原告黄钧的委托代理人陈兰琴；被告傅向军、杨丽及其委托代理人罗渭、罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钧起诉称，二被告系夫妻关系。被告傅向军于2014年10月6日因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方签订《借款合同》一份。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。被告在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务。请求判令：一、二被告共同归还原告借款200000元整及赔偿利息损失（从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止）。二、二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。
被告傅向军、杨丽答辩称，一、2014年10月6日，两被告因贷款到期，以被告傅向军名义向原告借款200000元，口头约定借期一周，周息3分5，被告当日支付利息7000元。2014年10月10日，被告傅向军贷款成功后就在农商行大陈支行取现200000元，在浙四医院后门归还给原告，但原告以借条未带、回去会撕毁等理由未将借条返还。二、被告傅向军于本案借款归还后又向原告借了110000元，因被告在归还期限上稍有迟延，才有现在的纠纷。三、原告系被告杨丽闺蜜的丈夫，从事投资公司，即放高利贷。两被告系夫妻。
原告黄钧补充陈述称，一、本案借款原告未收到预付利息，款项未归还。被告若已将涉案款项还清，为何不将借条要回或让原告出具收条，且被告杨丽知道这一事实，也从未向原告要回借条，不符合常理。二、本案款项出借后，原告又分三次借给两被告30000元、40000元、40000元，未写过欠�，未还清。
原告黄钧为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，借款合同一份（原件），证明被告向原告借款200000元的事实。
证据2，银行明细清单一份（核对件），证明原告已向被告履行交付义务的事实。
证据3，法律服务委托合同及发票一份（原件），证明原告为实现债权而支付律师费5000元的事实。
被告傅向军、杨丽的质证意见：
证据1、2，无异议，但实际利息与合同约定不符，实际是3分5一周。
证据3，无异议。
被告傅向军、杨丽为支持自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1，电话录音及通讯清单各一份（原件），证明被告已归还涉案借款及涉案借款用于还贷、借条原件一直在原告公司保存未撕毁、双方实际争议的是之后110000元借款的利息问题的事实。
证据2，银行对账单二份（核对件），证明涉案借款是被告用于还贷，该贷款在2014年10月6日还款，10月10日再次放款，被告于放款后取现200000元归还借款的事实。
原告黄均的质证意见：
证据1，电话录音的真实性有异议，原告在录音中承认涉案款项已归还，是因为被告傅向军曾要求原告，若被告杨丽问及该笔款项是否归还，则先配合撒谎，先承认款项已还；对合法性有异议，该证据是被告偷录的，录音早在2015年11月30日就录好了，说明二被告早有预谋；对关联性有异议，录音内容不明确不清晰，关于借款是否归还原告始终未明确，而是为了配合被告傅向军采取模棱两可的态度，二被告是有预谋的。还钱是指200000元还是110000元都不明确，唯一明确的是被告尚欠原告借款若干元。被告傅向军不诚信。对通讯清单的真实性合法性无异议，但与本案无关。
证据2，真实性、合法性无异议，但只能证明被告傅向军贷款后有取现行为，不能证明款项用途，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，也未提供证据证明其辩称的实际借款利率，对其证明力本院予以确认；证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
两被告提供的证据1，原告认为其系受两被告所骗而承认本案借款已归还，但未提供证据佐证，且该录音系在双方正常通话过程中由被告在自身手机录制，对其证明力本院予以确认；证据2，系核对件，无法体现支取的款项系用于归还本案借款，对其关联性本院不予确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告傅向军�杨丽系夫妻关系。
2014年10月6日，被告傅向军因资金周转需要向原告黄钧借款200000元，约定自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%的标准支付违约金，如因被告傅向军违约导致诉讼，被告傅向军应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告向被告傅向军转账交付上述借款。
2015年11月30日，原告黄钧在与被告杨丽的通话中承认涉案的200000元款项已归还。
另，原告黄钧为本案诉讼支出代理费5000元。
本院认为，根据原告黄钧在与被告杨丽的通话中承认的内容，本案借款已归还，原告提出其在通话中的陈述系受两被告所骗而作出，但未提供证据佐证，对该辩解本院不予采信。原告�诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄钧的诉讼请求。
案件受理费2728元（已减半），由原告黄钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴新辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初653号
原告：杨国帅，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：张税兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
二原告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段148号。
原告杨国帅、张税兴与被告正昊能源设备防护安装工程有限公司承揽合同纠纷一�，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，2013年4月26日，被告以其在河南省××丁村有工程需要发包为由，与二原告在郑州市郑东新区××了一份建设工程施工合同。二原告按被告要求交付12万元的合同履约金，被告出具收据一份。后二原告得知被告并没有此工程，遂多次要求被告解除合同并返还已交纳的12万元合同履约金，但被告多次推诿不付。按照双方合同约定的管辖法院，原告向合同签订地郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉，该院以（2016）豫0191民初15577号民事裁定书驳回起诉。为此，原告诉至我院要求解除双方签订的合同、被告支付二原告合同履约金12万元及利息、支付交通费等费用2000元及诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至被告住所地人民法院，即河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的建设工程施工合同未实际履行，不涉及任何不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖，且双方住所地都不在合同约定的履行地，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于河南省××县，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省长垣县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
正昊能源设备防护安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判�任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一七年二月八日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初653号原告：杨国帅，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张税兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。二原告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段148号。原告杨国帅、张税兴与被告正昊能源设备防护安装工程有限公司承揽合同纠纷一�，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，2013年4月26日，被告以其在河南省××丁村有工程需要发包为由，与二原告在郑州市郑东新区××了一份建设工程施工合同。二原告按被告要求交付12万元的合同履约金，被告出具收据一份。后二原告得知被告并没有此工程，遂多次要求被告解除合同并返还已交纳的12万元合同履约金，但被告多次推诿不付。按照双方合同约定的管辖法院，原告向合同签订地郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉，该院以（2016）豫0191民初15577号民事裁定书驳回起诉。为此，原告诉至我院要求解除双方签订的合同、被告支付二原告合同履约金12万元及利息、支付交通费等费用2000元及诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至被告住所地人民法院，即河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的建设工程施工合同未实际履行，不涉及任何不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖，且双方住所地都不在合同约定的履行地，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于河南省××县，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省长垣县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：正昊能源设备防护安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判�任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一七年二月八日书记员  魏芳卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第617号
原告临沂市兰山区第一粮站，住所地临沂市兰山区解放路9号。
法定代表人孙建利，经理。
原告山东鲁班建设集团房地产开发公司，住所地临沂市兰山区砚池街68号。
法定代表人孙勇毅，总经理。
被告山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人柳林，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4492号原告临沂市兰山区第一粮站、山东鲁班建设集团房地产开发公司与被告山东富城置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值700万元的财产，并已向本院提供原告山东鲁班建设集团房地产开发公司所有的证号为临兰国用（2007）第0329号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东鲁班建设集团房地产开发公司所有的证号为临兰国用（2007）第0329号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1821号
原告刘洪坤，住阿克苏市。
委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告龙东，住阿克苏市。
原告刘洪坤诉被告龙东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坤的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告龙东经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘洪坤诉称：2015年5月间，被告承包阿克苏红旗坡悯农果蔬生产合作社�工地，被告雇佣原告在该工地从事抹灰、做砖工种。2015年7月12日，被告向原告出具欠条一张，约定于同年7月30日付清欠付原告劳务费25000元。此后，原告多次持欠条向被告催要，但被告始终推诿拒付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费25000元、逾期付款利息1000元（自2015年7月30日至2016年3月30日共8个月，按年息6%计算），及索款费用500元，合计26500元。
被告龙东既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2015年7月12日龙东出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费25000元，以及约定还款期限至2015年7月30日的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告龙东未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年5月，原告刘洪坤为被告龙东承包的阿克苏红旗坡悯农果蔬生产合作社一工地提供墙面抹灰劳务。2015年7月12日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内书”欠刘洪坤粉水共计25000元正（贰�伍仟元正），定于2015年7月30日付清。欠款人龙东”。此后，原告多次找被告催要所欠劳务工资，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘洪坤为被告龙东承包的工程提供外墙抹灰劳务，被告尚欠原告劳务费25000元未付的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付，故对原告要求被告支付劳务费25000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1000元的主张，因双方约定了具体付款期限，且原告计算不违反法律规定，故本院予以支持�原告要求被告支付索款费用500元的主张，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙东于本判决生效后五日内支付原告刘洪坤劳务费25000元；
二、被告龙东于本判决生效后五日内支付原告刘洪坤逾期付款利息1000元；
三、驳回原告刘洪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费463元，已减半收取231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员郭勤
二〇一六年六月六日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1821号原告刘洪坤，住阿克苏市。委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告龙东，住阿克苏市。原告刘洪坤诉被告龙东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坤的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告龙东经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘洪坤诉称：2015年5月间，被告承包阿克苏红旗坡悯农果蔬生产合作社�工地，被告雇佣原告在该工地从事抹灰、做砖工种。2015年7月12日，被告向原告出具欠条一张，约定于同年7月30日付清欠付原告劳务费25000元。此后，原告多次持欠条向被告催要，但被告始终推诿拒付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费25000元、逾期付款利息1000元（自2015年7月30日至2016年3月30日共8个月，按年息6%计算），及索款费用500元，合计26500元。被告龙东既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：2015年7月12日龙东出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费25000元，以及约定还款期限至2015年7月30日的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告龙东未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年5月，原告刘洪坤为被告龙东承包的阿克苏红旗坡悯农果蔬生产合作社一工地提供墙面抹灰劳务。2015年7月12日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内书”欠刘洪坤粉水共计25000元正（贰�伍仟元正），定于2015年7月30日付清。欠款人龙东”。此后，原告多次找被告催要所欠劳务工资，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘洪坤为被告龙东承包的工程提供外墙抹灰劳务，被告尚欠原告劳务费25000元未付的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付，故对原告要求被告支付劳务费25000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1000元的主张，因双方约定了具体付款期限，且原告计算不违反法律规定，故本院予以支持�原告要求被告支付索款费用500元的主张，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙东于本判决生效后五日内支付原告刘洪坤劳务费25000元；二、被告龙东于本判决生效后五日内支付原告刘洪坤逾期付款利息1000元；三、驳回原告刘洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费463元，已减半收取231元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员郭勤二〇一六年六月六日书记员魏紫晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5142号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛信军。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛信军物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛信军的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛信军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛信军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0889号
原告韩朝阳。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
法定代表人不详。
原告韩朝阳与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩朝阳的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩朝阳诉称：2012年6月23日，原告购买一辆厢式运输车，购车价为41691元，同年6月30日，原告为该车在被告保险公司投保了车损险等，被告将原告的车辆保险金额定为39000元。2012年7月11日申领了行驶证，车牌号为苏J×××××号。2013年6月21日，原告雇佣的驾驶员王正全驾驶该车在省道226线，因避让吴红巧驾驶的电动车，而撞上路边的路灯杆，导致车辆侧翻，两车损坏。事故导致李文福青苗费500元，货物清理、驳载费800元，清障费2400元。该事故经交警部门认定，王正全与吴红巧分别承担同等责任。事发后，原告报险，被告保险公司派员到场确认事故车已达报废，并将车辆拉走。后原告到保险公司理赔遭拒，请求法院判令被告赔偿原告车损险保险金41691元、其他合理费用3200元，合计44891元。
原告韩朝阳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保险单一份，证明原告为事故车辆在被告处投保商业险和车损险的情况，并支付了不计免赔的费用；
2、交通事故认定书一份及照片两页，证明原告车辆发生交通事故并造成损失的相关情况；
3、购车发票一份，证明原告的事故车购买价为41691元；
4、清障费发票两份及王志军的收条一份，证明原告为减少事故损失而支付的合理费用；
5、王正全的驾驶证、原告的行驶证复印件各一份，证明原告系车主，王正全具有合法的驾驶资格。
6、华农财产保险股份有限公司机动车定损单一份，证明事故车辆已经报废并由被告保险公司收回处理。
被告保险公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告韩朝阳提交的除证据4中的收条外其余证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。关于原告提交的收条，因为不是税务机关开具的正式发票，不具有合法性，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年6月30日，原告韩朝阳以其所有的福田牌货车为保险标的，在被告保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为39000元，商业第三者责任险保险金额为30万元，约定保险期间自2012年7月1日起至2013年6月30日止。原告韩朝阳按约缴纳了保险费。2012年7月11日，原告韩朝阳为该车注册号牌为苏J×××××。
2013年6月21日5时许，吴红巧驾驶的射阳电动C3748号电动自行车沿省道226线非机动车道由北向南行使至省道226线132km＋400m路段向左转弯掉头时，与同方向在慢车道内行使的原告韩朝阳雇佣的驾驶员王正全驾驶的苏J×××××号车相撞造成事故，致吴红巧受伤，两车损坏。事故发生后，原告韩朝阳为该车用去清障费2400元，货物清理费和驳运费700元。保险公司工作人员到现场勘查后，对苏J×××××号车定损为已经报废，并将该车辆收回处理。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吴红巧、王正全均承担此事故的同等责任。
本院认为：1、原、被告间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；原告韩朝阳雇佣的驾驶员王正全驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故并承担事故同等责任，被告保险公司应当按约承担给付保险金责任。2、原告韩朝阳主张车损险保险金按照其新车购置价41691元计算，本院认为，原、被告间的保险合同约定车损险的保险金额／赔偿限额为39000元，原告韩朝阳亦按照该保险金额缴纳相应的保险费，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务，故原告韩朝阳主张车损险41691元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于投保车辆经被告保险公司定损已经报废，故被告保险公司应支付原告韩朝阳车损险保险金39000元。3、原告主张的清障费2400元，有税务机关开具的发票予以证实，本院予以认定；原告以收条主张800元的货物清理费和驳运费，但未能提供税务机关开具的发票予以证实，结合事故现场的照片显示苏J×××××号车上装载了很多袋装货物并散落在路边的事实，本院对货物清理费和驳运费酌情认定为700元。清障费、货物清理费及驳运费都属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人承担。综上，原告韩朝阳主张被告保险公司支付车辆损失险保险金39000元、其他合理费用3100元部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内，向原告韩朝阳支付车损险保险金39000元、其他合理费用3100元，合计42100元。
二、驳回原告韩朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一四年一月八日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执457号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：刘国平
被执行人;向阳松
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘国平、向阳松合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢84号
申请执行人樊某某。
被执行人白某某。
被执行人牛某某。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人白某某、牛某某（2014）横民初字第01038号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为18.0万元本金及利息,负担案件受理费1950元。申请执行人曹培斌于2014年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢84号一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第432号
申请执行人王庭春，大鹏职工。
被执行人张松，个体户。
申请执行人王庭春与被执行人张松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射开民初字第01335号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张松在本判决生效后十日内偿还申请执行人王庭春借款人民币100000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费2300元，执行费1435元合计103735元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）射开民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐庆美
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3363号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告曲玉侠。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告曲玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告曲玉侠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告曲玉侠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告曲玉侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第482号
申请执行人张彬杰
被执行人张帆，男，1985年6月23日出生，汉族，住温县。
被执行人张雪如，女，1990年10月29日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张彬杰与被执行人张帆、张雪如民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执548号
申请执行人：刘为华，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：王凤武，男，19XX年X月X日生，满族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人刘为华与被执行人王凤武身体权纠纷一案中，被执行人王凤武履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿安强
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第338号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年5月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年5月5日中午，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿临安市昌文线由南向北行驶。12时40分许，途经昌文线河桥镇镇政府门口路段被交警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为102mg／100ml。后被告人马某被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液中检出乙醇，含量为84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中没有异议，且有人口信息、驾驶证及查询结果；证人方某甲、方某乙的证言、查获经过；被告人马某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年五月十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第44号
异议人（案外人）:于志能，女，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。
负责人：钟洁，该支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
被执行人：何红，男，汉族。
被执行人：刘聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中，案外人于志能向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于志能称：在申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生前，异议人已自被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司购得位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2幢2单元23层2303号房产。异议人也已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司交纳购房款，且该房产已实际交付给异议人使用。依据法律规定，该房产系异议人的合法财产，你院将异议人的财产予以查封没有法律依据。请求立即中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2幢2单元23层2303号房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明:烟台市中级人民法院在受理中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中于2012年12月31日查封了烟台市宏荷房地产开发有限公司开发的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号部分房屋（其中包括异议人所购买的房屋）。
异议人于志能于2015年7月14日向本院提出书面异议，异议人于志能主张位于烟台市福山区福海阳光花园第2附2幢2单元23层2303号房产系异议人的合法财产，请求解除对该房产的查封。为证明其主张成立，异议人于志能提供了其与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年4月14日签订的《商品房买卖合同》，合同载明异议人于志能于2010年4月14日购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2幢2单元23层2303号房产，建筑面积78.80平方米，购房款305429元；被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年4月14日出具的购房发票，购房发票载明异议人于志能向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款305429元。
本院认为：异议人于志能在法院查封位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号部分房产之前已经购买了其中的第2附2幢2单元23层2303号房产，异议人于志能也已支付了全部购房款并对该房产实际占有使用至今，且异议人于志能对房产未办理过户登记手续也不存在过错，故异议人于志能的异议主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号的福海阳光花园第2附2幢2单元23层2303号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋顔
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00323号
原告刘恒斌，男，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告刘恒斌与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒斌的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒斌诉称，2011年11月6日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以343918元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元15层1502号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告至今未向原告交房，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金16060.9元（从2012年7月31日起至2013年11月10日止已交房款343918元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年11月6日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以343918元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元15层1502号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前缴纳房款133918元、按揭21万元。原告至今未收房。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及按揭凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为证据2不是双方约定的通知交房方式不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年11月6日原告刘恒斌与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以343918元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元15层1502号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。2012年7月30日前缴纳房款133918元、按揭21万元。原告至今未收房。从2012年7月31日起至2013年11月10日止已交房款343918元按日万分之一计算违约金为16060.9元。
本院认为，2011年11月6日原告刘恒斌与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款343918元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金16060.9元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金16060.9元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，该形式不符合合同约定的书面通知形式，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年11月6日原告刘恒斌与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告刘恒斌违约金16060.9元。
案件受理费202元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初402号
原告凡钢印。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师
被告郝国庆。
被告兴润建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西北路516号石油大厦2109室。
负责人胡晓强，该公司经理。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
本院在审理原告凡钢印与被告郝国庆、兴润建设集团有限公司新疆分公司、兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告凡钢印于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡钢印的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡钢印撤回起诉。
案件受理费524元（减半收取，原告已交纳），邮寄送达费305.4元，由原告凡钢印负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行初17号
起诉人：汇智工程科技有限公司。
法定代表人：刘庆德。
2016年7月28日，本院收到汇智工程科技有限公司的起诉状。起诉人汇智工程科技有限公司以淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监管罚字（2015）第（S003-5）行政处罚决定书违反法定程序、没有事实依据、适用法律错误为由，请求撤销淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监管罚字（2015）第（S003-5）行政处罚决定书。
本院认为，起诉人汇智工程科技有限公司的请求不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对汇智工程科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行初17号起诉人：汇智工程科技有限公司。法定代表人：刘庆德。2016年7月28日，本院收到汇智工程科技有限公司的起诉状。起诉人汇智工程科技有限公司以淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监管罚字（2015）第（S003-5）行政处罚决定书违反法定程序、没有事实依据、适用法律错误为由，请求撤销淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监管罚字（2015）第（S003-5）行政处罚决定书。本院认为，起诉人汇智工程科技有限公司的请求不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对汇智工程科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一六年八月二十四日书 记 员  王枢栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2823号
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人盛宝华，总经理。
委托代理人石龙，该公司职员。
被告王国江，男，1957年3月16日出生，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司诉被告王国江物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王国江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回对被告王国江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一六年六月六日
书记员 刘冬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2589之一号
申请执行人张艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初766号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1993年8月4日出生，户籍在重庆市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日9时40分许，上海市公安局杨浦分局民警刘某某、叶某某在本市杨浦区齐齐哈尔路、杨树浦路路口对交通违法行为进行整治时，要求对被告人沈某某驾驶电动自行车闯红灯的行为依法作出处罚决定，沈某某为逃避处罚驾车逃逸，在此过程中撞到刘某某致刘受伤。经鉴定，刘某某因左前臂皮肤破损、左臂中肌和肌腱挫伤，分别构成轻微伤。该院认为被告人沈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役四个月以上五个月以下。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年6月9日起至2016年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1011号
申请人：王崇新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士信，住齐河县。
申请人王崇新与被申请人吴士信欠款纠纷一案，申请人华明于2014年11月7日向本院提出申请，请求查封被申请人吴士信的猪场猪舍及院落，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴士信位于齐河县的猪场猪舍及院落一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封价值为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦方南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06329号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正兴街道，注册号500227200006632。
执行事务合伙人叶川。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告云南宇城建筑有限公司，住所地昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。
法定代表人黄清学，董事长。
原告重庆市璧山区三友建材租赁站与被告云南宇城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区三友建材租赁站的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告云南宇城建筑有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区三友建材租赁站诉称，2012年10月21日原、被告签订《租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告却不按合同约定支付原告租金。截止2015年3月31日止，被告共欠原告租金99461元，还有钢管20.134吨、扣件8183套未退还。为此原告起诉至法院，请求一、依法解除双方订立的租赁合同；2、判令被告立即向原告支付租金99461元，违约金60000元。2、退还原告钢管20.134吨、扣件8183套，若不能退还则按合同约定赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告云南宇城建筑有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年10月21日被告云南宇城建筑有限公司在承建安宁金圳商业中心项目工程时，所属的安宁金圳商业中心项目部与原告签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并约定了租金、赔偿的计算标准等。合同上加盖了“云南宇城建筑有限公司安宁金圳商业中心项目部”的印章。合同签订后原告履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付原告租金。截止2015年3月31日止，被告共欠原告租金99461元，还有钢管20.134吨、扣件8183套未退还。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告云南宇城建筑有限公司为承建安宁金圳商业中心项目工程需要而设立的项目部，是被告的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告云南宇城建筑有限公司来承担。原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但是合同约定的违约金和原告请求的违约金过高，本院酌情主张19000元。对于未退还的材料，双方合同约定“按市场价格赔偿”，但原告未举示市场价格的相关证据，原告要求被告赔偿的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年10月21日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南宇城建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市璧山区三友建材租赁站租金99461元、违约金19000。
三、被告云南宇城建筑有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆市璧山区三友建材租赁站钢管20.134吨、扣件8183套。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由被告云南宇城建筑有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秋霞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第584号
原告邓汶青。
被告谭奇兵。
被告熊滢。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告邓汶青诉被告谭奇兵，熊滢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓汶青、被告熊滢及其委托代理人伍应江到庭参加了诉讼，被告谭奇兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓汶青诉称，2014年9月1日，被告熊滢以其丈夫谭奇兵做生意急需资金为由向原告借款5万元，因原、被告关系较好，未约定借款利息，仅约定5个月后归还本金。逾期后，经原告多次催收，被告谭奇兵、熊滢均以种种理由拒绝偿还。故提起诉讼，诉请判令被告谭奇兵、熊滢偿还原告邓汶青借款5万元及其利息。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原告邓汶青和被告谭奇兵、熊滢的基本情况。
2、借条一张，证实2014年9月1日，被告熊滢向原告邓汶青借款5万元至今未还的事实。
被告熊滢对原告提交的证据，质证意见如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，但这笔钱是在被告谭奇兵、熊滢婚姻关系存续期间所欠夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还。
被告熊滢诉称，2014年9月1日，被告谭奇兵做生意差资金，我作为妻子出面向原告邓汶青借款5万元是事实，虽然我们已于2015年1月14日离婚，但这笔债务属我们在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还。
被告熊滢为支持自己的辩称，举出了如下证据：
1、离婚证，证实被告谭奇兵和被告熊滢于2015年1月14日离婚的事实。
2、离婚协议书，证实2014年9月1日的5万元债务属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
原告邓汶青对被告熊滢提交的证据，质证意见如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告谭奇兵未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告邓汶青提供的证据认证如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院对被告熊滢提供的证据认证如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，被告熊滢以其丈夫谭奇兵做生意急需资金为由提出向原告邓汶青借款5万元，当天被告熊滢向原告邓汶青出具：“今借到邓汶青500**元（大写伍万元整），随要随还（5个月后）。”的借条一张。逾期后，经原告邓汶青多次催收，二被告均以种种理由拒绝偿还。故原告邓汶青提起诉讼，诉请判令被告谭奇兵，熊滢连带偿还原告借款本金5万元及其利息。
本院认为，2014年9月1日，被告熊滢在婚姻关系存续期间向原告邓汶青借款5万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谭奇兵应当对熊滢在婚姻关系存续期间所负债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，二被告应当按银行同类贷款利率计算利息支付给原告邓汶青。故原告邓汶青的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告谭奇兵、熊滢连带偿还原告邓汶青借款本金5万元及其利息（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年2月1日起计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谭奇兵、熊滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐亚军
二〇一五年四月二十三日
书记员 田洪飚
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0225行初19号
原告：沈红军，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327388-0。
法定代表人：汪平所，该镇镇长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇南湖村民委员会（以下简称南湖行政村），住所地安徽省无为县。
负责人：李晓春，该村民委员会主任。
原告沈红军以被告无为县姚沟镇人民政府、无为县姚沟镇南湖村民委员会违法征用土地，侵害其合法权益为由，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告沈红军及其委托代理人杨松、汪海涛，被告无为县姚沟镇人民政府负责人汪平所及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告无为县姚沟镇南湖村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈红军诉称：2006年8月姚沟镇人民政府和南湖行政村未经本人同意擅自将其承包的集体土地2.9153亩�制征收，至今荒废，请求判令二被告征收土地的行政行为违法，并承担本案的诉讼费。
原告沈红军向本院提交如下证据：
1、原告的身份件复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、《国土资源信访事项告知书》，证明原告承包的集体土地2.7亩被二被告征收，且一直处于抛荒状态；3、《征地协议书》，证明二被告之间签订了征地协议，但没有与原告签订征地补偿协议。
被告无为县姚沟镇人民政府辩称：1、原告诉称二被告擅自
强制征收其土地无事实依据，原告已领取了土地征用补偿款，由此可见，原告对二被告的土地征用行为是认可的；2、因乡镇整体规划建设需要，该土地并非一直处于荒废状态，目前尚未进行建造是因为该土地上的相关项目正在规划中，只是暂时尚未启动。
被告南湖行政村未作答辩。
被告无为县姚沟镇人民政府及南湖行政村未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据1、2、3因被告不持异议，予以确认。
经审理查明:2006年8月，被告姚沟镇人民政府与安徽麒润投资有限公司达成投资意向，由姚沟镇人民政府征收南湖行政村上街自然村集体土地100亩，出让给该公司用于商业开发，同年9月姚沟镇人民政府启动该宗土地征收工作，无为县姚沟镇南湖村民委员会代表被征收土地农户以新农村建设工程的名义与姚沟镇人民政府签订了《征地协议书》每亩按7000元由该行政村代发（补偿费、安置费、青苗费）后，即平整土地，打乱了被征土地农户的耕地界限，2008年安徽麒�投资有限公司开工建设，上街自然村部分群众要求增加征地补偿款，予以阻止。嗣后经过协商，该公司决定对被征土地农户每亩增加5000元，进行二次补偿，对此绝大多数群众未能同意，拒绝领取二次补偿款，施工项目被迫暂停。其时姚沟镇人民政府的建设项目和用地指标仍没有得到相关部门批准，致使该宗地一直闲置至今，期间有部分农户挑地耕种，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告姚沟镇人民政府与南湖行政村签订的征地协议书属协议主体不符；被告姚沟镇人民政府拟定的建设项目，未获得上级土地行政主管部门批准，没有与被征地农户签订土地征收补偿协议，也没有履行“两公告一登记”程序，属程序违法，该征收土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十六条、四十七条、四十八条、六十一条之规定，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告无为县姚沟镇人民政府征收原告沈红军承包土地的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告无为县姚沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加�置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。
按照前款规定兴办企业的建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡镇企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。
第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准�限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第357号
原告：杨金凤。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨金凤与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年6月9日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨金凤在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨金凤自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 包崇鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1014号
申请执行人:户现彬，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王伟峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人户现彬与被执行人王伟峰买卖合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行本人名下无银行存款、无车辆；通过房屋查询系统，查明被执行人名下有房屋产权。现被执行人无可供执行财产且具体下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4607号
原告：张和军，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：宋庆征，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
原告张和军与被告宋庆征劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和军及其委托诉讼代理人王海龙、黄东升到庭参加诉讼，被告宋庆征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款143969元，并支付逾期利息5759元（以143969元为基数，自2016年5月1日至2016年7月10日，按每天1‰计算），合计149728元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告宋庆征承接了沛县雨润城工地1-4号楼焊接工程，原告张和军带领工人为其工作，至2014年底，被告宋庆征已经拖欠了张和军工资款计143969元，后在沛县清欠办公室，被告宋庆征向原告出具了工资欠条并约定了逾期还款利息，每天按欠款总额的1‰计算，欠款期限届满后，被告未支付欠款。
宋庆征未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宋庆征承接沛县雨润城工地部分焊接工程，施工完毕后，拖欠原告工人劳务款143969元，于2016年4月25日出具欠条一份，内容：“因本人宋庆征资金临时周转不便，兹欠付工人张和平工资共计人民币壹拾肆万叁仟玖佰陆拾玖元整（￥143969元）。上述款项本人承诺最迟于2016年4月30日前无条件偿还于张和军，并支付到指定银行帐户。并保证：逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”，被告在欠款人签名按印处签字按印，并书写自己身份证号码。
本院认为，被告宋庆征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告拖欠原告劳务款143969元，并约定付款日期，有欠条为证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务款143969元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告在欠条中承诺按1‰/天计算，参照最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，最高利息标准不得超出年利率24%，本案中，1‰/天的逾期利息，超法律规定的标准，应按年利率24%确定逾期利息，据此计算，原告主张的逾期利息5759元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告宋庆征于本判决生效后十日内支付原告张和军劳务款143969元，支付逾期利息5759，合计149728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1648元，由被告宋庆征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初660号
原告杨梓瑞，女，X族，X年X月X日生，住昆明市XXX。公民身份号码XXX。
委托代理人郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。
被告周彩云，男，X族，X年X月X日生，住本自治县X。公民身份号码XXX。
被告周燕红，女，汉族，X年X月X日生，住本自治县XXX。公民身份号码XXX。
两被告委托代理人潘正芹（系被告周彩云母亲），女，X族，X年X月X日生，住本自治县XXX。特别授权代理。
原告杨梓瑞诉被告周彩云、周燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨梓瑞的委托代理人郎晓男、叶明奇以及被告周彩云、周燕红的委托代理人潘正芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周彩云系朋友关系。2015年1月15日，被告周彩云向原告借款20万元，约定借款利息为月息17‰，每月15日偿还借款利息。原告于2015年2月13日将借款20万元转入被告周燕红（被告周彩云的妻子）帐户中。2015年11月15日，被告在支付完上月利息后就没有支付过原告借款利息。从2016年1月开始至今，原告数次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及从2015年12月15日至2016年4月15日共5个月的利息17000元；2、被告支付借款利息从2016年4月16日起以本金20万元，按约定月息17‰计算至款项还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告周彩云、周燕红辩称：原告诉称属实，希望原告宽限一些时间，现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条、借款合同、中国农业银行客户凭条、个人转账业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告于2015年1月15日向原告借款20万元，约定月息为17‰；原告于2015年2月13日将借款转入被告周燕红帐户中。
经质证，被告周彩云、周燕红对原告提交的上述证据无异议。
被告周彩云、周燕红针对其反驳主张，提交了下列证据：
网上银行电子回单、账户历史交易明细表、网上银行交易详情单复印件，欲证明被告偿还借款的事实。
经质证，原告对被告周彩云、周燕红提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告提交的上述证据，与本案有关，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告周彩云、周燕红系夫妻关系。原告杨梓瑞与被告周彩云于2015年1月15日签订《借款合同》，合同载明：被告周彩云向原告杨梓瑞借款200000元，原告杨梓瑞自愿将此笔资金转入被告周彩云账户作为借款，资金由被告周彩云自行经营，自负盈亏，原告杨梓瑞不得干预被告周彩云的经营管理，并且不承担任何经营风险；借款期限为半年以上的被告周彩云每月回报原告杨梓瑞借款金额17‰的固定盈利分红；每月可得盈利分红为3400元；每月15日由被告周彩云将原告杨梓瑞的盈利分红负责送到手中或打入指定的银行账户。同日，被告周彩云向原告杨梓瑞出具了借条交由原告杨梓瑞收执。2015年2月13日，原告杨梓瑞通过银行转账将借款200000元交付给被告周燕红。被告周彩云、周燕红于2015年11月15日前向原告杨梓瑞支付了合同约定的盈利分红。自2015年11月15日起至今，被告周彩云、周燕红未支付合同约定的盈利分红以及偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告周彩云向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告周彩云偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请被告周燕红偿还借款的问题。虽借款合同、借条均系被告周彩云签字捺印，但被告周燕红与被告周彩云系夫妻关系，而且借款是交付给被告周燕红的以及借款后被告周燕红向原告履行过合同约定的义务，可确认被告周燕红与被告周彩云具有共同借款的合意，故本院对原告诉请被告周燕红偿还借款予以支持。
对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告约定盈利分红为3400元∕月，结合借款合同以及借条的内容可知盈利分红实为利息，且3400元∕月已高于年利率24%，故本院对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩云、周燕红于本判决生效后十五日内偿还原告杨梓瑞借款本金200000元以及该款自2015年12月15日至款项实际还清之日止按年利率24%计付的利息。
二、驳回原告杨梓瑞的其他诉讼请求。
案件受理费4555.00元，减半收取2277.50元，由被告周彩云、周燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4296-1号
原告：赵振民。
原告：魏文亮。
被告：马春辉。
被告：张秀英。
本院在审理原告赵振民、魏文亮与被告马春辉、张秀英买卖合同纠纷一案中，原告赵振民、魏文亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马春辉、张秀英的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保人毛立莹的银行存款100000元作为担保。
本院认为，原告赵振民、魏文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马春辉、张秀英的银行存款170000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人毛立莹的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴国红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初891号
原告：王某某，女，1991年7月12日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告：姜某某，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告以已欲与被告自行处理为由，于2016年5月20日向本院书面申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1354号
罪犯李庆丰，男，满族，1990年5月4日出生，河北省丰宁满族自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）乌中少刑初字第15号刑事判决，认定李庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年二个月。刑满日期为2018年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯李庆丰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李庆丰在服刑改造期间，先后二次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李庆丰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆丰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆丰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执173号
苏华明、北海市海城区地角群和细村第一村民小组
本院执行的苏华明申请北海市海城区地角群和细村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00973号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈燮斌，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，2009年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月14日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。同年8月20日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人陈燮斌犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，于2014年10月29日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈燮斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月3日5时许，被告人陈燮斌来到重庆市北部新区XX南路X号附X号XX便利店内，在挑选完物品准备结账时，发现店内只有两名女性营业员，遂产生抢劫的念头，便掏出随身携带的水果刀对店内的女营业员进行威助，让其打开收银箱后抢走4650元，被告人陈燮斌逃离现场后将水果刀丢弃。
2014年8月14日，被告人陈燮斌被公安机关捉获，其到案后如实供述了抢劫他人财物的事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈燮斌以暴力相威胁的手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈燮斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节；被告人陈燮斌犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈燮斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月3日5时许，被告人陈燮斌来到重庆市北部新区XX南路X号附X号的重庆XX便利店有限公司XX店内，在挑选完食物后准备到收银台结账时，见该店内只有两名女营业员，便产生抢劫财物的念头。随后，被告人陈燮斌掏出随身携带的一把水果刀，威胁营业员将收银机的银箱打开，抢得人民币4650元后逃离现场。所抢钱财被其挥霍。
2014年8月14日，被告人陈燮斌被公安机关捉获，其到案后如实供述了抢劫他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人陈燮斌的户籍信息表；4、被告人陈燮斌的供述和辩解；5、证人罗某某、汪某、邓某某的证言；6、辨认笔录及照片；7、辨认现场笔录及照片；8、陈燮斌作案时监控截图；9、某某店报案情况说明；10、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第67号刑事判决书、释放证明书；11、公安行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人陈燮斌以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，抢劫公司财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈燮斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人陈燮斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈燮斌抢得的钱财，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燮斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月二十日起至二Ｏ一九年六月十七日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈燮斌将抢得的4650元退赔给被害单位重庆罗森便利店有限公司尚源印象店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
审 判 员 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 洲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执146号
申请执行人：穆英，1968年9月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：代庆家，1977年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪现羁押在定远县看守所。
被执行人：高国超，1979年6月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人穆英与被执行人代庆家、高国超买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）定民二初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的63200元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十七日
书记员 胡骏一
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终588号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）比机么次扎，女，1965年7月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2008年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月17日刑满释放。2017年4月4日因本案涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人员火皮土则，西南民族大学学生。
成都铁路运输中级人民法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人比机么次扎犯运输毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川71刑初28号刑事判决。比机么次扎不服，提出上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
成都铁路运输中级人民法院认定，2017年4月3日，被告人比机么次扎乘坐成都至霸州的K546次旅客列车到达广元车站停车时，缉查民警从其放在座位下的3个“银鹭”花生牛奶复合蛋白饮料盒内查获海洛因5块，净重358.04克,海洛因含量为8.7%-13.6%。
原判以经庭审质证确认的查获在案的毒品等物证，证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、归案情况说明，证实案涉毒品被查获、扣押情况的检查、提取笔录，视听资料及证人杨某、孙某的证言，证实案涉毒品重量、成分及含量的称重记录、鉴定报告，证实比机么次扎归案后，经现场检测，其尿液毒品检测吗啡类呈阳性的检验报告，证实比机么次扎身份基本情况及曾受刑事处罚情况的户籍、前科材料以及比机么次扎的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人比机么次扎因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。四川省人民检察院成都铁路运输分院对比机么次扎犯运输毒品罪的指控成立，对比机么次扎的量刑建议于法有据，予以支持，但该院对扣押在案的350元现金认定为赃款只有被告人的供述，证据不足，不予支持。原判认定被告人比机么次扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已扣押在案350元）；扣押在案的海洛因358.04克予以没收。
上诉人比机么次扎上诉提出，不明知携带的是毒品，系文盲，家庭贫困，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实及证据，与二审审理查明的一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人比机么次扎上诉提出，不明知携带的是毒品，系文盲，家庭贫困，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由。经查，比机么次扎曾因贩卖毒品被刑事处罚，作案前吸食过毒品，其对毒品应具备认知能力，比机么次扎以高度隐蔽的方式携带、运输毒品，且不能作出合理解释，可以认定其应当知道运输的系毒品；比机么次扎从归案到二审期间，不如实供述其明知是毒品的犯罪事实，不具备坦白情节；比机么次扎所称系文盲、家庭困难的情节不影响对其定罪量刑。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）比机么次扎明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。比机么次扎曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯运输毒品罪，依法应从重处罚。比机么次扎的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 周学英
审判员 刘睿丹
二〇一八年一月四日
书记员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢115号
申请执行人：张培烈，男，1952年6月3日生，住四川省隆昌县。
被执行人：王晓红，女，1951年1月1日，住贵阳市南明区。
申请执行人张培烈依据已经发生法律效力的本院(2001)隆昌民初字第477号民事判决书,于2017年2月24日向本院申请执行,要求被执行人王晓红支付借款11500元及利息、垫付的案件受理费500元。
本案在执行过程中，五查，被执行人王晓红无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，本案尚有借款11500元及利息、垫付的案件受理费500元，未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十月十三日
书记员 杨远学
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第286号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付周喜亮工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付周喜亮工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4279号
罪犯毕爱云，男,1983年8月18日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）红中刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人毕爱云犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十一日以（2008）云高刑复字第114号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2239号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1846号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22207号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕爱云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕爱云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕爱云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕爱云减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月26日起至2030年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初717号
起诉人：广州福兴服饰有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦镇南浦东乡村沿沙路自编48号305。法定代表人：洪小碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
2017年6月2日，本院收到起诉人广州福兴服饰有限公司递交的民事起诉状。起诉人广州福兴服饰有限公司诉称，2013年1月1日，起诉人与刘科军项目合作期满，经双方货款结算，刘科军确认已收取但未交给起诉人货款金额为74000元，同日刘科军出具借条一张，承诺于2013年12月30日前分两期归还欠款。自2013年底前后，起诉人公司法定代表人洪小碧、公司总经理许武斌以及财务人员曾历经几年多次向刘科军追讨均未果。2017年5月10日，起诉人委托律师再次发出催款律师函并短信联系刘科军，仍未见回复。起诉人认为，其与刘科军借贷关系合法明确，借款数额清晰具体，且给予刘科军合理合法的还款期限和催告期限，但刘科军拖延至今仍不归还。为维护其合法权益，其向本院提起诉讼，请求判令：1、刘科军及其妻贾曼偿还其借款74000元及逾期利息31869.33元，（从2015年3月1日之日起算暂计至2017年5月25日止。逾期还款利息计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期四倍贷款利率计算。）以上合计105869.33元；2、刘科军及其妻贾曼承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料，本案纠纷系起诉人与刘科军因履行双方于2011年12月23日签订的《项目合作协议书》产生的，系委托合同纠纷并非民间借贷纠纷。根据该《项目合作协议书》第十一条“争端解决：协议履行过程中产生争议的，双方可协商解决；协商不成的，应提交甲方（即起诉人广州福兴服饰有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方就纠纷解决的管辖法院进行约定，且未违反级别管辖和专属管辖，系合法有效的，依法应从其约定。因此，根据该管辖协议，本案的管辖法院应该是广州福兴服饰有限公司所在地人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
对广州福兴服饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 胡 波
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月八日
代理书记员 徐 雪