河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8327号
上诉人(原审被告)：许宏建，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):齐光朝，男，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
上诉人许宏建因与被上诉人齐光朝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许宏建上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审，或查清事实后依法改判驳回齐光朝的起诉。2、一、二审案件受理费由齐光朝承担。事实和理由：一、原判认定许宏建表示愿意还本金100万元即证明许宏建向齐光朝借款的事实错误。许宏建表示愿意偿还100万元，仅表示对100万元的还款态度，并不是表示愿意向齐光朝还款，更不是承认向齐光朝借款。本案款项与齐光朝个人没有任何关系，齐光朝不具有原告主体资格。二、原审判决许宏建承担借款本金152万元及按年利率24%计算的利息、违约金错误，且超过齐光朝诉讼请求。齐光朝起诉时主张偿还借款本金100万元、经济损失52万元及同期银行贷款利息，其中52万元系经济损失，原审判决却错误的将52万元计算在本金之内，认定偿还本金152万元明显不当。
齐光朝辩称，一、齐光朝具有原告主体资格。齐光朝承包了河南省人民大会堂经营部，100万元购房款是河南省人民会堂经营部受齐光朝的指令转给许宏建的，一审中河南省人民会堂经营部以及其主管机构河南省人民会堂分别出具书面材料证明该100万元所有权归齐光朝个人所有，和他们没有关系。且许宏建分别于2017年3月28日和2017年11月21日出具《还款协议》和《保证书》，认可向齐光朝偿还152万元的事实。因此，齐光朝是债权人，是适格原告。二、原审判决许宏建支付152万元借款本金是正确的。52万元是齐光朝的亲戚由于购房未果，造成又另外购房，齐光朝向亲戚赔偿了100多万元，一审中提供有转款凭证。许宏建承诺承担该52万元经济损失，该52万元并不是100万元的利息。三、原审判决按照年利率24%支付利息符合法律规定。齐光朝主张的利息高于年利率24%，一审已经予以酌减。
齐光朝向一审法院起诉请求：1、许宏建偿还齐光朝借款本金100万元、经济损失52万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从齐光朝起诉之日起至许宏建还清152万元时止）；2、许宏建承担本案的全部诉讼费用。庭审中齐光朝增加诉讼请求，增加违约金10万元。
原审法院认定事实：2004年5月28日，齐光朝与河南省人民会堂签订《承包合同》，主要约定：承包期限为五年，自2003年2月1日起至2008年1月31日止。每年承包费用为6万元整。2006年2月24日，齐光朝与河南省人民会堂签订《补充协议》，约定：在原有租金的基础上，每年增加租金3万元整。2010年5月27日，齐光朝交纳保证金5万元。2012年4月19日，郑州蓝旗展示服务有限公司与河南省人民会堂签订《合同书》，代表人为齐光朝，主要就会堂大型活动户外条幅宣传承租事宜进行条款约定。2014年11月10日，河南金实建筑安装工程有限公司出具《收据》一份，载明：“交款单位河南省人民会堂经营部，人民币壹佰万元正，￥1000000.00，收款事由金成房款。”河南金实建筑安装工程有限公司在落款处加盖公司财务专用章。2014年11月11日，齐光朝通过河南省人民会堂经营部分三次向河南金实建筑安装工程有限公司转账20万元、40万元、40万元。2017年3月28日，许宏建出具《还款协议》一份，载明：“2014年11月10日借河南省人民会堂经营部人民币壹佰万元整（法人：齐光朝，开户行：建行紫支，账户：41×××50），现保证于2017年6月底前偿还2014年11月10日借款本金壹佰万元整和经济损失伍拾贰万元，合计人民币壹佰伍拾贰万元整偿还给齐光超。”许宏建在落款处签名并加按指印。2017年11月21日，河南省人民会堂经营部出具《声明》一份，载明：“2014年11月11日河南省人民大会堂经营部，按照齐光朝的指令，转给河南金实建筑安装工程有限公司100万元，该款项为齐光朝个人资金，和河南省人民大会堂经营部无关，齐光朝本人对该笔款项拥有所有权”。同日，许宏建向齐光朝出具《保证书》一份，载明：“2017年3月28日，我向齐光朝出具了一份《还款协议》，承诺2017年6月底前偿还齐光朝借款本金及损失共计152万元，由于我资金紧张，该款项并未如期归还。我现在保证尽快归还，齐光朝也有权利随时向我主张该152万元款项，我不会耍赖不还，更不会以任何理由抗辩，否则，即视为我违约，自愿承担违约金10万元。”许宏建在落款处签名并加按指印。2018年3月27，河南省人民会堂出具《证明》一份，载明：“兹证明河南省人民会堂经营部于2014年11月11日，分三笔转至河南金实建筑安装工程有限公司共100万元（属齐光朝个人所有），与河南省人民会堂及河南省人民会堂经营部无关。”河南省人民会堂在落款处加盖印章。2018年3月28日，郑州蓝旗展示服务有限公司出具《证明》，载明：“我公司于2012年4月19日和河南省人民会堂签订的《合同书》承租人民会堂广告业务，在整个合同履行过程中，我公司只是名义上的承租人，实际承租人齐光朝，有关该合同的一切债权债务均由齐光朝负责，和我公司无关。”庭审中，齐光朝申请变更诉请，增加10万违约金。许宏建对借款本金100万元无异议，表示愿意还，但是还给谁有疑问，请求降低违约金。
原审法院认为，债务应当清偿。庭审中，许宏建表示愿意还本金100万元，能证明许宏建向齐光朝借款的事实。许宏建未按约定期限还款构成违约，应当承担违约责任。另，许宏建在《还款协议》中保证偿还借款本金100万元整和经济损失52万元。故齐光朝要求许宏建偿还借款和经济损失的诉讼请求，该院予以支持。齐光朝在诉请中主张支付利息及违约金10万元，根据相关法律规定，利息与违约金两项相加之和未超过银行同类贷款利率四倍的，该院予以支持，超出部分不予保护。审理中，齐光朝提交了一份河南省人民会堂出具的《证明》，证明河南省人民会堂经营部于2014年11月11日，分三笔转至河南金实建筑安装工程有限公司共100万元（属齐光朝个人所有），与河南省人民会堂及河南省人民会堂经营部无关。故对许宏建的部分辩称意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、许宏建偿还齐光朝借款本金152万元及利息、违约金（自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回齐光朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费19380元，减半收取9690元，由许宏建负担，于本判决生效后10日内付给齐光朝。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中齐光朝提供与许宏建的短信聊天记录，证明向许宏建讨要款项。许宏建质证认为不能达到齐光朝的证明目的，且即使聊天真实，也是代表单位，而不是代表个人进行。
本院认为，本案中许宏建出具还款协议和保证书，均载明偿还齐光朝借款，现许宏建上诉称齐光朝不是债权人，原告主体不适格，缺乏充分证据证实，不能成立。还款协议和保证书中同时载明许宏建承诺偿还借款100万元和经济损失52万元，故原审判决按照152万元计付逾期利息并无不当。
综上所述，许宏建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19380元，由许宏建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月五日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏