wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1566号
申请执行人:廖三祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：苏雨山，男，1966年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
廖三祥与苏雨山关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿321370元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为321370元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1566号申请执行人:廖三祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：苏雨山，男，1966年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。廖三祥与苏雨山关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿321370元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为321370元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初96号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁保全，男，壮族，农民。曾犯抢劫罪及强奸罪，于2000年4月27日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币l000元，剥夺政治权利三年，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，�2016年3月2日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁保全犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日至2月23日，被告人梁保全在柳城县东泉镇中段村下中段屯自家院子内提供场所供他人以“拨摱”的方式赌博。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人梁保全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑�责任。
被告人梁保全对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日至2016年2月23日期间，被告人梁保全在柳城县东泉镇中段村下中段屯自家院子内提供场所及铜钱、小木板等赌博工具，让参赌人员以“拨摱”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2016年2月23日晚，柳城县公安局西安派出所民警对该赌场进行查处时，当场抓获十六名参赌人员，并缴获参赌人员的赌资145元，另扣押被告人梁保全的赌博工具木铲子一把、铜线三枚、圆形盒子一个。2016年3月2日，被告人梁保全被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁保全在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场笔录、现场照片、梁保全对赌场的辨认笔录、参赌人对梁保全的辨认笔录、辨认照片、被辨认人员的基本资料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、梁保全的基本信息、广西壮族自治区柳城县人民法院（2000）柳城刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、证人钟某、梁某甲、廖某甲、廖某乙、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某、梁某戊、梁某己、廖某丙、覃某、韦某、吴某、梁某庚、梁某辛的证言、被告人梁保全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保全为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁保全如实供述自己开设赌场罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁保全曾犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁保全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁保全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具木铲子一把、铜线三枚、圆形盒子一个予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一六年五月三日
书记员 张秋华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5815号
原告：大连市沙河口区千羽商行，所在地大连市沙河口区民权街***号**层*号。
法定代表人：杨丽莉，系该商行经理。
委托诉讼代理人：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，系该商行法律顾问，住大连市西岗区。
被告：大连亿诚房地产开发有限公司，所在地大连经济开发区兴申街5号。
法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，女，1977年5月14日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。
原告大连市沙河口区千羽商行诉被告大连亿诚房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区千羽商行的委托诉讼代理人佟瑛，被告大连亿诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海民、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款42100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月15日签订了金额为42100元的《销售合同》，原告已经在约定时间履行了付货义务。原告保存了日期分别为2014年6月23日、2014年6月6日的供送货单两张，两张送货单体现的送货金额总计为30800元，尚有部分送货单是以快递的形式送给被告，但是原告现在暂时找不到送货存根。被告欠原告总货款42100元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款。
被告辩称：对双方签订销售合同及原告供货30800元的事实予以认可，该款被告尚未付款。被告只能根据原告提供的单据认定欠付货款数额，对原告未提供的送货单部分的金额，因无法核实原告是否履行了真实的送货义务，故不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单两张，销售合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2014年12月15日签订了一份合同金额为42100元的《销售合同》，原告系供货方、被告系买受方，合同约定了原告向被告供货的产品名称（包括子母被、折叠购物篮、金属相框、签字笔、彩虹伞、银行卡册等）、型号、数量及金额等内容。
原告为佐证其依约履行了供货义务，另提供日期分别为2014年6月23日、2014年6月6日的供送货单两张，两张送货单体现的送货金额总计为30800元。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》合法有效。被告对欠付原告货款30800元的事实认可，本院予以确认，该款应�清偿。原、被告双方对原告是否依据《销售合同》的约定履行了全部的供货义务发生争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，该节争议的举证责任应当由原告承担，原告未能提供送货单等证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告诉请金额中超过30800元的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告大连亿诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连市沙河口区千羽商行给付货款30800元；
二、驳回原告大连市沙河口区千羽商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，由被告连亿诚房地产开发有限公司负担285元，由原告大连市沙河口区千羽商行负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月六日
书记员 邹晓梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第853号
申请执行人曾少雄，男。
申请执行人谭小芳，女。
被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾少雄、谭小芳与被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第425号民事判决书一案中，申请执行人曾少雄、谭小芳要求被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司返还购房款1201343元，但被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司在中国建设银行的存款壹佰伍拾玖万叁�捌佰肆拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 资运芽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初字617号
原告刘永祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郑加荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告刘永祥与被告郑加荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林源泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼。被告郑加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称，被告郑加荣于2013年10月27日经中介介绍租用原告房屋，期限叁年，约定三个月交一次房租及物业费，但在交一年多后未再交费，原告多次催促，被告不接听电话（房租每月1750元，物业费每季度190元）。故请求判令被告：1、解除租赁合同；2、归还至起诉之日止所欠房租19250元；3、归还至起诉之日止所欠物业费830元；4、诉讼费由被告负担。原告提供1、2013年10月27日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份；2、漳房权龙字第××号房屋产权证一份以证明其主张。
被告郑加荣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告郑加荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告刘永祥提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑加荣于2013年10月27日通过居间人漳州市龙文区宏星房产中介服务部介绍，与原告刘永祥签订房屋租赁合同，租赁原告刘永祥址在漳州市龙文区南昌花园9栋303室房屋一套，建筑面积约130平方米，室内设备和装修包括：康宝吸油烟机壹台、奥克斯空调贰台、海尔电热水器壹台、灯、可视门铃等物品。合同约定租赁期限为叁年，即从2013年10月27日起至2016年10月26日；每月租金为人民币壹仟柒佰伍拾元正。交纳方式为每季交付一次，每次交付金额人民币伍仟贰佰伍拾元整，自第2次付款起应提前7天付清；租赁期间，被告应负责交付水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费；物业费每季度壹佰玖拾元与租金每季度同时交付。合同签订后双方按约履行，被告郑加荣交付房屋租金及物业费至2015年1月26日，自2015年1月27日起被告郑加荣未再按租赁合同约定向原告支付租金及物业费。2016年3月3日，原告刘永祥将被告郑加荣诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘永祥依据合同约定将租赁物交给被告郑加荣使用，被告郑加荣需按照合同约定支付原告刘永祥房屋租金。在合同履行过程中，被告郑加荣在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务即交付租金，原告刘永祥依法可以解除合同，要求被告郑加荣支付租金及物业费。故原告刘永祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘永祥与被告郑加荣于2013年10月27日签订的房屋租赁合同。
二、被告郑加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永祥房屋租金19250元。
三、被告郑加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永祥物业费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告郑加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1934号
上诉人（原审原告）：孙连生，男，1962年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：赵明芬，女，1960年7月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：赵雅军，男，1958年11月16日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人孙连生因与被上诉人赵明芬、赵雅军确认合同无效纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙连生上诉请求：撤销或改判延吉市人民法院（2015）延朝民初字第215号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及法律均有错误。案涉房屋的产权登记人初始登记人为孙连胜，而不是孙连成（系赵明芬丈夫），而且根据现任村主任的证明，吉成村并无名为孙连胜之人。孙连生依据村委会的证明，在房屋产权部门更正为孙连生。根据我国物权法的规定，物权是以不动产登记为准，故一审判决以孙连生证据不足为由，驳回诉讼请求系错误的。另，农村宅基地是一户一宅，一审中赵雅军明确承认除案涉房屋外，其另有其他几处房屋，故原审法院适用法律有误。
赵雅军辩称，孙连生称一审判决认定事实错误，系基于一方的推断，无事实依据。孙连生虽取得了房屋产权登记，但其取得前提是在村委会没有充分调查，且孙连生没有充分告知的情况下取得的，仅凭该产权登记并不足以证明孙连生就是实际产权人，且案涉土地使用证登记为孙连成。孙连生上诉主张赵雅军另有其他宅基地无任何依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙连生向一审法院起诉请求：1.请求确认赵明芬与赵雅军之间的房屋买卖合同无效，返还案涉房屋；2.诉讼费用由赵明芬、赵雅军负担。
一审法院认定事实：孙连生原系吉成村七组村民，于1985年将户口迁至三道湾镇，于1991年将户口迁至朝阳川镇胜利社区十二组。赵明芬、赵雅军均系吉成村七组村民，双方于2005年12月口头协议后，赵明芬以28000元的价格，将其家庭第二轮承包的0.98公顷土地（其中水田0.22公顷，旱田0.76公顷）、自留山流转给赵雅军，将位于吉成村七组（原吉成六队）房屋（吉房权龙朝字第28**号，所有人姓名：孙连胜，自然间数为3间，土木草结构，建筑面积为72平方米）卖给赵雅军，并将土地承包经营权证、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证（土地使用权证号为351469，使用权人为孙连成）交给赵雅军。2014年2月27日，赵明芬起诉至本院，请求依法判令解除与赵雅军订立的农村土地转包合同。延吉市人民法院于2014年4月21日作出（2014）延朝民初字第88号民事判决，驳回赵明芬的诉讼请求。赵明芬不服判决，于2014年5月28日上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，于2014年9月22日撤回起诉及上诉。2014年11月7日，赵明芬再次起诉至本院，请求依法确认其与赵雅军口头约定的土地承包经营权转让合同无效。延吉市人民法院于2014年12月24日作出（2014）延朝民初字第313号民事判决，认定赵明芬与赵雅军之间的土地承包经营权流转方式为转包，驳回赵明芬的诉讼请求。赵明芬不服一审判决，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）延中民四终字第206号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月24日，孙连生以吉房权龙朝字第28**号房屋所有权证遗失为由，持孙连生与孙连胜为同一人的吉成村委会证明，向延吉市朝阳川镇房地产管理处提出补证登记申请，延吉市朝阳川镇房地产管理处于2015年5月7日向孙连生补发了延房权证字第6353**号房屋所有权证（房屋所有权人为孙连生，建筑面积为72平方米，房屋编号为107-20-6-122）。
一审法院认为，本案诉争房屋是2005年赵雅军通过与赵明芬之间的卖房带地协议取得的，双方达成协议后赵明芬将登记为孙连胜的村镇房屋所有权证和登记为孙连成（系赵明芬丈夫）的集体土地使用权证交付给赵雅军，赵雅军实际占有使用诉争房屋长达十余年，在赵明芬与赵雅军就土地流转纠纷诉至人民法院之前，孙连生和赵明芬均未对诉争房屋所有权提出异议。孙连生主张吉房权龙朝字第28**号房屋所有权证中记载的所有权人孙连胜为其本人，其嫂子赵明芬未经其同意，擅自将房屋出售给赵雅军，根据“谁主张，谁举证”的原则，孙连生应提交充分的证据证明其为本案诉争房屋的合法所有权人，但其仅提供了延房权证字第6353**号房屋所有权证以及与其有亲属关系的证人证言，而其提供的房屋所有权证是其未向所属村委会告知诉争房屋已由赵雅军购买并实际居住的情况，以原房屋所有权证丢失为由，让村委会出具证明后，持该证明将原房屋所有权证中记载的孙连胜变更为孙连生后补办的，且孙连生的哥哥孙连成已死亡，无法核实相关情况，因此不能仅凭补发的房屋所有权证认定原吉房权龙朝字第2876号村镇房屋所有权证中记载的孙连胜系孙连生本人。根据当事人的陈述及提供的证据，结合农村买房带地的交易习惯和双方实际履行的情况，孙连生主张房屋买卖无效，要求返还诉争房屋，不符合客观事实，且未能提供充分的证据予以证明，故对孙连生的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：驳回孙连生的诉讼请求。案件受理费775元，由孙连生负担。
本院二审期间，孙连生提供了吉房权龙朝字第2876号村镇房屋所有权证存根，证明该存根登记的产权人为孙连生。本院认为，因赵雅军对该份证据的真实性提出异议，本院亦无法确认其真实性，故不予采信。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案孙连生一、二审中均主张赵明芬与赵雅军间房屋买卖合同无效。据一、二审所查明的事实，2005年赵明芬与赵雅军达成口头买卖房屋协议时，另将其家庭承包土地一并流转给赵雅军。双方当事人达成上述协议时，案涉房屋由赵明芬占有。达成协议后赵明芬又将登记为孙连成的土地使用权证及登记为“孙连胜”的村镇房屋所有权交付于赵雅军。上述行为双方当事人意思表示真实，且已实际履行多年。虽孙连生主张上述行为无效，但一、二审中，孙连生并未提供相应证据证明房屋买卖行为发生时存在导致买卖行为无效的法定事实，孙连生另提供的登记为“孙连生”的补办产权证亦无法否认赵明芬与赵雅军间买卖行为的效力，故一审判决依据本案当事人提供的证据并结合当地的交易习惯、实际履行情况，驳回孙连生的诉讼请求系正确的。
综上所述，孙连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由孙连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月十五日
书记员 申尚民
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1031号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人董某某，刘某。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人李某。
委托代理人安某某。
上诉人刘某某因与被上诉人雷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2014年9月16日6时18分许，潘明驾驶刘某某所有的陕KA74**中联牌重型专项作业车沿振兴路由北向南行驶至“振兴灯（026）号”路段处时，将前方同向行驶雷某某驾驶的新日牌二轮电动车撞倒，造成雷某某受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，雷某某被送往榆林市第一医院住院治疗86天。诊断为：急性中型颅脑损伤，颈6、7棘突骨折并脊髓损伤，颈7双侧椎板骨折，胸外伤，腰2椎体左侧横突骨折，左侧耳廓断裂伤。共花医疗费130877元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2014]第0482号《事故责任认定书》认定为：驾驶员潘明负此事故全部责任，雷某某不负责任。雷某某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，其伤残程度属八级，在治疗终结期内（约120天）属部分护理依赖，误工损失日约400天。另查明：刘某某所有的陕KA74**中联牌重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告刘某某给原告垫付了各项费用135242元。雷某某系农村户籍，其在城镇居住满一年，并且在榆林英和汽车销售服务有限公司从事门卫工作，最低月收入为2100元。现原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
一审判决认为：雷某某要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给雷某某造成的损失理应由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，由刘某某承担赔偿责任。雷某某的损失具体核算为：医疗费130877元，误工费依据雷某某的请求以70元/天计算为28000元（70元/天×400天）。护理费8580元（52219÷365天×120×50%），住院伙食补助费2580元（30元×86天），伤残赔偿金146196元（487320元×30%），鉴定费3600元。以上共计人民币319833元。由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，下余199833元由刘某某赔偿。刘某某已经给雷某某垫付的医疗费等各项费用135242元，在该赔偿款中剔除。雷某某要求各被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。交通住宿费无相关证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，判决如下：一、雷某某因肇事产生的医疗费130877元，误工费28000元、护理费8580元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金146196元、鉴定费3600元，共计人民币319833元。在本判决生效后十日内,由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿雷某某120000元，由刘某某赔偿雷某某199833元（刘某某已垫付雷某某135242元）。二、驳回雷某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由刘某某负担3750元，雷某某负担1170元。保全费1570元，由刘某某负担。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06189号民事判决，依法改判上诉人承担误工费7910元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。理由：误工费应以113天×70元/天=7910元。
被上诉人雷某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司：我公司已在交强险限额范围内赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，潘明驾驶刘某某所有的陕KA74**中联牌重型专项作业车将前方同向行驶驾驶新日牌二轮电动车的雷某某撞倒，造成雷某某受伤，电动车受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2014]第0482号《道路交通事故责任认定书》认定为：驾驶员潘明负此事故全部责任，雷某某不负责任。刘某某所有的陕KA74**中联牌重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险，因保险限额不够赔偿雷某某的损失，故剩余部分应由实际车主刘某某进行赔偿。上诉人称误工费计算有误的上诉理由成立，依法应予支持，因雷某某在一审法庭审理时诉请误工费为34020元=（86天+400天）×70元/天，每天是以70元标准进行诉请，误工天数依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为123天，故误工费8610元=123天×70元/天。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但将护理费标准、部分依赖系数、护理金额计算错误，依法应予纠正，故护理费为13736.57元（52119÷365×86=12280.10元）+（52119÷365×34×30%=1456.47元）。雷某某的合理损失应为：医疗费130877元，误工费8610元、护理费13736.57元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金146196元、鉴定费3600元，共计人民币305599.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06189号民事判决第二项。
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06189号民事判决第一项为：雷某某的合理损失应为：医疗费130877元，误工费8610元、护理费13736.57元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金146196元、鉴定费3600元，共计人民币305599.57元。由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强限额范围内赔偿雷某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。由刘某某于本判决生效后十日内赔偿雷某某上述各项损失185599.57元（刘某某已垫付雷某某135242元），下剩50357.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 炜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00065号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人向某，在建筑工地做小工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被广水市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人程开忠。
被告人彭某，又名彭强、彭老二。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月10日被广水市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人乐志略。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被广水市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人赖国庆。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人向某、彭某、李某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人程开忠、被告人彭某及其辩护人乐志略、被告人李某及其辩护人赖国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：被告人向某、彭某、李某伙同董某某（另案处理）乘坐向某的面包车（车牌号鄂A×××××）流窜至广水市，在广水市应山办事处迎宾西路御景名城建筑工地，盗窃3部升降机的6根电缆线共计720米。
指控认为，被告人向某、彭某、李某等人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2014年9月21日，被告人向某、彭某、李某伙同董某某（另案处理）乘坐向某的面包车（车牌号鄂A×××××）流窜至广水市，在广水市应山办事处迎宾西路御景名城建筑工地先行踩点，确定盗窃目标升降机电缆线。2014年9月22日凌晨1时至3时，该四人携带大剪刀作案工具，翻墙进入该工地，盗窃3部升降机的6根电缆线共计720米（每根长120米），后用面包车运至武汉市江汉区丹水池“岱家山废旧钢材市场”，以8000余元的价格卖给该市场31号废品收购房的老板罗某某。经广水市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币49886.21元。
认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、收条及谅解书；2、证人鲁某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、向某、彭某、李某的供述与辩解；5、广水市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；6、现场勘验笔录及刑事照片、指认现场笔录及照片；7、同步录音录像光盘2张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人向某、彭某、李某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人向某、彭某、李某等人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。向某、彭某、李某归案后，当庭自愿认罪，积极退赔，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人向某所有的供犯罪使用的面包车，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一六年八月六日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十日起至二0一六年九月九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一六年八月六日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
四、没收向某所有的鄂A×××××面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘光平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00024-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人曹某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人晏某。
本院在执行孝感市孝南计生征决（2014）第648号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出不在家，申请执行人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孝南计生征决（2014）第648号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12153号
上诉人（原审原告）北京水产有限责任公司，住所地北京市丰台区角门路18号院。
法定代表人杜慧，董事长。
委托代理人苏立山，男，1954年11月11日出生，北京水产有限责任公司职员。
委托代理人卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中加实业集团有限公司，住所地北京市密云县云秀花园红梅园1号楼1单元。
法定代表人梁晓华，董事长。
委托代理人张景伟，北京市大成律师事务所律师。
原审第三人北京市焕发水产良种养殖示范基地有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇。
法定代表人刘长云，执行董事。
委托代理人穆怀齐，男，1956年7月26日出生，北京市焕发水产良种养殖示范基�有限公司职工。
上诉人北京水产有限责任公司（以下简称水产公司）因与被上诉人北京中加实业集团有限公司（以下简称中加集团）、原审第三人北京市焕发水产良种养殖示范基地有限公司（以下简称焕发公司）企业出售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人水产公司的委托代理人苏立山、卢浩斌，被上诉人中加集团的委托代理人张景伟，原审第三人焕发公司的委托代理人穆怀齐到庭参加了诉讼；于同年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人水产公司的委托代理人苏立山、被上诉人中加集团的委托代理人张景伟、原审第三人焕发公司的委托代理人穆怀齐到庭参加了�讼。庭审中，上诉人水产公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人水产公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京水产有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初1117号
原告：陈永芳，男，1949年10月21日生，汉族，住云南省昆明市。
原告：陈径宇，男，1980年12月12日生，汉族，住云南省昆明市。
被告：玉溪永发物流有限公司。住所地：玉溪市红塔区春和街道黑村*组。
法定代表人：郭健。
被告：廖永寿，男，约50岁，汉族，住玉溪市红塔区。
原告陈永芳、陈径宇与被告玉溪永发物流有限公司、廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告陈永芳、陈径宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告借款123200元；2、判令二被告连带支付原告2016年8月2日至2017年4月18日利息合计23802.24元；3、判令二被告连带赔偿原告其他经济损失17780元；4、判令二被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院经审查认为，原告陈永芳、陈径宇起诉被告玉溪永发物流有限公司、廖永寿民间借贷纠纷一案，被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈永芳、陈径宇的起诉。
案件受理费1798元，退回原告陈永芳、陈径宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一七年五月十五日
书记员 杨寒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4805号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告王得平，农民。
被告刘子锁，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王得平、刘子锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王得平、刘子锁的起诉。
案件受理费362元，已减半收取181元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年六月二十三日
书记员 于骏华
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初265号
原告宋德林，男，汉族。
被告张中富，男，汉族。
原告诉被告张中富财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋德林、被告张中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德林诉称，我与被告是邻居，被告经营废品收购，在房子西面堆放废丝袋子等杂品，并且堆放在原告的木柈子上面。我曾多次要求被告将丝袋子拉走，但被告始终未有行动。2015年5月27日清晨，被告回收的丝袋子起火，将我的菌房、25个木柈、木板、1万袋木耳菌烧毁，经嘉荫县公安消防大队火灾事故认定起火原因为被告回收的丝袋子阴燃引起。因此起诉至法院，要求被告赔偿经济损失22395元并承担诉讼费用。
原告宋德林向法庭提交嘉荫县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明起火原因是“遗留火种造成锯沫子阴燃引起”，造成原告经济损失22395元。
被告张中富辩称，原告所诉与事实不符，我不应承担赔偿责任。火灾的发生是事实，给原告造成经济损失22395元，我的经济损失为2万元。但起火原因是遗留火种造成锯沫子阴燃引起，锯沫子也不是我家的，是原告北边邻居田福来家的。当时我还曾跟他提过把杖子压歪了，要求他挪走，他说等晾干了就拉走，结果两三年了也没拉走。我也是受害者，原告的损失与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告张中富未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告宋德林与被告张中富均居住在嘉荫县青山乡结烈河村，是前后院邻居，宋德林家在张中富家的南边，两家之间仅有一排杖子相隔。两家的房西有一条路，路的东侧、也就是两家紧邻的路边，贴近原告家这边是原告家的木柴垛，紧挨着柴火垛往南是一堆废弃的木耳菌袋，菌袋已经风化，实际上就是一堆锯沫子，上面堆放的是被告收购的丝袋子。2015年5月27日1时45分，该处发生火灾，经嘉荫县公安消防大队认定：起火部位在张中富丝袋堆垛自北向南4-5米处，起火原因为遗留火种造成锯沫子阴燃引起，统计火灾直接经济损失为43015元，其中宋德林统计火灾直接经济损失22395元，张中富统计直接经济损失2万元。火灾发生前期附近无明火作业。
以上事实，有原告宋德林、被告张中富当庭陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告宋德林提交的证据即嘉荫县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为遗留火种造成锯沫子阴燃引起，原告未能提供证据证明被告张中富的行为与起火有因果关系，也未能证明张中富在火灾中存在过错行为，原告所诉无事实依据，其要求被告赔偿经济损失22395元并承担诉讼费用的主张于法无据，证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告宋德林要求被告张中富赔偿经济损失22395元的诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由原告宋德林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 付 清
二〇一六年七月十六日
书记员 祖春凤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2516号
原告柴某，女，生于1991年3月6日，汉族，居民。
被告杜某，男，生于1987年3月7日，汉族，居民。
本院在审理原告柴某与被告杜某为同居关系纠纷一案中，原告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柴某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告柴某负担。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
审判员 李银霞
二〇一六年九月十四日
书记员 常建波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第239号
原告王东，男。
被告黄再廷，男。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市华达.幸福湾*栋***号。
法定代表人唐国文，董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人杜娟，四川东荣律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市区区临江路*号湖光大厦**层。
负责人黄再廷，经理。
原告王东与被告被告湖南凯乐建设工程有限公司、被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理。
本院认为，本案中被告黄再廷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年二月十日
书记员 毛春润
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初537号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告米岳峰（又名米岳锋）。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告米岳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人冯智、被告米岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告向原告借款本金152000元，借款到期日为2018年5月28日。因被告未按约定偿还借款利息，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的借款合同，由被告返还原告借款本金152000元，按月利率3.73‰赔偿资金占用期间的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告米岳峰辩称，原告提交的借据系被告签名，现因年事已高，无能力偿还借款。1995年，被告曾向原告借款55000元，已经全部偿还。
原告向本院提交了如下3份证据：1、借据（含附件）1份，用以证明2013年6月28日，被告向原告借款152000元，借款到期日为2018年5月28日，借款利息为3.73‰；2、《贷款提前到期通知书》1份，用以证明2016年3月3日，因被告未按约定还本付息，原告向被告送达了贷款提前到期通知书；3、《贷款函证催收通知书》1份，用以证明2016年3月3日，原告以书面形式向原告催讨借款，被告已签收。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，系被告本人签字；对证据2、3无异议。
被告向本院提交了1份1995年4月22日的信用社贷款付出凭证及1995年5月18日至2000年5月11日期间的贷款收回凭证（共17张），用以证明被告曾向原告借款55000元，被告偿还了本息共计230497元。原告对证明目的有异议，认为被告提交的收回凭证系收转依据，因被告未偿还借款本息，原告采用了由被告订立新据，原告出具收回凭证的形式进行了转据，被告没有实际偿还借款的本息。
对原告提供证据1，被告对其真实性无异议，经与原件核对，该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；对证据2、3，被告均无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对证明目的有异议，本院认为该份证据仅可以证明原、被告在1995年至2000年的借贷关系，2013年6月28日，原、被告对双方之间的债权债务重新进行了确认，被告已签字认可，故被告提供的证据达不到证明目的，对被告提供的证据，本院予以认可。
结合原告提供的证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：1995年，被告曾向原告借款本金55000元，因被告未偿还借款本息，经多次收息转据后，2010年6月18日，原、被告重新订立借据，确定被告向原告借款本金152000元，约定还款期限为2013年6月18日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。2013年6月28日，原、被告之间再次订立借据，由被告向原告借款本金152000元，约定还款日期为2018年5月28日，借款利率为3.73‰，约定利息支付方式为按季付息。被告借款后，一直未偿还借款利息。2016年3月3日，原告向被告送达了贷款提前解除通知书及贷款催收通知书，被告签收后，仍未向原告偿还借款利息。2016年4月6日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按约定还本付息。虽然该借款系由旧欠转据而来，但转据行为是原、被告双方当事人的合意达成，并不违反相关法律规定，转据后双方形成新的借贷关系，被告应按约定偿还借款本息。被告借款后一直未支付利息，且经原告催讨后仍未支付，构成违约，故对原告主张的解除原、被告之间于2013年6月28日签订的金融借款合同、要求被告返还借款本金，并按月利率3.73‰赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百九十六条和第二百零五条第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告米岳峰于2013年6月28日签订的农村信用合作社贷款合同；
二、由被告米岳峰返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金152000元，并按月利率3.73‰赔偿资金占用期间的利息损失。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后三日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半征收1850元，由被告米岳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终439号
上诉人（原审被告）：北京骐笙文化发展有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A420室。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于良，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：山东天野生物降解新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区淄博保税物流园2号仓库西南库区。
法定代表人：付宇经，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京骐笙文化发展有限公司（以下简称骐笙公司）、上诉人于良因与被上诉人山东天野生物降解新材料科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26394号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，骐笙公司和于良申请撤回上诉。
本院认为，骐笙公司和于良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京骐笙文化发展有限公司、于良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京骐笙文化发展有限公司、于良各负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年六月二十六日
书记员 范慧娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第783号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝亮，男，1963年9月1日生，汉族，工商银行新华支行员工。
被上诉人（原审被告）艾振林，男，1966年1月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘海涛，男，1977年11月29日生，汉族，无业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月23日21时20分许，被告刘海涛驾驶冀B×××××号出租车沿学院路由北向南行驶至师范学院对面银行楼小区口处，与由沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶至师范学院口向西左转进入银行楼小区、由刘朝亮驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损、刘朝亮受伤。同年8月9日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-090号交通事故认定书，认定被告刘海涛负此事故的全部责任，原告刘朝亮无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，共住院20天，于2012年7月14日出院。诊断为胸部闭合性损伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折（右1，左1、3-10肋），双侧胸腔积液，左侧锁骨骨折（中外1／3），头外伤，腰5骶1椎间盘突出，全身多发软组织挫伤（颈、胸、左膝）。2012年12月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1786号法医临床鉴定，原告刘朝亮的伤残评定为捌级伤残；Ia值4%。经查，被告艾振林系冀B×××××号出租车的车主，被告刘海涛系其雇佣的司机。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘朝亮造成的损失有：医疗费22715.85元（医疗费17715.85元＋后期治疗费5000元）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金124385.6元（18292×20年×34%）、误工费15837.43元［（2932.2元＋2815.2元＋2891.2元）÷3个月÷30天×165天］、护理费2109.68元（36166元／年÷12个月÷30天×21天）、鉴定费1400元、验车速费3000元、交通费270元、存车费341元、电动车修理费1654元，以上共计172133.56元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-090号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告捌级伤残，Ia值4%。确实给其带来较大的精神损害，赔偿数额认定为8000元为宜，对于因交通事故而给原告刘朝亮造成的经济损失172133.56元，精神抚慰金8000元，合计180133.56元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿121654元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分46783.65元［（180133.56元－121654元）×80%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告刘海涛的过错承担赔偿责任，由于冀B×××××号机动车未投保不计免赔险种，故免赔部分11695.91元［（180133.56元－121654元）×20%］由冀B×××××号机动车的车主即被告艾振林承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘朝亮经济损失及精神抚慰金合计121654元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告刘朝亮各项经济损失46783.65元；三、被告艾振林赔偿原告刘朝亮各项经济损失11695.91元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1271元，由原告刘朝亮负担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1102元，由被告艾振林负担77元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、刘朝亮在没有取出体内固定物的情况下进行伤残评定，其肢体活动势必受到体内固定物的影响，所做伤残评定也会受其影响；鉴定结论分析说明中显示“左侧第2-10，右侧第1-4肋骨骨折”，鉴定意见认为符合4.5.5-b，属于八级伤残，且左上肢受限10%。而刘朝亮提交的病历显示其受伤部位为右侧第一、三、四、五、六、七、八、九、十，左侧第一肋骨骨折，与鉴定意见不符，刘朝亮的伤残等级应为九级。二、虽然刘朝亮向一审法院提交了工资证明，但该工资证明中无误工损失证明，被上诉人刘朝亮也未提交纳税证明，上诉人不应支付刘朝亮误工费和护理费。三、鉴定费、车速检测费、存车费及诉讼费不应由上诉人担负。四、一审法院酌定刘朝亮的精神损害赔偿金数额过高，二审法院应予以核减。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人刘朝亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人艾振林、刘海涛未进行答辩。
二审法院查明刘朝亮的2013年1、2、3月工资分别为6411.20元、5746.20元、5932.58元，其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘朝亮所提交的病历显示其右侧第一前肋、左侧第一、三、四、五、六、七、八、九、十肋骨骨折，与鉴定结论中的分析说明（依据患者伤情、病历记录及检查所见主要诊断为：左侧第2-10、右侧第1-4肋骨骨折愈合后；左侧锁骨骨折内固定术后（固定物存在）致左上肢丧失功能10%以上）及鉴定意见相符，刘朝亮术后固定物虽未取出，但并不能必然推导出肢体活动受固定物影响，随之影响评残结果的结论，且上诉人也未提供其他证据证明该上诉主张，故上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。因刘朝亮为工商银行正式职工，考虑刘朝亮收入情况，一审法院对其误工费的认定并无不妥，且上诉人认为刘朝亮不存在护理费损失的主张于法无据，故本院对上诉人认为刘朝亮误工费及护理费不应得到支持的诉请本院不予支持。一审法院根据本案的具体情况及刘朝亮的伤情酌定给予刘朝亮精神损害抚慰金8000元并无不当。刘朝亮因交通事故而发生的鉴定费、车速检测费、存车费在本次事故中属于必要的、合理的支出。故上诉人认为刘朝亮的精神损害抚慰金过高及鉴定费、车速检测费、存车费不应由其承担的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 房善忠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，××公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3204号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月28日21时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道德龙路德昌街路段被警察查获。
经鉴定，袁某血液中乙醇成份含量为327.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过及工作记录；被告人袁某的供述；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；简易程序处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役二个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初202号
原告倪永学，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市新城管理区。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告王玉清，女，1963年5月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告倪永学与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永学到庭参加了诉讼，被告王玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日、2015年7月7日，被告做煤炭生意，二次向原告借款共计17000.00元，分别为原告出具借据二份，并约定了还款时间。上述款项到期后，经原告多次索要，被告至今没有还款，故诉请法院判令：要求被告给付原告借款17000.00元，并自借款之日起至付清欠款之日止按月息2分标准承担利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告因手头不便，向原告借款14000.00元，约定于2015年7月11日前还款；又于2015年7月7日向原告借款3000.00元，约定于2015年7月30日前还款，二笔借款被告分别为原告出具借据各一份，载明借款数额合计17000.00元，并约定月息为2分。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告应依约偿还原告借款，未及时偿还该款属违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉清于本判决生效后十日内偿还原告倪永学借款17000.00元，并分别自2015年4月12日起至付清之日止，以本金14000.00元为基数按月息2分承担利息；自2015年7月7日起至付清之日止，以本金3000.00元为基数按月息2分承担利息.
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年三月七日
书记员 张 健
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初328号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谭道盛，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化程度，农民。因本案于2016年9月30日被通山县公安局刑事拘留，2016年10月11日经通山县公安局决定取保候审，2016年10月21日被通山县公安局再次刑事拘留，同月28日通山县公安局再次决定取保候审。
法定代理人谭福家，男，汉族，1959年8月2日出生，湖北省通山县人，高中文化程度，教师，住址同上。系被告人谭道盛父亲。
辩护人（指定）熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年12月12日以通检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人谭道盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人谭道盛及其监护人谭福家、辩护人熊灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年9月26日14时许，被告人谭道盛来到本县水岸花园5栋4单元一楼车库，将汪某某停放该处的一辆宝马X5轿车车门拉开，盗走车内人民币3600元及重46.07克的黄金项链一条，价值14512元。同年10月21日3时许，被告人谭道盛又在本县审计局老宿舍楼下将程某某停放在该处的小车车门拉开，盗得黄鹤楼软珍香烟一包。当被告人谭道盛来到本县鑫达建材市场门口拉车门时，被车主乐某某发现抓获并扭送公安机关。同时，通山县人民检察院还向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、价格鉴定等证据，由此认定被告人谭道盛盗窃数额较大，并患精神分裂症，属限制行为能力人，已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人谭道盛对起诉指控的主要事实予以承认，未作辩解。其监护人辩称：对谭道盛盗窃事实没有异议，但谭道盛自2011年患精神分裂症后，无法控制自己的行为，加之其哥哥亦患精神分裂症，导致家庭生活困难，因此请求法庭从轻处罚。辩护人熊灵芝辩称：对被告人谭道盛盗窃的事实与罪名没有异议，就量刑提出如下意见：1.被告人谭道盛是精神病患者，属限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。2.案发后，被告人家属积极退赃及赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。3.被告人谭道盛坦白认罪，因此请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年9月26日14时许，被告人谭道盛来到本县水岸花园5栋4单元一楼车库，以试拉车门的方式，将被害人汪某某停放在此的一辆黑色宝马X5型轿车车门拉开，盗走车内人民币3600元及重46.07克、价值14512元的黄金项链一条，共计价值18112元。
2016年10月21日下午，被告人谭道盛来到本县通羊镇琼池水会停车场、竹林小区审计局老宿舍楼、鑫达建材市场等地，以试拉车门方式盗窃，将被害人程某某停放在审计局老宿舍楼下的小车车门拉开，盗走黄鹤楼软珍香烟一包。当被告人谭道盛在鑫达建材市场门口拉乐某某小车车门时，被乐某某发现，将被告人谭道盛抓获扭送公安机关。
另查明，被告人谭道盛作案时患精神分裂症（轻度），属限制行为能力人，案发后，被告人谭道盛的亲属已赔偿被害人汪某某全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1.被害人汪某某的陈述，证明了其将车子停放在水岸花园朋友车库内被盗的时间、地点及被盗现金3600元，黄金项链一条的基本事实。
2.被害人程某某的证言，证明了其停放在审计局宿舍楼下的小车被盗黄鹤楼软珍一包的事实。
3.证人乐某某的证言，证明了其发现被告人谭道盛拉开他的车门，便将谭道盛抓获并扭送公安机关的事实。
4.通山县物价局价格认证中心鉴定，证明被盗黄金项链重46.07克，价值14512元。
5.失主汪某某的领条、谅解书，证明被盗物资已被追回并退还失主，失主并表示谅解的事实。
6.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法精神医学鉴定意见书，证明被告人谭道盛患精神分裂症，属限制行为能力人。
7.公安机关人口信息资料，证实了被告人谭道盛的年龄、身份。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人谭道盛亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人谭道盛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案三起（未遂一起），盗得现金及物资计值18112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人谭道盛尚能坦白认罪，其亲属已退还了全部赃款赃物，取得了谅解。且被告人谭道盛是精神分裂症患者，属限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭道盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谭道盛回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1219号
原告：朱某1。
被告：朱某2，现住平凉市。
原告朱某1与被告朱某2买卖合同纠纷一案，本�于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求朱某2立即偿还欠款15670元；2、本案诉讼费用由朱某2承担。事实与理由：2015以来朱某2一直用朱某1的饲料，经催要支付了部分欠款，剩余15670元未支付，出具了欠条一张，经多次索要，据不支付。现诉至法院，望判如所请。
朱某2未到庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：朱某2曾购买朱某1经营的饲料。2017年1月4日，朱某2给朱某1出具欠15670元的欠据一份。因索款发生纠纷，朱某1提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故，对朱某1要求朱某2偿还买卖欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某2应于本判决生效后十五日内偿还原告朱某1买卖欠款15670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由朱某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月十二日
书记员 李 乐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1348号
申请执行人吴建强
被执行人高忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00152号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高忠平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初747号
原告：聂凯，男，1988年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：聂磊，男，1977年10月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告聂凯与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告聂凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂凯撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月六日
书记员 白方方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3523号
原告：姜云飞，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告姜云飞诉被告徐辉、朱善美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对朱善美的起诉。原告姜云飞及其委托诉讼代理人贾春林、被告徐辉的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告徐辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云飞诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2011年7月26日、2013年7月14日向原告借款共计70000元，并出具两张借条，现被告没有还款，原告起诉要求被告归还借款70000元及利息。
被告徐辉辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的两张借条被告没有接受过货币，该条的形成是由于案外人蒋乃松与本案原告有经济纠纷，当时蒋乃松是通过被告认识本案原告的，后蒋乃松不能还款，原告便要求被告书写了两份借条，根据当事人自己的陈述，书写两份借条的时候并非被告的真实意思表示。如果法庭认定借贷关系成立，那么本案超过了法定的诉讼时效。原告诉求给付利息没有事实依据。综上三点，请求原告驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日被告徐辉向原告借款25000元，并由被告向原告出具借条一张：“今借到姜云飞贰万伍仟元整由（7月26号-8月26号还清）徐辉2011.7.26”,2013年7月14日被告又向原告借款45000元，双方约定2013年过年时偿还，并出具借条：“2013年借姜云飞现金肆万伍仟元整（45000如到期不还以房子抵押）徐辉2013.7.14”，上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告起诉请求判令被告归还上述借款并承担自2013年过年至实际给付之日按年利率6%支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条两张、证人方某到庭作证等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐辉应当归还借款，因双方约定了还款日期，原告主张自还款日至实际给付之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为原告庭审中陈述其多次向被告索要借款，并有证人证实，考虑到原、被告系同一村民组村民，比较容易经常见面，原告陈述“我看见他一次要一次，每次他都说等等再还，但一直没有还。”较为符合常理，故对被告该辩解，本院不予支持。对于被告陈述其并未实际收到借款，本院认为被告已经向原告出具了作为证明借款事实的两张借条，且该两张借条的金额均不算巨大，考虑到双方系同一村民组村民、借条时间较长、平时的交易习惯等因素，对被告该辩解，原告不予认可，本院不予支持。对于被告提出其出具2013年借条系受到原告胁迫的辩解，被告对该主张并未举证予以证实，事后也并未报警，对被告该辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜云飞借款人民币70000元，并承担利息（自2014年1月31日至该借款实际给付之日按年利率6%计算）。
案件受理费775元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年六月十二日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16489号
原告秦哲，女，1974年8月17日出生。
被告王兴晖，男，1982年11月30日出生。
原告秦哲与被告王兴晖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦哲到庭参加了诉讼。王兴晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦哲诉称：原告秦哲于2015年3月23日交住房订金3000元，租赁科春社区三单元107次卧。2015年3月29日交清全部款项，共计8300元，其中押金2000元整，并签订住房协议。住房期限：2015年4月1日至2016年3月31日。契约时间一年。原告从2015年4月1日至2015年6月30日止，被告方保证原告在此住用期间正常生活及各种设施的正常使用，并且签订了住房协议。2015年3月30日，搬入入住，地面积水，不能入住，电话联系被告，告知情况，明天会妥善解决，但是实际未能解决。导致不能正常入住，未能履行合同，搬出房屋。在此期间多次联系被告协商解决，都无法联系到被告。因被告未能提供正常的房屋使用，导致原告无法入住，故被告承担全部的责任，望法院判令被告退还全部租金、押金及因此造成的全部经济损失。请求法院查清事实，判如诉求。诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同；2、判令被告退还租赁及押金共计8300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦哲向本院提交以下证据予以证明：住房协议、收据、照片、录像。
被告王兴晖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王兴晖未向本院提交证据材料。
本院对秦哲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年3月29日，王兴晖（甲方显示为王兴辉）作为甲方与乙方秦哲签订住房协议，约定，甲方提供位于北京市海淀区中关村小区科春社区中的3单元107号房屋的次卧给秦哲，费用每月为2100元，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。秦哲交纳了前三个的租金6300元并支付了押金2000元。秦哲在庭审中陈述其搬进涉案房屋后因地面积水不能入住，第二天便搬离了涉案房屋，房东亦于今年4月底将房屋收回。秦哲提供了照片与录像予以证明。
上述事实，有秦哲提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：秦哲与王兴晖之间的房屋租赁合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据已查清的事实，涉案房屋地面房屋积水导致无法入住，致使合同目的无法实现，故秦哲要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行履行的，终止履行。故王兴晖理应返还秦哲房屋租金6300元及押金2000元，故对秦哲要求王兴晖支付房屋租金6300元及押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
王兴晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦哲与被告王兴晖签订的住房协议；
二、被告王兴晖于本判决生效之日起七日内向原告秦哲返还租金六千三百元及押金二千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告秦哲已预交），由被告王兴晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告秦哲已预交），由被告王兴晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长汤民华
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
刘华
二〇一五年十月十二日
书
记员王凤怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5325号
申请执行人浙ＸＸ仪矿用电气设备有限公司
被执行人陈维框，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01649号，依法向被执行人陈维框发出执行通知书，责令被执行人陈维框履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维框至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维框（证件号码：）在中信银行省分行的73×××67的存款人民币402640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3081号
原告：陈华琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周孙仁，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林丽钦，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈华琴与被告周孙仁、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华琴、被告周孙仁到庭参加诉讼，被告林丽钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈华琴向本院提出诉讼请求：1.判决周孙仁、林丽钦共同偿还陈华琴借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日计至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由周孙仁、林丽钦承担。事实与理由：被告周孙仁与林丽钦系夫妻关系，2012年7月23日，周孙仁以投资工程为由向陈华琴借款80000元，约定月利率1.8%，周孙仁、林丽钦均在借条中签名。
周孙仁辩称，对借款事实没有异议，林丽钦在2014年偿还本金5000元。
林丽钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，周孙仁向陈华琴借款本金80000元，约定月利率1.8%，周孙仁出具借条，周孙仁、林丽钦均在借条中签名。之后，周孙仁、林丽钦偿还款项5000元。
本院认为，陈华琴与周孙仁、林丽钦之间的民间借贷关系，有陈华琴提交的借条为据，主张该借条为周孙仁出具的，周孙仁、林丽钦均在借条中签名，周孙仁对借款没有异议、林丽钦对此也未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故周孙仁、林丽钦应负清偿债务的责任。陈华琴诉请借款利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对周孙仁辩称的偿还5000元的款项为本金，本院不予支持，本院确认该款项是偿还本金的利息。
林丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周孙仁、林丽钦应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈华琴借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年7月23日起计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由周孙仁、林丽钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年一月五日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1675号
原告：赵水良，男，1974年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：杭海刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵水良与被告杭海刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵水良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币26000元及该款自2016年3月30日起至判决归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1中利息的起算时间，原告要求自2016年10月31日起算。事实与理由：原告是做销售纸板箱生意的，被告与原告相互认识，被告因生意需要向原告上门前来购买了数额为26000元的纸板箱，后原告多次向被告讨要该笔欠款，被告虽承认欠款事宜，但总是久拖不决，后经原告催讨，被告亲自出具欠条，承诺于2016年10月30日前一定付清，到期后被告仍未付分文，故原告提起诉讼。
被告杭海刚未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告赵水良围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相应法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条系原件，且由被告签名确认，具有真实性、合法性，与本案关联性，对欠条予以认定。
根据原告赵水良的委托诉讼代理人在庭审中的陈述和本院对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告杭海刚出具欠条一份，确认欠原告赵水良纸箱款26000元，承诺于2016年10月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人未按约定的数额支付货款，应承担相应的违约责任。本案被告共计欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款26000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭海刚应于本判决生效之日起三日内支付原告赵水良货款计人民币26000元，并支付该款自2016年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杭海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初233号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人骆秀高，男，1979年2月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人骆秀高犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人骆秀高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆秀高自2008年以来，从多家银行申办了信用卡。自2013年4月份之后，被告人骆秀高为帮其兄骆秀唐偿还高息借款，多次使用信用卡透支本金共计178916.11元，透支逾期后，被告人骆秀高经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，并在手机停机后逃匿。
1、被告人骆秀高于2010年6月份在农业银行邹城市支行申办了卡号为62×××55的信用卡。截至2016年7月7日，共欠本金99927.07元，利息等费用18709.07元。
2、被告人骆秀高于2008年6月份在中信银行邹城支行申办了卡号为37×××58的信用卡，截至2017年3月1日，共欠本金53608.03元，利息等费用24364.59元。
3、被告人骆秀高于2014年2月份在广发银行邹城支行申办了卡号为62×××03的信用卡，截至2017年2月13日，共透支本金25381.01元，利息等费用21695.56元。
2017年2月26日，被告人骆秀高在邹城市红星美凯龙久盛地板附近被抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人骆秀高以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人骆秀高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩解其因在农业银行邹城市支行申办的信用卡透支被抓获后，主动供述了在中信银行邹城支行，广发银行邹城支行透支信用卡的事实，系自首。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年2月26日，被告人骆秀高被抓获后，主动供述了其在中信银行邹城支行，广发银行邹城支行透支信用卡并经催收后，逾期不还的事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人骆秀高的供述，证实骆秀高自2008年以来从农业银行邹城支行、中信银行邹城支行、广发银行邹城支行申办了信用卡用于透支还账及消费，透支逾期后，并手机停机后逃匿的事实。
2、证人丁某的证言及中国农业银行邹城市支行报案材料、催收登记薄、催收通知单、交易详单、申报银联卡资料等证据，证实骆秀高于2010年6月份在农业银行邹城市支行申办了卡号为62×××55的信用卡。截至2016年7月7日，共欠本金99927.07元，利息等费用18709.07元，后经催收未果的事实。
3、证人韩某的证言，证实骆秀高是北宿镇前贾村村民，长期不在村里居住，现在联系不上骆秀高本人的事实。
4、证人刘某的证言，证实骆秀高中信银行信用卡交易明细中几笔消费，有部分是在其超市实际消费，有一部分是刷卡套现的事实。
5、中信银行报案材料、催收登记薄、催收记录单、对账单、申报银联卡资料等，证实骆秀高于2008年6月份在中信申办了卡号为37×××58的信用卡。截至2017年3月1日，共欠本金53608.03元，利息等费用24364.59元，经催收未果的事实。
6、广发银行济宁邹城支行信用卡申办材料、账户交易明细、催收情况记录催等，证实骆秀高于2014年2月份在广发银行邹城支行申办了卡号为62×××03的信用卡，截至2017年2月13日，共透支本金25381.01元，利息等费用21695.56元，后经催收未果的事实。
7、办案说明、抓获证明，证实被告人骆秀高到案经过及到案后如实供述的事实。
8、常住人口查询结果，证实被告人骆秀高的基本情况。
本院认为，被告人骆秀高使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人骆秀高其系自首的辩解，经查，被告人骆秀高被抓获后，虽主动供述了司法机关尚未掌握的其他两起信用卡诈骗罪的犯罪事实，但与司法机关已掌握的罪行是同种罪行，其行为不构成自首，其系自首的辩解不予采纳。但其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆秀高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2022年8月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人骆秀高违法所得178916.11元继续追缴，发还受害单位农业银行邹城市支行99927.07元；发还受害单位中信银行邹城市支行53608.03元；发还受害单位广发银行邹城市支行25381.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 王绍举
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刁统芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初29号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月18日中午，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号轿载着张玉春沿淮安市淮阴区长江西路、淮三路至袁集乡袁北村老家，后被告人杨某又驾驶该轿车行驶至潘袁路与浪石路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某等人的证言笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆登记信息表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审179号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人孟庆川，男，1993年10月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘园园,女，1996年12月01日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）0232号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0232号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人孟庆川、刘园园违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0232号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人孟庆川、刘园园征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0232号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人孟庆川、刘园园在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第30号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人田某，女，1984年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为。因患严重疾病，于2013年11月14日因本案被取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日13时许，被告人田某在本市武侯区红牌楼广场3号楼一楼XX号“卟甜”甜品店内，趁无人注意，将王某某放在桌子上的一部白色“索尼”牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2088元）盗走并迅速逃离现场，后被公安机关挡获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人田某盗窃金额、认罪、赃物追回并发还的情节，提出对被告人田某判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人田某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，2014年12月2日，成都市看守所因被告人田某患有继发性肺结核及结核性胸膜炎而拒绝收监。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，涉案赃赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当。但结合被告人田某患有严重疾病，以及本案社会危害性，判处其缓刑不足对所居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 赵剑梅