wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第326号
上诉人（原告被告）杭州司普机电设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路XXX号华星现代产业园D座五层D511号。
法定代表人王溶溶。
委托代理人郭惕平。
被上诉人（原审原告）上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余胜亮。
委托代理人戴海龙。
上诉人杭州司普机电设备工程有限公司（以下简称“司普公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。司普公司委托代理人郭惕平、被上诉人上海艾克森新技术有限公司（以下简称“艾克森新技术公司”）委托代理人戴海龙到庭参加诉讼。
原审查明：司普公司因承接桐庐励峻大酒店空调工程所需于2010年9月7日与艾克森新技术公司签订了一份《产品供货合同》。该合同内容为：艾克森新技术公司向司普公司供应4台板式热交换器，总金额为人民币488，000元（以下币种相同）。司普公司应于签约后7日内付全款的20%，货到现场30日内付全款的50%，调试合格后付全款的25%，余5%在质保期满后7日内付清。安装调试由司普公司负责，安装调试时间从产品交付之日起不超过90日，逾期则视为安装调试完毕。2012年2月6日，双方又签订了一份《合同补充协议》，对5%尾款的付款时间作了变更，约定该笔尾款司普公司应于调试之日起满2年后7日内付清，同时补充约定了质保期从调试之日起算2年，其余条款不变。同年3月30日，艾克森新技术公司履行了交货义务。司普公司先后共支付货款247，600元，尚余240，400元未付，其中已到期的未付款为216，000元。为此，艾克森新技术公司提起诉讼，请求司普公司支付已到期的货款216，000元；支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（以216，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查，2012年12月，艾克森新技术公司亦曾向原审法院起诉要求司普公司支付货款，后在未开庭的情况下，艾克森新技术公司以与司普公司正在协商处理为由申请撤回了起诉。
原审认为：一、艾克森新技术公司在前案中作为证据提供的《产品供货合同》仅是一份未加盖艾克森新技术公司印章的复印件，经与艾克森新技术公司在本案中提供的合同原件作比较，可以看出，需方抬头中的“杭州桐庐郦郡大酒店”字样（注：实际应是桐庐励峻大酒店）应为艾克森新技术公司内部合同管理时所添加，并不因此改变系争合同为艾克森新技术公司与司普公司所签订之事实，客观上也符合司普公司承接励峻大酒店空调工程这一合同背景，故司普公司就合同主体之辩称原审法院不予采信。二、安装调试属于司普公司之合同义务，合同规定了安装调试时间从产品交付之日起不超过90日，否则视为安装调试完毕。现艾克森新技术公司设备交付的时间为2012年3月30日，而司普公司并无证据证明在2012年3月30日至6月30日间因设备质量问题导致调试不合格，故应推定调试完毕，司普公司因调试完毕而产生付款义务的条件亦因此而成就。截止2012年6月30日，按合同约定，司普公司应付款总额为货款总额的95%，即463，600元，已付247，600元，尚应付216，000元，现司普公司拖欠不付，构成违约，应承担付款及赔偿艾克森新技术公司利息损失的民事责任。三、司普公司要求艾克森新技术公司对设备进行修理的主张，构成一个独立的诉，因司普公司未能在举证期限届满前提出反诉，故本案中不予处理，司普公司可通过包括诉讼在内的其它合法途径予以解决。据此，原审判决如下：一、司普公司应于判决生效之日起10日内支付艾克森新技术公司货款人民币216，000元；二、司普公司应于判决生效之日起10日内支付艾克森新技术公司自2013年8月20日起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（以216，000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如司普公司未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，270元由司普公司负担。
判决后，司普公司不服，向本院提起上诉。司普公司的上诉理由之一为原审遗漏案件当事人。涉案《产品供货合同》的供方是上海艾克森集团有限公司（以下简称“艾克森集团公司”），而非艾克森新技术公司，该合同的需方是司普公司和桐庐励峻大酒店。《合同补充协议》也是艾克森集团公司与司普公司签订。因此，本案应当追加艾克森集团公司和桐庐励峻大酒店参加诉讼。
艾克森新技术公司对此答辩称：《产品供货合同》的当事人只有艾克森集团公司和司普公司，桐庐励峻大酒店并非该合同的需方。艾克森新技术公司是艾克森集团公司的子公司，艾克森集团公司的业务通过艾克森新技术公司操作。
本院经审理查明：涉案《产品供货合同》和《合同补充协议》均是由作为供方的艾克森集团公司与作为需方的司普公司签订。
本院认为：涉案《产品供货合同》和《合同补充协议》的相对方是艾克森集团公司和司普公司，艾克森集团公司有权就履行上述合同发生的争议提起诉讼。虽然艾克森集团公司与艾克森新技术公司具有母公司和子公司的关系，但毕竟是两个不同的法人，且没有证据显示艾克森集团公司在一审判决之前已经将涉案债权转让给艾克森新技术公司，故艾克森新技术公司与本案没有直接的利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当撤销原判，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1814号民事判决；
二、驳回被上诉人上海艾克森新技术有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执93号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人寇柏慧，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱百荣，男，汉族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人邢志业，女，汉族，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何亚光，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、塔玉东、邢志叶、何亚光、付希英、聂红光、崔海民、王玉荣、王亚秋、张奎秀、郭亚忠、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、塔玉东、付希英、崔明亮、王玉荣、郭亚忠送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人寇柏慧一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1万元，剩余款在2016年11月10日前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人寇柏慧达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人寇柏慧已将案件款1万元返还完毕。
如被执行人寇柏慧未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1121号
上诉人（原审被告）：董某，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王璐瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第9号
申请人：宁波富帆集团有限公司。
法定代表人：王星平。
委托代理人：林红。
申请人宁波富帆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年2月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124087787、面额人民币6万元、出票人宁波富帆进出口有限公司、收款人宁波富帆集团有限公司、无背书、最后持票人宁波富帆集团有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年1月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波富帆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年四月二十五日
代书记员 周瑚艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘万喜，男，1972年5月19日出生，汉族，住平阴县。
被告张凤坤，女，1971年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被告雷勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住平阴县。
被告姜渭斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘万喜、张凤坤、雷勇、姜渭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告刘万喜、张凤坤、雷勇、姜渭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告刘万喜、张凤坤从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告雷勇、姜渭斌提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘万喜、张凤坤、雷勇、姜渭斌未有答辩。
经审理本院认定，2010年8月6日，被告刘万喜向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告张凤坤作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年9月2日，被告刘万喜、雷勇、姜渭斌与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100176007。该合同约定借款人刘万喜自2010年8月30日起至2013年8月29日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘万喜的银行卡622841025020XXXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜渭斌、雷勇为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年9月2日，借款人刘万喜在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户622841025020XXXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2013年12月10日打印的农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为刘万喜，还款卡号为622841025020XXXXXXX，贷款日期为2012年8月10日，到期日期为2013年8月10日，贷款本金为5万元，正常执行利率为7.80000%。截至2013年12月10日，借款人刘万喜欠款本金5万元，欠款正常息3965元，欠款罚息877.5元，欠款复利69.63元，欠款本息共计54912.13元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人刘万喜、担保人姜渭斌、雷勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘万喜欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告刘万喜与被告张凤坤夫妻关系存续期间，被告张凤坤应与被告刘万喜共同承担还款责任。被告姜渭斌、雷勇作为连带责任保证人，理应对被告刘万喜的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜渭斌、雷勇承担保证责任后，有权向被告刘万喜追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘万喜、张凤坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告刘万喜、张凤坤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2013年12月10日，利息为4912.13元，自2013年12月11日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率7.80000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告姜渭斌、雷勇对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜渭斌、雷勇承担保证责任后，有权向被告刘万喜追偿。
如被告刘万喜、张凤坤、雷勇、姜渭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1172元，由被告刘万喜、张凤坤、雷勇、姜渭斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月十日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第92号
原告刘恩收，男，汉族，信用社职工。
委托代理人刘恩科，男，1976年7月28日生，汉族，居民。
被告葛庆，男，汉族，居民。
原告刘恩收与被告葛庆债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恩科到庭参加诉讼，被告葛庆经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩收诉称，被告于2002年1月23日向丰阳信用社借款7000元，并签订借款凭证，使用期限为一年，借款用途养猪，该笔借款到期后，被告没有按时还款，期间至今经多次催要，被告以种种理由拒付。2011年10月25日原告经平邑县农村信用合作联社债权转让，获得对被告债权的追偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛庆未作答辩。
经审理查明，2002年1月23日被告向平邑县农村信用联社下属单位丰阳信用社借款7000元，并签订借款凭证，双方约定借款月利率为6.285‰，借款使用期限为2002年1月23日至2002年11月23日，借款用途为养猪。借款逾期后，经丰阳信用社催要，被告未履行还款义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，将296600元借款转让给原告，该7000元借款包括在内。该协议第四条约定，债权转移后，甲乙双方协商，按照法定形式将债权转移事宜通知已确知其住所的债务人；对地址不详的或联系不到的债务人，经乙方查实其住所后，并书面通知甲方后，由甲方另行通知，或进行公告通知。2013年12月16日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，债权的转让必须通知债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告虽然与平邑县农村信用合作联社签订了债权转让协议，但原告提供的证据不能证实平邑县农村信用合作联社作为债权人已将债权转让通知债务人，该转让对债务人不发生效力。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩收的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牛宗波
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2720号
原告：周倩，女，1982年1月18日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：商锐，男，1981年1月2日生，汉族，住址同上。
被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，地址松原市宁江区五环大街。
法定代表人：董喜财，总经理。
委托代理人：耿岩，公司职员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告周倩诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周倩的委托代理人商锐，中东新天公司的委托代理人耿岩、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
周倩诉称：周倩购买中东新天地公司的商铺，中东新天地公司在签订合同过程中存在欺诈行为，松原市工商行政管理局做出行政指导意见书，对中东新天地公司进行行政处罚并责令中东新天地公司与购买者重新签订合同，中东新天地公司至今没有履行义务。中东新天地公司骗取建筑工程竣工工程备案证。房屋存在质量问题，燃气无法开通，导致商铺业主无法正常使用，故周倩诉至法院要求解除商品房买卖合同，退还购房款、相关费用并赔偿损失合计531966.46元。
中东新天地公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同约定中东新天地公司已经履行交付房屋的义务，不存在合同解除的情形。周倩所诉无法律和事实上的依据，应驳回周倩的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月5日周倩与中东新天地公司签订商品房买卖合同（合同编号为YS201104402号）及补充协议，周倩购买中东新天地公司开发建设第27幢1B24号房，房屋每平方米16067.31元，建筑面积为28.85平方米，竣工后房屋测绘面积为29.06平方米，2011年6月7日周倩交付购房款463542元，2013年8月2日周倩补交房屋面积差价款3374元，总价款为466916元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；燃气：入住后根据天然气公司的规定开通。补充协议第九条约定：双方同意对买卖合同第十五条作出如下约定，在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（以下简称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无需承担任何违约责任，除出卖人原因外的其他情况，买受人无权解除合同。2011年8月10日中东新天地公司开具销售不动产发票。2012年10月8日周倩交维修基金1599元，2013年8月2日周倩交取暖费1104.28元、装修押金2000元、电费押金500元、水费200元、商装管理费87.18元。周倩购买商铺的天然气未开通。周倩购买商铺所在的商场现在未营业。周倩提供工商局行政指导意见复印件证明中东新天地公司在签订合同时存在欺诈行为。
另查明，2012年4月23日松原市广厦房地产测绘有限责任公司对周倩购买商铺所在的中东新生活城市广场出具房产测绘成果报告书。周倩购买商铺所在27幢建筑物于2012年5月8日办理土地使用证。松原市房屋产权交易管理中心已经为周倩购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记。2011年12月15日周倩购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼通过勘查单位、设计单位、建设单位、监理单位、施工单位工程竣工检查。2013年2月1日周倩购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理建筑工程竣工备案证。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、行政指导意见书、照片、消防验收意见书、建筑工程竣工备案证、房屋建筑面积测绘报告、发票、商品房预售许可证、收据、土地使用证、查档证明。
本院认为：周倩与中东新天地公司签订商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。现周倩以中东新天地公司存在合同欺诈行为、商铺不能办理产权证照、商铺存在质量问题、天然气未开通及扶梯安装影响经营等为由要求解除双方签订的商品房买卖合同。周倩购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理竣工备案证，松原市房屋产权交易管理中心已经为周倩购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记，周倩购买商铺具备办理产权证的条件，故周倩主张商铺存在质量问题及不能办理产权证请求解除商品房买卖合同本院不予支持。周倩提供工商局行政指导意见书是复印件，中东新天地公司对此有异议，本院不予采信。周倩未提供充分的证据证明中东新天地公司在与其签订商品房买卖合同时存在欺诈致使合同无效，故周倩该项主张本院不予支持。因商品房买卖合同约定燃气入住后根据天然气公司的规定开通，本案中商铺所在的商场并没有开业，故周倩以燃气未开通为由解除合同本院不予支持。对于周倩主张购买商铺所在商场进行扶梯安装影响其商铺的经营状态，周倩未提供证据证明中东新天地公司安装扶梯致使合同目的不能实现，故周倩该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周倩的诉讼请求。
案件受理费9120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2720号原告：周倩，女，1982年1月18日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：商锐，男，1981年1月2日生，汉族，住址同上。被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，地址松原市宁江区五环大街。法定代表人：董喜财，总经理。委托代理人：耿岩，公司职员。委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。原告周倩诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周倩的委托代理人商锐，中东新天公司的委托代理人耿岩、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。周倩诉称：周倩购买中东新天地公司的商铺，中东新天地公司在签订合同过程中存在欺诈行为，松原市工商行政管理局做出行政指导意见书，对中东新天地公司进行行政处罚并责令中东新天地公司与购买者重新签订合同，中东新天地公司至今没有履行义务。中东新天地公司骗取建筑工程竣工工程备案证。房屋存在质量问题，燃气无法开通，导致商铺业主无法正常使用，故周倩诉至法院要求解除商品房买卖合同，退还购房款、相关费用并赔偿损失合计531966.46元。中东新天地公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同约定中东新天地公司已经履行交付房屋的义务，不存在合同解除的情形。周倩所诉无法律和事实上的依据，应驳回周倩的诉讼请求。经审理查明：2011年7月5日周倩与中东新天地公司签订商品房买卖合同（合同编号为YS201104402号）及补充协议，周倩购买中东新天地公司开发建设第27幢1B24号房，房屋每平方米16067.31元，建筑面积为28.85平方米，竣工后房屋测绘面积为29.06平方米，2011年6月7日周倩交付购房款463542元，2013年8月2日周倩补交房屋面积差价款3374元，总价款为466916元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；燃气：入住后根据天然气公司的规定开通。补充协议第九条约定：双方同意对买卖合同第十五条作出如下约定，在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（以下简称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无需承担任何违约责任，除出卖人原因外的其他情况，买受人无权解除合同。2011年8月10日中东新天地公司开具销售不动产发票。2012年10月8日周倩交维修基金1599元，2013年8月2日周倩交取暖费1104.28元、装修押金2000元、电费押金500元、水费200元、商装管理费87.18元。周倩购买商铺的天然气未开通。周倩购买商铺所在的商场现在未营业。周倩提供工商局行政指导意见复印件证明中东新天地公司在签订合同时存在欺诈行为。另查明，2012年4月23日松原市广厦房地产测绘有限责任公司对周倩购买商铺所在的中东新生活城市广场出具房产测绘成果报告书。周倩购买商铺所在27幢建筑物于2012年5月8日办理土地使用证。松原市房屋产权交易管理中心已经为周倩购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记。2011年12月15日周倩购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼通过勘查单位、设计单位、建设单位、监理单位、施工单位工程竣工检查。2013年2月1日周倩购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理建筑工程竣工备案证。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、行政指导意见书、照片、消防验收意见书、建筑工程竣工备案证、房屋建筑面积测绘报告、发票、商品房预售许可证、收据、土地使用证、查档证明。本院认为：周倩与中东新天地公司签订商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。现周倩以中东新天地公司存在合同欺诈行为、商铺不能办理产权证照、商铺存在质量问题、天然气未开通及扶梯安装影响经营等为由要求解除双方签订的商品房买卖合同。周倩购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理竣工备案证，松原市房屋产权交易管理中心已经为周倩购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记，周倩购买商铺具备办理产权证的条件，故周倩主张商铺存在质量问题及不能办理产权证请求解除商品房买卖合同本院不予支持。周倩提供工商局行政指导意见书是复印件，中东新天地公司对此有异议，本院不予采信。周倩未提供充分的证据证明中东新天地公司在与其签订商品房买卖合同时存在欺诈致使合同无效，故周倩该项主张本院不予支持。因商品房买卖合同约定燃气入住后根据天然气公司的规定开通，本案中商铺所在的商场并没有开业，故周倩以燃气未开通为由解除合同本院不予支持。对于周倩主张购买商铺所在商场进行扶梯安装影响其商铺的经营状态，周倩未提供证据证明中东新天地公司安装扶梯致使合同目的不能实现，故周倩该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周倩的诉讼请求。案件受理费9120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨化凤二〇一六年十二月一日书 记 员  姜丽娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2573号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，50岁（1965年5月3日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月29日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李×犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月18日作出（2015）石刑初字第239号刑事判决：一、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李×退赔的人民币四万五千二百元，发还被害人葛×六千元，发还被害人赵×三千元，发还被害人杜×五百元，发还被害人杨×甲一千元，发还被害人张×二千四百元，发还被害人李×甲一万元，发还被害人杨×乙八千元，发还被害人向×五百元，发还被害人王×四千八百元，发还被害人陈×五千元，发还被害人邵×三千元，发还被害人李×乙一千元。三、随案移交的载有公民信息的纸张五十四张，中国农业银行卡二张、中国工商银行卡二张、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、黑色橙边手机一部、黑色诺基亚牌手机一部、手机SIM卡二张予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理期间，李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×以非法占有为目的，多次采用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，对其可予从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 郭翔
代理审判员 吴迪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向党
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5688号
原告王肖君，农民。
被告王连义，农民。
原告王肖君诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资6764元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费6764元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告王肖君劳务费6764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03720号
原告：岳某友，男，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王桂海，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告岳某友诉被告王桂海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00269号
原告：韩某，女，1988年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：邓泉龙，系安徽峭正律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人邓泉龙、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告自由恋爱近一年时间，于2010年3月16日登记结婚，于2010年8月1日生育儿子韩顺，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2012年5月原告去浙江生活，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
韩某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
刘某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过近一年的自由恋爱，于2010年3月16日登记结婚，婚后于2010年8月1日生育婚生子韩顺，现就读于黄池镇中心幼儿园。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，结婚至今已五年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年六月十七日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00269号原告：韩某，女，1988年7月14日出生，汉族，居民。委托代理人：邓泉龙，系安徽峭正律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。原告韩某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人邓泉龙、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：原、被告自由恋爱近一年时间，于2010年3月16日登记结婚，于2010年8月1日生育儿子韩顺，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2012年5月原告去浙江生活，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。韩某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。刘某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告通过近一年的自由恋爱，于2010年3月16日登记结婚，婚后于2010年8月1日生育婚生子韩顺，现就读于黄池镇中心幼儿园。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，结婚至今已五年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告刘某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年六月十七日书记员 江素琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07924号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，系该公司董事长。
被告陈庆容，女，汉族，1959年9月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈庆容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01565号
原告夏某某，女，1977年生，汉族，农民，住项城市。
被告张某某，男，1976年生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2001年腊月21举行了结婚仪式，2002年2月16日补办结婚登记手续。结婚后我们就一起去苏州打工，共同生活在一起，2002年生育一女儿张A，2008年生育一儿子张B。2010年我们在苏州打工期间，因一些生活琐事与被告生气吵架，被告一怒之下离家出走，从此杳无音讯已三年有余，我一个孤独的女人无法撑起这个家，为此，我请求法院依法判决我与被告离婚及其他诉求。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001农历腊月21日按农村习俗举行了婚礼，2002年2月16日办理结婚登记手续，2002年生育一女孩取名张A，2008年生育一男孩取名张B。2010年9月原、被告二人在外地打工期间常因生活琐事生气吵架，被告张某某赌气离开原告夏某某，杳无音讯。为此，原告夏某某诉至本院请求依法判令与被告张某某离婚等诉求。
本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告夏某某诉称夫妻感情彻底破裂的理由，没有相关证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原，被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一三年十二月六日
书记员 张建立
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初286号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月29日晚，被告人魏某在安吉县xx街道xx南路xx小区一工友家中吃饭期间饮酒。当晚19时29分许，其驾驶浙A×××××号小型轿车途经安吉县昌硕街道苕溪路安吉县人民法院西门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人魏某的乙醇含量为136.5mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年12月7日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，魏某血液中的乙醇浓度为167mg／100mL。被告人魏某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人魏某在侦查阶段的供述，证人金某、汪某的证言，受案登记表，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）2732号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢雯雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3118号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城东红太阳歌厅，现地址不详。
负责人祝玉清。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城东红太阳歌厅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为175㎡，2014年应缴纳热费5950元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城东红太阳歌厅立即给付2014年热费5950元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城东红太阳歌厅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城东红太阳歌厅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1253号
原告南京旺龙贸易有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号17层E座。
法定代表人朱卫国，该公司总经理。
委托代理人徐宿，男，该公司业务员。
被告南京乱世佳人酒吧有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路34-1号。
法定代表人于茂珍。
原告南京旺龙贸易有限公司（以下简称旺龙公司）与被告南京乱世佳人酒吧有限公司（以下简称乱世佳人酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告旺龙公司委托代理人徐宿到庭参加诉讼，被告乱世佳人酒吧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺龙公司诉称：2011年，原告向被告供应酒水，但被告拖欠货款未付。2014年6月27日，原告持送货单到被告处对账，经确认尚欠原告货款111825元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款111825元并承担本案诉讼费用。
被告乱世佳人酒吧未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月27日，乱世佳人酒吧向旺龙公司出具一份回复函，主要内容为：截止2014年6月25日，共欠旺龙公司货款111825元。
上述事实，有原陈述，原告提供的回复函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”乱世佳人酒吧出具的回复函有货款具体结算的内容，但没有支付时间，依据上述法律规定，乱世佳人酒吧应当在收到标的物即应支付价款，故旺龙公司主张其立即支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。乱世佳人酒吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京旺龙贸易有限公司货款111825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，因适用简易程序减半收取1268元，由被告南京乱世佳人酒吧有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年九月一日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1322号
罪犯张伟，男，1992年11月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，北京市平谷区人民法院作出（2011）平刑初字第283号刑事判决，认定张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0282号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人王军，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张龙，男，1985年02月出生，汉族。
被执行人谢璐璐，系张龙之妻，1987年03月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月04日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182031号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张龙、谢璐璐征收社会抚养费100320元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00458号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告崔德立。
被告尤茂田。
被告陈艳茹。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告崔德立、尤茂田、陈艳茹租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费494元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01500号
原告李婷婷。
被告杜永杰。
本院在审理原告李婷婷与被告杜永杰医疗损害责任纠纷一案中，原告李婷婷于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告李婷婷负担。
审判员 李运国
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01799号
原告朱安振，农民。
被告张彬，农民。
本院在审理原告朱安振诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告朱安振经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月三日
书记员 张振
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1859号
原告汪忠妹，女，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告朱小金，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告汪建生，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人朱小金，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。系被告汪建生妻子。
原告汪忠妹与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠妹的委托代理人朱乃坚、商世杰，被告朱小金以自己的身份以及被告汪建生的委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪忠妹与被告朱小金系朋友关系，2012年12月7日，被告朱小金以其资金短缺为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，双方对借款金额及利息进行了明确的约定。2013年6月28日，被告朱小金再次向原告借款30000元，于同日出具借条一份。被告朱小金借款后，仅分别支付利息至2014年2月6日及同年3月27日。在原告的催讨下，被告朱小金总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告汪建生是被告朱小金的配偶，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。请求：1、依法判令被告朱小金、汪建生共同偿还原告借款60000元及利息（其中第一笔借款30000元的利息自2014年2月份起至实际还款之日止，第二笔借款30000元的利息自2014年4月份起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱小金辩称，对原告陈述其曾向原告借款及支付利息的情况无异议。但认为，该借款行为系其个人行为，被告汪建生对借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，被告汪建生不应对借款承担共同偿还责任。另外，原告诉称其以各种理由推托还款不实，其只是因为资金困难，暂无力偿还，对原告催讨电话并没有拒绝，也一直在尽力筹款，希望原告给予一定的宽限期限。
被告汪建生辩称，妻子朱小金与原告汪忠妹的该笔借款自己并不知情，因其十分相信妻子朱小金的为人处事，对妻子的钱款往来几乎没有过问，都是由朱小金一手操持。事实上，妻子朱小金向原告汪忠妹所借的款项也并没有用于家庭生活，其也没有享有该笔借款所带来的利益，不应认定为法律上所规定的夫妻共同债务。原告仅凭该笔债务发生在夫妻关系存续期间就主张其应当承担共同偿还的责任理由不足。请求法院综合多方面的因素考量判断该笔借款并非夫妻的共同债务，被告人汪建生不应对该笔借款承担偿还责任责任。
经审理查明，被告朱小金与被告汪建生系夫妻关系。2012年12月7日，被告朱小金具条向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。同日，原告汪忠妹通过自己在农村信用合作社账户以转账形式将款项交付给被告朱小金。2013年6月28日，被告朱小金再一次具条向原告借款30000元，约定借款利息仍按月利率1.5%计付。同日，原告汪忠妹通过其丈夫范良举在建设银行账户将30000元借款转账交付给被告朱小金。借款后，上述二笔借款的利息被告朱小金已分别支付至2014年2月6日、2014年3月27日，拖欠二笔借款本金及其余利息至今。原告遂于2014年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证明一份、被告户籍证明二份、结婚证一份、借条二份、农村信用合作社存折一份、农村信用合作社款项记录查询单一份、建设银行转账凭条一份等证据予以证明，足以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小金拖欠原告60000元借款本金及利息的事实清楚、证据确实充分。被告朱小金未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于被告朱小金偿还借款本金并按照约定的月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告汪建生与被告朱小金夫妻关系存续期间，被告朱小金、汪建生虽辩解该笔债务属被告朱小金个人债务、被告汪建生不负清偿责任，但却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，依法认定本案债务属夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告朱小金、汪建生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪忠妹借款本金60000元，并分别以本金30000元为基数从2014年2月7日起至实际还款之日、以本金30000元为基数从2014年4月1日起至实际还款之日，均按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由被告朱小金、汪建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08291号
原告王某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某与被告孙某某确认合同效力纠纷一案中，原告王某与被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第925号
罪犯李鸿恩，男，汉族，1942年12月24日出生于河南省商水县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人李鸿思犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第225号刑事裁定对该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年；2004年1月14日本院以（2004）西刑二执字第461号刑事裁定对该犯减刑1年；2005年5月25日本院以（2005）西刑执字第775刑事裁定对该犯减刑2年；2008年1月29日本院以（2008）西刑二执字第361号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2010年6月1日本院以（2010）西刑二执字第1142号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年2月23日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿恩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得积极18次，被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李鸿恩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿恩准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第326号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班雄山，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告班雄山、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1875元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第274号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告�王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号码为苏＊＊＊＊**的小型轿车逆向行驶时撞到莆田市秀屿区笏石镇达福红绿灯路段中心绿化带，造成车辆受损的单方交通事故。经莆田市公安局笏石派出所责任认定，被告人王某某承担本事故全部责任。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为244.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月28日，被告人王某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出�现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表及照片、扣押清单及照片、发还清单、道路交通安全违法违章处理通知书，莆田市公安局秀屿分局提取的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达244.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒�含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第875号
原告杨先卫，男，汉族，1971年7月4日出生，住栾川县。
被告琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生，住栾川县。
被告栾川县鑫裕铁选厂。
住所地栾川县叫河乡东新科村。
合伙事务执行人琚站立，任厂长。
原告杨先卫与被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先卫到庭参加了诉讼。被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，二被告从原告处借款834682元，约定月利息1.5分，并给原告出具借条一张。后，原告多次催要，被告推诿至今，拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告的借款本金及从借款之日计算至结清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了二被告于2013年10月29日给原告出具借条一张。以证明二被告借款的事实。
被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2013年10月29日，被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂从原告处借款834682元，并给原告出具借条一张，注明：“今借到栾川县合峪镇宏发萤石氟选厂现金捌拾叁万肆仟陆佰捌拾贰元整（834682元），月利率1.5分”。原告多次催要至今未还。
另查明，栾川县合峪镇宏发萤石氟选厂系个体工商户。杨先卫是栾川县合峪镇宏发萤石氟选厂个体业主。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告琚站立作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告杨先卫出具借款凭证，被告栾川县鑫裕铁选厂在该借款凭证上借款人处加盖印章，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款834682元并按月息1.5分利率支付利息的请求予以支持。被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先卫借款本金834682元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王燕晓
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第221号
原告：王永勋，男，1971年2月23日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：李允莲，女，1961年5月2日出生，汉族，现下落不明。
原告王永勋诉被告李允莲委托合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永勋委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，被告李允莲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永勋诉称：2009年8月至2010年1月，李允莲以给王永勋办退休为由先后从王永勋处取走现金肆万元整，有李允莲写的收据为证，李允莲承诺如办不成将原告肆万元整退还，可李允莲没有为王永勋办成退休，王永勋年年找李允莲要钱，李允莲迟迟不给，为保王永勋合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求判令李允莲退还王永勋人民币肆万元整，并支付利息（利息自2009年8月10日始至给付止按照同期贷款利率计算），诉讼费由李允莲承担。
被告李允莲未到庭无答辩意见。
经审理查明：王永勋于2009年8月10日、2009年9月6日、2010年1月2日分三次共给付李允莲40000元，委托李允莲办理退休事宜，并约定如果办理不成，如数退还。但至今李允莲没有给王永勋办理完退休，且李允莲李允莲去向不明，该款项没有退还给王永勋。
上述事实，有原告王永勋陈述、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王永勋委托李允莲办理退休事宜，李允莲与王永勋系委托关系。现李允莲没有完成王永勋交付的委托事项，按照李允莲与王永勋双方的约定，李允莲理应退还王永勋该委托款。王永勋要求李允莲自2009年8月10日起支付利息，无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告李允莲于本判决生效后十日内退还原告王永勋人民币40000元。
2.原告王永勋的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，公告费450元，由被告李允莲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 ：刘学功
代理审判员 ： 郭 婧
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 刘 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第43号
原告张建恩。
被告曹福堂。
被告金锦夫。
本院在审理原告张建恩诉被告曹福堂、金锦夫民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹福堂、金锦夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建恩撤回对曹福堂、金锦夫的起诉。
案件受理费11292元，减半收取5646元，由张建恩负担。
代理审判员 王强二○一三年二月五日
书 记 员 张 星 远
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00407-1号
申请人杜永纪。
申请人贡振山。
被申请人刘树义。
本院于2015年11月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00407号民事裁定书，裁定扣押了被申请人刘树义驾驶的冀主AKK991主A86N挂汽车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘树义驾驶的冀主AKK991主A86N挂汽车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树义驾驶的冀主AKK991主A86N挂汽车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第541号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吉某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月7日凌晨0时许，被告人吉某某酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小客车沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时遇警察检查而被查获。经检验，被告人吉某某案发时血液中的乙醇含量为1.40mg／ml。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执329号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：孙XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙井坤借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第772号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第826号
原告周秀娣。
委托代理人（特别授权）周秀凤。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人：周文平。
原告周秀娣为与被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀凤到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人周文平系姐弟关系，2011年至2012年期间，被告以装修和做生意需要资金为由分五次向原告借款共计60万元，原告从银行取款后均以现金交付被告，由被告出具借条五份，约定借款利率为月利率1%。但被告自2012年7月11日起便不再支付利息，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款60万元并自2012年7月11日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件五份，银行对账单四份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告舟山恒震文化发展有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告向原告借款合计60万元，并出具借条5张。借款情况分列如下：
1．借款15万元，借条载明“因公司装修需要资金现向周秀娣借款人民币壹拾伍万元整（现金），月息为1%，借期二年。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平（签字）2011年4月11日”。
2．借款20万元，借条载明“因公司需要向周秀娣借人民币现金贰拾万元整（￥200000），利息为月1%，借期为二年。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平（签字）2011年5月10日”。
3．借款5万元，借条载明“今借周秀娣人民币伍万元整（现金50000.00），月息为1%。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平（签字）2011年11月15日”。
4．借款15万元，借条载明“因公司需要装修资金现向周秀娣借款人民币壹拾伍万元整（现金：150000），利息为月1%，借期二年。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平（签字）2011年12月20日”。
5．借款5万元，借条载明“今借周秀娣人民币伍万元整（现金50000.00），月利率为1%。借款单位：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）恒震公司周文平（签字）2012年10月22日”。
另查明，被告于2010年8月19日注册成立，企业名称为舟山恒震文化娱乐投资有限公司，2012年4月25日，企业名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告周秀娣提供借款60万元给被告舟山恒震文化发展有限公司，其中55万元借款系在被告企业名称变更前发生，另5万元借款系在被告企业名称变更后发生。原告提供的借条上确切载明以现金交付，且对照原告提供的银行对账单，足以证明原告完成了交付义务。对被告企业名称变更后发生的5万元借款，原告持有的借条上虽然盖的是被告企业名称变更前的公章，但该借条由被告法定代表人出具并签字确认，应视为借款事实确实存在，该借条具有法律效力，被告应对该债务承担责任。现被告未按约定支付借款及利息，其行为已构成违约，被告应承担归还借款并支付利息的责任。因此，原告要求被告归还借款本金60万元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周秀娣借款60万元并支付相应利息（利息自2012年7月11日起至实际清偿日止按月利率1%计付）；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年八月七日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0001号
原告陈胜德。
被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区西湖道4号。
法定代表人卫瑞刚，职务局长。
原告陈胜德诉被告天津市南开区城市管理综合执法局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告陈胜德为精神残疾人，残疾等级为叁级，残疾人证号为××63，监护人为陈胜钧。原告基于上述诉请于2014年12月6日到本院立案，其递交本院的《行政诉讼状》、《当事人送达地址确认书》、《送达回证》均为其本人签名，并无其监护人为陈胜钧签名。本院依法向陈胜钧核实情况，其表示对陈胜德起诉一事虽知情，但未陪同其到法院递交起诉材料并办理立案手续。
本院认为，原告陈胜德为精神残疾人，起诉应当由其监护人作为法定代理人代为起诉。本案中，其监护人陈胜钧并未参与陈胜德递交诉状及办理立案手续的过程，系陈胜德本人一人办理。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项，裁定如下：
驳回原告陈胜德的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张继华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 时振铎
附：0001
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0001号原告陈胜德。被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区西湖道4号。法定代表人卫瑞刚，职务局长。原告陈胜德诉被告天津市南开区城市管理综合执法局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经查，原告陈胜德为精神残疾人，残疾等级为叁级，残疾人证号为××63，监护人为陈胜钧。原告基于上述诉请于2014年12月6日到本院立案，其递交本院的《行政诉讼状》、《当事人送达地址确认书》、《送达回证》均为其本人签名，并无其监护人为陈胜钧签名。本院依法向陈胜钧核实情况，其表示对陈胜德起诉一事虽知情，但未陪同其到法院递交起诉材料并办理立案手续。本院认为，原告陈胜德为精神残疾人，起诉应当由其监护人作为法定代理人代为起诉。本案中，其监护人陈胜钧并未参与陈胜德递交诉状及办理立案手续的过程，系陈胜德本人一人办理。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项，裁定如下：驳回原告陈胜德的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微审 判 员  杜维忠人民陪审员  张继华二〇一五年三月十七日书 记 员  时振铎附：0001本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1353号
原告：袁中华。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：魏立军。
被告：赵世伟。
本案在审理原告袁中华与被告魏立军、赵世伟民间借贷纠纷一案中，本院已受理，并开庭审理，现原、被告已经达成和解协议，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁中华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十月二十日
书记员 卞露露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7432号
原告：杨荣福，男，1972年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告：杨克忠，男，1955年2月20日出生，汉族，住南安市。
被告：杨荣普，男，1966年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告：杨东郭，男，1989年9月25日出生，汉族，住南安市。
原告杨荣福与被告杨克忠、杨荣普、杨东郭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月1日，原告杨荣福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨荣福撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告杨荣福负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶海亿
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7432号
原告：杨荣福，男，1972年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告：杨克忠，男，1955年2月20日出生，汉族，住南安市。
被告：杨荣普，男，1966年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告：杨东郭，男，1989年9月25日出生，汉族，住南安市。
原告杨荣福与被告杨克忠、杨荣普、杨东郭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月1日，原告杨荣福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨荣福撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告杨荣福负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶海亿
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第322号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月28日0时许，被告人罗某在增城市永宁街荔湖城1街4幢901房被公安机关抓获，在被告人罗某的身上查获疑似毒品海洛因10包。经检验，净重共计29.02克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，对被告人判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单；广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4370号化验检验报告及通知书；证人何某、胡某、林某的证言及辨认被告人罗某的材料；被告人罗某的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺成分29.02克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一五年三月十一日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1188号
原告曹某，居民。
被告孟某，居民。
原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年农历正月初六经人介绍相识、相恋，同年9月30日在家乡举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子，取名孟令楚。2011年11月14日，双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月初六经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方一子，取名孟令楚。2011年4月12日，双方在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。2015年8月4日，原告曹某向本院提起离婚诉讼，要求与被告孟某离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孟某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第81号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：金建明。
被告：高根仙。
被告：富阳金日达针织有限公司。
法定代表人：金建明。
原告张亦金与被告金建明、高根仙、富阳金日达针织有限公司（以下简称金日达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑、被告高根仙到庭参加诉讼，被告金建明、金日达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。20l3年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告金建明、高根仙、金日达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：因被告金日达公司需资金周转由被告金建明、高根仙向原告借款4800000元。被告借款后归还了部分，2012年4月l3日，原、被告经结算，被告尚欠3240000元，并重新出具借条一份，约定每月利息2分，三被告签字确认。现因原告自需资金，多次要求被告金建明归还，被告仍欠不还，拖欠至今。现起诉请求判令：1．要求被告归还借款3240000元，支付利息842400元（自2012年4月l3日至2013年5月13日止，按月利率2分计算），共计4082400元。2．三被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张亦金向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告金建明于2012年4月l3日向原告借款3240000元、约定月息2分的事实。
被告高根仙答辩称：2012年3月6日，因为要银行转贷，一共向原告借款380多万元，后来归还了100多万元本金，还欠2970000元本金。4月13日，原告要求按照3240000元借款数额重新出具了借条。此后，金建明又支付了利息100多万元。其中有些利息是根据原告提供的账号打在别人卡里的，有140000元是让沈江锋代付的现金。本金2970000元我们是要归还的，但就利息已经付了100多万元，都有凭证。
为证明以上事实，被告金建明、高根仙、金日达公司向本院提供以下证据：
1．进账单l份（复印件），证明原告向被告借款3855000元，在借条上写了4000000元的事实。
2．中国农业银行卡活期子账户交易明细单2份（复印件）、农村信用合作社分户明细对账单2份（复印件）、浙江省农村信用社客户回单联14份（复印件）、农业银行取款业务回单1份（复印件）、沈江锋证人证言l份（复印件），证明金建明实际已归还2465000元的事实。
对原告张亦金提供的证据，被告高根仙质证认为，借条是对的，但现在不欠3240000元，已经还了100多万元了。被告金建明、金日达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院对其真实性予以认定，至于尚欠具体数额结合被告提供的证据情况予以确定。
对被告金建明、高根仙、金日达公司提供的证据，原告张亦金质证认为，对证据1没有异议，证据2，由于原告没有提供相应的原件，对真实性存在异议。证人只有一个人，且没有到庭作证，不具备形式要件。本院审核认为，证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2中，于2012年4月24日通过浙江桐庐农村信用合作银行支付的91000元被告已认可，本院予以认定。其他分别于2012年4月29日、5月4日、6月1日汇款共506000元系汇入案外人账号内；其余款项均系在本案借条出具之日2012年4月13日之前汇入；证人书面证言中表述的付款时间为2012年3月14日左右，也在出具借条之前；故上述证据均与本案没有关联性，原告也未认可，本院不予认定。
经审理，本院查明以下事实：
2012年3月6日，被告金建明、高根仙、金日达公司向原告借款用于资金周转，其中3855000元于同日汇入被告金日达公司账户。2012年4月l3日，双方经结算，三被告共同出具借条一份，载明：今借到张亦金人民币3240000元，利息每月2分。2012年4月24日，被告金建明通过银行汇给原告张亦金91000元，余款经原告多次催讨，三被告至今未还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告据以证明自己事实主张的借条是经双方对借款数额、还款数额结算后重新出具，载明了具体所欠借款数额，并有三被告的签名或印章，系双方当事人的真实意思表示，所能证明的借款事实清楚，债权债务关系明确，三被告应按时归还尚欠借款。原告要求按约定月利率20‰计算自2012年4月13日起至2013年5月l3日利息842400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告金建明已经支付的91000元，未约定款项性质，本院确认为支付利息，故应从尚欠利息中予以扣除。被告高根仙辩称尚欠借款数额不足3240000元及已支付了100多万元利息，但其提供的证据中，除2012年4月24日通过银行支付的91000元被告予以认可，应予从欠款总数中予以扣除外，其余支付的时间在本案借条出具之前，或者汇入案外人账号且被告未认可，均不能直接证明这些款项用于归还本案借条所载明的借款或支付利息，其提供的证据不足以证明其主张，故对其辨称，本院不予采信。经本院合法传唤，被告金建明、金日达公司于第一次开庭，被告金建明、高根仙、金日达公司于第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建明、高根仙、富阳金日达针织有限公司归还原告张亦金借款3240000元，支付自2012年4月13日起至2013年5月l3日利息842400元，合计4082400元，已支付9l000元，余款3991400元于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告张亦金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39459元，由原告张亦金负担880元，被告金建明、高根仙、富阳金日达针织有限公司负担38579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一三年十月三十日
代书 记员 俞添景
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3896至3898-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：廖晓云。
被执行人：广州市花都区花山机电厂，住所地广州市花都区；
法定代表人：沈德洪。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江洛元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第531-533号民事判决书，向被执行人广州市花都区花山机电厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广州市花都区花山机电厂名下的位于广州市花都区花山镇两龙圩（产权证号为1972663、1972664、1972665、1972666、1972667、1972668、1972669、1972670）的房产；
二、查封权属于被执行人广州市花都区花山机电厂名下的位于广州市花都区花山镇两龙路农械厂西北区（产权证号为29284**）的房产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一五年十一月六日
书记员 林婉玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初454号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
周黎平
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九六八年七月六日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市。
住所地
四川省邛崃市。
前科
情况
2001年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2011年5月20日刑满释放；2012年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1千元，2012年9月19日刑满释放；2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金3千元，2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金3千元，加上前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金6千元。2016年9月27日经本院决定暂予监外执行。
强制
措施
2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
罗映麟
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]406号
指
控
事
实
2017年4月17日13时许，被告人周黎平在邛崃市XX街道XX路下段X号XX小区租住的房屋内，伙同并容留李某、胡某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月18日10时许，被告人周黎平伙同并容留李某、胡某在其租住房屋内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月24日10时许，被告人周黎平在其租住的房屋内，容留李某注射毒品海洛因，随后又伙同并容留李某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。当日11时许，公安民警在XX街道XX路下段X号XX小区将涉嫌贩卖毒品的李某抓获，随后，公安民警在李某的带领下到小区房屋内将被告人周黎平、胡某（已行政处罚）抓获。公安民警从房间内搜出毒品甲基苯丙胺7小包（净重3.02克）、吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张，从被告人周黎平的挎包内搜出含甲基苯丙胺成分的透明晶体一包（净重12.16克）、海洛因27小包（净重1.69克）、电子称一个。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有前科、再犯、坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人周黎平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审
理
查
明
的
事
实
本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2016年6月21日，被告人周黎平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金3千元，加上前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金6千元。被告人周黎平已先行羁押2日。2016年9月27日，被告人周黎平因患严重疾病被宣告暂予监外执行。2017年4月25日，被告人周黎平因本案被刑事拘留。被告人周黎平暂予监外执行计入执行刑期的时间为6个月零29日。被告人周黎平前罪没有执行的刑罚为有期徒刑11个月零1日，并处罚金6千元。
判决
理由
被告人周黎平二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人周黎平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人周黎平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人周黎平到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人周黎平表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周黎平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
一、被告人周黎平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，加上前罪没有执行的刑罚，有期徒刑十一个月零一日，并处罚金六千元，总和刑期有期徒刑一年八个月零一日，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.18克、海洛因1.69克和吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张，以及电子称一个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员杜京倍