天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0900号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路188号信达广场。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人姚秀芳，天津子矜律师事务所律师。
被告贾沛元。
被告张丽丽。
被告刘淳。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告韩剑。
被告天津市康宝妇幼保健卫生制品有限公司，住所天津市宁河县经济开发区金翠路西。
法定代表人贾德茂。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告贾沛元、被告张丽丽、被告刘淳、被告韩剑、被告天津市康宝妇幼保健卫生制品有限公司（以下简称康宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚秀芳、被告刘淳的委托代理人霍煜到庭参加诉讼。被告贾沛元、被告张丽丽、被告韩剑、被告康宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，2012年11月29日，原告与被告贾沛元签订了《个人授信项下借款合同》。被告贾沛元向原告借款3000000元。被告张丽丽作为被告贾沛元的配偶与原告签订《个人借款合同之补充协议》，自愿作为共同借款人履行被告贾沛元的全部合同义务。被告贾沛元、被告刘淳、被告韩剑作为“联保体”的成员，与原告签订《最高额保证授信合同》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告与被告康宝公司签订《最高额担保合同》，约定被告康宝公司为被告贾沛元的授信业务提供连带保证担保责任。原告于2012年11月30日向被告贾沛元发放了贷款，但被告贾沛元、被告张丽丽却未履行按时还款的义务，被告刘淳、被告韩剑、被告康宝公司亦未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、依法判令被告贾沛元、被告张丽丽向原告偿还截至2014年6月4日所欠的债务3024533.2元以及自2014年6月5日至实际支付日的利息、罚息；2、依法判令被告刘淳、被告韩剑、被告康宝公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令五被告承担原告支出的律师费78491元；4、判令五被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1.五被告身份证、户口本、营业执照；2.商户借款申请表；3.中国民生银行商户联保申请书、联保体的章程；4.个人授信项下借款合同、个人借款合同之补充协议；5.最高额保证授信合同；6.最高额担保合同；7.个人借款凭证；8.还款计划表、扣款信息；9.欠款明细；10.委托合同、律师费发票、进账单、律师费收费标准。
被告刘淳辩称，不同意承担保证责任。原告与被告贾沛元、被告张丽丽签订的补充协议约定被告张丽丽为共同借款人，我认为该补充协议是对主合同的变更，加重了我的保证责任。我愿意为被告贾沛元承担保证责任，但不愿意为被告张丽丽承担保证责任。
被告贾沛元、被告张丽丽、被告韩剑、被告康宝公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告贾沛元、被告刘淳、被告韩剑因经营需要，签订《中国民生银行商户联保申请书》，该申请书约定：本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带保证责任。同日，被告贾沛元、被告刘淳、被告韩剑与原告签订编号为“121122012002130，131，132”的《最高额保证授信合同》，该合同约定：联保体受信人（甲方）为被告贾沛元、被告刘淳、被告韩剑，授信人为原告（乙方）；乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为7000000元，被告贾沛元、被告韩剑可使用的最高授信额度均为3000000元，被告刘淳可使用的最高授信额度为1000000元；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高额授信额度；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等其他应付合理费用；甲方成员同意乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后当日内按本合同项下授信额度总额10％存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。同日，原告与被告贾沛元签订《个人授信项下借款合同》，该合同约定：原告同意向被告贾沛元提供贷款；本合同项下的借款占用编号为“121122012002130，131，132”的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；借款用途为采购木浆及包装用材料；贷款利率为不得低于9.48%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；因被告贾沛元违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告贾沛元应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告张丽丽与原告及被告贾沛元签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告张丽丽作为共同还款人，愿意与被告贾沛元共同承担借款合同中所有借款人义务，连带清偿借款合同项下所有应付款项。同日，原告与被告康宝公司签订了《最高额担保合同》，约定被告康宝公司对被告贾沛元借款承担连带保证责任；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告康宝公司应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，被告贾沛元签署于2012年11月30日签署《个人借款支用申请审批单》，载明：支付方式为受托支付，申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名：张培培，账号：62×××14。同日，原告依约向被告贾沛元指定的贷款转入账户发放贷款3000000元。被告贾沛元于2013年7月15日开始出现逾期，截至2014年6月4日，被告贾沛元拖欠借款本金2689997元、利息130083.9、罚息204452.3元，共计3024533.2元。2014年12月5日，原告向天津子矜律师事务所支付律师费150996元，其中包括为本案支付的律师费78491元。
上述事实，有原告及被告刘淳的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贾沛元、被告刘淳、被告韩剑签订的《中国民生银行商户联保申请书》、《最高额保证授信合同》，原告与被告贾沛元、被告张丽丽签订的《个人授信项下借款合同》及补充协议，原告与被告康宝公司签订的《最高额担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。关于被告刘淳提出因主合同变更，不应承担保证责任的抗辩意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任的规定，原告在履行与被告贾沛元在《个人授信项下借款合同》项下的贷款义务时，并未加重被告贾沛元的债务，亦未对被告张丽丽实际履行，因此被告刘淳仍应对被告贾沛元的债务承担保证责任。故对于被告刘淳的该项抗辩意见，本院不予支持。原告依约履行了贷款义务，而被告贾沛元、被告张丽丽、被告刘淳、被告韩剑、被告康宝公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担还款责任。按照合同约定，五被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求五被告承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。由于被告贾沛元、被告张丽丽、被告韩剑、被告康宝公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贾沛元、被告张丽丽共同偿还原告欠款3024533.2元及自2014年6月5日至实际给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告刘淳、被告韩剑、被告天津市康宝妇幼保健卫生制品有限公司对上述给付内容承担连带还款责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告贾沛元、被告张丽丽、被告刘淳、被告韩剑、被告天津市康宝妇幼保健卫生制品有限公司赔付原告律师费78491元。
案件受理费31624元，由被告贾沛元、被告张丽丽、被告刘淳、被告韩剑、被告天津市康宝妇幼保健卫生制品有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。