浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第994号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
被告：谢树斌。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江金城公司）诉被告谢树斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金城公司的委托代理人肖琳到庭参加诉讼，被告谢树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金城公司起诉称：2010年2月25日，被告与原告签订合同，向原告购买价值537000元的设备一批。同年6月10日，因被告所需产品发生变动，双方又签订产品销售补充合同一份，该合同的标的由537000元改为507000元，机器五台不变，合同其他款项也不变。合同签订后，原告于2012年5月30日、同年6月12日将价值507000元的五台机器送到被告指定地点。被告支付了部分货款，余欠132400元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款132400元；二、被告支付原告逾期付款违约金111216元（以132400元为基数，按月2%计算，自2011年1月26日至2013年5月25日，共28个月），并支付至实际履行日止；三、诉讼费由被告承担。
原告浙江金城公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、产品销售合同、产品销售补充合同原件各一份，用以证明2010年2月25日被告与原告签订合同购买设备，之后双方又签订补充合同，将合同总标的由原来的537000元改为507000元，将原合同中的单价为165000元的全自动升降机改为单价为135000元的1800B全自动成型机的事实。
2、提（送）货单原件三份，用以证明2010年5月30日、同年6月12日原告将价值507000元的五台机器设备送至被告指定地点，被告已经验收的事实。
3、明细账原件三份，用以证明截止2012年10月16日，被告尚欠原告货款132400元的事实。
4、对账催款函、EMS邮件存根、跟踪单原件各一份，用以证明原告曾于2012年4月6日向被告发函催款，该函被告已收到的事实。
5、还款承诺原件一份，用以证明被告在2012年7月20日向原告承诺于同年农历八月底前付清货款的事实。
6、变更登记情况一份，用以证明杭州富阳卓越精诚塑机有限公司（以下简称杭州精诚公司）于2010年4月30日变更为浙江金城公司的事实。
被告谢树斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江金城公司提供的证据材料1、2、3、4、5、6，被告谢树斌未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据材料，符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月25日，杭州精诚公司（供方）与被告谢树斌（需方）签订合同编号为2010011的产品销售合同一份，约定：杭州精诚公司向被告供应金城JC－YF－1600全自动二次发泡机1台，单价170000元；金城JC－ⅢC－6000（6110×1000-1245×650）全自动升降式板材机1台，单价165000元；金城JC－ⅢC－2000（2040×1030×520）全自动板材机1台，单价90000元；金城JC－ⅢC－2000（2040×1030×680）全自动板材机1台，单价90000元；金城JC－VIB－6000切割机1台，单价22000元。合计价款537000元。被告于定金到账50天提货，交货地点为供方厂内。需方委托供方代办运输，费用供方承担。结算方法及期限：合同签订付定金300000元，2010年中秋节前付100000元，余款137000元于2011年1月25日前付清。若需方未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠货款的3%罚金，作为支付给供方违反本合同条款的违约金。本合同纠纷的解决方式为：双方友好协商，协商不成，在原告所在地法院起诉。合同签订后，被告于2010年3月8日、同年4月22日分别向杭州精诚公司交付定金50000元和100000元，同年5月20日被告又向浙江金城公司交付定金150000元。同年5月30日，浙江金城公司将上述合同中除金城JC－ⅢC－6000（6110×1000-1245×650）全自动升降式板材机1台以外的全部设备运送给被告，被告收到货物后，在原告提供的提（送）货单上收货人栏内签字。同年6月10日，浙江金城公司又与被告签订《产品销售补充合同》一份，约定：编号2010011产品销售合同中的JC－ⅢC－6000全自动升降式板材机1台改为1800B全自动成型机1台，设备单价由原165000元变更为135000元，总货款由原537000元变更为507000元。结算方式及期限为：合同签订付定金300000元，2010年中秋节前付100000元，余款107000元于2011年1月25日前付清。合同的其余内容与前份相同。该补充合同签订后，浙江金诚公司于2010年6月12日将最后一台设备运送给被告。被告收货后，于同年6月16日支付货款50000元。2012年4月6日，浙江金诚公司向被告邮寄对账催款函。被告收函后，于同年7月20日给原告回信，信中被告承诺欠原告的货款157000元，尽量争取在农历八月底前付清。之后，被告于2012年10月16日支付原告货款24600元，余款132400元未付。
另查明：杭州精诚公司于2010年4月30日变更为浙江金城公司。
本院认为：杭州精诚公司与被告谢树斌间签订的产品销售合同及产品销售补充合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，杭州精诚公司按约向被告交付了全部合同设备。但被告收到货物后，仅陆续支付部分货款，尚有132400元货款未按约于2011年1月25日前履行。被告未按约付款，属于违约，应承担相应的违约责任。双方已在合同中约定：逾期付款应每月按所欠货款的3%向杭州精诚公司支付违约金。现原告要求被告以欠款132400元为基数按月2%支付自2011年1月26日起至款付清日止的违约金（暂算至2013年5月25日为111216元），不违反双方约定和法律规定，应予支持。浙江金城公司系杭州精诚公司更名所致，有权主张杭州精诚公司的有关权利。故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树斌支付原告浙江卓越金城塑机有限公司货款人民币132400元；
二、被告谢树斌支付原告浙江卓越金城塑机有限公司自2011年1月26日起至2013年5月25日止的违约金111216元；并支付自2013年5月26日起至本案货款清偿日止以本金132400元为基数按月2%计算的违约金；
上述一、二项款项，被告谢树斌于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，减半收取2477元，财产保全费1820元，合计4297元，由被告谢树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一三年七月九日
书记员 何利芬