山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1076号
原告：杨秋燕，女，1980年7月23日出生，汉族，城镇无固定收入者，住茌平县。
被告：杨群远，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
原告杨秋燕与被告杨群远、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秋燕、被告杨群远及被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋燕诉称：2014年5月25日15时许，杨群远驾驶鲁P×××××号轿车，沿枣乡街由南向北行至城关中学路段处时，与杨秋燕驾驶的电动自行车相撞，造成杨秋燕及乘车人杨秋�受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送到茌平县人民医院，经诊断：原告右锁骨碎性骨折，住院治疗。经查，鲁P×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告杨群远事故是该轿车的实际车主，该事故发生在保险期间内，故原告诉至本院主张赔偿114222.52元。
被告杨群远辩称：交通事故发生属实，鲁P×××××号轿车的车主是我，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份、20万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。我为原告垫付了医疗费4000元，请求依法返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：车辆投保情况属实，对原告合理合法且符合保险合同约定范围内的损失同意承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
�审理查明：2014年5月25日15时许，杨群远驾驶鲁P×××××号轿车，沿枣乡街由南向北行至城关中学路段处时，与杨秋燕驾驶的电动自行车相撞，造成杨秋燕及乘车人杨某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送到茌平县人民医院，住院治疗8天，花去医疗费2883.03元。被告杨群远垫付医疗费4000元。经查，鲁P×××××号轿车的车主为杨群远，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和20万元商业三者险一份，且特别有不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00253号道路交通事故认定书，认定杨群远承担此事故的全部责任，杨秋燕、杨某对此事故不负责任。
原告杨秋燕在本次交通事故发生前为茌平县百年康某医�连锁有限公司汇鑫店店长，月薪3200元。原告住院期间的护理人员其夫孙某，系茌平县大丰钢构有限公司职工，其收入情况为每月3000元。
据此原告主张：医疗费2883.03元（住院结算清单2043.03元＋检查费单据840元），护理费800元，误工费3200元，住院伙食补助费240元，停车费100元。
二被告对交通事故认定书有异议，认为该事故认定书确定的责任有失公平，事故发生在机动车道，原告作为非机动车驾驶人员不应出现在事发地，原告如果想横穿机动车道应充分注意观察确保安全后再行驶，基于原告同样没有尽到安全观察的义务，且事发地点为机动车道，所以原告对事故同样应当承担责任。停车费被告不予承担。对其他均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告杨秋燕提供的交通事故认定书，病历、诊断证明、结算清单，鉴定结论，原告收入证明，护理人员收入及扣发工资证明，停车费票据，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出聊公交茌认字（2014）第00253号道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
对原告杨秋燕的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，医疗费赔偿限额为10000元�死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分由承保商业三者险的被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定：杨群远承担此事故的全部责任，杨秋燕、杨某对此事故不负责任。所以，原告在保险赔付限额外的损失部分应由被告杨群远承担全部的赔偿责任为宜。
本院依法确认：原告主张的医疗费2883.03元，住院伙食补助费240元，综上在交强险医疗费项下原告杨秋燕的损失共计3123.03元。在本次交通事故中另一伤者杨某在交强险医疗费项下的损失为36207.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失�例确定交强险的赔偿数额。据此，二人上述的损失数额之和超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告杨秋燕794.04元。
本院依法确认：原告主张的护理费800元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定原告的误工时间为15天，误工费为1600元。综上在交强险死亡伤残项下原告杨秋燕的损失共计2400元。在本次交通事故中另一伤者杨某在交强险死亡伤残项下的损失为69391.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，二人上述的损失数额之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000�，所以应依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告杨秋燕2400元。
原告在交强险外的损失还有2328.99元（3123.03元-794.04元），应依法由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的停车费100元不予支持。
原告杨秋燕依法退还被告杨群远垫付的医疗费4000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨秋燕794.04元。在交强险死亡伤残限额内赔付原告杨秋燕2400元。在商业三者险的范围内赔付原告杨秋燕2328.99元。共计赔偿5523.03元。
二、原告杨秋燕依法退还被告杨群远垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告杨秋燕的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨群远承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一五�一月二十二日
书 记 员 刘加玉