wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1668号
原告查大勇。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告李如生。
被告黄素蓉。
原告查大勇与被告李如生、黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查大勇的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告李如生、黄素蓉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查大勇诉称，原告与被告李如生系朋友关系，2011年12月29日被告李如生因经营所需向原告借款70000元，原告交付被告李如生现金后，被告李如生立下借条一份。2012年1月31日被告李如生又向原告借款40000元，被告李如生收取现金后立下欠条一份。2012年2月28日被告李如生再次向原告借款200000元，被告李如生立下借条后，原告给付现金10000元，次日又以汇款方式给付190000元。被告李如生借款后，一直未还款，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求法院判令二被告归还原告借款310000元，并承担本案诉讼费用。
被告李如生、黄素蓉均未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日被告李如生立下借条一份，言明借到原告查大勇人民币70000元。2012年1月31日李如生又立下欠条一份，欠条载明李如生欠到查大勇人民币40000元。2012年2月28日李如生再次出具借条一份，言明今借到查大勇人民币200000元。上述借款中70000元和40000元查大勇认为系现金给付，200000元查大勇认为10000元系现金给付，190000元是在2012年2月29日通过转帐支付。事后，李如生一直未还款，查大勇遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李如生、黄素蓉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告查大勇举证的借条二份、欠条一份、转帐清单和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李如生向原告查大勇借款，李如生出具了借款凭据三份，因李如生未到庭，放弃了质证的权利，故对查大勇提供的证据本院应予认定。原告查大勇与被告李如生间的借贷关系合法有效，对借款中的70000元和40000元，有借款凭据予以证实，李如生未提出抗辩，本院应予认定。对200000元借款中的190000元，查大勇提供了转帐凭据，本院予以认定；另外10000元，查大勇主张系现金给付，因200000元借款属于大额借贷，查大勇认为大部分借款是转帐，部分借款为现金交付，查大勇应对10000元款项交付事实继续承担举证责任，现查大勇没有提供相应证据证实，故10000元本院不予认定。因此本案查大勇实际出借给李如生300000元。被告黄素蓉与被告李如生系夫妻关系，依法夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，被告黄素蓉应与被告李如生对上述还款义务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如生、黄素蓉应归还原告查大勇借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告查大勇指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告查大勇的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告查大勇负担150元，被告李如生、黄素蓉负担5800元，二被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告查大勇指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 金ＸＸ
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚栋财
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2353号
罪犯高德科，男，1990年5月7日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）曲中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人高德科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）云高刑终字第1413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高德科提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高德科的考核结果，以罪犯高德科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高德科系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2019年8月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德科减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8562号
原告：祝书林，男，1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：石凯，男，1989年7月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告祝书林与被告石凯为抵押合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝书林撤回起诉。
受理费13870元，减半收取计6935元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一八年一月三十日
书记员 祁冰如
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1818号
申请执行人张珍，女，汉族。
被执行人张学峰，男，汉族。
被执行人杜香丽，女，汉族。
本院在执行张珍申请执行张学峰、杜香丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1818号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初581号
原告：杭州富阳鼎隆木制品加工厂，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村***号。
经营者：许定龙。
被告：卢卫江。
原告杭州富阳鼎隆木制品加工厂与被告卢卫江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳鼎隆木制品加工厂经营者许定龙到庭参加诉讼，被告卢卫江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杭州富阳鼎隆木制品加工厂起诉称：被告于2013年7月22日购买木门材料900元，2014年5月14日购买木门材料2600元，2014年5月16日购买柜门材料3780元，2014年7月12日购买木门、五金材料2000元，合计9280元，同时出具欠条一份，但经催讨后未支付。现起诉请求判令：一、被告支付货款9280元；二、诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告杭州富阳鼎隆木制品加工厂向本院提供以下证据：
1.送货单4份，证明原告交付货物的事实。
2.欠条1份，证明被告确认欠款9280元的事实。
被告卢卫江未答辩，也未提供证据。
对原告杭州富阳鼎隆木制品加工厂提供的证据，被告卢卫江未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告向原告购买木门等材料，于2014年9月1日结算后，尚欠货款9280元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为：被告与原告就木门等材料买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有送货单及其签字的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款9280元。被告卢卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫江应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鼎隆木制品加工厂货款9280元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 阮健桥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 俞添景
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61167号
申请执行人刘洪友
被执行人天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会
申请执行人刘洪友与被执行人天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月三日
书记员 冯永飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3012号
原告：王春燕，女，1963年3月28日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
被告锡山区东港杨莉电动车配件加工场，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘红星路。
经营者：杨松辰。
原告王春燕起诉被告锡山区东港杨莉电动车配件加工场经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告王春燕于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春燕申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春燕撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由王春燕负担。
审判员 赵玲洁
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3315号
申请执行人于文生，男，1954年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人赵德保，男，1978年4月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，
申请执行人于文生与被执行人赵德保健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方经过协商，自愿达成和解协议，申请执行人于文生向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执577号
申请执行人谭建男。
被执行人伊力新。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1349号
原告韩诚
被告刘春源
本院在审理原告韩诚与被告刘春源买卖合同纠纷一案中，原告韩诚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩诚撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告韩诚承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十月十四日
书记员 王艳锋
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第140号
申请人田嘉峰。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司
法定代表人，段俊生，系该公司经理。
被执行人王星。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人田嘉峰申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王星民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初617号
原告：西安聚源混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区熊家湾村西韩路旁。
法定代表人:张磊，该公司总经理。
委托代理人:曾兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人:柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。
被告:西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托代理人:强旗，陕西同顺律师事务所律师。
原告西安聚源混凝土有限公司与被告西安仁和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安聚源混凝土有限公司委托代理人曾兰、柳薇，被告西安仁和建筑工程有限公司委托代理人强旗到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告西安聚源混凝土有限公司诉称，2014年11月18日，陕西新丰混凝土有限公司北成分公司（以下简称新丰公司）与被告签订《商品混凝土供销合同》（以下简称合同），约定由新丰公司向被告施工建设的“西安西部国际建材石材区一期市政道路工程横四路以北（含横四路）工程”项目供应商砼，并就工程概况、商砼单价、质量、供应方式、结算方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，新丰公司与原告约定：新丰公司与被告之间就“西安西部国际建材石材区一期市政道路工程横四路（含横四路）工程”项目商品混凝土供应合同项下的结算、收款等所有后续事宜由原告全权负责。此后新丰公司按照合同约定及时、全面的履行了供货义务，截止2015年7月27日，新丰公司累计向被告供应商砼5921立方米，货款总额16504115元。截止目前被告仍下欠原告321365元货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告支付原告剩余货款321365元，及逾期付款利息19364.92元（暂计算至2016年9月13日，此后按照中国人民银行同期贷款利息1.5倍的计算至实际支付之日止。）
被告西安仁和建筑工程有限公司辩称，原告西安聚源混凝土有限公司作为原告主体不适格，合同是与新丰公司签的供货也是新丰公司，与原告无关，且原告诉称的所欠货款数额321365元有误，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年11月18日，新丰公司与被告签订《商品混凝土供销合同》，合同约定由新丰北公司向被告施工建设的“西安西部国际建材石材区一期市政道路工程横四路以北（含横四路）工程”项目供应商砼，并就工程概况、商砼单价、质量、供应方式、结算方式、违约责任等作出了约定。此后新丰公司按照合同履行了供货义务，截止2015年7月27日，新丰公司累计向被告供应商砼5921立方米，货款总额16504115元。原告提交的2015年10月15经被告方“高蕊环”签字的对账单载明：“截止2015年10月15日需方共计欠新丰公司货款451365元。”此后被告向新丰公司支付了130000元，现被告仍下欠原告货款321365元。2016年5月4日新丰公司与原告约定：新丰公司与被告之间就“西安西部国际建材石材区一期市政道路工程横四路（含横四路）工程”项目商品混凝土供应合同项下的结算、收款等所有后续事宜由原告全权负责。
上述事实，有合同、结算单、对账单、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，新丰公司与被告西安仁和建筑工程有限公司就“西安西部国际建材石材区一期市政道路工程横四路（含横四路）工程”项目签订的供货合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，新丰公司按约履行了供货义务，且双方就付款问题进行了对账。根据2015年10月15日经需方签字确认的对账单表明被告下欠新丰公司商砼款为451365元，此后被告陆续向新丰公司支付了货款130000元，扣除后现被告尚欠货款321365元。原告出具的“情况说明”实为债权转让说明，即由新丰公司将该笔债权转让给原告，该说明经原债权人（新丰公司）盖章确认转让于原告，因此该笔债权的转让合法有效。对于被告要求对对账单上需方“高蕊环”的签字进行笔迹鉴定的申请，由于被告认可的8张结算单的供货数字与原告提交的对账单上的供货数字相符，且其结算单上的签名仍为“高蕊环”，综上可以认定新丰公司累计向被告供应货款总额为16504115元，对于被告下欠货款的数字，由于被告未能提交相关证据，故本院认定被告下欠货款为321365元，通过现有证据已可以认定事实无需鉴定，故该鉴定申请本院不予同意。对于逾期利息一节，被告逾期付款是事实，故原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，于法有据，本院予以认可，唯计算方式有误，应按照中国人民同期贷款利率计算从双方对账后的次日即2015年10月16日计算至实际支付之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安仁和建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安聚源混凝土有限公司货款321365元，及逾期付款利息（以321365元为基数按照中国人民同期银行贷款利率从2015年10月16日计算至实际支付之日止）。
诉讼费6410元（原告已预交），由被告西安仁和建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5514号
原告：桐乡市濮院明大纺织面料商行。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道3918、3998、4066号机械辅料城1165室。
经营者：胡晓微。
被告：徐玉琴。
原告桐乡市濮院明大纺织面料商行与被告徐玉琴买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款21967元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾在2015年8月至9月间发生布料买卖业务往来。2016年2月4日，被告在与原告对账后，�面确认结欠原告货款21967元，并承诺于2016年4月30日前付清，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉琴于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院明大纺织面料商行货款21967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.50元，由被告徐玉琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、�额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年八月九日
书记员 金悦
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初42号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张振华，曾用名张华玉，1980年9月12日出生于河南省荥阳市，汉族，小学肄业，农民，住河南省荥阳市。2006年11月10日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役六个月；2008年5月5日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2010年12月23日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，又于2012年2月21日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年4月11日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人董军峰，绰号老白，男，1978年9月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。2003年1月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2004年9月9日刑满释放。2006年1月20日因犯故意伤害罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月6日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与因犯故意伤害罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；后董军峰上诉，2007年1月5日被郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张振华、董军峰犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张振华、董军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年4月13日16时许，被告人张振华、董军峰经预谋后，由董军峰驾驶一辆银灰色豫Ａ×××××号起亚轿车带着张振华到上街区亚星江南小镇小区。之后二人到18号楼2单元5楼西户被害人刁某家，张振华利用随身携带的开锁工具将房门打开后，二人进入室内。张振华将现金60700元、金项链一条、金吊坠一枚、金戒指一枚（价值共计6791元）盗走。现已追回部分赃款，并发还被害人，赃物未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人张振华、董军峰的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议，但辩解公安机关在其处追缴了22000元赃款。
被告人董军峰对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2016年4月13日上午10时许，被告人张振华电话联系被告人董军峰，董军峰驾驶其本人的豫Ａ×××××号起亚牌轿车到张振华家后，张振华提议到上街区盗窃，董军峰同意。当日15时许，张振华携带一蓝色单肩挎包（内有锡纸条、T型开锁工具）乘坐董军峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车到郑州市上街区许昌路与淮阳路交叉口东南角江南小镇小区。二人将车停在小区门口，步行到该小区18号楼东单元，张振华用开锁工具将5楼西户被害人刁某家的房门打开，由董军峰望风、张振华进入室内盗窃现金60700元、黄金项链一条（价值2281元）、黄金吊坠一枚（价值2632元）、黄金戒指一枚（价值1878元），以上共计价值67491元。后张振华分给董军峰赃款6000元，其余赃款及赃物均由张振华持有。现从张振华处追回赃款22000元并已发还被害人，从董军峰处追回赃款550元（现存放于郑州市公安局上街分局刑侦大队社控中队）。其余赃款及赃物未追回。
上述事实，被告人张振华、董军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明，被害人刁某、李某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案财物集中保管凭证，现场勘验笔录，指认照片，价格鉴定结论书，视频资料及制作说明，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振华、董军峰以非法占有为目的，采用秘密手段、入户窃取他人财物，数额巨大，达人民币67491元，其行为均已构成盗窃罪。郑州市上街区人民检察院指控被告人张振华、董军峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本案中，被告人张振华、董军峰盗窃数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯；其中，张振华作用相对较大；董军峰作用相对较小，可酌情从轻处罚。张振华在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物部分追回，亦可酌情从轻处罚。
关于被告人张振华辩解公安机关在其处追缴了22000元赃款的意见，经查，公安机关于2016年4月22日抓获张振华，后在其位于荥阳市广武镇广武村广武1306号的住处搜查出赃款22000元并予以扣押，现已发还被害人刁某。张振华的辩解与公诉机关提交的搜查笔录、扣押清单、发还清单能够相互印证，故本院予以认定。
本院根据被告人张振华、董军峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年4月21日止。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年12月21日止。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押未随案移送的的赃款550元，现存放于郑州市公安局上街分局刑侦大队社控中队，由扣押机关返还被害人；涉案未追缴赃物黄金项链、黄金吊坠和黄金戒指或赃物折价款人民币6791元及赃款38150元依法继续追缴，返还被害人。
四、扣押未随案移送的作案工具：豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆、车钥匙一把、T型开锁工具一套、锡纸条一瓶、蓝色单肩包一个，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王光献
人民陪审员 史兴利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴锦江
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初445号
原告马少华，男，汉族，1986年10月20日出生，个体，住额敏县朝阳区。
被告潘建文，男，汉族，1964年10月7日出生，第九师一六六团十三连职工，住第九师一六六团。
本院在审理原告马少华诉被告潘建文建设工程施工合同纠纷一案中，原告马少华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马少华撤回起诉；
案件受理费25元，由原告马少华负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年七月一日
书记员 李文娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄咏梅，女，汉族，1972年5月16日出生，济南民生银行股份有限公司济南大观园支行副行长，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天，男，汉族，1978年11月3日出生，住济南市。
原审被告：张翰，男，1981年6月21日出生，汉族，济南鼎实化工科技有限公司经理，住济南市。
原审被告：济南鼎实化工科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张瀚，总经理。
原审被告：毛亚茹，女，1977年12月12日出生，汉族，济南宝星经贸有限公司总经理，住济南市。
原审被告：济南宝星经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛亚茹，总经理。
原审被告：纪军，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。
再审申请人黄咏梅因与被申请人刘天、原审被告张翰、济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、济南宝星经贸有限公司、纪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄咏梅申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。
本院认为：黄咏梅申请再审提交的证据不足以推翻原判决。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄咏梅的再审申请。
审 判 长 李树周
代理审判员 冯建新
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1400号
上诉人（原审被告）朱生礼。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永红。
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
上诉人朱生礼为与被上诉人陈永红承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东曹商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈永红在原审法院起诉称，2013年期间，被告因工地施工所需，向原告租赁土石方工程机械若干，2014年12月1日经双方结算，被告尚欠原告机械租赁费278900元，当天由被告出具给原告欠条（对账单）两张。双方约定本款在七日内付清，可是付款期限到期后，被告却一直以种种理由延迟支付租赁费，至今为止被告仅在2015年2月17日、2015年7月2日各归还10万元，余款一直未付。现请求：1、判令被告支付原告土石方工程机械租赁款78900元，延迟支付的利息11894元（按本金278900元从2014年12月1日算至2015年2月17日按日万分之二点一计算得出利息4627元，按本金178900元从2015年2月18日算至2015年7月2日按日万分之二点一计算得出利息4583元，按本金78900元从2015年7月3日算至2015年12月10日按日万分之二点一计算得出利息2684元，共计11894元，日后按此利率算至实际归还之日止）；2、判令被告承担原告实现债权支出的代理费1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告朱生礼在原审中答辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告从没有向原告租赁过挖掘机，原告也没有挖掘机出租，涉案的挖掘机是案外人陈根禄的，被告也是向陈根禄租赁挖掘机的，原告真正身份是挖掘机司机。原告诉称2013年被告做过工地并向原告租赁过挖掘机，但被告在2013年期间并没有承包过任何工地，也不需要挖掘机。另外原告以27万余元向贵院提过诉讼，被告曾向法院提交过汇款原告20万元汇款凭证，原告现在以78900元向法院起诉，表明原告对被告汇款给陈根禄20万元是承认的，因此原告也承认此款属于陈根禄所有的事实。综上，本案债权的实际所有人并非原告，原告的主体不适格。2、本案系虚假诉讼，本案由于被告和案外人陈根禄对账时，双方互相信任，被告在对账单上签字时，陈根禄没有当场签字，原告利用和陈根禄是亲戚（姐夫和舅子的关系），认为凭此对账单可以主张27万余元的全部债权，就在事后签上自己的名字，并据此提起诉讼，这是一种欺诈行为，后因惧法受惩，撤回起诉，但又不思悔改，继续进行虚假诉讼。综上，原告主体不适格，本案系虚假诉讼，因此请求法庭依法驳回原告的诉请。
原审法院认定，2014年7月至10月，被告朱生礼承包武义至义乌××路工程，口头约定由案外人陈根禄安排挖掘机日立450为该工程施工。2014年12月1日，被告朱生礼与案外人陈根禄经过结算尚欠278900元工程款，由被告朱生礼在两份对账单上的欠款金额和欠款人处填写签字，并约定逾期支付由工程负责人承担因主张本欠款造成的代理费、诉讼费等费用。事后，案外人陈根禄将两份对账单交于原告陈永红，由原告在对账单上签名，并填写了本欠款约定7内付清。2015年2月17日和7月2日，被告朱生礼通过银行转账支付案外人陈根禄20万元工程款。庭审中，原告认可被告朱生礼支付的20万元工程款已通过案外人陈根禄转交于原告。另查明，原告陈永红为实现债权支出律师费1万元。现因被告朱生礼未支付剩余款项，原告遂起诉至法院。
原审法院审理认为，合法的债权受法律保护。案外人陈根禄、被告朱生礼的经办人在挖掘机工时费用确认单上签字确认，可以证实双方存在承揽合同关系，后经过结算而产生的欠款应为承揽合同产生的欠款。本案争议的焦点：1、债权的实际所有人。原告诉称其为挖掘机所有人，案外人陈根禄为其介绍工程施工，事后经陈根禄转交的对账单和20万元钱款其为实际所有人。被告辩称承揽合同的相对方为陈根禄，故债权的实际所有人也应为陈根禄，原告起诉的主体不适格。虽然承揽合同发生在案外人陈根禄与被告朱生礼之间，但通过庭审查明的事实，原告为对账单的实际持有人，且被告支付给原告20万元的钱款已由案外人陈根禄转交原告，并得到原告认可，通过案外人陈根禄对债权实际所有人的追认，故本案实际的债权人为原告陈永红。2、实际欠款金额。对已支付的20万元原、被告陈述一致，应予以认定，对被告提出78900元也已支付的辩解，原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以佐证，故对该辩解不予采信，应认定实际尚欠金额为78900元。3、逾期付款利息的计算时间。根据庭审中原、被告的陈述，付款期限系事后原告填写，该期限并非对账时双方协商一致的结果，故该付款期限应视为没有约定，故依法应从起诉之日起按日万分之二点一计算利息。4、实现债权的费用。对账单中约定了实现债权费用的范围及承担主体，原告主张代理费由被告承担，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》审核后，对超出收费标准部分的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告朱生礼支付原告陈永红欠款人民币78900元，并支付从2015年12月14日起按日万分之二点一计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告朱生礼于本判决生效后十日内支付原告陈永红实现债权的费用5810元。三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由原告陈永红负担101元，被告朱生礼负担1057元。
一审宣判后，原审被告朱生礼不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，导致判决错误。一、现有事实和证据证明陈永红并非本案所涉的挖掘机机主，上诉人根本不认识陈永红，也未与其发生租赁挖掘机关系。二、上诉人是和案外人陈根禄发生租赁挖掘机关系，也是与陈根禄结算的，20万元租赁费也是直接付给陈根禄，陈永红只是司机。三、陈永红原想通过诉讼占有20万元，因上诉人去公安局报案，其才撤诉。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人陈永红答辩称，被上诉人系对账单的实际持有人，案外人陈根禄20万元款项转交给被上诉人，本案实际债权人是被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈永红是涉案两张《土石方工程机械对账单》的持有人，朱生礼认为的债权人陈根禄披露了涉案实际债权人为陈永红并通过庭审陈述等方式通知了朱生礼，原审法院判决朱生礼向陈永红支付涉案的挖掘机款项符合法律规定。综上，朱生礼在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人朱生礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月七日
代书记员 汤玉婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1890号
罪犯陈大兴，男，生于1975年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年十月十七日作出（2013）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈大兴犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2027年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月的考核中获记表扬4次，该犯系病犯、累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈大兴的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈大兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大兴准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执742号
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司
被执行人葛琪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00121号，依法向被执行人葛琪峰发出执行通知书，责令被执行人葛琪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛琪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛琪峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币4032.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月七日
书记员 李立峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执913号
申请执行人：徐波。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行徐波与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的20960.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人徐波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执493号
申请执行人徐延祥，住宾县。
被申请执行人刘中兰，女，1974年10月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇孟家沟屯。
本院在执行徐延祥诉刘中兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
吉安市吉州区人民法院
执行�定书
（2018）赣0802执776号
申请执行人：黎小玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
本院在执行申请执行人黎小玲与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黎小玲申请执行江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初3342号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人黎小玲与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：黎小玲申请执行江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初3342号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5942号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：朱俊建，男，1983年12月29日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱俊建电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第925号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2531.92元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初5号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈锐，男，1981年9月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因无证驾驶，于2015年12月8日被泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队罚款1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉［2017］5号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏、陈立群出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月14日20时许，被告人陈锐酒后驾驶鲁Ｊ×××××号红旗小型轿车，沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）龙泉路由北向南行驶至正阳门大街交界口右转弯时，与沿正阳门大街由西向东行驶由王某驾驶的鲁Ｊ×××××号大众宝来小型轿车相撞，造成交通事故。事后被告人陈锐明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人陈锐上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为176.3mg／100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录等笔录、物证检验报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人陈锐的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人陈锐对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月14日20时许，被告人陈锐酒后驾驶鲁Ｊ×××××号红旗小型轿车，沿泰安高新区龙泉路由北向南行驶至正阳门大街交界口右转弯时，与沿正阳门大街由西向东行驶由王某驾驶的鲁Ｊ×××××号大众宝来小型轿车相撞，造成交通事故。事后被告人陈锐明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人陈锐上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为176.3mg／100ml。
另查明，2017年3月2日，被告人陈锐与被害人王某就民事赔偿事宜达成协议，王某出具谅解书，对被告人陈锐的行为表示谅解，撤回了对陈锐的附带民事诉讼，并请求法院对陈锐从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述，2016年5月14日20时许，王某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿正阳门大街由西向东行驶至五矿路段十字路口向左转弯时被沿龙泉路由北向南行驶向右转弯的黑色红旗车撞上，黑色红旗车驾驶人承认喝酒了。出事后，其妻子王庆珍用手机135××××9874报警，对方驾驶员知道报警在现场等待交警处理。
2、证人李某证言证实，2016年5月14日20时许，其乘坐丈夫王某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿正阳门大街由西向东行驶至五矿路段十字路口向左转弯时，与沿龙泉路由北向南行驶向右转弯的车牌号为鲁Ｊ×××××黑色红旗车相撞，听到黑色红旗车驾驶人承认喝酒了，说是他的全责，并让其报警。其报警后，红旗车驾驶人一直在现场等待交警。
3、笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故照片）证实，2016年5月14日19时50分许至20时10分许，侦查人员对位于泰安高新区龙泉路与正阳门大街路口西的事故现场进行了勘验，鲁Ｊ×××××号红旗小型轿车与鲁Ｊ×××××号大众宝来小型轿车发生交通事故及事故现场情况，双方驾驶员陈锐、王某在现场。
4、鉴定意见
（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（交）字［2016］0536号物证检验报告证实，从送检的陈锐上肢静脉血（2016090536001）中检出乙醇成分，含量为176.3mg／100ml。
（2）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）证实，陈锐承担事故的全部责任，王某无责任。
5、书证
（1）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的接警单证实，公安机关于2016年5月14日19时57分接到135××××9874的电话报警，称在奥林匹克花园十字路口，两辆轿车相撞，人没事。
（2）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的归案证明证实，2016年5月14日19时50分许，民警接到报警后赶到事故现场进行勘查，到达现场后发现陈锐有饮酒驾车嫌疑，遂将其带到泰山医学院附属医院进行抽血化验，确认系醉酒驾驶机动车。
（3）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的现场检测报告书证实，陈锐的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（4）泰安市公安局龙泉派出所出具的户籍证明证实，被告人陈锐出生于1981年9月9日，作案时已年满十八周岁等年龄、身份信息情况。
（5）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的泰公交决字【2015】第3709962200014700号公安交通管理行政处罚决定书证实，陈锐曾于2015年12月8日，因无证驾驶被泰安市公安局交通警察支队高新区大队勤务一中队作出罚款1050元的行政处罚。
（6）泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的陈锐案件情况说明证实，卷宗中出现的王亚明应系王某，张锐应为陈锐，均系笔误。
（7）调解协议、谅解书证实，被告人陈锐与被害人王某就民事赔偿事宜已达成协议，即时履行赔偿款人民币8000元，王某对陈锐的行为表示谅解，并请求法院对陈锐从轻处罚。
（8）泰安市岱岳区北集坡街道办事处魏家洪沟村村民委员会出具的证明材料证实，陈锐家庭困难，平时表现良好，请求法院对陈锐从轻处罚，自愿承担对其教育和矫正义务。
6、被告人陈锐对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人陈锐曾因无证驾驶被行政处罚，应对其从重处罚。发生事故后，被告人陈锐明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈锐积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人陈锐的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李 宝 清
人民陪审员 张 茂 乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴红存在
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初854号
原告黄某某，女，1988年7月26日出生，汉族，新宁县人。
被告曾某某，男，1991年2月8日出生，汉族，新宁县人
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年2月经双方父母同意确定恋爱关系，2014年11月27日在新宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2015年5月6日生育一男孩名曾某甲。孩子出生后因生活琐事，双方经常发生争吵。2015年11月22日，因家庭琐事被告母子伙同他人在原告娘家大打出手，致原告脸部及全身多处软组织挫伤，花去医药费2000余元，为此双方开始分居生活。2015年12月22日原告向新宁县金石镇司法所申请调解离婚，因被告不同意离婚，原告考虑儿子尚处哺乳期，同意签订和解协议。事后因被告母亲以原告未向其认错和道歉为由扣留了原告结婚信物，致使原调解协议尚未实际履行。现双方感情彻底破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子曾某甲由原告抚养，被告每月依法支付一半抚养费；3、婚前各置办财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告与答辩人婚前有充分的了解，婚姻基础牢固，婚后也建立起了真正的夫妻感情，虽然目前夫妻之间出现一些矛盾和不快，这些矛盾不足以引起夫妻感情完全破裂，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，请求依法驳回原告的离婚申请。
经审理查明，原告黄某某与被告曾某某于2013年2月经双方父母撮合，自愿确定恋爱关系，2014年11月27日在新宁县民政局登记结婚。2015年5月6日原告生育男孩曾某甲，现年一周岁。婚后夫妻之间所产生的主要矛盾是：1、原告认为被告父母带养其小孩不专业不细心，没有按照原告的带养方式去做，并与被告父母发生争执；2、被告不关心原告，经常贪玩游戏等家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院。
上述事实有当事人的身份证明，婚姻登记审查表，杨益玲、李彩凤等证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻共同生育小孩曾某甲，夫妻感情较好。双方产生矛盾是基于小孩出生后，家庭琐事增多，分岐也在增多，但这是每个家庭都要经历的过程。以后双方要正确认识处理好家庭与夫妻之间的关系，被告改掉不良爱好，做到相互尊重、理解、信任，夫妻关系和好是完全可能的。原告黄某某提出与被告曾某某离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情已完全破裂之情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一六年七月九日
书记员 杨将凝
附：相关法律文书
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1598号
申请执行人李信慧
被执行人叶建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民特00025号，依法向被执行人叶建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建华（证件号码：）在宁波银行的30×××28的存款人民币230400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第651号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某乙。
委托代理人龚闻芳。
被告人胡某。2013年7月22日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于同年6月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人胡某以及附带民事诉讼原告人万某乙代理人龚闻芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年4月13日8时许，被害人万某乙与其子王志小至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资的过程中，因阻碍被告人胡某、张永（已处刑）等人施工而发生推搡并进而打斗。期间，被告人胡某拳击万某乙右腹部致万受伤。经鉴定，被害人万某乙所受损伤属轻伤。2013年7月22日，被告人胡某主动到公安机关投案。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑二年以下处刑。
附带民事诉讼原告人万某乙诉称：因被告人胡某的行为给其造成了损失，要求其赔偿医疗费8750.41元、住院伙食补助费630元、护理费1050元、误工费8574.44元，交通费200元，共计19204.85元。并提供病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份、医疗证明书3份。
被告人胡某对起诉书指控的事实及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分，其表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年4月13日8时许，被害人万某乙与其儿子王志小至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资。过程中，王志小和万某乙阻碍被告人胡某、张永等人施工，随后双方发生推搡、进而打斗。期间，被告人胡某拳击万某乙右腹部致万某乙受伤。经法医鉴定，被害人万某乙右侧第5、6肋骨骨折，所受损伤属轻伤。2013年7月22日，被告人胡某主动到衢州市公安局柯山分局航埠派出所投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人万某乙的陈述及辨认笔录，证人郎某、叶某、管某等人的证言，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后万某乙自2013年9月20日起在医院住院治疗21天，住院期间每天1人陪护，共用医疗费8750.41元，上述事实有附带民事诉讼原告人万某乙提供的病历、出院小结，医疗费发票，医疗证明书所证实。根据上述事实计算：医疗费8750.41元、住院伙食补助费630元，护理费1050元，共计10430.41元。被告人胡某向本院提交10000元的取保候审保证金发票1份并交纳人民币600元，该事实有保证金发票以及缴款单所证实。
本院认为：被告人胡某无视公民的身体健康权利，在处理纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并导致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人胡某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人万某乙造成的损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的合理请求依法应予支持，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算。附带民事诉讼原告人万某乙已满六十周岁，其误工费的请求不予支持。根据本案实际情况，本院确定，交通费为100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人万某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费等经济损失共计人民币10530.41元，限于判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
被告人胡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年十二月九日
书记员 张 慧
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第651号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某。委托代理人龚闻芳。被告人胡某。2013年7月22日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于同年6月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人胡某以及附带民事诉讼原告人万某代理人龚闻芳到�参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2012年4月13日8时许，被害人万某与其子王志小至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资的过程中，因阻碍被告人胡某、张永（已处刑）等人施工而发生推搡并进而打斗。期间，被告人胡某拳击万某右腹部致万受伤。经鉴定，被害人万某所受损伤属轻伤。2013年7月22日，被告人胡某主动到公安机关投案。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑二年以下处刑。附带民事诉讼原告人万某诉称：因被告人胡某的行为给其造成了损失，要求其赔偿医疗费8750.41元、住院伙食补助费630元、护理费1050元、误工费8574.44元，交通费200元，共计19204.85元。并提供病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份、医疗证明书3份。被告人胡某对起诉书指控的事实及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分，其表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。经审理查明：2012年4月13日8时许，被害人万某与其儿子王志小至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资。过程中，王志小和万某阻碍被告人胡某、张永等人施工，随后双方发生推搡、进而打斗。期间，被告人胡某拳击万某右腹部致万某受伤。经法医鉴定，被害人万某右侧第5、6肋骨骨折，所受损伤属轻伤。2013年7月22日，被告人胡某主动到衢州市公安局柯山分局航埠派出所投案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人万某的陈述及辨认笔录，证人郎某、叶某、管某等人的证言，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：案发后万某自2013年9月20日起在医院住院治疗21天，住院期间每天1人陪护，共用医疗费8750.41元，上述事实有附带民事诉讼原告人万某提供的病历、出院小结，医疗费发票，医疗证明书所证实。根据上述事实计算：医疗费8750.41元、住院伙食补助费630元，护理费1050元，共计10430.41元。被告人胡某向本院提交10000元的取保候审保证金发票1份并交纳人民�600元，该事实有保证金发票以及缴款单所证实。本院认为：被告人胡某无视公民的身体健康权利，在处理纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并导致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人胡某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人万某造成的损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的合理请求依法应予支持，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算。附带民事诉讼原告人�某已满六十周岁，其误工费的请求不予支持。根据本案实际情况，本院确定，交通费为100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人万某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费等经济损失共计人民币10530.41元，限于判决生效后十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人万某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。被告人胡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  刘新新二〇一三年十二月九日书记员  张 慧《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第13号
原告周某某，女，1977年4月26日出生。
委托代理人韩某某，男，1966年8月5日出生。
被告朱某某，男，1975年4月25日出生。
本院于2012年12月10日立案受理了原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍认识谈婚，1998年11月30日在资中县新桥镇人民政府办理结婚登记，1999年9月14日生育一子朱某甲。双方婚前、婚后均无财产、共同存款、有价债券、债权、债务、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，现向法院起诉，请依法判决与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情较好。原、被告分居后，相互只联系了一次，她叫我回来离婚，我未同意。后来，被告电话联系原告，但联系不上。被告不同意离婚。如原告坚持要求与被告离婚，那么小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识谈婚，1998年11月30日在资中县新桥镇人民政府办理结婚登记，1999年9月14日生育一子朱某甲。双方婚前、婚后均也无财产、共同存款、债权、债务、有价债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后常因家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻关系产生裂痕。原、被告因感情不和于2010年3月分居生活至今。在审理中，被告同意离婚，但要求抚养小孩。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及子女的户籍登记表复印件，结婚证复印件，婚生子朱某甲签字捺印的抚养意见，证人韦某甲，韦某乙，韦某丙的证词等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事，发生吵打，因感情不和，双方于2010年3月分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。婚生子朱某甲一直随原告的母亲生活，朱某甲也出具书面意见表示愿意随原告生活。为有利于子女的健康成长，对原告的要求朱某甲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告有抚养子女给付朱某甲抚养费的法定义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）以及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告朱某某离婚；
二、朱某甲随原告周某某一起生活。被告朱某某从本判决书生效之日起至该子年满18周岁时止，每月给付朱某甲抚养费400元，朱某甲在校或生病住院期间的费用凭学校或医院出具的发票由原、被告各负担一半。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一三年一月十八日
书记员 李 腾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第22号
原告姚建兵，男，生于1963年8月9日，汉族。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区箭亭子街100号。
法定代表人符纯平。
被告周才智，男，生于1972年8月13日，汉族。
原告姚建兵与被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、周才智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日依法作出的（2015）宜高民初字360号民事调解书已发生法律效力，在该生效法律文书所确定的履行期限届满前原告姚建兵以被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、周才智有可能不履行生效民事法律文书所确定的义务，并有转移财产的可能；为此，原告姚建兵向本院提出申请，要求对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、周才智所有的价值612600的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告姚建兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、周才智所有的价值612600的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年二月十六日
书记员 肖源
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执192号
申请执行人成礼全，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱兆利，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王伟，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
成礼全与朱兆利、王伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0826民初5747号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱兆利、王伟应归还成礼全借款62000元承担违约金10000元，案件受理费784元由朱兆利、王伟负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予成礼全撤回执行申请，本院（2018）苏0826执192号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终189号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）王振。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人王振期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六(商)初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币4,416.39元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币2,208.20元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第5467号
原告吴丽梅，女，汉族，1976年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告徐进德，男，汉族，1945年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告何英，女，汉族，1954年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告徐晓琪，女，汉族，1998年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
原告徐靖雯，女，汉族，2010年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告吴丽梅、徐进德、何英、徐晓琪、徐靖雯与被告赵平生命权、健康权、身体权、纠纷一案中，因原告吴丽梅、徐进德、何英、徐晓琪、徐靖雯及其委托代理人李轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按自撤处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘晓慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2037号
公诉机关上海市奉贤区人民�察院。
被告人孙某。
辩护人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人孙某、陈某犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某、陈某及辩护人段雅玲、上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日下午，被告人孙某、陈某经商量，由被告人孙某伺机抢劫他人财物，被告人陈某负责望风。当晚23时50分许，被告人孙某携带铁榔头伙同被告人陈某至本市奉贤区奉浦社区康发小区B块3号房西侧肖塘街210号附近，由被告人孙某持铁榔头从背后击打途经该处的被害人王某某颈背部，致被害人倒地后，抢走被害人王某某价值人民币1818元的VIVOX5MAXL手机1部，后乘坐被告人陈某拦乘的黑车逃离现场。
案发后，上述被劫手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场方位图、照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取公民�物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具铁榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者�除处罚。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2371号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告苗杰，男，住山东省鄄城县。
被告苗建林，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苗杰、苗建林金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苗杰签订借款合同一份，与苗建林签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉�中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋秀菊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1613号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、唐建军，联社职工。
被告：王晓平，女，生于1987年8月19日，住淅川县。
被告：王华兴，男，生于1964年10月16日，住址同上。
被告：张海斌，男，生于1987年7月21日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王晓平、王华兴、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、唐建军峰到庭参加了诉讼，被告王晓平、王华兴、张海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓平偿还借款本金25万元及利息；2、被告王华兴、张海斌负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告王晓平在我社借款25万元，期限1年，利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王华兴、张海斌提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款后，被告累计结息1.864万元，本金及拖欠利息至今未清偿。
被告王晓平、王华兴、张海斌缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年3月3日，原告与被告王晓平签订的最高额个人借款合同一份;2、2016年3月3日，原告与被告王华兴、张海斌签订的最高额保证合同一份;3、2016年3月8日，被告王晓平签字的借款借据一份；4、2016年3月8日，原告向被告王晓平账户打款25万元的凭条一份。被告王晓平、王华兴、张海斌未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王晓平、王华兴、张海斌未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告王晓平、王华兴、张海斌于2016年3月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王晓平理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告王华兴、张海斌在被告王晓平不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告王晓平、王华兴、张海斌不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王晓平、王华兴、张海斌于2016年3月3日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告王晓平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款25万元，并按合同约定利率支付自2016年3月8日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息1.864万元予以冲减）；
三、被告王华兴、张海斌在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王晓平、王华兴、张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3500号
原告刘万兵，男，1978年9月11日出生，汉族。
原告黎红，女，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告刘万兵、黎红与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告刘万兵、黎红于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万兵、黎红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘万兵、黎红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万兵、黎红撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘万兵、黎红负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1975号
原告：沈冬亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马聚云，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李春娥，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：田学文，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告沈冬亮与被告马聚云、李春娥、田学文民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告马聚云、李春娥立即归还原告借款本金257790元，利息86463元（自2013年1月28日起按月利息千分之9计算，暂计算至2016年2月20日，实际要求计算至付清之日止），合计344253元；二、被告田学文对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向三被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月8日经公开开庭审理，原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月14日，被告马聚云、李春娥向原告出具《借条》1份，其中载明：被告马聚云、李春娥向原告借款580000元，利息为每月千分之九，借款期限为2011年7月14日至2014年4月28日，被告马聚云、李春娥应分11期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；案外人马从涛、被告田学文对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。马从涛、被告田学文作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告马聚云向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金420000元。另，被告马聚云、李春娥作为借款人，马从涛、被告田学文作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2014年9月5日，被告马聚云、李春娥已归还借款本金322210元、利息63450元，余款至今尚未归还，马从涛、被告田学文亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。同时，原告明确不申请追加马从涛为本案共同被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马聚云、李春娥于本判决生效之日起10日内归还原告沈冬亮借款本金257790元，并支付2013年1月28日至2016年2月20日的逾期还款利息86463元，合计344253元；自2016年2月21日起至被告马聚云、李春娥实际付清上述欠款之日止，被告马聚云、李春娥应以257790元为基数，按照月利率9‰的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告田学文对被告马聚云、李春娥的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6464元，由被告马聚云、李春娥、田学文共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 悦
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第498号原告：赵某，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省武强县。被告：李某，女，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省武强县。本院在审理原告赵某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因原被告双方已调解和好，原告于2014年1月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。审判员  武万党二〇一四年元月二十四日书记员  张艳艳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第63号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月8日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人李某以人民币62万元的价格从徐某处购得位于顺昌县仁寿镇桂溪村007林班01大班024小班、007林班02大班030小班、060小班、070小班（土名“底铜盆”、“铜盆长坑垅”）的山场林木。2013年7月11日，被告人李�取得007林班01大班024小班、007林班02大班030小班山场林木的采伐许可证。2013年8月至9月间，被告人李某雇请工人对上述已审批的山场林木进行采伐时，将未办理采伐许可证的007林班02大班060小班、070小班一并采伐并出售。经现场勘查和专业技术人员鉴定，007林班02大班060小班、070小班分别被无证采伐林木立木蓄积量为285.5549立方米、195.6237立方米，共计立木蓄积量481.1786立方米。
被告人李某于2014年1月8日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并退出赃款人民币六万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、胡某、林某、徐某、宋某、甘某等人的证言，书证户籍证明、投案自首证明、无违法犯罪记录证明、林权证、顺昌县营造用材林联营合同书、木材生产销售协议书及收款票据、林木采伐许可证及相关材料、顺昌县林业建设投资公司出具的报告及证明、顺昌县仁寿镇桂溪村民委员会出具的证明、顺昌县仁寿林业工作站出具的福建省木材检验码单、顺昌县公安局洋墩森林派出所出具的接受证据材料清单、顺昌县公安局洋墩森林派出所出扣押清单、顺昌县人民检察院赃款赃物接收单，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定材料，顺昌县公安局洋墩森林派出所制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，将林木采伐许可证范围外的007林班02大班060小班、070小班一并砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节、积极退出赃款、有悔罪表现，结合顺昌县司法局同意对其实施社区矫正等情节，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林金旺
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 任金福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪琪琳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审87号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：胡天送，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项即拆除胡天送在违法占用的土地上新建的建筑物625平方米。事实和理由：胡天送未经批准擅自占用痘姆乡鞔古村涂屋组集体土地（耕地）312.5平方米建设住宅625平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书，决定如下：1、胡天送退还违法占用的集体土地312.5平方米；2、胡天送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物625平方米。胡天送收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，胡天送仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：胡天送未经批准擅自占用源潭镇长和居委会平塘组集体土地312.5平方米建设住宅625平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书，其中第2项”胡天送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物625平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，胡天送经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审87号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：胡天送，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项即拆除胡天送在违法占用的土地上新建的建筑物625平方米。事实和理由：胡天送未经批准擅自占用痘姆乡鞔古村涂屋组集体土地（耕地）312.5平方米建设住宅625平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书，决定如下：1、胡天送退还违法占用的集体土地312.5平方米；2、胡天送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物625平方米。胡天送收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，胡天送仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：胡天送未经批准擅自占用源潭镇长和居委会平塘组集体土地312.5平方米建设住宅625平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书，其中第2项”胡天送拆除在违法占用的土地上新建的建筑物625平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，胡天送经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]78号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3434号
原告：周宁，女，汉族，生于1975年7月14日，住鹿邑县。
被告：王建军，男，汉族，生于1972年6月8日，住鹿邑县。
被告：王刘涛（又名王留涛），男，汉族，生于1973年4月9日，住郑州市金水区。
原告周宁诉被告王建军、王刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建军偿还原告借款300000元；2.被告王刘涛对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告王建军以做生意资金紧张为由向原告周宁借款300000元（其中给付王建军现金100000元，200000元以汇款方式存入王刘涛账户），被告王刘涛自愿为被告王建军担保并承诺，被告王建军逾期不偿还，由被告王刘涛偿还，现被告王建军下落不明，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告王建军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证地址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年九月三日
书记员 刘景文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执77-1号
申请执行人：姚翠英，女，1936年12月16日出生。
申请执行人：谢永和，男，1945年7月2日出生。
申请执行人：惠晶晶，女，1973年6月28日出生。
申请执行人：黄光媛，女，1972年7月12日出生。
申请执行人：万冬梅，女，1976年10月8日出生。
申请执行人：陈亚龄，女，1978年12月25日出生。
申请执行人：张桂花，女，1957年7月18日出生。
申请执行人：代维萍，女，1959年3月8日出生。
申请执行人：安明金，男，1963年4月23日出生。
申请执行人：丁坚勇，男，1957年8月25日出生。
申请执行人：李中华，男，1955年6月21日出生。
申请执行人：张富恩，男，1950年1月15日出生。
申请执行人：白力群，女，1953年11月30日出生。
申请执行人：袁云英，女，1966年2月12日出生。
申请执行人：徐汉英，女，1961年9月19日出生。
申请执行人：吴巧莲，女，1969年10月11日出生。
申请执行人：袁霞青，女，1966年1月24日出生。
申请执行人：刘辉秀，女，1949年3月8日出生。
申请执行人：王慧敏，女，1976年，10月12日出生。
申请执行人：马云飞，男，1960年5月28日出生。
申请执行人：徐学武，男，1935年1月18日出生。
申请执行人：朱思宁，女，1945年3月10日出生。
申请执行人：何郢莅，女，1954年12月7日出生。
申请执行人：李东明，男，1974年4月13日出生。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，经理。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所：武汉市洪山区珞南街珞瑜山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄鹤内证字第34849号执行证书、（2014）鄂黄鹤内证字第13390号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖武湖农场滠阳路（土地使用权证号为黄陂国用2009第573号，面积为16575.6平方米）、位于武汉市黄陂区武湖青龙分场（土地使用权证号为黄陂国用2013第1802号，面积为77658.1平方米）和位于武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道（土地使用权证号为黄陂国用2004第1112号）的土地使用权。
二、查封被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（证号为黄2012010271、面积5914.3平方米）和位于黄陂区武湖武湖农场滠阳大道（证号为黄2012010257、面积1144.9平方米，证号为黄2012010259、面积463.17平方米，证号为黄2012010260、面积为3366平方米）的房屋所有权。
三、冻结被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司在湖北汉口精武农业发展有限公司享有的100％（300万元）股权。
四、冻结被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司在湖北开心农场农业发展有限公司享有的100％（100万元）股权。
五、冻结被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司在湖北汉口精武电子商务有限公司享有的100％（500万元）股权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年五月××日
书记员 刘炎铭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1412号
原告：ＸＸ，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保,天津法都律师事务所律师。
被告李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区,现在监狱服刑。
被告：张学君，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告ＸＸ与被告李继丰、张学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 花立杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 盛长普