wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初285号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨明明，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xxxxxxxxxxxxx。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人马丹龙，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx男，19xx年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人郭某某，黑龙江xx律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人杨明明、马丹龙犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杨明明、被告人马丹龙及其辩护人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初，被告人杨明明将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）约40克带回齐齐哈尔市后，到被告人马丹龙租住的齐齐哈尔市建华区xxxxxxxxxxxxxxx，并将以上毒品交给马丹龙保管。同年2月24日，侦查人员在二人住处缴获白色晶体72小袋，净重35.08克，经鉴定，检出甲基苯丙胺；同时缴获麻古4粒，净重0.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因、非那西汀。
马丹龙于2016年2月23日在齐齐哈尔市被公安机关抓获后，协助司法机关将同案杨明明抓获。
公诉机关建议判处杨明明、马丹龙三年以下有期徒刑，并处罚金。杨明明、马丹龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。马丹龙的辩护人认为，马丹龙协助司法机关抓捕同案，属立功，且无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚，判处十至十二个月有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.收缴的毒品、电子秤（均为照片）。
2.齐齐哈尔市公安局龙沙分局撤销案件决定书，证实霍某某走私、贩卖、运输、制造毒品的证据不足，不构成犯罪，不应追究刑事责任，依照法律规定，撤销案件。
（二）书证
搜查及扣押笔录，证实2016年2月24日，侦查人员在马丹龙住处缴获白色晶体72小袋，净重35.08克，经鉴定，检出甲基苯丙胺；麻古4粒，净重0.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因、非那西汀。
（三）证人证言
1.证人张某某的证言，证实2016年2月初，杨明明曾向其借车，但其不知道杨明明开回齐齐哈尔，更不知道杨明明用车运输携带冰毒。
2.证人霍某某的证言，证实马丹龙从没有向其贩卖过毒品。
（四）被告人供述
被告人杨明明、马丹龙的供述，证实其对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]252、449检验报告，证实在马丹龙处收缴的白色晶体、粉色颗粒中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因、非那西汀。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程及马丹龙配合公安机关抓捕同案杨明明。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨明明、马丹龙非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。杨明明、马丹龙非法持有毒品数额为35.48克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。马丹龙协助公安机关抓捕同案，属立功，可对其从轻处罚；杨明明、马丹龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人马丹龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2544号
申请执行人武卫贤，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈菊香(武卫贤之妻)，女，1961年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被执行人蒋小明，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人武卫贤与被执行人蒋小明(2015)崇民二(商)初字第339号合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，无工商登记信息，已冻结被执行人名下银行存款人民币2334.56元，拟对由申请执行人控制的被执行人名下的“苏启来舟518号”普通货船予以评估、拍卖。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初192号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行副行长。
被告：李月銮，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：蒲汝森，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵先闯，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：胡存显，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告李月銮偿还借款200000元并支付利息，被告蒲汝森、邵先闯、胡存显负连带清偿责任；2、诉讼费由被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显承担。事实和理由：2014年7月29日被告李月銮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告李月銮从原告处借款200000元，借款利率为11.2750‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年7月10日，并约定被告蒲汝森、邵先闯、胡存显提供担保，签订了保证合同，被告蒲汝森、邵先闯、胡存显为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告如约向被告支付了合同借款，被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显至今未还款。
被告李月銮未出庭应诉亦未答辩。
被告蒲汝森未出庭应诉亦未答辩。
被告邵先闯未出庭应诉亦未答辩。
被告胡存显未出庭应诉亦未答辩
本院对证据和事实认定如下：一、2014年7月29日被告李月銮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告李月銮从原告处借款200000元，借款利率为11.2750‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年7月10日，并约定被告蒲汝森、邵先闯、胡存显提供担保，二、签订了保证合同，被告蒲汝森、邵先闯、胡存显为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、借款凭证证明原告如约向被告支付了合同借款，被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、担保合同、借据凭证，及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显签订的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行其义务，借款到期后，被告李月銮未履行还款义务应当还款并支付利息，被告蒲汝森、邵先闯、胡存显应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李月銮偿还借款200000元并支付利息、被告蒲汝森、邵先闯、胡存显负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李月銮于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息依照合同约定执行）
二、被告蒲汝森、邵先闯、胡存显承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，有权向主债务人李月銮追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审11号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人宁县老伙计大灶台。
负责人崔志旭，宁县老伙计大灶台负责人。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字〔2015〕11号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县老伙计大灶台从2014年6月份开始，未经依法批准，擅自用混凝土硬化新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地126.14平方米，建设蒙古包8个和简易厕所1处。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第11号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人宁县老伙计大灶台在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内硬化的126.14平方米混凝土地坪和建设的8个蒙古包及简易厕所1处自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人宁县老伙计大灶台在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第11号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第11号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第11号宁县国土资源局行政处罚决定。
申请执行费50元，由被申请人宁县老伙计大灶台承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29624号
原告姚正君，男。委托代理人姚翠玉(系原告姚正君姐姐)，住上海市浦东新区。被告康永林，男。原告姚正君与被告康永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告姚正君的委托代理人姚翠玉到庭参加了诉讼。被告康永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚正君诉称，原、被告系相识数十年的朋友。被告系生意人，开设KTV、浴场等。2014年11月27日，双方签订《借款协议》，由被告向原告借款100,000元(人民币，下同)，原告通过卡卡转账方式将74,000元转至被告女儿康雅琼个人账户上，另向被告交付了26,000元现金。此后原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告康永林归还原告借款100,000元；二、被告康永林支付原告自2015年12月1日起至本案判决确定之日止以每月3,000元计算的利息。被告康永林未具答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款100,000元。双方在上述《借款协议》中备注有“农行康雅琼(康永林女儿)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的内容，另被告在上述《借款协议》中备注有“其中收到现金贰万陆仟元”的内容。同日，原告用其名下的中国农业银行卡以卡卡转账方式向康雅琼转账支付74,000元。后因原告向被告催讨上述借款未果，故于2016年4月21日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》、银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款100,000元，由原告所持有的《借款协议》及银行卡取款业务回单为证，相关借款事实应予认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在《借款协议》中并未约定借款期限及借款利息，故关于原告要求被告支付其自2015年12月1日起至本案判决确定之日止以每月3,000元为标准计算的利息的诉讼请求，因缺乏事实和合同依据，本院难以支持。但因被告经原告催讨未能及时归还借款，故被告应支付原告以借款本金100,000元为基数自原告起诉之日起至本案判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。需要指出的是，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康永林于本判决生效之日起十日内归还原告姚正君借款100,000元；二、被告康永林于本判决生效之日起十日内偿付原告姚正君以借款本金100,000元为基数自2016年4月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,570元(原告姚正君已预交)，减半收取计1,285元，由被告康永林负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年六月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初225号
原告吕冰玉，1989年8月1日，记者。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告西安商报社，住所地西安市新城区解放路***号*楼*号。
法定代表人阎文政，该社社长。
本院在审理原告吕冰玉与被告西安商报社侵害著作权纠纷一案过程中，原告吕冰玉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冰玉申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕冰玉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕冰玉负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛可欣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初266号
原告上官天文，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈炯华，男，1963年10月8日生，畲族，农民，住上杭县。
被告钟洪连，女，1973年3月19日生，畲族，农民，住武平县。
原告上官天文与被告陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官天文到庭参加诉讼，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官天文诉�，2015年4月1日，被告陈炯华以做服装生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，同时被告陈炯华、钟洪连向原告出具《借条》一张，约定借款月利率为2%即每月600元。借款后，被告仅支付了9个月的利息5400元，自2016年1月1日起的利息及借款本金没有归还。经原告多次催要无果。因此，原告要求被告陈炯华、钟洪连归还借款3万元及自2016年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈炯华、钟洪连未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年4月1日的《借条》一份，予以证明。本院认为，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈炯华、钟洪连尚欠原告借款3万元应当清偿，并支付相应利息。本案《借条》中约定月利率2%，符合法律规定，原告主张利息按月利率2%计付，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炯华、钟洪连应于本判决生效之日起五日内归还原告上官天文借款3万元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告陈炯华、钟洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38529号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告张永年，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告张永年物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7,675元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费7,675元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张永年于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月的物业管理费7,675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张永年负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初88号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年5月12日，汉族，无业。2010年因赌博被嵩县公安局行政拘留15日；2015年12月28日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月28日被嵩县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年9月至2015年10月，被告人王某某在其位于嵩县城关镇人民路东二区79号的家中，先后四次提供冰毒和吸毒工具容留嵩县德亭镇小王沟村吸毒人员刘某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、强制隔离戒毒决定书、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晓朋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初265号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高科，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年11月15日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月15日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人高科犯交通肇事罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人高科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年9月17日7时许，被告人高科驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳县淮周路杜庄十字路口时，与由西向东驾驶五星钻豹电动车的李某撞伤后逃离现场。经认定，被告人高科负此事故的主要责任，李某负事故的次要责任，经淮阳县公安局刑事科学技术鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。在公安侦查阶段，被告人高科与被害人李某自愿达成和解协议，被告人高科补偿被害人李某损失231000元，被害人李某表示谅解不再追究被告人高科的刑事责任。
上述事实，被告人高科在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈金歌、赵清莲等人的证言、淮阳县公安局刑事科学技术鉴定书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、接警证明、机动车及驾驶人信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高科违反交通运输管理法规，致人重伤并负事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高科到案后能够如实供述自己行，且当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失,得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人高科适合社区矫正，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2810号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被执行人孙玲，女，1988年10月2日生，汉族，住福建省。原告上海市第一人民医院诉被告孙玲医疗服务合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的(2015)松民一(民)初字第5917号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市第一人民医院向本院申请执行，要求被告偿付医疗费9,784.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费610元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院申请执行被执行人孙玲医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第169号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某永，男，1996年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。无前科。因涉嫌盗窃罪，2015年9月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人陈某永伙同黄某（另案处理）等人来到大亚湾区西区茶山村伺机盗窃。其中，黄某人等人进入茶山村荣丰公寓303房盗得20余元现金和1部三星牌手机，陈某永负责望风接应。得手后，陈某永等人迅速逃离现场。经物价鉴定，被盗手机价值人民币321元。
2015年8月25日19时许，被告人陈某永伙同黄某（另案处理）等人再次来到大亚湾区西区茶山村和谐楼4088房，通过撬压门锁的方式进入房间，盗得1台联想牌笔记本电脑，并迅速逃离现场。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币1080元。
2015年8月27日3时许，被告人陈某永来到大亚湾区西区东联移民村友谊路15号，准备使用随身携带的螺丝扳手等工具盗窃摩托车时被公安民警抓获归案。缴获作案工具三金钥匙2把、万能钥匙3把、剪刀1把、双头六角螺丝扳手1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书及其清单，移交物品清单，行政处罚决定书，发票；被害人向某、喻某其的陈述；提取笔录，现场勘验笔录；作案工具照片，视频截图，现场照片，视频光碟；价格鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人陈某永以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，侵犯了私有财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某永系主犯，但其所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人陈某永归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度偏高，应予调整。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具三金钥匙2把、万能钥匙3把、剪刀1把、双头六角螺丝扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执131号
申请执行人:桑连友，男，1947年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘涛，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人桑连友与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为134590元，案件受理费执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01187号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执131号刘涛、桑秀敏：申请执行人桑连友诉你们民�借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5837号
申请执行人北京XX商贸中心，住所地北京市通州区。
投资人程X，经理。
被执行人常X，住北京市大兴区。
本院在执行北京XX商贸中心诉常X建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人常X暂无可供执行财产，申请执行人北京XX商贸中心亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京XX商贸中心如发现被执行人常X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝宏伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执337号
申请执行人赵石炎。
被执行人贺启龙。
关于赵石炎与贺启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民二初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人赵石炎向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院�为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第476号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初195号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行副行长。
被告：刘世君，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王红立，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王啟冰，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘世君、王红立、王啟冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘世君、王红立、王啟冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告刘世君偿还借款200000元并支付利息，被告王红立、王啟冰负连带清偿责任；2、诉讼费由被告刘世君、王红立、王啟冰承担。事实和理由：2013年10月30日被告刘世君与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告刘世君从原告处借款200000元，借款利率为11.685‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年10月28日，并约定被告王红立、王啟冰提供担保，签订了保证合同，被告王红立、王啟冰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告如约向被告支付了合同借款，被告刘世君、王红立、王啟冰至今未还款。
被告刘世君未出庭应诉亦未答辩。
被告王红立未出庭应诉亦未答辩。
被告王啟冰未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：一、2013年10月30日被告刘世君与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告刘世君从原告处借款200000元，借款利率为11.685‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年10月28日，并约定被告王红立、王啟冰提供担保，二、签订了保证合同，被告王红立、王啟冰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、借款凭证证明原告如约向被告支付了合同借款，被告刘世君、王红立、王啟冰至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、担保合同、借据凭证，及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘世君、王红立、王啟冰签订的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行其义务，借款到期后，被告刘世君未履行还款义务应当还款并支付利息，被告王红立、王啟冰应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告刘世君偿还借款200000元并支付利息、被告王红立、王啟冰负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘世君于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息依照合同约定执行）
二、被告王红立、王啟冰承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，有权向主债务人刘世君追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘世君、王红立、王啟冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年五月四日
书记员 秦保华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初651号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0911，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶桂A×××××号轻型普通货车行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人陆某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陆某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为91.4mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙07民辖终690号
上诉人（原审被告）：浙江步丹工贸有限公司,住所地:金华市金东经济开发区长丰北街569号1幢2幢。
法定代表人：朱雄攀,执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江航鹰锁业有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路8号。
法定代表人：应法根，董事长。
上诉人浙江步丹工贸有限公司因与被上诉人浙江航鹰锁业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江步丹工贸有限公司上诉称：本案双方当事人之间不存在买卖关系，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在金华市××东区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案依据原�原告的诉请系买卖合同纠纷，双方对合同履行地并无约定。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收还款一方即被上诉人浙江航鹰锁业有限公司所在地为合同履行地。而被上诉人浙江航鹰锁业有限公司所在地在浙江省永康市，永康市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年�月十四日
代书记员 张 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第328号
原告陈玲。
被告岳阳市金山投资管理有限公司。
法定代表人李桂初，总经理。
被告包金秀。
被告李桂初。
原告陈玲与被告岳阳金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。立案后，因岳阳市金山投资管理有限公司、李桂初涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实本身涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第424号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月28日
原告
|
陈玲
被告
|
岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告陈玲的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第328号原告陈玲。被告岳阳市金山投资管理有限公司。法定代表人李桂初，总经理。被告包金秀。被告李桂初。原告陈玲与被告岳阳金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。立案后，因岳阳市金山投资管理有限公司、李桂初涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实本身涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第424号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月28日                  原告              陈玲                  被告              岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          驳回原告陈玲的起诉。      本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初192号
原告宜宾市翠屏区云天木材加工厂（以下简称云天木材厂）。
住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人ＸＸ，该厂经营者。
委托代理人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告陈德良。
被告云南建工第二建设有限公司（以下简称云南建工第二公司）。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人陈定华，该公司董事长。
委托代理人邵玉竹、宛昕月，系该公司职工。
原告云天木材厂与被告陈德良、云南建工第二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭。原告及被告云南建工第二公司向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告云天木材厂的法定代表人ＸＸ及其委托代理人邓几明，被告云南建工第二公司的委托代理人邵玉竹、宛昕月到庭参加诉讼。被告陈德良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告云天木材厂诉称，云天木材厂系ＸＸ的个体企业。2012年12月3日至2013年4月7日期间，ＸＸ代表云天木材厂与被告陈德良达成口头协议，由云天木材厂提供木材给陈德良用于云南建工第二公司承建的永善保障房工程。木材提供完毕后，经结算，陈德良欠原告木材款80000元。之后，陈德良委托李某某在云南建工第二公司领取款项来支付给原告，但未能实现。经原告多次追索，被告陈德良至今未给付该款项。被告云南建工第二公司对陈德良班组的债务承担保证责任。起诉请求二被告连带清偿原告木材款80000元。诉讼费由二被告承担。
被告云南建工第二公司辩称，其与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，其不是适格被告。其与四川祥云公司有合同关系，但债权债务已结清。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈德良未�答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告之间的买卖合同关系是否存在？2、被告是否应当履行合同义务？
针对以上争议，原告云天木材厂向本院提交了如下证据：
1、送销货单16份，证明原告送木材到云南建工第二公司承建的永善廉租房工地，双方已签字认可，陈德良已给付了部分价款；
2、欠条、委托收款书复印件各1份，证明经结算，陈德良欠原告木材款80000元，为此陈德良委托李某某向云南建工第二公司领款来支付给原告，但未实现，该欠款至今仍未给付；
3、证人李某某出庭证实，陈德良欠有云天木材厂木材款80000元，而云南建工第二公司欠陈德良一百多万元，因其与原、被告双方均熟悉，陈德良就委托其在云南建工第二公司领取款项来支付给原告，但因陈德良无法联系，且陈德良的款项已被冻结，故无法领取。
经质证，被告云南建工第二公司对第1组证据的真实性、合法性不予评判，关联性不予认可，因为经手人陈德良和邓某不是云南建工第二公司的职工。对第2组证据三性不予认可，认为是陈德良欠原告的钱，与其无关。对于证人证言，不知道原告与陈德良之间的关系。
被告云南建工第二公司针对其答辩理由，出示了下列证据：
1、自愿退场协议书1份、辅料交接协议1份、支付凭证复印件11张，证明云南建工第二公司与四川祥云建筑劳务公司已解约，双方之间的债权债务已于2013年8月5日结清，因此，云南建工第二公司不是适格被告；
2、（2016）云0625执异2号执行裁定书1份，证明云南建工第二公司与四川祥云公司的债权债务已结清，已得到法院的确认。
经质证，原告无异议。且认为这两组证据证实了陈德良直接从云南建工第二公司分包了部分劳务工程，双方已经履行了自愿退场协议书的一部分义务，原由四川祥云有限公司担保的陈德良班组的辅材租赁费、购买费转由被告云南建工第二公司担保，云南建工第二公司使用了原告出售的木材，按四川祥云公司与云南建工第二公司的协议，云南建工第二公司应该承担连带责任。
被告陈德良未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告云天木材厂和被告云南建工第二公司提交的证据，来�合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
ＸＸ个人出资成立了原告云天木材厂。2012年12月3日至2013年4月7日期间，ＸＸ代表云天木材厂与被告陈德良达成口头协议，由原告分批提供木材给被告陈德良用于被告云南建工第二公司承建的永善保障房工程，木材提供完后，经结算，被告陈德良欠原告云天木材厂木材款80000元（供货期间付了部分款项），陈德良打了1份欠条给原告。之后，陈德良委托李某某在被告云南建工第二公司领取款项，用于支付给原告，但未实现。经原告多次追索，所欠款项至今仍未给付。
本院认为，原告提交的送销货单、欠条和委托收款书，相互印证，能够认定原告云天木材厂与被告陈德良之间有买卖合同关系，该�同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告已依照合同约定履行完交付木材的义务，但被告陈德良给付了部分款项后，还有80000元在双方约定的付款期间内未履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告陈德良已书面明确认可欠原告货款80000元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告陈德良履行支付价款的义务。故原告提出要求被告陈德良支付木材款80000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告提出被告云南建工第二公司应承担连带给付责任的主张，没有提交充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德良于本判决书生效之日给付原告宜宾市翠屏区云天木材加工厂木材款80000元；
二、驳回原告宜宾市翠屏区云天木材加工厂的其他诉讼请求；
案件受理费1800元，由被告陈德良负担。
如果被告陈德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈德良不自动履行本判决，原告宜宾市翠屏区云天木材加工厂可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王远辉
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 黄 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛体超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2073号
申请执行人：姚春凤，女。
被执行人：安培，男。
本院执行姚春凤与安培，同居关系子女纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2390号
申请执行人王敏
申请执行人侯跃戈
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6042号
罪犯张敏军，男，汉族，1989年8月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月25日作出（2013）萨刑初字第110号刑事判决，以被告人张敏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人张敏军不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）庆刑二终字第57号刑事判决，改判被告人张敏军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张敏军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张敏军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张敏军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张敏军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初378号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：山东阳春羊奶乳业有限公司。
被申请人：帛方纺织有限公司。
被申请人：山东阳春天润牧业有限公司。
被申请人：董玉坤。
被申请人：孙金霞。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人山东阳春羊奶乳业有限公司、帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、董玉坤、孙金霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东阳春羊奶乳业有限公司、帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、董玉坤、孙金霞银行存款9634686元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9634686元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 娇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审160号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区曙光五金商店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区曙光五金商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第154号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区曙光五金商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3068.30元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第154号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3068.30元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第154号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第154号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第154行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3365号
原告：廖庆珍，女，1961年2月4日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被告：施永春，男，1985年2月18日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原告廖庆珍与被告施永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以无法提供被告侵权相关证据为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告廖庆珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖庆珍撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年六月一日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3365号原告：廖庆珍，女，1961年2月4日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。被告：施永春，男，1985年2月18日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告廖庆珍与被告施永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以无法提供被告侵权相关证据为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告廖庆珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖庆珍撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年六月一日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初990号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨伟宏，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：程丽荣，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告杨伟宏、程丽荣之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00548号
原告郝志伟，男，1996年1月1日出生，汉族，工人。
委托代理人李英琴，女，1968年1月20日出生，汉族，无业（原告母亲）。
被告杨明发，男，1972年8月8日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人于奕，系该公司职员。
原告郝志伟与被告杨明发、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英琴，被告杨明发，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人于奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志伟诉称，2013年5月6日18时50分，被告杨明发驾驶自有辽HC36**号桑塔纳小轿车沿大石桥市和谐广场东侧路段左转弯过程中，与由东向西行驶的于庆海驾驶的摩托车相撞，导致两车损坏，原告受伤。交通警察大队认定：杨明发负事故主要责任，于庆海负事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告处投保。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损坏抚慰金、复印费、鉴定费等102394.54元，并承担诉讼费。
被告杨明发辩称，原告陈述的事实及理由属实。我是车辆的所有权人。车辆在保险公司投保，该车与行驶证车主李占刚无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，杨明发所有的桑塔纳小轿车在我公司投保。对原告的诉讼请求，按照交强险规定的限额，依法理赔。原告请求的误工时间过长，天数过多。原告主张的交通费过高，按照公共交通标准计算，对原告主张的残疾赔偿金按照原告的户口类别计算，原告主张的抚育费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月6日18时50分左右，杨明发驾驶辽HC36**号桑塔纳小型轿车沿大石桥市和谐广场东侧路段，由北向南行驶，驶入蔬菜批发蔬菜北侧路段左转弯过程中，与由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证的于庆海驾驶未经国家等级的隆鑫牌普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，于庆海、郝志伟受伤，形成一起伤人道路交通事故。事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨明发应负本起道路交通事故的主要责任，于庆海应负本起道路交通事故的次要责任，郝志伟无责任。事故发生后，原告在大石桥陆合医院住院22天（2013年5月6日入院-2013年5月28日出院）。该院对原告的病情主要诊断：左股骨粗隆间骨折等。原告花销住院医疗费17601.85元，门诊医疗费729元。2013年5月28日-2014年4月5日前，大石桥陆医院对原告目前病情出具十四份医学诊断证明书，处理意见：累计休息161天。2013年6月17日，原告在大石桥陆合医院花销医疗费75元。2013年9月5日，原告在该院花销医疗费75元。2013年12月10日，原告在大石桥陆合医院住院，主要诊断：门诊术后。病历记载病史：现为求取内固定物。原告于同月20日出院。本次住院原告花销住院医疗费7681.75元。2014年4月5日，原告伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：郝志伟左下肢伤残等级为十级。
另查，辽HC36**号轿车系被告杨明发所有，该车在2012年9月11日-2013年9月10日止，在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。
再查，原告户别：居民户口。原告系大石桥市浪漫经典婚纱摄影员工，其2014年3月6日工资2190元，4月6日工资2200元，5月6日工资2195元。原告住院期间，由其姐姐郝玲护理。郝玲系大石桥市贵族天使儿童摄影前台主管，其2013年3月、4月、5月份工资均为2900元。
原告住院期间，另发生交通费940元。
本院所确认的上述事实，有当事人举证大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份信息、住院病历、诊断书、收据、用药明细清单、保险单、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。应由被告杨明发按照事故责任对原告承担民事责任。对原告主张的医疗费按照医院出具收据计算，对原告主张的误工费，按照当事人主张按照日70元并结合原告的住院及休息时间计算。对原告主张的护理费按照本省相关标准结合原告的住院天数计算。对原告主张的交通费940元，请求金额过高，调整至500元。对原告主张的伤残赔偿金，按照本省相关标准，结合事故责任认定计算。对原告主张的复印费100元，证据欠缺，不予支持。考虑到事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，可由该公司在保险限额内对原告承担民事责任，不足部分，由被告杨明发继续对原告承担民事责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔付原告郝志伟经济损失64056.92元。
二、被告杨明发赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17762.6元。
三、上列给付义务，限被告杨明发、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郝志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，鉴定费1200元，合计2375元，由被告杨明发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘鹏
赔偿明细表
保险公司：
误工费193天＊70元=13150元。
护理费90.47元＊32天=2894.72元。
交通费500元。
伤残赔偿金23223＊20年＊10%＊70%=32512.2元。
精神损害抚慰金5000元。
医疗费10000元。
合计64416.92元。
杨明发：
医疗费16162.6元
伙食补助费1600元。
合计17762.6元。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初73号
原告株洲创信房地产开发有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被告陈超，女，1989年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告株洲创信房地产开发有限责任公司与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创信房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10232元，减半收取5116元，由原告株洲创信房地产开发有限责任公司承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年七月五日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2000号
原告胡伟。
被告朱庆。
被告纪丁玲。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告胡伟诉被告朱庆、纪丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员王振岭、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告纪丁玲委托代理人朱旺艳到庭参加诉讼，被告朱庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱庆系朋友关系，被告朱庆因生意周转和承建绿化工程向原告借款，2012年9月5日、同年9月24日、同年12月4日、2013年1月23日，被告朱庆分别向原告借款2万元、5万元、2万元、2万元，每次均于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。现要求两被告归还借款11万元并支付利息（自借款之日计算至实际给付之日，按照月利率1.8%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱庆未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告纪丁玲辩称：1.对该借款是否真实发生并不知情，另外即使借款是真实的，因为借款没有用于家庭生活，故属于朱庆的个人债务；2.2012年8月起被告因怀孕搬至其父母家中居住，未与朱庆共同生活；3.被告纪丁玲有稳定收入，涉案借款发生期间，两被告没有较大的家庭开销，无需朱庆在外举债。综上，请求法院驳回原告对被告纪丁玲的诉请。
经审理查明：2012年9月5日、9月24日、12月4日及2013年1月23日，被告朱庆分别向原告出具借条一张，分别载明“今借到胡伟人民币贰万圆整（¥20000），借款人：朱庆，2012.9.5”、“今借到胡伟人民币伍万圆整（¥50000），借款人：朱庆，2012.9.24，担保人：王冬，2012.9.24”、“今借到胡伟人民币贰万圆整（¥20000），借款人：朱庆，担保人：王冬，2012.12.4”、“今借到胡伟人民币贰万圆整（¥20000），借款人：朱庆，2013.1.23，归还日期2013.2.4日”。2013年8月19日原告诉至本院，请求判令被告朱庆、纪丁玲归还借款11万元并支付利息（自借款之日计算至实际给付之日，按照月利率1.8%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
另查明两被告系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。被告朱庆、纪丁玲皆有固定工作，收入稳定，婚后并无任何大额的家庭支出。自2012年8月起，被告纪丁玲因怀孕居住于其父母家。
再查明2012年期间，被告朱庆多次在外借款，欠下大量债务，用途不明。被告朱庆向胡伟借款，被告纪丁玲并不知情。
上述事实，有原告提交的借条四张、中国农业银行借记卡账户对账单六页、被告纪丁玲提交的由句容市城乡规划设计室出具的证明一份、句容市城乡规划设计室组织机构代码证复印件一份、由句容市甲城社区居委会、句容市环城物业管理有限公司出具的证明一份，出生医学证明一份、（2013）句民初字第1200号民事判决书复印件一份、朱秋生谈话笔录一份、倪达芳谈话笔录一份及原告胡伟、被告纪丁玲委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡伟与被告朱庆之间的借款行为合法有效，被告朱庆向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原告未能举证证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告朱庆自借款之日按照月利率1.8%支付利息的诉请不予支持。关于发生于2012年的三次借款，双方未约定还款期限，原告可以要求被告朱庆自权利主张之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。关于2013年1月23日的借款2万元，双方约定于2013年2月4日归还，被告朱庆逾期不还，故原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。首先，被告纪丁玲对涉案借款不知情，与原告无借款合意。其次，被告朱庆、纪丁玲皆有固定工作，收入稳定，婚后并无任何大额的家庭支出，作为一个理性的出借人来讲，应当认识到被告朱庆多次借款非基于日常生活所需举债。再次，原告明知朱庆为政府工作人员，禁止从事经营性活动，应当知道朱庆非基于日常生活所需的经营活动举债，且被告朱庆在短期内大量举债，可以推定原告应当知道该借款非用于两被告夫妻共同生活，故本案债务应当认定为被告朱庆个人债务，应由被告朱庆个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱庆于本判决生效后十日内归还原告胡伟借款本金11万元；
二、被告朱庆于本判决生效后十日内支付原告胡伟借款利息（1.以9万元为本金，自2013年8月19日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以2万元为本金，自2013年2月5日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告胡伟要求被告纪丁玲归还借款并支付利息的诉讼请求。
如被告朱庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告朱庆负担（此款原告已预交，被告朱庆应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁燕利
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执752号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄平，男，1986年9月8日生，汉族，住彭山区。
本院在执行被执行人黄平罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十五日
书记员 孔令军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第92号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：荣学彬，系该公司员工，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：枣庄顺发汽车运输有限公司。住所地：峄城区开发区王庄206国道西侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人枣庄顺发汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市人民法院（2015）市中商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日，原告枣庄顺发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司签订了机动车保险合同，在被告处承保了机动车损失险，保险金额153000元，三者险、车上人员险等，保险期间至2014年11月23日O时起至2015年11月22日24时止。2015年1月14日18时30分许，饶海峰驾驶鲁D×××××号重型普通货车行驶至福银高速公路六村堡收费站入口车道时，由于操作不当，与车道旁的设备相碰，致高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队道路交通事故认定书第（2015）0003号认定，原告驾驶员饶海峰承担此次事故的全部责任并承担造成的路产损失15070元整。事故发生后，原告及时通知被告进行了报险。2015年1月15日，原告支付相关维修费用（收费亭维修费、不锈钢护栏修理及安装费、吊车费等）15070元。2015年4月21日，原告委托山东正大价格评估有限公司对福银高速公路六村堡收费站入口车道设备损失价值评估，评估价格为15070元。后经原、被告双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计15820元。
原审法院认为，原、被告双方于2014年11月20日签订的机动车保险合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告的被保险车辆出险后，被告即负有按保险合同的约定赔付保险金的义务。保险事故发生后，原告为此支付了相关的路产损失费用15070元及评估费750元，属合理费用应予支持。被告虽对原告单方委托的评估报告有异议，但不申请法院进行重新鉴定，视为其放弃相关的鉴定权利，尽管该评估报告系原告单方委托，但结合成阳市公安局交通警察支队福银高交大队的交通事故认定书的认定及原告支付的两张票据，相互之间能够互相印证，且形成证据锁链，均能证实原告此次保险事故中赔付的路产损失15070元。被告虽然提出异议，但没有提供相反证据抗辩和反驳。故该项路产损失数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告枣庄顺发汽车运输有限公司车路产损失费15070元、评估费750元，合计15820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服原判上诉称，原审法院使用未经质证的证据（驾驶证、行驶证和上岗证）作出判决明显违反法律规定，原审已经给被上诉人预留了举证时间，被上诉人已经明确表示在庭后让驾驶员到法院核实，但是并无任何证据证明被上诉人已经履行了该义务，原审最终直接判决，程序违法。被上诉人提交的由其单方委托未经任何人质证的鉴定报告，明显不能作为有效证据使用。鉴定报告的日期自相矛盾，“经现场勘验”与事实不服，且原审认定由我方申请重新鉴定违反法律规定。原审认定被上诉人提交的与本案无关且缺乏佐证的发票系有效证据于法无据。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人枣庄顺发汽车运输有限公司答辩称，评估报告是被上诉人财产损失的反映，虽系单方委托，却表明被上诉人已经尽到了举证责任。评估公司也是根据真实情况作出的，并非孤证，结合被上诉人赔偿的两张发票和交通事故认定书，能够证实被上诉人诉请的各项损失均有证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，原审对于上诉人所承担的保险责任的认定是否正确。关于保险事故的发生所导致的损失15070元的认定，被上诉人提交了交通事故认定书、发票及鉴定报告予以证实。关于被上诉人自行委托作出的鉴定报告的效力问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但并未提交反驳证据，且原审将申请重新鉴定的举证责任分配给上诉人并无不当，上诉人于原审中明确表示不申请重新鉴定，因此对于上诉人提出的关于鉴定报告不能作为有效证据使用的主张不能成立。同时上诉人虽对发票的效力提出异议，但并无证据予以反驳。综上，被上诉人所诉请的损失有充分的证据支持且并未超出保险理赔限额，上诉人应对此承担理赔责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔文慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1202号
申请执行人朱红英。
被执行人包永余。
申请执行人朱红英与被执行人包永余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，包永余应归还朱红英借款5万元及诉讼费用1650元。因被执行人包永余未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱红英的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人包永余发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但包永余未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人包永余无银行存款；经向房管部门查询，被执行人包永余无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人包永余无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人包永余无公积金存款；至被执行人包永余所在村委调查，未找到包永余，目前下落不明。
申请执行人朱红英向本院表示无需对包永余悬赏执行，但申请将被执行人包永余纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月20日将包永余纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的51650元全部未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况向申请执行人朱红英通报后，朱红英表示不能提供被执行人包永余可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人包永余无可供执行的财产，申请执行人朱红英不能提供包永余可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人包永余确有可供执行的财产，申请执行人朱红英可以再次申请立案执行。
被执行人包永余有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初272号
原告：张小琴，女，1957年8月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所实习律师。
被告：舒和春，男，1968年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张小琴与被告舒和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟、被告舒和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率40‰计算支付利息。事实与理由：2013年12月2日，被告以需资金周转为由向原告借款50,000元，约定按月利率40‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按约支付了11个月的利息，自2014年11月2日起未再支付利息，也未偿还借款本金。
被告舒和春承认原告张小琴在本案中主张的事实，但认为其现在经济困难，没有能力偿还原告借款本息，希望能将其以前支付过的利息从借款本金中予以抵扣，也不再计算利息，其余的本金慢慢偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年12月2日出具的内容为“今借到张小琴人民币伍万元正，利息肆分计算按月计息。借款人：舒和春2013年12月2日”的借条，该借条系原件，被告对该借条的真实性也无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告以需资金周转为由向原告借款50,000元，约定按月利率40‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按月利率40‰计算向原告支付利息至2014年11月1日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告按其双方约定的月利率40‰计算支付利息至2014年11月1日，该约定的利率已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，故本院对被告已支付的未超过年利率36%计算的利息不予干涉，对被告已支付的超过年利率36%计算的部分利息予以扣减本金，经核算，被告尚欠原告的借款本金为44,500元。被告在借条中约定“利息肆分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为40‰即年利率48%，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按不超过月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告舒和春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小琴借款本金44,500元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小琴其余诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告舒和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年三月六日
书记员 吴海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1049号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司。
负责人郑甫，该公司经理。
委托代理人朱赟，女，1987年7月31日生，汉族，该公司职员。
被告张庆国，男，1979年6月13日生，汉族。
被告戴素蓉，女，1981年12月7日生，汉族。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告张庆国、戴素蓉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜方华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第92号
原告：陈军。
被告：冯雷。
本院在审理原告陈军与被告冯雷民间借贷纠纷一案中，因原告陈军收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月三十日
代书记员 徐胜丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2671号
上诉人（原审被告）：卢春生，男，1963年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡海林，男，1953年11月9日出生，汉族。
委托代理人：蔡凤波，男，1954年9月21日出生。系蔡海林之弟。
上诉人卢春生与被上诉人蔡海林民间借贷纠纷一案，蔡海林于2016年5月11日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令卢春生偿还借款50000元及利息（庭审时自愿放弃利息），本案诉讼费用由卢春生承担。该院审理后于2016年6月24日作出（2016）豫1425民初1817号民事判决，卢春生不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人卢春生，被上诉人蔡海林的委托代理人蔡凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年4-5月份，卢春生向蔡海林借款50000元，并向蔡海林出具一份借条，后蔡海林要求卢春生偿还借款，卢春生以借款已经还清为由，拒绝偿还，为此蔡海林提供诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢春生向蔡海林借款，有卢春生出具的借款条为证，双方之间形成民间借贷关系。对蔡海林要求卢春生偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对于蔡海林要求的利息，因庭审时已明确表示放弃，对此该案不再审理。对于卢春生称该案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，双方之间对该笔借款未约定偿还期限，卢春生没有提供超过诉讼时效的证据，对此主张不予支持。对于卢春生称该借款分四次已经偿还蔡海林，证人张某虽然出庭作证，但证明还款时不在现场，卢春生也认可还款时证人不在现场，不能充分证明卢春生偿还蔡海林借款的事实，对此不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：卢春生于本判决生效之日起十日内偿还蔡海林借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由卢春生负担。
上诉人卢春生不服原审判决上诉称，1.上诉人居住在商丘市梁园区，被上诉人居住在郑州市金水区，原审法院对本案没有管辖权。2.上诉人借被上诉人50000元已还清，不存在再次还款的问题，且上诉人向被上诉人借款十多年不还，被上诉人不催要也不符合常理。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人蔡海林答辩称，上诉人借被上诉人50000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人借被上诉人50000元是否已偿还，原审判令上诉人还款是否正确。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实相一致外，另查明，上诉人放弃其关于管辖权异议的上诉请求。
本院认为，上诉人放弃管辖权异议的上诉请求，本院不再对此予以评判。上诉人称借款分三或四次已偿还给被上诉人，被上诉人对此并不认可，上诉人在原审中申请证人张某出庭作证，但证人称还款时其均不在场，不能证明上诉人是否履行还款义务。现被上诉人持有借款凭证，上诉人亦未提交其他证据证明还款情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令其承担还款责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人卢春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 鹿国旗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第34号
申请执行人李传民，男，1952年10月19日出生。
被执行人赵路军，男，1968年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李传民与被执行人赵路军劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第1884号民事调解书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人自行给付申请执行人1000元，并于2015年1月4日向本院交纳执行款11300元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第1884号民事调解书执行完毕。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年四月二日
书记员 宋振华
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1186号
胡殿喜、岳学有：
本院执行的胡殿喜申请岳学有民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人胡殿喜的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案履行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十二日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第246号
原告秦六义，男，汉族，1980年生，住河南省伊川县水寨镇。
委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地洛阳市伊川县城关镇。
负责人吕立功。
被告吕立功，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县城关镇。
原告秦六义诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、吕立功民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：在2006年间，第一被告在伊川县设立了华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，负责人是第三被告吕立功。因被告单位资金周转紧张，于2014年3月9日向我借款10万元，月息为2分，当时我是用转款的形式交给第二被告负责人吕立功，二被告并给我们出具了借条，又盖了公章。因第二被告是第一被告在伊川设立的派出机构，后多次讨要无果。无奈，只有按照法律规定，依法起诉，要求判令：1、三被告共同偿还借款10万元并承担连带责任及清偿借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕立功现因涉嫌集资诈骗罪已被立案侦查，本案有集资诈骗犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告秦六义的起诉。
案件受理费2300元，退还原告秦六义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月十五日
书记员 赛楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第486号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人鞠本泰（曾用名马泽丹、别名“阿泰”），男，1989年8月4日出生。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鞠本泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月9日2时许，被告人鞠本泰在郑州市二七区淮河路和庆丰街交叉口向西约100米路北的“美宜佳快捷酒店”203房间内，将一包疑似毒品以人民币2000元卖给刘某，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品重9.97克，含有甲基苯丙胺（晶体）成分。现毒品已上缴。被告人鞠本泰的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及赃物照片；受案经过、抓获经过、提取经过、通话记录、上缴毒品单据、公安机关出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明；证人李某、刘某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠本泰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鞠本泰贩卖甲基苯丙胺9.97克，属于情节严重，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了考虑了被告人鞠本泰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙少英