江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00707号
原告李春妹，系本案受害人吴仁桂之妻。
原告吴金良，系本案受害人吴仁桂长子。
原告吴金柱，系本案受害人吴仁桂次子。
三原告共同委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市建设北路6号。
原告李春妹、吴金良、吴金柱与被告孟凡超、黄双双、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人郭海祥到庭参加诉讼。开庭前，原告方申请撤回对被告孟凡超、黄双双的起诉，本院审查后依法予以准许。被告人民保险邳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年6月13日8时0分许，被告孟凡超驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由南向北行至高邮市安大公路与邮兴公路交叉路口处与驾驶电动三轮车由东向西转弯向南行驶的吴仁桂发生碰撞，致吴仁桂经抢救无效死亡、电动三轮车受损的道路交通事故。该起交通事故高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第064号交通事故认定书，认定吴仁桂负事故的主要责任，孟凡超负事故的次要责任。苏C×××××号重型仓栅式货车已由被告黄双双向被告人民保险邳州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令被告人民保险邳州公司赔偿三原告因近亲属吴仁桂死亡所产生的各项损失合计250339.75元，并由被告人民保险邳州公司承担本案的诉讼费用。
被告人民保险邳州公司未答辩。
经审理查明，本案交通事故的受害人吴仁桂出生于1944年10月7日，其近亲属现有妻子李春妹、长子吴金良、次子吴金柱，即本案三原告。2014年6月13日8时0分许，被告孟凡超驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至高邮市安大公路与邮兴公路交叉路口处，与驾驶电动三轮车由东向西转弯向南行驶的吴仁桂发生碰撞，致吴仁桂受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故发生。2014年6月26日，高邮市公安局交通巡逻警察大队依法作出公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书，认定吴仁桂驾驶电动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号规定通行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，是引发事故的主要原因；孟凡超驾驶重型仓栅式货车行驶至交叉路口时观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的次要原因。吴仁桂负该起事故主要责任、孟凡超负该起事故的次要责任。以上事实有原告方当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字（2014）第064号《道路交通事故认定书》、高邮市公安局汉留派出所出具的关于受害人吴仁桂与三原告的亲属关系证明、受害人吴仁桂的死亡注销户口证明、火化证、法医学尸体检验意见书等证据材料予以证实。
事发当日，本案交通事故的受害人吴仁桂被送往高邮市人民医院抢救治疗，当天因抢救无效死亡，共计产生抢救医疗费用6916.75元。该事实有原告方当庭提供的医疗费票据、出院费用清单及高邮市人民医院24小时内入院死亡记录各一份等证据材料予以证实。
另查明，被告黄双双系本案肇事车辆苏C×××××号重型仓栅式货车的车主，被告孟凡超系该车驾驶员。2013年6月15日，被告人民保险邳州公司分别承保了该车的交强险和商业三者险等险种。其中交强险约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险约定责任限额为20万元，且投保了不计免赔率特约条款，保险期限均从2013年6月16日0时至2014年6月15日24时止。以上事实有原告方当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车辆保险单》复印件、被告孟凡超的驾驶证复印件、苏C×××××号重型仓栅式货车车辆行驶证复印件各一份予以证实。
2014年6月30日，受害人吴仁桂近亲属与被告孟凡超、黄双双就本起交通事故的赔偿事宜达成《交通事故协议书》一份，协议书中主要约定内容为，吴仁桂近亲属就吴仁桂因交通事故造成的相关赔偿事宜向法院起诉承保苏C×××××号货车保险的保险公司索赔，保险公司的赔偿款全部归吴仁桂近亲属所有；孟凡超、黄双双在保险公司赔偿之外自愿一次性补偿吴仁桂近亲属人民币3万元。吴仁桂近亲属除收取的3万元补偿款外，不得向孟凡超、黄双双提出其他任何要求。此后，吴仁桂近亲属已从交警部门领取2万元，被告孟凡超、黄双双已另行支付吴仁桂近亲属1万元。以上事实有原告方的当庭陈述及当庭提交的交通事故协议书一份予以证实。
三原告为主张受害人吴仁桂的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供了姜堰区溱潼镇吴建峰服装经营部出具的证明一份、姜堰区溱潼镇吴建峰服装经营部组织机构代码证复印件一份、劳动协议书两份、工资表两份等证据材料予以证实。
在本案中，三原告主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费6916.75元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金357918元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工费计5000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，合计447474.25元。三原告现要求被告人民保险邳州公司在交强险限额内赔偿118916.75元，在商业三者险限额内赔偿131423元，合计250339.75元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。庭审中，原告方当庭放弃要求被告人民保险邳州公司承担本案诉讼费及诉前保全费的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费及诉前保全费。
因被告人民保险邳州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，受害人吴仁桂驾驶电动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号规定通行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，是引发事故的主要原因；孟凡超驾驶重型仓栅式货车行驶至交叉路口时观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的次要原因；吴仁桂负该起事故主要责任、孟凡超负该起事故的次要责任。公安机关在公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。
鉴于在该起事故中，被告孟凡超驾驶的是机动车，受害人吴仁桂驾驶的是非机动车，吴仁桂负该起事故主要责任、孟凡超负该起事故的次要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。”故本院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，酌情减轻被告孟凡超一方65%的赔偿责任，被告孟凡超应在交强险限额外承担35%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险邳州公司分别承保了被告孟凡超所有的苏C×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成受害人吴仁桂的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告人民保险邳州公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例，由在交通事故中负次要责任的被告孟凡超承担35%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费6916.75元，当庭提供了金额为6916.75元的医疗费发票及出院费用清单一份。本院认为，原告方主张的医疗费有相应金额的医疗费票据予以证明，故本院对原告方的该项主张予以支持，依法认定受害人吴仁桂的医疗费金额为6916.75元。
2、丧葬费。原告方主张丧葬费25639.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张的丧葬费25639.5元符合法律规定，本院依法予以支持。
3、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按本省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算11年，金额为357918元。本院认为，受害人吴仁桂的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明受害人吴仁桂发生交通事故前一直在姜堰区溱潼镇吴建峰服装经营部工作，其在城镇工作已达一年以上，故其死亡赔偿金依法可适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人吴仁桂出生于1944年10月7日，发生交通事故时已年满69周岁，其死亡赔偿金依法应按11年计算，具体计算方式为32538元／年×11年=357918元。故本院对原告方主张的死亡赔偿金357918元依法予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。原告方主张该项损失为5000元。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地区办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为2000元。
5、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，三原告近亲属吴仁桂在本起交通事故中受侵害死亡，使三原告在精神上遭受了严重损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受害人吴仁桂死亡时的年龄较大等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
6、车辆损失。原告方主张车辆损失2000元，但未提供相应证据加以证明。由于公安机关在事故认定书中认定受害人吴仁桂在事故发生时驾驶电动三轮车与被告孟凡超所驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴仁桂驾驶的电动三轮车受损，故本院酌情认定原告方主张的车辆损失金额为800元。
以上认定的赔偿项目合计金额为413274.25元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人民保险邳州公司承保了被告孟凡超驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人民保险邳州公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为117716.75元；对于超过交强险赔偿限额的295557.5元，由原告方自行承担65%的赔偿责任即192112.38元，由被告孟凡超承担35%的赔偿责任即103445.12元。又因被告人民保险邳州公司同时承保被告孟凡超驾驶车辆的责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，故属于被告孟凡超承担的赔偿款103445.12元应由被告人民保险邳州公司在商业三者险责任限额内全额予以赔偿。由于被告人民保险邳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春妹、吴金良、吴金柱因近亲属吴仁桂在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等计人民币117716.75元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李春妹、吴金良、吴金柱因近亲属吴仁桂在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等计人民币103445.12元，上述款项合计221161.87元；
（上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）
二、驳回原告李春妹、吴金良、吴金柱的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），由原告李春妹、吴金良、吴金柱自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”