wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00915号
申请执行人徐芳芳，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人张丽，女，1980年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人黄家玲，女，1976年7月28日出生，汉族，员�，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00279号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家玲自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向徐芳芳、张丽立即支付案款人民币22000元；二、向本院支付执行费230元。但被执行人黄家玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家玲银行存款人民币3万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00915号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
被执行人：朱秀勤，女。
被执行人：安永学，男。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00399号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，支付了全额欠款，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00399号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月十五日
书记员 张大超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3315号
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤茹，总经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职员。
被执行人刘建军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人高永江，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第703号民事判决书申请执行刘建军、高永江借款合同纠纷一案,权利人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司于2015年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘建军、高永江暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第703号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 龚剑利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3315号
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤茹，总经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职员。
被执行人刘建军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人高永江，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第703号民事判决书申请执行刘建军、高永江借款合同纠纷一案,权利人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司于2015年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘建军、高永江暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第703号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 龚剑利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第933号
原告王某甲，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年11月10日生一男孩王某丙。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，常因琐事吵架，所以一直未建立起真正夫妻感情。2009年，被告因犯抢劫罪被判13年有期徒刑，现在山东省鲁宁监狱服刑，仅有的一点夫妻感情随之完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；男孩王某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某乙辩称，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证2本，证明原、被告的婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提供的上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性以及证明效力予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙，目前在原告处生活。
另查明，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，自2010年5月份在山东省鲁宁监狱服刑。
庭审中，被告主张其婚前、婚后所挣的钱在原告处，原告对此否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告被依法判处有期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情，且被告目前已不能履行家庭义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因被告在监狱服刑，儿子王某丙目前随原告处生活，应由原告抚养为宜。原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。
被告主张有存款在原告处，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、儿子王贵琪由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐伟宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00220号
原告：谢芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢芳与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托代理人杨国�，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芳诉称：2012年9月14日，张丽向我借款20万元，我按张丽的安排将该款汇入高毅的银行账户。2012年11月14日，张丽向我出具了借条。张丽口头向我承诺每月按月息二分支付借款利息4000元，可是现在张丽违约没有按时支付利息。故起诉请求法院判决张丽偿还我借款20万元、自起诉之日起每月支付借款利息4000元；诉讼费用由张丽承担。
张丽在庭审中辩称：1、我和谢芳不存在真实的借款关系，是谢芳将借款于2012年9月14日转入高毅的账户，此款项不是我所借，谢芳的起诉没有事实根据；2、谢芳的诉讼请求已经超过诉讼时效，在此期间，谢芳从未向我主张还款，因此，请法庭依法驳回谢芳的诉请；3、谢芳所主张的利息没有事实及法律根据，双方没有对利息进行约定。
经审理查明：2012年9月14日，张丽向谢芳借款20万元，谢�将该款汇至张丽所指定的高毅的账户中。2012年11月14日，张丽向谢芳出具借条一张，上载明：“今借谢芳贰拾万元整（20万元）”。现因张丽未归还该笔借款至本纠纷发生。
另查明：张丽向淮北市中级人民法院起诉要求高毅偿还其借款188万元，其中包括本案中由谢芳转账的20万元。淮北市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）淮民二初字第00082号民事判决书，判决高毅偿还张丽188万元。该民事判决书现已生效。
以上事实，有谢芳、张丽当庭陈述及谢芳提供的借条、（2014）淮民二初字第00082号民事判决书、银行汇款凭条、淮北市中级人民法院问话笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为：一、谢芳与张丽之间是否存在民间借贷法律关系，谢芳出借的20万元及利息是否应由张丽偿还；二、谢芳起诉张丽偿还借款本息是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案借款20万元系谢芳出借给张丽后，由张丽转借给高毅使用。淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00082号民事判决书中，也已确定本案中的借款20万元已由张丽出借给高毅。故谢芳与张丽之间存在民间借贷法律关系，张丽应向谢芳偿还借款20万元。关于该笔借款利息问题，谢芳诉称其与张丽口头约定利息每月4000元，因其未能提交证据予以证明，张丽亦不认可，故本院不予采信。因双方没有约定借款期内支付利息，应视为不支付利息，故该笔借款的逾期利息应按同期银行同类贷款自谢芳起诉之日即2015年1月13日起计算。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，因双方所签借条未约定还款期限，应为不定期借贷，谢芳可随时要求张丽偿还借款。张丽在庭审中自认谢芳没有向其催要过借款，故应视为谢芳知道其权利被侵害的时间应为起诉之日，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起15日内偿还原告谢芳借款20万元并支付利息（利率按照同期银行同类贷款计算，自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，因本案适用简易程序，减半收取2180元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之�起超过二十年的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执153号
申请执行人蔡明清，男，生于1960年3月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人董华昌，男，生于1955年10月27日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第381号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人董华昌发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董华昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董华昌在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款，直至冻足3253.7元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人董华昌在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款3253.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执57号
申请执行人：高丽芝，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：徐贵才，男，汉族，无职业，住同申请执行人，系申请执行人丈夫。
被执行人：孙勐，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，经理。
关于申请执行人高丽芝与被执行人孙勐、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出（2015）吉高新民一初字第313号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。
被执行人孙勐给付申请执行人高丽芝执行款24655.51元，并向本院交纳执行费100元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司给付申请执行人高丽芝执行款63167.20元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪�员王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民申3号
再审申请人（一审被告）杨玉河，男，生于1961年3月24日，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告）济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，该社理事长。
原审被告王宗宝，男，生于1960年7月30日，汉族，无业，住济南市。
原审被告李秀春，男，生于1955年1月8日，汉族，农民，住济南市。
再审申请人杨玉河因与被申请人济南市历城区农村信用合作联社及原审被告王宗宝、原审被告李秀春金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）历城商初字第1361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 黄立群
审判员 刘文利
审判员 田 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢 姗
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初55号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杨甲某，男，住礼县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，被礼县公安局于2016年4月7日决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨甲某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人杨甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日16许，被告人杨甲某与被害人杨某在礼县龙林乡小林村前能干梁上的公路上，因琐事发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，杨甲某用手里的锄把，在杨某左肩处猛打了一下、左胳膊大臂外侧打了两下，致杨某左肩膀受伤，后往礼县第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨外端斜行骨折并错位明显。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。后二人达成民事赔偿协议，杨甲某赔偿杨某各项费用共计人民币63000元。
上述事实，被告人杨甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等程序性法律文书，证人许某、苟某证言，被害人杨某陈述，礼县公安局现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录和辨认笔录，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2014]062号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，民事调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲某因婚姻家庭纠纷，不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨甲某的辩解无证据支持，不予采信。鉴于被告人杨甲某认罪悔罪，赔偿了被害人损失，刑事附带民事原告人对被告人予以谅解，双方达成赔偿谅解协议，可依法从轻判处。并依法适用缓刑予以考验。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具锄头1把，依法没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 王亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祁 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州盛轩服装有限公司，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路2幢2号。
法定代表人胡允柱。
被告周日静，瑞安市高楼镇龙湖西村村。
被告胡雪朴。
被告吴中信。
被告胡小微。
被告胡允柱。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州盛轩服装有限公司、周日静、胡雪朴、吴中信、胡小微、胡允柱金融借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月四日
代书 记员 方 瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2009号原告：陈如爱，女，1989年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈亮亮，福建天月律师事务所律师。被告：施传波，男，1990年9月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告陈如爱与被告施传波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月11由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告陈如爱的委托代理人陈亮亮与被告施传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如爱诉称，原、被告是朋友关系，2012年2月1日被告施传波以生活缺乏资金为由，向原告陈如爱借款澳币8000元，约定期限两年，月利息按1.5%计算，汇率以1元澳币兑6.5元人民币换算，并由被告施传波当场出具一份借条交由原告收执。原告于当日以现金方式将8000元澳币交付给被告。2014年1月31日，借款期限届满后，被告并未将上述借款及利息还给原告，此后原告虽再三催促被告还款，但被告均拒绝偿还上述款项，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告借款人民币52000元及利息，利息按月利率1.5%从2012年2月1日起计算至还清之日止（暂计至2015年3月10日的利息为29120元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告施传波辩称，被告向原告借款澳币8000元是事实，借条也是被告所出具。被告也愿意还款，但因为现在经济比较困难无法全部还款，可以先偿还10000元人民币，余款在2015年10月10日之前偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告向原告陈如爱借款澳币8000元，并向原告出具借条一张，双方约定汇率按澳币1元兑换人民币6.5元换算，并约定借款期限为两年及月息1.5%。此后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条、等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告施传波向原告陈如爱借款澳币8000元，有被告出具的借据及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。在双方约定还款期限届满后，原告依法可以要求被告返还。借据中双方约定汇率按澳币1元兑换人民币6.5元计算（即8000澳币兑换人民币52000元），故原告诉请被告偿还借款本金人民币52000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从借款之日起按月利率1.5%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告所出具的借条约定月息1.5%计算，该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。关于被告主张的分期还款，因原告不同意被告的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告施传波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈如爱借款本金人民币52000元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年2月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1828元，减半收取919元，由被告施传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年五月二十五日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02474号
原告耿某。
委托代理人张广民，男，汉族。
委托代理人卜雪梅。
被告朱某。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某、被告朱某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，双方在互不了解的基础上组建了家庭，从结婚以来未同居生活，未建立起夫妻感情，也无调解和好之可能，坚决要求离婚，并要求被告返还戒指和项链。
被告朱某辩称，原告所诉不实，双方在经人介绍后，经过多次接触交流，情投意合，婚后双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告遂落户到原告所在的西安市雁塔区后村。婚后原告给被告购买项链一条、戒指一枚。原、被告婚后无子女，后因原、被告间缺乏交流、沟通，引发矛盾。原告曾于2010年10月向本院诉请离婚，经本院依法驳回其离婚的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，原告于2011年6月27日再次起诉离婚。庭审中，被告承认原告婚后给其买有项链、戒指，但辩称，该项链、戒指现存放在原告家中，自己并未随身携带；另辩称：在婚后，原告家有新建住房，该房在2009年9月经规划已经拆迁，并给村民有相应的安置住房及商铺；且原告领取村上2009至2010年发放的过节费用每人1600元后未给付给自己。而原告认为，家中建房是其父母所建，与己无关，且在村上整体拆迁之后，自己家并未同拆迁部门达成拆迁协议，亦不知相关安置政策；过节费1600元在己处，可返还给被告。双方意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实有西安市雁塔区后村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后缺乏交流、沟通，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，依法应予准许；对原告婚后购买给被告的项链、戒指，应属私人物品，原告要求退还，于法无据，不予支持；但被告辩称，该项链、戒指现存放在原告家，亦未能向法庭提交证据，依法不予采信；对被告主张婚后原告家中有新建房屋一节，原告虽予以否认，但因该房屋已经拆迁，拆迁后补偿安置尚未得到落实，相关安置利益属预期可期待利益，故被告可在相关安置政策落实后依法另行起诉。对后村过年、过会分给被告朱某的过节费1600元，属被告个人财产，现原告领取，应依法退还被告。为保障公民婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告朱某离婚。
二、原告耿某在判决生效后三日内返还被告朱某现金1600元。
三、驳回原告耿某要求返还项链、戒指的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年九月十九日
书 记 员 沙 金
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01845号
原告包素建，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告叶泽兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告包素建与被告叶泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2015年9月10日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告包素建、证人姜某某、证人张某某到庭参加诉讼，被告叶泽兵因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包素建诉称，2013年7月27日，被告为购买重庆普贤饲料有限公司饲料向原告借款17500元，并于同日出具借条，2013年8月26日为购买饲料又向原告借款17500元，并向原告出具借条一张，被告至今分文未还。现起诉要求判令被告叶泽兵偿还借款35000元。
被告叶泽兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告包素建系重庆普贤饲料有限公司销售人员，被告叶泽兵在2013年经营养猪场期间向重庆普贤饲料有限公司购买饲料，因资金周转困难，经协商后原告包素建联系其销售客户姜某某、张某某代被告叶泽兵向重庆普贤饲料有限公司支付了饲料款35000元。被告叶泽兵分别于2013年7月27日和2013年8月26日向原告包素建出具了金额为17500元的借条两份。现姜某某、张某某与原告包素建达成债权转让协议，同意上述借款由原告包素建收取。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告身份信息，借条原件，重庆普贤饲料有限公司营业执照及证人姜某某、张某某的出庭证言、债权转让协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶泽兵因购买饲料，由原告包素建联系案外人姜某某、张某某代为向重庆普贤饲料有限公司支付了饲料款35000元，后被告向原告出具借条，虽然该借款实际由案外人姜某某、张某某支付，但通过借条反映出被告认可借款人系本案原告，且姜某某、张某某同意该借款由包素建收取，因此原、被告之间借贷关系依法成立。借条中双方对于还款期限没有约定，依照合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告包素建要求被告叶泽兵偿还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶泽兵在本判决生效后十日内偿还原告包素建借款35000元。
案件受理费675元，公告费400元，均由被告叶泽兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾召德
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘云祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02949号
原告：岳某，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市肥西县。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
本院受理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告长期居住在肥西县上派镇新华路华鑫公寓，应当由安徽省肥西县人民法院管辖，同时提供了房产证复印件、单位证明及工资表以及肥西县上派镇派河社区居民委员会的证明。
本院认为，被告王某提供的证据能够证明其自2004年起一直居住在肥西县上派镇华鑫�寓，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第461号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年10月22日生，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县罗店镇。因盗窃于2014年3月23日被汝南县公安局行政拘留十日。同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人吕某某及其辩护人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日14时许，被告人吕某某到驻马店市驿城区驻上公路和范庄路口交叉口东南角张某某的小卖部内，趁张某某不备将其放在柜子内的2200元现金盗走。
另查明，案发后，公安机关追回赃款1200元并发还被害人张某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪、部分赃款被追回、有前科劣迹，量刑时均酌情考虑。辩护人提出吕某某认罪、悔罪的意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 曼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第404号
原告王木石，住湖南省洞口县。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘尚林，住湖南省娄底市娄星区。
原告王木石诉被告刘尚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任记录。原告王木石及其特别授权委托代理人周立君、被告刘尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木石诉称，2015年2月1日原、被告经人介绍相识，被告称从原告处买煤再卖到隆回县的一家叫湖南和诚医药化学品有限公司，双方约定由原告送货到隆回，每吨煤炭的价格为750元，每个月的26号到隆回与被告结清货款，双方说好后，原告即开始给被告送煤，前后共送了17次，共为被告送煤194.27吨，前面的13次全都结清货款，后来送四次共送煤46.29吨，2015年3月20日原告送煤给被告最后一次时，被告为这四次共46.29吨煤向原告出具了一张收煤的总收条，并注明都是由原告送煤到隆回，但原告送煤给被告后，被告一直未将煤炭款付给被告，原告多次催收，被告总是推托并且避而不见。原告诉讼请求判令被告支付原告煤炭款34717元；被告支付原告追偿货款差旅费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘尚林辩称，2015年1月20日我和隆回和诚医药化学品有限公司签订了供煤产汽合同。我与原告于2015年2月1日在刘勇家相识。2015年2月3日原告送来的煤正式开烧，原告送来的煤含水、含杂远远超出质量要求，因此我通知原告不要再送煤了。5月5号我通知原告来取后来四车的煤款共46.29吨煤，每吨750元，扣除税票款后，应付给原告货款29673.28元。我要原告把收条还给我，他说忘带了，给我写张收据，只是求我把剩下来的煤卖给我。这样我连同余款及预付款一共给了他6万元，且有收据，我让他把煤运来，到时多退少补。后来我有事外出几个月，电话沟通时，原告一定要我本人到他煤坪去拉，我说我在外地，请他把钱退还给我。请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告2015年3月20日出具给原告的收条，拟证明被告收到原告卖给其的煤炭46.29吨的事实；
3、对原告的接待笔录，拟证明被告在原告处购买煤炭的价格为750元／吨；被告在原告处购买的46.29吨煤炭，收到货后一直未支付原告煤炭款的事实；
4、被告2015年2月6日出具给原告的收条，拟证明被告在原告处购买煤炭的价格750元／吨；
5、王周金的证言，拟证明被告在原告处购买煤炭的事实；被告从原告处购买的煤炭都是送到隆回交货的事实；2015年上半年从石江送往隆回的煤炭价格为750元／吨。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
收条1张，拟证明被告已将原告的货款全部付清，原告还要返还被告三万多元。
经庭审组织举证、质证，对原、被告提交的证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年2月1日原、被告经人介绍相识，被告从原告处购买煤炭，再卖到隆回县湖南和诚医药化学品有限公司，双方约定由原告送货到隆回，每吨煤炭的价格为750元，含增值税和运费，每个月的26号到隆回与被告结清货款。双方达成协议后，原告开始给被告送煤炭，共计17次，共给被告送煤炭194.27吨，根据双方约定被告应支付原告货款（含税）145702.5元。被告已支付12万元给原告，被告还应支付原告货款（含税）25702.5元。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应当按照约定支付所欠货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以部分支持。原、被告因双方存在争议从而导致被告未按时支付货款，但原告提供的证据不能证明其为追讨货款时造成差旅费的具体损失依据，故原告要求被告支付追偿货款差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应扣除增值税后再支付货款，由于增值税的抵扣系卖方与税务部门之间的行为，并不直接发生于买卖双方之间，故原告应向税务部门办理相关的手续，本院不在被告应支付的货款中进行冲抵。被告对于已结清与原告之间的货款及原告供应的煤炭存在质量问题的辩解，未提供足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘尚林于本判决生效后五日内付清所欠原告王木石的货款（含税）25702.5元；
二、驳回原告王木石的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由原告告王木石负担157.5元，由被告刘尚林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第479号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月22日20时5分许，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车，在本区骆驼街道沿南二路由西往东行驶至耕鱼路附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片，证人杨某乙的证言，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院依法决定对被告人杨某甲免予刑事处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月三日
代书 记员 张燕娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2545号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某林。2014年3月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年7月1日被羁押并于次日被拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人李某林犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某林及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月1日18时许，被告人李某林在本市白云区xx镇xx圩北后街附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）给洪某时，被治安人员人赃并获。经检验，上述甲基苯丙胺净重1.03克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某林对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称现其年纪大了，家里有老人需要照顾，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下意见：1.被告人贩毒的行为与以营利为目的贩毒是有区别的，其自行购买的毒品是用于自己吸食，是洪某买毒品，就拿了李某林的毒品，被告人碍于朋友的面子才将毒品贩卖给洪某，其没有赚钱，社会危害性不大。2.被告人的年纪较大，现在因为这个事情，妻离家散。3.被告人的家属愿意缴纳罚金。4.被告人之前不懂法，现在其认罪，认罪态度好。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日18时许，被告人李某林在本市白云区xx镇xx圩北后街附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）给洪某时，被治安人员人赃并获。经检验，上述的甲基苯丙胺净重1.03克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某林的供述，证人洪某的证言及辨认材料，证人李某、戴某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案赃物照片，行政处罚决定书，化验检验报告书，现场检测报告书，情况说明，扣押清单，被告人李某林的身份材料，被告人李某林的前科材料及刑满释放证明，到案经过。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某林被判过有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。李某林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及李某林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.03克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第824号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：邓昌兴，男，1975年8月24日生，汉族，系鲁沙尔信用社主任。
委托代理人：杨生奎，男，1962年4月29日生，汉族，系鲁沙尔信用社信贷员。
被执行人杨发旺，男，1960年6月16日生，男，回族，农民。
执行标的：212947.16元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人杨发旺金融借款合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第59号民事调解书生效后，被执行人杨发旺一直未履行给付义务。经查，被执行人在银行无任何存款，家中确无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第824号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王桂玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01010号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告邓某某保证合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 杜 虎
二〇一五年六月十六日
书记员 郭靖梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更677号
罪犯王希龙，曾用名王云龙、王金龙、王丹，男，1986年12月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2008年8月29日以(2008)辽阳弓刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，于2008年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年2月8日减去有期徒刑10个月；2013年11月11日减去有期徒刑7个月；2015年12月17日减去有期徒刑7个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保91号
申请人王言文，居民。
被申请人张志军，居民。
本院在审理申请人王言文诉被申请人张志军诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志军名下的位于沭阳县沭城街道凯越大厦504室房屋（保全金额500000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志军名下的位于沭阳县沭城街道凯越大厦504室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄梦露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04424号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告徐忠良，男，1962年8月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告徐忠良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年2月13日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99999.51元及截止到2014年2月23日的利息16379.53元、滞纳金5846.75元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、对账单、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月23日，被告拖欠原告本金99999.51元及截止到2014年2月23日的利息16379.53元、滞纳金5846.75元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、对账单、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千九百九十九元五角一分及截至二○一四年二月二十三日的利息一万六千三百七十九元五角三分、滞纳金五千八百四十六元七角五分；
二、被告徐忠良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年二月二十四日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百三十二元（含公告费二百六十元），由被告徐忠良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵一峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2949号
原告许华平，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告许华平诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华平到庭参加诉讼，被告建隆水产公司及被告冯立斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许华平诉称，2013年11月1日，被告建隆水产公司以资金周转紧张为由，向原告借款60万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%，并由被告向原告出具加盖被告建隆水产公司及法定代表人印章的《收款收据》为凭，后冯立斌在《收款收据》上签名对该笔借款进行担保。之后，经原告多次催讨不还。被告冯立斌系上述借款担保人，应承担连带偿还责任。现请求法院判令：一、被告建隆水产公司偿还原告许华平借款本金60万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年11月1日起计至款项还清之日止）；二、被告冯立斌对上述债务承担连带还款责任。
被告建隆水产公司、冯立斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月31日，被告建隆水产公司向原告许华平借款60万元，约定月利率1.8%。2014年2月10日，经结算，被告偿还了一年期的利息，并重新出具了《收款收据》一份，约定利息从2013年11月1日起计。被告冯立斌为该借款承担保证责任。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告许华平提供《收款收据》原件一份，主张被告建隆水产公司向原告借款，并由被告冯立斌为该借款承担保证责任，两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告冯立斌在《收款收据》上签注担保人字样，原告主张双方约定的担保方式为连带责任保证，被告冯立斌对此未提出异议，故对原告的主张，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告冯立斌应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许华平借款本金人民币60万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年11月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告冯立斌对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12176元，减半收取为人民币6088元，由被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初9号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日凌晨，被告人杨某至XX市XXX街道XX南区X栋X号楼，爬窗进入楼道，溜门进入四楼的一间房内，盗得趁被害人王某放在房间内的迷彩腰包一个（内有现金人民币8230元）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴 菁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4175-4179号
申请执行人：广州华御典当有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人许宗保，董事长。
委托代理人张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：童建辉，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：陈碧珠，身份证住址广州市天河区。
被执行人：刘妮妮，身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人：广州市恒发水产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人童建辉，总经理。
被执行人：广州市新一代渔业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈盛作。
被执行人：广州市恒发食品有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：童国育。
广州华御典当有限公司与童建辉、陈碧珠、广州市恒发水产有限公司、广州市新一代渔业有限公司、广州市恒发食品有限公司典当合同纠纷五案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4309-4313号民事判决书已发生法律效力。依（2012）穗天法民二初字第4311、4313号民事判决书，被执行人童建辉、陈碧珠应向申请执行人广州华御典当有限公司清偿借款支付共计3300000元及利息；依（2012）穗天法民二初字第4309、4310、4312号民事判决书，被执行人童建辉、刘妮妮应向申请执行人广州华御典当有限公司支付借款本金共计1700000元及利息。被执行人广州市恒发水产有限公司、广州市新一代渔业有限公司、广州市恒发食品有限公司依据上述判决书，分别对上述债务相应部分承担连带清偿责任。另上述被执行人需共同负担案件受理费及案件保全费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人童建辉名下广州市天河区骏景路流芳街××××号稚乐街××××号雅逸街××××号××××号车位以及广州市海珠区南洲路万华街××××号××××房。
本院依法到被执行人童建辉住所地广州市海珠区万华街××××号××××房进行调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人住所地广州市天河区雅逸街××××号××××房进行调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人广州市恒发水产有限公司、广州市新一代渔业有限公司及广州市恒发食品有限公司住所地进行调查，未发现被执行人在此地经营。
本院依法发函到被执行人刘妮妮住所地人民法院即广东省汕尾市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法拍卖被执行人童建辉名下广州市天河区骏景路流芳街××××号稚乐街××××号雅逸街××××号××××号车位以及广州市海珠区南洲路万华街××××号××××房，得款共计人民币933991元。本院在扣除相应评估费及执行费后对上述款项进行分配，申请执行人确认本次分配所得案款为175623元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已将被执行人名下部分财产执行到位，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4175-4179号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱韶清
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01631号
原告黄某某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告尹某某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖智磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2456号
罪犯梁静，女，30岁（1983年10月5日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）一中刑初字第1649号刑事判决，认定被告人梁静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁静不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第182号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯梁静的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯梁静在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据梁静的改造及奖励情况，提出对梁静的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁静在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁静综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁静在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0273号
原告戈明
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告陈超
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
原告戈明诉被告陈超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戈明的委托代理人朱志良，被告陈超及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈明诉称：原告分别于2012年3月22日、4月5日、4月18日，三批次提供产品给被告，货款共计87378元，被告不按时结清货款，拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款87378元，并承担本案诉讼费用。
被告陈超辩称：原、被告双方发生上述业务关系是事实，但被告已经结清全部货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2012年3月22日、4月5日、4月18日送货给被告，合计87378元。后，被告给付原告货款3000元。因被告至今未给付剩余货款，故引发本起纠纷。
庭审中，被告陈述上述货款其全部结算，但未提供有效证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、送货单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告辩称其已经结算全部货款，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但对被告已经给付的3000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告陈超于判决生效后三日内支付原告戈明货款84378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告戈明负担25元，由被告陈超负担967元。于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年四月二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第609号
原告：张秀琴，女，1931年4月12日出生，身份证号130204193104123929，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区卑家店乡一街前三十丈23号，现住唐山市古冶区林西凉山里黄楼2楼1单元9号。
委托代理人：李学凤，女，1962年5月14日出生，身份证号130204196205143949，汉族，开滦基建社区退休工人，现住唐山市路北区新华西道光明南里付121楼1门9号（系原告之女）。
委托代理人：李学双，女，1967年12月30日出生，身份证号130204196712303927，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区卑家店乡海子沿村8排4号，现住唐山市古冶区林西凉山里黄楼2楼1单元9号（系原告之女）。
被告：李国文，男，1958年7月22日出生，身份证号130204195807223933，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区卑家店乡一街前三十丈23号，现住唐山市古冶区卑家店新店街2排12号。
被告：李利文，男，1964年9月18日出生，身份证号130204196409183934，汉族，无职业，户籍所在地唐山市古冶区卑家店乡一街前三十丈23号，现住唐山市路北区祥富里101楼1单元104室。
委托代理人：孙向敏，女，1964年9月25日出生，身份证号130204196409253920，汉族，无职业，户籍所在地唐山市古冶区卑家店乡一街前三十丈23号，现住唐山市路北区祥富里101楼1单元104室（系李利文之妻）。
本院在审理原告张秀琴与被告李国文、李利文赡养纠纷一案中，原告张秀琴于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张秀琴负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第609号
原告：张某某。
委托代理人：李学凤。
委托代理人：李学双。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：孙向敏。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第249号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月21日被羁押，次日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日19时许，被告人赵某在湛江市赤坎区康宁路艺术学校门口处准备向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒时，被公安人员现场抓获。公安人员在赵某身上查获冰毒1小包，在刘某身上查获毒资150元人民币。经鉴定，在赵某身上扣押的毒品净重0.83克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、辨认记录、现场检测报告、毒品鉴定报告、现场勘验记录等证据证明，被告人赵某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某在准备贩卖毒品的过程中被公安人员现场抓获，因意志以外的原因没能成功贩卖毒品，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对其在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某因意志以外的原因没能成功贩卖毒品，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.83克、毒资人民币150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页内无正文。）
代理审判员 黄深源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初86号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年12月22日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。曾因故意伤害，于二〇一三年七月三十一日被辉县市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月21日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郜红，河南牧野律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人郜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月20日13时许，在辉县市灶君庙十字，被告人苏某某与张某3各自驾驶出租车，因拉乘客问题发生争执，后双方互殴，被告人苏某某用拳头击打张某3面部，致使张某3双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，张某3的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人苏某某系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对被告人苏某某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日13时许，被告人苏某某与张某3各自驾驶出租车，在辉县市灶君庙十字因拉乘客问题发生争执，后双方互殴，被告人苏某某用拳头击打张某3面部，致使张某3双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，张某3的损伤属于轻伤二级。2017年1月9日，公安机关电话通知被告人苏某某后，被告人苏某某于2017年1月10日到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月12日，被告人苏某某赔偿了被害人张某3经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局吴村派出所户籍证明，辉县市公安局城关派出所到案经过，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局辉公（城）行罚决字〔2013〕2317号行政处罚决定书，受案登记表，辉县市人民医院住院病历及出院诊断书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕438号法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第一人民医院新一医鉴会字［2016］第295号鉴定会诊意见书，证人张某1、张某2、马某、朱某、吴某、郭某证言，被害人张某3陈述等证据证实，被告人苏某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人苏某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以轻处罚。被告人苏某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人有自首情节，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 屈彦男
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第361号
原告吴飞，男，汉族，32岁，住太康县。
原告李高同，男，汉族，1990年12月12日出生，住太康县。
原告贾留亚（刘亚），男，汉族，1988年2月20日出生，住太康县。
原告孔德胜，男，汉族，1992年1月28日出生，住太康县。
原告孔建厂，男，汉族，40岁�住太康县芝麻。
原告孔建军，男，汉族，1971年8月13日出生，住太康县。
六原告诉讼代表人孔建军，男，汉族，1971年8月13日出生，住太康县。
被告王卫，又名王威，男，汉族，1987年2月27日出生，住太康县。
原告吴飞、李高同、贾留亚、孔德胜、孔建厂、孔建军诉被告王卫劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告的诉讼代表人孔建军到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴飞、李高同、贾留亚、孔德胜、孔建厂、孔建军诉称，2012年2月份到6月份，原告吴飞、李高同、刘亚、孔德胜、孔建厂、孔建军跟随被告在南阳、许昌两地从事建筑工程，发了部分工资后，被告下欠六原告工资款24265元，并出具了欠条，保证15日内还清，如不付清，每人加一千元。后六原告多�找被告催要工程款，被告至今未付。要求依法判令被告偿还拖欠六原告的工资款24265元，并由被告负担诉讼费用。
被告王卫未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月到6月份，原告吴飞、李高同、贾留亚、孔德胜、孔建厂、孔建军跟随被告王卫在南阳、许昌两地从事建筑工程，被告王卫向原告发放了部分工资款，对下欠的工资款，被告于2012年6月3日出具了内容为“王威欠吴飞、高同、刘亚、德胜、建厂工资共计壹万贰仟贰佰陆拾伍元整（￥12265元）今日起1月内付清，若不付清，每人加壹仟元（￥1000元）王威2012年6月3号”的欠条一张，于2012年6月6日出具了内容为“我王威欠许昌腾飞花园工人工资计壹万贰仟元（￥12000元），15号之前付清，王威2012年6月6号”的欠条一张。后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、�条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告王卫欠原告工资款24265元的事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，原告所诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后三日内给付原告吴飞、李高同、贾留亚、孔德胜、孔建厂、孔建军工资款24265元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 天 灵
审 判 员 马 连 红
人民陪审员 �马岩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵 红 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1057-1号
原告（反诉被告）周辉敏，男，1982年6月8日出生，汉族，郴州市星浩伟业售后服务。
委托代理人王树新，男，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，男，系该公司董事长。
委托代理人曾卯春，男，系该公司职工。
委托代理人赵逸，女，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告周辉敏诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现原告周辉敏于2014年10月9日以原告与被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周辉敏的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周辉敏撤回起诉。
本案受理费3642.2元，减半收取1821.1元，由原告周辉敏承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年四月九日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06088号
上诉人（原审被告）北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼，营业场所北京市东城区王府井大街253-255号。
负责人田怀亮，总经理。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈文昊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）康尔利，男，1976年5月16日出生。
上诉人北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼（以下简称百货大楼）因与被上诉人康尔利买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）康尔利以与百货大楼达成和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人（原审原告）康尔利申请撤回起诉，已经百货大楼同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04247号民事判决；
二、准许康尔利撤回起诉。
检验费用16500元，由北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼负担（已交纳），一审案件受理费1580元，由北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1569元，由北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年六月一日
书 记 员 许晓晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00452号
申请执行人：张红玉。
被执行人：彭传保。
被执行人：蒋梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00224号民事判决书，依法向被执行人彭传保、蒋梅发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人张红玉借款31000元、诉讼费用575元、公告费300元，并承担本案执行费378元。但被执行人彭传保、蒋梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭传保和蒋梅所有的位于安徽省马鞍山市南部承接产业转移示范园区太仓村何坝自然村的楼房四间。
二、被执行人彭传保、蒋梅负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人彭传保、蒋梅可以继续使用被查封的财产；但因被执行人彭传保、蒋梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人彭传保、蒋梅不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2594号
原告：程某，农民。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告程某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某，被告周某甲及其委托代理人胡德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，，××××年××月××日婚生男孩周某乙，由于双方性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年后，被告变本加利，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称：原、被告相识一年后才结婚，相互之间比较了解，婚后感情一直很好，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡1份，用于证明孩子周某乙的身份。
被告向本院提交如下证据：身份证明1份，用于证明被告的身份。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见。对证据效力确认如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，所提供的证据均系相关职能单位出具，本院均予以认定。
原告称在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告否认。原告对其主张未能提供有效证据佐证。原告陈述双方婚后没有共同债务。婚后共同财产有：电动缝纫机2台，原告认可是被告父母所购买。2014年11月购买海信牌空调1台。对婚后购买空调1台，被告认可。被告陈述，在原告出事故后为其看病借款1.4万元，原告否认，被告未能提供有效证据佐证。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原告程某与被告周某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，，××××年××月××日婚生男孩周某乙，现随被告生活。原告于2015年8月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。婚后共同财产有：2014年11月间购买海信牌空调1台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告程某主张与被告周某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第210号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年7月20日因本案被故城县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月26日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人苗万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年7月19日17时许，因邓某甲与赵某乙家庭纠纷之事，被告人赵某甲（赵某乙的父亲）心存不满，于酒后携带砍刀至邓某甲家，后与邓某甲言语不合，遂拿砍刀将邓某甲、韦某、邓某乙砍伤。故城法医鉴定中心鉴定意见为：邓某甲之损伤为轻伤二级；韦某之损伤为轻伤二级；邓某乙之损伤为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某甲与被害人邓某甲、韦某、邓某乙自愿达成和解协议，被告人的家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的出警经过、发破案经过、刑事和解协议书、收条、被告人的户籍证明；证人赵某乙、胡某的证言；被害人邓某甲、韦某的陈述；故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，应视为“自动投案”，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00790号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告在溧阳生活一直不放心自己在云南与前夫所生的儿子，经常无理取闹，2009年4月，双方开始分居。被告工作所得工资，全部归被告所有，双方在一起生活的费用，全部由原告承担。原告在外打工期间，被告于2009年4月底突然不辞而别，至今未归。原告多次打电话询问，被告拒绝接听电话，被告发短信告知原告，说不要打扰她的正常生活，双方没有感情，不会再回来一起生活。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经做工作原告撤诉。原、被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般。婚后原告常年在外打工，双方共同生活时间较少，原告对被告关心不够，2009年4月，被告离家出走至今未归。嗣后，原告多次与被告电话联系，被告表示不愿再回来共同生活。原告曾于2010年5月11日和2011年6月10日两次向法院提出离婚诉讼，因被告未到庭，经做原告工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方未能联系，互不往来。审理中，原告提出双方无共同财产、债权和债务。
以上事实由原告提供的结婚证、郭来娣、陈建芬、陈玉娥、溧阳市竹箦镇余桥村村民委员会证明、（2010）溧民初字第713号民事裁定书、（2011）溧南民初字第429号民事裁定书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前了解不够，婚后彼此之间又未能建立起真正的夫妻感情，被告离家出走已五年多，夫妻关系已名存实亡。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史丹薇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第958号
申请执行人张寿年。
被执行人淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇溪河村。
法定代表人黄锦平，该村委会副主任。
张寿年与淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）淮法车民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会应于判决生效后十日内给付张寿年工程款74250元及按中国人民银行公布同期贷款利率计算自2014年12月25日至实际给付之日的延期利息；案件受理费1656元，减半收取，由淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会负担。张寿年因淮安市淮安区流均镇溪河村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人淮安区流均镇溪河村村民委员会无可供执行的财产。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执恢10号
申请执行人芒市新正小额贷款有限公司，住所地：云南省芒市。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人卢金华，男，彝族，1953年2月3日生，云南省昆明市人，现住云南省芒市。
本院在执行芒市新正小额贷款有限公司与卢金华借款合同纠纷一案中，中院转来被执行人卢金华财产处理款，支付该案执行标的，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民初字第385号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年六月十六日
书记员 彭帮贵
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第130号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月18日生。
被告人李某某，男，1973年3月3日生。
被告人张某某，男，1990年4月6日生。
被告人陈某某，男，1977年10月14日生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某四人均系杜x食品批发门市部聘任的员工。从2013年4月至7月，被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某四人利用在杜x位于淮滨县栏杆镇郭营村附近的仓库里装货之机，先后多次偷拿库内存放的兑奖饮料瓶盖，然后用盗取的瓶盖与杜x进行兑奖以获取利益。李某某、张某某、陈某某各获利2500余元，孙某某获利3000余元。案发后，被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某四人各自退还杜x3500元。
上述事实，被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜x的陈述及收取退赃款凭证、到案经过证明、现场勘验笔录及照片、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某四人以非法占有为目的，采取秘密手段，分别结伙窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控被告人罪名成立。被告人孙某某、李某某、张某某、陈某某系初犯并当庭认罪，均已退赃，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锦
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴祥（兼）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更125号
罪犯袁世英，女，1951年10月20日生，汉族，出生地重庆市忠县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月15日作出（2011）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人袁世英犯非法经营罪，判处有期徒刑6年2个月（刑期自2011年8月16日起至2017年8月27日止），并处罚金4.5万元。被告人袁世英不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）攀刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑8个月，刑期至2016年12月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁世英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁世英减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分64分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露