上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6300号
原告张林宝。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告上海金山巴士公共交通有限公司。
负责人蔡正达。
委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人赵斌。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告孙幼珍。
被告张莲青。
被告孙勇。
被告孙永明。
以上四原告共同委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人崔迎春，上海光明律师事务所律师。
原告张林宝诉被告朱雪军、上海金山巴士公共交通有限公司（以下简称“金山巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称“人保金山支公司”）、孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明、陈雅芹、中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保绍兴中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告撤回对被告朱雪军、陈雅芹的起诉。本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张林宝的委托代理人李岚，被告金山巴士公司的委托代理人朱锦飘，被告人保金山支公司的委托代理人颜莉娜，被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明共同的委托代理人陈青，被告太保绍兴中心支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林宝诉称：2014年1月9日，在上海市松江区沪昆高速上海段入城段南侧25KM约840米处，朱雪军驾驶被告金山巴士公司所有的号牌为沪B2XX**的机动车，与孙张全驾驶的号牌为浙DFXX**的机动车发生碰撞后，沪B2XX**机动车又顶着浙DFXX**机动车向前，与前方正常行驶的原告驾驶的浙DRXX**机动车车尾发生碰撞，致使原告车辆受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，朱雪军承担本起事故主要责任，孙张全承担次要责任，原告无责。因双方对赔偿事宜无法协商一致，故请求判令被告赔偿原告损失26，530元，被告人保金山支公司、太保绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告金山巴士公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，赔偿比例应当按照30%、30%、40%的比例分配；对原告的部分诉讼请求有异议。朱雪军是被告金山巴士公司的员工，事发时属于职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
被告人保金山支公司辩称：对事故发生经过和责任认定由法院依法认定。确认事故车辆投保的事实，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失。超出交强险部分不承担赔偿责任，金山巴士公司应当提供准营证。对于原告的部分诉讼请求有异议。
被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议。
被告太保绍兴中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定由法院依法认定，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年1月9日21时02分许，朱雪军驾驶沪B2XX**大型普通客车（为被告金山巴士公司所有）沿沪昆高速中间车道由西向东行驶，至沪昆高速上海段入城段南侧25公里约840米处，朱雪军驾车向左变道驶入左侧车道向前行驶过程中，朱雪军车头与前方同车道内孙张全驾驶的浙DFXX**轻型货车（为案外人陈雅芹所有）车尾发生碰撞，后朱雪军车辆顶着孙张全车辆向前，孙张全车辆又与前方同车道内原告张林宝驾驶的浙DRXX**轿车车尾发生碰撞。事故导致三车及道路设施损坏，朱雪军、孙张全及孙张全车上乘客李延清、原告张林宝车上乘客岳同山、汪清国五人受伤。原告张林宝事发后被送往上海市第六人民医院治疗，共支出医疗费134元。
2014年2月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定朱雪军负本事故的主要责任，孙张全负本事故的次要责任，原告张林宝负本事故的次要责任，乘客无责。
本案事故车辆沪B2XX**大型普通客车的所有人系被告金山巴士公司，被告朱雪军系被告金山巴士公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保金山支公司投保了交强险和保额为150，000元的商业三者险（未附加不计免赔险，负事故主要责任的免赔率为15%）；事故车辆浙DFXX**轻型货车的所有人系陈雅芹，该车辆在被告太保绍兴支公司投保了交强险和保额为200，000元的商业三者险并附加不计免赔率。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生于上述车辆的保险期间内。本院在审理受害人孙张全一案中，被告人保金山支公司的保险赔偿限额留存交强险财产损失赔偿限额1，000元，其余均使用完毕。
另查明，原告驾驶的浙DRXX**车辆经上海市道路交通事故物损评估中心评估，损失为22，356元，经修理支出维修费22，356元，并支出评估费、图像资料费710元。车主孙财灿确认本案损失由原告主张索赔。
又查明，本案事故中浙DFXX**车辆驾驶员孙张全事发后因医治无效死亡，本案被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明系其法定继承人。孙张全的法定继承人、朱雪军均已向本院提起诉讼主张赔偿。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、物损评估意见书、发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，本起事故中负事故主要责任的沪B2XX**车辆及负事故次要责任的浙DFXX**车辆已分别向被告人保金山支公司、被告太保绍兴中心支公司投保了交强险，因本起事故造成多人受伤，且部分伤者已诉至本院，故本案两份交强险赔偿限额在保障各受害人充分受偿的原则下，由本院综合考虑由原告及其他伤者共同受偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，朱雪军负本事故的主要责任，孙张全负本事故的次要责任，原告张林宝负本事故的次要责任，同时孙张全在事发后已死亡，故本院酌情确定朱雪军对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明在孙张全的遗产范围内承担20%的赔偿责任。因朱雪军车辆、孙张全车辆同时向被告人保金山支公司、太保绍兴中心支公司投保了商业三者险，且朱雪军车辆的商业险已使用完毕，故对于原告超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告朱雪军承担60%的赔偿责任，由被告太保绍兴中心支公司承担20%的赔偿责任；仍有不足的，由朱雪军赔偿60%，由被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明在孙张全的遗产范围内赔偿20%。因朱雪军系被告金山巴士公司的员工，事发时系履行职务行为，故其承担的赔偿款应由被告金山巴士公司承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为134元。因沪B2XX**车辆的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该项费用由被告太保绍兴中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
2、对于交通费200元，原告未能提供证据证明，且原告受伤轻微，事发当日治疗后未进行治疗，故原告的该项主张，本院不予支持。
3、对于车损费22，356元，原告提供了相应的物损评估意见书及车辆修理费票据予以证明，且修理车辆车主确认由原告主张该项费用，故本院予以确认。
4、对于清障施救作业费1，650元，根据原告提供的证据，本院予以确认。
以上第3、4项费用，即车损费22，356元、清障施救作业费1，650元，合计24，006元，属于交强险财产损失赔偿限额，但已超过本案两份交强险财产损失赔偿限额，由被告人保金山支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1，000元，由被告太保绍兴中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1，000元。余款22，006元，由被告金山巴士公司赔偿60%，计13，203.60元，由被告太保绍兴中心支公司在商业三者险内赔付20%，计4，401.20元。
5、对于评估费、图像资料费，根据原告提供的票据，本院确认车损的评估费、图像资料费为710元。该费用由被告金山巴士公司赔偿60%，计426元，由被告太保绍兴中心支公司在商业三者险内赔付20%，计142元。
6、对于停车费1，480元，原告提供了收据予以佐证，且该项费用也系合理支出，故本院予以确认。该项费用由被告金山巴士公司赔偿60%，计888元，由被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明在孙张全的遗产范围内赔偿20%，计296元。
7、对于高速公路通行费5元，该项费用与本案无关联性，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张林宝1，000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张林宝1，134元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张林宝4，543.20元；
四、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林宝14，517.60元；
五、被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明于本判决生效之日起十日内在孙张全的遗产范围内赔偿原告张林宝296元；
六、驳回原告张林宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告张林宝负担63元（已付），被告上海金山巴士公共交通有限公司负担126元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告孙幼珍、张莲青、孙勇、孙永明负担42.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十月十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……