广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第573号
原告徐秋均，曾用名徐长松，男，生于1992年12月14日，汉族。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告广元市高力水泥实业有限公司
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告黄建华，男，生于1995年10月1日，汉族。
被告康德兵，男，生于1994年1月4日，汉族。
被告张涛，男，生于1994年9月28日，汉族。
被告梁进，男，生于1992年3月6日，汉族。
被告强伟，男，生于1992年1月18日，汉族。
被告王超，男，生于1993年8月4日，汉族。
被告史成平，男，生于1993年10月3日，汉族。
被告杨映明，男，生于1970年3月9日，汉族，系黄建华父亲。
被告康青昌，男，生于1970年2月28日，汉族，系康德兵父亲。
被告张仕金，男，生于1971年4月16日，汉族系张涛父亲。
被告梁明全，男，生于1966年1月10日，汉族，系梁进父亲。
被告强洪金，男，生于1961年2月25日，汉族，系强伟父亲。
被告王三军，男，现年48岁，汉族，住广元市利州区三堆镇新街**号，系王超父亲。
被告史清贵，男，生于1963年11月3日，汉族，系史成平父亲。
原告徐秋均与被告广元市高力水泥实业有限公司（简称高力水泥公司）、黄建华、康德兵、张涛、梁进、强伟、王超、史成平、杨映明、康青昌、张仕金、梁明全、强洪金、王三军、史清贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秋均及其委托代理人文学凯、被告高力水泥公司委托代理人陈凡勇到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秋均称：2011年5月16日晚11时左右，原告与同在高力水泥公司当保安的被告黄建华在厂小卖部买方便面时相遇而发生口角，后被告黄建华打电话给被告康德兵、张涛等10余人称其被人打了，叫他们赶快到高力水泥厂来。后被告黄建华、康德兵、张涛等人进入水泥厂将原告徐秋均从寝室拉到水泥厂大门质问并殴打，被告黄建华用啤酒瓶打在原告头部，同时被告康德兵用铁棒猛击原告头部，被告张涛用刀划伤原告脸部并用脚踢，随后被告黄建华又用钢管打在原告头部及左手，后10余人将原告打昏倒地。原告被送往广元市利州区第二人民医院住院治疗，被诊断为：1，额顶部及左项部头皮裂伤；2，左尺骨中段骨折；3，左侧胸软组织挫伤。经广元市公安局利州分局鉴定为轻伤，经广元市利州区司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。故诉请判令被告赔偿原告医疗费11509.47元、护理费2600元、住院伙食补助费780.00元、营养费260元、误工费10000元、残疾赔偿金94272元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元。
被告高力水泥公司辩称：高力水泥公司不是此纠纷的责任主体，不应承担任何责任。
被告黄建华未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称：被告黄建华在高力水泥厂小卖部买方便面时与原告徐秋均发生口角，被原告徐秋均持钢管追打至自己宿舍，所以才请求本案其他被告来保障自己的安全，再次与原告发生纠纷，原告徐秋均在本案中存在重大过错，是引发本案损害后果发生的直接原因，原告徐秋均应承担相应的责任。原告诉请124484元的赔偿金额缺乏客观的事实依据。
被告康德兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告梁进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告强伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告史成平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杨映明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告康青昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张仕金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告梁明全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告强洪金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王三军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告史清贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告徐秋均为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、医疗费发票2张，合计金额为11509.47元，证明原告支出的医疗费用；
二、广元市利州区第二人民医院病历11页，证明原告徐秋均受伤治疗的事实；
三、广元市利州区第二人民医院出院证1页，证明原告徐秋均后续治疗的事实；
四、广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2011）临鉴字第683号司法鉴定书，证明原告徐秋均的伤残等级为九级；
五、房屋租赁合同1份，证明原告居住地在城镇，工作也在城镇；
六、原告徐秋均申请人民法院调取的广元市公安局利州区分局三堆派出所询问笔录，证明被告打人的事实。
上述证据，经原告举证，被告高力水泥公司质证后认为：
对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证据目的均无异议；对证据四有异议，要求重新鉴定；对于证据五的真实性有异议，出租方应出庭作证；对于派出所询问笔录的真实性无异议，对于关联性有异议，原告陈述自己是在大门外被人打伤。
被告杨映明为支持其诉讼主张，庭前向本院提交了下列证据：
一、黄建华受伤照片3张，证明原告徐秋均先动手打被告黄建华；
二、医药费票据7张，金额5050元，证明被告杨映明已垫付部分医药费；
三、被告杨映明于2014年4月3日申请重新鉴定，广元市利州司法鉴定中心作出的广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书。
针对被告杨映明提交的上述证据，原告徐秋均质证后认为：
被告杨映明提供的照片不能证明案件的经过，应以公安机关的笔录为准；对于医疗费票据真实性无异议，被告杨映明已支付医药费5050元；对于广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书中参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残有异议。
被告高力水泥公司质证认为被告提供的照片及医药费票据与高力水泥公司无关，未发表质证意见；对广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书无异议，认为本案应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算。
前述证据经当庭举证、质证，合议庭评议后认为：
原告提交的证据一、二、三、六具有证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据；对于原告提交的司法鉴定书，因在本案的审理过程中，被告杨映明提出重新鉴定申请并重新鉴定，应当采用双方共同选择的鉴定机构重新作出的广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书的鉴定结论。故原告提交的证据四，在本案中不作为证据使用；原告提交的证据五，所证明的内容与原告徐秋均当庭陈述有时在家，有时在租住的房屋中居住，并无固定工作的内容不一致，不能证明原告徐秋均长期居住于城镇且收入来源于城镇，不应当作为认定本案事实的证据。
被告杨映明提交的医药费票据具有证据的真实性、合法性、关联性，且原告徐秋均对已付医疗费5050元予以认可，应作为认定本案事实的依据；对于被告杨映明提交的照片，不能证明形成时间，且不能证明系原告徐秋均先动手打被告黄建华，不应作为本案认定事实的依据；被告杨映明提交的广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书，具有证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
2011年5月16日晚11时30分左右，原告徐秋均下班后在被告高力水泥公司大门外小卖部买方便面时，与被告黄建华相遇并发生口角，后各自回到在被告高力水泥公司的寝室。被告黄建华给被告康德兵、张涛等人打电话，称其被人打了，随后被告康德兵、张涛等人同被告黄建华到高力水泥公司将原告徐秋均叫出来。在高力水泥公司门口，被告黄建华用啤酒瓶打在原告徐伙均头部，并用钢管击打原告徐秋均手臂，被告张涛、康德兵也动手打了原告徐秋均。同年5月17日，被告徐秋均在广元市利州区第二人民医院诊断为：额顶部及左颞顶部头皮裂伤、左尺骨中段骨折、左侧胸背部软组织挫伤，并住院治疗至同年8月2日出院，共计住院18日，花去医疗费8976.68元，医嘱出院休息2个月。被告杨映明垫付医疗费5050元。2013年9月9日，原告徐秋均在广元市利州区第二人民医院行内固定取术，至同年9月16日出院，共计住院8日，花去医疗费2532.79元，医嘱出院休息3周。2011年6月10日，原告徐秋均委托对因外伤致左尺骨骨折内固定术后评定伤残，广元市利州司法鉴定中心参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》评定原告徐秋均的伤残等级为九级伤残。2014年4月3日，被告杨映明认为原告徐秋均并非在工作中受伤，申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定。同年4月27日，广元市利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书，鉴定意见为：徐秋均左尺骨骨折内固定术后功能部份障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告黄建华与原告徐秋均发生口角。被告黄建华回到寝室后，未通过正当途径解决，而是邀约他人共同对原告徐秋均进行殴打显属不当，并且原告徐秋均的伤残也系其直接造成，应承担相应的侵权责任。被告黄建华辩称原告在本案中存在重大过错的理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告张涛、康德兵在接到被告黄建华的电话后，即赶到高力水泥公司，并与被告黄建华共同对原告徐秋均实施了侵权行为，虽然原告黄建华的伤残不是其直接造成，但被告康德兵、张涛与黄建华共同实施了侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告康德兵、张涛与黄建华应承担连带责任。被告黄建华邀约他人来共同殴打原告，并导致原告受伤致残，承担80%的侵权责任。被告张涛、康德兵到场并与被告黄建华共同殴打了原告徐秋均，各承担10%的侵权责任。因被告黄建华、张涛、康德兵在实施侵权行为时均未满18周岁，系限制民事行为能力人，造成他人伤害的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案的侵权责任应当分别由黄建华、张涛、康德兵的监护人杨映明、张仕金、康青昌承担。原告徐秋均主张被告梁进、强伟、王超、史成平及其监护人承担侵权责任，但其提交的证据不能证明梁进、强伟、王超、史成平实施了侵权行为，应承担举证不力的后果。被告高力水泥公司未对原告徐秋均实施侵权行为，且侵权行为发生在高力水泥公司厂区外，故不承担本案侵权责任。被告高力水泥公司辩称理由成立，本院予以支持。
关于原告徐秋均的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，审核确定如下：1、医疗费：11509.47元；2、原告主张的护理费按40元／天计算，住院26天，护理费为1040元，符合原告伤情的实际需要；3、原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：30元／天×26天＝780元，符合解释第二十三的规定；4、原告主张营养费：10元／天×26天＝260元，根据原告的伤情，其主张符合解释第二十四条的规定；5、关于误工费，原告主张10000元无依据，根据解释第二十条的规定，原告住院及出院休息共计107天，原告在受伤前从事保安工作，其工资标准参照四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业的标准计算为：28005元／年÷365天×107天＝8209.68元；6、关于残疾赔偿金，根据解释第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农村居民，实际也并未长期生活于城镇、收入来源于城镇，故其要求按城镇户口计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。对于其伤残等级的确定，广利司鉴中心（2014）临鉴字第587号司法鉴定书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的十级伤残更符合本案人身损害赔偿的情况，原告的伤残赔偿金按2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元计算为：7895元／年×20年×10%＝15790元，7、精神抚慰金根据其伤情等级按2000元计算，8、原告主张鉴定费700元，因其相应的司法鉴定书适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级，不符合本案人身损害赔偿案件的实际情况而未予采信，故其鉴定费应由原告自行负担。综上，原告的各项损失合计为39589.15元。
被告杨映明承担80%的赔偿责任即31671.31元，扣除已支付的5050元，还应赔偿原告徐秋均26621.31元。被告康青昌、张仕金各承担10%的赔偿责任，即各赔偿原告徐秋均3958.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨映明赔偿原告徐秋均损失26621.32元，被告康青昌、张仕金各赔偿原告徐秋均损失3958.92元。被告杨映明、康青昌、张仕金承担连带赔偿责任。前述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐秋均其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，原告徐秋均承担500元，被告杨映明承担422元，被告康青昌承担100元，被告张仕金承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹成名