wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执196号
申请执行人：南昌县昌荣装饰材料厂，住所地：江西省南昌县迎宾北大道992号，营业执照代码：012120019560。
经营者：罗建新，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：南昌县人民政府，住所地：江西省南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码：67799139-5。
法定代表人：陈翔，县长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）赣01行初52号行政判决书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币406050元；负担案件执行费5990.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌县人民政府账户人民币406050元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小玲
二〇一七年六月三十日
书记员 胡惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2121号
罪犯沙牧歌，男，汉族，1958年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第395号刑事判决，以被告人沙牧歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯沙牧歌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙牧歌予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沙牧歌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙牧歌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙牧歌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙牧歌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1099号
原告东台市汽车运输公司。
法定代表人储祥和，总经理。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人翟长春，男，汉族。
被告东台市市政绿化养护所。
法定代表人唐春阳，所长。
委托代理人王银，男，汉族。
委托代理人梅崇春，男，汉族。
本院在审理原告东台市汽车运输公司与被告东台市市政绿化养护所恢复原状纠纷一案中，原告东台市汽车运输公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市汽车运输公司撤回对被告东台市市政绿化养护所的起诉。
案件受理费2231元，由原告东台市汽车运输公司负担。
审 判 长 王跃华
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵黎明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1099号
原告：张伟晓。
委托代理人：徐剑德。
被告：东阳市白云街道白云社区上进小区。
代表人：金银宝。
委托代理人：王伟伟。
被告：东阳市鹏宏置业有限公司。
法定代表人：吕月珍。
本院在审理原告张伟晓与被告东阳市白云街道白云社区上进小区、东阳市鹏宏置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告张伟晓于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟晓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟晓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伟晓承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年七月二十五日
代书记员 方俊欢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初173号
原告石某，农民。
委托代理人张永群，威县司法中心法律服务所。代理权限一般代理。
被告付某，农民。
本院在审理原告石某与被告付某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告石某负担。
审判员 田家富
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2705号
罪犯韦国斌。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）桂市刑初字第111号刑事判决，以被告人韦国斌犯惯窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，责令与同案被告四人退还被害二人金耳环一个、金项链一条和人民币12300元。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。刑期执行至2029年4月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦国斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦国斌于2011年4月被警告，2013年4月受记过处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2011年2月至2015年8月止累计获奖励分111.3分。该犯未缴纳罚金，也未退还被害人钱财。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币15000元，责令与同案被告四人退还被害二人金耳环一个、金项链一条和人民币12300元不变（刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2214号
原告周守锟。
委托代理人崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告刘某某。
法定代理人刘伟（被告之父）。
原告周守锟与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周守锟及其委托代理人崔琦，被告刘某某的法定代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守锟诉称，被告刘某某系徐桂芹与刘伟之婚生子，刘伟与徐桂芹于2012年协议离婚，被告由刘伟抚养。2013年6月，徐桂芹因做生意需要向我借款50000元，约定借期一个月，到期不还将承担日5%的违约金，后徐桂芹一直未偿还借款。2013年11月26日徐桂芹死亡，留有遗产位于大连市沙河口区房屋一套，被告作为徐桂芹的法定继承人，应对该笔借款承担偿还责任。请求判令被告给付借款50000元，并自2013年7月3日起按照日5%承担违约金至判决确认的给付之日止。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。徐桂芹于2013年11月26日死亡，除了留有遗产房屋一套，无其他财产，且遗产房屋在中国工商银行办理抵押贷款，目前仍有310000余元贷款未偿还，被告尚未实际取得遗产房屋的权属登记。且被告除了原告遗留的房屋并无其他房屋，对该房屋被告享有居住权，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某某系徐桂芹之子。2013年11月26日徐桂芹因煤气中毒死亡，被告系其唯一法定继承人。
2013年6月3日，徐桂芹向原告出具借据及收条。借据的内容为：“本人因为经营周转现向周守锟借款人民币（大写）伍万元整，借款期限为2013年6月3日至2013年7月2日，本人保证在2013年7月2日前将借款全部还清，如到期不能还款本人愿意承担每日5%的违约金，本人保证向周守锟提供的手续真实有效，如有虚假愿承担法律责任，本人保证在借款期间电话畅通不能随意更换号码”，借款人处徐桂芹签名，并载有徐桂芹公民身份证号码、电话号码及住址大连市沙河口区。收条的内容为：“今收到周守锟现金人民币伍万元整”，收款人处徐桂芹签名。同日，案外人张扬受原告指示向徐桂芹中国银行账户转款40000元。
另查，原告及案外人张扬均系大连金源庄投资咨询有限公司股东，二人系朋友关系。
再查，2009年12月10日，徐桂芹以购买存量房方式取得大连市沙河口区房屋权属登记，房屋建筑面积109.73平方米。2009年12月29日，上述房屋设立抵押登记，抵押权人系中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，被担保主债权数额为360000元，债务履行期限为2009年12月9日至2029年12月9日。2013年4月6日，徐桂芹与被告父亲刘伟在大连市沙河口区民政局协议离婚，双方约定位于大连市沙河口区房屋为私房，归徐桂芹所有，婚生子刘某某由男方抚养，女方每月支付1000元抚养费至孩子十八岁。在本案庭审中，被告陈述：上述房屋仍有310000余元银行贷款及利息未清偿，被告接受继承徐桂芹遗产，但因贷款未完全清偿，尚未取得上述房屋的产权登记。目前，该房屋由被告、被告父亲及被告祖父母共同居住。
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行对账单、中国银行查询记录、股东证明、户籍证明、房屋登记信息记录证明、离婚协议书、证人证言，被告提供的公证书、（2014）沙民初字第623号民事判决书及（2014）大民二终字第676号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告主张徐桂芹向其借款50000元，其中40000元通过银行转账给付，10000元现金给付，并提供了银行对账单、证人证言、徐桂芹出具的借据及收条予以证明，已经完成了基本的举证责任，本院予以支持。借款期限届满，徐桂芹应承担偿还借款责任。因徐桂芹死亡，被告作为唯一法定继承人亦表示接受继承徐桂芹的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告应在继承遗产的范围内对被继承人徐桂芹的债务承担清偿责任。关于原告提出的违约金主张，徐桂琴逾期未偿还借款，构成违约，应当按照约定承担违约金，但约定违约金高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，借款期限至2013年7月2日，2013年11月26日徐桂琴死亡，之后不存在违约行为，亦无违约金的发生，且违约金的约定具有合同的相对性，不能因被继承人的死亡而及于继承人。此外，继承人在继承财产范围内清偿被继承人的债务，该债务应为被继承人生前发生债务，对原告主张的被继承人死亡后的违约金，本院不予支持。因此，违约金的计算期间应为2013年7月3日起至2013年11月25日止，违约金数额应为4800元（50000×6%×4／365×146）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起三十日内在继承徐桂芹遗产的实际价值范围内偿还原告周守锟借款50000元及违约金4800元。
案件受理费1260元（原告已预交），由原告负担75元，被告在继承徐桂芹遗产的实际价值范围内负担1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 张同彦
人民陪审员 许淑馥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00399号
原告：董某甲，学生。
原告：董某乙，学生。
二原告法定代理人：董某丙，男，董某甲、董某乙之祖父。
共同委托代理人：苏国辉，男。一般代理。
被告：刘某，务工。
原告董某甲、董某乙与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告董某甲、董某乙的法定代理人董某丙及委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙诉称：董某甲、董某乙系刘某之子，董某甲、董某乙之父董独生于2009年9月1日意外身亡，刘某却抛弃子女不管，改嫁他人，董某甲、董某乙现随祖父母生活，生活、教育费用存在困难。故起诉要求刘某每年承担董某甲、董某乙抚养费各20000元至董某甲、董某乙年满18周岁止。
原告董某甲、董某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市龙坪镇牛车村村民委员会证明一份，拟证明董某甲、董某乙父亲于2009年9月1日意外身亡，其母亲刘某现改嫁，董某甲、董某乙现由其祖父母抚养；
证据二、武穴市龙坪镇牛车村小学证明一份，拟证明董某甲现读小学五年级，董某乙现读小学一年级；
证据三、武穴市人民法院（2010）武民初字第371号民事判决书复印件一份，拟证明董某甲、董某乙父亲董独生于2009年9月1日意外身亡，董某甲、董某乙应由其母刘某抚养。
被告刘某未予答辩，也未提交证据。
以上证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告董某甲、董某乙提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：董某甲、董某乙、董文政系董独生与刘某之子，董某甲、董某乙、董文政之父董独生于2009年9月1日意外身亡后，刘某带小儿子董文政改嫁他人，现董某甲、董某乙随祖父母生活，董某甲现在武穴市龙坪镇牛车村小学读五年级，董某乙现在武穴市龙坪镇牛车村小学读一年级，刘某未给付二人抚养费，导致董某甲、董某乙生活困难。
另查明：董某甲、董某乙、董文政之父董独生死亡后，深圳市社会保险基金管理局现每月给付董某乙、董文政抚养费各1041元，该款现由刘某领取。
本院认为：一、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，原告董某甲、董某乙作为未成年人，其父现已死亡，被告刘某依法应履行对董某甲、董某乙的抚养义务，现原告董某甲、董某乙要求被告刘某履行抚养义务，符合法律规定，予以支持；二、原告董某甲、董某乙要求被告刘某每年给付抚养费各20000元的标准过高，结合原告董某甲、董某乙二人的实际需要及被告刘某的负担能力，并按深圳市社会保险基金管理局每月给付董某乙抚养费1041元的标准，酌情考虑由被告刘某每年给付原告董某甲、董某乙抚养费各12492元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘某每年给付原告董某甲、董某乙抚养费各12492元，至原告董某甲、董某乙年满18周岁止，此款限在每年的12月31日前付清；
二、驳回原告董某甲、董某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 徐国民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 项裕民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5181号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李玉梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，687.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，687.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1869号
原告：刘心周，男，1977年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省长乐市。
委托代理人：陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告：毛开玉，男，1985年1月19日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告刘心周与被告毛开玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈攸丹、李孝基与被告毛开玉到庭参加诉讼。庭审中，被告申请对原告提供的借条的完整性进行鉴定，后于2014年5月9日申请放弃该鉴定。本案现已审理终结。
原告刘心周诉称：被告因需要资金周转，于2013年4月7日出具借条向原告借款人民币30000元。借款一个月后，原告多次电话联系被告，要求其归还借款。被告总以各种借口和理由推辞，甚至不接听原告的电话。现请求：一、依法判决被告返还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率1%从借款之日起计算至本金返还之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告毛开玉辩称：被告经营闽剧团，2013年4月份，刘常芳将其戏具卖给被告，被告已支付了戏具款。在被告搬运戏具时，原告带领几个人阻止被告搬运，并胁迫被告出具了本案的借条。因为刘常芳有欠原告人民币40000元钱，原告就要被告负担这笔债务。当时在原告的地盘上，被告没有办法只得出具了本案的借条。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告借款人民币30000元。被告在借条的“借款人”处签名、捺手印并书写公民身份号码。借条上未约定还款期限及借款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了刘心周的居民身份证、半张便笺纸书写的借条及毛开玉的户籍查询回执各一份。被告对原告提供的证据均无异议，但认为借条是在原告的胁迫下出具的。本院认为，被告对其主张未能提供证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采信。被告提供了借款人为“刘常芳”的借条及协议书各一份，证明本案借款系刘常芳所借与其无关。原告认为被告提供的证据与本案不存在关联性。本院认为，被告提供的借条显示借款金额为人民币40000元且借款人为“刘常芳”，协议书落款亦无本案原告签名，故对原告的质证意见，本院予以采信。结合原、被告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：根据法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，而在民间借贷活动中，借条常作为自然人之间的一种借款合同形式出现，故只要借条上的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定该借款合同（借条）合法、有效。被告对原告出具的借条无异议，但认为是在原告的胁迫下签名、捺手印。对此抗辩理由，被告未能举证予以证实，本院依法不予采信。本院依法认定原告提供的借条合法、有效，被告依法应履行还款义务。由于借条对借款利息未作约定，原告要求按月利率1%计付借款利息，无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉至法院后，已依法履行了向被告催告的义务，而被告未能在合理期限内偿还借款，被告依法应偿付催告即起诉之日后的逾期付款利息。逾期付款利息可参照银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛开玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘心周借款人民币30000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告刘心周的其他诉讼请求。
案件受理费人民币648元，减半收取人民币324元，由原告刘心周负担人民币23元，被告毛开玉负担人民币301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年五月十五日
书记员 林 枫
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第442号
原告：深圳市易晟印刷器材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办事处丽城科技工业园C栋四层405、406办公场所。
法定代表人：陈纯，执行董事。
委托代理人：王晋君。
被告：眉山市龙腾包装印务有限公司，住所地：眉山市东坡区太和经济开发区。
法定代表人：张劲。
本院在审理原告深圳市易晟印刷器材有限公司诉被告眉山市龙腾包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易晟印刷器材有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市易晟印刷器材有限公司的申请意思表示真实，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易晟印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 杨文俐
二〇一四年二月十九日
书记员 吴青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第102号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人王书文，该信用社员工。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告毕祥祥，农民。
被告李斌，农民。
被告毕兴超，农民。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告毕祥祥、李斌、毕兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人王书文、张俭，被告李斌到庭参加诉讼，被告毕祥祥、毕兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称，2012年6月11日，被告毕祥祥、李斌夫妻二人因货物运输的需要，由昝桥桥、毕兴立及被告毕兴超作担保向原告借款30000元，并与原告签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、违约责任、费用的负担等做了约定。在原告起诉后，被告偿还了部分借款，尚有100元借款及利息，诉讼代理费1700元及260元诉讼费未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款100元及利息（利息的计算：截止2015年7月13日利息为8011.08元，其余利息以100元为本金，按照年利率19.656%计算至实际给付之日），诉讼代理费1700元并承担本案诉讼费。
被告李斌辩称，我和毕祥祥系夫妻关系，对原告起诉的事实无异议，我们现在还款困难，希望能延长至半年给清。
被告毕祥祥、毕兴超未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告毕祥祥由毕兴超、昝桥桥、毕兴立作为担保人与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告毕祥祥向原告借款30000元用于运输，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止，贷款年利率为13.104%，担保人对该借款承担连带责任担保，合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同在履行中发生争议，与该合同有关的律师费及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同落款处有被告毕祥祥，担保人毕兴超、昝桥桥、毕兴立的签字捺印。2012年6月11日，原告向被告发放了30000元贷款。被告毕祥祥与被告李斌系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
原告于2015年6月10日起诉至本院，支付了诉讼代理费1700元。
以上事实，有借款合同、委托代理合同、诉讼费及代理费发票、借款借据、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，对双方的权利义务作了明确约定。双方对借款及尚欠款项的事实均无异议，因此对原告要求被告支付借款及利息的诉请，本院予以支持。原告为实现债权起诉至本院，支付了诉讼代理费，该费用按照合同约定应当由被告及担保人承担连带责任。庭审中，原告撤回对担保人毕兴超、昝桥桥的起诉，本院予以准许。被告毕祥祥与李斌系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告毕祥祥、毕兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕祥祥、李斌于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款100元及利息（利息的计算：截止2015年7月13日利息为8011.08元，其余利息以100元为本金，按照年利率19.656%自2015年7月14日起计算至实际给付之日），诉讼代理费1700元；被告毕兴超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 晶
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初244号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人柏光学，男，1989年11月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住江西省鹰潭；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人柏光学犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人柏光学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日20时许，被告人柏光学与“大个子”（在逃）驾驶三轮摩托车，携带工具钳、撬棍等作案工具来到上饶经济开发区320国道附近寻找目标准备实施盗窃。23时许，被告人柏光学与“大个子”来到上二路苏家村路口路段时，见路边疑似有二人在盗窃路灯电缆，驾车靠近时，对方二人就逃离现场。随后被告人柏光学与“大个子”从路灯地下波纹管内拖拽出三根电缆线，使用工具钳剪断后连同之前遗留在现场的两根电缆线一同装车盗走。经鉴定，被盗电缆价值5,590元。
另查明，被告人柏光学因犯盗窃罪，于2016年1月29日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人柏光学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单（作某、黄色工具钳、撬棍、手电筒、美工刀、剪刀、扳手及赃物六捆电缆线）照片、指认现场照片、价格认定结论书、归案情况说明及（2015）弋刑初字第147号刑事判决书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏光学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柏光学曾因犯盗窃罪于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人柏光学能当庭认罪，且如实供述，又依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏光学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦鸽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第746号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任有限公司平邑县支行。
法定代表人杜明厂，行长。
被执行人姜卫芳，农民。
我院作出的（2012）平商初字2922号民事判决书以及（2013）平执字第746-1号民事裁定书，查封了被执行人姜卫芳所有的位于平邑县公园东路东燃料公司院内一号楼103房产一处，（房产证号：17××50），并进行了价值认定。现因被执行人仍未按判决书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执�中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人姜卫芳所有的位于平邑县公园东路东燃料公司院内一号楼103房产一处，（房产证号：17××50），本裁定送达后即发发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一三年六月二十日
书记员 牛现朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5373号
原告梁申，男，汉族，1974年6月18日生，住库尔勒市。
被告程伦兵，男，汉族，1987年2月16日生，住库尔勒市。
本院在审理原告梁申诉被告程伦兵买卖合同纠纷一案中，原告梁申于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁申撤回起诉。
本案受理费353.8元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5373号
原告梁申，男，汉族。
被告程伦兵，男，汉族。
本院在审理原告梁申诉被告程伦兵买卖合同纠纷一案中，原告梁申于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁申撤回起诉。
本案受理费353.8元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俞江
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3930-2号
申请执行人玉环县事能达金属制品有限公司，住所地玉环县楚门镇蒲田村。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人王里美，董事长。
申请执行人玉环县事能达金属制品有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台玉商初字第2996号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币84898元及利息，并承担案件受理费961元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人台州泰丰动力股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币84898元及利息，并承担申请执行费1173元、案件受理费961元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务，另查明被执行人在本院尚有20件执行案件共计2000多万未履行。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟南路6号的房产（房产证号16××97，卓永法抵押4000000元），已被（2015）台玉商初字第4259-2号民事裁定查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；通过浙江法院执行管理系统查询，查有被执行人可供执行的银行银行，本院于2016年4月6日划拨被执行人银行存款18208元并由申请执行人领取。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年11月18日向申请执行人发出执行回告书，要求其限期提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3930号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 姚文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9725号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王喜祥，男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王喜祥劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王喜祥的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王喜祥系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司�庄矿，王喜祥系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王喜祥在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王喜祥辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王喜祥的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王喜祥解除劳动合同，王喜祥在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王喜祥根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王喜祥于1997年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王喜祥的工作地点和工作岗位没有变化，王喜祥随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王喜祥解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王喜祥向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王喜祥经济补偿�61517.13元。
原审法院另查明：王喜祥在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王喜祥前十二个月的月平均工资为3325.25元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王喜祥经济补偿金为61517.13元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王喜祥在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王喜祥的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王喜祥的劳动合同，王喜祥在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王喜祥到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王喜祥到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王喜祥的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王喜祥经济补偿61517.13元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王喜祥系原河南省荥阳市煤矿职工，2010�5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王喜祥系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王喜祥2009年至2015年工作期间经济补偿。
王喜祥答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一�。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王喜祥的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人�位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王喜祥进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王喜祥解除劳动合同时，王喜祥要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告夏向前，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏向前信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告夏向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月7日，夏向前向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏向前从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金2132.56元、利息541.07元、滞纳金1552.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏向前立即支付截止2016年3月30日的本金2132.56元、透支利息541.07元、滞纳金1552.52元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金2132.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏向前未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，夏向前向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏向前在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏向前发放了信用卡一张。夏向前从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，夏向前尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2132.56元、透支利息541.07元、滞纳金1552.52元。此款，夏向前至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏向前与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏向前发放了信用卡，夏向前使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求夏向前一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向前在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金2132.56元、利息541.07元、滞纳金1552.52元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金2132.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第38号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂三毛，男，1987年5月16日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住桑植县澧源镇。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人聂三毛犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）桑法刑初字第136号刑事判决。原审被告人聂三毛不服，提出上诉。桑植县人民法院于2014年11月18日向本案移送案卷，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期限二个月，本院实际审理7天，即自2014年11月18日至11月24日。现已审理终结。
桑植县人民法院经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人聂三毛在桑植县澧源镇富蓝特酒店门口向吸毒人员刘某游贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8441克，从聂三毛身上另查获甲基苯丙胺9.1036克。聂三毛系吸毒人员。认定上述事实的证据有现场照片，辨认笔录，鉴定意见，书证等。
桑植县人民法院认为，聂三毛贩卖甲基苯丙胺11.9477克，构成贩卖毒品罪。聂三毛系累犯，如实供述自己的罪行，以贩养吸，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人聂三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，聂三毛不服，提出上诉，认为另查获的9.1036克毒品应定非法持有毒品罪，请求改判从轻处罚。在本院审理过程中，其辩称是帮刘某游代购毒品，故随后打电话给“华呗儿”（具体情况不详）购买了本次查获的全部毒品，亦未向刘某游赚取差价。
经审理查明：2014年5月4日13时许，在桑植县城富蓝特酒店附近，聂三毛以400元价格向刘某游贩卖甲基苯丙胺5包。民警随后在富蓝特酒店附近将聂三毛抓获，从聂三毛身上查获甲基苯丙胺17包计9.1036克。从刘某游身上查获购买的5包甲基苯丙胺计2.8441克。共计查获甲基苯丙胺11.9477克。聂三毛系吸毒人员。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1.抓获经过：聂三毛在桑植县富蓝特附近的公路边被抓获。
2.证人刘某游的证言：2014年5月4日上午，彭某打电话要他帮忙买甲基苯丙胺（冰毒），他说“毛兔儿”（聂三毛）有，然后赶到彭某所在的桑植县澧源镇富蓝特酒店。根据彭某提出的数量，他打电话给“毛兔儿”买“三个”（3克），“毛兔儿”说400元，一个多小时候才能送。约13时，二人在财政局大门口会和，“毛兔儿”将5包甲基苯丙胺交给他，他给“毛兔儿”400元钱。两个月前，他曾让“张洒呗儿”（具体情况不详）到“毛兔儿”手中购买了两次毒品。
辨认笔录：刘某游从一组16张不同男性免冠照片中辨认出7号聂三毛是卖毒品给他的“毛兔儿”。
3.证人彭某的证言：2014年5月4日中午，他让刘某游帮助购买毒品。刘某游打电话给“毛兔”（聂三毛），二人在桑植县城财政局门口人行横道上进行的交易。他给刘某游给了400元。一个多月前，他曾要“王二佬”（具体情况不详）向“毛兔”以110元每克的价格购买了10克甲基苯丙胺。
辨认笔录：彭某从一组16张不同男性免冠照片中辨认出10号聂三毛是“毛兔”。
4.现场照片及扣押决定书、扣押清单：2014年5月4日，从聂三毛身上查获白色晶状体甲基苯丙胺疑似物17包，从刘某游身上查获白色晶状体甲基苯丙胺疑似物5包，均予以扣押。
5.张家界市公安局刑侦支队刑事技术科学研究所2014年5月9日作出的张公物鉴（理化）字（2014）110号检验鉴定报告的鉴定意见：从聂三毛身上查获的17包白色晶状体净重9.1036克，从刘某游身上查获的5包白色晶状体净重2.8441克，共计11.9477克，均检出甲基苯丙胺成分。
6.湖南省毒品收缴专用收据：2014年6月19日，桑植县公安局对本案查获的11.9477克甲基苯丙胺予以收缴。
7.通话清单：证明2014年5月4日聂三毛与刘某游的通话情况。
8.证人王某华的证言：2014年1月，他曾让“毛兔儿”帮他从别人手中买了100元的甲基苯丙胺。
辨认笔录：王某华从一组16张不同男性免冠照片中辨认出13号聂三毛即“毛兔儿”。
9.尿样检测报告书：2014年5月4日，对提取的聂三毛的尿液采用免疫分析法进行甲基苯丙胺（冰毒）类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
10.桑植县人民法院2012年6月27日作出的（2012）桑法刑初字第69号刑事判决，桑植县看守所刑满释放证明书：聂三毛因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年12月19日刑满释放。
11.户籍资料：证明聂三毛的基本情况。
12.原审被告人（上诉人）聂三毛对向刘某游贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳，并曾多次向其他人以100多元每克的价格贩卖过甲基苯丙胺。其毒品来源于“华呗儿”（具体情况不详），从“华呗儿”处以80元每克购买过两次毒品各约10克。聂三毛从一组16张不同男性免冠照片中辨认出14号刘某游是本次购买毒品的人。
本院认为，关于上诉人聂三毛辩称系为刘某游代购甲基苯丙胺，故立即从“华呗儿”处购买，且未赚取差价的意见，经查，聂三毛在庭前供述，其从“华呗儿”处以80元每克的价格购买过两次毒品，每次约10克，其第二次向“华呗儿”购买约在本案案发前约一周时，现其辩称第二次向“华呗儿”购买系案发当天为刘某游代购，与其庭前供述明显不一致；聂三毛现辩称系主动联系“华呗儿”购得本次毒品，与其庭前关于系“华呗儿”主动联系他且不知道“华呗儿”联系方式及其他情况的供述亦不一致；聂三毛庭前供述曾以100多元每克的价格出售，本次以400元出售3克（实际为2.8441克），单价约为133元每克，均高于其庭前供述的购进价格80元每克。公安机关未采用非法方法收集证据，聂三毛翻供属代购没有正当理由，对该辩解不予采纳。聂三毛向他人贩卖毒品，但数量不大，且其本人吸毒，可以认定为以贩养吸。对于以贩养吸的，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量；为出卖而购买毒品的，应认定为贩卖毒品的既遂。聂三毛系贩卖毒品后被立即抓获，从其身上查获的9.1036克甲基苯丙胺虽不是本次交易对象，但仍应计入贩卖毒品的数量，且属既遂，其上诉称该部分毒品属供自己吸食属非法持有的理由不成立。聂三毛贩卖甲基苯丙胺11.9477克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，聂三毛系累犯，依法应从重处罚，以贩养吸，可酌情从轻处罚。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1362号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：王磊，男，1987年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2775号
原告：刘若训，男，1944年2月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告：吕淑贤，女，1942年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告刘若训、吕淑贤共同委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
原告刘若训、吕淑贤共同委托诉讼代理人：胡勇，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告：刘显兰，女，1963年10月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：熊贤顺（系被告刘显兰丈夫），男，1957年3月8日出生，汉族，城镇居民，住巴中市通江县。
被告：刘显秀，女，1966年3月3日出生，汉族，城镇居民，住巴中市通江县。
法定代理人：刘红艳（系被告刘显秀之女），女，1989年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨旭（系刘红艳丈夫），男，1987年7月20日出生，汉族，教师，住四川省巴州区。
原告刘若训、吕淑贤与被告刘显兰、刘显秀“赡养纠纷”一案，本院于2016年9月21日立案后，庭审中，原告刘若训、吕淑贤向本院申请撤回对被告刘显兰、刘显秀的起诉。经审查，原告刘若训、吕淑贤申请撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘若训、吕淑贤撤回对被告刘显兰、刘显秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘若训、吕淑贤承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 科
人民陪审员 李仕荣
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯中华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1472号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人尚发斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00031号，依法向被执行人尚发斌发出执行通知书，责令被执行人尚发斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚发斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚发斌（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 旻
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执197号
申请执行人：孙淑梅，女，汉族，住吉林市大安市大岗子镇。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申�执行人孙淑梅与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第511号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付孙淑梅工资款4725元，分别于2016年1月30日前给付2365元，于2016年2月28日前给付2360元。该调解书已经发生法律效力。权利人孙淑梅于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第511号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1906号
罪犯徐沈阳，男，现在江苏省边城监狱服刑。
2013年1月17日江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑初字第0020号刑事判决，以罪犯徐沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止)，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年10月31日作出(2013)苏刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐沈阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐沈阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐沈阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐沈阳对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯徐沈阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐沈阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10497号
原告：谢兰芬。
委托诉讼代理人：谷建武。
被告：安凤昌。
原告谢兰芬与被告安凤昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谢兰芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兰芬撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告谢兰芬负担。
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡淑英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保75号
申请人毕月芳。
委托代理人李佩。
被申请人苗瑞民。
申请人毕月芳与被申请人苗瑞民诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金3万元）。
经审查，本院认为，申请人毕月芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇�六年六月二十一日
书记员 常媛媛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初175号
起诉人杨志可，男，汉族，1940年出生。
起诉人高福民，女，汉族，1946年出生。
本院收到起诉人杨志可、高富民的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对杨志可、高富民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2582号
被执行人：李忠明,男，1997年5月3日出生，住所地广州市南沙区。
关于李忠明犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0115邢初365号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李忠明应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115邢初365号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2582号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2582号被执行人：李忠明,男，1997年5月3日出生，住所地广州市南沙区。关于李忠明犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0115邢初365号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李忠明应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115邢初365号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2582号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  殷 轩附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10478号
原告:周明英，女，1960年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐兰霞，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张永玉，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周明英与被告徐兰霞、张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告周明英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兰霞、张永玉的起诉。
经审查，本院认为，原告周明英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周明英撤回对被告徐兰霞、张永玉的起诉。
案件受理费25元，由原告周明英负担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟海尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终383号
上诉人（原审被告）：青岛大千园林有限公司。
法定代表人：乔敏，职务总经理。
委托代理人：许征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩清彩。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：寿光浩鑫投资开发有限公司。
法定代表人：张有东，职务总经理。
委托代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人青岛大千园林有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10289号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛大千园林有限公司预交的二审案件受理费29280元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡浩东
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3027号
原告：王某，女，1965年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某1，男，1965年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某2，男，1961年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任某，男，1966年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王某与被告马某2、张某、任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月一日
书记员 宋新磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4987号
原告：李法宝，居民。372823196109136114
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：刘中花，居民。372823197801301141
原告李法宝与被告刘中花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法宝及其委托代理人杨新亮、被告刘中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法宝向本院提出诉讼请求：1.依判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告窜至原告家中，将原告打伤，原告受伤后住院治疗。兰陵县公安局将被告行政拘留，但对原告的相关损失拒不赔偿。
被告刘中花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告先骂被告，被告才打的，新兴镇派出所也对被告进行了拘留、罚款，不同意赔偿。
本院认为，被告刘中花承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告伤后到兰陵县人民医院、新兴镇卫生院共住院治疗11日，花检查、治疗等费用共计1361.23元。2016年10月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李法宝的损伤构不成伤残等级，误工日30日，护理日、营养日以实际住院天数为准。被告认为原告的误工日30日时间过长、交通费600元过高，本院酌定原告误工日以实际住院天数计算、交通费认定为200元。原告李法宝系农村居民，其损失应参照农村居民标准。原告医疗费为1361.23元，误工费为59.39×11＝653.29元，护理费为59.39×11＝653.29元，住院伙食补助费为30×11＝330元，营养费30×11＝330元，交通费200元。据此，原告发生的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计3527.81元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘中花因琐事对原告进行殴打，致原告轻微伤并住院治疗，事实清楚，证据充分。被告的行为属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告李法宝要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿，原告伤情为轻微伤，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘中花赔偿原告李法宝医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计3527.81元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22并注明案号）
二、驳回原告李法宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 付治国
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初574号
原告：李雨恒，男，1986年06月13日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人:辛利昌，北京市华国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李培荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人:张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告李雨恒诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4483元，减半计2241.5元，由原告负担。
审判员 王雁琴
二〇一七年四月七日
书记员 白 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3467号
原告：田立新，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：王福昌，男，1947年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王飞之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道溪滨北路228－229号。
负责人：刘林萍。
原告田立新与被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田立新及其委托代理人吴武容、被告王飞的委托代理人王福昌到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤而遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费等损失共计14119.72元，先由被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告王飞承担。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将3007.72元医疗费变更为3403.96元。事实与理由：2016年7月4日19时30分许，被告王飞驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的轻型普通货车从舒洪镇驶往姓王村方向，途经舒洪镇振兴东路13号门口路段时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王飞负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送往缙云县田氏伤科医院进行治疗，共住院24天，造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费等损失共计14119.72元。被告王飞已垫付医疗费1196.24元。
被告王飞在庭审中对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议。对于原告所遭受的经济损失，要求被告中华联合保险公司先行赔偿，被告王飞应承担数额请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年7月4日晚，被告王飞驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的轻型普通货车从舒洪镇驶往姓王村方向。当晚7时30分许，其途经舒洪镇振兴东路13号门口路段时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日即被送往缙云县田氏伤科医院住院治疗24天，诊断为左踝关节功能障碍、左足挤压伤、左足多处皮肤挫裂伤，建议休息一个月，住院期间需陪护一人。原告因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费3403.96元、误工费6102元（54天×113元/天）、护理费3120元（24天×130元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天），共计13345.96元。事故发生后，被告王飞垫付医疗费1196.24元。
又查明，被告王飞将其所有的浙Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票、住院费用清单等原件各一份、被告提交的医疗费发票原件二张及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故而遭受的损失，应得到赔偿。关于原告提出的营养费的赔偿请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告提出的电动车修理费的请求，因其提交的证据不符合形式要件，本院亦不予支持。鉴于事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，因此，原告的各项损失应由被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿。经审核，原告交强险医疗费用赔偿金额为4123.96元（包括医疗费、住院伙食补助费等），伤残赔偿费用赔偿金额为9222元（包括误工费、护理费等），合计13345.96元。故原告请求其遭受的合理经济损失由被告中华联合保险公司先行赔付的意见有理，本院予以采纳，但其诉讼请求中不合理部分，予以驳回。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告田立新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计13345.96元（包含被告王飞已垫付1196.24元）。款于本判决生效之日即交本院代转。
二、驳回原告田立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告田立新负担9.50元，被告王飞负担67元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十一月二日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5191号
原告：邱贤昌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0075。
被告：姚旭炯，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××3836。
被告：张彦娟，女，汉族，住黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××5164。
本院在审理原告邱贤昌诉被告姚旭炯、张彦娟民间借贷纠纷一案中，原告邱贤昌于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱贤昌在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱贤昌撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元（原告邱贤昌已预交），由原告邱贤昌负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月二十日
书记员 梁心然
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3685号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3685号申请执行人王龙，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人王龙与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1969号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第137号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道中段。
法定代表人刘兴，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第001号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第001号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年七月十六日
书记员 周菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告乔钢，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告乔钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73046.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73046.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7279号
原告：杜执乾，男，汉族，住所地：贵州省德江县，身份证号码：×××5639。
委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：赖健军，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金沙联沙思月杂货店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600054487（无组织机构代码）。
经营者：刘文炎，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省汕头市潮南区仙城镇深溪瑞安。
原告杜执乾诉被告佛山市南海区金沙联沙思月杂货店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，原告在被告外挂招牌“杰涛烟酒商行”（实际经营为“佛山市南海区金沙联沙思月杂货店”）处购买“VSOPHennessy”牌洋酒共计两瓶，商品单价为560元，合计1120元。但是在原告买回家后，正准备与朋友饮用时，朋友指出涉案的洋酒不符合食品安全的要求，经朋友指点发现，涉案洋酒既没有经销商，也没有标注代理商，而且没有任何中文标签。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品侵犯了原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：1、被告退还货款1120元；2、被告依法十倍赔偿原告11200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、我认为被告不是适格的主体。收据上的盖章并非被告单位。二、原告的取证不合法。三、不同意原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、照片8张、光盘一只、《收款收据》复印件（与原件核对无异），用以证明原告在被告处购买了涉案商品，且该涉案商品外包装均无中文标签。
2、（2015）深中法民终字第1504号民事判决书打印件，用以证明类似案件已有生效判决支持消费者的维权行为。
3、洋酒两瓶（本院已当庭拍照存档，原件退回原告），用以证明被告出售的酒均没有中文标识。
经质证，被告对证据1的收据有异议，收据上没有记载日期。且原告不是普通的消费者，原告是故意掉包商品实行诈骗的。对证据2与本案无关，我不认同这份证据。被告对证据3有异议，认为原告出示的两瓶酒并非被告售卖给原告的。
被告举证如下：
4、《民事起诉状》复印件，用以证明原告不是普通消费者，原告是故意到各商店购物后故意掉包用于打假的。
5、《佛山市南海区食品药品监督管理局投诉举报答复意见书》复印件，用以证明被告经营现场没有售卖涉案的洋酒。
经质证，原告对证据4有异议，该证据与本案无关。对证据5有异议，食药监出的这份意见书并不能证明被告没有销售涉案商品，只能说当天不存在涉案商品而已；这份证据也恰好证明了杰涛烟酒商行就是被告经营的商行。
经审查，被告对证据1有异议，但原告提供的照片、视频及收款收据的内容能够互相印证，故本院对该部分证据的真实性予以确认，该部分证据可证原告曾到被告店铺购买洋酒。被告对原告举证2有异议，本院认为，该判决书与本案没有直接关联，仅供参考。原告对被告举证4有异议，该起诉状与本案也没有直接关联，仅供参考。原告对被告举证5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告举证3有异议，综合上述证据，原告当庭出示的两瓶洋酒，一与原告举证1中提供的照片在外观上存在细微差异（原告提供的照片中，其中一酒瓶背面的标签左下角没有圆形小标签，而其当庭出示的酒瓶上有），二与佛山市南海区食品药品监督管理局在《答复意见书》中提到的条码不完全一致（《答复意见书》中提到的条码为3245990987611，而原告当庭出示的其中一瓶洋酒的条码为3245990987604），三因原告提供的视频资料无法清晰显示两瓶洋酒的外观及标识，故原告主张其当庭出示的两瓶洋酒就是原告在被告处购买的两瓶洋酒依据不足，本院对原告该举证不予确认。
经审理查明：原告曾同友人到外挂招牌为“杰涛烟酒商行”的店铺购买两瓶轩尼诗洋酒，价格为560元／支，合共1120元，并通过现金支付。付款后，“杰涛烟酒商行”的店员开具了一张《收款收据（NO.4748475）》予原告，收据上载明货物名称、数量、单价及金额，并盖有“南海金沙联沙流行烟茶酒”的印章，还记载了收款人的姓氏及电话“陈135××××5888”，但没有载明收款日期。
2016年4月5日，原告向佛山市南海区食品药品监督管理局投诉杰涛烟酒商行销售无中文标签的白酒。同月14日，佛山市南海区食品药品监督管理局答复原告：“1、你投诉的外挂招牌为’杰涛烟酒商行’店铺位于佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边大道，该店持有效的《营业执照》，注册号：44××487，字号名称：佛山市南海区金沙联沙思月杂货店；经营者姓名：刘文炎；经营范围及方式：零售：日用百货，卷烟，酒类，预包装食品。执照有效期：自二〇〇七年五月三十一日至长期。该店持有效的《食品流通许可证》，许可证编号：南食流4字（2014）0030；名称：佛山市南海区金沙联沙思月杂货店；负责人：刘文炎；许可范围：零售：预包装食品、酒类；有效期限：自2014年6月4日至2017年6月3日。2、关于你提到的该店购买两瓶没有中文标识的白酒（1000ml／瓶，条码是3245990987611）的问题，我局执法人员现场检查，暂未发现该店铺及仓库内有销售轩尼诗酒类，现场检查该店销售的白酒和红酒等酒类商品，均有中文标签，符合酒类零售的经营要求。3、关于你向本局提供的销售单据，现场检查发现该店所出具的收据与你提供的收据款式不一致，该店负责人刘文炎否认此收据是该店所出具的，且现场出示其店铺公章，证实你提供的收据上所盖公章与该店所出具的公章字样不吻合。4、关于你提到的要求商家退钱并作出相应赔偿的问题，该店负责人否认你所购买的产品属于该店所销售的，该店负责人拒绝退钱及作出赔偿，并拒绝我局调解。5、鉴于调查掌握的现有证据不足以证明该单位存在销售违法产品的情况，如你有其它证据材料可向我局反映，我局将根据情况开展进一步调查。”
本院认为，本案为产品责任纠纷，原告主张被告销售的食品不符合食品安全标准，应举证证明。而从现有证据看，原告提供的视频、照片等证据，仅能证明原告曾到被告处购买洋酒，而无法证明原告当庭出示的两瓶没有中文标识的洋酒就是其在被告处购买的洋酒。又根据佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》可知，经该局现场检查，也未能发现原告所反映的问题。因此，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供充分的证据证明被告存在销售无中文标签洋酒的行为，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜执乾的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为54元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年六月二十七日
书记员 何敏怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终350号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁二×（曾用名袁一×），于天津市，无职业。2014年3月27日因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月20日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人袁二×犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月11日作出（2016）津0118刑初167号刑事判决，认定被告人袁二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人袁二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁二×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁二×撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 左树芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终350号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁二×（曾用名袁一×），于天津市，无职业。2014年3月27日因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月20日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人袁二×犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月11日作出（2016）津0118刑初167号刑事判决，认定被告人袁二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人袁二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁二×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁二×撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王 涛代理审判员  左树芳二〇一六年六月二十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6954号
罪犯唐秀伟，女，1974年10月20日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省宁阳县人民法院作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人唐秀伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年十月十六日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、邹凌菲,罪犯唐秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐秀伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯唐秀伟减刑，并当庭宣读了罪犯唐秀伟在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐秀伟提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯唐秀伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐秀伟在服刑期间虽有悔改表现，但唐秀伟挪用公款尚有五百多万元未追回，给国家造成重大损失，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初100号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人张海军，男，1977年7月8日出生，汉族,初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县,农民。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2017）第108号起诉书，指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2017年8月29日向院提起公讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日14时35分许，被告人张海军驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿112国道由东向西行驶至112加油站门口路段右转弯驶出公路时，与由东向西行驶的崔永福驾驶的电动自行车发生交通事故，致崔永福经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经现场勘查，综合分析认定，张海军负此次事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人张海军家属一次性代为赔偿被害人家属各项经济损失计20万元整为清（不包括之前给付的2万元丧葬费）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表、易县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、易县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片、保定市满城区公安局检测报告、扣押清单、调取证据清单；证人石某、卢某、崔某1证言；死亡证明、协议书、调解书及谅解书；被告人张海军户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张海军发生交通事故后主动报警等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实视为自首依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人家属经济损失并获得充分谅解,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条之规定，判决如下:
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。
审判长 赵春宇
审判员 许晓亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭春芳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字961号
原告：孙某，女
被告：李某，男
原告孙某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2004年12月7日同居生活，2014年11月27日补办结婚登记，2006年4月19日生育一男孩李某甲。在共同生活中，被告经常赌博、酗酒，还对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚，我家有商店偶尔玩和喝酒，我可以改正。
经审理查明：原、被告于2004年12月7日同居生活，2014年11月27日补办结婚登记，2006年4月19日生育一男孩李某甲。在共同生活中，因生活琐事双方偶有分歧，双方于2016年5月12日分居。
上述事实有原告提供的婚姻记录表及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。虽原、被告在生活中偶有分歧，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告主张夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 浩
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初629号
原告：李永红，女，汉族，住广东省龙门县。
被告：梁立万，男，汉族，住广东省龙门县。
原告李永红诉被告梁立万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖吉亮独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告梁立万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：原告与被告协议离婚，在处理财产协议中，因被告拿了原告婚前财产20000元借给他人，被告承诺一年内还清欠款，欠款在一年内转给原告账号：62×××30，并附上欠条一张。但至今原告只偿还了3000元，仍有17000元没有偿还。请求判令：一、被告梁立万支付原告李永红欠款17000元；二、本案诉讼费由被告梁立万承担。
原告李永红在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、《欠条》复印件1份。
三、《离婚证》复印件1份。
四、《离婚协议书》复印件1份。
被告梁立万无答辩，未提交证据。
被告梁立万经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告李永红提交的证据质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月21日，原告李永红与被告梁立万协议离婚。在《离婚协议书》中，原、被告确认被告欠原告20000元，被告承诺在一年内还清给原告，同时被告另行签署了一张《欠条》给原告，载明被告欠原告20000元并于一年内还清的事宜。现被告已偿还3000元，原告认为被告仍欠17000元，被告未到庭，亦未对此提出异议。
本院认为：被告梁立万欠原告李永红17000元，有《离婚协议书》和《欠条》为证，且被告对此未提出异议，欠款事实清楚，予以确认。双方约定的还款时间以至，被告应该对其承担的债务及时清偿，即应及时偿还欠款17000元给原告。原告的诉求，理据充分，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立万应偿还欠款17000元给原告李永红，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告梁立万负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖吉亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保105号
申请人宋岩，男，1994年8月10日出生，住所吉林省长春市朝阳区建设街83号。
被申请人长春市科瑞宏展机电设备有限公司，住所吉林省长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋项目A2幢3单元1538号。
法定代表人：于英,该公司经理。
申请人宋岩于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市科瑞宏展机电设备有限公司的银行账户存款50万元或查封其相应价值的财产。并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市科瑞宏展机电设备有限公司的银行账户存款50万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马盛邦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8802号
原告：陈叶君，女，1975年2月27日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：杨淑能，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨淑能，住所地：杭州市下城区柳营花园3幢1单元底层101室，组织机构代码：79968919-4。
法定代表人：蒋荣丰。
本院在审理原告陈叶君诉被告杨淑能、杨淑能民间借贷纠纷一案中，因原告陈叶君未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十日
书记员 王杨洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3809号
罪犯晏祥飞，男,1989年5月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决,以被告人晏祥飞犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日以（2011）昆刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏祥飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏祥飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏祥飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年07月01日起至2025年02月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊