wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1801号
申请执行人张振华，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王玉钦，男，1982年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张振华与被执行人王玉钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6307号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人王玉钦支付申请执行人欠款80000元，利息30400元，向本院缴纳执行费1556元，以上共计111956元。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人张振华亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王玉钦纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王玉钦名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1556元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1234号
原告：周超，诸暨市人
，经商，住诸暨市牌头镇新郦村小房16号。
被告：核工业金华建设工程公司，住所地：金华市文苑街8
1号。
法定代表人：金旭东。
本院在审理原告周超与被告核工业金华建设工程公司借款
合同纠纷一案中，原告周超于2010年5月28日向本院申请撤诉
。
本院认为，原告周超以要求与被告自行协商为由自愿撤回
起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回对被告核工业金华建设工程公司的起诉
。
本案诉讼费46958元，依法减半收取23479元，由原告周超
负担。
审判员 和云芬
二〇一〇年六月二日
书记员 吴宵莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第482号
上诉人（原审被告）马先林，又名马林，男，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省恒通路桥工程有限公司。
法定代表人杨东亮，该公司经理。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市农村公路管理处，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人丁永峰，该处处长。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村公路管理所，住所地泌阳县北环路东段。
代表人王成立，该所所长。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
原审被告泌阳县建设工程总公司，住所地泌阳县新建设局综合办公楼。
法定代表人罗改喜，该公司总经理。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
上诉人马先林因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马先林及其委托代理人禹翀，被上诉人河南省恒通路桥工程有限公司（以下简称恒通公司）的委托代理人管继福，被上诉人驻马店市农村公路管理处的委托代理人周晓华，被上诉人泌阳县农村公路管理所的委托代理人刘军，原审被告泌阳县建筑工程总公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年7月至2004年6月，马先林挂靠于泌阳县建设工程总公司，先后承包了驻马店市农村公路管理处发包的泌阳县官庄至石门水库公路、孟岗村公路、羊册至五里王庄公路的工程施工。2003年5月26日，驻马店市农村公路管理处住泌阳县业主代表处负责人姜长法向恒通公司下属的沥青库出具信函一份，载明：“恒通路桥沥青库：马先林承建的泌阳县羊册-
五里王庄公路建设工程已进入铺油阶段。所需沥青先从你处提取，请见字后发货。该沥青费用，待工程结算时，从处财务中扣除。”恒通公司收到该函后向马先林的工地供应沥青。2004年4月20日，马先林出具证明，载明：“泌阳孟岗扶贫路、羊册-
五里王共欠油库沥青款壹拾伍万元正。（150000.00元）（同意从处财务扣还）。”此后，恒通公司工作人员多次向马先林和驻马店市农村公路管理处追要该款项未果。泌阳县农村公路管理所在涉诉工程施工中，受驻马店市农村公路管理处的委托，将驻马店市农村公路管理处拨付的工程款支付给泌阳县建设工程总公司。在马先林向恒通公司出具证明后，马先林、泌阳县建设工程总公司、驻马店市农村公路管理处、泌阳县农村公路管理所均未向恒通公司支付该款。
原审法院认为，恒通公司向马先林施工的工地供应沥青的事实清楚，马先林出具的证明内容清楚，足以证明恒通公司供应沥青的货款数额为150000元。因马先林未向恒通公司支付货款属违约行为，恒通公司据此要求马先林支付货款，符合法律规定，应予支持。从买卖合同关系的相对方看，恒通公司是卖方，马先林是沥青的使用人，应为买方，故该款应当由马先林支付给恒通公司。又因马先林系挂靠于泌阳县建设工程总公司经营，故该公司应当与马先林承担连带清偿责任。驻马店市农村公路管理处和泌阳县农村公路管理所不是买卖合同的相对方，故恒通公司请求驻马店市农村公路管理处和泌阳县农村公路管理所承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。马先林和驻马店市农村公路管理处辩称恒通公司起诉已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条的规定，原审法院判决：一、限马先林于判决生效后十日内支付河南省恒通路桥工程有限公司货款150000元，泌阳县建设工程总公司承担连带清偿责任；二、驳回河南省恒通路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由马先林与泌阳县建设工程总公司连带负担。
宣判后，马先林不服，向本院提起上诉称：1、其于2004年4月20日出具的是证明，而不是欠条。2、沥青款由驻马店市农村公路管理处从拨付的工程款中扣除，并由该管理处向沥青库结算，因此驻马店市农村公路管理处是本案买卖合同一方当事人。3、其承建的三处工程早在2005年4月已经完工，沥青款已从工程款中划扣。4、即使其没有结清沥青款，恒通公司起诉时已超诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
恒通公司辩称：1、马先林的上诉理由没有新证据支持，不能成立。2、本案存在时效中断的情形，其起诉时没有超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市农村公路管理处辩称，其不是买卖合同的一方当事人，不应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
泌阳县农村公路管理所辩称，其不是买卖合同的一方当事人，不应当承担付款责任，也不应当被列为本案的被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
泌阳县建设工程总公司辩称，其同意马先林的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马先林在2004年4月20日出具的证明实质为欠条，据此能够认定其拖欠恒通公司150000元沥青款。马先林认为其于2004年4月20日出具的是证明，而不是欠条的上诉理由不能成立，不予支持。由于沥青的出卖人是恒通公司，沥青的买受人及实际付款人是马先林而不是驻马店市农村公路管理处，根据合同的相对性原则，不能认定驻马店市农村公路管理处是本案沥青买卖合同的一方当事人。马先林认为沥青款由驻马店市农村公路管理处从拨付的工程款中扣除，并由该管理处向沥青库结算，因此驻马店市农村公路管理处是本案买卖合同一方当事人的上诉理由，于法无据，不予支持。因马先林没有提供沥青款已从工程款中划扣的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其认为沥青款已从工程款中划扣的上诉理由不足，不予支持。由于马先林在2004年4月20日出具的证明上并没有写明付款时间，并且之后恒通公司曾多次向马先林和驻马店市农村公路管理处追要欠款，故恒通公司在2011年6月16日起诉时并未超过法定诉讼时效。马先林认为恒通公司起诉时已超诉讼时效的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，马先林的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马先林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第482号上诉人（原审被告）马先林，又名马林，男，1968年9月17日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省恒通路桥工程有限公司。法定代表人杨东亮，该公司经理。委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）驻马店市农村公路管理处，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人丁永峰，该处处长。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县农村公路管理所，住所地泌阳县北环路东段。代表人王成立，该所所长。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。原审被告泌阳县建设工程总公司，住所地泌阳县新建设局综合办公楼。法定代表人罗改喜，该公司总经理。委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。上诉人马先林因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马先林及其委托代理人禹翀，被上诉人河南省恒通路桥工程有限公司（以下简称恒通公司）的委托代理人管继福，被上诉人驻马店市农村公路管理处的委托代理人周晓华，被上诉人泌阳县农村公路管理所的委托代理人刘军，原审被告泌阳县建筑工程总公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2002年7月至2004年6月，马先林挂靠于泌阳县建设工程总公司，先后承包了驻马店市农村公路管理处发包的泌阳县官庄至石门水库公路、孟岗村公路、羊册至五里王庄公路的工程施工。2003年5月26日，驻马店市农村公路管理处住泌阳县业主代表处负责人姜长法向恒通公司下属的沥青库出具信函一份，载明：“恒通路桥沥青库：马先林承建的泌阳县羊册-五里王庄公路建设工程已进入铺油阶段。所需沥青先从你处提取，请见字后发货。该沥青费用，待工程结算时，从处财务中扣除。”恒通公司收到该函后向马先林的工地供应沥青。2004年4月20日，马先林出具证明，载明：“泌阳孟岗扶贫路、羊册-五里王共欠油库沥青款壹拾伍万元正。（150000.00元）（同意从处财务扣还）。”此后，恒通公司工作人员多次向马先林和驻马店市农村公路管理处追要该款项未果。泌阳县农村公路管理所在涉诉工程施工中，受驻马店市农村公路管理处的委托，将驻马店市农村公路管理处拨付的工程款支付给泌阳县建设工程总公司。在马先林向恒通公司出具证明后，马先林、泌阳县建设工程总公司、驻马店市农村公路管理处、泌阳县农村公路管理所均未向恒通公司支付该款。原审法院认为，恒通公司向马先林施工的工地供应沥青的事实清楚，马先林出具的证明内容清楚，足以证明恒通公司供应沥青的货款数额为150000元。因马先林未向恒通公司支付货款属违约行为，恒通公司据此要求马先林支付货款，符合法律规定，应予支持。从买卖合同关系的相对方看，恒通公司是卖方，马先林是沥青的使用人，应为买方，故该款应当由马先林支付给恒通公司。又因马先林系挂靠于泌阳县建设工程总公司经营，故该公司应当与马先林承担连带清偿责任。驻马店市农村公路管理处和泌阳县农村公路管理所不是买卖合同的相对方，故恒通公司请求驻马店市农村公路管理处和泌阳县农村公路管理所承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。马先林和驻马店市农村公路管理处辩称恒通公司起诉已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条的规定，原审法院判决：一、限马先林于判决生效后十日内支付河南省恒通路桥工程有限公司货款150000元，泌阳县建设工程总公司承担连带清偿责任；二、驳回河南省恒通路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由马先林与泌阳县建设工程总公司连带负担。宣判后，马先林不服，向本院提起上诉称：1、其于2004年4月20日出具的是证明，而不是欠条。2、沥青款由驻马店市农村公路管理处从拨付的工程款中扣除，并由该管理处向沥青库结算，因此驻马店市农村公路管理处是本案买卖合同一方当事人。3、其承建的三处工程早在2005年4月已经完工，沥青款已从工程款中划扣。4、即使其没有结清沥青款，恒通公司起诉时已超诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。恒通公司辩称：1、马先林的上诉理由没有新证据支持，不能成立。2、本案存在时效中断的情形，其起诉时没有超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。驻马店市农村公路管理处辩称，其不是买卖合同的一方当事人，不应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。泌阳县农村公路管理所辩称，其不是买卖合同的一方当事人，不应当承担付款责任，也不应当被列为本案的被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。泌阳县建设工程总公司辩称，其同意马先林的上诉意见。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，马先林在2004年4月20日出具的证明实质为欠条，据此能够认定其拖欠恒通公司150000元沥青款。马先林认为其于2004年4月20日出具的是证明，而不是欠条的上诉理由不能成立，不予支持。由于沥青的出卖人是恒通公司，沥青的买受人及实际付款人是马先林而不是驻马店市农村公路管理处，根据合同的相对性原则，不能认定驻马店市农村公路管理处是本案沥青买卖合同的一方当事人。马先林认为沥青款由驻马店市农村公路管理处从拨付的工程款中扣除，并由该管理处向沥青库结算，因此驻马店市农村公路管理处是本案买卖合同一方当事人的上诉理由，于法无据，不予支持。因马先林没有提供沥青款已从工程款中划扣的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其认为沥青款已从工程款中划扣的上诉理由不足，不予支持。由于马先林在2004年4月20日出具的证明上并没有写明付款时间，并且之后恒通公司曾多次向马先林和驻马店市农村公路管理处追要欠款，故恒通公司在2011年6月16日起诉时并未超过法定诉讼时效。马先林认为恒通公司起诉时已超诉讼时效的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，马先林的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马先林负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义审 判 员  李 强代理审判员  呼小伟二〇一四年十月十一日书 记 员  王 威
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4096号
原告赵某乙，又名赵某甲，女，1967年12月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1963年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某乙诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某乙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某乙负担。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初543号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人周某饮酒后驾驶、小型轿车，行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前路段时被查获。周某血液中酒精含量为96.5mg/100ml。指控被告人周某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年9月22日23时许，被告人周某饮酒后驾驶冯某的福克斯牌小型轿车，行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，周某血样中检出酒精成分，含量96.5mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某某、石某的证言，证实其与周某共同饮酒及周某酒后驾车被查获的事实；高某的证言，证实其与周某等人共同饮酒后周某驾车离开的事实；冯某的证言，证实2016年9月21日其将自己的小型轿车借给周某的事实。
2、现场拍照，证实周某酒后所驾车辆的现场情况及采集其血样的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人周某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实周某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实周某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明周某血样中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人周某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白振兴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第195号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生。
被告薛会勇，男，1975年6月7日生。
被告于朝文，男，1984年8月17日生。
被告高春山，男，1975年2月24日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社与被告薛会勇、于朝文、高春山金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告滑县农村信用合作联社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 飞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第21号
原告：刘汉林，男。
委托代理人：陈杨华。
被告：张汉荣，男。
被告：李金娣，女。
本院在审理原告刘汉林诉被告张汉荣、李金娣排除妨害纠纷一案中，原、被告已自行协商解决。原告刘汉林于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉林自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告刘汉林负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 林文广
二〇一五年一月二十九日
书记员 李倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3072号
申请执行人：云南省国际旅行社
被执行人：云南云之旅国际旅行社有限公司
被执行人：陈靖
云南省国际旅行社申请被执行人云南云之旅国际旅行社有限公司、陈靖委托合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1173民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈翔的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆、无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第2534号
原告梁乃敬，女，1984年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人韩顺鹏，该公司职员。
原告梁乃敬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁乃敬委托代理人霍煜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日20时许，案外人宋强驾驶原告所有的津ka2916号小客车沿天津市河北区满江道由西向东行驶至与大江路交口时，遇郭宾宾沿大江路由北向南推行自行车过程中，宋强所驾车辆前部与郭宾宾所推自行车右侧接触，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出道路交通事故认定书，认定宋强承担事故全部责任，郭宾宾不承担事故责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，宋强系被告允许的津ka2916号小客车驾驶员。该保险合同保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日，该事故发生在保险期间。为查清该起交通事故的事实及其分清事故责任，宋强花费酒精含量鉴定费300元、车辆检验费400元、痕迹鉴定费2400元，行驶速度鉴定费2000元，以上费用系处理交通事故支出的合理的，必要的费用，故请求法院判令被告向原告支付保险金5100元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，证据1、交通事故认定书，证明事故责任；证据2、原、被告签订的保险合同，证明事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任；证据3、痕迹鉴定费发票、行驶速度鉴定费发票、车辆检验费发票、酒精含量鉴定费收据，以及相应的鉴定结论，证明实际损失。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所主张鉴定费及检验费并非事故直接损失，依照保险条款的规定，被告方不负责赔偿责任。
被告对其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审组织质证，双方发表如下质证意见。
被告对原告提交的前述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，原告主张的该笔费用不属于理赔范围，另外该证据中酒精检验费为收据，原告应当提供正式发票。
经审理查明，2012年10月29日，原告将其名下津ka2916号车辆在被告处投保商业保险，并缴纳保险费，同时被告为原告出具保险单。保单约定：原告为投保人，被告为保险人，保险车辆为津ka2916号速腾牌轿车，保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止，其中约定车辆损失险的赔偿限额为110520元，以及不计免赔等项内容。
2013年9月18日20时许，案外人宋强驾驶原告所有的津ka2916号小客车沿河北区满江道由西向东行驶至与大江路交口时，遇郭宾宾沿大江路由北向南推行自行车过程中，宋强所驾车辆前部与郭宾宾所推自行车右侧接触，造成郭宾宾倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出津公交认字（2013）第04113110号道路交通事故认定书，认定宋强驾驶经检验鉴定前照灯不合格机动车上道路行驶，观察情况不周，采取措施不当，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶，依据道路交通安全法负事故全部责任，郭宾宾不负事故责任。为查清该起交通事故的事实以及分清事故责任，宋强花费酒精含量鉴定费300元、车辆检验费400元、痕迹鉴定费2400元，行驶速度鉴定费2000元，共计损失5100元。原告为前述损失向被告提出理赔，因被告拒绝遂成讼。
另，原告就其车损以及对三者的赔付与被告已另行解决完毕。针对被告主张原告应当提供酒精检验费有效发票一节，原告庭后补充提交了酒精含量鉴定费300元的发票。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原、被告系财产保险合同关系，双方签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，原告投保的车辆发生保险事故，天津市公安交通管理局（2013）第04113110号道路交通事故认定书，认定驾驶人宋强驾驶经检验鉴定前照灯不合格机动车上道路行驶，观察情况不周，采取措施不当，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶，负事故的全部责任。交管部门作出的上述道路交通事故认定意见，具有客观性和合法性，本院依法予以认定。原告主张的酒精含量鉴定费、车辆检验费、行驶速度鉴定费、痕迹鉴定费等费用，是交通管理机关为了查清事故原因从而做出事故责任认定，要求驾驶人支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该项损失应由保险人承担。故原告要求被告赔偿上述损失5100元的请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定、第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告梁乃敬保险理赔款5100元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后15日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4113号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，身份号码3707811984********，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告何雁辉，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111018000209）号。合同约定：原告贷款给被告人民币287000元，贷款期限60个月（2011年10月18日至2016年10月18日）；还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行年利率8.28%（贷款利率随人民银行贷款利率的调整而调整，如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年10月18日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月18日起被告就出现不能按期还款的违约情况。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金133770.75元、利息（含罚息）5535.96元、复利163.68元，本息合计139470.39元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同项下贷款利率为年利率8.28%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，贷款利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整）；有违约事件发生时，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息按相应的罚息利率计收复利；被告拖欠本息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还借款本息，已经符合合同约定的提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金133770.75元、利息（含罚息）5535.96元、复利163.68元，本息合计139470.39元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，此后按合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晖（代）
第4页共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2995号
原告：吕某，无业。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶扬法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，个体业主，现在山东省泰安市监狱服刑。
原告吕某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人冯兆喜，被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年农历腊月27日认识，2013年3月12日双方确立恋爱关系，于2013年7月份订亲，2014年5月6日领取结婚证。于××××年××月××日生一男孩取名高某乙，原告吕某与被告高某甲婚前双方彼此之间不是很了解，双方接触的时间比较短，双方的脾气性格不相投，婚后，双方未建立起夫妻感情，被告高某甲在家庭生活中，隐瞒个人的一些经济来往，原告也不知情，原告的感情受到了很大的欺骗，现被告高某甲因违反了法律规定，受到了处罚，现被告违法违纪，致使原告的心灵受到了很大的创伤和打击，给原告带来了很大的精神上的痛苦。原告于2015年9月份与被告高某甲已经分居，夫妻双方感情已彻底破裂，且已无和好可能，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之法律规定，诉于法院请求判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原被告双方的感情很好，如果感情不好，被告入狱时，原告已怀孕四个月，原告不会将孩子生下来。原告所述与被告分居不属实，原被告之间不是分居，而是公安机关将被告强制带走，现在泰安监狱服刑。原告所述被告没有给予其经济支持，因被告现在监狱服刑，没有办法与外界联系，因此，无法给予原告经济上的支持。
经审理查明：2012年原、被告相识，2014年5月6日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名高某乙。2015年9月5日被告因违法犯罪被逮捕，现在泰安监狱服刑。2015年11月11日，原告以夫妻感情已完全破裂、没有和好可能为由诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由结婚证、身份证、出生医学证明、户籍证明、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方相识两年多到结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现在被告因违法犯罪入狱服刑使正常家庭生活出现了较大变故，从而影响到了夫妻感情。原告应当以家庭为重，珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，正确面对家庭现状，克服当前困难，努力帮助和教育被告积极改造。被告充分认识因犯罪给社会和家庭带来的灾难与损失，服从管教，洗心革面，早日弃恶从善，成为一个遵纪守法的公民，担当起社会和家庭责任。综上，原、被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂程度，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1514号
原告：杭州协诚保健食品有限公司。
法定代表人：杨云锋。
委托代理人：陈国平。
被告：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司。
法定代表人：梁小兵。
本院在审理原告杭州协诚保健食品有限公司诉被告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州协诚保健食品有限公司于2014年7月1日向本院申请撤诉，撤回对被告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州协诚保健食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告杭州协诚保健食品有限公司负担。
审判员 金宁
二〇一四年七月一日
书记员 万靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00092号
上诉人（原审被告）李淑丽。
委托代理人杜鹏，河北大卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建义。
被上诉人（原审被告）韩军辉。
上诉人李淑丽因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告魏建义系个体工商户，字号名称为南郄马钢模钢管租赁站。2011年3月7日原告魏建义以南郄马钢模钢管租赁站的名义与被告李淑丽签订《租赁合同》一份，合同抬头处载明：出租方为南郄马钢模钢管租赁站（甲方），承租方为河北森雅建筑有限公司、李淑丽（乙方）。合同约定：“乙方承租甲方模板、钢管等，经双方协商一致，签订本合同。一、乙方承租甲方钢模、钢管等，租期不足3个月按3个月计算，租用期最长为半年，如延续需甲方同意。二、租金主体结算一次，物品归还租费全部结清（一个月内结清）。三、租用模板、钢管等物品损坏、报废、丢失由乙方按市场物品价值承担赔偿费用，一次结清。四、物品租用、归还，双方应查清数量、质量后签字。五、非甲方物品，甲方有权拒收。六、出租方南郄马租赁站，承租方：林（蔺）海龙、韩军辉，担保方：李淑丽。”合同还约定了钢管、扣件、顶丝的日租费。该合同由魏建义、李淑丽签名并按捺手印。
合同签订后原告魏建义按合同约定提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物履行了义务，租赁物于2011年底退还，并产生租赁费共计185012元。2012年7月16日，韩军辉、李淑丽出具证明一份：“森雅公司租赁南郄马钢管、扣件、顶丝租赁费共计185012元，已付20000元，剩余165012元（大写壹拾陆万伍仟零壹拾贰元整）注明（15#、18#.26#及部分车库用）。欠款人：韩军辉、李淑丽”。该证明有韩军辉、李淑丽签名，并有李淑丽按捺手印。2014年1月原告魏建义从天山项目部支取5000元，现其主张租赁费欠款160012元。
另查明，被告韩军辉称，其与蔺海龙为元氏蟠龙湖天山龙湖世界工程15#、18#、26#楼项目的实际承包人，后蔺海龙退出合伙。
原审法院认为，本案系因租赁建筑材料未按时、足额支付租金引起的租赁合同纠纷。原告魏建义与被告李淑丽于2011年3月7日签订的《租赁合同》，不违反法律规定，依法成立，该合同对双方均具有法律约束力。因该租赁合同签订双方为原告魏建义、被告李淑丽，合同签订后原告魏建义按合同履行了提供租赁物的义务，被告李淑丽应按合同约定履行支付租赁费的义务。被告李淑丽以合同中第六款载明承租方为林（蔺）海龙、韩军辉为由否认其作为承租方的身份，因被告李淑丽在合同乙方处签名并按捺手印、而林（蔺）海龙、韩军辉并未在合同乙方处签名或按捺手印，应认定李淑丽为合同签订的乙方，故合同中所载的乙方承担的权利义务应由被告李淑丽承担。被告李淑丽辩称应由《租赁合同》抬头处所写的乙方河北森雅建筑有限公司承担还款义务，因《租赁合同》签订人为李淑丽，而李淑丽非该公司员工或股东，合同中亦未加盖该公司公章，故对被告李淑丽所辩不予支持。韩军辉在庭审中表示，因其系元氏蟠龙湖天山龙湖世界工程15#、18#、26#楼项目的实际施工人，在施工过程中使用了租赁合同中所涉的钢管、扣件、顶丝，故其自愿承担还款责任，本院对此予以确认，其应与李淑丽承担共同还款责任。2012年7月16日，被告韩军辉、李淑丽作为欠款人，为原告出具的欠款证明亦能证明二被告对自己欠款事实的自认。
依据该欠款证明，至2012年7月16日，二被告欠原告租赁费165012元，现原告主张在2014年1月天山项目部向其发放5000元后，租赁费欠款数额为160012元，不违反法律规定，本院予以确认。因《租赁合同》和欠款证明均未约定利息，故利息应自原告主张权利之日（2014年8月18日）起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、被告李淑丽、韩军辉共同偿还原告魏建义欠款本金160012元及利息（自2014年8月18日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏建义的其他损失请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4034元、保全费1370元，由被告李淑丽、韩军辉共同负担。
判后李淑丽不服，其上诉理由为：上诉人仅仅为担保人，上诉人对该债务应当承担担保责任，原判认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系因租赁建筑材料未按时、足额支付租金引起的租赁合同纠纷。魏建义与李淑丽于2011年3月7日签订的《租赁合同》，不违反法律规定，依法成立，该合同对双方均具有法律约束力。因该租赁合同签订双方为魏建义、李淑丽，李淑丽在合同乙方处签名并按捺手印。合同签订后魏建义按合同履行了提供租赁物的义务，李淑丽应按合同约定履行支付租赁费的义务。2012年7月16日，韩军辉、李淑丽作为欠款人，为魏建义出具的欠款证明亦能证明韩军辉、李淑丽对自己欠款事实的自认。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4034元，由上诉人李淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 站
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3572号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第177号
原告杨和芬。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告易晓旭。
第三人易长宽。
委托代理人易忠梅。
原告杨和芬诉被告易晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加易长宽为本案第三人参加诉讼，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨和芬及其委托代理人季克华、被告易晓旭、第三人易长宽及其委托代理人易忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和芬诉称，上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）为原告与其丈夫（即第三人易长宽）共有。被告系第三人的女儿，与原告无血缘关系。在第三人诱使之下，原告将系争房屋出售给了被告。系争房屋已经过户至被告名下，但被告却并未将对应的购房款支付给原告。为维护自身财产权益，原告起诉要求被告支付购房款人民币911，000元。
被告易晓旭辩称，原告、第三人与被告之间并非房屋买卖关系，而是原告及第三人自愿将系争房屋给被告的。过户时，原告提出要被告给她10万元，才肯到交易中心签字。2013年5月9日，原告付了10万元，2013年5月10日到交易中心办理过户手续。不同意原告的诉讼请求。
第三人易长宽述称，被告所述属实，第三人和原告是将系争房屋赠与被告，不同意原告的诉请。原告与第三人之前就说好系争房屋给被告，天津、河北的房子给原告的儿子。10万元是通过第三人给原告的。
经审理查明，原告和第三人于1998年2月9日登记结婚。2004年7月15日，两人登记成为系争房屋的房地产权利人。2013年4月25日，原告、第三人与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告、第三人将系争房屋出售给被告。合同约定房屋转让价款911，000元，但未约定房款支付方式及支付时间等。2013年5月9日，被告向第三人的银行账户转账10万元。2013年5月11日，第三人向原告的银行账户转账10万元。2013年5月10日，被告与原告、第三人共同提交房地产登记申请。2013年5月22日，被告经核准登记成为系争房屋的权利人。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、结婚证、账户明细表及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告表示，原告、第三人同意将系争房屋给被告，但是有一个前提，双方夫妻关系必须稳定和好。房屋过户后，第三人一定要离婚，原告受不了这样的打击，原告其实是被骗的。第三人要在离婚之前把房屋产权保全好，但是完全没有向原告透露要离婚的意愿。过户之后第三人立刻提出要离婚，原告非常绝望，找第三人也找不到。双方长期分居，签订合同的时候双方是分居的。原告只能按照买卖关系主张权利，在起诉之前没有以书面方式向被告主张过房款。
此外，原告还表示，在与第三人结婚前有一个儿子，天津的房子是原告儿子出资购买的，登记在原告儿子名下。河北有一套房子是单位分的，登记在原告名下。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告、第三人与被告签订《上海市房地产买卖合同》的真实意思是买卖还是赠与。对此，可根据合同的签订及履行情况予以综合判断。首先，从合同签订看，第三人在审理中表示，在签订合同时，其与原告曾说好将系争房屋给被告，天津、河北的房屋给原告儿子。原告也确认自己在河北有一套房屋，其儿子在天津有一套房屋，该节事实与第三人的陈述可相互印证。上述陈述可表明，基于家庭关系，将系争房屋给被告是家庭内部对房产分配的一种权利安排。另从合同条款看，虽然该合同具有买卖的表征，但是该合同并未对房款的支付、时间作任何约定，与买卖的一般交易习惯难以相符。其次，从合同履行看，根据查明的事实，在进行房产过户前后，被告通过第三人向原告支付10万元，该10万元据被告所述，当时为了让原告到交易中心签字，应原告要求支付。被告上述陈述与该笔款项的支付时间、房产登记申请的提交时间相互吻合，可予采信。根据该节事实，可见在房产过户时，原告并未按照一般交易惯例向被告提出支付大部分房款的要求，而是仅要求被告支付10万元，该10万元的支付难以体现原告具有买卖房屋的意思，并不能改变其将系争房屋赠与被告的意思表示。同时，房产过户后至起诉，无确切证据表明原告向被告主张过房款，亦可佐证房屋买卖并非原告的真实意思表示。综上，本院认为，原告、第三人的真实意思应当是将系争房屋赠与被告，签订买卖合同是双方为实现赠与而采取的一种方式，不影响赠与行为的效力，故原告要求被告支付购房款911，000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
原告杨和芬要求被告易晓旭支付购房款911，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取6，455元，由原告杨和芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02173号
申请执行人宋泽煜，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人奥波，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字00338号民事判决书，宋泽煜申请执行奥波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人奥波偿还申请执行人宋泽煜借款47.6万元及利息（利息从2012年2月4日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费10980元及申请执行费7210元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人奥波所有的陕K022**号宝马2979CC牌小轿车予以评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，最终以作价68.5623万元交付申请执行人宋泽煜以抵偿被执行人奥波所欠申请执行人宋泽煜借款本金47.6万元及本分利息（该部分利息以扣除上述车辆违章罚款费用后的实际余额为准），剩余部分利息经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00338号民事判决书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第258号
申请执行人刘晓雪
被执行人青岛金汇利汽车配件有限公司。
本院在执行申请执行人刘晓雪与被执行人青岛金汇利汽车配件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第377号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第140-1号
申请人：马英霞。
被申请人：李敬文。
被申请人：惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道侧。
法定代表人李敬文。
被申请人：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：吴川市人民路福泽豪苑203房。
法定代表人黄福勇。
被申请人：叶国东。
被申请人：湛江市东海岛和东投资发展有限公司，住所地：湛江市东海岛试验区龙海天旅游区涛声南路。
法定代表人叶国东。
申请人马英霞因与被申请人李敬文、惠州市凯迪房地产开发有限公司、吴川市新国基房地产开发有限公司、叶国东及湛江市东海岛和东投资发展有限公司产生民间借贷纠纷，申请人马英霞主张被申请人李敬文向其借款2420万元的本息到期未还，被申请人惠州市凯迪房地产开发有限公司、叶国东及湛江市东海岛和东投资发展有限公司作为借款担保人，也应承担连带责任。另外，申请人马英霞还主张吴川市新国基房地产开发有限公司以其合作开发的房屋其中的85套作为担保。申请人以为了案件顺利审理和执行为由，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人的相应财产。申请财产保全的限额为3000万元，湛江市依祈化妆品有限公司为此提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在吴川市新国基房地产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道某区某住宅小区的房屋85套（详见财产查封清单及协助执行通知书）。上述房屋查封期间，允许进行销售，但须向法院申请并经申请人同意，销售所得的房款交由法院提存。
二、查封登记在叶国东名下的位于湛江开发区某路某号某商住小区某号楼某房屋（产权证号：粤房地权证湛江Cxxxxx**号）。
三、查封登记在湛江市东海岛和东投资发展有限公司名下的位于湛江市东海岛试验区龙海天旅游区某路的房屋（产权证号：粤房地证字第Cxxxxx**号）。
四、查封登记在湛江市东海岛和东投资发展有限公司名下的位于湛江市东海岛试验区龙海天旅游区某路的土地使用权（证号：湛国用2008第xxxxx号）。
五、查封为申请人马英霞提供担保的湛江市依祈化妆品有限公司名下的位于湛江市麻章区某路某号的国有土地使用权（湛国用（2014）第xxxxx号）及位于麻章区某某某工业园国有土地使用权湛国用（2012）第xxxxx号地上房屋建筑物。
上述二、三、四、五项的房屋、土地使用权查封期间，暂由房屋所有权人、土地使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述财产保全的限额为3000万元。不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年八月十三日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-4-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03202号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告熊昌品，男，1962年1月10日生，汉族。
被告向德俊，女，1971年10月25日生，汉族。
被告张石弟，男，1945年3月27日生，汉族。
本院在审理原告干作洪与被告熊昌品、向德俊、张石弟民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告干作洪负担。
审判员 谭进吾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 艾星君
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初65号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨杰，曾用名杨格，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，住江安县。因本案于2016年4月21日被取保候审，2017年5月3日被逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日19时许，杨杰酒后未取得机动车驾驶资格证驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从红桥镇客运站往红桥粮站方向行驶，当日19时35分许，行驶至红桥镇客运站至粮站(小康街)0KM+300M处时与红桥镇五阁村往小康街方向行驶的曹某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生碰撞，造成杨杰受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后杨杰未待公安民警赶到事故现场即离开，后民警在红桥镇小康街“杰哥KTV”歌厅将杨杰查获。民警将杨杰送到红桥镇爱民医院并于当晚21时许提(抽)取了其血样送检。2016年2月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，杨杰送检血液中检测出乙醇成分，浓度为148.16mg/100ml。2016年2月20日，江安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，杨杰负此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人杨杰及时将曹某的车辆进行了修复，并赔偿了曹某的相关损失，取得了曹某的谅解。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明、强制措施凭证、户籍信息、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、当事人血样(尿样)提取登记表、提取血样照片、法化检验意见书、送达回执、交通事故现场勘查笔录材料；证人曹某、林某、杨某的证言及被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨杰驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨杰事后赔偿了受损方的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄代森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00003号
原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所北京市丰台区石榴庄南里1号。
法定代表人韩国瑞，董事长。
委托代理人田秀芸，女，1981年10月26日出生。
被告陈明辉，女，1958年6月6日出生。
委托代理人孙万德，男，1955年9月10日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽公司）与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张百春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿路泽公司委托代理人田秀芸、被告陈明辉委托代理人孙万德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿路泽公司诉称：2003年10月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》，由我公司为被告居住的丰台区石榴庄南里1号院顶秀欣园××号房屋提供物业服务。协议签订后，我公司依约履行了协议义务，但被告未交纳2010年10月31日至2014年10月30日期间的物业费5067.20元、照明费80元、垃圾清运费120元未交纳，故诉至法院要求被告支付上述款项并给付滞纳金3918.80元。
被告陈明辉辩称：我对欠费的金额和欠费时间无异议。但物业管理有缺失，如地灯损坏、园艺及卫生不合格、车辆管理混乱等，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月30日，鸿路泽公司与陈明辉签订《物业管理服务协议》，由鸿路泽公司为陈明辉居住的丰台区石榴庄南里1号院顶秀欣园××号房屋提供物业服务。现陈明辉未交纳2010年10月31日至2014年10月30日期间的物业费5067.20元、照明费80元、垃圾清运费120元。
在本院审理中，经现场勘验，陈明辉所居住的小区卫生环境存在废旧家具在公共区域随意堆放、地面存在垃圾袋、烟头等现象。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议、本院勘验笔录、缴费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为：2003年10月30日，鸿路泽公司与陈明辉所签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应依合同履行各自义务。鸿路泽公司所提供的物业服务有所瑕疵，故本院酌情对陈明辉所应交纳的物业费予以酌减。对鸿路泽公司要求陈明辉给付滞纳金3918.80元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈明辉于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二○一0年十月三十一日至二○一四年十月三十日期间的物业费四千九百零七元二角、照明费八十元、垃圾清运费一百二十元，共计五千一百零七元二角。
二、驳回北京鸿路泽物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈明辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张百春
二〇一五年二月十三日
书记员 刘弘川
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保34号
申请人李杏峰。
申请人王焕娥。
被申请人济宁金诺物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄工业园。
被申请人吕建军。
申请人李杏峰、王焕娥于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人济宁金诺物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820180000146）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人济宁金诺物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车予以扣押，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人李杏峰、王焕娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年五月十四日
书记员 孙静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00679号
申请人龚晓娟
申请人王寿芳
本院于2014年11月21日受理了申请人龚晓娟、王寿芳机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人龚晓娟、王寿芳因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月28经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
龚晓娟一次性赔偿王寿芳经济损失2933.61元（医疗费1244.07元、住院伙食补助费100元、护理费356.25元、误工费1233.29元），龚晓娟已支付1244.07元，余款1689.54元于协议签订之日一次性付清。王寿芳不得再以此为由向龚晓娟主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚晓娟与申请人王寿芳于2014年9月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第216号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人尚XX，男。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月31日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检查院以天麦检诉刑诉[2015]199号起诉书控被告人尚XX犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉。被告人尚XX到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月25日10时许，被告人尚XX驾驶三轮车行驶至天水市麦积区花牛镇赵崖村天水众望汽车安全检测有限公司门口，与该公司工作人员刘XX因疏导车辆行驶问题发生纠纷，后尚XX用拳头将刘XX的左侧面部打伤，经鉴定，刘XX左侧下颌角骨折系轻伤二级。2015年8月14日，被告人尚XX与被害人刘XX达成民事调解协议。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尚XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人尚XX一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人尚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年6月25日10时许，被告人尚XX驾驶三轮车行驶至天水市麦积区花牛镇赵崖村天水众望汽车安全检测有限公司门口时，遇该公司工作人员即被害人刘XX在公司门口疏导来往车辆，因被告人尚XX不听指挥，与被害人刘XX发生争执，后被告人尚XX用拳头从被害人刘XX的左侧面部几拳，至被害人刘XX受伤。2015年7月24日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘XX左侧下颌角骨折系轻伤二级。
另查明，2015年8月14日，被告人尚XX与被害人刘XX达成民事调解协议，由被告人尚XX一次性赔偿被害人刘XX经济损失共计7万元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案件登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人刘XX在侦查机关的陈述，证人王文的证言，被告人尚XX在侦查机关的供述。证明2015年6月25日10时许，被告人尚XX在麦积区花牛镇赵崖村众望监测站门口，因疏导车辆问题与被害人刘XX发生纠纷，后将被害人刘XX打伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）331号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人刘XX左侧下颌角骨折系轻伤二级的事实。
4.民事赔偿协议书、谅解书及收条各1份。证明被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人尚XX的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人尚XX无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，案发后又其能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人尚XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第135号
原告：林延良。
被告：刘夏媚。
本院在审理原告林延良与被告刘夏媚民间借贷纠纷一案中，原告林延良于2015年4月2日申请撤回对被告刘夏媚的起诉。
本院认为：原告林延良以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林延良撤回对被告刘夏媚的起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告林延良负担。
审�员彭成庚
二〇一四年四月二日
代书记员 洪东鑫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9258号
被执行人：申开福，男，汉族，1984年5月19日出生，住云南省镇雄县。
关于被执行人申开福追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人申开福应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9258号被执行人：申开福，男，汉族，1984年5月19日出生，住云南省镇雄县。关于被执行人申开福追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人申开福应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2132号
原告曾范荣。
委托代理人郭湃。
被告陈同坤。
被告孙彩霞。
被告刘鹏翔。
原告曾范荣与被告陈同坤、孙彩霞、刘鹏翔买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。2014年7月8日，原告撤回对刘鹏翔的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾范荣的委托代理人郭湃到庭参加诉讼，被告陈同坤、孙彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾范荣诉称，2011年被告陈同坤购买原告的水泥砖，共计欠款39840元，原告已向平度市人民法院起诉，由于陈同坤只认可其在原告出库单上签字部分，对于其中由孙彩霞、刘鹏翔签字的两只出库单，被告陈同坤不认可，平度市人民法院判决被告陈同坤偿还砖款29240元，由孙彩霞、刘鹏翔签字的两只出库单另案处理。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告陈同坤、孙彩霞给付砖款1600元，诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、2011年4月17日由孙彩霞签字的出库单一份；2、平度市人民法院（2012）平商初字第2029号判决书一份。
被告陈同坤、孙彩霞均未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月17日，被告陈同坤购买原告曾范荣经营的平度市繁荣免烧砖厂水泥砖5000块，单价0.32元／个，计款1600元。被告陈同坤之妻被告孙彩霞在曾范荣开具的出库单上签字。被告陈同坤于2011年多次购买原告曾范荣的水泥砖，原告曾向本院起诉，本院以（2012）平商初字第2029号判决书判令被告陈同坤偿还其在出库单上签字部分款项，对孙彩霞签字的出库单，本院让原告持据另案处理。原告于2014年6月27日诉至本院。
上述事实，由原告陈述、出库单、本院（2012）平商初字第2029号判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙彩霞在原告开具的出库单上签字确认，证明已收到货物应依约付款，被告陈同坤、孙彩霞为夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告陈同坤、孙彩霞经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同坤、孙彩霞于判决生效后十日内付给原告曾范荣砖款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈同坤、孙彩霞负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
助理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜佳佳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第116号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月25日17时40分许，被告人孙某某在本市城中区南川东路兴旺巷口，与被害人龚某某因琐事发生争执并相互厮打，在撕打过程中被告人孙某某用拳击打被害人龚某某左肩，致使被害人龚某某左胳膊脱臼。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司（2014）临检字第926号文件鉴定，被害人龚某某的伤情属轻伤二级。
该院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述事请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日17时40分许，被告人孙某某在本市城中区南川东路某巷口与被害人龚某某因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用拳击打被害人龚某某的左肩，致其左肩关节脱位。经鉴定：被害人龚某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 林
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第116号公诉机关中阳县人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年4月23日被中阳县公安局取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某甲犯投放危险物质罪于二0一五年十一月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日至17日，被告人胡某甲为防止野兔啃咬其在中阳县金罗镇背阴坂村卧塔地种得油松树苗，将拌有“3911”农药玉米粒撒在无围栏的树苗地里，未悬挂警示标志也未告知附近村民。2月19日17时许，本村胡某乙放羊路过胡某甲的油松苗地，12只羊误食玉米粒致死。案发后，被告人通过赔偿损失取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述、被告人胡某甲的供述、现场勘查笔录及指认现场笔录、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人平时表现良好，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽审 判 员  王志立人民审判员  王泽斌二〇一六年一月二十一日书 记 员  王子彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第77号公诉机关上海市某某人民检察院。被告人武某某因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4683号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年6月起，被告人武某某受聘在上海市某某无名游戏机房工作，该场所内放置了“海洋之星2”五联机游戏机一台、“海洋之星2”八联机游戏机二台、“3色鲨鱼”六联机游戏机一台供他人进行赌博活动，被告人武某某负责为参赌人员在赌博机上进行上、下分操作。2013年9月15日，公安机关在该处当场查获被告人武某某及参赌人员，并扣押了上述赌博机。经上海市文化广播影视管理局审核，上述涉案游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人武某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、胡某某、吕某某和杨某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年一月九日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1309号
原告：都本顺，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赵雪松，男，1967年1月13日出生，满族，个体，住梅河口市。
原告都本顺与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都本顺到庭参加诉讼，被告赵雪松经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
都本顺向本院提出诉讼请求：1.要求立即给付欠款3.65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款41500元，约定还款期限为2015年10月27日，后被告偿还原告5000元，剩余借款至今未还，故起诉至贵院，请依法判决。
赵雪松未到庭，未答辩。
被告赵雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其对质证权利的放弃,本院对都本顺提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：赵雪松于2014年10月28日向都本顺借款41500元，并于当日出具借条一份，借条未约定利息，约定还款期限为2015年10月27日，已偿还5000元，剩余借款36500元尚未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,赵雪松应按法律规定偿还上述借款,故对原告都本顺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵雪松应立即偿还原告都本顺借款36500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪松于本判决生效后立即偿还原告都本顺借款36500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告赵雪松负担，于本判决生效之后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹存入
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1309号原告：都本顺，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：赵雪松，男，1967年1月13日出生，满族，个体，住梅河口市。原告都本顺与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都本顺到庭参加诉讼，被告赵雪松经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。都本顺向本院提出诉讼请求：1.要求立即给付欠款3.65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款41500元，约定还款期限为2015年10月27日，后被告偿还原告5000元，剩余借款至今未还，故起诉至贵院，请依法判决。赵雪松未到庭，未答辩。被告赵雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其对质证权利的放弃,本院对都本顺提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：赵雪松于2014年10月28日向都本顺借款41500元，并于当日出具借条一份，借条未约定利息，约定还款期限为2015年10月27日，已偿还5000元，剩余借款36500元尚未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,赵雪松应按法律规定偿还上述借款,故对原告都本顺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告赵雪松应立即偿还原告都本顺借款36500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪松于本判决生效后立即偿还原告都本顺借款36500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半），由被告赵雪松负担，于本判决生效之后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月二十九日书记员  邹存入—1—
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初261号
原告王裕程。
被告吴宗友。
被告吴小红。
原告王裕程诉被告吴宗友、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告王裕程到庭参加诉讼，被告吴宗友、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕程诉称，2015年11月9日，被告吴宗友以招投标临时资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并于2015年11月9日向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年12月9日，被告吴宗友在借款人一栏处签字捺印。借款期限届满后，原告多次向被告吴宗友催讨借款，被告吴宗友均未按约归还借款。另，被告吴宗友与被告吴小红系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴小红应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴宗友、吴小红共同偿还原告王裕程借款本金人民币200000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴宗友、吴小红未作答辩。
原告王裕程为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明一份，待证两被告的身份情况；
三、《结婚登记申请书》以及《审查处理结果》复印件各一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份，待证被告吴宗友向原告借款的事实；
五、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，待证原告向被告吴宗友交付借款的事实。
被告吴宗友、吴小红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴宗友与被告吴小红系夫妻关系。2015年11月9日，被告吴宗友向原告王裕程借款本金人民币300000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年12月30日，被告吴宗友归还原告借款本金100000元。2016年1月5日至2016年1月10日期间，被告吴宗友向原告出具借条一份，借条载明“今向王裕程借到人民币贰拾万元整（200000元整）。”被告吴宗友在借款人一栏处签字捺印，落款日期为2015年11月9日。2016年1月15日，被告吴宗友向原告支付了25000元，除此以外，被告吴宗友未履行其他义务。
原告于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告吴宗友、吴小红所有的坐落于XXXXXXXXX房产在200000元价值范围内采取查封的财产保全措施，并提供担保。经审查，该申请符合法律规定，本院于2016年2月1日作出（2016）浙1126财保11号民事裁定书，对被告吴宗友、吴小红的上述房产在人民币200000元价值范围内予以查封。
本院认为，原告王裕程与被告吴宗友之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴宗友出具的借条一份予以证实。被告吴宗友取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于利息部分，原告主张借款利息按月利率3%计付，但未提供相关证据证明案涉借款有利息约定，故本案为无息借款，被告于2016年1月15日向原告支付的25000元款项应充当本金予以扣除。综上，原告要求被告吴宗友偿还所欠借款本金人民币200000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告吴宗友个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴小红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告吴小红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金，本院予以支持。被告吴宗友、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗友、吴小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王裕程借款本金人民币175000元；
二、驳回原告王裕程的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担210元，由两被告共同承担1940元；保全费1520元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡丽丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第477号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孟令健，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘祖敬，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于金强，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告孟令健、刘祖敬、于金强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孟令健、刘祖敬、于金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年2月19日，被告孟令健向原告借款8万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年12月11日，由被告刘祖敬、于金强担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孟令健偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6920元，由被告刘祖敬、于金强承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孟令健、刘祖敬、于金强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月12日，原告商河信用社与被告孟令健签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月12日至2014年12月11日期间内，被告孟令健可向原告借款8万元，用途为工程运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孟令健未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孟令健违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孟令健应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告刘祖敬、于金强签订最高额保证合同一份，约定：自2011年12月12日起至2014年12月11日止，被告刘祖敬、于金强对被告孟令健在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月19日向被告孟令健发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年12月11日。借款到期后，被告孟令健未向原告偿付借款本息，被告刘祖敬、于金强也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6920元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告孟令健签订的个人借款合同及与被告刘祖敬、于金强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孟令健发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告孟令健未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘祖敬、于金强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孟令健逾期未偿还该笔借款本息时，被告刘祖敬、于金强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孟令健所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6920元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令健于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年2月19日始，至2014年12月11日止，按月利率10.5‰计算；自2014年12月12日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告孟令健于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6920元。
三、被告刘祖敬、于金强对被告孟令健应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘祖敬、于金强承担保证责任后，有权向被告孟令健追偿。
案件受理费2273元，由被告孟令健、刘祖敬、于金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 晶
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第364号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张清荣，男，35岁。
被执行人曾碧红，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口�计划生育局于2013年12月29日以被执行人张清荣、曾碧红婚后于2003年1月8日生育第一胎女孩，2012年6月21日生育第二胎女孩，又于2013年6月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）09081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09081号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人张清荣、曾碧红送达《行政催告书》。被执行人于2014年3月5日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清荣、曾碧红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张清荣、曾碧红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人张清荣、曾碧�负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月××日
书记员 郑惠玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1643号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：王银春，农民。
被告：李爱民，农民。
被告：祝新义，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告王银春、李爱民、祝新义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新和被告王银春、李爱民、祝新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告王银春在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元。合同约定借款月利率10.8392‰，借款期限11个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告李爱民、祝新义为被告王银春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告现结欠本金9.88万元。请求被告王银春偿还借款本金9.88万元及利息和罚息，由被告李爱民、祝新义负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王银春辩称：从原告处借款10万元是事实，该笔借款是袁效普使用了，他现在不归还，本人没有能力偿还。
被告李爱民、祝新义辩称：袁效普找本人为王银春担保借款10万元属实，钱谁用了不清楚，也没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月13日，被告王银春与原告签订个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属阎店楼信用社借款10万元。合同约定借款月利率11.00‰，借款期限36个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。同日被告李爱民、祝新义与原告签订最高额保证合同，为被告王银春提供担保，从2013年6月13日起到2016年6月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。2013年6月13日，原告支付被告王银春现金10万元，约定借款2014年6月11日到期。后经原告催要，被告王银春偿还原告本金0.12万元，利息偿还至2014年6月20日，本金9.88万元及剩余利息未还，被告李爱民、祝新义也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告王银春签订的借款合同、与李爱民、祝新义等签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王银春从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告王银春有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李爱民、祝新义为被告王银春提供担保，从2013年6月13日至2016年6月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额提供担保。被告王银春于2013年6月13日从原告处借款10万元，在被告李爱民、祝新义与原告签订的最高额保证合同期限内，被告李爱民、祝新义应按保证合同约定承担保证责任。被告李爱民、祝新义承担保证责任后有权向被告王银春追偿。被告王银春主张借款被袁效普使用，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银春返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.88万元并支付利息和罚息（按月利率14.3‰，自2014年6月21日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李爱民、祝新义对被告王银春上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李爱民、祝新义承担保证责任后有权向被告王银春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2327号
申请人：茌平浩宸建材有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：闫莎，总经理。
被申请人：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：刘希忠。董事长。
被申请人：王玉信项目部，
住所地：茌平县。
被申请人：王玉信，男，41岁，汉族，住茌平县。
申请人茌平浩宸建材有限公司诉被申请人王玉信项目部、王玉信买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司、王玉信名下的银行存款532830元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人茌平浩宸建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人茌平浩宸建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司、王玉信名下的银行存款532830元或查封同等价值的财产。
案件申请费3184元，由申请人茌平浩宸建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王双龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第14号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住罗定市。因本案于2014年8月22日被羁押并于次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2996号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人文炎昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月22日17时许，被告人陈某在本市白云区嘉禾街黄边村黄边中街77号附近，以200元的价格向吴某某出售毒品，后被公安人员人赃并获，当场缴获白色粉末3小包，白色药丸6粒及毒资600元。经鉴定，上述白色粉末为氯胺酮（俗称：k粉），共净重4.01克；上述白色药丸为3，4-亚二甲氧基甲基苯丙胺片剂（简称mdma片剂，俗称：摇头丸），共净重1.47克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出本案是引诱犯罪，被告人所携带的毒品是为了自己吸食，不是为了贩卖，被告人系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日17时许，被告人陈某在本市白云区嘉禾街黄边村黄边中街77号附近，以200元的价格向吴某某出售毒品，后被公安人员人赃并获，当场缴获白色粉末3小包，白色药丸6粒及毒资600元。经鉴定，上述白色粉末为氯胺酮（俗称：k粉），共净重4.01克；上述白色药丸为3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（简称mdma片剂，俗称：摇头丸），共净重1.47克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，缴获的毒品、毒资照片，涉案手机照片，扣押物品、文件清单，受案登记表，被告人到案经过，现场检测报告书，被告人的身份材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）411号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人持有毒品为自己吸食的辩护意见与事实不符，被告人已经实施了贩卖毒品的行为并被现场抓获，该行为符合法律规定的贩卖毒品罪，应当定罪处罚。对于辩护人提出被告人有被引诱犯罪的意见，经查，被告人陈某并非初犯、偶犯，其曾向证人吴某出售过毒品，后公安机关根据吴的举报而采用合法的侦破手段将被告人抓获，并非存在引诱犯罪。辩护人的辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机2台及赃款600元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02116号
申请执行人高某，居民。
被执行人陆某，居民。
高某与陆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆某于本判决生效后十日内给付申请执行人高某7万元。因被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陆某无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人高某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人高某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人高某同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陆某无可供执行财产，申请执行人高某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第751号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人陆某有财产可供执行，申请执行人高某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 雯