wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0002号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位某，住所江阴市临港新城夏港街道滨江西路*号*幢***室。
诉讼代表人钱某甲，某股东。
被告人钱某（曾用名钱某乙），某法定代表人。2014年5月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告单位某、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告单位某罚金，判处被告人钱某有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人钱某甲、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告单位某成立于2012年8月，系自然人控股的有限公司，被告人钱某是该公司的法定代表人并实际经营该公司。
2013年2月至5月间，被告单位某在与无锡市某化工产品有限公司（另案处理）没有真实货物购销的情况下，由被告人钱某采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）虚开增值税专用发票，顾某遂以无锡市某化工产品有限公司为销货方，向被告单位某开具增值税专用发票6份，虚开税款计人民币60424.83元。上述税款，某已全部向税务机关申报抵扣。
2014年5月28日，被告人钱某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，被告单位诉讼代表人、被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人顾某的证言及辨认笔录、被告人钱某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人钱某是直接负责的主管人员，被告单位某、被告人钱某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，对被告单位某应处罚金，对被告人钱某依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位某、被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人钱某系自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人钱某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人钱某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出适用缓刑的建议适当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年一月八日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终237号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，承德市双桥区万荣国际商业有限公司司机，住河北省承德市。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，住河北省承德市。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）冀0802刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人王某某，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初156号刑事附带民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 典
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第822号
原告胡桂荣。
原告霍会康，。
委托代理人王保生。
被告于庆华，农民。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告胡桂荣、霍会康与被告于庆华排除妨害纠纷一案，本院于二○一三年五月三日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二O一三年七月十五日十五时公开开庭进行了审理。原告胡桂荣、霍会康及其代理人王保生，被告代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂荣、霍会康诉称，原告胡桂荣在邱县新马头镇东关村有宅院一处，宅院南北十六点一零米、东西�六点八五米。东邻胡巧荣、西邻胡喜臣、北邻孙中秋、南邻胡文志。宅院上建有北屋四间，东屋三间，西屋两间一门楼。自一九九四年建房后，原告全家人都居住在此。一九九九年原告霍会康结婚后住在该宅院，不料，在二0一三年农历一月三日，被告于庆华以该宅院抵押给了他为由，将原告霍会康一家四口赶出门外，并将该宅院大门锁起占为己有。该诉争的宅院属原告所有并长期居住，而且原告胡桂荣持有合法的宅基地使用证，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求判令被告停止侵害，恢复我的宅院居住；被告承担赔偿所造成经济损失五千元；本案的诉讼费由被告承担。
被告于庆华辩称，被告占用该宅基地不属于侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。原告胡桂荣与其丈夫霍金锋是被告于庆华的债务人，被告于庆华在实现其债权时与原告胡桂荣协商后，原告胡桂荣同意将该宅院过户给于庆华，用以偿还其欠于庆华债务，被告于庆华基于上述理由具有合法依据，因此不构成侵权行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、一九八八年一月宅基地使用证，说明宅基证使用权是胡桂荣的，三口人指胡桂荣母亲、胡桂荣、霍金锋。
2、2013年5月29日王东建证明，说明原告有五千元损失费。
3、2013年4月28日胡桂荣出具的情况说明，证明其与被告没有签订任何协议，只是在于庆华拿的空白合同上签过字摁过手印，但不知道内容。当时于庆华言语威胁我，我才签了字，并摁了手印。
4、被告发给原告胡桂荣的短消息复印件一份，说明被告威胁原告胡桂荣搬出院落。
5、邱县新城为民法律服务所邱新见字（2011）4号见证书一份，说明2011年4月3日原告胡桂荣与�金锋达成协议，自愿解除夫妻关系，霍金锋并把夫妻共同财产赠与给原告胡桂荣，并对其他事项债务等进行了约定。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，根据相关法律规定，王东建应当出庭接受双方当事人的质询，该证明不能作为证据使用。对证据3有异议，原告胡桂荣本人出具的情况说明不符合民事诉讼证据任何一种，不能作为证据使用。对证据4有异议，短信的来源不明，且该内容不能证明被告强迫过原告胡桂荣。对证据5有异议，邱县新城为民法律服务所没有见证双方解除夫妻关系的业务范围，见证人就是本案的原告代理人王保生，既是见证人又是代理人，不符合民事诉讼证据规定，作为本案的代理人不能作为证人的身份出现在庭审上，该证据不能作为证据使用。
被告为支持其主张，向本院提�了立契一份，证明原告胡桂荣与被告于庆华经协商将争议的宅基及房屋给被告永久使用，也说明被告占原告胡桂荣所诉的宅基及房屋具有合法的依据，不属于侵权。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对被告提交的证据有异议，正文第一行我的名字及手印不是我所写所摁，该契约落款甲方签字及手印是我所签所摁，但当时正文中横线上都是空白，没有填写任何内容，只有打印的字。该契约不是我胡桂荣的真实意思表示，我的宅基证没有丢失，对中间人也不清楚。该证据与本案侵权没有任何关系。
经审理查明，原告胡桂荣与原告霍会康系母子关系，原告胡桂荣在邱县新马头镇东关村有宅院一处，宅院四至为：东邻胡巧荣、南邻胡文治、西邻胡喜辰、北邻孙中秋。二0一三年五月一日原告胡桂荣与被告于庆华签有契约一份，约定原告胡桂荣将上�宅院及宅基上建筑物归被告于庆华永久使用。原告胡桂荣称其持有宅基证上的宅基及房屋和被告于庆华所持契约上的宅基及房屋为同一处。原告胡桂荣、霍会康要求判令被告停止侵害，恢复其宅院居住；被告承担赔偿所造成经济损失五千元；本案的诉讼费由被告承担。被告于庆华称其占用该宅院不属于侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、立契及宅基地使用证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告胡桂荣没有提出相关证据予以证明其与被告于庆华签订的立契不是其本人真实意思表示，故原告胡桂荣与被告签订的立契合法有效。原告要求被告停止侵害，恢复其宅院居住的诉讼请求，应当予以驳回。原�要求被告承担所造成经济损失五千元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂荣、霍会康的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡桂荣、霍会康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈保卫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执12号
浙江正点实业有限公司：
你公司申请执行浙江正点实业有限公司与刘秋云-
关厢门三八粮店25号侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了湖南省湘西自治州土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三初字47号民事判决书确定的赔偿2200元及其他义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02862号
原告李素琼，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。
原告李素琼与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李素琼的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琼诉称，2013年7月6日，原告李素琼与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告李素琼所有的坐落于丰都县高家镇建国路38号1单元2楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月6日，李素琼（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路38号1单元2楼1号有住房一套，面积97.7米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建。……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户3000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。……。落款签名：甲方李素琼，乙方任世平。
合同签订后，任世平将李素琼所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告李素琼与被告任世平2013年7月6日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担（已由原告李素琼垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2144号
原告张忠友，农民。
被告杜金忠，农民。
原告张忠友诉被告杜金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠友到庭参加诉讼，被告杜金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告杜金忠向原告借款200000元，并当场出具收条。然而，还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息90000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告给付自借款之日至起诉之日的借款利息。
被告杜金忠未提交书面答辩意见。
原告就其主张提供以下证据：
一、借款合同一份。证明被告向原告借款200000元，期限自2013年6月29日至2013年8月28日止。
二、收条一张。证明被告收到200000元借款。
本院认证意见：原告提交的二份证据均有被告杜金忠的签字和手印，对该证据的真实性本院予以认定，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年6月29日，被告杜金忠向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定：借款期限自2013年6月29日至2013年8月28日止，并约定如到期不还，每延期一天按本金的百分之一缴纳滞纳金。原告同日将借款给付被告，被告为原告出具收条一张。借款期限届满，被告未归还借款。
本院认为，被告杜金忠向原告借款后，理应按约定归还原告借款，未按期归还借款应承担相应的民事责任。对于借款期间的利息，因双方未约定利息，根据有关法律规定，应视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息问题，其要求支付的金额超过了法律规定的标准，根据民间借贷的有关法律规定，利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。因此，被告应自2013年8月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金忠于判决生效后五日内偿还原告张忠友借款200000元。
二、被告杜金忠于判决生效后五日内给付原告借款本金200000元自2013年8月29日至起诉之日2015年6月26日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2825元，由被告杜金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年八月五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23112号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：昆山纬亚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路26号4号房。
法定代表人：李容刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昆山纬亚电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年九月六日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初514号
原告卢自勤，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市高地文化传播有限公司。
法定代表人吴西伟，经理。
被告众投普惠投资控股有限公司。
法定代表人吴西伟，经理。
原告卢自勤诉被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢自勤的委托代理人王庆霞到庭参加了诉讼。被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款3万元，被告众投普惠投资控股有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，三方签订借款担保合同，合同约定：借款期限6个月，月利率1.8%，按月支付利息，到期还本，原告依照约定交付了借款，被告支付了3个月的利息，下欠本金及利息未还，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算至付清之日），由二被告承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原告与被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司三方签订《借款担保合同》一份，合同主要约定：被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款3万元，借款期限6个月，月利率1.8%，按月支付利息，到期还本。被告濮阳市高地文化传播有限公司并于当日给原告出具借据一份，被告众投普惠投资控股有限公司在该合同及借据上保证人处加盖公章及法定代表人吴西伟的印章。原告依照约定交付了借款，被告濮阳市高地文化传播有限公司按约定利率支付原告3个月的利息（利息支付至2015年10月7日），借款本金3万元及下欠利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市高地文化传播有限公司欠原告借款本金3万元及利息事实，有《借款担保合同》、借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还借款本金本金3万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告众投普惠投资控股有限公司应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还原告卢自勤借款本金3万元及利息（利息自2015年10月8日起按约定利率月息18‰支付至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告众投普惠投资控股有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张万顺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00357号
上诉人（原审被告）：赵同文，男，1971年2月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：吕中权，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室），住所地：抚顺市顺城区新城路西段92号。
法定代表人：方研，该稽查大队大队长。
委托代理人：陈广泰，该单位法律顾问。
上诉人赵同文因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00536号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵同文及委托代理人吕中权，被上诉人的委托代理人陈广泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月19日，抚顺市体育市场稽查大队向一审法院提起诉讼称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向被告发出搬迁通告，限被告于2014年1月28日前从该区域内迁出，但被告未按通告规定时间迁出，故诉讼至法院，解除双方签订的房屋租赁协议；判令被告立即从租赁区域（原体育竞技办公室所述木器厂房一半，带2楼）迁出；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵同文辩称：原告是国家体育局下属的单位，是国家执法单位，被告是个体户，是自然公民，不是平等主体之间的法律关系，双方的纠纷不应按民事案件处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案是涉及动迁，应适用动迁条例。同意解除合同，但搬迁应提前通知我们，给我们提前半年的准备时间。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：2012年6月6日，原告与被告签订一份房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告所属木器厂厂房，租赁合同期限一年，自2013年9月1日起，至2014年8月31日止，年租金10，000.00元，预先支付，被告租赁房屋用于经营废纸打包。合同还约定因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，租赁合同自动终止，出租方不包赔任何损失。2014年1月17日新抚区人民政府给原告的主管单位抚顺市体育局发函，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区榆林地区天湖桥南、浑河南路东段、东环大道东侧，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋建筑面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限内净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，原告向被告送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求被告在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。现被告仍占有使用租赁物。另查明，2006年4月25日，抚顺市机构编制委员会文件将抚顺市体育经济办公室更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留抚顺市体育经济办公室牌子。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告签订合同时明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府用地原告请求解除合同并要求被告搬迁的行为，符合合同约定，应予支持，但剩余租金应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决：一、原告抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）与被告赵同文签订的房屋租赁协议有效，予以解除；二、被告赵同文于本判决书生效之日起十日之内搬迁出租赁房屋；三、原告抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）返还被告赵同文自其腾迁时起至合同届满之日止的租金，每日按27.40元计算。案件受理费250.00元，本院减半收取125.00元，由被告承担。
一审宣判后，被告赵同文不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。理由是：一、一审法院在未查清谁是合法的房屋所有权人及使用人的情况下就盲目判决解除协议，缺乏法律依据；二、双方不是因房屋租赁发生纠纷，而是因国有土地房屋征收，不属于一审法院民事审理范围。三、本案是企业投资占地，应合法得到搬迁补偿。
被上诉人抚顺市体育市场稽查大队辩称：上诉人没有针对解除租赁协议的诉讼请求及判决提出事实和理由，其上诉事实及理由违背法律规定，故应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有法律规定或当事人约定终止的情形，合同的权利义务终止。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议第5条中已约定“因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，本合同自动终止，甲方不包赔任何损失”。现政府用地属于合同中约定终止的情形，故被上诉人要求解除合同及腾迁的诉讼请求，应予支持，一审法院判决并无不当。关于上诉人提出一审未查明房屋所有权人及使用权人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出应得到拆迁补偿的上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人赵同文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1859号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告王爱军，男，1976年7月11日出生，汉族。
被告冯会来，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王爱军、冯会来金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 芦萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3289号
原告董亚军，甘肃省张掖市甘州区。
被告王光宇，甘肃省张掖市人。
被告杨立海，甘肃省张掖市临泽县人。
本院在审理原告董亚军与被告王光宇、杨立海民间借贷纠纷一案中，原告董亚军于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董亚军以被告杨立海外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚军撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告董亚军负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨建国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01593-1号
申请执行人：钱跃霞，女，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
被执行人：马常和，男，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行钱跃霞申请执行马常和、合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省东至县人民法院2014年3月5日制作的（2014）东民二初字第00111号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人水泥款81452元、逾期付款利息（以81452为基数，自2014年10月15日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费918元、执行费1121元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马常和、合肥市同创建设工程有限公司在银�存款人民币83491元及逾期付款利息（以81452为基数，自2014年10月15日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡正
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈景光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈景光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,605.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,605.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2153号
罪犯冯恩国，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）二中刑初字第191号判决，以被告人冯恩国犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯�刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯恩国减去有期徒刑八个月，没收财产人民币10万元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2029年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
![01lydyh01zltsfy](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa87e949-d351-49b2-8933-998eb7ba9674&imgId=ZmE4N2U5NDktZDM1MS00OWIyLTg5MzMtOTk4ZWI3YmE5Njc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2093号
原告：江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号。
法定代表人：刘建蕊，总经理。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：扎兰屯市龙北水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发街2号。
法定代表人：张传军，总经理。
被告：北方水泥有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼16层。
法定代表人：曹江林，董事长。
原告江西四方能源有限公司与被告扎兰屯市龙北水泥有限公司、北方水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告江西四方能源有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西四方能源有限公司撤回起诉。
案件受理费,42478.57元，减半收取21239.29元，由江西四方能源有限公司自行负担。
审 判 长 满 凤
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 敏
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初2093号原告：江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号。法定代表人：刘建蕊，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：扎兰屯市龙北水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发街2号。法定代表人：张传军，总经理。被告：北方水泥有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼16层。法定代表人：曹江林，董事长。原告江西四方能源有限公司与被告扎兰屯市龙北水泥有限公司、北方水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告江西四方能源有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西四方能源有限公司撤回起诉。案件受理费,42478.57元，减半收取21239.29元，由江西四方能源有限公司自行负担。审 判 长  满 凤审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一六年十一月十日书 记 员  李 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3888号
原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钮心体，总经理。
委托代理人丁勇。
委托代理人张海龙。
被告朱正元，男，1947年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告朱正元物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年六月六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执561号
申请执行人：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：青岛市人防地下商业街管理中心。
法定代表人：潘海盛，主任。
申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛市人防地下商业街侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第153号判决已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为####元，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人青岛市人防地下商业街管理中心发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人青岛市人防地下商业街管理公司在银行账户上�存款####元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请结案。本院将执行案款中的#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元。据此，该案执行内容全部执行完毕。向申请执行人发放案款#元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第153号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二�二十二日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执561号申请执行人：路易威登马利蒂。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：青岛市人防地下商业街管理中心。法定代表人：潘海盛，主任。申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛市人防地下商业街侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第153号判决已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为####元，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人青岛市人防地下商业街管理中心发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人青岛市人防地下商业街管理公司在银行账户上�存款####元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请结案。本院将执行案款中的#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元。据此，该案执行内容全部执行完毕。向申请执行人发放案款#元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第153号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二�二十二日书记员  金 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催15号
申请人常州市明泰物资有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-1006号。
法定代表人钱玲燕，该公司董事长。
申请人常州市明泰物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日办理的出票人为海安县万力再生资源有限公司、收款人为海安东丰运输有限公司、金额为10000元、票号为31400051/27048477的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人常州市明泰物资有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一六年八月二十四日书记员吉振宇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第574号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，女，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某某是吸毒人员，李某某分别于2014年9月10日晚22时许及2014年9月14日22时许，两次在其工作的位于阳江市江城区南门街的某某坊服装店内容留程某某、张某某两人吸食毒品氯胺酮（K粉）。2014年9月14日23时30分许，被告人李某某及吸毒人员程某某、张某某三人在阳江市江城区南门街的某某坊服装店内被抓获，现场缴获疑似毒品0.51克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的0.51克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的供述、证人证言、通话记录、勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的0.51克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈玥霖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3047号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人徐荷仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01433号，依法向被执行人徐荷仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐荷仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荷仙（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币127165.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0785号
申请执行人高飞。
被执行人朱大志。
高飞与朱大志保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）淮法商初字第13号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱大志应于判决生效后十日内给付高飞人民币5000元，2014年1月28日前一次性给付高飞人民币2.5万元并承担利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱大志送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱大志按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1191号
原告关某某，女，汉族，1969年12月24日出生，住南宁市江南区。
被告黄某某，男，汉族，1967年3月30日出生，。现服刑于广西壮族自治区某监狱。
原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告关某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告关某某与被告黄某某于1994年3月29日登记结婚，婚后于1996年7月4日生育女儿黄某甲，现已18岁。现原、被告双方分居多年，被告因信用卡诈骗被判处有期徒刑二年，现关押在某监狱，因原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，且无共同财产、债务，被告同意与原告离婚，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某辩称：被告同意与原告离婚，双方无夫妻共同财产，共同债权、债务需要法院分割。婚生女儿已年满十八周岁，不需法院处理女儿抚养问题。
经审理查明：原告关某某与被告黄某某1994年3月29日登记结婚，婚后于1996年7月4日生育女儿黄某甲。被告黄某某因信用卡诈骗被判处有期徒刑2年，现服刑于某监狱。庭审中，原被告均同意离婚。原、被告双方共同确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院分割。另原被告确认婚生女儿黄某甲已年满18周岁，不需法院处理女儿抚养问题。
以上事实，有原告提交的结婚证、罪犯入狱通知书、执行通知书、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原被告均同意离婚，此系双方当事人真实意思之表示，本院准予原告关某某与被告黄某某离婚。
另原被告均表示无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院分割，婚生女儿黄某甲已年满18周岁，也不需法院处理女儿抚养问题，故本院对此无须进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告关某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗森文
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4089号
申请执行人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路。
法定代表人王福哲，职务经理。
被执行人青岛尚世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路。
法定代表人胡媛，职务经理。
申请执行人青岛泽瑞凯茂国际贸易有限公司与被执行人青岛尚世通国际物流有限公司仓储纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2010号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1858588.70元。在执行过程中，冻结被执行人部分保险理赔款后经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4089号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第6号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区＊＊。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：王梅，女，住绵阳市涪城区＊＊。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月三日
书记员 张馨睿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1584号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人樊某。2014年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2265号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日中午11时50分许，被告人樊某驾驶号牌为浙G×××××普通二轮摩托车，从永康市古山镇墁塘村驶往方岩镇新楼村方向，途经方岩镇派溪村金溪街108号路段时，因琐事与浙G×××××面包车司机候某发生争吵，后候某进行报警。民警在处警过程中发现樊某有酒后驾车嫌疑，遂将其带回方岩派出所并通知交警到场。经现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为278mg／100ml。随即在永康市第一人民医院采集樊某血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为292mg／100ml。被告人樊某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证信息查询记录、酒后驾车血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安现场笔录、现场照片、呼气测试仪检测单、物证检验报告、证人候某的证言、被告人樊某的供述、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人樊某的意见，予以支持。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第257号
原告王学东，男，1958年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。
被告马得林，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王学东与被告马得林买卖合同纠纷一案，本院2013年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传坤、被告马得林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日原被告达成协议，约定被告将车牌号黑AT-E690出租车转让给原告，原告雇佣被告作为白班司机。被告一直拖延更名过户，并于2012年10月28日将车开走不还原告，将车更名过户给他人。为此，原告起诉要求：一、被告返还车款13000元及自2012年10月28日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率四倍计付利息。
被告辩称，原告起诉事实虚假，实际是被告为赌博将黑AT-E690牌号出租车押给原告借款13000元，双方口头约定被告可随时还钱赎车，所以该车始终未过户给原告。2012年10月28日，被告卖掉该出租车，于2012年12月4日偿还原告本息16000元，双方当面撕毁“出租车出兑合同”以示清偿了债务。原告现持合同证明人手里的合同起诉是诈骗被告。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2012年1月13日，原被告签订的出租车出兑合同一份。证明：被告将黑AT-E690出租车出兑给原告，出兑价格为13000元并雇佣被告做白班司机的事实。
证据二、2012年1月17日，被告给原告出具的收条一份。证明：原告履行了合同，支付给被告13000元购车款。
经质证，被告对以上证据真实性无异议，提出：合同一式四份，原告那份合同已在被告还款时撕毁，现原告提供的合同应是证明人邢英杰所持的文本。
被告未提供反驳和抗辩的证据。
经审理，本院确认如下事实：2012年1月13日，原被告签订“出租车出兑合同”一份，内容包括：被告将黑AT-E690出租车出兑给原告，出兑价格13000元，即时生效；一切车况费用由原告负责，被告不负一切责任；原告雇被告做白班司机，被告每天支付原告130元费用，雇佣时间至2015年1月30日终止；合同期内出现违约，由违约方负全部责任；该车与（出租车）公司解除合同后，服务质量保证金20000元归原告所有。“证明人”高焕东、邢英杰同时在合同上签字并按了手印。1月17日，被告给原告出具13000元兑车款收条一份。合同签订后，被告继续做该出租车的白班司机，双方未办理车辆和出租车营运许可的更名过户。2012年10月28日，被告将该车转卖给他人，并办理了更名过户。
本院认为，被告称已付原告16000元、结清了双方“出租车出兑合同”的抗辩没有证据，本院不予支持。原告要求返还兑车款13000元有证据依据，本院予以支持。原告要求按同期人民银行贷款利率四倍计付利息没有依据，本院仅支持按同期人民银行贷款利率计付。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马得林退还原告王学东兑车款13000元；
二、被告马得林赔偿原告王学东利息损失（自2012年10月29日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算）；
案件受理费125元（原告已预交），由被告承担。
上述款项被告于本判决生效后10日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 韵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4026号
原告徐月芸。
被告宋秀青。
委托代理人沈财勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人朱青萍，经理。
委托代理人姜黎黎，公司员工。
原告徐月芸诉被告宋秀青、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称安盛天平义乌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐月芸、被告宋秀青及其委托代理人沈财勇、被告安盛天平义乌服务部的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年10月20日6时45分许，宋秀青驾驶浙G×××××轿车行驶至经发大道戚继光路交叉路口右转弯时与徐月芸驾驶的直行的无号牌自行车发生碰撞，造成徐月芸受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋秀青负事故全部责任，徐月芸无事故责任。
三、原告徐月芸诉请：二被告赔偿原告各项损失共计126072.74元（其中医疗费7796.74元、住院伙食补助费360元、营养费8370元、残疾赔偿金80786元、护理费8160元、误工费13320元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、鉴定费2040元）。庭审中，原告陈述上述诉请中含被告已垫付的医疗费6000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，安盛天平义乌服务部承保浙G×××××轿车交强险、商业三者险50万元等，保险单同时注明第三者责任险等未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
五、被告宋秀青答辩意见：原告的各项诉请由法庭审核认定。车辆在第二被告处投保保险，原告的各项损失均应由保险公司承担。事故发生后垫付医疗费6977.29元，被告因本次事故造成车损600元希望在本案中一并处理。对于商业险中无法赔付而交强险中可以赔付的项目，如精神损害抚慰金，请求在交强险中优先赔付。
被告安盛天平义乌服务部答辩意见：医疗费中应扣除非医保1169.51元，对住院伙食补助费、交通费认可，营养费认可62元／天计算，原告的误工、护理、营养期限均过长，对原告的伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
六、原告方已获得赔偿情况：被告宋秀青已垫付医疗费6977.29元。
七、受害人基本情况：原告徐月芸为农村户籍，为失地农民，已参加被征地农民养老保险。
八、司法鉴定意见：2016年2月19日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能部分障碍，构成十级伤残；其护理时间60日，营养时间90日，误工时间120日。原告支付鉴定费2040元。
九、其他需要说明的情况：原告受伤后在义乌市中医医院住院12天，住院费中含伙食费216元。
十、本院确定徐月芸各项合理损失：医疗费8763.03元（含被告已垫付的费用，并扣除住院费中已含的伙食费）、住院伙食补助费30元／天＊12天=360元、营养费62元／天＊90天=5580元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、交通费240元、误工费111元／天＊120天=13320元、护理费150元／天＊12天＋132元／天＊48天=8136元、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计122185.03元。原告主张鉴定费，为其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告宋秀青负事故全部责任合理合法，本院予以确认。经计算，被告安盛天平义乌服务部应在交强险限额内赔偿原告损失117482元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险范围部分的4703.03元，被告安盛天平义乌服务部应在商业三者险保险限额内赔偿。因被告宋秀青已先行垫付医疗费6977.29元，该部分款项可在保险理赔款中直接返还给被告宋秀青。被告宋秀青主张其车损在本案中一并处理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告徐月芸各项损失117482元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐月芸各项损失4703.03元，共计122185.03元，其中115207.74元支付给原告徐月芸，其余6977.09元支付给被告宋秀青。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐月芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元（已减半），由被告宋秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2822元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年五月三日
代书记员 龚芳芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一执加字第22号
申请人：陈光华，男，汉族，住韶关市，公民身份号码：×××2353。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：骆少权，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市南华会饮食娱乐有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：赵汝佳。
被申请追加执行人：江荣健，男，汉族，，住韶关市武江区。
委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
本院在执行（2008）韶浈法执字第392号申请人陈光华申请执行被执行人韶关市南华会饮食娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人尚欠120840元装修款未履行给付义务。现申请人认为该案江荣健系韶关市南华会饮食娱乐有限公司的实际经营者，且本案在执行期间，江荣健将被执行人韶关市南华会饮食娱乐有限公司的设备到自己名下，以使被执行人韶关市南华会饮食娱乐有限公司逃避法院的强制执行，并导致法院未能执行韶关市南华会饮食娱乐有限公司的财产以实现其债权。基于上述理由，故申请追加江荣健为本案共同被执行人。本院依法召集双方进行听证，申请人陈光华及其委托代理人刘后务、骆少权、追加被执行人江荣健的委托代理人曾爱兰到庭参加了听证会。被执行人韶关市南华会饮食娱乐有限公司未派员出庭参加中听证。
经查，江荣健原系韶关市南华会饮食娱乐有限公司员工，负责公司的日常管理工作。2008年2月27日，江荣健以85万元转让费购买取得韶关市南华会饮食娱乐有限公司的场地、设备。韶关市南华会饮食娱乐有限公司已于2011年吊销营业执照至今。
本院认为，一、本案债务是在申请人陈光华与被执行人韶关市南华会饮食娱乐有限公司之间产生的债权债务关系，被申请人江荣健仅系该公司员工，其在履行职务过程产生的法律后果均由其公司承担责任。从现有证据来看，被执行人韶关市南华会饮食娱乐有限公司是具有独立法人资格的企业法人，享有法人财产权，其以公司全部财产对公司债务承担责任。原告并没有证据证明被追加人江荣健是韶关市南华会饮食娱乐有限公司的实际经营者，因此，申请人以江荣健系公司实际经营者对其债务承担连带责任，依法无据，本院不予支持；二、申请人陈光华提出江荣健以85万元购买韶关市南华会饮食娱乐有限公司和场地和设备，系虚假买卖行为，对此，其是否虚假买卖行为，从现有证据来看，难以认定。即使是虚假的买卖行为，那么，从法律上来说，江荣健对韶关市南华会饮食娱乐有限公司所欠申请人陈光华的债务也无法律的上义务，若是虚假买卖行为，则证明已经转移到江荣健名下的财产实质还是韶关市南华会饮食娱乐有限公司的财产，法院仍可直接执行该财产，并可对其因虚假买卖，妨碍法院执行的行为进行处罚；若是江荣健与韶关市南华会饮食娱乐有限公司转让场地及设备的行为是真实的买卖行为，那么应分析审查判断江荣健是否存在与韶关市南华会饮食娱乐有限公司恶意串通转移财产逃避债务，若是属于恶意转让财产以逃避债务的行为，申请人可在法定期限内另行向人民法院提起诉讼，请求确认其买卖行为无效并返还财产给被执行人。因此，申请人陈光华申请追加江荣健为（2008）韶浈法执字第392号案的被执行人，依法无据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈光华申请追加江荣健为（2008）韶浈法执字第392号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢644号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人门宝成，男，1951年6月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与门宝成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）东民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币48623.29元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02000号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢644号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人门宝成，男，1951年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与门宝成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）东民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币48623.29元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02000号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11083号
原告力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人尹明善，力帆实业（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，力帆实业（集团）股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告席建宇，男，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告力帆实业（集团）股份有限公司与被告席建宇借款合同纠纷一案中，原告力帆实业（集团）股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告力帆实业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李欣欣
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第105号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某文，男，1971年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人刘某生，男，1989年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，8月26日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人刘某文、刘某生犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人刘某文、刘某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日23时许，被告人刘某生与被告人刘某文因误会发生争执，后刘某文用一把黑色铁质菜刀的刀背将刘某生的头部砍伤。受伤后，刘某生则返回家中拿起一把不锈钢菜刀再次与追打而来的刘某文相互厮打，致刘某文的面部、嘴部和胸部多处受伤。而刘某生的母亲在劝架过程中也被刘某文用刀背致伤左前臂。经鉴定，刘某文被他人致伤面部，损伤程度被评定为轻伤一级；黄某英被他人致伤左前臂致左尺骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级；刘某生被他人致伤全身多处，属于轻微伤。
据此被告人刘某文、刘某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某文、刘某生在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘验检查、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文、刘某生无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某文能如实供述自己罪行，可从轻处罚。双方当事人达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人刘某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年二月十二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2023号
原告：颜分松，男，汉族，1962年12月20日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告颜分松与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜分松撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1000元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3407号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：梁有文。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告梁有文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01319号
原告曾令英，女，1953年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告杨莉（又名杨丽），女，1961年2月15日出生。
原告曾令英与被告杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令英与其委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令英诉称，2008年1月，我经葛某某介绍并见证，购买被告杨莉的私房一栋，签订合同并支付购房款，被告将房屋的房产证、土地证、契税证交给我，随后我进入该房屋居住至今，被告一直不协助我办理房屋产权过户手续，为此诉请法院判令被告履行协助义务。
被告杨莉未提交答辩状。
经审理查明，2008年初，经葛某某介绍，曾令英决定购买杨莉所有的二层私房一栋，该房屋位于赤马港办事处营里村一组，面积267.5平方米，房产证号50116**，土地证号蒲国用（96）字第1900071**。同年1月9日，曾令英与杨莉签订房屋买卖合同，约定房屋购买价为120000元，交房日期为2008年1月30日。合同签订当日，曾令英支付杨莉现金120000元，杨莉按合同约定将房屋的房产证、土地证、契税证当场交付给曾令英，双方口头约定房屋产权过户费用由曾令英负担。1月30日，杨莉将房屋交付曾令英，曾令英随即入住该房屋至今。曾令英多次要求杨莉协助其办理房屋产权过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、土地证、契税证、证人葛某某当庭证言及原告陈述等证实。
本院认为，原告曾令英与被告杨莉签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方均应按合同约定履行义务，原告曾令英全额支付了购房款，被告杨莉除按约交付房屋外，还应依法履行协助曾令英办理房屋产权过户手续的义务。故本院对原告曾令英的诉讼请求予以支持。被告杨莉不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨莉在本判决生效后10个工作日内协助原告曾令英办理房产证号50116**，土地证号蒲国用（96）字第1900071**的房屋产权过户手续。
案件受理费80元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审285号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人吴杏利。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用屹塔头村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03120号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人吴杏利。催告书于2016年1月13日送达被执行人吴杏利。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03120罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03120号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03120号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审285号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人吴杏利。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政�罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用屹塔头村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03120号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人吴杏利。催告书于2016年1月13日送达被执行人吴杏利。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03120罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03120号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03120号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保506号
申请人王智民，男，1975年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人莫恩飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王智民于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫恩飞名下的汽车予以查封，保全金额为16万元。担保人王晓玲用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王智民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人莫恩飞名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人王晓玲的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保506号申请人王智民，男，1975年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人莫恩飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王智民于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫恩飞名下的汽车予以查封，保全金额为16万元。担保人王晓玲用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王智民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人莫恩飞名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对担保人王晓玲的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年六月二十二日书记员  周 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保44号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人谢海鹤，住舒兰市。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人谢海鹤因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人谢海鹤在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年4月21日，被申请人谢海鹤在申请人处贷款，以偿还部分。现已逾期，被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人谢海鹤在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年五月三十日
书记员 秦洪军
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00044号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高雍和。
高雍和不服泰兴市人民法院�2013）泰行诉初字第0032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0014号行政裁定，已经发生法律效力。高雍和仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审收到高雍和诉泰兴市人民政府的起诉状，起诉人要求确认泰兴市人民政府征收朝阳村蔡郭四组土地的具体行政行为违法。
原审法院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。遂裁定：对高雍和的起诉，本院不予受理。
高雍和不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土�征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请求二审法院依法撤销原裁定，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院二审经审查认为，从2013年9月6日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第48号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等�包含上诉人高雍和所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因上诉人高雍和所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，原审起诉人高雍和向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0032号行政裁定书虽理由不当，但对上诉人高雍和的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审认定事实不清，适用法律及所作裁定不当，其裁定依法应予撤销。
本院经审查认为，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含再审申请人高雍和所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因再审申请人高雍和所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，原审据此裁定对再审申请人高雍和的起诉不予受理，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采�。
综上，再审申请人高雍和的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高雍和的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年九月二日
书记员 冯 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2435号
原告江苏力合粘合剂有限公司。
法定代表人蔡炳照，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人梁英，该公司董事长。
委托代理人袁健。
本院在审理原告江苏力合粘合剂有限公司与被告重庆市必彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏力合粘合剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1924元（已减半），由江苏力合粘合剂有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年七月十二日
书记员 金丽娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第106-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，该行行长。
委托代理人张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人陈国福，年生，钦州市水东福通建材店业主。
被执行人陈国兰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行陈国福、陈国兰关于借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 章丰梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1627号
原告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告翁祖雄，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ娇诉被告翁祖雄、俞丽债权人代位权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娇的委托代理人高爱萍及被告翁祖雄、俞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娇诉称，原告因与薛凤钦、翁祖雄民间借贷纠纷一案，业经法院以（2013）岚民初字第544号民事判决确认在薛凤钦不能履行上述债务时，由翁祖雄在借款本金人民币590000元及相应利息范围内，向原告承担清偿责任。上述判决生效后，原告于2014年6月11日申请执行，同年9月26日接到法院（2014）岚执行字第284号《告知函》，内容为：“……在执行过程中，法院于2014年8月18日向俞丽发出通知，限定俩被告对被查封的共有座落于福州市晋安区鼓山镇的套房在15日内自行分割，但俩被告未分割，现依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，限你在收到告知函一个月内向本院提起代位析产诉讼……�。另外，被告翁祖雄长期经商，为夫妻购房贡献较大。为此，请求判令被告翁祖雄、俞丽对上述夫妻共有房产进行析产，确认被告翁祖雄占75%的份额。
被告翁祖雄辩称，其对涉案房产的份额未达到75%，购房时都是被告俞丽出资，被告俞丽所占份额应达70%。
被告俞丽辩称，涉案房产由其出资购买，因委托被告翁祖雄办理房产登记，故在房产证上加入被告翁祖雄的名字。被告俞丽对涉案房产所占份额应达80%。
原告ＸＸ娇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一（2013）岚民初字第544号《民事判决书》，证明法院判决薛凤钦与翁祖雄应向原告偿还借款本金590000元及相应利息，上述判决已发生法律效力；
证据二（2014）岚执行字第294号《告知函》，证明原告申请执行时，法院要求翁祖雄和共有人俞丽自行确认各自对讼争房屋占有的份额；
证据三榕房权证R字号的《房屋所有权证》复印件，证明位于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城的单元一套系两被告共同所有；
证据四（2013）鼓民初字第2935号《民事调解书》复印件，证明原告的执行案件已被移送到福州市鼓楼区人民法院执行。
被告翁祖雄、俞丽对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院亦予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，ＸＸ娇因与薛凤钦、翁祖雄民间借贷纠纷提起诉讼，本院在审理中，依原告申请，对翁祖雄所有的位于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城的房屋予以查封保全，并于2013年12月20日作出（2013）岚民初字第544号民事判决书，判决薛凤钦向ＸＸ娇偿还借款1660000元及相应利息，在薛凤钦不能履行上述债务时，由翁祖雄在借款本金590000元及相应利息范围内承担清偿责任。判决生效后，ＸＸ娇向本院申请执行（执行案号为（2014�岚执行字第294号）。在执行过程中，本院于2014年8月18日向俞丽发出通知，限定其与翁祖雄在收到通知之日起十五日内自行分割各自占有的位于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城的单元房屋的份额。但翁祖雄与俞丽至今既不协议分割，也不主动析产。原告遂提起代位析产之诉即本案诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年6月22日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购置位于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城的房屋，双方没有对上述房产份额进行书面约定。2014年10月16日，福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第140号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）岚民初字第544号民事判决由鼓楼区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代位提起析产诉讼。本案中�被告翁祖雄作为（2014）岚执行字第294号案件中的被执行人未履行（2013）岚民初字第544号民事判决确定的法律义务；经本院告知后，两被告亦未能自行分割讼争房产份额，故原告作为申请执行人可以提起析产诉讼。
两被告在婚姻关系存续期间购置讼争房产，其未能提供证据佐证双方有对上述房产进行特别约定或存在个人所有的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，讼争房产应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定，由于两被告在购买讼争房屋时没有对各自占有的产权份额作出书面约定，故本案按照等分原则确定翁祖雄与俞丽所享有的份额。原、被告主张被告翁祖雄占有的份额比例均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、确认被告翁祖雄对位于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城的一套房屋享有二分之一的份额；
二、驳回原告ＸＸ娇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14700元，由被告翁祖雄、俞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年一月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫�共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据的有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7074号
申请执行人翟士利，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人邹为胜，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹军文，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹为磊，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人翟士利与被执行人邹为胜、邹军文、邹为磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)邳铁民初字第985号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告邹为胜于本判决生效之日起十日内偿还原告翟士利借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年8月12日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算）。二、被告邹军文、邹为磊对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹为胜、邹军文、邹为磊负担。”
2016年12月16日，申请执行人翟士利以被执行人邹为胜、邹军文、邹为磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行翟士利与邹为胜、邹军文、邹为磊民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月五日
书记员 刘广福
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1535号
原告刘伯亮。
被告周爱国。
本院在审理原告刘伯亮诉被告周爱国民间借贷纠纷一案中，原告刘伯亮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伯亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋金勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11073号
上诉人（原审原告）：比亚迪汽车工业有限公司。
法定代表人：王传福，系该公司董事长。
委托代理人：张妍，女。
委托代理人：梁树成，男。
被上诉人（原审被告）：邹燕红，男。
委托代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。
上诉人比亚迪�车工业有限公司为与被上诉人邹燕红追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，比亚迪汽车工业有限公司与邹燕红存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2014年1月至2014年9月期间的加班工资，根据双方确认的证据，邹燕红的加班申请表有比亚迪汽车工业有限公司的主管及车间主任的签名，并列明了加班时间及地点，可以证实邹燕红实际加班的情况，且比亚迪汽车工业有限公司人事部经核查后给予邹燕红发放调休单，其显示的加班时间与加班申请表一致，该调休单依法亦可以予以采信。比亚迪汽车工业有限公司主张邹燕红在货车登记表上仿造他人签名，邹燕红认可与唐祖军一起出车时，可能替曾经唐祖军签过名，但其实际有出车；比亚迪汽车工业有限公司亦认可未核实邹燕红是否实际出车，主张只要实际使用人非本人签名，即不能支付加班费。对此，本院认为，邹燕红是否可以获得加班费应以其是否存在加班为前提，至于是否代人签名，不能作为否定加班事实的依据。比亚迪汽车工业有限公司未核实邹燕红是否实际出车，仅以可能存在代人签名的推测即主张邹燕红未实际加班，理由不能成立。且根据其所提交证据，邹燕红的出车记录与派工单互相吻合，有相关人员的审核批准，故其有关邹燕红虚报加班时间，无事实依据，本院不予采信。比亚迪汽车工业有限公司依法应当向邹燕红支付加班工资，原审有关邹燕红加班工资之认定无误，本院予以确认。
关于违法解�劳动合同赔偿金，如前所述，比亚迪汽车工业有限公司未能提供充分证据证明邹燕红虚假加班骗取加班费，其以此为由解除双方劳动合同，无事实及法律依据，属违法解除，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审对此认定无误，本院予以确认。
关于邹燕红2015年10月份的工资，双方均确认未发放邹燕红2015年10月份工资，但双方对工资中的绩效奖是否应当发放存在争议。比亚迪汽车工业有限公司主张因邹燕红系被开除，根据《员工手册》规定解除劳动合同的应扣发绩效奖，故绩效奖无需支付。如前所述，比亚迪汽车工业有限公司解除双方劳动合同违法，其以开除为由取消邹燕红当月绩效奖，于法无据，依法应予发放。原审对此认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人比亚迪汽车工业有限公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由比亚迪汽车工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更581号
罪犯黄健桓，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年11月27日作出（2013）防刑初字第216号刑事判决，以被告人黄健桓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄健桓在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄健桓在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分62.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年8月4日，罪犯黄健桓家属代其向本院缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯黄健桓在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健桓减去有期徒刑四个月（刑期从2013年3月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初39号
原告深圳市旭日兴电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房404栋509。
法定代表人茹蝶燕，总经理。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈泽雄，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市今朝时代股份有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B1栋5层，统一社会信用代码：914403006925467832。
法定代表人张俊峰，董事长。
委托代理人林初院，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
本院受理原告深圳市旭日兴电子有限公司诉被告深圳市今朝时代股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭日兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3410.4元，因撤诉减半为1705.2元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3410.4元，本院退回原告1705.2元）。
审判员 王健
二〇一六年六月十二日
书记员 何婉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初274号
原告杨某某，女，汉族，兰州市城关区国税局干部，住兰州市城关区。
被告魏某甲，男，汉族，兰州市城关区居民，住皋兰县。
原告杨某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年登记结婚,于1997年7月15日生一子魏某乙。在共同生活期间，因双方性格差异，矛盾重重，被�不承担家庭义务，并有意隐瞒收入。双方于2006年分居至今，认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费，位于皋兰县农贸巷的一套楼房归儿子魏某乙所有。原告当庭出示了结婚证、户口簿、房屋所有权证等证据。
被告魏某甲辩称，近几年由于自己的工作不顺利，处境也不好，所以对家庭、儿子照顾的较少，付出的少，今后会改正错误，弥补不足，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年4月30日登记结婚。于1997年7月15日生一子魏某乙。在共同生活的过程中，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，后双方分居。双方婚生子现正在上大学，杨某某名下有位于皋兰县石洞镇北辰路105号的楼房一套。
上述事实有结婚证、户口簿、房屋所有权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚生子也已成年，双方有一定的感情基础，只要夫妻双方多沟通交流，互相理解，互相信任，珍惜多年已有的夫妻感情，夫妻感情和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年六月十二日
书记员 魏宏珍