甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第882号
上诉人（原审原告）杨玉先，男，汉族，1938年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
�托代理人赵吉梅，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨文荣，男，汉族，1968年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人杨玉先，男，汉族，1938年12月21日出生，系杨文荣之父，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵吉梅，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨富强，男，汉族，1986年2月23日出生，住甘肃省临泽县，现服刑于甘肃省定西市定西监狱。
上诉人杨玉先、杨文荣与被上诉人杨富强因不当得利纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2013年7月8日，兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第364号刑事判决书认�，2008年8月25日，杨富强与杨玉先签订共同投资合同，合同约定由双方共同投资开办山东科尔生物科技有限公司兰州分公司，杨富强收取杨玉先投资的人民币45000元。后杨富强在得知无法取得科尔公司“壳寡糖”保健品代理权的情况下，虚构已经取得科尔公司“壳寡糖”保健品代理权的事实，谎称汪玉梅是其女友汪文娟的母亲并抵押汪玉梅挂失的金额为28000元的定期存单三张作担保，骗得杨玉先上述投资款中的现金30920元。杨富强将所骗赃款挥霍，破案后，追回赃款13000元及笔记本电脑1台，已发还杨玉先。同时该刑事判决书就杨富强的其他犯罪事实，判决杨富强犯诈骗罪，判处有期徒
刑四年，并处罚金10000元。兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第364号刑事判决已发生法律效力，目前杨富强在定西监狱服刑。2010年7月6日，中国残疾人联合会给杨文荣核发精神残疾人证，证号为62010219680216653062号。因杨富强的诈骗行为，杨玉先和杨文荣将汪文娟和杨玉先诉至一审法院。2014年6月16日，杨玉先与杨文荣口头申请撤回对汪文娟的起诉，予以准许。案件在一审在庭审过程中，杨玉先与杨文荣将诉讼请求变更为：杨富强支付诈骗款39000元；杨富强赔偿杨文荣医药费3657.09元、工资3567.5元；杨玉先医药费5517.36元；交通费918元，电话费637.43元，复印费217.3元，房屋占用费3000元，汽车拉运费120元和雇人找杨玉先的费用2000元，合计58634.68元。2014年6月16日，杨玉先向本院陈述返还给其的手提电脑当时的购买价为3300元。2014年6月19日，一审法院对杨富强进行询问时，杨富强仅承认骗得杨玉先投资款中的现金30920元，扣减已追回的赃款13000元和价值3600元的笔记本电脑，其实际欠杨玉先14320元。在庭审过程中，杨富强表示其所骗的是杨玉先，并非�文荣，杨文荣患精神病与其无关。仅认可杨文荣在其个人开办的安居小区健康服务中心工作了3个月，每月工资400元，尚欠杨文荣工资1200元，并非3567.5元；杨玉先垫付安居小区健康服务中心搬运办公用品的搬运费120元应由其承担；对杨玉先、杨文荣主张的其他费用均不予认可。一审法院在定西监狱开庭，杨玉先和杨文荣合计支付交通费117元。原审法院认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴，或者责令退赔。经过追缴、退赔仍不能弥补损失，被害人可以依法向人民法院另行提起民事诉讼。兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第364号刑事判决已认定杨富强诈骗杨玉先投资款30920元，破案后，追回赃款13000元及笔记本电脑1台，已发还杨玉先，双方虽对笔记本电脑的价格有异议，鉴于本案实际情况，酌定笔记本电脑�格为3300元，故杨富强目前应欠杨玉先投资款14620元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨玉先和杨文荣主张由杨富强承担医药费、电话费、复印费、房屋占用费和雇人找杨富强的费用，因杨玉先与杨文荣无证据证明其所得的疾病与杨富强的诈骗行为存在因果关系，加之杨富强对杨玉先、杨文荣主张的电话费、复印费、房屋占用费和雇人找杨富强的费用均不予认可，而杨玉先、杨文荣又不能提供有效证据予以佐证，故上述诉请，不予支持。在庭审中，杨富强认可拖欠杨玉先搬运费120元，杨文荣工资1200元，予以支持。本次诉讼开庭时，杨玉先、杨文荣支付了交通费117元，鉴于本案实际情况，酌定由杨富强承担交通费317元。由于杨玉先、�文荣生活困难，根据杨玉先、杨文荣的申请，于2014年9月16日同意杨玉先、杨文荣免交本案的案件受理费775元。依照最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、杨富强给付杨玉先投资款14620元；二、杨富强给付杨玉先搬运费120元、交通费158.5元；三、杨富强给付杨文荣工资1200元、交通费158.5元；四、驳回杨玉先和杨文荣的其它诉讼请求；上述欠款，由杨富强于本判决生效后60日内给付杨玉先和杨文荣。
上诉人杨玉先、杨文荣均不服一审判决上诉称，一审法院确认杨富强诈骗金额错误，杨富强实际共收取其现金55000元，但一审法院只认定其中30920元错误；因为杨富强的诈骗行为造成上诉人损失包括医药费、房租、通讯费等，一审法院对此未予支持不当�一审法院认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨富强辩称，刑事判决书中认定的事实清楚，诈骗金额为30920元；上诉人所称55000元中其分两次取得，2008年9月18日收据中载明的10000元款项，其收取后杨玉先作为债务人向其借款10000元，借条在公安机关，此10000元其同意偿还，杨玉先对其所负债务其出狱后另行主张；上诉人主张的其他医药费、房租、通讯费等与其无涉，原审处理正确，对此应不予支持，请求人民法院依法处理。
经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2008年9月28日，杨富强以安居小区健康服务中心合资款事由收取杨玉先人民币10000元。
本院认为，本案为不当得利纠纷，杨富强没有法律上的正当原因，取得杨富强现金，本案案由应当确定为不当得利纠纷，原审法院确定案由不当应予纠正。杨富强收取杨玉先钱款共两笔，2008年8月25日收取的45000元与2008年9月28日收取的10000元，兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第364号刑事判决对于2008年8月25日收取的45000元已经予以认定，确定杨富强骗得杨玉先现金30920元，杨玉先对于此款数额提出上诉，但该事实已经被生效法律文书所确定，原审法院据此扣除已经追回赃款13000元及笔记本电脑1台（估价3300元）后判决杨富强归还14620元正确（30920-13000-3300=14620元），杨玉先此上诉主张无事实，不予支持；杨富强2008年9月28日收取的10000元在刑事判决中未涉及，杨玉先提供了收据佐证，杨富强也认可收到此笔款项，故对此事实应当予以认定；杨富强虽主张其收取后杨玉先作为债务人向其借款10000元，但此后借款与本案不当得利款项并不属于同一法律关系，杨富强也未提出反诉，同时杨富强在二审中�于此10000元也其同意偿还，故杨玉先此上诉理由应予支持，原审法院对此笔款项认定事实不清，处理不当，应予纠正，杨富强应当返还杨玉先款项数额应为24620元（14620＋10000=24620）；关于杨玉先、杨文荣主张的由杨富强承担医药费、房租、通讯费等上诉主张，现无证据证实杨玉先患病、租房、通讯费等费用的产生与杨富强的行为之间有何种联系，此上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但对于杨富强2008年9月28日收取10000元现金事实未查明，处理时对此未予处理不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字第2号民事判决第二、三、四项；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民雁初字�2号民事判决第一项；
三、杨富强于本判决送达后六十日内给付杨玉先24620元。
一、二审案件受理费均免交。
债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年二月二日
书 记 员 张邴雯