广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2665号
原告陈远金。
原告陈安冲（系原告陈远金之子）。
原告陈琼芬（系原告陈远金之）。
原告陈小玲（系原告陈远金之）。
以上四原告的委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告陈家亮。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告陈远金、陈安冲、陈琼芬、陈小玲与被告陈家亮侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日下午，某某社区干部到其所在三队与被告所在五队调解三队队员陈某某房屋旁边的土地纠纷问题，三队队长叫上陈远金夫妇（知情土地使用情况的老人）去参与指认土地界线，并接受社区干部调查询问。在现场中，被告（即五队队长）先与陈远金发生争吵，并要出手打陈远金，后被陈某和劝开。劝开后的被告本已离开现场的，但中途又返回现场又与陈远金的妻子杨某某发生争吵，并用手指住杨某某的额头，扬言要打杨某某，致使杨某某情绪紧张心脏大脑神经受到强烈刺激而当场倒地立即死亡，经医院诊断为猝死。其亲属杨某某之死，与被告的漫骂有必然因果关系，被告漫骂是一种侵权行为。现请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失91848元（按被告承担50%责任），其中：死亡赔偿金53108元、丧葬费8538元、医疗费203元、精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》、《户口簿》及《名山村委会证明》复印件各1份，证明原告主体适格，原告与死者杨某某的亲属关系；2、《疾病证明书》复印件1份，证明杨某某于2013年7月1日17时45分猝死的事实；3、《门诊收费收据》复印件2份，证明杨某某因遭到被告谩骂倒地后去医院抢救用去的医药费；4、网上资料复印件2份，证明争吵致人死亡也应承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院申请证人陈某虎、陈某和出庭作证，证人证言：陈家亮与陈远金、杨某某为土地权属问题发生争吵，但双方没有动手打人，也没有侮辱的语言。陈家亮在社区干部宣告散会后又返回现场与杨某某争吵，不久杨某某晕倒。
原告在举证期限内向本院申请到玉林市公安局某某派出所调查取证，本院依法进行调查材料如下：《询问笔录》复印件9份、《证明》复印件1份、《申请书》复印件1份。《询问笔录》中大部分现场证人均指证：陈家亮与陈远金、杨某某为土地分界问题发生争吵，但双方没有动手打人，也没有侮辱性的语言，期间，因杨某某一句带贬义的话引起陈家亮的不满，致陈家亮想动手打人，但被证人及周围群众拦下。
被告辩称，某某三队因分流成三个小队（原告应为某某队队员），于1984年组织分地，为当时田地没有道路通行而无法分地。2014年6月中旬，某某队组织队员准备强行从五队的土地上开一条道路以通行，其作为五队的队长发现后当场干涉，声明让某某社区的干部来处理。事后，其及时打电话向社区领导反映要求处理纠纷。2014年7月1日下午大约4时，某某社区派出干部到现场主持调解工作，因当时现场中双方（某某队和五队）人数众多、混乱，无法调解，社区的干部听从五队原队长建议，另行召集其他小队的队员再调解处理，即当众宣布暂停会议，大家便都陆续离开现场。其作为五队的队长，当时是依职权与某某队的队员即原告陈远金就土地界限展开辩论，是原告陈远金的妻子杨某某主动上前帮陈远金，是帮凶。其在整个过程中没有说过骂人的话，更没有动手，也没有与杨某某争吵。原告说杨某某因受刺激而当场倒地死亡，为何仅五队一队员陈某震见到，其他在场的五队队员及社区干部却没有见到，这荒唐至极。杨某某之死纯属因年龄过大，身体健康原因造成的，与其无关，其对任何人没有侵权行为，不负任何法律责任，不存在赔偿之说。
被告在举证期限内向本院申请证人陈某震、陈某树出庭作证，证人证言：陈家亮与陈远金为土地权属问题发生争吵，后陈远金的妻子杨某某又加入，但双方没有动手打人，也没有侮辱的语言。陈家亮在社区干部宣告散会后就离开现场，不久杨某某晕倒。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案的依据。
被告对原告提供的证据2、3有异议，本院认为，该证据系原件，加盖有单位公章，且与本院依法到玉林市公安局某某派出所调取的证据相互印证杨某某死亡的时间，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力；被告对原告提供的证据4有异议，本院认为，该证据系复印件，且与本案无直接、间接的联系，因此，对该证据，本院不予确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日下午4时左右，某某社区干部召集某某社区一队、三队和五队的队员及各队队长到某某坡高岭处讨论各队坡地的分界线。为分界线的划分问题，各队队员展开激烈争论，其中争论最激烈的是三队队员即原告陈远金与五队队长即被告陈家亮，原告陈远金的妻子杨某某见状，亦参与其中，与被告陈家亮展开争论。双方没有动手打人，也没有侮辱性的语言，期间，因杨某某一句带贬义的话引起被告陈家亮的不满，致被告陈家亮想动手打人，但被周围群众拦下。杨某某在争论离散后不久突然晕倒，经玉林市120急救中心医生现场抢救无效，于当日17时45分死亡，死亡诊断：猝死。玉林市公安局某某派出所接警后赶赴现场处理，后经玉州公安分局刑侦大队法医对杨某某尸体进行检查，检查结果排除他杀。
杨某某于1936年9月26日出生，为玉州区某某镇某某村三队人，职业为农民，发生事故之日为2013年7月1日，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：死亡赔偿金30040元（参照农村居民人均纯收入6008元／年计算为6008元／年×5年＝30040元）；医疗费203元；丧葬费17076元。
庭审中，原告诉称杨某某是某某街道社区人员，主张赔偿项目按城镇标准计算，但没有提供证据证明杨丽芳为非农业户口，或杨某某所在社区已纳入玉林市玉州区城镇居民统筹管理的范围，被告亦不予认可。
本院认为，本案原告的亲属杨某某与人争论后突然死亡，事实清楚，证据充分，但原告陈远金、死者杨某某、被告陈家亮及其他队员为某某街道某某社区干部统一召集一起讨论土地分界问题，并不是基于私人恩怨相会，或偶然机遇引发矛盾，且原告陈远金、死者杨某某与被告陈家亮在争论过程中双方没有动手打人，也没有侮辱性的语言，因此，被告陈家亮对死者杨某某没有违法性的侵权行为。综合本案证据及证人证言，推断造成杨某某死亡的主要原因在于年事已高，争论过于激动引发猝死，被告陈家亮虽然基于本队集体利益出发与原告陈远金、死者杨某某展开辩论，但没有从老年人的身体素质、健康方面考虑，注意有效控制自身情绪及语音，因此，对引起死者杨某某情绪过激，被告陈家亮存在一定的过失，因此，依法应对因杨某某的意外死亡造成原告的损失承担责任20%。根据原告因此事故造成的损失额及被告承担的比例计算被告依法应承担赔偿项目如下：死亡赔偿金6008元（即6008元／年×5年×20%＝6008元）、医疗费40.6元（即203元×20%=40.60元）、丧葬费3415.2元（即17076×20%=3415.20元），以上合计9463.8元。杨某某的意外死亡，确实给其亲属即原告精神上带来一定的损害，但主要责任不在于被告，被告对杨某某之死仅存在过失行为，综合本案案情，酌情由被告赔偿精神损害抚慰金2000元给原告。庭审中，原告表示杨某某是某某街道社区人员，主张赔偿项目按城镇标准计算，没有提供证据证明杨某某为非农业户口，或杨某某所在社区已纳入玉林市玉州区城镇居民统筹管理的范围，被告亦不予认可，因此，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈家亮赔偿陈远金、陈安冲、陈琼芬、陈小玲损失费9463.8元（其中：死亡赔偿金6008元、医疗费40.6元、丧葬费3415.2元）；
二、被告陈家亮赔偿陈远金、陈安冲、陈琼芬、陈小玲精神损害抚慰金2000元。
本案受理费2096元，减半收取为1048元，由原告陈远金、陈安冲、陈琼芬、陈小玲负担838元，被告陈家亮负担210元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2096元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年九月五日
书记员 吕玉凤