wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第376号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨东轻金属粉业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房汽车零部件工业园。法定代表人王学书，该公司董事长。委托代理人刘秋琴，该公司法律顾问。委托代理人梁广欣，该公司法律顾问。被告济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市。法定代表人朱夫志，该公司总经理。原告哈尔滨东轻金属粉业有限责任公司（以下简称东轻金属公司）与被告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称济宁圣城公司）买卖合同纠纷一案，原告东轻金属公司于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理此案。原告东轻金属公司的委托代理人刘秋琴、梁广欣到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东轻金属公司诉称：东轻金属公司与济宁圣城公司于2014年7月22日、8月29日分别签订铝镁粉材销售合同，合同总价款为1，223，245.74元。东轻金属公司按合同约定履行了供货义务。济宁圣城公司于2014年12月29日给付货款50，000元，尚欠货款1，170，000元，至今未给付。现东轻金属公司诉讼要求济宁圣城公司给付货款1，170，000元及利息，并承担诉讼费用。被告济宁圣城公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告东轻金属公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、铝镁粉材销售合同、铝材买卖合同附页及增值税发票12份。意在证明：东轻金属公司与济宁圣城公司自2014年7月22日起，建立买卖关系，合同总金额（数量以实际发货数量为准）为1，223，245.74元，东轻金属公司履行供货义务向济宁圣城公司足额开具增值税发票。证据二、承诺函。意在证明：2014年10月24日，济宁圣城公司出具该承诺函，承诺于2014年11月、12月底前支付货款1，230，000元。证据三、还款计划。意在证明：2014年12月26日，济宁圣城公司出具还款计划定于2014年下半年，先付货款50，000元（2014年12月29日已给付），尚欠东轻金属公司1，170，000元。证据四、企业询证函。意在证明：2015年3月2日，济宁圣城公司承认尚欠东轻金属公司货款1，170，000元。因被告济宁圣城公司未到庭，亦未能对原告东轻金属公司举示的证据进行质证。被告济宁圣城公司未举示证据。本院认证意见为，东轻金属公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，能够证明济宁圣城公司拖欠货款1，170，000元，故本院对东轻金属公司举示的证据予以确认并采信。经审理查明：2014年7月22日、8月29日，东轻金属公司与济宁圣城公司签订两份铝镁粉材销售合同，东轻金属公司向济宁圣城公司提供球磨铝粉，合同总价款为1，223，245.74元（数量以实际发货数量为准，价格不再变更）。东轻金属公司按合同约定履行了供货义务，济宁圣城公司已给付货款50，000元，经双方核算，济宁圣城公司尚欠货款1，170，000元至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东轻金属公司与济宁圣城公司签订的铝镁粉材销售合同符合法律规定，合法有效。东轻金属公司已按合同约定履行供货义务，济宁圣城公司尚欠货款1，171，000元理应给付。东轻金属公司主张济宁圣城公司给付尚欠货款1，170，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。东轻金属公司主张济宁圣城公司给付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。济宁圣城公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东轻金属粉业有限责任公司货款人民币1，170，000元。二、被告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东轻金属粉业有限责任公司欠款利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10，668元（案件受理费5，668元、保全费5，000元），由被告济宁圣城化工实验有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东轻金属粉业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋董策审＋＋判＋＋员＋＋＋＋杨树枫审＋＋判＋＋员＋＋＋＋车晓二〇一五年八月十一日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋刘爽欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第59-1号
申请人赵岚，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人周光山，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人司玉间，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照市兴山泉商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人赵岚与被申请人周光山、司玉间、日照市兴山泉商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值230000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市兴山泉商贸有限公司、周光山在日照市岚山区**镇***村的债权190000元予以冻结，冻结期间，未经允许不得对外支付。
二、将被申请人司玉间在日照岚山农村商业银行安东卫支行的存款40000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将申请人赵岚提供的担保财产即丁元军所有的鲁LU6＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00169号
原告杨某，女，1988年12月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2008年相识，2008年7月8日举行结婚仪式，2010年补办了结婚登记手续，婚后生育三个子女。原、被告在婚姻关系存续期间常因琐事生气，被告不务正业，酒后找事殴打原告及子女。2014年3月，原告向法院提起离婚之诉，法院作出不准离婚的判决，之后原被告二人仍处于分居生活状态，被告再次到原告娘家闹事，殴打原告父母，经鉴定，原告母亲被被告殴打的损伤为轻微伤。现原、被告已无夫妻感情可言，感情完全破裂，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生子女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告李某某经人介绍于2008年相识，同年农历7月8日按农村风俗举行婚礼，于2010年10月26日补办了结婚登记手续。双方于2009年4月29日生育长女李某甲，于2010年9月10日生育长子李某乙，于2013年农历2月24日生育次子李某丙（现三个子女均随被告生活）。原、被告婚后因家庭琐事时有生气现象，原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告双方之间的矛盾并未缓和，现原告以夫妻感情彻底破裂等理由再次起诉来院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，原告的个人财产原告表示自愿放弃。
本案在审理过程中，被告李某某之父向本院陈述称，李某某要求抚养三个子女，不让杨某承担子女抚养费，如果杨某要孩子，李某某就不同意离婚。原告杨某同意三个子女由被告李某某抚养。
上述事实，有身份证、户口本复印件、婚姻状况证明、判决书、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，但双方婚后时常因家务琐事生气，在原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，被告要求抚养三个子女，并表示不让原告承担子女抚养费，原告同意，本院准许；原告在诉讼中自愿放弃其个人财产，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚后生育的三个子女李某甲、李某乙、李某丙由被告李某某抚养，原告杨某不承担子女抚养费；
三、原告的个人财产自愿放弃，本院准许；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月三日
书 记 员 李守磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5063号
原告：张某。
被告：吕某某（甲）。
原告张某诉被告吕某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率登记结婚，婚后发现被告生活死板，无法沟通交流，加上双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生争执，导致双方长期分居，夫妻感情破裂。虽经法院判决不准予离婚，但夫妻感情没有改善，故再次诉至法院要求离婚，婚生子由我抚育。
被告辩称：原告所述属实，如婚生子由我抚育，我则同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告吕某某（甲）于2012年6月经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚，婚生子吕某某（乙）。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争执，原告于2014年4月携婚生子离家与被告分居至今。原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚，原、被告夫妻感情没有改善。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院（2014）金民初字第5185号的民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的婚姻关系需要夫妻双方在互敬互爱、互谅互让的基础上共同维系。本案原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生争执，导致双方长期分居。原告曾诉至本院要求离婚，虽经判决不准予离婚，但夫妻感情并没有改善，可视为夫妻感情已破裂。现原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，本院应准予离婚。考虑到婚生子现尚年幼，且长期与原告共同生活，因此婚生子可由原告抚育，被告负担一定的抚育费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某某（甲）离婚。
二、婚生子吕某某（乙）由原告张某抚育，被告吕某某（甲）自2015年5月始每月负担抚育费600元，至婚生子独立生活时止。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元（原告已预交），由被告吕某某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年五月六日
书记员 李欣婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1045号
原告：邱青。
委托代理人：叶盛有。
被告：周远明。
原告邱青明与被告周远明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金18万元并支付利息（按年利率6%自2015年10月23日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱青明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告周远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周远明于2013年10月3日向原告出具借条一张，确定其向原告邱青明借款18万元，但双方未约定借款利息和期限。借款后，被告未履行还款义务，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周远明于判决生效之日起十日内返还邱青明借款本金18万元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月23日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由周远明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 季 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第32号
申请人：顾建勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张刚，男，住齐河县。
申请人顾建勇与被申请人张刚欠饲料款纠纷一案，申请人顾建勇于2012年12月31日向本院提出申请，请求查封被申请人张刚的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张刚拥有位于齐河县某院落一处及拖车机一辆、母猪5头，查封期间未经许可不得买卖、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王建军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0021号
申请执行人庞云。
被执行人贺景涛。
原告庞云与被告贺景涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）吴江民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告贺景涛应于本判决生效之日起十日内归还原告庞云借款146000元。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告贺景涛负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告贺景涛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞云于2013年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为149780元，执行费2147元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人贺景涛发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人庞云发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、XX社区等单位调查核实，未发现被执行人贺景涛有可供执行的财产及线索。本院向被执行人贺景涛所在社区调查，社区干部反映贺景涛户口确在XX社区，但不知其去向，社区也没有登记其联系方式。对贺景涛其他情况不清楚。本院向申请执行人庞云告知了执行情况，并以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人庞云在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人庞云并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人贺景涛的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人庞云逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0108号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 晶
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00292号
原告杨东风，男，生于1962年6月18日，汉族，陕西城固县人，农民。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告张永忠，男，生于1973年1月7日，汉族，陕西略阳县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
原告杨东风与被告张永忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东风诉称：2008年9月被告找到原告请求原告带领工队帮其修建砖混结构房屋并约定包工人食宿每平方米向原告支付劳务费160元／平方米。同年11月该房屋主体工程全部竣工，经双方测量面积后，被告仅给原告支付8500元劳务费，剩余27962.4元，经原告多次催要所欠劳务费，被告以种种理由推脱拒不向原告支付。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、略阳县黑河镇上营村委会证明一份；3、黑河镇司法所赵金平和被告张永忠谈话笔录一份；4、赵金平等人和庞国富谈话笔录一份。
被告张永忠辩称：原告为被告修建房屋属实，房屋面积没有228平方米，应为200平方米。被告已支付34200元，尚欠2262.4元没有支付，原因是原告修建的房屋有质量问题，剩余未支付的款项原告自愿放弃。且房屋完工后，原告没有要过款，也未经镇司法所及村委会调解过，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、原告向被告出具的欠条二张；3、冯建会借条一张；4、万世强领条四张；5、被告所记账单一张（合计852元）；6、陕西省农村信用社存款凭条一张；7、被告手记给原告2000元未打条据说明；8、双龙建筑租赁有限公司租赁明细单一张。
以上原被告提交的证据经庭审质证，原告证据2、3、4被告有异议，但未提交反驳证据的证明其异议主张异议不成立。原告证据合理部分本院予以采信。被告证据7原告有异议，认为没有条据，只承认收到500元，而不是2000元，原告异议成立，被告证据7不予采信。被告证据1、2、3、4、5、6、8原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月原告杨东风以每平方米160元（包食宿）的单价与被告张永忠达成修房劳务合同，同年11月该房屋主体工程全部竣工，即四间砖混结构房屋及一个楼梯，面积200平方米。工程完工后，该房屋即交付被告使用，被告支付了部分劳务费，所欠劳务费原告多次索要及经黑河镇司法所、上营村委会调解未果后，原告诉至本院要求被告支付劳务费27962.4元。庭审中，经原、被告对账，被告已给付原告18032元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定，为被告修建完房屋后，被告支付了部分费用，但双方没有就劳务费进行结算。庭审中，经双方对账，被告已支付给原告18032元。审理中，双方就修建房屋面积发生争议，原告认为给被告建的房屋面积为228平方米，被告否认，认为双方协商过，面积按200平方米计算。原告提交的关于所建房屋面积的证据不能证明自己的主张，应按被告所述200平方米计算。每平方米劳务费双方约定160元，故所建房屋的劳务费应为32000元。被告辩解认为此案已过诉讼时效，从原告所举证据来看，原告在房屋完工后多次主张了权利，被告的辩解理由不能成立。被告还辩解认为在2010年双方协商过应付款项，被告已支付给原告15000元，已全部给清，不欠原告任何费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为已给付原告15000元的主张没有证据证明，故被告的该辩解理由不成立。被告还辩解认为原告所建房屋有质量问题，但被告就房屋质量问题未向法院提供任何证据证明，故被告的该项辩解理由本院不予采纳。房屋劳务费总价32000元，被告已支付给原告18032元，尚欠13968元没有付清，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张永忠在本判决生效后十日内给付原告杨东风劳务费13968元。
二、驳回原告杨东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，原告杨东风和被告张永忠各承担130元（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一四年六月三十日
书记员 张尧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00801号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某明，无职业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人王某明犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月31日19时许，被告人王某明在本市硚口区新合村公交车站，趁乘客黄应连不备之机，采取扒窃手段，将黄应连随身携带的一部酷派7289D型移动电话盗走，被公安人员当场抓获，赃物已追回并发还失主。经鉴定，被盗移动电话价值人民币350元。上述事实，被告人王某明在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄应连的报案材料及陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、身份信息、视频资料、被告人王某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，扒窃他人他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某明在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人王某明曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某明犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人王某明一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年九月六日书记员孙思思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第160号
罪犯郭波，男，1976年1月9日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人郭波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明�罪犯郭波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭波实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭波予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第320号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日14时45分许，被告人李某某驾驶粤BDU7**号牌小车从本县安流镇沿省道120线往梅林镇方向行驶至120省道327KM＋500M蓝田村路段时，因不按规定超车，碰撞到路灯杆后，又与陈某辉驾驶无号牌摩托车正面相撞，造成陈某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。经司法鉴定，检验出被告人李某某血液中乙醇含量为200.1mg／100ml。案发后，被告人李某某到交警大队投案自首。同时，赔偿了受害家属的部分经济损失（已赔偿损失60000元人民币）。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00179号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；赔偿了受害家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张拥锋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：骆杰，
委托代理人：温素军。
被告：杜欣刚，现下落不明。
被告：杨军丽，现下落不明。系被告杜欣刚妻子。
被告：陈彩霞，曲周县河南疃镇河南疃一村。
被告：郭春会。
被告：王计珍。
被告：曹永飞。
被告：银建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政银行）与被告杜欣刚、杨军丽、陈彩霞、郭春会、王计珍、曹永飞、银建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邮政银行以被告郭春会替被告杜欣刚偿还了借款本息为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1056号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹XX（自报），男，1961年8月23日出生于江苏省崇仁县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省崇仁县孙坊镇清水村石路组8号，暂住江苏省无锡市中城建工地宿舍；2015年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人邹XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察员李君、被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日19时30分许，被告人邹XX酒后驾驶号牌号码为赣F0XX**的小型客车沿上海市嘉定区外青松公路由南向北行驶至外青松公路XXX号桥附近时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，达到醉酒程度。邹XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，驾驶证信息、机动车行驶证，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书，户籍资料及邹XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于邹XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3021号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李运格，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张翠连，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李运根，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张轻爱，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李运格、张翠连、李运根、张轻爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告李运格到庭参加诉讼，被告张翠连、李运根、张轻爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李运格、张翠连偿还借款本金10万元及利息、罚息；2．被告李运根、张轻爱负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告李运格与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告李运格授信金额为10万元；授信期间为2014年7月1日至2016年6月30日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李运根、张轻爱为被告李运格上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年7月1日，被告在原告处借款10万元月利率11.0187‰，原告依约定按时支付了款项，至2016年6月25日，被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李运格承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称自己没见钱，钱经农商行的信贷员孟祥鲁的手借给别人了。
张翠连、李运根、张轻爱均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，保证合同一份、还息明细列表一份。李运格对以上证据均无异议。由于被告张翠连、李运根、张轻爱未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年7月1日，田集信用社与李运格、张翠连签订了《个人借款合同》一份，约定：李运格、张翠连借款10万元，借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年7月1日，田集信用社与李运根、张轻爱签订了《保证合同》一份，约定：保证人李运根、张轻爱自愿为李运格上述借款形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权金额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，李运格于2014年7月1日借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为10万元，到期日为2016年6月25日，月利率均为11.0187‰。李运格利息已支付至2015年7月19日（合计金额为10978.78元）,下欠借款本金10万元及利息、罚息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与李运格、张翠连签订的《个人借款合同》、与李运格签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与李运根、张轻爱签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，李运格未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告李运格、张翠连偿还借款本金10万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，但被告李运格已支付的利息10978.78元应予扣减；定陶农商行与李运根、张轻爱签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求李运根承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李运根承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运格、张翠连于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息（以10万元为基数，自2014年7月1日起至2016年6月25日止，按月利率11.0187‰计收利息，已支付的利息10978.78元应予扣减；自2016年6月26日起至实际支付之日止，在借款执行月利率11.0187‰的基础上上浮50%计收罚息。）；
被告李运根、张轻爱对上述还款内容在15万元内承担连带清偿责任，但被告李运根、张轻爱承担责任后，有权向被告李运格、张翠连追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李运格、张翠连、李运根、张轻爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 迁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01159-6号
申请执行人蒋昌林，男，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
被执行人芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00142号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖易太建设有限公司在中国建设银行宁国支行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月十日
书记员 王宗森
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市迎宾路。
负责人许长明。
委托代理人：陈延、林盛，均系该行职员。
被执行人纪树南，男，1950年10月11日出生，住汕头市金珠园。
被执行人王曼娜，女，1953年12月27日出生，住汕头市金珠园。
被执行人汕头经济特区华达厂房开发有限公司，住所地汕头市龙湖区环碧庄金珠园26幢102房。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与纪树南、王曼娜、汕头经济特区华达厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2004）龙民一初字第228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告纪树南、王曼娜应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行借款本金375514.6元及利息、罚息、复利（自2014年10月21日起至本判决发生法律效力之日止按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司汕头分行对被告纪树南提供抵押的位于汕头市金涛庄华达公寓A501房的房地产享有优先受偿权；三、被告汕头经济特区华达厂房开发有限公司对本判决第二项确定的债务在抵押物汕头市金涛庄华达公寓A501房的房地产价值之外部分承当连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日恢复执行。
本案在执行过程，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人纪树南位于汕头市金涛庄东三区华达公寓A501房（面积333.41平方米）的房地产。但因华达公寓A幢房产系尚未竣工且尚未验收的烂尾楼，因涉及整体处置，有关部门正在协商，待协调后再进行处理。
本院认为：鉴于上述情况，本案可先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第9号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1574号
原告：唐某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与被告经人介绍认识，2011年10月登记结婚，婚前了解较少，婚后性格不合，经常吵闹，2012年5月23日被告称去泗水服装厂打工，离家出走，一直没有音信，2012年9月我曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告田某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2011年10月12日办理结婚登记手续，无子女，婚后感情一般。2012年5月23日被告离家出走至今未归。2012年9月原告曾提出离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
另查明，被告嫁妆有三组大组合一套、单价沙发一对、三人沙发一件、餐桌椅一套、联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、太阳能一台，以上物品现在原告家中。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告提出离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。被告嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告田某离婚；
二、被告嫁妆（具体见上文）归被告所有，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 张 震
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 添
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第166号
原告李某甲，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
被告苑某某，女，汉族，生于1974年7月19日，住四川省广安市广安区。
原告李某甲诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，1999年4月被告就离家出走了，到2009年10月才被浓溪乡政府送至枣山敬老院，在敬老院住了三个月后再次离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，希望法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，同年2月2日双方自愿到原广安县广福区人民政府办理结婚登记手续，1998年1月28日生育女李某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告从2010年年初离家外出，至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、广安区枣山镇木桥村村委会出具的证明、原被告婚生女李某乙的询问笔录及证人李某丙、刘某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因感情不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2010年初年离家后双方再未联系，这期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告苑某某现下落不明，婚生女李某乙应由原告李某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苑某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告李某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦官明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4052号
上诉人（原审被告）：吴中州，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ江，男，汉族。
委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人吴中州因与被上诉人ＸＸ江合伙协议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴中州及委托诉讼代理人焦志广，被上诉人ＸＸ江及委托诉讼代理人李俊波、武延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中州上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回ＸＸ江的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由ＸＸ江承担。事实和理由：一审认定证明系欠款手续错误。ＸＸ江与吴中州曾合伙经营石料厂，双方就合伙期间遗留的财务问题进行处理，由吴中州给ＸＸ江出具财务证明，因此涉案的100000元款项证明并非欠款手续，只是二人合伙款项证明，该100000元是二人共有，ＸＸ江只有50000元。吴中州另外支付马瑞利60000元、吴东州80000元补偿款，此两笔款项应由ＸＸ江负担70000元，加上吴中州已经支付的37000元，吴中州已经支付107000元，足以抵偿ＸＸ江主张的100000元欠款，因此，ＸＸ江的诉求不成立。且在2017年1月19日双方在分配地上附属物补偿款，签订《关于ＸＸ江所反映附属物赔偿问题的情况说明》时，ＸＸ江没有提出此100000元未分配款项，说明该笔款项已经结清。
ＸＸ江辩称，根据吴中州出具的欠款证明，涉案100000元是二人合伙期间的借款纠纷，不涉及合伙之间的其他纠纷，还款时间为政府补偿款到位后。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吴中州向原告ＸＸ江清偿欠款16万元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息。2.本案的诉讼费由被告吴中州承担。
一审法院认定事实：2010年4月20日，吴中州（甲方）与ＸＸ江（乙方）签订协议书，内容为：甲方和乙方欲合办一石料厂，双方本着互惠互利、平等自愿的原则，经协商就合作办厂事宜达成如下协议。一、甲方负责做好石料厂用地各种关系的协调工作，负责为石料厂的基础建设和生产经营提供一个良好的外部环境。二、乙方负责投资，石料石投产营利后，在保证正常生产所需资金的前提下，逐步归还乙方为办厂所投资金。办厂资金还完后，双方方可按同等分成、红利分配和财产所有权，在生产期间，每人工资每月两仟元。双方同担风险，利息按1分。三、无特殊原因，单方不得无故终止合作关系，否则，违约方要赔偿由此给双方造成的一切损失。四、未尽事宜双方协商解决或签补充协议。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。吴现周作为中人在协议书上签名。2014年3月21日，吴中州给ＸＸ江出具证明两份，其中一份内容为“以上所取壹拾万元100000元到合同到期政府保赔时还ＸＸ江”，另一份内容为“挖沙所欠油款玖万元90000元，到八月底由吴中州还，八月份以前干活还账不分，以后在干（再干）两人平分。”两份证明中均有“张海周、吴现周”签名作证。ＸＸ江称欠他人的油款至今也没有支付，并认可吴中州已经给其37000元。现因政府征迁，双方合伙期间所形成的附属物已被有关部门补偿。土地也已由相关部门征收并进行补偿。
一审法院认为，ＸＸ江与吴中州合伙期间，吴中州给ＸＸ江出具有证明，其中一份写明100000元政府保赔时还，现双方合伙期间形成的附属物已经被征收补偿，按此约定，吴中州应当向ＸＸ江支付该100000元。关于另外一份证明的90000元，该款项系双方合伙期间所欠他人的油款，ＸＸ江认可该款项还没有偿还给债权人，现ＸＸ江无权向吴中州主张该款项。关于ＸＸ江所述吴中州多收取的两万元租金，因其未提供相关证据，一审法院不予支持。扣除ＸＸ江认可吴中州已经支付的37000元，吴中州应再支付给ＸＸ江63000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告吴中州于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ江63000元；二、驳回原告ＸＸ江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告ＸＸ江负担2125元，被告吴中州负担1375元。
本院二审期间，事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人吴中州与被上诉人ＸＸ江合伙经营石料厂，二人合意对合伙期间产生的部分利润及领取的地上附着物补偿款进行分配，吴中州向ＸＸ江出具证明，证明中写明100000元到合同到期政府保赔时还ＸＸ江。双方虽然并未对合伙期间的所有债权债务进行完全清算，但双方对合伙期间的产生的部分利润进行分配系双方真实意思表示，也不违法法律规定，应具有法律效力。现在该补偿款已发放，因此按照双方约定，吴中州应向ＸＸ江支付该100000元款项，吴中州主张已向ＸＸ江支付37000元，ＸＸ江对此予以认可，因此一审判决吴中州向ＸＸ江支付余款63000元并无不当，本院予以确认。上诉人吴中州认为其已支付107000元，足以抵偿此100000元欠款，但其并未提交相关的证据证明其主张，因此对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，吴中州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由吴中州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 郭闪闪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第138号
原告：潮州市区农村信用合作联社城西信用社。住所地潮州市湘桥区。
代表人：卢利权。
委托代理人：林锐钿，该社办事员。
委托代理人：蔡映新，该社办事员。
被告：梁伟坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社诉被告梁伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社的委托代理人林锐钿、蔡映新到庭参加诉讼。被告梁伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社诉称：被告因购瓷矿土需要，向原告申请贷款，2008年6月11日双方签订担保借款合同，合同约定借款金额人民币154000元，借款期限自2008年6月11日至2009年6月10日，利率9.6‰。借款期届，被告没有依约还款。现请求法院判令被告付还原告借款本金人民币145000元、利息人民币162608.8元（计至2015年4月20日，以后利息另计）。
原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社为其陈述的事实提供如下证据：
1、营业执照、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格。
2、保证担保借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。
3、报纸、公告，证明原告通过报纸刊登向被告催收借款的事实。
4、应收利息一览表，证明被告结欠原告的利息金额。
被告梁伟坚没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告梁伟坚没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2008年6月11日潮州市区农村信用合作联社城西信用社同梁伟坚签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：该借款是借新还旧，由潮州市区农村信用合作联社城西信用社提供借款本金人民币145000元给梁伟坚，借款期限自2008年6月11日至2009年6月10日，月利率9.6‰。该款由梁伟国作提供连带责任保证。合同还对违约责任等作约定。合同签订后，潮州市区农村信用合作联社城西信用社依约提供借款本金人民币145000元给梁伟坚。但借款期届满，梁伟坚没有还本付息，至今尚欠潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款本金人民币145000元及自借款之日起的应计利息。
本院认为：潮州市区农村信用合作联社城西信用社与梁伟坚之间的借贷关系明确，故该借款行为合法、有效。梁伟坚借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款本金人民币145000元及应计利息应予付还。计息方式：自2008年6月11日至2009年6月10日，按月利率9.6‰计，自2009年6月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计。潮州市区农村信用合作联社城西信用社请求付还尚欠借款本金理由充分，应予支持，但利息请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款本金人民币145000元及应计利息（自2008年6月11日至2009年6月10日，按月利率9.6‰计，自2009年6月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5914元，由被告梁伟坚负担。被告梁伟坚应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院。本案公告费人民币260元由被告梁伟坚负担，该款已由原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社直接向《人民法院报》报社支付，被告梁伟坚应于本判决生效之日起五日内交付本院转还原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢奕玫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第379号
罪犯安顺山，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯安顺山犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯安顺山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安顺山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安顺山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安顺山减刑一年八个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2414号
上诉人（原审原告）施泉生。
委托代理人施春荣。
被上诉人（原审被告）施锦昌。
委托代理人朱正琴。
委托代理人施敏丽。
上诉人施泉生因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：施泉生外祖父与施锦昌祖父系同胞兄弟关系。施泉生认为其外祖母生前在浜西村浜北8队有瓦平房2间半，并留有遗嘱由施泉生继承，施锦昌在1995年将该2间半房屋予以拆除。施泉生于2014年6月诉至原审法院，要求依法判令施锦昌赔偿施泉生继承的宋银仙的二间半平房遗产价值人民币（以下币种均为人民币）50，000元整；2、立即归还由施泉生继承的宋银仙的二间半房屋的宅基地约70平方米。
原审庭审中，施泉生认可施锦昌一家已经在涉案房屋内居住了60-70年。
原审审理中，原审法院对案外人施惠东作了调查笔录，并依职权调取了下列材料：施锦昌一家于1986年12月1日的建房用地申请表1份；1988年12月5日，施锦昌父亲施福根的原地翻建批复1份；户主为施锦昌、主建筑占地为109平方米的队农户宅基地实际确权表1份；1993年9月21日户主为施锦昌，家庭成员包括其妻子、父母及两个女儿共六人的崇明县农村个人住房建设申请表1份。施泉生、施锦昌对施惠东的陈述笔录及原审法院调取的证据材料的真实性均没有异议。
原审另查明，1993年9月21日施锦昌一家（包括施锦昌及其妻子、子女、施锦昌父母）以施锦昌名义申请翻建二层楼房1幢，并将涉案房屋等平房予以拆除。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房屋为农村宅基地房屋，在确认该房屋的权属时应当以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表时所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的成年家庭成员为集体土地私有房屋所有权人。因此，本案中施泉生要求施锦昌承担赔偿责任的前提，必须首先要证明涉案房屋系其祖母所有，但施泉生提供的证据却无法佐证其所要主张的事实。而原审法院依职权调取的证据材料显示，涉案房屋在1991年农村宅基地确权时已登记在施锦昌名下，且施锦昌一家在申请建房时，所列的家庭成员为施锦昌的父母、配偶及子女。施泉生在审理中也认可施锦昌一家已在涉案房屋内居住了60、70年，可见涉案房屋的登记所有人及实际占有、使用人均是施锦昌及其家庭。故施泉生主张要求施锦昌赔偿施泉生继承的宋银仙的2间半房屋遗产价值50，000元及归还宅基地70平方米，原审法院认为无任何事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回施泉生的所有诉讼请求。
原审判决后，施泉生不服，上诉认为：1、上诉人在原审期间为证明其主张提供了四份证据，证据中所列明的相关人员大都过世。原审时，上诉人曾提出对双方当事人进行测谎鉴定，并对证据形成时间进行鉴定，但原审法院未予采纳。2、上诉人之外祖母宋银仙已于1976年过世，而上海农村宅基地的登记工作开始于上世纪80年中期。加之宋银仙是旧社会的丧偶人员，故涉案房屋长期被被上诉人家霸占使用，并登记在被上诉人名下。上诉人要求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人施锦昌辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据法院查明事实，涉案宅基地在上世纪九十年代就已登记在被上诉人名下，建房申请时所列人员亦为其家庭成员，且该房屋长期由被上诉人及家人居住使用。被上诉人及其家庭成员应为宅基地房屋的权利人。上诉人提供的证据不足以证明其外祖母系瓦平房2间半的权利人。另，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中，施泉生认为其外祖母生前在浜西村浜北8队有瓦平房2间半，并留有遗嘱由施泉生继承，施锦昌在1995年将该2间半房屋予以拆除，遂要求被上诉人赔偿。退一步讲，即使上诉人外祖母系瓦平房2间半的权利人，上诉人称宋银仙自1976年死亡，然在宋银仙死亡后的二十年内上诉人并未就涉案房屋主张权利。现上诉人要求被上诉人赔偿应由上诉人继承的宋银仙的遗产价值50，000元及归还宅基地70平方米亦无法律依据，本院难以支持。关于施泉生提出的鉴定事宜，本院认为在超过20年最长期间的情况下上述事项无鉴定必要，本院不予准许。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人施泉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初670号
原告：刘和明，男，1952年4月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡鑫宇物资有限公司，住所地自贡市大安区广华路119号。
法定代表人：温晓波。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告刘和明与被告自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法采用其他方式向被告自贡鑫宇物资有限公司送达法律文书，需公告向被告自贡鑫宇物资有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第810号
本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00385号
原告张某甲，在外打工。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员胡学斌担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。由于被告周某无法联系，本院于2014年6月7日在《人民法院报》第G15版刊登公告，向被告周某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲和委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2014年11月10日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告张某甲诉称：1989年3月，原、被告经人介绍相识。1990年1月1日按当地农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。××××年××月××日生育二男孩，分别取名张某丙、张某丁。1998年4月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告周某离家出走与原告张某甲分居至今。在此期间，被告周某至今未向自己的娘家联系，亦未与原告张某甲沟通，更未与自己的子女取得联系，夫妻关系确以名存实亡，请求与被告周某离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某甲的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告张某甲出生于1968年10月11日以及其子女的户籍、身份基本情况。
证据二、被告周某的户口簿复印件，证明被告周某出生于1966年5月8日等户籍基本情况。
证据三、应城市郎君镇计划生育办公室出具的计划生育证明、湖北省全员人口个案信息采集核查卡，证明原告张某甲和被告周某的婚姻关系以及其家庭成员基本情况。
证据四、应城市郎君镇人民政府、应城市郎君镇街道社区居委会的证明，证明被告周某离家出走多年至今未归的事实。
被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告张某甲提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院依职权向被告周某之母祁菊香和其弟周明进行了调查，并将调查笔录向原告张某甲进行了质证，通过该笔录并结合原告张某甲在庭审中的陈述认为，原告张某甲与被告周某婚初关系尚可，婚后一段时间常为家务琐事发生争执。2004年10月，被告周某离家出走后，至今杳无音信。被告周某之母对原告张某甲起诉与被告周某离婚无异议。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告张某甲的调查询问，以及对被告周某的母亲和其弟的调查，认定事实如下：1989年3月，原、被告经人介绍相识。1990年1月1日按当地农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育二男孩，分别取名张某丙、张某丁（三子女均已成年）。2004年10月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告周某离家出走，至今杳无音信。为此，原告张某甲请求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。双方共同生活后，被告周某离家出走多年，且长期未与原告张某甲及其家人取得联系。本案在诉讼过程中，原告张某甲提出与被告周某离婚，被告周某的近亲属无异议。双方的感情名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡学斌
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴 维
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00215号
原告李晓磊，男，汉族，1993年11月29日出生。
委托代理人ＸＸ粉，女，汉族，1971年9月26日出生，系原告的母亲。
委托代理人张永兴，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告牛冬，男，汉族，1988年12月25日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
原告李晓磊（以下简称原告）因与被告牛冬（以下简称被告）生命健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2013年10月16日作出受理决定，依法组成合议庭，分别于2013年11月5日和12月6日公开开庭进行了审理。原告李晓磊及其委托代理人ＸＸ粉和张永兴，被告牛冬及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月20日接到被告牛冬电话说22日办婚事让过来帮忙，22日当天，原告被安排在面包车上放炮。当车行驶到马村区文昌路焦煤和谐小区门口时，放鞭炮车不知为什么突然鞭炮爆炸，原告也顾不上什么，就和后排放鞭炮的两个人跳下车，导致原告受伤住院，经诊断为开放性颅脑损伤、左颅骨折，住院16天。被告支付了35796元医疗费，其中原告的母亲垫付1000元医疗费，被告不再支付医疗费。原告被迫出院，需要二次手术，现提起诉讼。请求依法判决被告赔偿：1、医疗费1000元；2、住院生活费480元；3、营养费320元4、误工费10000元；5、护理费896元；6、残疾赔偿金81770.48元；7、鉴定费700元；8、二次手术所需的相关费用。诉讼费由被告承担。
被告辩称，曾经给原告打过电话邀请来喝喜酒，婚礼当天没有给原告安排放炮，是原告自己私自放炮的，原告放炮时未注意安全，将车内的鞭炮引燃炸响，之后又未采取正确的避险措施，如让停车，而是选择在行驶的车中采取危险的跳车方式，造成自己受伤的后果，所造成的损失应由原告自己承担。承认住院期间原告拿出1000元医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、马村区人民医院病历一份及出院证，证明原告李晓磊于2013年5月22日入住马村区人民医院，后于2013年6月7日出院，住院16天，出院诊断开放性颅脑损伤、左颞骨骨折等，出院医嘱巩固治疗注意休息，可行颅骨缺损修补术；2、医疗费单据一张，证明原告花医疗费35796.69元；3、公安询问李晓磊笔录（双方当事人申请调取），证明李晓磊坐在面包车中间的侧门处放炮，不知道鞭炮怎么被燃着的情况；4、公安询问牛冬笔录（双方当事人申请调取），证明牛冬承认安排高某某、李晓磊、郗某某在一辆面包车放炮，李晓磊是在车上的鞭炮炸响后跳车摔伤的；5、公安询问郗某某笔录（双方当事人申请调取），证明承认和高某某、李晓磊在一辆面包车放炮，郗某某和高某某面包车的后排放炮，李晓磊坐在面包车中间处打开车的侧门往外扔放炮，是用烟点燃鞭炮的，当时已经不放鞭炮了，不知道车上的鞭炮是怎么被燃着的情况；6、公安询问高某某笔录（双方当事人申请调取），证明高某某和郗某某、李晓磊在一辆面包车放炮，高某某和郗某某在面包车的后排放炮，李晓磊在侧门放炮；7、跳车的视频监控，证明放炮面包车行驶中，后门打开，车中冒出烟，李晓磊先打开右侧门跳下车，之后高某某、郗某某也从后门跳下车，均被摔伤的情况。被告牛冬对上述证据质证后均无意见。
围绕该争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中申请证人到庭：1、证人奈某某证词，证明当时是开放炮面包车的司机，车行驶在路上知道李晓磊在车中放炮，小鞭炮是在车中纸箱外响了，没有看到鞭炮是怎么响起来的；2、证人任某某证词，证明牛冬结婚当天，李晓磊在场，知道出事后李晓磊在地上躺着。原告对上述证人证言予以认可。
根据原告的申请，由双方当事人确定委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所（2013）临鉴字第316号鉴定书，李晓磊的伤残等级为九级。鉴定费700元。原、被告均无异议。
原、被告所举证据客观真实，对方无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告牛冬于2013年5月22日前电话告知原告李晓磊22日办婚事让过来帮忙，22日当天，原告被安排在面包车上放炮。当车行驶到马村区文昌路焦煤和谐小区门口附近时，鞭炮突然爆炸，坐在车中部放炮的原告李晓磊打开行驶中车右侧门跳下车，致被摔伤，导致原告李晓磊受伤住院。
原告李晓磊于2013年5月22日入住马村区人民医院，后于2013年6月7日出院，住院16天，经诊断为开放性颅脑损伤、左颞骨骨折等，出院医嘱巩固治疗注意休息二月，可行颅骨缺损修补术。被告支付了35796元医疗费，其中原告的母亲垫付1000元。误工费，按城镇居民人均可支配年收入20442.62元为依据，住院16天加休息二月，计算得4256元；住院伙食补助费，每天30元，16天为480元；营养费，每天20元，16天为320元；护理费，按城镇居民人均可支配年收入20442.62元为依据，16天计算为896元；残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配年收入20442.62元为依据，计算20年，李晓磊的伤残等级为九级，计算所得81770.48元；鉴定费700元；合计89422.48元。原告出院后，需要二次手术（费用尚未发生），因双方协商未果纠纷成诉，现提起诉讼。本院认为，原告为被告的婚礼提供劳务，个人之间形成了劳务关系。原告在劳务帮工中因帮工活动所遭受的人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合理费用，原告的请求依法予以支持。原告在提供劳务时，放炮未注意安全、且出现危险情况后未采取正确的避险措施，导致自己受到损害，要承担一定的过错责任，以40%为宜。被告承担主要责任，以60%为宜。原告所需要的二次手术等相关费用待实际发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牛冬应当赔偿原告李晓磊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计53653.49元。在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。
诉讼费1000元，由被告牛冬承担600元，原告李晓磊承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾安卡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3605号
罪犯罗云鲁，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月27日作出（2009）南刑初字第544号刑事判决，以被告人罗云鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人罗云鲁不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1086号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗云鲁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗云鲁在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云鲁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯罗云鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云鲁予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2431号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈良。
原告南京银行股份有限公司与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：被告向原告申请消费性借款，双方于2013年1月29日签订《个人消费性借款合同》，借款金额15万元，借款期间为2013年1月29日至2017年1月29日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至2014年10月8日，本金余额104750.84元，欠息2871.48元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金104750.84元，支付相应利息（利息结算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人消费性借款合同；
2、个人借款借据、个人贷款放款通知书；
3、告客户书及回执；
4、承诺书；
5、欠款说明、还款明细表、个人贷款还款计划表。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈良无答辩。
被告陈良未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原�，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订编号为CYD201302350471的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款15万元，借款用途为家装，借款期间为2013年1月29日起至2017年1月29日止，实际借款期间以借款借据为准。被告应按等额本息还款法归还本息。借款利率为固定利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放日当日的基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款人未按约定期限还款的，贷款逾期的，原告有权计收罚息、复利，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回借款，并按合同约定计收罚息和复利。合同签订后，原告按约于2013年1月29日向被告发放贷款150000元，借款借据确认借款于2017年1月29日到期，月利率13.59999‰。后被告未按约还款，截至2014年10月8日，被告结欠本金104750.84元，欠息2871.48元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款150000元，未按约定归还借款本息，截至2014年10月8日，结欠本金104750.84元，利息2871.48元，事实清楚。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿债务。原告要求被告提前清偿贷款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良归还原告南京银行股份有限公司借款本金104750.84元，支付相应利息（截至2014年10月8日，欠利息2871.48元，2014年10月8日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2452元，保全费1058元，公告费690元，共计4200元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在还款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周雨茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初234号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务农。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王继民，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月13日20时许，被告人孙某驾驶电动三轮车沿河东区九曲街道温泉路由南向北行驶至河东凯佳食品厂路段时，与由西向东过路的行人王萍、彭贵银相撞，致彭贵银重型颅脑损伤（呈植物人状态）后合并感染致呼吸循环衰竭于2015年2月11日死亡。被告人孙某负事故主要责任。
另查明，事发后，被告人孙某与其亲属分别拨打120及报警电话，接受过河东交警大队办案民警的调查并如实进行了供述，后办案民警多次通知被告人孙某到案未果于2016年3月9日在河东区凤凰岭办事处后宅村将其抓获。民事诉讼已于2015年1月判决结案，判决被告人孙某赔偿受害人的经济损失共计452899.11元，已付2000元。
对上述指控的犯罪事实被告人孙某供认不辩解，其辩护人以“被告人悔罪态度好及被害人死亡原因中有护理不当的因素，故要求对被告人从轻处罚”为由提出辩护。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书、已生效的民事判决书等文书一宗，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年六月二日
书记员 杨玉蕾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第205号
罪犯代光火，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月16日以（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，认定被告人代光火犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月25日以（2010）渝高法刑终字第155号刑事裁定书改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年4月15日重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第00281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年11月25日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代光火在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励五次。确有悔改表现。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯代光火在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯代光火在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯代光火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审285号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：郭国安，男，汉族，1965年2月9日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的叶国土资罚（2016）第169号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第169号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第169号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第169号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第773号
原告代某某，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人王忠平，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。系原告代某某的叔叔。
被告沈某某，云南省砚山县人，住砚山县。
原告代某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告代某某及代理人王忠平，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，1982年我年幼无知，经父母包办与被告定亲，1989年农历腊月我们按照农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，1996年4月27日生育长女沈某甲，现在昆明学院读书，2000年5月2日生育长子沈某乙，现在砚山县民族中学读书。1994年7月13日在阿猛镇补办结婚登记手续，我2008年到浙江打工，被告2009年到浙江与我一起打工，被告心胸狭窄，我与朋友说笑，被告就乱怀疑，多次殴打我。我与被告从2012年4月分居至今，2013年被告叫我去阿猛司法所离婚，我们到了那里后被告的亲戚劝被告，就没离成。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，婚生两个小孩各抚养一个，双方不支付抚养费，夫妻共同财产有一间三格土木结构房屋、二格砖木结构耳房，我享有的份额归儿子沈某乙所有，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告打我其实还有很多次，诉状中只写了两次，代理人说没必要写那么多，有次亲戚来敲门，他关着门打我直到我一点力气都没有，我才爬着去开门，出去打工也还是打我。
被告沈某某辩称，我希望法官劝我老婆跟我回家，好好把孩子抚养大，孩子也说我们离婚他就不读书了。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：结婚证，欲证实原、被告于1994年7月13日到婚姻登记部门办理结婚登记的事实。
经质证被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交相关证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识几年后以农村习俗举行了婚礼，于1994年7月13日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于1996年4月27日生育长女沈某甲，现在昆明学院读书，于2000年5月2日生育长子沈某乙，现在砚山县民族中学读书。婚后双方因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告代某某与被告沈某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个孩子沈某甲和沈某乙，两个孩子都正在上学，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，被告沈某某应改正自身缺点，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1276号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李某娇，女，1983年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某伟、李某娇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某伟、李某娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某伟、李某娇履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第219号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第267号
原告覃海周。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。
被告黄茂军。
被告黄庆雄。
原告覃海周诉被告黄茂军、黄庆雄健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2014年3月26日转为普通程序，并组成由叶建明担任审判长，与审判员曾红球、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告委托代理人梁宇杰、被告黄茂军到庭参加诉讼，被告黄庆雄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年5月7日在原告的林地上开荒种树，原告于第二天即5月8日从柳州市区回到村里，到被告家门口叫黄庆雄看看开荒地界线。但黄庆雄不去看开荒地的界线反而与原告争吵，黄庆雄用一张四方木凳砸至原告左手手掌背。黄庆雄的父亲即黄茂军不但不劝阻，反而从他家门后拿出一把柴刀将原告的头部砍伤，导致原告头部血流不止并晕倒在地上。原告受伤后经“120”抢救到柳州市158医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、刀砍伤（1）左头顶部蛛网膜下腔出血；（2）左头顶部颅板骨折；（3）左头顶部头皮挫裂伤，2、脑震荡；3、左手掌第五掌骨远端骨折；4、左手软组织挫伤等，共花费医疗费用6705.33元。原告受伤后，两被告未对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉，一、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计9678.93元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、住院病历、出院记录各一份，证明原告受伤的事实和诊断治疗情况；2、疾病证明书一份，证明原告的损害情况；3、医疗费票据一份，证明原告的医疗费用6705.33元；4、询问笔录两份，证明原告被打的事实；5、柳州市柳西环卫所的证明，证明原告的妻子韦丽芬在该站工作，月工资为3006.42元；6、结婚证（庭后提供）、证明韦丽芬为原告的妻子。
被告黄茂军辩称，原告覃海周和他弟弟、母亲曾三次拿着刀到被告家讲要杀被告全家、炸被告的房子，第一、第二次被告都不在家，他们的行为威胁到被告家的老人和小孩。第三次他们再去的时候，正是吃晚饭的时间，他们气势汹汹地称要杀被告全家，闹起来的时候，他们想拿刀砍被告的儿子黄庆雄，本被告就去夺刀，才发生本案的。本被告没有钱，不同意赔偿原告诉请的损失。
被告黄茂军向法庭提交证据如下：柳江县里雍镇龙团村委的证明，证明黄庆雄长期外出务工不在家。
被告黄庆雄未作答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3表示不清楚，对证据4表示无异议，对证据5表示与本案无关，原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，原告和被告在本案中提供的证据，来源形式合法，内容真实，虽然被告对部分证据表示了异议，但未提供相反的证据来抗辩，本院对原告和被告所提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄茂军与被告黄庆雄系父子关系，二被告与原告覃海周均系柳江县里雍镇龙团村那六屯人，原、被告两家之间因林地问题产生纠纷。2013年5月8日晚19时许，原告与其弟覃海标来到被告家找被告黄庆雄解决林地问题，双方因此发生了争吵并打了起来。在打架过程中，被告黄庆雄用一张四方木凳砸伤原告左手手掌背，被告黄茂军用柴刀将原告的头部砍伤。原告受伤后被送到柳州市158医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、刀砍伤（1）左头顶部蛛网膜下腔出血；（2）左头顶部颅板骨折；（3）左头顶部头皮挫裂伤，2、脑震荡；3、左手掌第五掌骨远端骨折；4、左手软组织挫伤等，共花费医疗费用6705.33元。原告住院期间，其妻子韦丽芬在医院陪护。韦丽芬系柳州市柳西环卫所工人，月工资3006.42元。原告受伤后，两被告未对原告进行赔偿，原告因此诉至本院。庭审中，原告变更其误工费为798.42元，诉请的总标的变更为9455元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因林地问题发生争持和打架，被告黄茂军、黄庆雄打伤原告的头部及左手等地方，造成了原告的人身损害，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告发生林地纠纷时，应当积极向相关部门反映解决，但原告未能冷静对待，在双方之间的纠纷尚未处理清楚的情况下，与其弟到被告家找被告吵闹，导致本案损害结果的发生，本身亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，二被告对本案损害结果负主要过错责任，原告对本案损害结果负次要过错责任。原告因此次伤害花去医疗费6705.33元，有医院的票据为凭，本院予以认定。原告在医院住院治疗14天，其住院伙食补助费为40元×14天=560元。原告为农民，其误工费为20534元／年÷365天×14天=787.6元。原告住院期间，其妻子韦丽芬在医院陪护，韦丽芬的月工资为3006.42元，其护理费应为3006.42元／月÷30天×14天=1403元，本案原告主张的护理费1031.8元未超过1403元，不违反法律的规定，本院予以采纳。原告主张营养费350元，没有提供相关医院的证明和医生的建议，本院不予支持。上述原告的损失共计为9084.73元，该损失应按原、被告双方的过错程度进行分担。二被告对本案损害结果负主要过错责任，本院酌定由二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告9084.73元×70%=6359.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂军、黄庆雄赔偿原告覃海周损失6359.31元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担17元，被告黄茂军、黄庆雄负担33元。被告所负担的诉讼费连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃晓薇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执94号
申请人李冲，男，汉族，34岁，个体户，现住五原县。
被执行人鲁永梅，女，汉族，40岁，个体户，现住五原县。
申请执行人李冲与鲁永梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执94号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第354号
上诉人（原审被告）欧阳植德。
上诉人（原审被告）李迟源。
以上两位上诉人共同委托代理人邓平友。
被上诉人（原审原告）宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春。
委托代理人毛湘平，系该信用社风险部副经理。
委托代理人何明辉。
上诉人欧阳植德、李迟源因与被上诉人宁远县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一五年四月二十八日作出的（2015）宁法民二初字第14号民事判决，于2015年5月18日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2015年7月21日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人欧阳植德、李迟源的委托代理人邓平友和被上诉人宁远县农村信用合作联社的委托代理人毛湘平、何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告欧阳植德、李迟源为夫妻关系。被告欧阳植德及其妻子从1999年开始以缺少周转资金为由，用本人及李池元、李慈园、欧阳茂林、ＸＸ生、张次女、李丽等人名义向原告申请借款，原告宁远县农村信用合作联社的下属信用社经审查后向其发放了41笔借款，共计本金526,900元，（具体借款金额、借款日期、借款利率见附表），贷款最迟到期日为2010年3月17日，被告贷款到期后，经原告信贷管理人员不断催收，但被告一直未对贷款进行有效清偿。原告宁远县农村信用合作联社为维护自己的合法权益，于2014年9月5日向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金526,900元及利息。另查明，本案在审理过程中，原告向法院申请撤回贷款本金345,600元的起诉。
原判认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告欧阳植德、李迟源向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，原告经审查后向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名确认，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，同时二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求法院予以支持。本案争执的焦点在于原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效，至于该焦点法院在证据的分析与认定部分已经进行了阐述，此处不再赘述，法院对被告关于已经超过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：由被告欧阳植德、李迟源在本判决生效后10日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币526,900元及利息（利息按借款借据上的约定从借款之日起计算至本判决生效时为止，借款金额、借款日期、借款利率见附表）。已偿还的利息待执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，由被告欧阳植德、李迟源承担。
宣判后，上诉人欧阳植德、李迟源不服提出上诉，请求撤销原判并判决驳回被上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为本案涉及的41笔借款本金526,900元，最迟贷款日是2009年3月17日，最迟到期日是2010年3月17日，本案被上诉人是在2014年9月5日提起诉讼，已过诉讼时效期间，不受国家法律保护，且被上诉人提供的“贷款催收证明”也不是法律规定的诉讼时效中断的法定情形。
被上诉人宁远县农村信用合作联社答辩称，双方对于本案的借款金额予以认可，本案不存在超过诉讼时效的情形。一、被上诉人的下属工作人员曾多次向上诉人催讨借款，有证人证词作证；二、从本案的借款情况来看，上诉人多次向我方借款，信贷人员都是每笔借款到时间就去催收；三、上诉人的住所与信贷员是住在对面，经常碰到，当地政府的工作人员也向上诉人催收了贷款，并出具了相关证明书。因此，本案并没有超过诉讼时效。
上诉人欧阳植德、李迟源及被上诉人宁远县农村信用合作联社在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人欧阳植德、李迟源与被上诉人宁远县农村信用合作联社的金融借款是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待时效消除后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效中断的法定事由：权利人提起诉讼、权利人主张权利和债务人同意履行义务。被上诉人在一审提交了2009年至2014年的催收通知单，被上诉人的工作人员通过电话或上门催讨，并两名员工签字注明催款事项。一审法院在组织双方核对借款及催款事实时，共有九名宁远县农村信用合作联社的工作人员与上诉人欧阳植德对质，其中三名工作人员期间调往其他信用社，未向上诉人欧阳植德催款，调回后向上诉人催过款，其中四名工作人员表示向上诉人每年催款，平常一直在一起也催过款。再结合本案情况，被上诉人提出的证据已经证明催款事实发生具有高度的盖然性，故被上诉人作为债权人主张过债权，被上诉人的债权未超过诉讼时效，应当得到法律保护。并且上诉人应当本着诚实守信的原则偿还贷款，故上诉人欧阳植德、李迟源的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,000元，由上诉人欧阳植德、李迟源负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 朱垣宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初150号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住宁夏固原市区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月11日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年5月16日本院决定逮捕，同年5月19日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人姜某某饮酒后持A2D型机动车驾驶证驾驶宁DG5X**号小客车沿固原市原州区东海街由北向南行驶至南城路交叉路口时，被执勤民警依法查获。经提取被告人姜某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人姜某某属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血醇检验鉴定书、查获经过、证人张某、王某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某某酒后驾车，其血液中乙醇含量达221mg/100ml以上，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月19日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8022号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：田庆华，住乌鲁木齐市苏州东路255号百商国际小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告田庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋