wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第403号
原告梁艳，女，1982年12月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人楊朋，四川路陽律師事務所律师。
被告黄禄斌，男，1991年5月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄禄凯，男，1990年7月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告梁艳诉被告黄禄斌、黄禄凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告梁艳的委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告黄禄斌、黄禄凯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期和举证期届满后，被告黄禄斌、黄禄凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2014年2月18日，被告黄禄斌向原告梁艳借款100000元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为3个月，由被告黄禄凯提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告黄禄斌拒不偿还借款，被告黄禄凯也不履行担保责任，故原告向法院起诉，请求人民法院判决：一、要求被告黄禄斌偿还原告借款本金100000元和借款期限内的利息，以及逾期利息。逾期利息从2014年5月18日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、要求判令被告黄禄凯对上述债务承担连带责任。
被告黄禄斌、黄禄凯未作答辩。
经审理查明，原告梁艳与被告黄禄斌于2014年2月18日签订《借款合同》，合同约定：1、由被告黄禄斌向原告梁艳借款100000元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为3个月，从2014年2月18日起至2014年5月17日止，由被告黄禄凯提供连带责任担保；2、如逾期未偿还借款，借款人应按合同约定的利息的200%向出借人支付未按期还款的逾期罚息，并按未还金额的30%向出借人支付违约金。当日，原告与被告黄禄凯签订了《保证合同》，保证合同约定：1、被告黄禄凯系被告黄禄斌借款的保证人，担保金额为100000元，担保期限为2年；2、保证方式为连带责任保证，如借款人未按主合同的约定履行偿付义务，债权人有权向保证人追偿。借款合同和保证合同签订后的当日，原告通过中国工商银行向被告黄禄斌的账号转款100000元后，被告黄禄斌向原告出具了收到100000元借款的收条。借款到期后，经原告催收，被告黄禄斌未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息，《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、收条证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告梁艳与被告黄禄斌签订的《借款合同》，与被告黄禄凯签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，客观、真实、合法有效，本院予以确认。借款合同和保证合同签订后，原告向被告黄禄斌交付了借款100000元属实，因被告黄禄斌逾期未偿还原告借款，属于违约行为，现原告要求被告黄禄斌偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告黄禄凯系连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带保证责任，故对于原告提出的要求被告黄禄凯承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原告主借款期限内的利息按月利率1.5%计算，因没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息要求按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄禄斌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告梁艳借款本金100000元及利息。利息计算方法：借款期限内的利息计算方式，以本金100000元为基数，从2014年2月18日起至2014年5月17日止，按双方约定的月利率1.5%为标准进行计算；逾期利息的计算方式，以本金100000元为基数，从2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止；
二、由被告黄禄凯对被告黄禄斌承担的责任负连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告黄禄斌负担（此款原告已缴纳，在被告给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4586号
罪犯马松茂，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）秀刑初字第110号刑事判决，以被告人马松茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人马松茂不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）桂市刑一终字第71号刑事判决，被告人马松茂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马松茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马松茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马松茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分98分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马松茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马松茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松茂减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2711号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）于迪。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人于迪因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第470号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月29日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）457号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）457号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初264号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王方泉，男，1964年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：于学青，男，1973年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘振柱，男，1967年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王方泉、于学青、刘振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法于2017年1月18日向农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费2298元，但农商行未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，农商行经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范超元
二〇一七年二月十三日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初264号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王方泉，男，1964年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。被告：于学青，男，1973年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘振柱，男，1967年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王方泉、于学青、刘振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法于2017年1月18日向农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费2298元，但农商行未能在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，农商行经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范超元二〇一七年二月十三日书记员  庄启明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09043号
原告麻淑影，女，1973年10月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告麻淑影与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻淑影诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年4月拖欠工资28640元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麻淑影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执900号
被执行人甘衍俭，男，1956年12月21日出生，汉族，住贵港市。
关于被执行人甘衍俭犯受贿罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）覃刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月17日向本院移送执行。本院在执行过程中，被执行人甘衍俭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人甘衍俭在贵港市农村信用合作联社石卡信用社（开户账号为91×××59）的银行卡内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘衍俭在贵港市农村信用合作联社石卡信用社（开户账号为91×××59）存款100000元至贵港市覃塘区人民法院账户（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十一月十�日
书记员 黄子鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初708号
原告：石荣情，男，1954年10月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：邓露，女，1973年6月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告石荣情诉被告邓露民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石荣情于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石荣情提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石荣情撤回起诉。
本案案件受理费减半收取198元，由原告石荣情负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 屈宋来
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2159号
原告孔祥龙，男，1976年3月20日出生。
被告吕红军。
被告贾蕊蕊。
本院在审理原告孔祥龙与被告吕红军、贾蕊蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告孔祥龙负担。
代理审判员 张明俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 武秋红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第383号
原告高扬
被告黄骋宇
被告黄贝贝
本院受理原告高扬与被告黄骋宇、黄贝贝民间借贷合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在即墨市田横镇，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。两被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄骋宇、黄贝贝对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由两被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月十七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第383号原告高扬被告黄骋宇被告黄贝贝本院受理原告高扬与被告黄骋宇、黄贝贝民间借贷合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在即墨市田横镇，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。两被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄骋宇、黄贝贝对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由两被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月十七日书记员  王清洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第260号
原告王剑。
委托代理人赵勇，江苏苏商律师事务所律师。
被告江苏富润置业有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路88号。
法定代表人刘东升，系该公司总经理。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告王剑与被告江苏富润置业有限公司（以下简称富润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序分别于2014年10月15日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人赵勇、被告富润公司的委托代理人孙君平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2014年7月，我从网上看到被告开发的“仙林国际花园”楼盘在销售，便前往售楼部了解情况，经详细了解后有意在该楼盘购买房屋，但是自己不具备贷款购房条件并向销售人员说明了情况，但其销售部工作人员告知我可以帮我办理贷款。2014年7月21日，我与被告签订了按揭购房认购协议，并交纳10000万元定金及10000元新浪优惠购房款。我不具备办理贷款购房的条件，于是就担心即使将来被告帮助办理了相关手续，将来可能需要承担法律责任，故要求与被告解除按揭购房认购协议，并要求被告退还定金及购房款，但被告以种种理由推托，不予退款。现诉请要求解除我们双方于2014年7月21日签订的》《仙林国际花园按揭购房认购协议》；要求被告退还原告交纳的定金10000元及新浪优惠购房款10000元。
被告富润公司辩称：原、被告双方签订的认购协议不违反国家法律强制性规定，合法有效；合同中我公司并没有承诺不符合贷款条件可以帮助办理贷款，且合同中已经对原告贷款需要提供的资料作了明确的约定；现在原告违反合同约定，未提供贷款所需的材料，也未向任何金融机构申请过银行按揭贷款，原告要求解除认购协议没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月21日，王剑作为买受人与出卖人即富润公司签订《仙林国际花园按揭购房认购协议》（以下简称认购协议），约定：王剑认购富润公司所有的句容市宝华镇仙林大道2号仙林国际花园C幢503室商品房一套，房价为622938元；王剑必须在认购协议签订后30日内，携带认购协议及定金收据和相关材料与富润公司签订《商品房买卖合同》、开具正式发票。如未在规定时间内签约，房屋不予保留，富润有权不再通知王剑，可以直接将房屋另售，王剑所交定金不予退还。协议签订当日，王剑向富润公司交纳了定金10000元及新浪优惠购房款10000元。后双方为办理按揭贷款一事产生争议而未正式签订《商品房买卖合同》。2014年8月25日，原告向本院起诉，要求1、解除原、被告于2014年7月21日签订的“仙林国际花园按揭购房认购协议”；2、要求被告退还原告交纳的定金10000元及新浪优惠购房款10000元。
还查明，王剑系江苏省阜宁县人，无一年以上纳税证明及南京或句容社保证明。
以上事实有原告提交的身份证复印件、按揭购房认购协议、收据二张、通话录音记录一份以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王剑与被告富润公司签订的认购协议合法有效，双方应全面按约履行各自的义务。现原告要求解除协议，被告不同意解除，但王剑因政策原因已无法办理正规的按揭贷款手续，没有能力支付购房款，导致买卖合同的目的无法实现，双方已无继续履行合同的可能，应当允许解除合同，故原告要求解除认购协议，本院予以准许。
关于协议解除后的定金及新浪购房款的返还问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能签订商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规则于当事人双方的事由导致商品房买卖合同无法订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，而本案中，从庭审陈述可以看出，原、被告双方在签订认购协议时均明知王剑不具备办理按揭贷款条件，企图通过非正当途径规避金融政策办理贷款，因此，对于《商品房买卖合同》无法签订的后果双方均负有责任，富润公司无权适用定金罚则没收王剑缴纳的定金10000元。但王剑自身存在一定的过失，也应当承担相应的责任，故从公平原则、诚实信用原则出发，本院酌定由富润公司返还王剑定金7000元为宜；关于新浪购房款10000元，因双方未签订正式的购房合同，富润公司收取该款项无正当理由，理应予以全部返还。综上，富润公司应当返还原告王剑17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王剑与被告江苏富润置业有限公司于2014年7月21日签订的《仙林国际花园按揭购房认购协议》。
二、被告江苏富润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王剑人民币计17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王剑自行承担90元，由被告江苏富润置业有限公司承担100元（此款原告已预交，被告江苏富润置业有限公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保402号
申请人：张树贵，男，生于1968年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：董纪兴，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A291**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A291**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦方洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第42号
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
被申请人湖南省宏海工贸有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人文贻宣，系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人湖南省宏海工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南省宏海工贸有限公司名下190万元等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人株洲源成资产管理有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省宏海工贸有限公司名下190万元等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 龙 静
代理审判员 郭 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第7号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：彭婉婷，住所：广东省佛山市禅城区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月十日
书记员 陈官灿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初24162号
原告：吴姜，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：丁桂芳，女，1951年1月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告吴姜与被告丁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴姜到庭参加诉讼，被告丁桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200,000元；2.判令被告支付借款利息130,000元；3.判令被告支付违约金50,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金200,000元；2.判令被告支付违约金50,000元。事实和理由：原、被告为了借款经人介绍相识。2017年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，口头承诺于2017年8月15日归还。被告出具了借条，约定2017年8月31日归还，逾期归还的支付违约金50,000元等。原告于2017年7月26日通过银行转入被告账户200,000元。2017年8月14日，被告向原告表示8月15日无法归还，与原告协商后，出具了承诺书，约定2017年9月2日归还，逾期归还的支付违约金50,000元等。至期，被告未予归还，原告催讨，被告于2017年9月6日再次出具承诺书，约定2017年9月30日归还借款本息。至期，被告仍未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。
被告丁桂芳未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、工商银行转账凭证等证据材料，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告经人介绍相识。2017年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，出具了借条，约定2017年8月31日归还，逾期归还的支付违约金50,000元等。原告于2017年7月26日通过银行转入被告账户(尾号0792)200,000元。后双方于2017年8月14日、9月6日两次协商展期，被告先后出具了两份承诺书，约定2017年9月30日归还。至期，被告仍未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。
因被告丁桂芳未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告向原告借款200,000元未予归还的事实由原告提交的借条、承诺书、工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。被告承诺于2017年9月30日前归还借款本息，但未能依约履行还款承诺，已构成违约，现原告主张被告归还借款200,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定了逾期还款被告应当支付的违约金，但原告主张的违约金超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，被告逾期未还款，故违约金应自逾期之日开始计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴姜借款本金200,000元；
二、被告丁桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴姜违约金(以200,000元本金为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，最高不超过50,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1,835元，由被告丁桂芳负担。
案件受理费5,244元，由被告丁桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 朱康乐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第474号
原告贾XX，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人贾XX（系原告父亲），男，1950年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告贾XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人贾XX、张彦明，被告孙XX及其委托代理人王春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告于1998年10月经他人介绍相识并确定恋爱关系，并于1999年8月5日在富裕县登记机关登记结婚，婚后生育两名子女，长女XX，现年16岁，长子孙XX，现年13岁。由于两人婚前接触时间少，相互不够了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵打，无法共同生活，现已分居多日，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼到法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，要求被告每月承担抚育费400.00元，每半年履行一次，女孩由被告抚养，抚育费由被告自负；家庭共同财产在长久村房屋3处，原告要求新建砖瓦房屋归原告所有，另两处归被告所有；奶牛两头各一头；土地5公顷，原告要求要2公顷；在被告三姐孙XX处债权10，000.00元，各一半，四轮车一挂归被告所有。现分居两个月，2014年8月8日分居。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告还能继续生活。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
富裕县民政婚姻登记处登记证明一份，证明原、被告婚姻关系。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年10月份，原、被告经人介绍确定恋爱关系，原、被告于1999年8月5日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育两名子女，长女XX，现年16岁，长子孙XX，现年13岁。原、被告于2014年8月8日分居生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，加之夫妻分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一四年十一月三日
书记员 何 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2658号
原告：李纪丹，女，生于1983年11月16日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：胡高胜，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省泸县。
原告李纪丹与被告胡高胜离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李纪丹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪丹的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李纪丹撤诉。
案件受理费13800元，本院适用简易程序审理减半收取6900元，由李纪丹负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻惠婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第803号
原告雷某某，男。
被告曹某某，女。
原告雷某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，原告雷某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 张菊芝
二〇一四年七月九日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审792号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘勇辉。
被执行人夏满球。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X956号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年7月28号受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人刘勇辉、夏满球夫妇于2014年2月4日在东坪违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费33840元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X956号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执221号
申请执行人：高芹英。
被执行人：马德全。
本院在执行高芹英与马德全给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初901号民事判决书，责令被执行人马德全在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人煤款480000元及利息62842.67元，案件受理3010元，执行费12823元，共计558675.67元。但被执行人马德全至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人马德全无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执963号
申请执行人唐琳，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐红辉，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐琳与被执行人唐红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐红辉户籍地，并对被执行人唐红辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐红辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初694号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执963号申请执行人唐琳，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐红辉，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐琳与被执行人唐红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐红辉户籍地，并对被执行人唐红辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐红辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初694号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3690号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1989年6月17日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3373号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼、李逸修出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年8月28日8时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村532号门前，持不锈钢饭盒将正在依法执行职务的民警冯×（男，41岁，北京市人）打伤，致其“上唇挫伤、牙釉质裂纹、牙震荡、口腔黏膜破损”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人张×被当场抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯×的陈述，证人贾×、田×、陈×、马×等人的证言，现场照片，勘验检查笔录，医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接处警记录，扣押笔录、扣押清单以及北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋晓彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3723号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告维仕担保有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还担保债务34,237.51元；2、被告向原告支付违约金12,900元；3、被告向原告支付利息，以本金34,237.51元为基数，按月息1.1%计算，自2015年5月7日起至付清之日止，现暂计算至2016年6月7日利息为4,895.96元；4、被告向原告支付扣款失败手续费850元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为43,000元的贷款，贷款月利率为1.1%；杭州维仕为被告提供相关服务；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年4月21日起连续24个月以每月2866.67元，向信托公司、杭州维仕及原告按时足额支付，否则除就拖欠次数向信托公司和杭州维仕分别支付每笔每次扣取失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，被告必须立即偿还尚欠全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。
合同还约定，若被告对信托公司造成违约且不能及时承担违约责任，导致原告被信托公司追究连带保证责任的，除原告向被告全额追偿担保债务外，被告应向原告支付违约金12,900元以及原告在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等费用。
合同签订后，信托公司依约在合同签订当日将贷款划入被告指定账户，但被告未按照约定归还贷款及相关费用。经催告，被告拒不履行。原告于2015年5月7日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认。现请求判如所请。
原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份，拟证明被告贷款事实以及关于贷款金额、期限、利息、服务费及担保费、罚金、违约金、管辖等约定；
证据二、已履行担保责任确认书、明细表、转账凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任。
被告李斌未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
此前本院受理原告起诉的其他民事判决书已经发生法律效力的追偿权纠纷案件，对原告、借款人、杭州维仕和信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》进行了审查，认定这种文本的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，各方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告逾期未能按时归还贷款，原告履行了连带担保责任的付款义务，被告应按照法律规定、合同约定承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案系追偿权纠纷，诉讼主体为原、被告。对借款数额如何确定、前期笔贷款本息、手续费、服务费、担保费收取是否合法、被告已还款金额、逾期还款利息、约定的违约金是否合法，是否应该支付等问题，应当通过借款合同纠纷予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司偿还担保债务34,237.51元；
二、被告李斌应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付逾期付款利息，以34,237.51元为本金，按照银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、被告李斌应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12,900元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,122元，公告费260元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 景
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第620-1号
原告郭明洁。
被告王永。
被告兰陵县建华运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告郭明洁诉被告王永、兰陵县建华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）潍城民三初字第621财产保全的裁定，将被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车进行了扣押，现因被告兰陵县建华运输有限公司已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车的扣押。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 田润梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2295号
申请执行人湖南星月农业科技有限公司。
被执行人鲁铮铮。
申请执行人湖南星月农业科技有限公司申请执行被执行人鲁铮铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁铮铮存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人鲁铮铮收入人民币12万元，�查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
代理书记员 曾胜
代理书记员 曾胜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4850号
原告：杨晓锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈树春，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省福安市
原告杨晓锋与被告陈树春劳务合同纠纷一案。原告杨晓锋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓锋撤诉理由不违反法律规定，且系杨晓锋自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨晓锋撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由杨晓锋负担。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹 曦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1617号
申请执行人毛永得。
被执行人柴文庆。
毛永得与柴文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0122民初383号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴文庆未按判决履行义务，权利人毛永得于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及从2013年12月28日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费1500元、案件受理费99.5元、执行费73元。
在本案执行过程中，本院对�执行人柴文庆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴文庆去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人柴文庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1617号案终结执行。
申请执行人毛永得如发现被执行人柴文庆有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00062号
申请执行人：方光斌，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇隆兴行政村健康自然村**号，身份证号码3426231965********。
被执行人：姜德寿，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑**号楼****室，身份证号码3426231962********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00359号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人姜德寿发出执行通知书，责令被执行人姜德寿支付申请执行人方光斌经济补偿款175771.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息20778元，向本院交纳案件受理费12290元、执行费5840元，但被执行人姜德寿未履行。
本院查明：被执行人姜德寿名下有京-N3PE**宝马牌轿车一辆。2015年5月23日，姜德寿为生活方便将该车过户登记到其子肖飞（身份证号码342623198611058951）名下，肖飞亦承认车辆仍为姜德寿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜德寿登记在肖飞名下的宝马轿车一辆。
二、被执行人姜德寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周红卫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2146号
原告：刘建涛，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：裴素温，女，1980年6月1日出生，汉族，住宁晋县。系原告的妻子。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：耿建民，男，1968年9月15日出生，汉族，住宁晋县。
被告：杨春改，女，1968年5月23日出生，汉族，住宁晋县。
本院在审理原告刘建涛与被告耿建民、杨春改买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建涛撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由刘建涛负担。
审判员 贾重建
二〇一八年七月十七日
书记员 周建辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更202号
罪犯韩志华，男，1959年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年3月18日作出（2011）广刑初字第00038号刑事判决，以被告人韩志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。被告人韩志华不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）宣中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月23日交付执行（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩志华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩志华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更202号罪犯韩志华，男，1959年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年3月18日作出（2011）广刑初字第00038号刑事判决，以被告人韩志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。被告人韩志华不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）宣中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月23日交付执行（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩志华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯韩志华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩志华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1433号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某甲，男。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告人叶某乙，女。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人叶某丙，女。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人苏某，男。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人叶某甲，叶某乙、叶某丙、苏某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：自2014年5月左右，被告人叶某甲，叶某乙、叶某丙、苏某开始在网上冒充单身男性或女性发布婚恋信息，假意与被害人谈某，然后以工厂开业要送发财树等礼品为由，虚构礼仪公司，骗取多名被害人转账汇款。公诉机关认为被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、苏某的行为已构成诈骗罪，并出具深龙检量建（2015）1383号量刑建议书，建议判处被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙1年10个月至2年10个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人苏某1年至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某甲承认控罪，对公诉机关提交的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人叶某甲没有犯罪前科，是初犯；3、被告人叶某甲自愿认罪，认罪态度好；4、被告人叶某甲积极退赔并取得受害人谅解；5、被告人叶某甲愿意缴纳法院判决的罚金。综上，请求对被告人叶某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人叶某乙、叶某丙、苏某承认控罪，对公诉机关提交的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年5月左右，被告人叶某甲组织其亲属被告人叶某乙、叶某丙在网上冒充单身人士发布婚恋信息，假意与被害人谈某，然后以工厂开业要送发财树等礼品为由，并冒充礼仪公司工作人员，骗取被害人转账汇款。后被告人苏某亦加入该团伙，参与实施诈骗。为顺利实施诈骗，被告人叶某甲从网上购买了七张银行卡和一张身份证。2014年8月4日，上述四被告人被抓获归案，缴获了诈骗笔记本、银行卡、身份证等、作案手机等。目前已查明的该团伙犯罪事实有：1、2014年6月29日，被害人李某被诈骗人民币8880元；2、2014年7月12日，被害人唐某被诈骗人民币40400元；3、2014午7月29日，被害人王某被诈骗人民币8200元；4、2014年7月29日，被害人于某被诈骗人民币27500元。
另查明，本案审理期间，四被告人的家属共同向被害人李某赔偿了人民币8880元、向被害人唐某赔偿了人民币40400元、向被害人王某赔偿了人民币8200元、向被害人于某赔偿了人民币27500元，被害人唐某、王某、于某出具谅解书，对四被告人表示谅解，并请求给予被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：电脑、银行卡、手机、身份证、笔记本等；2、书证：受案登记表、银行交易记录、房屋租赁合同、情况说明、刑事谅解书、取款录像截图等；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被害人陈述：被害人李某、唐某、王某、于某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、苏某的供述与辩解；6、鉴定意见：笔迹鉴定；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据：取款录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、苏某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙均是积极实施犯罪行为的实行犯，起主要作用的主犯，但叶某乙、叶某丙在犯罪行为中所起的作用相对较小，本院酌情从轻处罚；被告人苏某是起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某甲、叶某丙、叶某乙归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实；被告人苏某当庭悔罪，认罪态度尚可，本院均予以从轻处罚。鉴于四被告人的家属共同向被害人进行赔偿，并取得谅解，本院对四被告人酌情从轻处罚。随案移送的粤B×××××汽车一辆，不属于涉案的作案工具，依法退还权利所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年1月3日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人叶某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、被告人叶某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
四、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
五、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、手机12部、银行卡6张、身份证1张、本子5本，依法予以没收。粤B×××××汽车一辆及钥匙，依法退还权利所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 刘南健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘梓惠
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2255号
上诉人（原审被告）：吴福业。
被上诉人（原审原告）：雄翔有限公司。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第14号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴福业自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十日
书 记 员 张庆臣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1019号
罪犯阿的石哈，男，1975年8月29日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人阿的石哈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿的石哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的石哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的石哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的石哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分122.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的石哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的石哈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第21号
被执行人陈美琳，女，因犯盗窃罪本院于2013年3月26日作出（2013）彭山刑初字第38号刑事判决书，判令陈美琳罚金人民币7000元。被执行人陈美琳在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字38号刑事判决书中涉及陈美琳罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02032号
原告李某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1967年12月2日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告徐某某未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年3月16日登记结婚。1989年5月4日生育一子名徐某甲，现已成家独立生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷且被告多次殴打原告。1996年开始，被告在外与他人发生不正当关系，加之被告经常参与赌博，为此，原、被告夫妻关系恶化并多次闹离婚。2008年8月，原、被告开始分居生活且互不履行夫妻义务。2013年5月9日，原告向法院起诉要求离婚。2013年5月30日，法院以证据不足判决驳回了原告的离婚诉讼请求。至今，原、被告仍分居生活且互不履行夫妻义务，故原告再次依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。庭审中原告变更诉讼请求为：判决原、被告离婚。
被告徐某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年3月16日登记结婚。1989年5月4日生育一子名徐某甲，现已成家独立生活。2008年8月原、被告开始分居生活。2013年5月9日原告向本院起诉要求离婚，同年5月30日本院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡复制件、结婚证原件、调查徐某乙笔录、（2013）云法民初字第01790号民事判决书、证人向某某、袁某某书面证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
原告举示的照片证明夫妻共有房屋一套，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，被告从2008年外出后双方就无联系，且原、被告双方在经法院判决不准离婚后，仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告李某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 进
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第24号
原告：张建林。
委托代理人：ＸＸ嘉。
被告：张明良。
原告张建林诉被告张明良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告张明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2012年11月间，被告曾向原告购买窗帘布。2013年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款55000元，并承诺于2013年11月21日支付1500元，余款53500元于2014年1月底前付清。出具欠条后，被告仅于2013年11月21日支付原告1500元，余款53500元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款53500元，并赔偿相应逾期付款利息损失（该损失自2014年2月12日起，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款53500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明截止2013年4月7日，被告尚欠原告货款55000元的事实。
2、欠条1份，证明截止2013年11月21日，被告确认尚欠原告货款55000元，并承诺于2013年11月21日支付1500元，余款53500元于2014年1月底前付清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
被告曾向原告购买窗帘布。2013年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55000元，并承诺于2013年11月21日支付1500元，余款53500元于2014年1月底前付清。被告出具欠条后，仅于2013年11月21日支付原告1500元，至今尚欠货款53500元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告张明良向原告购买货物后，理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款53500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明良于本判决生效后10日内支付原告张建林货款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第174号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人谷某某，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审，2015年9月15日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谷某某犯虚开发票罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2015年5月20日、9月15日对本案进行补充侦查，同年6月19日、10月14日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人谷某某系哈尔滨工业大学同信科技开发有限公司经理，2012年9月，该公司给雇佣大学生支付人工费而大学生无法提供发票，为将此款项平帐，其在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与其公司无真实业务往来的情况下，通过小广告与鑫诺公司梁丽（另案处理）取得联系，谷某某通过梁丽在鑫诺公司分三次购买票面金额分别为8万元、30万元、10.8万元劳务发票，并按票面金额6%支付开票费，后谷某某将此发票入账。2014年9月15日，谷某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谷某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谷某某系哈尔滨大学同信科技开发有限公司经理。2012年9月，该公司给雇佣大学生支付人工费，为将此款项入账结算，其在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）无真实业务往来的情况下，非法向鑫诺公司购买了3张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计488000元，后谷某某将上述发票入账。谷某某于2014年9月15日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，谷某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费34648元。在案件审理过程中，谷某某所在单位已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的3张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实谷某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实谷某某虚开发票造成应申报而未申报税费为34648元。
4、被告人谷某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人谷某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。谷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00051号
申请执行人：崔东昇，男，1958年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李成忠，男，1974年12月19日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02074号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李成忠在的收入4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00051号
李成忠：
你（单位）与崔东昇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02074号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第747-2号
申请执行人：符振中。
被执行人：蔡仁志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第675号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡仁志名下的坐落于绍兴县柯桥玉兰花园颂湖苑1幢0901室房产［包括装修，建筑面积311.14平方米，详见诸暨市正和房地产评估有限公司（2013）第g052号房地产估价报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁卿玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1890号
上诉人（原审被告）陕西中鸿实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路***号桂林大厦***室。
法定代表人任子君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安弘昌生鲜设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路101路*座*楼***号。
法定代表人赵新军，该公司经理。
委托诉讼代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富县凯茜商城有限公司。住所地：延安市富县北教场东风商厦。
法定代表人王小健，该公司经理。
上诉人陕西中鸿实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西中鸿实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西中鸿实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1514元，由上诉人陕西中鸿实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17730号
原告张德良，男，1962年11月13日出生。
被告梁家忠，男，1966年10月12日出生。
原告张德良诉被告梁家忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德良、被告梁家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德良诉称：2014年3月10日被告找到原告，要求原告为杨镇汉石桥村湿地大棚进行平地作业，每小时87.5元。2014年3月15日至2014年3月28日，原告安排司机驾驶钩机到双方约定地点作业，被告每天签署施工结算单（最后三天由被告指定人陈凤祥签署），14天共计施工112小时，被告应给付原告劳务费9800元。被告承诺干完活便给原告结账，但时至今日被告仍未给原告结款，故诉至法院，请求判令：1.被告给付所欠原告劳务费9800元；2.诉讼费由被告负担。
被告梁家忠辩称：原告所述劳务费应该为机械台班费，8个小时算一个班，一班700元，是雇佣原告钩机和司机的费用，在湿地干活确实是被告找的原告，被告给原告签的结算单，但被告只是湿地大棚负责基建的工作人员，湿地大棚负责人叫庞晋棠，原告应该向庞晋棠主张该笔劳务费。因此被告不同意原告之诉讼请求，原告不是给被告干活，双方之间也没有签订合同只是口头协商，被告签结算单只能证明原告在湿地大棚干过活和工时情况，不能作为原告向被告主张劳务费的依据。
经审理查明：
2014年3月10日被告找到原告，要求原告为北京市顺义区杨镇汉石桥村湿地大棚进行平地作业，每小时87.5元。2014年3月15日至2014年3月28日，原告指派司机驾驶钩机到涉诉地点进行平整场地作业，每日完工后制作《挖掘机作业台班结算单》并由被告签字确认。庭审中，原告提交2014年3月15日至2014年3月28日《挖掘机作业台班结算单》14张，结算单备注载明：“此单一式叁份，出租方留两份，用户持一份作为结算依据”，其中11张有“梁加忠”之签名，3张有“陈凤祥”之签名，原告称不知陈凤祥与被告系何关系也不认识陈凤祥，上述证据用于证明原告为被告提供劳务的时间及被告应给付原告劳务费的依据。被告认可“梁加忠”签名之结算单的真实性，系被告本人所签，不认可3月26日、3月27日、3月28日“陈凤祥”签名的结算单之真实性，称不认识陈凤祥也没有委托其签名，且结算单只能作为被告确认原告作业时间的证据，不能证明被告应给付原告劳务费。被告就其主张申请证人庞晋棠出庭作证，庞晋棠当庭陈述如下：“我在原告干活之前不认识原告，我委托被告帮忙找钩机干活，当时被告在我的湿地大棚帮忙，我和被告说干完活以后我把钱直接给干活的人，后来因为出了点事情我进拘留所了，因此没给原告结算，之前原告找我做过结算，但是手头没钱因此还没有给原告结算，原告找我结算时没写过书面结算就是口头说的”。原告陈述自己不认识庞晋棠，是被告找的原告，劳务费标准也是和被告协商的，原告找庞晋棠也是受被告指示，庞晋棠未实际给原告结算，故仍应由被告向原告结算劳务费。被告陈述自己不是给庞晋棠帮忙的，是负责管理基建的员工并领取工资。经当庭确认11张有“梁加忠”签名之结算单载明的作业时间共计96小时，3张有“陈凤祥”签名之结算单载明的作业时间共计16小时。
上述事实，有《挖掘机作业台班结算单》、证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据双方一致认可之事实，被告找到原告要求原告提供劳务并与之协商好劳务费支付标准，原告到指定地点提供劳务并有被告签字确认的结算单为证，被告就其主张申请证人出庭作证，但根据证人之陈述无法印证被告之主张，且债务让与需经债权人同意，现原告坚持向被告主张债权，根据上述法律规定，本院对原告之主张予以采纳，双方之间存在劳务合同关系，被告应当履行给付原告劳务费的义务。被告认可结算标准为每小时87.5元，本院予以确认。原告未能就陈凤祥之身份情况及与本案的关系进行举证，被告亦不认可陈凤祥签名的三张结算单之真实性，故本院对该三张结算单不予采信。原告主张之劳务费数额由本院根据原告提交的证据进行核算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁家忠于本判决生效之日起七日内给付原告张德良劳务费八千四百元；
二、驳回原告张德良的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张德良负担五元（已交纳），由被告梁家忠负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱诗亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00371号
原告龚文波，男，1988年4月23日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人佘玲玲，莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告吴华云，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告西安益丰实业发展有限公司。住所地西安市长安区枫栖路长安新花园30302号。
法定代表人惠勇良。
本院在审理原告龚文波诉被告吴华云、西安益丰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚文波于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文波申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚文波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年二月二日
书记员 王 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第560号
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
法定代表人贺旺成，经理。
委托代理人戴云燕。
被告柳其章。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告柳其章追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回诉讼。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
审判员 杨 云
二〇一三年五月十四日
书记员 印莹洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0161号
案外人：张伯会。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人张伯会于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伯会称：在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称：第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2012年12月13日，张伯会与瀛安公司签订《购房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为张伯会。甲乙双方经协商就乙方购买甲方开发建设的港湾公寓商品房相关事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方购买的房屋为港湾公寓X号楼XXX室，建筑面积69.9平方米，单价5300元/平方米，总房款370470元。二、该房为商品房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。当日，张伯会向瀛安公司指定的账户支付了全部购房款。瀛安公司为张伯会开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于张伯会异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人张伯会与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定张伯会支付了全部购房款。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张伯会的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人张伯会请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人张伯会的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01538号
原告：六安市裕安区韩摆渡镇陆集村委会，
负责人：杨克发，职务：村长。
委托代理人：（特别授权）朱士军，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市馨翠农业科技有限公司。
法定代表人：苏炎，该公司经理。
委托代理人：（特别授权）刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理了原告六安市裕安区韩摆渡镇陆集村委会（以下简称“陆集村委会”）与被告土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告陆集村委会的法定代表人杨克发及其委托代理人朱士军，被告六安市馨翠农业科技有限公司的委托代理人刘胜印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原被告之间签订的《土地租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金263975元；3、判令被告承担土地复耕还原（诉讼中撤回该项请求）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告方欠原告土地租金的事实是客观存在的，我方不予否认，同时被告对于拖欠租金表示歉意，原告要求被告复耕还原，客观上不能，原被告签订的合同是20年，期限未到，合同中第7条解除合同的条件1-3项都没有发生，因此原告请求土地复耕还原的诉请不能成立，且原告要求解除合同也不能。被告法定人代表人苏炎也陈述了对于欠付原告租赁费用的还付计划和方案，1、被告方也在积极找合作伙伴，2、设想分包的方式，苏炎表示，一旦启动，会积极支付欠付百姓租金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《土地租赁合同》，证明原被告之间的土地租赁关系成立，被告承租亩数321.52亩，承租费2012年至2015年每年510元／亩，2016年至2031年土地租金待定，付款期限、合同终止及解除的条件等情况。2、企业注册信息表，证明被告企业注册资金200万元，股东苏炎出资160万元，苏玲玲出资20万元，陈向春出资20万元，经营场所、经营范围等情况；3、被告欠款条据，证明被告已付款、未付款263975元；4、被告股东苏玲玲、陈向春身份证复印件及苏炎结婚证复印件，证明被告三股东的身份情况。
被告六安市馨翠农业科技有限公司对原告所举证据不持异议。
被告六安市馨翠农业科技有限公司就其抗辩提供如下证据：《土地租赁合同》一份，证明原被告之间签订合同租赁亩数、租金，与原告举证的是相同的，被告方认可原告方提出的欠付数额263795元；该合同租赁期限是20年；合同第七条的终止条件1-3项都没有发生，因此原告请求土地复耕还原的诉请不能成立，且原告要求解除合同也不能成立。同时被告方在签订租赁合同以后，积极进行基地建设，投资了数百万元。
原告质证意见为：对以上证据的真实性不持异议，被告已歇业，所租良田荒芜，构成根本违约，原告要求给付拖欠的资金，解除合同是正当的。
本院对原、被告所举证据作如下认证、分析：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告所举证据的证明目的不予以认定。
经审理查明：2011年12月15日，原被告签订了《土地租赁合同》，2014年4月28日，原被告再次签订了《土地租赁合同》（此份合同将租赁亩数增加至321.52亩，其他内容未变）。约定由被告租赁原告方的土地321.52亩，租期20年，租金为每亩每年510元，付款期为每年6月1日。合同签订后，由于被告方经营不善，从2012年起拖欠原告租金至今年6月已经有263795元，（其中2013年租金10万元，2014年租金163975元），被告所拖欠的租金是原告辖区的280户农户粮田租金，原告多次联系被告方法定代表人苏炎，催促其支付欠款，并继续经营，被告置之不理。原告为维护辖区百姓的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案被告六安市馨翠农业科技有限公司依法注册登记，具有合法的经营资格，其与原告签订的《土地租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告在与六安市馨翠农业科技有限公司签订合同后，积极协调辖区群众退耕，依约向其提供约定的土地，但六安市馨翠农业科技有限公司经营不善，不仅拖欠租金，现又停止经营，经催告拒不继续经营，以实际行为表明不再继续履行合同。现原告主张解除与其签订的《土地租赁合同》、偿还租金263795元，应予以支持。被告六安市馨翠农业科技有限公司抗辩不能解除合同，未能提供充分证据和实际行动证明，故无法采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市裕安区韩摆渡镇陆集村委会与被告六安市馨翠农业科技有限公司签订的《土地租赁合同》；
二、被告六安市馨翠农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区韩摆渡镇陆集村委会土地租金263795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告六安市馨翠农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年十月十二日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。