广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2338号
原告林佳欣，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李秀英，广东国智律师事务所律师。
委托代理人郑嘉榆，广东国智律师事务所律师助理。
被告广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人张伟雄。
委托代理人施政敏、蔡栓声，均系该司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人杨庆苏。
委托代理人卢子隆，系该司员工。
被告伍伟生，身份证住址广州市海珠区。
原告林佳欣诉被告广州市一汽巴士有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司、伍伟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告林佳欣及委托代理人李秀英、郑嘉榆，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人卢子隆、被告广州市一汽巴士有限公司的委托代理人施政敏、蔡栓声，被告伍伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳欣诉称：2012年11月10日14时15分许，原告乘坐人力三轮车在员村地铁站对出路边下车后，在路边行走。被告伍伟生驾驶被告广州市一汽巴士有限公司所有的粤a×××××号大型普通客车在员村二横路由南往北行驶，该车车厢右侧撞倒原告后，该车车轮碾压过原告腿部，造成原告左足舟状骨、距骨、骰骨、第五跖骨开放性粉碎性骨折，左踝关节脱位，左足及小腿下段皮肤潜行剥脱伤等严重伤害。事故当天，原告被送往中山大学附属第六医院治疗，于2013年6月10日出院，住院212天，出院后仍需继续康复治疗。被告广州市一汽巴士有限公司支付了原告住院期间的医疗费和护理费。2013年6月5日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告所受损伤状况符合道路交通事故二项十级伤残。2012年12月14日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由被告伍伟生承担事故的全部责任，原告无责任。根据《道路交通安全法》及相关规定，按照广州市城镇居民2013年交通事故损害赔偿标准，被告广州市一汽巴士有限公司应向原告支付原告本人误工费15400元、家人陪护误工费21000元、残疾赔偿金66498.76元、住院伙食补助费10600元、营养费5000元、交通费5000元、后续治疗费1万元、鉴定费980元，共计134478.76元。此次事故给原告造成二个十级伤残，给原告造成严重的精神创伤，被告广州市一汽巴士有限公司应向原告支付精神损害抚慰金2万元。事故车辆已向被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保，保险期限至2013年6月29日。根据《道路交通安全法》第76条规定，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额范围内对上述赔偿承担连带清偿责任。被告伍伟生对本次事故发生存在过错，应对损害承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告广州市一汽巴士有限公司向原告支付误工费15400元、家人陪护误工费21000元、残疾赔偿金66498.76元、住院伙食补助费10600元、营养费5000元、交通费5000元、后续治疗费1万元、鉴定费980元，共计134478.76元；2、被告广州市一汽巴士有限公司向原告支付精神损害抚慰金20000元；3、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额范围内对上述请求承担连带赔偿责任；4、被告伍伟生对上述请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆与我方存在交强险和商业保险的合同关系，原告的损失若超过交强险部分，我方在5万元限额内承担，根据合同条款第13条保险车辆驾驶者负全部责任的，我方的免赔率为20％。对于原告各项诉请的具体意见如下：误工费对误工时间有异议，对工资标准2200元／月关联性有异议，无证据证明事发后原告有工作，且工作的工资是2200元／月；家人陪护误工费，我方对陪护事实有异议，不确认陪护人员就是林立成；残疾赔偿金没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费酌情同意支付500元；交通费没有证据，酌情同意支付840元；后续治疗费没有医嘱，应待实际发生再主张；鉴定费没有异议；精神损害抚慰金，原告没有主张在交强险责任范围内优先赔付，我方是免赔的。
被告广州市一汽巴士有限公司辩称：被告伍伟生是我公司聘请的员工，事发时被告伍伟生在履行职务。我方的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业保险第三者责任险5万元，没有投保不计免赔。其余与保险公司的答辩意见一致。
被告伍伟生辩称：我是被告广州市一汽巴士有限公司的员工，事发时在履行职务。对道路交通事故认定书认定没有异议。其余与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年11月10日14时15分许，原告林佳欣从停在员村二横路员村地铁站对出路边的人力三轮车下车后，适遇伍伟生驾驶粤a×××××号大型普通客车（车主：广州市一汽巴士有限公司）由南往北行驶至，结果，大型普通客车车厢右侧与行人林佳欣身体发生碰撞，造成林佳欣倒地受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交认字（2012）第00166号《道路交通事故认定书》，认定伍伟生承担事故的全部责任，林佳欣无责任。
事故发生后，原告被送往中山大学附属第六医院住院治疗，诊断为：1、左足及左踝部碾压伤：左足舟状骨、距骨、骰骨、第五跖骨开放性粉碎性骨折；左踝关节脱位；2、左足及小腿下段皮肤潜行剥脱伤；3、左大腿瘢痕疙瘩。原告于2013年6月10日出院，住院212天，出院医嘱：1、注意休息，适当进行患肢功能锻炼，继续康复治疗；2、门诊复诊，不适随诊。2013年6月10日，中山大学附属第六医院出具《陪护证明》，载明原告在住院期间因病情治疗需要留有陪人1名。原告住院期间共计发生医疗费85828.85元、护理费10440元（护理天数为172天），上述费用已由被告广州市一汽巴士有限公司垫付。
原告为农业家庭户口，事发前于2011年8月9日至2012年7月20日在广州市白云区同和猪仔童装店工作，每月收入2000元，于2012年7月23日至事发时在广州市越秀区登峰新华茗茶总汇工作，每月收入2200元。
原告表示住院期间由其哥哥林立成陪护，林立成每月工资为3000元，提供了林立成的《劳动合同》及所在单位广州市白云区新市丽凤通讯器材店出具《证明》，载明其员工林立成在2012年11月10日至2013年6月10日期间，因其妹妹发生交通事故受伤住院，一直请假在医院照顾护理，共计误工212天，请假期间，该店已停发其全部工资。
另查明，被告伍伟生是广州市一汽巴士有限公司聘请的司机，事发时正在履行职务行为。被告广州市一汽巴士有限公司所有的粤a×××××号大型普通客车向被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业险第三者责任险，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日，本次事故发生在保险期限内；其中交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险第三者责任险的赔偿限额为5万元，未投保不计免赔险，保险条款约定机动车方负全部责任的，保险公司免赔20%。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，经交警部门认定，由被告伍伟生负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失有：1、误工费，原告住院212天，虽然超出了公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的误工天数，但确实是原告住院时实际发生的，因此本院确认原告的误工天数为212天，原告提供证据证实其事发前每月工资为2200元，本院予以确认，其主张误工收入为15400元（2200元×7个月），没有超出法律规定，本院予以支持。2、护理费，医院医嘱载明原告住院期间需要陪护一人，本院予以采信，从被告提供的证据看，在原告住院期间曾经聘请过护工护理，原告主张其由一直由家人护理，家人每月收入为3000元，本院不予采信，本院参照一般护工人员收入每日80元的标准，计算住院期间应当支付的护理费为16960元（80元×212天），但是应当扣除被告广州市一汽巴士有限公司已支付的护理费10440元，原告受到的护理费损失为6520元（16960元-10440元）。3、交通费，原告虽未提供交通费单据，但结合原告的伤情，本院酌定为2000元。4、营养费，原告虽未提供医疗机构出具的证明载明其需加强营养，但结合原告的伤情，被告亦同意支付营养费500元，本院予以确认。5、后续治疗费，原告未提供医疗机构出具证明或有鉴定资质机构出具的鉴定意见载明其需后续治疗及相关费用，被告对此亦有异议，故本院对该项费用不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。6、鉴定费，原告支付了鉴定费980元，提供了相应的单据为凭，本院予以确认。7、住院伙食补助费，原告住院212天，按照50元／天的标准计算为10600元。8、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，据原告提供的事发前所在单位的《个体工商户营业执照》（广州市白云区同和猪仔童装店、广州市越秀区登峰新华茗茶总汇）、《劳动合同》及上述单位出具的《证明》，本院确认原告事发前已在广州居住满一年以上，且有固定收入，参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为标准，原告达到交通事故伤残等级两处十级，其主张残疾赔偿金66498.76元（30226.71元／年×20年×11%），被告没有异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，本次事故造成了原告两处十级伤残，结合本次事故的责任及被告为原告垫付费用的情况，本院酌定为12000元。综上，原告受到的损失共计114498.76元，全部为死亡伤残项目损失，可由永诚财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金12000元），超出部分4498.76元，因此被告广州市一汽巴士有限公司未购买不计免赔保险，被告伍伟生系被告广州市一汽巴士有限公司雇请的员工，事发的时候正在执行职务，因此上述损失依法由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告3599.01元（4498.76元×80%），被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告899.75元（4498.76元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林佳欣死亡伤残项目损失110000元（含精神损害抚慰金12000元）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林佳欣损失3599.01元。
三、自本判决发生法律效力之日起10内，被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告林佳欣损失899.75元。
四、驳回原告林佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由原告负担770元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担2570元、广州市一汽巴士有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄金馨
阮岸