wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初164号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人文渊，男，1988年4月29日出生，彝族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人文渊犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月27日20时38分，被告人文渊醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为270mg/100ml。公诉机关认为，被告人文渊在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人文渊四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人文渊对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、机动车保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及前科查询材料，查获经过；证人王某的证言；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第336号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人文渊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文渊在醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文渊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人文渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年六月一日
书记员 冯 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执451号
申请执行人程玉华，男，汉族，1968年9月24日出生，住址河北省桥东区。
被执行人乔昕渤，男，汉族，1982年9月16日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人程玉华与被执行人乔昕渤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程玉华于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113.8916万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人乔昕渤依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人乔昕渤履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人不在指定地址，经查找下落不明，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人乔昕渤银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。而被执行人乔昕渤名下有一套期房备案登记信息，坐落于，已经由本院办理了预查封登记，目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人程玉华不能提供被执行人乔昕渤存在可供执行的财产，且对本院从程序上终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执451号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月四日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执451号申请执行人程玉华，男，汉族，1968年9月24日出生，住址河北省桥东区。被执行人乔昕渤，男，汉族，1982年9月16日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人程玉华与被执行人乔昕渤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程玉华于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113.8916万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人乔昕渤依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人乔昕渤履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人不在指定地址，经查找下落不明，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人乔昕渤银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。而被执行人乔昕渤名下有一套期房备案登记信息，坐落于，已经由本院办理了预查封登记，目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人程玉华不能提供被执行人乔昕渤存在可供执行的财产，且对本院从程序上终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执451号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月四日书记员  杜俊辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1903-2号
申请执行人：余占江，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高桂英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人余占江与被执行人温明、高桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3927号民事裁定书，依法查封了被执行人温明所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东12-8房产；位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街10-48号的房屋、位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路的房屋、位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街的房屋和位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊的房屋。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人温明所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东12-8房产；位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街10-48号的房屋、位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路的房屋、位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街的房屋和位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊的房屋；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1263号
罪犯胡静，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省仁怀市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2014年12月20日作出（2014）仁刑初字第295号刑事判决，认定被告人胡静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。并处罚金10000元；责令胡静等7被告人退赔被害人经济损失10000元。2015年3月24日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提�了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡静在2015年4月至2016年4月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金10000元和已退赔被害人经济损失10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条�规定，裁定如下：
对罪犯胡静予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月25日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初187号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴志荣，男，1980年12月10日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人吴志荣犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日晚上24时许，被告人吴志荣到广西藤县新中陶陶瓷厂车库停车，窥见黎某停放在该处的一辆红色男装摩托车车钥匙放在该车坐垫上。被告人吴志荣遂起贪念，趁四周无人之机，用该串钥匙把摩托车打着火，将该摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4019元。破案后，公安机关已将追缴回的被盗摩托车发还给被害人黎某。
上述事实，被告人吴志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录，扣押清单、接受证据清单、发还清单证人吴某、阮某的证言，失主黎某的陈述，被告人吴志荣的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴志荣能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴志荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年五月九日
书记员 韦 锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2904号
原告：郭永洪。
被告：肖松。
被告：任广花。
本院在审理原告郭永洪诉被告肖松、任广花装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4200元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4200元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月十五日
书记员 张立霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1280号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初83号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘远祥，男，1979年8月15日生，水族，小学文化，贵州省榕江县人，家住贵州省榕江县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被榕江县公安局取保候审。现在家。
辩护人龙安通，1971年12月17日生，贵州省黔东南州榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。系被告人潘远祥之表兄。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人潘远祥犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院检察长唐万千出庭支持公诉，被告人潘远祥及其辩护人龙安通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]92号起诉书指控，2017年1月8日21时32分许，被告人潘远祥驾驶中型自卸货车行至省道206线14公里+200米处（水龙坡）右转弯，车辆往左铡翻压对向胡某驾驶的小型普通客车，造成胡某、乘坐人钟某1当场死亡，乘坐人钟某2受伤。经认定，被告人潘远祥承担此次事故的全部责任。被告人潘远祥的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。事故发生后，被告人潘远祥积极施救，主动拨打电话报警、求救，如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑。
被告人潘远祥对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人龙安通为其辩护称，被告人潘远祥在本案中主观上不存在犯罪的恶意；其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，赔偿给被害人亲属办理丧葬等费用4万元。为此，恳请人民法院对被告人潘远祥从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月8日21时32分许，被告人潘远祥驾驶渝Ｂ×××××号中型自卸货车运碎石从三都县九阡镇经水龙社区向北驶往三都县城方向，行至省道206线14公里+200米处（小地名：水龙坡）右转弯时，车辆往左倾斜先与对向蒙某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦后，车身往左侧翻压对向胡某（从三都县城往九阡镇方向）驾驶来的贵Ｊ×××××号小型普通客车，被告人潘远祥从自己的自卸货车内爬出来后即在现场设法施救，和路人一起撬小型普通客车的车门想救被害人，过路的人及时电话报警，接着被告人潘远祥自己也拨打110、122电话报警、求救。过后，消防队人员和“120”急救车赶到现场抢救。此事故造成小型普通客车驾驶人胡某、乘坐人钟某1当场死亡，乘坐人钟某2受伤。经三都县公安局交警大队调查后于2017年2月24日作出[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定因被告人潘远祥驾驶制动安全技术状况不合格（左前轮制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限）、使用擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征的机动车辆上道路行驶，存在违法过错行为，是造成此次事故的原因。被告人潘远祥承担此次事故的全部责任，胡某、蒙某、钟某1、钟某2不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人潘远祥与被害人胡某、钟某1的亲属协商，于2017年1月10日达成《道路交通事故安葬协议书》，被告人潘远祥付给了被害人亲属安葬费预付款40000元。
上述事实，被告人潘远祥在庭审中没有异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、被害人钟某2陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、[2017]6号和7号法医学尸体检验鉴定意见书、[2017]第00004号《道路交通事故认定书》、到案经过、《道路交通事故安葬协议书》、收条等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘远祥违反道路交通安全法律、法规规定，违规驾驶机动车，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案属于“有其他特别恶劣情节”，依法应对被告人潘远祥在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人潘远祥在案发后，自己下车后即在现场想方设法抢救被害人，接着打电话报警，积极主动配合公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以减轻处罚。随后积极筹集赔偿款支付给被害人家属作安葬等费用，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，恳请对其从轻、减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人潘远祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘远祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
人民陪审员 杨秀啟
人民陪审员 常贵福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨胜鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执47号
高峰、延边天元景观工程有限公司：
申请执行人高峰与被执行人延边天元景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）吉2404民初2095号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月7日向本院申请执行，执行标的土方款及土方运费240000元，案件受理费2450元，申请执行费3237元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月7日自动向本院汇款205687元。本院于2018年6月14日将上述款项205687元支付给申请执行人。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执47号申请执行人高峰与被执行人延边天元景观工程有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十四日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执669号
申请执行人：钟芳，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向阳，男，1979年1月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人钟芳与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1224民初1557号民事判决书，被执行人向阳应偿还申请执行人钟芳借款本金17800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费122元，执行费167元。被执行人向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟芳于2016年12月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法于2017年1月22日对被执行人向阳发出执行通知书等相关法律文书，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。申请执行人钟芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴洁玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2495号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：巫晓涛。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告巫晓涛物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执20号
申请执行人：纪欣影，女，1977年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：赵卫亮，男，1982年1月25日出生，汉族，现住饶阳县。
本院在执行纪欣影与赵卫亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产线索，且被执行人下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨光
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4094号
原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义贵，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：林齐沛，男，1961年9月30日生，汉族，住广东省汕头市。
被告：陈琴如，女，1962年10月12日生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海路利物业管理有限公司与被告林齐沛、陈琴如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海路利物业管理有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海路利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告上海路利物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 沙 莎
二〇一八年五月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1737号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1737号
申请执行人王某，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被执行人薛某，女，1986年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院(2016)沪0106民初12148号民事判决已经生效,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人薛某钱款人民币127,500元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月九日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初48号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年9月22日被绥滨县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于10月14日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日18时55分许，被告人刘某酒后驾驶自家白色三菱牌轿车在绥滨县奋斗路由南向北行驶，当车辆行驶至松滨大街交叉路口时，被正在执勤的绥滨县公安局交警大队警察拦截并当场抓获。经鉴定：刘某的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为138.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、被告人刘某的户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、破案经过、抓捕经过、血样提取登记表；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人张某、刘某1的证言；录音录像光盘；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈志航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11106号
原告徐锡平，男，1961年6月12日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告张立岩，男，1981年7月15日生，，汉族，住广东省深圳市福田区（合广实业公司）
被告周丽，女，1985年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐锡平与被告张立岩、周丽民间借贷纠纷一案，因原告徐锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取2365元，公告费300元，合计2665元由徐锡平负担。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 张尧君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 迪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初35号
原告邱立忠，男，1965年2月4日出生，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口乾铭重工装备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区阅海路15号。
法定代表人高士家，系该公司董事长。
原告邱立忠诉被告营口乾铭重工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立忠到庭参加了诉讼，被告营口乾铭重工装备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱立忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付所欠原告工资4556.10元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年9月份去被告单位上班，每月工资3900元。2015年10月份，被告外派原告等人去河北唐县打工近一个半月时间，回营口后，被告只付了原告工资的40%，尚欠原告工资4556.10元。2016年3月25日被告给原告打有欠条，注明2016年9月30日取款，可是原告多次索取工资欠款未果，无奈诉至法院。
被告营口乾铭重工装备有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明，2015年，原告到被告处工作，从事铆工工作。2016年3月25日，被告向原告出具编号为12，金额4556.10，2016年9月30日取款的欠据，并盖有营口乾铭重工装备有限公司印章。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠据、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具欠据，且盖有被告单位印章，在约定期间内被告未履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口乾铭重工装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付尚欠劳动报酬4556.10元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第226号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨延喜。
被告：江秀粉。
被告：杨延章。
被告：杨咏梅。
被告：车秀云。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杨延喜、江秀粉、杨延章、杨咏梅、车秀云借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审103号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：陈韵超，男，汉族，1957年1月21日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2017]第6079号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款20000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，陈韵超未经批准，擅自占用旧门乡三道村土地建山庄，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年1月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2017]第6079号行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款20000元的决定。后于2017年7月21日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2017]第6079号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]6079号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]6079号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款20000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审103号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：陈韵超，男，汉族，1957年1月21日生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2017]第6079号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款20000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，陈韵超未经批准，擅自占用旧门乡三道村土地建山庄，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年1月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2017]第6079号行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款20000元的决定。后于2017年7月21日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2017]第6079号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]6079号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]6079号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款20000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年九月十二日书记员 陈冠宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07506号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843723-9。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人周小利，女，1973年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告中国石化集团四川维尼纶厂，住所地重庆市长寿区维江路36号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告中国石化集团四川维尼纶厂买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告中国石化集团四川维尼纶厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担（原告已预缴）。
审判员 杨飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00227号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司（以下简称波尔卡物业公司）诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告波尔卡物业公司委托代理人朱如意到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔卡物业公司诉称：原告系波尔卡国际花园小区物业管理有限公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区8幢1单元102室业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告自2011年7月1日开始至2013年12月31日共拖欠物业管理费用1816元未交纳，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳截止2013年12月31日前所欠的物业管理费用1816元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、商品�买卖合同复印件一份，证明被告享受了原告所提供的物业服务。
三、协议书、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间一致同意签订前期物业管理服务协议以及原、被告之间权利义务关系；
四、缴纳物业管理费通知单，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告王峰未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年4月3日，芜湖海泰置业有限公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定由被告购买位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园8幢1单元102室房屋一套，建筑面积为86.5平方米。双方还对其他权利、义务关系作了约定。2009年11月22日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订业主手册中的《前期物业管理服务协议》，并依照协议正确行使权利，履行义�。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定，物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，收费标准按每平方米每月0.50元计算。原告于2014年3月13日向被告发放缴纳物业管理费通知单要求被告按期缴纳2011年7月1日至2013年12月31日止的1816元物业管理费，被告未能按期缴纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催缴后仍未能交纳2011年7月1日至2013年12月31日止的物业费用共计1816元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1816元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司2011年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1816元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 王昌敏
�〇一四年十月八日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00555号
原告党某。
委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告胡某。
关于原告党某诉被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一�字第00555号原告党某某，男，1987年8月18日出生。委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1989年6月8日出生，住址同上。关于原告党某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢礼涛审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一六年三月十八日书 记 员  刘春艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8063号
原告：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：杨玉珍，女，汉族，1965年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告白继光诉被告杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭，被告杨玉珍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付第一笔借款本金14000元及以14000为本金自2014年6月15日至实际清偿之日以月利率2%支付利息。2、被告向原告支付第一笔借款本金15000元及以15000为本金自2014年10月21日至实际清偿之日以月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因原告生产生活需要分别于2014年6月15日、10月21日分别向原告借款14000元及15000元，借款期限分别为2014年6月15日至2015年3月15日及2014年10月21日至2015年8月21日，均约定利息为月利率2%。原告均在借款当天以现金形式将借款交付给被告，被告则向原告出具了《借条》明确已向原告借到了现金14000元及15000元，借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未偿还付清本息。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、被告人口信息查询表，均是双方当事人的身份信息,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的借条为原件，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认并对该证据予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月15日，被告出具《借条》，确认向原告借到现金14000元，并载明借款期限为2014年6月15日至2015年3月15日，利息为月利率2%，每月15日结还当月利息，超期还款加息百分之五十。
2014年10月21日，被告出具《借条》，确认向原告借到现金15000元，并载明借款期限为2014年10月21日至2015年8月21日，利息为月利率2%，每月15日结还当月利息，超期还款加息百分之五十。
收到借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，被告出具《借条》确认向原告借款14000元及15000元，该借款事实清楚，证据充分。现履行期限已届满，被告尚未偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金合计29000元及分别以14000元、15000元为本金从该两笔借款出借之日起�2014年6月15日及2014年10月21日起，均至实际清偿之日按月利率2%支付利息符合《借据》约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29000元及分别以14000元为本金从2014年6月15日起；以15000元为本金从2014年10月21日起，均至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告白继光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱文杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初39号
原告钱金发，男，1946年12月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告芜湖市监察局，住所地芜湖市政通路66号。
法定代表人罗勇，局长。
原告钱金发诉被告芜湖市监察局不履行查处职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在芜湖市镜湖区东内街拥有40号、81号住房两套，原告配偶徐翠华在芜湖市镜湖区东内街拥有79号营业用房一间。自2008年以来，政府在房屋所在地组织拆迁。原告拥有的40号住房及原告配偶拥有的79号营业用房，经芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请后被镜湖区人民法院裁定准许强制拆除。但原告拥有的81号住房，在既没有签订拆迁补偿协议，也没有被法院裁定准许强制拆除的情况下，于2015年11月6日，一群不明身份人员（原告怀疑是政府和法院工作人员）共同将原告的该住房违法强制拆除，给原告造成巨大的财产损失。因此，原告于2015年12月28日向被告邮寄《查处申请书》，请求对强拆房屋的机关和有关人员的违法行为予以查处。原告通过查询得知，被告于2015年12月29日收到原告的上述申请，但直到2016年4月6日仍未作出查处行为和查处决定。故此，原告于2016年4月7日申请行政复议，但安徽省监察厅却以原告的申请不属于行政复议的范围为由，于2016年4月12日作出《不予受理决定书》。
原告认为，被告未在法律规定的期限内作出查处行为及查处决定的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《最高人民法院办公厅关于印发〈行政审判办案指南（一）〉的通知》第13条的规定依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告在法定期限内未作出查处决定的行为违法，并责令其作出查处决定。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对下级人民政府及其领导人员的违法行为进行查处虽系上级监察机关的法定职责，但其履行该职责属于内部监察行政行为，由此而产生的争议不属于行政案件的受案范围，人民法院应不予立案。鉴于本案已经受理，应当依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱金发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 毕 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈尚雯
本案适用法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人、其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要庭
审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执委字第2号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司。
法定代表人刘榕。
被执行人曹文斌。
被执行人程玉芳。
申请执行人上海汽车集团财务有限公司诉被告曹文斌、程玉芳金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第209号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及股权、房屋信息，车辆已经抵押但找不到车辆，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十日
书记员 王 猛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1662号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某，男；因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月间，被告人杨某单独或伙同他人，在凌晨时分采用溜门等方式多次潜入本市闵行区XX路XXX号“XX”快递公司，窃取“恒泰”牌6-DZM-20型电动自行车电瓶后赃销化用。具体事实如下：
1、2014年10月16日凌晨2时许，被告人杨某至上述公司窃得电瓶7组，价值人民币1，400元。
2、2015年2月11日凌晨2时许，被告人杨某伙同他人至上述公司窃得电瓶10组，价值人民币2，000元。
3、2015年4月4日凌晨O时许，被告人杨某伙同他人至上述公司，在窃取电瓶4组的过程中被公司员工当场扭获，经鉴定价值人民币800元。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，110接警登记表，“申通’’快递公司提供的恒泰电池租赁协议，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，相关监控录像截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年七月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初68号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈锐，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍在本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人沈锐犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人沈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人沈锐于2015年11月18日17时20分许，在本市南京西路XXX号久光百货商店四楼“大嘴猴”专柜，趁营业员侯某某不备之际，窃得被害人侯某某放在收银台抽屉内IPHONE5S移动电话一部，在逃至二楼时被抓获。经鉴定，被窃移动电话价值人民币2，070元。
被告人沈锐到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈锐在庭审中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，辨认笔录、《释放证明》、价格鉴定结论意见书和被告人沈锐的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人沈锐以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人沈锐的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人沈锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人沈锐量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1229号
原告：谭思妮，女。
法定代理人：谭国兵，男。
委托代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托代理人：邹佩，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告：熊玲，女。
被告：黄海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
主要负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：胡路祥，男。
原告谭思妮诉被告熊玲、黄海、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谭思妮的法定代理人谭国兵，委托代理人王皓生、邹佩，被告熊玲，被告黄海，被告平安保险公司的委托代理人胡路祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思妮提出诉请：被告赔偿128253.446元，计医疗费42367.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、护理费14400元、交通费2000元、司法鉴定费1900元。事实和理由：谭思妮因交通事故受伤，责任司机、车主、保险公司应担责。
被告熊玲辩称，已垫付3,4万元，请求法院一并处理。
被告黄海辩称，与熊玲系朋友关系，借用车辆。
被告平安保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月9日23时，熊玲驾驶湘AC小车沿长沙市远大二路田园假日酒店由西向东行驶，遇谭思妮驾驶无牌二轮摩托车同向行驶，因熊玲转弯未让直行车先行，致使两车相撞，造成谭思妮受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定熊玲承担主要责任，谭思妮承担次要责任。
谭思妮住院治疗至2015年11月6日。医疗费42367.8元。熊玲垫付了38481.8元。
2016年1月21日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出鉴定意见：谭思妮左踝损伤构成十级伤残；其后续治疗费约为10000元；其护理期为120日，营养期为90日。鉴定费1900元。
平安保险公司申请重新鉴定伤残等级、误工期，受本院委托，2016年9月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：谭思妮评定为十级伤残；建议误工期150日。
黄海系湘AC车登记车主。平安保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除20%非医保费用。
谭思妮系湖南生物机电职业技术学院学生。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定熊玲应承担70%的赔偿责任，谭思妮承担30%的责任。
根据谭思妮的诉讼请求，本院对谭思妮因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费42367.8元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算27天，为1620元；4、营养费，本院酌情确定800元；5、残疾赔偿金57676元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费，按100元/天，计算120天，为12000元；8、交通费2000元；9、司法鉴定费1900元；以上各项共计133363.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下54787.8元，死亡伤残赔偿限额项下76676元，不属于保险范围1900元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿86676元。剩余损失，谭思妮自行承担30%计14006.3元，熊玲承担1万元外医疗费的70%的20%及保险外费用的70%计5861.5元，由平安保险公司在商业三责险保险责任范围内赔偿26820元。熊玲多垫付的32620.3元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿谭思妮80875.7元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿熊玲32620.3元；
三、驳回谭思妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取470.5元，由熊玲负担330元，谭思妮负担140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄伟兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执804号
申请执行人王江，男，1970年8月15日出生，汉族，国企员工，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪大道东院26号211、212、213室。
法定代表人：邓申明，系该公司总经理。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，郴州市金源房地产开发有限公司董事长，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人王江与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案，现申请执行人王江向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1619号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月八日
书记员 肖旻炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2499号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告张义碧，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省中江县普兴镇山川村*组**号。
被告刘松涛，男，汉族，1979年5月22日出生，住四川省中江县普兴镇山川村**组**号。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告张义碧、刘松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷，被告张义碧到庭参加了诉讼。被告刘松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2008年9月22日，原被告签订了《个人房屋贷款合同》（合同编号：〔2008〕中武银按字第bh-140），约定原告给予被告26万元贷款用于购房，贷款期限为15年，并约定贷款利率为5.4825‰，逾期还款按贷款利率加收50%的罚息，并由借款人承担贷款方为实现债权产生的律师代理费，如借款人连续3期或者累计6期未还款，贷款方有权解除借款合同等。签约后，原告依约发放了贷款26万元，但至今被告已经超过连续3期未履行还款义务（截止2016年5月10日，被告欠还借款本金165205.93元，应付利息3683.67元，罚息269.47元），导致原告为本案诉讼支付律师代理费9996元。故，原告诉请人民法院判令：1.解除原被告签订的《个人房屋贷款合同》；2.被告偿还贷款本金165205.93元及利息、罚息；3.被告承担律师代理费9996元。
被告张义碧辩称对借款无异议，但二被告系夫妻，目前正起诉与刘刘松涛离婚，故无钱还款，请求法院依法判决。
刘松涛未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人房屋贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询表、《委托代理合同》、代理费发票及事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，系属合法有效，应受法律保护。被告超过连续3期未归还借款本息，符合双方约定的合同解除条件，原告起诉解除借款合同，本院对其诉请予以支持。合同解除后，被告应返还借款本金165205.93元，并按合同约定利率承担利息、罚息（截止2016年5月10日，应付利息利息3683.67元，罚息269.47元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张义碧、刘松涛于2008年9月22日签订的《个人房屋贷款合同》（合同编号：〔2008〕中武银按字第bh-140）；
二、被告张义碧、刘松涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付借款本金165205.93元，并支付利息、罚息(截止2016年5月10日，应付利息3683.67元，罚息269.47元，之后的利息、罚息从2016年5月11日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止)；
三、被告张义碧、刘松涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付代理费9996元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，因适用简易程序减半收取为1916元，由被告张义碧、刘松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年五月十二日
书记员 张静芝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1230号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月6日13时许，被告人朱某某携带作案工具至本市黄家路XXX弄XXX号楼楼道门口，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币1，660元的锐宁电动自行车1辆。后朱某某驾驶该车行至小区门卫处时，被保安马某某拦下盘问，朱某某即弃车逃跑。马某某则在后追赶，并在本市中华路第三小学附近将朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及证人周某某、马某某、张甲、陈某的证言，上海市公安局黄浦分局证据保全决定书、清单及相关照片，被告人朱某某辨认的案发地点照片，被害人提供的购车发票复印件及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民币1，660元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人朱某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，且涉案赃物已被追缴并发还被害人，故可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2392号
原告：刘玟妍，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告：苟毅，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘玟妍与被告苟毅民间借贷纠纷一案中，原告刘玟妍于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玟妍撤回起诉。
本案案件受理费5400元，减半收取2700元,由原告刘玟妍负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺琳芝
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第287号
申请执行人香某文。
被执行人刘某姬。
被执行人李某荣。
本院于2015年7月28日立案执行香某文申请执行刘某姬、李某荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）浦民初字第18号民事判决书，被执行人刘某姬李某荣应支付申请人香某文案款31220元，承担执行费368.3元。在案件执行过程中，本院在穷尽执行查询措施之后没有能够查询到被执行人刘某姬、李某荣有可供执行的财产，刘某姬在住房公积金管理中心的住房公积金，经住房公积金管理中心回复暂不符合提取条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第287号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 龙文成
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈纪锋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第30号
原告段龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人韩雨，女，1988年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告韩建雄，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告段龙与被告韩建雄承揽合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月八日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告段龙的委托代理人韩雨、被告韩建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告段龙起诉称：我于2013年4月15日给韩建雄挖鱼池大约2亩地，总工程款造价6080元，完工后韩建雄付我4000元，剩余的至今未给，我经多次催要韩建雄一直不给。请求被告还工程款2080元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年4月15日被告韩建雄出具的欠条一张，证明被告欠我承揽费用2080元。
被告韩建雄答辩称：我雇佣原告给我挖鱼池，当时我给原告出具了6080元的欠条，原告给我干活时我给付原告2000元。干完后我又给原告汇款2000元，因原告未全部做完，所以我又另外雇人花费2300元将工程做完。所以我不欠原告的钱。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2013年4月15日，原告段龙承揽了给被告韩建雄挖鱼池的工程，双方口头约定总工程款为6080元，协议达成后原告段龙开始施工，完工后被告韩建雄于2013年4月15日给原告段龙出具欠条一张，写明欠段龙6080元付（2000元）欠4080元。后又给原告段龙给付2000元，下欠2080元未付。为此原告段龙诉讼本院请求：被告还工程款2080元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原被告自愿达成口头协议，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定完成了承揽工程，向被告交付了工作成果。被告应按约定即时支付承揽费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告韩建雄于本判决生效后5日内给付原告段龙承揽费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘文燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2435号
原告：白银荣耀汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘桂荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李维军，系该公司员工。
被告：陶泓玮。
本院在审理原告白银荣耀汽车租赁有限公司与被告陶泓玮保证合同纠纷一案，原告白银荣耀汽车租赁有限公司于2016年11月9日以被告已履行保证责任为由，撤回对被告陶泓玮的起诉。
本院认为，原告白银荣耀汽车租赁有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银荣耀汽车租赁有限公司撤回对被告陶泓玮保证合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第358号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊伟，农民。
被执行人胡姣，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第749号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第358号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第271号
上诉人（原审原告）钱春。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市运河路38号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人钱春因与被上诉人镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱春的委托代理人徐祥、被上诉人光大公司的委托代理人卜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱春在一审时诉称：2008年3月23日，钱春与光大公司签订买卖合同，约定由钱春供给光大公司木方、多层板。合同签订后，钱春依约供给光大公司木方和多层板，但光大公司未能付清价款。故要求光大公司给付所欠价款392250元，并承担赔偿金10万元。
光大公司在一审时辩称：钱春与光大公司不存在合同关系，请求驳回钱春的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年3月23日，钱春与唐建树项目部签订买卖合同，约定由钱春供给木方、多层板给该项目部；交货地点为“中南世纪城”；付款方式为钱春供货20万元时，该项目部付款10万元，以此类推；如违约，违约方赔偿守约方10万元。该合同钱春在供方处签名，需方处签名为“光大唐金龙项目部唐建树”，并加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）。2009年1月5日，唐建树出具欠条，言明欠钱春关于中南世纪城一期、二期的木方、多层板价款392250元。上述合同和欠条由唐建树签名并加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”。
原审法院认为：一、钱春持加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的合同向法院主张权利，由于印文已经明确印章特定用途，需要衡量该证据是否导致相对人善意无过失构成要件不成立。资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，理性、勤谨的普通人不应相信其能用作缔约或财务结算，相对人接受此类印章作为合同缔约证明的，不能认定相对人善意无过失，作为该合同的需方签订人未能证明其得到光大公司的授权，亦不符合表见代理的构成要件，故本院认定该合同对光大公司不发生效力。二、钱春所持的加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的欠条，因印章上已明确注明“债务无效”，钱春遗漏了作为勤谨理性的人本来可以发现并予以核实的疑点，不能认定其为善意无过失，且钱春仅提供合同及欠条，该合同是否实际履行亦无相关证据予以印证，故钱春要求光大公司承担给付货款的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回钱春要求光大公司支付货款392250元并承担违约金10万元的诉讼请求。
案件受理费9484元，由钱春承担。
上诉人钱春不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其主要理由是：被上诉人在合同和欠条上加盖的“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章一直在中南世纪工地使用，该印章公安部门认定不是假章，并且在中南世纪工程结算时也以该章付过款，也有生效判决对该章予以确认。
被上诉人光大公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人提供的盖有债务无效字样印章的合同和欠条不能证明双方的债务关系，同时上诉人在一、二审中均未提供该合同已履行的证据。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交的证据主要有：结算协议书和会议纪要，共同证明唐金龙、唐建树承建了中南世纪的部分工程，唐金龙、唐建树为被上诉人的项目部经理。
被上诉人在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与唐金龙签订合同以及唐建树出具欠条时加盖的均是“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”印章，无论唐金龙、唐建树持有的“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”印章是否真实，均不能代表被上诉人以该枚印章对外签订合同出具欠条，唐金龙、唐建树以该枚印章对外签订合同出具欠条时不具有代理权。该印章明确标明是资料专用章且债务无效，上诉人理应注意，上诉人在明知该印章仅是资料专用章且在对外出具债务凭证时使用该印章无效的情况下仍然同意加盖该枚印章，不能认定为善意无过失，唐金龙、唐建树以该枚印章对外签订合同出具欠条也不构成表见代理。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8684元，由上诉人钱春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁则莉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
被执行人窦金波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人窦金波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）中民初字第2334号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第783号
原告宋祖敬，女，1965年11月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告于海英，男，1972年10月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告宋祖敬诉被告于海英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋祖敬、被告于海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋祖敬诉称，2014年4月17日18时许，被告在原告所驾驶的吉AA74**公交车上将原告打伤，经长春市公安局公交治安派出所依法就此事做出行政处罚决定书，被告承担全部责任，原告就赔偿事宜与被告多次协商无果，现请求人民法院依法保护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费556元，误工费2520元，营养费1000元，当天营业损失300元，交通费296元，合计4672元；诉讼费由被告承担。
被告于海英辩称，对起诉的事实无异议，但我不同意按原告要求的数额赔偿，原告不存在误工损失，我同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月17日18时许，原、被告因公交驾驶中车隔一事发生争执，被告进入原告驾驶车辆，用发动机盖上的一皮包扔向原告身体，致原告受伤。此事经长春市公安局公交治安派出所处理，对被告进行了行政处罚，决定给予被告罚款一百元的处罚，被告接受该行政处罚，缴纳了一百元罚款。事发后，原告在武警吉林省总队医院就诊，支出医疗费556元，医嘱休息7天，一周后复诊。2014年4月25日，原告来院复诊，门诊诊断为对症治疗，休息7天。庭审中，被告对原告因此次事故就医及支出医疗费556元无异议，同意赔偿。庭审中，原告举出长春公交集团北达汽车公司六车队出具证明一份，用以证明其因此次事故所受误工损失，每天为180元，被告对此有异议，称原告系雇佣司机开车，不存在误工损失；原告举出出租车票据10张，合计296元，用以证明因此次事故交通费支出，被告对此有异议，不同意赔偿。
另查明，原、被告双方均从事交通运输业，在长春公交集团北达汽车公司承包公交线路。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告造成人身损害，应赔偿原告因此次事故所遭受的各项损失。原告因此次事故共支出医疗费556元，本院对此予以保护；原告虽提供长春公交集团北达汽车公司六车队出具证明一张，但根据相关证据规则，原告须向法庭提供所在单位每月出具的工资条、单位职工工资发放花名册等，不能仅以一张单位书面证据为依据，故根据门诊诊断及原告实际所从事行业，应保护原告误工费时间为14天，根据相关法律标准，误工费应为2429.28元（173.52元／天×14）；根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合，结合原告于2014年4月17日及2014年4月25日两次就医实际支出情况，原告庭审中所提交出租车票据均不在该两日内，故对原告关于交通费诉讼请求不予以保护。
综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于海英赔偿原告宋祖敬经济损失2985.28元（其中医疗费556元，误工费2429.28元）；
二、驳回原告宋祖敬其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王月芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1035号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告济南茶叶批发市场杭州龙井茗茶批发部，经营地址山东省济南市茶叶批发市场526、527号，经营者王月祥。
被告济南茶叶批发市场集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南茶叶批发市场杭州龙井茗茶批发部、被告济南茶叶批发市场集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 冉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3126号
原告林庆武，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳（秀屿）律师事务所律师。
委托代理人郭剑斌，福建思阳（秀屿）律师事务所实习律师。
被告李天林，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈超红，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林庆武诉被告李天林、陈超红因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告林庆武的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告李天林、陈超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆武诉称：2009年7月18日，被告李天林向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），用于投资生意，双方约定月利率按20‰计算，被告陈超红作为保证人；因被告李天林经原告催讨后仍无力偿还借款及其利息，2011年8月20日被告李天林重新出具借条，经结算共向原告借款40万元，双方约定：还款期限为2年，没有约定利息，被告陈超红继续作为保证人；还款期限届满后，被告李天林、陈超红仍拒不返还借款；请求判令：一、被告李天林返还借款40万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、被告陈超红承担连带清偿责任。
被告李天林未作答辩。
被告陈超红未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告李天林向原告林庆武借款40万元，由被告陈超红提供连带责任保证担保，没有约定保证期间，约定借款期限二年，无约定借款利率，时有二被告出具借条一份交由原告收执，经原告催讨，二被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由二被告出具的借条一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：被告李天林向原告林庆武借款40万元，并由被告陈超红提供连带责任保证担保，有原、被告出具的借条一份为据，系原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效；现二被告未依约履行相应义务，已构成违约，现原告请求被告李天林及时归还借款，被告陈超红负连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告陈超红承担保证责任后，有权向被告李天林追偿；因借款时无约定利息的计算方法，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持；被告李天林、陈超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天林应在本判决生效之日起七日内归还原告林庆武借款人民币四十万元，并自二〇一三年八月二十八日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；
二、被告陈超红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千三百元，公告费人民币六百元，共计人民币七千九百元，由被告李天林、陈超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1143号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，在本市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月30日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年11月1日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1259号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日下午，薛某电话联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易数量及地点。当日16时30分许,被告人刘某来到深圳市福田区某砂锅粥店门口处，将1包毒品甲基苯丙胺（重0.97克，经鉴定,从中检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给薛某。交易完成后，被告人刘某被伏击民警当场人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人刘某的身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、发还清单、通话清单等书证；3、证人薛某、郑某、赵某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。其当庭表示认罪，基本能够如实供述贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品0.97克依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明哲
第3页共3页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1518号
原告：袁翠君，女，1969年5月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告：袁翠莲，女，1960年5月26日出生，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：郑宝华，男，1966年1月16日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告袁翠君、袁翠莲与被告郑宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁翠君、袁翠莲及其委托诉讼代理人王洪杰，被告郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁翠君、袁翠莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑宝华返还3万元借款的利息16200元，诉讼过程中，袁翠君、袁翠莲变更诉讼请求为，要求郑宝华返还3万元借款的利息7120元。事实和理由：郑宝华于2014年11月从袁翠君、袁翠莲处借款3万元，双方约定借款期限为一年，月息2分。合同到期后，郑宝华只返还了本金3万元和利息880元，剩余7120元利息未支付。关于7120元利息，郑宝华主张通过孔祥荣抹账，但孔祥荣不同意抹账，郑宝华应当自己支付利息。
郑宝华辩称，我没从袁翠君、袁翠莲手中借钱，我是从孔祥荣处借的钱，借了3万元，当时约定月利息2分，我在约定还款期限之前还的，本金3万元还完了，用人参顶的利息，人参给了孔祥荣，人参是71元/斤×89斤=6319元，利息还完了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁翠君认可3万元借款本金的实际所有人为袁翠莲，袁翠君只是经手人。
郑宝华通过王传章、孔祥荣介绍，于2014年11月从袁翠君处借款3万元（该款的实际所有人为袁翠莲），双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，郑宝华通过王传章分别于2015年12月11日和2016年1月17日返还给袁翠君借款本金3万元及利息880元，袁翠君的丈夫张金全给王传章出具收据两张，现该两张收据由郑宝华持有，剩余7120元利息至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑宝华称其没有从袁翠君、袁翠莲手中借钱，是从孔祥荣处借的钱，但袁翠君的丈夫张金全出具的还款收据现由郑宝华持有，郑宝华也未向本院提交其他证据证明其与孔祥荣之间形成民间借贷关系，袁翠君认可3万元的实际所有人为袁翠莲，袁翠君只是经手人，故本院认定袁翠莲与郑宝华之间形成民间借贷关系，在郑宝华已经返还借款本金并支付880元利息的情况下，郑宝华仍负有支付剩余利息的义务。袁翠君不是借款的实际所有人，其提起民事诉讼没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告郑宝华于本判决生效后三日内支付原告袁翠莲借款本金3万元的利息7120元；
二、驳回原告袁翠君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告袁翠莲负担53元，被告郑宝华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐春宇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1518号原告：袁翠君，女，1969年5月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告：袁翠莲，女，1960年5月26日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：郑宝华，男，1966年1月16日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告袁翠君、袁翠莲与被告郑宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁翠君、袁翠莲及其委托诉讼代理人王洪杰，被告郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁翠君、袁翠莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决郑宝华返还3万元借款的利息16200元，诉讼过程中，袁翠君、袁翠莲变更诉讼请求为，要求郑宝华返还3万元借款的利息7120元。事实和理由：郑宝华于2014年11月从袁翠君、袁翠莲处借款3万元，双方约定借款期限为一年，月息2分。合同到期后，郑宝华只返还了本金3万元和利息880元，剩余7120元利息未支付。关于7120元利息，郑宝华主张通过孔祥荣抹账，但孔祥荣不同意抹账，郑宝华应当自己支付利息。郑宝华辩称，我没从袁翠君、袁翠莲手中借钱，我是从孔祥荣处借的钱，借了3万元，当时约定月利息2分，我在约定还款期限之前还的，本金3万元还完了，用人参顶的利息，人参给了孔祥荣，人参是71元/斤×89斤=6319元，利息还完了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁翠君认可3万元借款本金的实际所有人为袁翠莲，袁翠君只是经手人。郑宝华通过王传章、孔祥荣介绍，于2014年11月从袁翠君处借款3万元（该款的实际所有人为袁翠莲），双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，郑宝华通过王传章分别于2015年12月11日和2016年1月17日返还给袁翠君借款本金3万元及利息880元，袁翠君的丈夫张金全给王传章出具收据两张，现该两张收据由郑宝华持有，剩余7120元利息至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑宝华称其没有从袁翠君、袁翠莲手中借钱，是从孔祥荣处借的钱，但袁翠君的丈夫张金全出具的还款收据现由郑宝华持有，郑宝华也未向本院提交其他证据证明其与孔祥荣之间形成民间借贷关系，袁翠君认可3万元的实际所有人为袁翠莲，袁翠君只是经手人，故本院认定袁翠莲与郑宝华之间形成民间借贷关系，在郑宝华已经返还借款本金并支付880元利息的情况下，郑宝华仍负有支付剩余利息的义务。袁翠君不是借款的实际所有人，其提起民事诉讼没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告郑宝华于本判决生效后三日内支付原告袁翠莲借款本金3万元的利息7120元；二、驳回原告袁翠君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告袁翠莲负担53元，被告郑宝华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年十二月二十日书记员  唐春宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3210号
原告：南通建昌汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路99-9号，统一社会信用代码91320611564263578G。
法定代表人：胡风林，该公司经理。
被告：徐梦璐，女，汉族，1995年10月29日生，住江苏省如皋市。
被告：洪振栋，男，汉族，1993年8月24日生，住江苏省如皋市。
原告南通建昌汽车销售服务有限公司与被告徐梦璐、洪振栋修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告南通建昌汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通建昌汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通建昌汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费340元、减半收取计170元，由原告南通建昌汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年十月十日
书记员 杨 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00515号
上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司经理
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
委托代理人包宁，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）周福群，男，1955年4月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
原审第三人辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人李志友，该公司总经理。
委托代理人张志强，该公司工作人员。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人本溪市富虹房地产开发建筑有限公司的委托代理人郑宇、包宁，被上诉人周福群及其委托代理人杨刚，原审第三人辽阳志宇建筑工程有限公司的委托代理人张志强均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01147号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 任刚
审判员 朱飞
审判员 郑红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14687号
罪犯多软甲，女，1964年7月2日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文二档文化，原住缅甸贵概县广卡新区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1439号刑事判决，以被告人多软甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯多软甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯多软甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯多软甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯多软甲减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月17日起至2014年11月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2414号
申请执行人：张永新赵万对张庆安张永太张纪春苏秀娥冯振民张纪贤
被执行人：济宁市任城聚屯果蔬种植专业合作社
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2414号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡