广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告宋景沃，男，1980年8月17日出生，汉族，住郁南县。
被告宋景森，男，1977年11月25日出生，汉族，住郁南县。
被告宋啟荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告宋景沃、宋景森、宋啟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告宋景沃、宋景森、宋啟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年9月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月25日至2013年9月24日期间向借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，被告宋啟荣、宋景森为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向宋景沃发放借款4笔，金额共80000元，（分别是：2010年9月25日至2012年9月17日期间共发放借款3笔，合计金额为60000元，现余额均为0元；2013年9月13日发放借款1笔，金额为20000元，期限为半年，即2013年9月13日至2014年3月12日，现余额为20000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年5月20日，被告尚结欠借款本金20000元，利息499.49元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告宋景沃立即归还原告的借款本金20000元及利息499.49元（利息暂计至2014年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告宋啟荣、宋景森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告宋景森、宋景沃、宋啟荣的身份证复印件各一份，证明被告宋景森、宋景沃、宋啟荣的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一份，证明被告向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告宋景森、宋啟荣为借款作担保的事实。
5、记账凭证一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2010年至2013年期间向被告宋景沃发放借款的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，证明被告宋景沃结欠农行郁南县支行借款本金20000元及利息499.49元（利息暂计至2014年5月20日止）的事实。
被告宋景沃、宋景森、宋啟荣没有答辩。
被告宋景沃、宋景森、宋啟荣在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月10日，被告宋景沃向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款50000元。2010年9月25日，原告农行郁南县支行与被告宋景沃签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年9月25日至2013年9月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人宋景沃、保证人宋景森、宋啟荣组成，由宋啟荣任组长，宋景森、宋啟荣在宋景沃填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南县支行与宋景沃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏签名捺印。合同约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2010年9月25日、2011年9月19日、2012年9月17日向被告宋景沃发放借款3笔，金额共60000元，该3笔借款被告宋景沃已全部归还。2013年9月13日，原告向被告宋景沃发放借款20000元，借款期限半年，借款到期后，被告宋景沃未按期归还借款及支付利息。截止2014年5月20日，被告宋景沃尚欠原告借款本金20000元及利息499.49元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与宋景沃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向宋景沃发放了借款，宋景沃收款后，应当按期归还借款本息。被告宋景沃未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。宋景森、宋啟荣在宋景沃的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签名一栏及宋景沃与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏签名捺印，视为自愿为宋景沃与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告宋景森、宋啟荣承担保证责任后，有权向被告宋景沃追偿。原告要求宋景沃偿还借款本息及宋景森、宋啟荣对宋景沃应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋景沃、宋景森、宋啟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋景沃于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2014年5月20日为499.49元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告宋景森、宋啟荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.24元（已减半收取），由被告宋景沃负担。该款原告已预付，被告宋景沃在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年八月十八日
书记员 刘麟继