天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第283号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石连红，自由职业。2015年1月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人石连红犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人石连红及辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月18日22时20分，被告人石连红驾驶银灰色北京牌小客车与王××驾驶的银灰色北京现代牌小客车相撞，造成两车损坏，被害人王××、张××受伤，被害人金××经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人石连红弃车逃逸，后于1月19日18时40分电话报警，并被传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人金××的死因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人张××的损伤为重伤二级，被害人王××的损伤不构成重伤。经天津市公安局交管局塘沽支队认定，被告人石连红承担该事故的全部责任；王××、金××、张××不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石连红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人逃逸后自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人石连红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无其他辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，对指控其交通肇事后逃逸不予认可。所谓交通肇事后逃逸是指交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，而本案被告人在发生事故后想打电话报警，但事发后由于受到猛烈的撞击，其手机无法找到，确认路人报警后才离开现场，其离开现场的原因是本人受伤需去医院治疗，不应认定为肇事后逃逸。事故认定书认定被告人驾车通过没有信号灯控制的路口与事实不符，案发时间为2015年1月18日22时20分，当时的交通信号灯还正常运行，只是在交警部门赶到后交通信号灯才变为黄灯，被告人通过时是绿灯，所以行驶速度偏快，对于信号灯当时的状态仅有报案人员与王××的陈述，没有相关材料予以证明，报案人员陈述其到达现场的时候肯定晚于事故发生时间，所陈述的当时信号灯处于黄闪状态并非事故发生时信号灯状态。被告人亲属曾亲自到事发地点，通过调查信号灯都是在22时45分才变为黄闪状态，因此王××存在闯红灯的情形，应承担事故的责任。被告人事发后具有自首情节，系初犯，无前科，其本人及亲属愿意尽其所能赔偿被害人亲属损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人石连红驾驶车牌为津N×××××黄色北京牌小客车。当该车沿天津市滨海新区泉州道由东向西以时速86公里行驶至黄海北路交口时，适值王××驾驶车牌为津N×××××灰色北京现代小客车（张××、金××夫妻在该车内乘坐）沿黄海北路由北向南以时速67公里行驶，石连红车辆前部与王××车辆左侧中部相撞后，王××车向西南滑行驶入路口西南侧绿化带。事故发生后，石连红弃车逃逸。此次事故，造成金××经抢救无效死亡，张××的身体损伤构成重伤二级，王××的身体亦损伤。事故发生后的次日，石连红使用手机报警，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，石连红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口以86km／h超速行驶车速明显高于王××67km／h车速，且行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，主动撞击被让行车辆中部，事故发生后石连红弃车逃逸，未抢救伤者也未报警，应承担事故的全部责任，金××、张××、王××不承担事故责任。另，事故发生后，石连红亲属支付张××15000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源及到案经过、110报警单
公安塘沽分局刑侦八大队、交警保税区大队出具：证实该案系2015年1月18日22时28分肖××报警称在黄海北路与泉州道交口有两小客车相撞。民警到达现场进行勘验，未发现肇事者驾驶员石连红。石连红于2015年1月19日18时40分报警称其事故当日没有报警，现在补报，其现在住在亲戚家。民警遂前往石连红津南区所在处将其传唤回队进行调查。后该案移交公安塘沽分局刑侦八大队。
2、证人王××证言
证实2015年1月18日晚上10点左右，我在汉沽区新开南路等活儿，就是干黑出租，有个大姐让我把一男一女两个乘客送到塘沽火车站，我就答应了。我们约好打表走，一公里三元，他们两人还带着一条狗坐到了我车的后座上。当时我驾驶着牌照号为津N×××××现代牌小客车沿着汉沽的和谐大街往塘沽开，开到黄海北路走的第三车道由北向南行驶，在通过事故发生的那个路口时，那个路口是信号灯长时间闪烁，我在路口点了一下刹车，车速应该是40-50公里，我车辆左边正驾驶座这一侧被对方撞了，撞了之后我就什么也不知道了。我的驾照准驾车型是A2，事故前我没有饮酒，也没有疲劳驾驶。
3、证人肖××证言
证实2015年1月18日晚上22时20分许其驾驶车辆途经黄海北路与泉州道交口时，发现一起交通事故，两辆小客车相撞，一辆停在路中央，一辆停在绿化带上，其下车观看，发现停在路中央的车上没人，停在绿化带上的车上有人受伤，其拨打110和120报警。报警电话186××××7504。当时路口信号灯为长时间黄灯闪烁状态。
4、证人尚××证言
证实2015年1月18日晚上其途经案发地发现交通事故后报警的经过。其讲：当时路口的信号灯是黄灯闪烁，我看到绿化带中有一个司机被困在车里，始终没有看见另一辆车的驾驶员。
5、被害人张××陈述
证实2015年1月18日晚上十点多，我和我妻子金××带着我家的宠物狗乘坐一辆黑出租车从汉沽百货大楼附近上车，准备返回塘沽四季风情小区，我们达成一致，打表走，每公里3元钱。在途中我迷迷糊糊睡着了，后来车在黄海路上不知哪个路口我乘坐的黑出租被撞了，当时我直接被撞晕过去了，等我醒来发现我在泰达医院住院两天了，我的脾脏因为破裂被手术摘除了，我得知我妻子当场死亡了，出租车司机也住院了。
6、被告人石连红供述
证实2015年1月18日晚上10点多钟，我驾驶自己的津N×××××银灰色北京牌小轿车沿泉州道由东向西行驶准备回北塘收费站，当我行驶到黄海北路交口时，没有注意路口的交通灯，当时看着是绿色，我就加了一脚油门开过去了，当时车速大概80km／h，当行驶到路口中间时，我才看见一辆车由北向南挺快的驶过来，我车的前部直接撞在对方车辆的左侧前门处，我的车停在了路口中间，对方的车停在路边的便道上。当时我全身疼，也不知道哪里受伤了。我下车查看，发现对方驾驶室内有一个受伤的男人，脸上有血，没注意后座上是否有人，当时我想报警，但没找到手机，我看事故挺严重的，我挺害怕，就想回家躲躲，再者我也不知道对方的情况，就没敢报警，也没去抢救对方伤员，我就把我的车仍在原地，在路口拦了一辆黑出租回我四道桥的住处了。我到家后用另一部手机给我侄子还有外甥打电话，告诉我出车祸了，但没告诉他们具体经过，转天凌晨5点多他们带我去医院看病，看完病后我先到北塘收费站把我的补胎车放好，然后去津南区我外甥女家里养伤。后来到了晚上6点多，我觉得我应该报个警，我就用以前使用的一部旧手机报警了，过了一会儿塘沽交警就在津南区我外甥女家找到了我，把我带回塘沽了。
7、石连红、王××血液酒精含量检验报告
证实从石连红、王××送检的血液中未检出酒精成分。
8、金××尸体检验报告
证实根据金××尸表检验及诊断证明书情况，分析其因颅脑合并创伤性休克死亡。
9、交通事故鉴定意见书
证实认定津N×××××北京牌小轿车碰撞前的瞬时车速约为86km／h，津N×××××现代牌小轿车碰撞前的瞬时速度约为67km／h。
10、损伤程度鉴定书
证实认定王××的损伤不构成重伤；出具张××损伤程度鉴定书及补充说明，认定张××的损伤为重伤二级。
11、勘验笔录、现场图、现场照片
证实2015年1月18日22时50分，公安交通管理局塘沽支队保税区队对黄海北路与泉州道交口进行勘验，显示案发时王××在事故现场，另一驾驶人不在现场。绘制现场图一张，勘验过程拍摄照片11张。
12、车辆、驾照信息、强制措施凭证
证实石连红的准驾车型为C1，王××的准驾车型为A2，津N×××××的车辆所有人为石连红，津N×××××车辆所有人为孙文秀，事发后该两辆车被交管局塘沽支队扣留。
13、金××、王××、张××的诊断证明书及金××的死亡证明书
证实该几名被害人的伤亡情况。
14、张××提交的材料、身份证复印件、结婚证复印件、彩超检查报告单
证实其与金××系夫妻关系，案发时金××处于怀孕状态。
15、情况说明
天津经济技术开发区北塘企业总部园区办公室出具，证实北塘地区的信号灯平时由该单位维护，黄海北路与泉州道信号灯在2015年1月1日起至今（4月14日）信号灯按交管局统一规定均为早晨6时至晚上22时为红绿灯时段，其它时段为黄灯时段，期间未调整过信号灯工作状态，未接到故障通知。
16、道路交通事故认定书
证实天津市公安局交管局塘沽支队2015年1月20日、2月9日出具道路交通事故认定书，认定：石连红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口时以86km／h的超速行驶车速明显高于王××67km／h，且行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，主动撞击被让行车辆中部，且事故后弃车逃逸，未抢救伤者也未报警的行为较为恶劣，对事故后果影响较大，该几项违法行为是事故发生的所有原因，故石连红因承担事故的全部责任，王××、金××、张××不承担事故责任。
17、户籍证明材料
证实被告人的基本身份情况与起诉书指控的一致。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人石连红驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提出的被告人不存在交通运输肇事后逃逸的情形的辩护意见，本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为”。其中逃避法律追究，既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究、行政法律追究。具体而言，就是不履行相关法定义务，如保护现场，抢救伤者、迅速报案，听候处理等义务，逃避不承担相应的法律责任，而逃跑是指行为人交通肇事后，在接受事故处理机关首次处理前，故意逃离事故现场或相关场所，使自身不受被害方、群众或事故处理人员控制的行为。被告人石连红于交通事故发生后，既未履行相关法定义务，在接受事故处理机关首次处理前，故意逃离事故现场，应认定其构成交通运输肇事后逃逸。辩护人对此所提出的辩护意见不予采纳。辩护人所提出的被害人王××亦负事故相应责任的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。石连红具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石连红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。