wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第63号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：王耀同，职务：理事长。
委托代理人李艺飞，扶沟县农村信用合作联社大新信用社副主任。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告姜艳高，男，汉族，1985年5月16日出生，住扶沟县大新镇。
被告贾梦霞，女，汉族，1987年5月5日出生，住扶沟县大新镇。
被告王银才，女，汉族，1987年2月7日出生，住扶沟县大新镇。
被告王银等，女，汉族，1985年3月2日出生，住扶沟县大新镇。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋水友到庭参加诉讼。被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告姜艳高、贾梦霞向我社借款9万元，借款期限为2013年1月19日——2014年1月19日，月利率为9.6‰。被告王银等、王银才为该笔借款提供连带保证担保。2014年1月18日，被告姜艳高、贾梦霞清偿了该笔借款的利息和1万元本金，尚欠8万元。2014年1月19日，我社与被告姜艳高、贾梦霞签订了借款展期协议：展期金额为8万元，展期至2014年11月19日，被告王银等、王银才为该笔借款展期提供连带保证担保。期限届满后，被告姜艳高、贾梦霞未按约定偿还借款的本金和利息，王银等、王银才亦未履行保证义务。现要求：1、被告姜艳高、贾梦霞偿还借款本金8万元，借款合同期限内利息7824元及逾期利息
（逾期利息的计算期间是自2014年11月20日直至借款清偿之日）；2、被告王银等、王银才对上述偿还义务负连带清偿责任。
被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才缺席审理，均未提出答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据材料：
1、2013年1月19日河南农村信用社编号110000093117号借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份。证明被告姜艳高、贾梦霞向原告借款9万元，被告王银才、王银等为借款提供保证担保。
2、2014年1月19日贷款展期申请书一份、河南省农村信用社借款展期申请表一份及河南省农村信用社借款展期协议一份。证明原告与被告姜艳高、贾梦霞就8万元借款展期达成协议，并有王银等、王银才对该笔展期借款提供连带保证担保。
被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才缺席审理，未对原告提交的证据发表质证意见。
被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才缺席审理，视为放弃对原告提交证据质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。经审查，原告提交的证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
依据原告的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下本案事实：
2013年1月19日，被告姜艳高、贾梦霞向原告扶沟县农村信用合作联社借款9万元，借款期限为2013年1月19日——2014年1月19日，借款月利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率÷30。被告王银等、王银才为该笔9万元的借款提供连带保证担保。2013年1月19日，原告扶沟县农村信用合作联社向被告姜艳高、贾梦霞发放贷款9万元，并由被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才分别在借款借据上签字、按指印确认。
2014年1月18日，被告姜艳高、贾梦霞清偿了该笔借款期限内的全部利息和1万元本金，尚欠借款8万元。
2014年1月19日，被告姜艳高、贾梦霞与原告扶沟县农村信用合作联社签订展期协议：展期金额为8万元，展期至2014年11月19日，展期期间为304天，展期借款月利率9.9‰，逾期还款的月利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率为14.85‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率÷30。被告王银等、王银才为该8万元的展期借款提供连带保证担保，保证范围为展期借款协议下的全部债务。
现借款展期期限届满，借款人姜艳高、贾梦霞未偿还借款的本金和利息，保证人王银等、王银才亦未履行保证义务。
原告扶沟县农村信用合作联社所请求的借款合同期限内利息为7824元，低于按照合同约定计算的实际利息8025元（9.9‰／月×304天÷30天／月×80000元），对于原告的该项请求，本院予以认定。
本院认为，本案中的借款合同、保证合同及借款展期协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当恪守约定，全面履行义务。原告扶沟县农村信用合作联社依照约定发放贷款后，被告姜艳高、贾梦霞应当按照约定归还借款本金和利息。被告姜艳高、贾梦霞未按约定归还借款本金和利息，原告有权要求连带保证人王银等、王银才对被告姜艳高、贾梦霞偿还借款本息的义务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜艳高、贾梦霞于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社清偿借款本息共计87824元（其中借款本金80000元，借款合同期限内利息7824元）及逾期利息（逾期利息的计算从2014年11月29日起至本判决指定的履行期限之日止，以实欠本金按月利率14.85‰计算）；
二、被告王银等、王银才对上述债务负连带清偿责任；
案件受理费2000元，由被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才各负担500元（先由原告扶沟县农村信用合作联社垫付，待执行时，一并由被告姜艳高、贾梦霞、王银等、王银才支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王永同
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 范娜娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初127号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人高朋，男，1960年6月11日出生，捕前住新民市。因涉嫌贪污犯罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月29日沈阳市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]第67号起诉书指控被告人高朋犯贪污罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人宗淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高朋在担任新民市张家屯镇乌牛堡子村村委会主任期间，于2013年3月，在协助张家屯镇政府发放油田征地补偿款过程中，利用其担任村主任的职务便利，采取虚假手段，骗取油田征地补偿款人民币449100元，用于偿还个人债务和日常花销。
2015年7月17日，被告人高朋到新民市人民检察院投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高朋在协助政府工作过程中，利用职务之便，骗取补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
其辩护人辩护称：被告人高朋虽然触犯了法律，但犯罪后能够投案自首，如实交代全部犯罪事实，积极退还部分赃款，认罪悔罪表现好，主观恶性和社会危险性小，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高朋在担任新民市张家屯镇乌牛堡子村村委会主任期间，于2013年3月，在协助张家屯镇政府发放油田征地补偿款过程中，利用其担任村主任的职务便利，采取虚假手段，骗取油田征地补偿款人民币449100元，用于偿还个人债务和日常花销。
2015年7月17日，被告人高朋到新民市人民检察院投案。
另查明，本案在新民市人民检察院侦查期间，被告人高朋拿出人民币175400元分别交给张某某人民币14000元、白某某1人民币48000元、白某某2人民币63500元、李某某人民币34500元、高某某人民币15400元，让上述五人为其掩饰、隐瞒犯罪所得。上述人民币175400元被新民市人民检察院罚没。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，户籍证明，身份证明，账册，证人孟某某、接某、丁某某、赵某某、贾某、张某某等人的证言，被告人高朋的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高朋在协助政府工作期间，利用职务之便，骗取补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人高朋犯贪污罪罪名成立。被告人高朋主动到新民市人民检察院反贪污贿赂局投案，在庭审时如实供述犯罪事实，可以认定为自首。其辩护人辩解称被告人有自首情节，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采信；其辩护人辩解称被告人高朋拿出来的人民币175400元，应视为其返还部分赃款，应从轻处罚的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。鉴于被告人高朋有自首情节，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，并考虑到本案在审理期间《刑法修正案九》的实施，导致贪污罪的刑罚区间及量刑标准的变化，在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朋犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月17日起至2020年1月16日止）。
二、依法追缴被告人高朋的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第322号
原告：孙宝军，男，汉族，个体工商户。现住镇赉镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司
法定代表人王丙南，经理。
本院在审理原告孙宝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孙宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第4553号
原告长沙市世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙江河物业管理有限公司，住所地长沙市与华侨区南大路2号（水电八局机关二办公楼5楼）。
委托代理人孙珺涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区南大路2号。
委托代理人黄浩，男，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号9栋一单元4号。
被告长沙市芙蓉区世嘉物业国际华城业主委员会，住所地长沙市芙蓉区世嘉.国际华城小区
负责人田广滨，主任。
本院在审理原告长沙市世嘉物业管理有限公司诉被告长沙江河物业管理有限公司、长沙市芙蓉区世嘉物业国际华城业主委员会物权保护纠纷一案中，原告长沙市世嘉物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告长沙江河物业管理有限公司、长沙市芙蓉区世嘉物业国际华城业主委员会的起诉。
本院认为，长沙市世嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市世嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19556元，减半收取9778元，由原告长沙市世嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1210号
原告：何某甲，男，生于1971年5月24日。
被告：赵某甲（曾用名赵某乙），女，生于1981年10月21日。
原告何某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某甲诉称：1999年9月25日，其与被告赵某甲登记结婚。2002年10月8日，生于一子何某乙。2004年9月，被告外出务工，很少回家，不尽夫妻及家庭义务。2011年2月，被告与其协商离婚未果后外出不归，下落不明。2014年9月其起诉离婚，因被告下落不明，经法庭劝解撤回起诉。一年后，被告依然未能出现，现夫妻感情彻底破裂，特再次诉来本院，请求与被告离婚；主张婚姻关系存续期间其所建房屋归其所有；婚生子何某乙由其监护和抚育成年并自愿承担全部抚养费和本案诉讼费用。
被告赵某甲在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、结婚证书一本，证实原、被告的婚姻关系。
2、原告住所地柘坝乡银河村村委会证明和被告户籍地柘坝乡南桥村村委会证明各一份，证实被告下落不明，双方分居生活以及夫妻感情不和等情况。
3、证人即原、被告婚姻介绍人赵某丙书面证明一份及赵某丙身份证复印件一份，证实原、被告共同生活短暂，被告长期外出不归，夫妻感情破裂的事实。
4、原告申请了证人何某丙、王某某、尹某某、何某丁出庭作证，证实了原、被告长期分居生活，夫妻感情破裂，婚生子何某乙一直由原告监护和抚育以及原告在柘坝乡银河村3组建有砖瓦结构楼房一套等情况。
5、本院（2014）剑阁民初字第1253号民事裁定书一份，证实原告二次起诉离婚，夫妻感情破裂。
6、婚生子何某乙户籍卡一份，以证实抚养年限等情况。
上述证据经庭审调查核实，符合证据法定形式要件，其来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告以上陈述，除财产和债务无法查证不予确认外，其他陈述内容与审理查明的事实一致，依法认定为本案法律事实。不再赘述。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，夫妻间相互有关心关爱和帮扶的权利义务。原告何某甲与被告赵某甲婚前缺乏了解，登记结婚时被告尚未达到法定婚龄，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。双方长期分居生活，互无往来，夫妻关系名存实亡。根据结婚自愿离婚自由的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效应准予离婚。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原告对婚生子何某乙主张监护权和自愿承担全部抚养义务及抚养费用，其主张有利于子女成长，本院予以照准。对于财产及债务问题，原告主张婚姻关系存续期间其修建的房屋一套，因被告未出资出力属于其个人财产，该主张于法无据，不予支持。原告陈述无其他共同财产，并陈述因修建房屋负有债务。被告下落不明，未能出庭质证，对双方的财产和债务本院亦无法查证。因此，对于财产及债务本案不作其他审理和认定，并不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务依法另行主张权利。现已查明修建的砖瓦结构房屋一套，原告未提供相应产权证明，暂由原告管理和使用。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告赵某甲离婚；
婚生子何某乙由原告监护和抚育到其有独立生活
能力止；
位于柘坝乡银河村三组砖瓦结构的房屋一套暂由
原告居住和负责管理；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 杨仕相
人民陪审员 姚继秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第321号
上诉人（原审被告）吴江东运联合产业投资企业（有限合伙），住所地＊＊＊。
执行事务合伙人苏州玥华投资有限公司（委派代表：＊＊＊）。
被上诉人（原审原告）上海新虹伟信息科技股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）袁伟，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈媚，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）因与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已依据协议向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，该案的审理必然涵盖本案的审查范围，故本案移送该院合并审理更为妥当。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《增资协议之补充协议》明确约定“该争议应提交原告所在地的人民法院解决”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海新虹伟信息科技股份有限公司在该协议上注明的地址为上海市＊＊＊室，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第29号
原告：何某某，女，1977年8月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市穿金路春城邻里花园。
委托代理人：解某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某房地产有限公司。
地址：昆明市龙泉镇云波社区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：苏某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告何某某诉被告云南某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人解某，被告云南某某房地产有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原、被告签订《买卖合同》约定由被告将其位于昆明市穿金路春城邻里花园某车位以人民币270000元的价格出售给原告，并由被告代为收取办理产权登记费用14020元，约定在180个工作日内办理完产权登记。合同签订后，原告依约全额支付了购车位款及代办产权登记费用，现约定办理产权登记时间早已届满，但被告拒不办理。经原告查询得知2009年4月被告已将上述车位出售给案外人陈某某并办理了产权登记，被告已实际无法履行原、被告的《买卖合同》，被告严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年1月3日签订的昆明市穿金路春城邻里花园某车位《买卖合同》；2、判令被告立即偿还原告购买上述车位款270000元及各种税费14020元，共计284020元，并赔偿自2014年1月3日起至还清款项之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的违约赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除原、被告双方所签订合同，同意返还原告支付被告的款项，但对于违约金，不应按照原告所述时间起算，且违约金按银行贷款利率四倍计算过高。
经审理查明：2014年1月3日被告某某地产（甲方）与原告何某某（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，甲方将位于昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”某车位出售给乙方；车位及车位上附属物的转让总价款为人民币270000元；乙方还需向甲方支付由甲方代收的印花税、契税、产权证工本费、维修基金、公证费、查询费共计14020元；合同签订当日乙方需一次性付清全部款项；甲方保证该地下车位合法、权属清楚、有合法的土地使用权；乙方付清全部款项，并将办理产权所需要的相关资料全部提交甲方后，甲方保证180个工作日内将该车位的产权办理到乙方名下。若逾期办理，每逾期1天，甲方承担10元的违约金；合同还对物业管理等内容进行了约定。2014年1月3日，原告向被告交纳了车位款270000元、契税8100元、印花税135元、车位维修基金5400元、产权工本费85元、公证费250元、档案查询费50元。另查明，2009年2月12日，被告将位于龙泉镇云波三社春城邻里花园某车位出售给案外人陈某某，并办理了过户手续。原告认为，被告的行为构成严重违约，故诉至法院主张其诉请。
上述事实有原告提交的买卖合同、购车位款、维修基金、办证公证费、印花税、契税、工本费收据、房屋登记摘抄表以及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据本院查明事实，本案所涉车位所有权已于原、被告签订《买卖合同》前变更至案外人名下，即在原、被告双方签订的《买卖合同》时，被告并无该车位处分权，车位所有权人亦未对该合同进行追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民合同法》第九十四条之规定，原告据此主张解除原、被告双方签订的《买卖合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状，即原告有权主张被告返还所交纳的相关款项共计人民币284020元，原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告作为买受人有权要求被告承担违约责任，原、被告在签订合同时，被告已无处分涉案车库的权利，故原告主张自合同签订之日计算违约金的诉请本院予以支持，对于具体的计算标准，本院认为，本案原告按合同约定向被告交纳了款项，但因被告原因致合同无法履行，因此被告应承担所收取原告费用的资金占用利息，原告未举证证明其所受损失金额，故对原告主张以所交纳款项为本金，按银行同期贷款利率四倍计违约金，本院依法予以调整以284020元为本金，计算2014年1月3日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利率计违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告云南某某房地产有限公司于2014年1月3日签订的《买卖合同》；
二、被告云南某某房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何某某退还车位款、契税、印花税、车位维修基金、产权工本费、公证费、档案查询费共计人民币284020元及上述款项自2014年1月3日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利息；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.3元，由被告云南某某房地产有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 何 某
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 某
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴其秀，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚永洪，男。
一审被告、二审被上诉人：贵州奇秀乳业有限责任公司。住所地：普定县马官镇羊寨村。
法定代表人：曾桂娥，系该公司总经理。
一审第三人：褚永中，男。
再审申请人柴其秀因与被申请人褚永洪、一审被告、二审被上诉人贵州奇秀乳业有限责任公司、一审第三人褚永中股权转让纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）安市民商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴其秀申请再审称：本案贵州奇秀乳业有限责任公司一直主张对褚永洪的180万债务负责偿还，在审理中也有证据与陈述证明该事实。褚永洪200万元的进账单也是载明是打给贵州奇秀乳业有限责任公司的投资款。2011年9月10日褚永洪也是收到贵州奇秀乳业有限责任公司20万元的退股款。因此，柴其秀有证据证明180万元的债务应由贵州奇秀乳业有限责任公司偿还，而非柴其秀本人偿还。柴其秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审申请中，柴其秀向本院提交了四份证据材料以此作为新证据。一是安顺市商业银行进账单，注明是进账到贵州奇秀乳业有限责任公司投资款，并非是购买股权。二是禇永洪出据的收条，证明收到的是贵州奇秀乳业有限责任公司退股款，并非是柴其秀退股。三是柴其秀与曾桂娥合作协议，协议注明柴其秀与禇永洪的所有债务均由贵州奇秀乳业有限责任公司负责清算偿还，与柴其秀个人无关。四是普定县人民法院执行和解协议，证明贵州奇秀乳业有限责任公司自愿承担连带偿还责任并签字盖章。
本院认为：关于柴其秀提交的证据是否是新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，再审审查中的新证据需要是新发现、新取得或新形成的证据。本案中柴其秀提交的安顺市商业银行进账单、收条以及合作协议均为一、二审庭审结束前客观存在的证据，柴其秀在再审审中未提供证据证明上述三份证据是在一、二审庭审结束后新发现的亦或是因为客观原因无法取得或不能提供的。因此，上述三份证据从形式上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的新证据的情形。从内容上说，进账单和收条只能证明褚永洪付款和收款的事实，不能证明双方《股权转让合解协议书》中约定的给付股权转让款的权利义务主体已经发生转移。其提供的与曾桂娥的合作协议虽有对给付褚永洪股权转让款的约定，但因该约定系二人内部约定，并未经褚永洪的同意，因此该协议对外不具有约束力。柴其秀可依此协议另行诉讼。综上，柴其秀提供的进账单、收条和合作协议在形式上不属于新证据，内容上不足以推翻原判决，对其再审理由本院不予支持。柴其秀提交的普定县人民法院执行和解协议虽在庭审结束后新形成的，但该协议仅是本案在执行程序中各方当事人达成的履行方式，该协议不能证明原判决认定的裁判结果错误。因此，该证据亦不属于“新的证据”。
综上，柴其秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴其秀的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1096号
罪犯杨世盖，男，东乡族，1988年9月9日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2010年3月22日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2010年5月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）天刑初字第160号刑事判决，认定杨世盖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。现刑期止日2019年9月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯杨世盖的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯杨世盖在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨世盖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世盖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世盖予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第435号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方准备进行庭外和解为由，于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方准备进行庭外和解为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第435号
原告：王某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告双方准备进行庭外和解为由，于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方准备进行庭外和解为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 璐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青城执字第17号
申请执行人：江西动力设备工程（集团）有限责任公司，地址：南昌市。
被执行人：壶关县神农化工有限公司，地址：山西壶关县。
本院在执行申请执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司与被执行人壶关县神农化工有限公司承揽合同纠纷一案时，申请执行人江西动力设备工程（集团）有限责任公司提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青城民初字第230号判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年四月十一日
书 记 员 余 松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1035号
原告周彦宏。
原告庄殿海。
二原告委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告于福泰。
委托代理人杨殿昌，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周彦宏、庄殿海诉被告于福泰合同纠纷一案，原告周彦宏、庄殿海于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦宏、庄殿海撤回起诉。
案件受理费89.00元由原告周彦宏、庄殿海承担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 任晶莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 琪
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0077号
原告高奎，农民。
委托代理人高中野（原告之子），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告�奎诉被告蓟县国土局确认2014-022号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高奎的委托代理人高中野、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村2区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目的用地预审批准文件及相关申报材料。被告于2014年5月6日作出2014-022号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所占用土地并未办理正式建设项目用地预审报告，原告申请的信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块拟建设项目的用地预审批准文件及相关申报材料。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-022号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目。
本院认为，原告在向被告提出申请时并未明确其申请的是蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库�境治理建设项目这一总体项目的用地预审信息，还是上述项目内涉及原告房屋的局部区域具体建设项目的用地预审信息。由于原告向被告提出申请，且被告只有对具体建设项目用地预审信息予以公开的职权，故被告基于正常理解，认为原告申请的系原告房屋涉及的具体建设项目的用地预审信息符合常理。截至被告作出答复时，原告房屋坐落的位置没有具体的建设项目，原告申请的建设项目用地预审批准文件及申请材料不存在。被告对原告答复的内容并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高奎的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1797号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月18日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日凌晨，被告人杜某饮酒后，驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区双岘路与吴宁东路交叉路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年11月28日，被告人杜某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、公安交警部门制作的呼气测试照片、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4285号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 闪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1466号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒莉娜。因本案于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林上乾。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人舒莉娜犯组织卖淫罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）温瓯刑初字第1560号刑事判决。原审被告人舒莉娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，舒利群、徐晓义（均另案处理）租用位于温州市瓯海区三垟街道黄屿路口的“新一天”宾馆四楼经营按摩中心。2012年7月，被告人舒莉娜受舒利群雇佣，对该按摩中心进行管理，负责收银、记账、接听电话、排钟等，先后组织刘某、杨某、王某甲、施某、李某甲、张某乙、向某、武某、朱某等人在该宾馆内从事卖淫活动，并按五五分成收取卖淫所得。2013年4月5日至9日，武某、王某甲、李某甲在该宾馆内先后向陈某、王某乙、梁某、叶某提供性服务，每次收取金额不等的嫖资。同年4月9日晚10时许，该按摩中心被公安机关查获，舒莉娜及刘某等九名卖淫女等人被当场抓获，现场缴获账本十四本及避孕套若干。经查，该账本记载自2013年3月24日至4月8日期间卖淫次数为二百五十余次。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人舒莉娜有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
原审被告人舒莉娜上诉及辩护人辩称，原判以组织卖淫罪属定性错误，应以容留卖淫罪定性，即使构成组织卖淫罪，系从犯，以及认定卖淫次数250余次有误，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人舒某、唐某、黄某、张某甲、林某甲、刘某、杨某、王某甲、李某甲、张某乙、武某、朱某、向某、施某、钟某、叶某、梁某、陈某、马某、宁某、李某乙、王某乙、林某乙、王某丙等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书和收容教养决定书，账本，抓获经过，被告人舒莉娜的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然舒莉娜受其姐姐雇用，但在本案中负责记帐、接听嫖客电话、对卖淫女进行排钟、收银等，原判对其以组织卖淫罪定性并无不当，舒莉娜及辩护人提出舒即使构成组织卖淫罪，系从犯的理由不足，不予采信。公安机关从该按摩中心查获的账本及证人证言等证据，印证证实该按摩中心共卖淫250余次，舒莉娜及辩护人提出原判认定卖淫次数250余次有误的理由不足，亦不予采信。
本院认为，上诉人舒莉娜组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判鉴于舒莉娜归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。舒莉娜及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月十七日
代书 记员 林慧冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3598号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3598号申请执行人杨坤，男，1988年10月24日生，汉族，住贵州省。被执行人马仁勋，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨坤申请执行马仁勋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1842号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第176号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，1975年10月1日出生于山东省济阳县，大专文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人柏某某于2013年12月12日18时许，在济南市市中区，趁无人之机，用挂在防盗门里面的钥匙打开房门进入失主王某某（女，42岁）家中，盗窃清华同方牌台式电脑一台，盗窃价值1000元。
同年12月16日，公安人员电话传唤柏某某到案并对其办理了取保候审的强制措施，其到案对上述盗窃事实供认不讳。
案发后，被盗电脑已追回并发还失主。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、郭某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）281号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的扣押、发还清单、辨认照片、受案登记表、电话查询记录、抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柏某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘笑天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11448号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告项佩宜，男，1956年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告项佩宜物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市中兴物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月十八无
代书记员 褚海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第362号
罪犯王伟峰，男，1977年12月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于1997年1月25日作出（1997）濮法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王伟峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年8月23日作出（1997）豫法刑二核字第68号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1996年8月9日，史**酒后闯入王伟峰家，敲王母的屋门，并口出秽语。王伟峰恼羞成怒，顿生杀人恶念，遂将史**骗入屋内，用酒将其灌醉后，用围巾缠绕其颈部将其勒死，后将尸体拖至其家南边一沟内。
罪犯王伟峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第226号
申请人厦门市圣世广告有限公司，住所地厦门市思明区天一楼巷1号办公楼5层。
法定代表人林碧娜，总经理。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被申请人福建正伦实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号903室。
法定代表人丁明耀。
本院在审理申请人厦门市圣世广告有限公司与被申请人福建正伦实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建正伦实业有限公司价值55965.94元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金55966元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建正伦实业有限公司价值55965.94元的存款或等值财产。
本案财产保全费580元，由申请人厦门市圣世广告有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第281号
罪犯ＸＸ友，男，1976年4月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月23日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2290号刑事判决，认定罪犯ＸＸ友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年9月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第17号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某，农民。2011年11月23日因非法行医被宁海县卫生局决定罚款人民币4500元，同时责令立即停止违法行为；2013年6月25日因非法行医被宁海县卫生局决定罚款人民币6600元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月11日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人严某犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宁海县梅林街道振兴街48号开设牙科诊所，进行诊疗活动。期间，被告人严某因在梅林街道振兴街48号非法行医先后二次被宁海县卫生局行政处罚。2013年12月18日，被告人严某继续在梅林街道振兴街48号非法行医时被宁海县卫生局执法人员在检查中发现，并查获药品、医疗器械等物品。
2014年10月11日，民警至梅林街道振兴街48号传唤被告人严某时，发现其正在为应兴娣进行牙齿诊疗。当日，被告人严某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人应兴娣、陈某的证言，辨认笔录，图片说明，宁海县卫生局现场检查笔录、监督意见书及证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书及送达回执，宁海县卫生局证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年一月九日
代书记员 王亚芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执679号
申请执行人贺芬芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人左松云，男，1934年1月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人左小辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行贺芬芳与左松云、左小辉民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1254号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执679号申请执行人贺芬芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人左松云，男，1934年1月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人左小辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行贺芬芳与左松云、左小辉民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1254号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2450号
罪犯吴乐林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝五中法刑初字第00095号刑事判决，以被告人吴乐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人吴乐林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00280号刑事判决，上诉人吴乐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年3月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴乐林能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴乐林在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴乐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10862号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:李芳真，女，50岁，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告李芳真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10862号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:李芳真，女，50岁，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告李芳真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢595号之一
申请执行人：王令鱼，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳彩峰，男，1974年4月7日出生,汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王令鱼与被执行人岳彩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2615号民事判决书，依法向被执行人岳彩峰发出执行通知书，责令被执行人岳彩峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳彩峰至今未履行其义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人岳彩峰及其配偶白雪峰的银行存款11万元，查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年三月九日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢595号申请执行人：王令鱼，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳彩峰，男，1974年4月7日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王令鱼与被执行人岳彩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）阳民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告岳彩峰于判决生效后十日内赔偿原告王令鱼医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费，共计101139.36元。被执行人岳彩峰未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王令鱼依法申请法恢复院强制执行，本院于2017年5月25日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2017年9月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年9月19日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳民初字第2615号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额101139.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2365元、申请执行费1417元，被执行人岳彩峰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  张燕红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00596号
申请执行人广德县大翔商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周运来，该公司经理。
被执行人王琼，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县大翔商贸有限公司与被执行人王琼请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院经强制执行，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
�〇一五年四月九日
书记员 骆鑫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1077号
申请执行人宜丰县利阳汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4289号
上诉人（原审原告）：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：王宝礼，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人任玉杰与被上诉人王宝礼承揽合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第798号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执890号
被执行人郑君奇，男，1989年出生，汉族，汨罗市人，住本市归义镇窑洲社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第167号刑事判决书,在执行郑君奇刑事罚金一案中，被执行人郑君奇至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人郑君奇交纳罚金11000元。
经执行查明，被执行人郑君奇在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑君奇在金融机构或有关单位的存款或者收入11050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28775号
原告季某某，女，1987年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告黄某甲，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄某乙(系被告黄某甲之母)，住上海市浦东新区。原告季某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人徐丹，被告黄某甲及其委托代理人黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，原、被告原系同事关系，双方于2009年初确定恋爱关系，2010年6月11日登记结婚，2011年1月26日生育一女名黄某丙。因原、被告恋爱时间短，婚前相互了解不充分，婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，且被告在女儿出生4个月时就有出轨行为，后向原告承诺改正才得到原告谅解。但此后原、被告仍经常吵架，双方意见稍有不合，被告就外出旅游，一个月要外出旅游两三次，对家庭不管不顾。2013年11月起，原告因无法忍受被告上述行为，带女儿回娘家居住生活，原、被告分居至今，除为女儿的事情偶有联系外，原、被告之间无接触与联络，各自经济独立。2015年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后被告仍不改正自身缺点，原、被告仍处于分居状态，现原告认为夫妻感情已然破裂，故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女黄某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元至黄某丙十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告黄某甲辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实，但不同意离婚，原、被告之间仍有感情，由于原告母亲的干预才导致原告提出离婚，希望能与原告和好，且会为挽救这段婚姻而努力。如果法院判决离婚，则要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费，因为根据被告调取的女儿幼儿园的退费清单以及缺勤记录，女儿上学的缺勤率很高，说明原告不能照顾好女儿。经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2009年初确定恋爱关系，2010年6月11日登记结婚，2011年1月26日生育一女名黄某丙。婚后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年11月起，原告携女回娘家居住，夫妻分居。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年9月2日，本院判决对原告的诉讼请求不予支持。之后原、被告夫妻关系仍未改善。现原告认为双方感情确已破裂，以诉称的理由再次起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。另查明，被告系上海盟通物流有限公司员工，自2015年5月至2016年4月期间的月平均工资为4,727元。审理中，原告称婚后夫妻共同财产有女士钻戒一枚、男女铂金对戒一对、女士铂金项链一条、女士黄金手链一条、男士黄金项链一条、宝宝金牌一枚、宝宝金锁吊坠一个，上述财产均在被告处。被告对此予以否认，称已被原告全部拿走。基于此，原告在本案中不再主张对上述夫妻共同财产进行分割。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第23367号民事判决书、黄某甲薪酬情况(2015.5-2016.4)及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，不能互相包容、互谅互让，致夫妻感情不睦。原告为此曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不予支持后，双方的夫妻感情仍未能修复、夫妻关系仍未能改善，依然维持分居状态至今，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养方面，根据子女现在的居住、生活情况等方面考虑，子女随原告共同生活更为有利。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，根据子女目前生活、教育的实际需要以及被告的收入情况，本院酌定抚养费为每月1,400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告季某某与被告黄某甲离婚；二、原告季某某与被告黄某甲所生之女黄某丙随原告季某某共同生活，被告黄某甲自2016年6月起，每月给付抚养费1,400元，至黄某丙十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某与被告黄某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更581号
罪犯莫海平，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2010年10月21日作出（2010）岳刑初字第15号刑事判决，以被告人莫海平犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）衡中法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2010年12月29日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑十个月。2014年12月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.3分，累扣3.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5265号
原告：徐丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王新明，男，1969年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐丽与被告王月娥、王新明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王月娥立即归还原告借款本金5000元�2.被告王新明承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告王月娥向原告徐丽出具借条一份，载明向原告借款10000元，借款期限为一个月。另一被告王新明在借条上签字捺印，自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告王新明于2016年9月1日代为归还借款5000元。余款5000元二被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月娥于本判决生效之日起十日内归还原告华洪借款本金5000元。
二、被告�新明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月娥、王新明担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月娥、王新明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5630号
申请执行人：张洪元，男，1970年4月16日生，汉族，内蒙古兴安盟人，住内蒙古兴安盟，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：储卫清，男，1981年2月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现在江苏省边城监狱服刑。
本院在执行申请执行人张洪元与被执行人储卫清提供劳务受害者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王绮桢
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执62号
申请执行人张奇，男,1971年5月24日出生于陕西省白河县。
被执行人刘忠明，男，1968年1月13日出生于陕西省白河县。
申请执行人张奇依据本院己发生法律效力的(2015)白河民督字笫00007号支付令于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘忠明给付借款20000元。同日，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人张奇与被执行人刘忠明于2017年3月7日经协商达成和解协议，约定：一、由被执行人刘忠明共计给付借款15000元。当庭给付10000元，余款5000元于2017年5月7日前付清。二、申请执行人张奇撤回对被执行人刘忠明的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回对被执行人刘忠明的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执62号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年三月八日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执62号申请执行人谈某某。被执行人王某某。谈某某与王某某刑事附带民事一案，申请执行人谈某某依据本院生效的（2013）白刑初字第00111号刑事附带民事调解书，于2016年1月25日日向本院申请执行，请求王忠发给付执行款12000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，王忠发在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开户账户621098801000559XXXX上有存款6170.83元，为保障权利人的权利得以实现，应当对王忠发该账户存款予以划拨，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王忠发在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开户账户621098801000559XXXX上存款6170元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年一月二十七日书记员  祝君君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执62号申请执行人谈会根。被执行人王忠发。谈会根与王忠发刑事附带民事一案，申请执行人谈会根依据本院生效的（2013）白刑初字第00111号刑事附带民事调解书，于2016年1月25日日向本院申请执行，请求王忠发给付执行款12000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，王忠发在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开户账户621098801000559XXXX上有存款6170.83元，为保障权利人的权利得以实现，应当对王忠发该账户存款予以划拨，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王忠发在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开户账户621098801000559XXXX上存款6170元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年一月二十七日书记员  祝君君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2305号
原告赵某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告阳某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告赵某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何宗奎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2264号
原告杨思权，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告张正来，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告崔德军，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告杨思权、张正来诉被告崔德军建设工程施工合同纠纷一案，原告杨思权、张正来未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初60号
原告：陈萍，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：陈雅丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：陈红，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上三原告共同委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：韦友华，女，1943年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告共同委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈萍、陈雅丽、陈红与被告韦友华、陈勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈萍、陈雅丽、陈红及其委托代理人王守军，被告韦友华、陈勇及其委托代理人马龙、高乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍、陈雅丽、陈红诉称：三原告与陈勇系兄妹关系，韦友华是本案四兄妹母亲。在农村二轮土地承包时，韦友华代表本人及三原告分得承包地8亩多，父亲及陈勇没有分得土地。现两被告将5.78亩征地补偿款243338元，从村委会领走。三原告虽然出嫁，但在婆家没有分地，三原告有权分得相应补偿款。现诉请二被告返还占地补偿款人均60834.5元，诉讼费用由被告承担。
陈萍、陈雅丽、陈红为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、承包合同书。证明母亲韦友华代表三原告4个人分得5亩多土地，父亲和陈勇没有分得土地。
2、2015年12月30日老山村委会出具的证明。证明原告姊妹3人和母亲共4人分得承包地。
3、2015年12月23日出具的证明。证明现有的5.78亩土地补偿款全部由韦友华领走。
4、2016年1月14日的证明。证明陈红在婆家没有分得土地。
5、2016年1月22日的证明。证明陈萍在婆家没有分得土地。
6、2016年4月8日的证明。证明陈萍在娘家分得土地。
韦友华、陈勇质证认为，证据1三性无异议，但达不到原告的证明目的，承包方是韦友华，没有写明几人，承包的耕地是5.02亩，有一部分是开荒地；证据2合法性有异议，单位出具证明必须有出具人签名或盖章，前后部分笔迹不一样，1995年以后的承包只有韦友华一个人；证据3不具有合法性，钱被领取是事实，证明应当单独出具，不能两个人在一份证明中签字；证据4恰恰反映出承包的时候陈萍的户口早已转入了汪庙村，不具备分配权，证明人不能在同一份证明中签字；证据5陈萍已于1988年登记结婚并且户口已经迁出；证据6合法性有异议，不应当有2位证人在同一个证明中签字，证明内容与事实不符。
韦友华、陈勇辩称：诉状陈述被告代三原告4人分得承包地8亩多与事实不符，是韦友华代表陈勇分得5亩多。领走5.78亩征地补偿款属实，但其中0.76亩是韦友华的开荒地。原告不享有诉权，三原告均不是李楼乡老山村的集体组织成员，承包合同书中并没有三位原告的名字，三原告并没有在1995年承包耕地，土地补偿款的性质属于村集体经济组织，三原告不享有诉讼请求权。原、被告双方口头达成协议，已由被告给三原告每人2万元。
韦友华、陈勇为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
承包合同书复印件。证明韦友华个人承包耕地5.02亩，本案5.78亩有一部分是韦友华个人开荒地，三原告没有履行合同书中的义务。
陈萍、陈雅丽、陈红质证认为，5.02亩土地是事实，土地承包以户为单位，韦友华以户主的名义代表三原告承包耕地，有没有履行合同与本案没有关联。
证据认证：陈萍、陈雅丽、陈红所举6组证据，结合二被告陈述，本院对其真实性予以认定。
韦友华、陈勇所举证据，因三原告对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：本案承包合同书中的5.02亩土地系韦友华、陈萍、陈雅丽、陈红于1981年左右共同分得。现该土地已被征收。韦友华共领取5.78亩（包含承包合同书中5.02亩）土地补偿款共计243338元。韦友华未将土地补偿款分配给三原告。陈萍、陈雅丽、陈红出嫁后，在新居住地均未分得土地。后陈雅丽离婚，2013年2月，陈雅丽将户口迁回娘家生活至今。
本院认为：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚后，回娘家居住的，发包方不得收回其原承包地。本案中，三原告在原居住地分得土地后分别出嫁，并将户口迁出，后陈雅丽离婚，将户口迁回，并一直在此生活。三原告在新居住地均未分得承包地，故其原在娘家的承包地理应受到法律保护。现土地补偿款是以原承包地为基础进行补偿，补偿款应归至原承包地所有人。韦友华共领取5.78亩土地补偿款，共计243338元，平均每亩42100元，但承包合同书中4人共分得土地为5.02亩，则土地补偿款应为211342元，由韦友华、陈萍、陈雅丽、陈红等4人均分为每人52835.5元。另0.76亩土地补偿款，因三原告未能举证证明土地权属，故对三原告该部分诉请，本院不予支持。陈勇未领取补偿款，也未分得承包地，在本案中不承担责任。
韦友华、陈勇辩称：已支付陈萍、陈雅丽、陈红每人2万元，但未向本院提交证据证明，陈萍、陈雅丽、陈红亦不认可，故本院不予采信。
依据《《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告韦友华于本判决生效之日起三十日内支付陈萍、陈雅丽、陈红每人土地补偿款52835.5元，共计158506.5元。
驳回原告陈萍、陈雅丽、陈红的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告陈萍、陈雅丽、陈红负担950元，被告韦友华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1716号
原告：杨立明。
被告：刘晓东，现住：前郭县。
原告杨立明与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨立明诉称：2014年12月31日，刘晓东向我借款10万元，约定2015年12月31日还清，逾期经索要，推脱不还。要求刘晓东偿还我借款10万元。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告杨立明的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告杨立明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘翠彤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终953号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会。
法定代表人：王玉柱，该村村长。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴文强。
上诉人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会（以下简称下靳村）因与被上诉人柴文强财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人下靳村委托代理人薛鹏，被上诉人柴文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人柴文强原系上诉人下靳村的村干部，2009年6月，上诉人修环镇路下靳段拓宽工程，占用了被上诉人土地、水井等，2010年10月15日上诉人召开支委、村委会议，对该事项进行了研究，表明征用被上诉人土地1.5亩，每亩补偿标准每年每亩1000元，一次性支付15年，总计22500元；地上杨树胸径50公分550棵，每棵60元，计33000元；拆除其水井管理房15平米，每平米作价650元，计9750元；村内修路，损坏水井一座，作价13000元；导致被上诉人水井到水塔连接水管130米作废，每米作价40元，计5200元。以上赔偿至今没有落实，被上诉人诉至法院诉称，征地赔偿已发生变化，依据2013年5月31日山西省人民政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，尧都区城郊补偿82124元／亩。上诉人应以新标准予以赔偿，其他损失应支付相应利息，按月息0.6%计息。
另查明，上诉人损坏水井后，至被上诉人通往上靳村（位于本村范围）的520米管道作废，上诉人征用土地上有4000棵月季被毁，直接损失（4000棵×4元∕棵）16000元。被上诉人于2015年7月29日向一审法院提起诉讼称，请求1、判令被告向原告补偿环镇路下靳段拓宽修路，占原告土地、拆井房、填井、埋填供水管道、毁树、毁月季造成的额全部费用；2、判令原告诉讼期间的交通费、食宿费、通讯费、误工费由被告承担；3、本案相关费用由被告承担。
被上诉人在一审中递交以下证据：
证据一、村委会会议记录一份；
证据二、任某某、王某某、赵某某、刘某某、王某某、陈某某、蔺某某证人证言各一份；
证据三、2013年11月11日土地委托流转协议书一份，每亩地1500元及3000元复耕费，及任某某证人证人证言；
证据四、原告申请法院现场勘验测量一份；
证据五、2013年5月31日，山西省人民政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，尧都区城郊补偿82124元／亩。
上诉人下靳村在一审中辩称，认可房屋及水井占用，原告所述占用的地，是从别人手中流转来的，需要补充相关手续，对4000棵月季不清楚。以上为本案基本事实。
原审法院认为，上诉人2009年修路征用原告土地及地面附着物和水井给被上诉人造成损失，2010年10月15日召开会议确认后应予补偿，其中，地上杨树550棵，拆除其水井管理房15平米，损坏水井一座，造成130米管道作废，共计（33000﹢9750﹢13000﹢5200）60950元，至今未能补偿，现原告诉求赔偿损失及利息，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求被告征用的1.5亩土地应按2013年山西省标准82124元／亩支付，共计123186元，依法有据，本院予以支持；原告诉求被告征地造成被上诉人4000棵月季被毁共计损失16000元，征占水井造成520米管道被毁，依据被告所定每米40元，共计20800元，有相关证据佐证，依法有据，本院予以支持。另本案损失因被告修路所致，案由宜定为承包地征收补偿费用分配纠纷，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：“被告尧都区尧庙镇下靳村民委员会于本判决生效后十日内支付原告柴文强被征1.5亩土地补偿费123186元，550棵杨树33000元，15平米水井管理房9750元，水井一座13000元，连接管道（130米﹢520米）650米26000元，4000棵月季16000元，共计220936元；并承担550棵杨树、15平米水井管理房、水井一座13000元、连接管道（130米﹢520米）650米、4000棵月季共计97750元自2010年10月16日至本判决生效之日止的利息（利息按月息0.6%计算）如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元由上诉人尧都区尧庙镇下靳村民委员会承担。”
判后，原审被告下靳村不服，向本院提起上诉称，一、原判决超出诉讼请求，程序违法。二、原判决认定事实不清1、涉诉土地修建环镇路时已置换。被上诉人以任某某的耕地向上诉人索赔没有事实依据。2、被上诉人诉称的水井管理房违法占用村内水渠，不应赔偿。3、2010年——2011年期间上诉人向被上诉人赔付了26万元，用以一次性解决其诉称的水井、水塔、管道及附属物的赔偿事宜。故被上诉人的诉请已经解决，其再次起诉上诉人是没有事实依据，更无法律依据。4、一审法院实施勘验的位置与涉诉土地的位置不符。5、涉诉水利工程所需资金，均由尧都区水利部门自1998年—2009年分批拨付给上诉人，产权属于下靳村全体村民，并非被上诉人所有，故被上诉人要求将集体资产的赔偿款，支付给个人的主张，不能成立。被上诉人柴文强辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人下靳村上诉称涉诉土地、水井管理房不应向被上诉人柴文强赔偿，但在该村委的会议记录中对该项损害的赔偿予以认可，其在上诉中亦认可占地和水井管理房的事实，故对上诉人不予赔偿的上诉主张不予支持。上诉人在上诉中称已赔付26万元，该事项已一次性解决，经查，上诉人所说的一次性解决协议是针对水管的赔偿，时间是2010年6月26日，被上诉人称该26万元是村内管道，与后来占用的无关，上诉人亦无反驳意见。事实上该赔偿也先于上诉人在村委会议中记录中的赔偿，即村委会议记录为2010年10月15日，故该26万元的赔偿与本案无关。关于一审法院的现场勘验，上诉人未到场，但法院勘验时通知了下靳村委，下靳村委未到场是对自己权利的放弃，同时，该勘验还有柴文强及其他在场见证人，真实可信，可以作为本案依据。上诉人还称涉诉水利工程产权非被上诉人所有，而是上诉人全体村民所有，对此其未提供任何证据，且其在会议记录和之前的款项支付均认可应归被上诉人，故本案争议款项应支付给被上诉人。关于一审判决是否超出被上诉人诉讼请求，一审中，被上诉人起诉中均提到了所判决赔偿事项，对于赔偿数额，虽称以鉴定为准，但在庭审中均予以了查明，因而无需再进行鉴定，一审法院在查明基础上作出认定，不存在超出被上诉人请求之说。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1999号原告：岳郡力，男，1973年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄礼火，男，1986年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。原告岳郡力与被告黄礼火分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳郡力撤回对被告黄礼火的起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告岳郡力负担。审判员罗文标二〇一五年八月十三日代理书记员吴莉娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1482号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。
。
。
负责人宋绍许。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市立德建材有限公司。
。
。
法定代表人杨远超，任经理。
委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司与被上诉人南阳市立德建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司的委托代理人王瑞玲，被上诉人南阳市立德建材有限公司的委托代理人褚松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部）。2012年12月11日，原告南阳立德建材有限公司（乙方，以下简称立德公司）与河南省建筑安装工程有限公司（甲方）签订了《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》，合同加盖的公章是“河南省建筑安装工程有限公司材料专用章”。合同签订后，原告立德公司按约履行了合同义务。之后，原、被告双方于2013年5月20日进行了结算，梅园二期项目部向原告立德公司出具了结算单，被告下欠原告材料款共计40323元。虽经原告多次催要，被告下欠原告立德公司40323元材料款至今未予支付，双方为此形成纠纷。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以河南省建筑安装工程有限公司的名义成立梅园二期项目部承包建设梅园二期项目部分工程的这一事实已由生效的法律文书加以确认，因此被告应当承担支付下欠原告材料款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳立德建材有限公司支付材料款40323元及利息（利息自2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告负担。
河南省建筑安装工程有限公司第五分公司上诉称：1、本案不应为建筑工程施工合同纠纷。2、上诉人不是本案适格的被告，上诉人既不是“桐柏梅园国际二期工程”的总承包人和发包人，也不是该项目的实际施工人，更不是《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》的当事人，该合同与上诉人无法律上的利害关系。3、原审认定事实错误，上诉人没有承包桐柏梅园国际二期工程，没有设立桐柏梅园项目部，没有与被上诉人签订合同，结算单的签字人王建峰并未上诉人项目技术员，（2014）南民一初字第00026号判决书不能作为本案的证据使用。请求撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。
南阳市立德建材有限公司答辩称：1、上诉人是本案适格的被告。桐柏二期工程是由其承建的，成立之后成立了项目部，技术人员是王建峰。2、不存在漏列当事人，一审时将项目部和建筑工程公司列为当事人，项目部是五分公司的项目部，属职务行为，应由五分公司承担责任。3、一审事实清楚。4、五分公司承包了桐柏二期工程，有法院生效判决认定。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案案由如何认定，是建筑工程合同还是买卖合同。2、桐柏梅园二期工程实际施工人是谁。3、本案是否漏列当事人。4、合同履行主体是否明确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于案由，本案中所涉及的合同为《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》，该合同中包含有施工的内容，故原审将本案案由定为建设工程施工合同并无不当。关于责任承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明，（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在已生效的（2014）南民一初字第00026号民事判决中，五分公司参与诉讼，并未对其参与桐柏梅园国际二期工程提出异议，该判决中查明事实部分对由五分公司签订劳务施工合同的事实予以了确认，五分公司并未提交相反证据推翻该认定，对（2014）南民一初字第00026号民事判决中判令其承担责任也并未提出上诉，故五分公司应当承担桐柏梅园国际二期工程施工过程中工程款的支付责任。南阳市立德建材有限公司提交证据能够证明梅园二期工程欠款的事实，五分公司上诉称不应当承担责任，但并未提交证据证明其主张，故本院不予支持。五分公司虽系企业非法人，但其自认自负盈亏，与河南省建筑安装工程有限公司相互独立，而南阳市立德建材有限公司自愿撤回对河南省建筑安装工程有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，故原审判令五分公司承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十日
书记员 李雪平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初530号
原告：白某某。
被告：张某甲。
本院立案审理的原告白某某与被告张某甲抚养纠纷一案，原告白某某以本案诉讼可能给被抚养人张某乙造成心理阴影，不利于被扶养人健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审判员 张华平
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵宏飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1252号
原告白某甲，男，回族，1977年6月18日出生。
被告郑某某，女，回族，1979年2月26日出生。
原告白某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告白某甲、被告郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年4月3日婚生女儿白某乙。由于双方婚前两地工作，实际交往时间不长，婚前感情基础差，婚后双方由于性格差异大，被告又不能很好的处理原告方的家庭关系，经常做极端的一些行为，双方经常因琐事发生吵架，使双方脆弱的夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、双方离婚；2、婚生女儿白某乙由原告抚养，不要求女方支付抚养费；3、婚后无共同财产经济纠纷。
被告郑某某答辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，我们只是沟通较少，我愿意为我们的婚姻、为家庭为孩子改掉自身的毛病。
原告白某甲向本院提供的证据材料有：结婚证两份，证明双方系合法婚姻关系。
被告没有向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告白某甲与被告郑某某于2004年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，2013年婚生一女孩白某乙。婚后双方在共同生活中夫妻感情较好。后来双方之间因家庭生活琐事以及和男方父母的关系等问题发生一些矛盾，思想上产生隔阂，有时发生争吵生气。为此，原告以双方感情彻底破裂等为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告白某甲与被告郑某某是经人介绍相识恋爱的，在经过较长时间的相互了解后，双方自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础，并生育一女。后因双方的家庭琐事和与老人的关系沟通等问题发生矛盾，致使双方思想上产生隔阂，发生过吵架、生气。但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。现被告要求和好，不同意离婚。今后，双方应加强思想沟通，相互理解，正确处理与家庭其他成员之间的关系，注意克服自身的不足，努力化解矛盾，加深夫妻感情，以求家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
人民陪审员 ：薛占良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 韩 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更495号
罪犯吴文辉，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）郴刑二初字第14号刑事判决，以被告人吴文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2008年10月17日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯吴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分98.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴文辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1263号
申请执行人黄天兴。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部。
经营者：徐月琴。
被执行人徐肖荣。
黄天兴为与江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0881民初1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄天兴于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣支付货款159600元及利息损失32056.24元，并支付本金145800元自2016年4月9日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣暂无其它可执行财产，申请执行人黄天兴也未能提供被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1263号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 严国民
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人刘玉民，地址育民乡丰乐村4组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与刘玉民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉民新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3821号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系公司执行董事。
委托代理人祝江潮。
被告王娇娇。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王娇娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林晓燕