wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终217号
上诉人（原审原告）马庆丰，男，1970年5月13日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，现住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
负责人颜浩民，该局副局长。
委托代理人黄志峰，该局干部。
被上诉人（原审被告）涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人杨振业，该市法制办工作人员。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
上诉人马庆丰因道路运输行政管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日与另四案进行了公开合并开庭审理。上诉人马庆丰，被上诉人涟源市道路运输管理局负责人颜浩民、委托代理人黄志峰，涟源市人民政府的委托代理人杨振业、肖徇姿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，马庆丰驾驶的湘Ｋ×××××小车以其妻梁喜红的名义办理了机动车登记、机动车行驶证、城市出租汽车经营许可证、城市出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2015年11月3日，马庆丰驾驶湘Ｋ×××××小车在涟源市人民路四十三车队路段从事客运经营活动，被涟源市道路运输管理局查获。经调查取证后，涟源市道路运输管理局于2015年11月20日作出涟源运管处罚告知[2015]0464号行政处罚事前告知书，告知马庆丰拟对其作出的处罚内容及陈述申辩和听证的权利。马庆丰未在规定的时间内进行陈述和申辩，也未提出听证要求。2015年11月25日，涟源市道路运输管理局作出涟源运管处罚[2015]0464号行政处罚决定书，以马庆丰未经许可擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对马庆丰罚款3万元并责令其停止经营。马庆丰不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府于2016年4月7日作出涟政复决字[2016]6号行政复议决定书，复议决定维持涟源运管局作出的行政处罚内容。马庆丰不服，提起行政诉讼。请求：1、依法撤销涟源市人民政府作出的涟政复决字[2016]6号行政复议决定书；2、依法撤销涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚[2015]0464号行政处罚决定书。
原审认为，湘Ｋ×××××车辆虽曾经办理过城市出租汽车经营许可证等证照，但经营权有效期限截至2014年12月31日止。马庆丰在经营权有效期限届满后，没有取得该车辆的营运许可权，擅自从事道路运输客运经营构成非法营运。涟源市道路运输管理局是《中华人民共和国道路运输条例》规定的县级以上道路运输管理机构，其依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对马庆丰作出罚款3万元并责令停止经营的决定，主体适格，适用法律、法规正确，程序合法。涟源市人民政府作出的复议决定正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马庆丰的诉讼请求；案件受理费50元，由马庆丰负担。
上诉人马庆丰上诉称，一审将其出租车认定为汽车，没有合法依据；未查明涟源市道路运输管理局是否具有相关行政管理职能；且遗漏认定上诉人已于2014年6月左右向相关职能部门递交延续出租车经营的事实。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求判决撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初45号行政判决书，支持其诉讼请求。
被上诉人涟源市道路运输管理局辩称，上诉人马庆丰所有的出租汽车特许经营权届满后，未获得相关职能部门的延期许可，擅自从事道路运输经营，其行为属于非法营运。被上诉人在作出行政处罚决定前，履行了告知陈述申辩和听证等权利的义务。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人涟源市人民政府辩称，上诉人马庆丰未经许可擅自从事道路运输经营，其行为构成非法营运，应予行政处罚。涟源市人民政府受理马庆丰的申请后，依法履行了法定程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人马庆丰驾驶的湘Ｋ×××××小车的城市出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照的有效期均至2014年12月31日届满，其经营期限届满后，未取得城市出租汽车运营权延期批准，擅自从事道路客运经营，其行为属于非法营运，符合前述法规规定的处罚情形，应当受到行政处罚。被上诉人涟源市道路运输管理局作为涟源市道路运输管理机构，有权对非法营运的行为作出行政处罚决定。且被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人履行了告知处罚内容及陈述申辩和听证权利的义务，上诉人未在法定期限内提出陈述申辩和听证。故被上诉人涟源市道路运输管理局对上诉人马庆丰作出的涟源运管处罚[2015]0464号行政处罚决定并无不当。至于上诉人马庆丰提出的其于2014年6月左右向相关职能部门递交城市出租汽车继续经营申请书的问题，因其续牌申请未获得相关职能部门许可，故上诉人的车辆已不能从事道路运输经营。被上诉人涟源市人民政府无正当理由超过法定复议期限作出复议决定，属于复议程序违法，但该复议程序上的轻微违法对上诉人马庆丰的实体权益并不产生实际影响。
综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马庆丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1342号
原告王春林,现住吉林省榆树市。
被告孙新宇，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王春林诉被告孙新宇民间借贷纠纷一案中，原告王春林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春林撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告王春林负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初449号
原告俞长春，现住汪清县。
被告王桂才，现住汪清县。
本院在审理原告俞长春诉被告王桂才劳务合同纠纷一案中，原告俞长春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞长春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告俞长春负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 金香美
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1001号
罪犯刘俊武，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年4月7日作出（2009）赫刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年4月19日交付执行。该犯系累犯。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1262号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1027号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日被评为优秀生产能手；2015年12月29日九监区休息期间床铺折叠不合规定扣1分。本次考核时段，共获考核分140.8分（2014年5月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7288号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯艳清，女，1971年5月14日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第689号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡高官。2013年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人胡高官犯故意杀人罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人胡高官及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡高官与被害人王某乙于2009年登记结婚，2013年正月期间，两人产生婚姻矛盾纠纷。经双方家长多次劝解无果，王某乙于2013年5月份向本院提请诉讼离婚。被告人胡高官不同意离婚，多次打电话威胁要杀害王某乙及其家人，逼其重新和好。恐吓无果后，被告人胡高官产生杀死王某乙的想法。于是，被告人胡高官写下纸条将其财产留给弟弟，准备作案用的刀具、电击强光电筒等物品。2013年8月13日晚上8时许，被告人胡高官背着装有西瓜刀、铁锤、电击强光电筒等工具的旅行包，来到永康市东城街道下店午村王某乙家门口，再次与岳父王某丙及王某乙发生争吵。王某丙认为被告人胡高官胸前背包藏有工具，害怕伤害到女儿王某乙，遂随手从地上捡了一个铁勾，挡在胡高官、王某乙中间，胡高官掏出背包内的电击棍戳王某丙，致王某丙摔倒在地。被告人胡高官又掏出包内的西瓜刀砍王某乙及王某丙，王某丙拿起周围的木棍、椅子反抗。被告人胡高官持刀砍伤王某丙后，挥舞西瓜刀割了王某乙颈部一刀，致王某乙流血倒地，胡高官见状后逃离现场。王某丙儿子王某丁闻讯后驾驶汽车赶至下店午村口截下胡高官，胡高官反抗并与王某丁、王某丙扭打，后被胡高官逃离。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，王某乙所受损伤为轻伤，王某丙、王某丁所受损伤为轻微伤。
2013年8月14日早上10时30分许，被告人胡高官主动打电话向永康市公安局投案，在永康市东城街道下店午村一建筑工地被民警带走，并如实供述犯罪事实。
2014年5月20日，被告人胡高官与被害人王某乙、王某丙、王某丁经本院主持，自愿达成调解协议并兑现。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡高官的供述、辨认笔录及照片、被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述、证人姚某、杨某、陈某、伍某、罗某、王某甲、胡某、潘某的证言、扣押清单及照片、搜查笔录、110接警录音、110接警单、人身检查笔录及照片、初步检验鉴定报告、门诊病历、手术记录单、出院记录、法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书、CT诊断报告单、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、微信内容、手机通话录音、性爱照片、调解协议、收条、谅解书、民事调解书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证明，来源合法，内容客观，足以认定。
本院认为，被告人胡高官因婚姻矛盾纠纷，为泄愤报复使用西瓜刀横割他人颈部，欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤，并在行凶过程中造成二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡高官的意见，予以支持。被告人胡高官已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人胡高官酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权不受非法侵犯，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡高官犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 舒和强
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张芳琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3179号
上诉人（一审原告）：郝学忠，男，1972年2月6日出生，汉族，开滦（集团）唐山矿业分公司职工，住唐山市古冶区。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
一审被告：杜全敏，男，1963年10月25日出生，汉族，河北钢铁集团检修公司电工，住唐山市路北开发区。
一审被告：杜若飞，女，1987年6月20日出生，汉族，河北钢铁集团公司保卫部职工，住所同上。
一审被告杜全敏、杜若飞委托代理人：窦素荣，女，1962年11月22日出生，汉族，唐山钢铁集团公司二炼铁厂退休职工，住所同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2053号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郝学忠主要上诉理由：正是由因为冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××号车右侧后部位撞击造成的冲击力，使冀Ｂ×××××号车转了一个圈，并于路旁树木相撞，造成车辆多处部位受损，车损均是本次事故造成的。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：痕检报告证实车辆前部损失与追尾没有关联性，对于上诉人损失法院综合考虑了车辆损失、事故成因进行了综合认定，一审判决赔偿数额有相关法律依据，要求维持原判。
郝学忠向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余车损61046元，应在商业三者险内赔偿50%及公估费1890元，共计34413元。
一审法院审理查明，2015年8月25日19时30分，甘秀芳驾驶原告郝学忠所有的冀Ｂ×××××号车辆，沿电瓷道由西向东行驶至开平住友路与电瓷道交口5米时，与杜若飞驾驶的杜全敏所有的冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶时相碰撞，造成车辆受损、杜若飞受伤的交通事故。2015年8月25日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定甘秀芳与杜若飞负事故同等责任。2015年9月16日唐山市公安局开平分局刑事科学技术室出具道路交通肇事车辆痕迹检验报告，其中载明冀Ｂ×××××白色东风本田SUV一辆，该车后保险杠右侧端破损、右后翼子板破损变形、右后轮轮毂有擦蹭痕迹。检验意见为冀Ｂ×××××号轿车与冀Ｂ×××××号车辆右侧后部曾撞击接触，造成两车相应部位的破损变形。2015年10月22日盛华（北京）保险公估有限公司对原告郝学忠所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估，金额为63046元，原告花费公估费1890元。另查，被告杜全敏为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。现原告来院起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余车损61046元应在商业三者险内赔偿50%及公估费1890元，共计34413元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定甘秀芳与杜若飞负同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院确定甘秀芳与杜若飞的责任比例为5：5。原告所提交的公估报告书中的损失项目与被告提交的车辆痕迹检验报告中鉴定意见不符，且原告未能提供证据对公估报告书中的受损部位与本次事故的关联系予以佐证，因此，对于被告保险公司提出的前门壳、前门饰条、前门框密封条、前门三角窗外饰板、前门玻璃外压条、前门玻璃前导轨、倒车镜、倒车镜护盖、前门锁机构、前门上下铰链、前门限位器、前轮挡泥板、前叶子板内衬后护板、前叶子板内衬、前转向节、前下摆臂、前减震器、转向器、转向横拉杆、转向横拉杆球头、前平衡杆、前平衡杆小连杆、前轮边制动硬管、前半轴及对应的左前门拆装喷漆、底盘件更换的工时费、后稳定杆连杆的支架左侧部件、后转向节、后下摆臂、后从动臂均与痕迹检验报告不相符，相应部分的损失应予扣除的辩解理由，本院予以采信。扣除上述部件的损失后，原告的车辆损失经本院核查为33955元。原告诉请的公估费1890元，是为了解决交通事故必要的、合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。被告杜全敏为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，因此次事故给原告郝学忠造成的损失，被告保险公司应当保险范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝学忠车辆损失33955元中2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告郝学忠车辆损失33955元中的31955元、公估费1890元，合计33845元中的50%为16922.50元。二、驳回原告郝学忠要求被告杜全敏、杜若飞承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告郝学忠担负149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负181元。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审庭审提交交通事故现场照片复印件，证明其车前部损失与本次交通事故有关。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见：1、对真实性没异议，根据照片显示我方保险车辆仅前部受损，但是事故是追尾事故，追尾只是造成车辆后部受损，照片反映的是前部受损，该事故没关联性。2、该照片不属于新证据，二审不应采纳。一审被告杜全敏、杜若飞质证意见：两车发生碰撞后，撞的是上诉人的右后方车轱辘，随后上诉人把车开走了，过了五、六分钟上诉人又把车逆行开回来了撞了大树，上诉人提交的照片反映的是真实情况。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，上诉人就其损失提交了公估报告，被上诉人提交痕检报告认为车辆前部的损失与本次事故无关，上诉人认为车前部损失是由于第一次碰撞的惯性造成的。经查，根据一审被告杜全敏、杜若飞代理人陈述，上诉人车辆在事故发生之后开走，5、6分钟之后才回来，不知为何逆行撞树，认为之后的碰撞是其自行造成的。而上诉人认可事故当时其车辆没有保险。综合双方的证据及陈述，二审期间上诉人提交的照片不足以证实其车辆前部的损失与第一次碰撞有关。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1132号
申请执行人朱江风（又名朱江峰），男。
被执行人师强，男。
被执行人袁广东，男。
本院于2016年3月14日立案受理了申请执行人朱江风与被执行人师强、袁广东民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1132号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯伟江
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执287号
申请执行人王向景。
被执行人董永志。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初451号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人董永志暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初451号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保105号
申请人：漳州伟伊化纤有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350623741695794A。
法定代表人：吴健围，董事长。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业功能区309地块，统一社会信用代码91330782758051127P。
法定代表人：吴国庆，董事长。
申请人漳州伟伊化纤有限公司与被申请人浙江诗蕾袜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州伟伊化纤有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江诗蕾袜业有限公司所有价值相当于2076064.31元的土地及房产予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人漳州伟伊化纤有限公司提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州伟伊化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江诗蕾袜业有限公司的土地及房产【浙（2015）义乌市不动产权第0002545】，以价值2076064.31元为限，期限为一年。
案件申请费5000元，由漳州伟伊化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艺苹
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终14号
上诉人（原审原告）孙学友，男，1965年10月15日生，汉族，吉林省九台市人，无业，住宜春市。
被上诉人（原审被告）宜春市卫生和计划生育委员会,地址：宜春市袁州区宜阳大厦西座8楼。统一社会信用代码：11360800343302529F。
法定代表人余定新，该委员会主任。
委托代理人钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府。
法定代表人张小平，宜春市人民政府市长。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人孙学友因认为被上诉人宜春市卫生和计划生育委员会（以下简称宜春市卫计委）不履行监督查处法定职责一案，不服宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙学友母亲暴xx因患肺癌于2015年10月8日入住宜春市新建医院做康复治疗，入院记录患者情况良好,2015年11月6日宜春市新建医院为患者暴xx做预防性全脑放射治疗，同年12月21日暴xx出现嗜睡、反应迟钝等症状，2016年1月15日暴xx委托原告孙学友向宜春市卫计委提交医疗事故鉴定申请书，认为医院使用的药物“神经节甘酯”，说明放射治疗已经对患者的中枢神经及脑组织造成了损伤，认为构成医疗事故，要求鉴定。之后暴xx又以医院拍摄的头部CT的报告是虚假的等内容于2016年1月22日递交了医疗事故鉴定补充申请书。被告宜春市卫计委在收到原告的申请书后，于2016年1月18日向宜春市医学会出具医疗事故技术鉴定委托书。此后原告孙学友又陆续向医学会递交了3份补充申请后，宜春市医学会于2016年2月23日决定受理了原告母亲暴xx在宜春市新建医院就医的医疗事故技术鉴定，并通知原告孙学友和宜春市新建医院须在2016年3月30日前向医学会提交进行医疗事故技术鉴定所需的材料。但医患双方并没有在规定的时间内及时提交,2016年3月30日宜春市医学会认为医患提交的材料不足。无患者神经损害报告，致使鉴定无法进行，并依照《医疗事故处理条例》及《医疗事故技术鉴定暂行办法》，决定中止鉴定，中止期限为一个月。后因原告孙学友认为患者年事已高，且卧床，去南昌做脑部神经损伤的检查很困难,而未去南昌检查，亦未能在规定的时间内提交医学会要求的脑部神经损伤的报告。2016年4月6日患者暴xx转移至宜春市人民医院接受治疗，2016年4月10日死亡，原告孙学友又于2016年4月7日、2016年4月18日、2016年5月30日共三次向宜春市医学会递交医疗事故鉴定补充申请书，要求重新启动鉴定程序、对是否造成患者神经损伤进行鉴定，宜春市医学会在咨询相关专业专家后，认为对神经损伤程度无法界定（无神经损伤相关报告、尸体报告），故一直未做出事故鉴定结论。原告孙学友认为宜春市医学会故意拖延，多次电话向被告宜春市卫计委医政科投诉，并要求被告宜春市卫计委依法履行对宜春市医学会不作为的查处职责，并责令医学会组织专家进行鉴定。宜春市卫计委医政科工作人员在收到原告孙学友的电话申请后，亦多次联系宜春市医学会，对原告投诉情况进行了调查，在了解中止鉴定的真实情况后，认为宜春市医学会没有违法行为。原告在得到宜春市卫计委的解释后，认为宜春市卫计委对其提出的医疗事故技术鉴定申请未及时作出鉴定的行为违法。并于2016年6月17日向被告宜春市人民政府申请复议，被告宜春市人民政府经审查，于2016年7月25日作出宜府复驳字【2016】第10号驳回行政复议申请决定书，认为负责组织并开展医疗事故技术鉴定工作的应当是宜春市医学会，被告宜春市卫计委不存在不履行法定职责的行为，依法驳回了原告孙学友的复议申请，原告不服于2016年8月9日再次向本院提起诉讼，要求被告宜春市卫计委履行法定职责和监督纠正职责。
原审法院认为，原告孙学友因医疗纠纷向被告宜春市卫计委申请要求进行医疗事故鉴定，依照《医疗事故技术鉴定暂行办法》的规定，原告申请的医疗事故鉴定是由宜春市医学会组织专家鉴定组独立进行，被告宜春市卫计委在收到原告申请书后，依职权向宜春市医学会开具了委托事故鉴定书，已履行了其法定义务。宜春市医学会是因原告孙学友未能在规定时间内提交患者的相关材料而中止了该鉴定工作。申请行政机关履行法定职责应当是与申请人的人身权、财产权有密切关系的行政行为，并且应当提交书面申请。原告孙学友在宜春市医学会中止鉴定后只是电话投诉，要求被告宜春市卫计委依法对宜春市医学会不作出医疗事故鉴定的行为进行查处，并责令其作出医疗事故鉴定报告，该行为只是原告孙学友对宜春市医学会的一种投诉行为。被告宜春市卫计委对宜春市医学会的纠正查处行为并不是被告宜春市卫计委应当向原告履行的一种法定职责，且被告宜春市卫计委在收到原告孙学友的投诉电话后依职权依法对投诉内容进行了调查，并向原告孙学友进行了答复，亦不存在不作为的行为。宜春市人民政府在收到原告孙学友的复议申请后，负责的进行了审查,其作出的宜府复驳字【2016】第10号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、程序合法,适用依据正确。据此，原告孙学友要求被告宜春市卫计委依法履行法定职责的诉请理由不成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙学友的诉讼请求。
上诉人孙学友上诉称：宜春医学会存在违法违规行为，宜春市卫计委作为宜春医学会的业务主管单位没有去纠正查处，是不履行法定职责。请求撤销一审判决，改判宜春市卫计委查处纠正宜春市医学会的违规违法行为。
被上诉人宜春市卫生和计划生育委员会二审期间未作答辩意见。
被上诉人宜春市人民政府答辩称：宜春市卫计委已将暴xx的医疗事故技术鉴定申请移交宜春市医学会，不存在不履行法定职责的行为。请求维持一审判决，驳回上诉。
当事人一审期间提交的证据和依据已随案移送本院。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人孙学友多次电话向被上诉人宜春市卫计委医政科投诉，要求卫计委查处纠正宜春市医学会的违规违法行为，孙学友的此类电话投诉行为应属于信访事项，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故上诉人孙学友的请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应驳回起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902行初47号行政判决。
二、驳回孙学友的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛凌晖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1855号
原告：吴军然，男，1966年2月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：李云全，男，1967年8月23日出生，汉族，住霸州市。
被告:王方艳,女,1968年3月29日出生,汉族,住霸州市。
原告吴军然与被告李云全、王方艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军然、被告李云全、王方艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金100000元并支付自2017年1月12日至2017年5月12日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营霸州市东段乡云全钢化玻璃厂。二被告因经营周转向原告借款100000元，月息1.5%，由被告李云全于2016年9月12日出具欠条一份。到期后经原告多次催要，二被告都以种种理由搪拖拒付。
被告李云全辩称：借款属实，金额及利率都对。
被告王方艳辩称：借款时我并不知情，是后来才知道的，我承认是夫妻共同债务。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
2016年9月12日被告李云全出具的借条一份，内容为：“今借吴军然人民币100000元整，利息按1分5厘计算。”被告李云全签字按印。证明二被告借款100000元，一直未还。
二被告质证意见为：无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，二被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营霸州市东段乡云全钢化玻璃厂。被告李云全因经营周转向原告借款100000元，月息1.5%，被告李云全于2016年9月12日出具欠条一份。后经原告催要，二被告未能偿还原告借款。至今二被告下欠原告借款100000元。庭审过程中，被告王方艳认可上述债务系夫妻共同债务。原告吴军然在庭审过程中要求二被告支付以100000元为基数自2017年1月12日至2017年5月12日按月利率1.5%计算的利息6000元，其余利息自愿放弃。
本院认为，被告李云全向原告借款，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告李云全民间借贷关系成立，被告王方艳认可系夫妻共同债务，本院予以确认。根据被告李云全出具的借条和当事人陈述，二被告下欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方约定月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告以100000元为基数按月利率1.5%支付原告自2017年1月12日起至2017年5月12日止的利息6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李云全、王方艳于本判决生效后十日内偿还原告吴军然借款100000元并支付原告借款利息6000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，保全费1020元由被告李云全、王方艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年五月三十日
书记员 李 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更666号
罪犯韦团香，男，1983年1月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗天法刑初字第1853号刑事判决，以被告人韦团香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦团香在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦团香系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦团香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦团香予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更28号
罪犯白某。
陕西省靖边县人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第3号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑七个月（刑期执行至2021年2月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑十一个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢92号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王前龙，主任。
被执行人辛武贵，男，1975年05月03日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人黄友梅，女，1978年02月26日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年3月4日作出的（2015）临行非审字第39号行政裁定书，于2015年06月09日向被执行人辛武贵、黄友梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛武贵、黄友梅所有的银行存款人民币39753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 武
二〇一六年十二月一日
书记员 李建平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3095号
原告卜翠某。
原告翟香某。
原告王琰某。
原告王宇某。
被告徐州市某人力资源有限公司。
法定代表人邱艳某，该公司总经理。
被告徐州矿务集团有限公司某煤矿。
负责人谭江某，该矿矿长。
被告徐州某集团有限公司。
法定代表人吴志某，该公司总经理。
原告卜翠某、翟香某、王琰某、王宇某与被告徐州市某人力资源有限公司、徐州矿务集团有限公司某煤矿、徐州某集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员任正辉独任审判。本案现已审理终结。
原告卜翠某、翟香某、王琰某、王宇某共同诉称，2013年3月18日，王留某与某人资公司签订了劳动合同书，并由某人资公司派遣王留某到徐矿集团某煤矿处从事挖进工种。王留某被录用前常年在建筑公司打工，并在进矿前进行了体检，身体健康状况良好。王留某在徐矿集团某煤矿工作期间，食宿均在单位。2013年5月16日下午六点左右，王留某被发现死亡在单位宿舍床上。据矿内监控录像显示，11时47分王留某吃完饭回到宿舍，从此以后未再显示王留某走动图像。王留某在2013年5月15日上午10时43分与妻子进行过通话。其尸体经过矿业公安分局临黄派出所委托徐州市公安局物证鉴定所解剖检验，法医学鉴定结论为：王留某死亡符合冠心病急性发作死亡，死亡时间距生前最后一餐2小时左右，距初次尸检时间（2013年5月16时22时）为24小时以上。原告认为王留某生前体检未有重大疾病，其工作食宿都在徐矿集团某煤矿，上班正常，却突然死亡在宿舍床上。矿领导没有检查职工上班情况，矿上安保人员没有巡视宿舍人员的休息情况，某人资公司没有派驻工作人员进矿进行管理。此外，法医鉴定结论中王留某死亡原因只是一种推断性结论，即使王留某有冠心病，据鉴定结论分析，应有抢救的最佳时间，在此期间无人过问，造成王留某死亡。某人资公司作为劳动用人单位没有派驻管理人员，对王留某的死亡负有不可推卸的管理责任；徐矿集团某煤矿作为实际用人单位，缺乏对用工人员的管理，对王留某的死亡负有连带责任；徐矿集团某煤矿不具备独立的法人资格，徐矿集团应对徐矿集团某煤矿所承担的赔偿责任承担连带责任。由于原、被告双方对赔偿协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金263410元、精神抚慰金50000元、丧葬费20252元、殡仪馆停尸费6600元、尸检费5000元、被扶养人生活费159628元、参加事故处理人员误工费5000元、交通费1000元，扣除事先赔偿的20000元，合计490890元，并判令三被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月18日，王留某与某人资公司签订劳动合同书，建立劳动关系。之后，王留某被某人资公司派遣到徐矿集团某煤矿从事采掘业或建筑业工作，派遣期间为2013年3月18日至2015年3月17日。2013年5月16日，王留某被发现在徐矿集团某煤矿宿舍床上死亡，徐州市公安局物证鉴定所对王留某尸体进行检验，鉴定意见为：王留某符合冠心病急性发作死亡。
本院认为，起诉必须要符合人民法院受理案件的条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。仲裁前置是处理劳动争议案件不可或缺的前提条件。就本案而言，王留某已于2013年3月18日与某人资公司建立了劳动关系，后被某人资公司派遣到徐矿集团某煤矿工作，之后死亡。据此本院认定本案所涉纠纷应为劳动争议。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件依法应适用仲裁前置程序。本案原告未经过劳动争议仲裁委员会仲裁便向本院提起诉讼，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜翠某、翟香某、王琰某、王宇某的起诉。
案件受理费2850元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张沥丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执739号
申请执行人：邹树武，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：张颖，女，1956年7月出生，汉族，住大庆市红岗区
申请执行人邹树武与被执行人张颖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0605民初1219民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款126565元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执739号申请执行人：邹树武，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张颖，女，1956年7月出生，汉族，住大庆市红岗区申请执行人邹树武与被执行人张颖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0605民初1219民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款126565元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十二月二十五日书记员  李向军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30247号
原告：汪红泉，男，1968年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汪红泉与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告汪红泉到庭参加诉讼。被告王振国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪红泉向本院提出诉讼请求：1.判令王振国归还借款本金3.5万元；2、判令王振国支付利息，自2015年5月13日开始至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算；3、诉讼费由王振国承担。事实和理由：汪红泉经案外人曹某某介绍认识王振国，王振国因资金周转困难于2014年5月13日向汪红泉借款3.5万元，后汪红泉多次向王振国催款未果，故诉至法院。
庭后，本院查明王振国于2014年12月因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，上海市浦东新区人民法院于2016年2月判决王振国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年……后王振国于奉贤区海湾旅游区司法所接受教育和监督管理。本院于2017年4月19日对其进行谈话。
王振国辩称，其不认识汪红泉，但确实于2014年10月向案外人余某某借款5万元，余某某当时也没钱，就让汪红泉等人借款给王振国，王振国写下了4、5张借条，包括写给汪红泉的，但是借条上的日期不是其本人所写。王振国于借款当日收到了现金3.5万元。王振国于2014年10、11月每月支付5,000元利息给余某某，没有归还过钱款给汪红泉。
本院经审理认定如下事实：汪红泉持有王振国于2014年5月13日出具的借条，内容如下：“今由于工厂资金周转向汪红泉借款人民币现金叁万伍仟元正(现金领取)，并约定支付2%的月息作为酬谢。”王振国在落款处签字。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汪红泉提供的借条可以证明其与王振国之间存在借贷的合意，且王振国承认借款事实并认可收到借款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为3.5万元。故，依照相关法律规定及当事人约定，汪红泉要求王振国返还本金并支付利息的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王振国于本判决生效之日起十日内返还汪红泉借款本金3.5万元；
二、王振国于本判决生效之日起十日内以3.5万元为基数，按月利率2%支付汪红泉自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由王振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：胡瑞堂，男，1976年2月18日出生，汉族，住固始县。
被告：贾厚忠，男，1953年8月17日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告胡瑞堂、贾厚忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告胡瑞堂、贾厚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡瑞堂偿还贷款30000元及利息，被告贾厚忠承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡瑞堂于2012年5月8日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年5月8日至2015年5月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告贾厚忠签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告胡瑞堂在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，�此，要求依法审理。
胡瑞堂、贾厚忠未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告胡瑞堂、贾厚忠身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.胡瑞堂银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告胡瑞堂因加工从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年5月8日起至2015年5月7日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为�础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告贾厚忠为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年10月2日向被告胡瑞堂发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告胡瑞堂将利息结算至2015年12月20日，所欠借款本金及2015年12月20日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告胡瑞堂、贾厚忠签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告胡瑞堂发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告胡瑞堂在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告贾厚忠在被告胡瑞堂逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告胡瑞堂偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告贾厚忠承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡瑞堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2015年12月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告贾厚忠对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告胡瑞堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡瑞堂、贾厚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍健
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第514号
原告临沂市玉聚食品有限公司。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人王xx，山东xx兴国律师事务所律师。
被告邵xx，男，1947年9月13日生，汉族，居民。
被告邵x，男，1979年10月1日生，汉族，居民。
被告邵xx，男，1972年10月26日生，汉族，居民。
被告袁堂芝，女，1972年6月15日生，汉族，居民。
四被告的共同委托代理人朱xx，临沂xxxx法律服务所法律工作人员。
原告临沂市玉聚食品有限公司与被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市玉聚食品有限公司的委托代理人王庆元与被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝的共同委托代理人朱少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市玉聚食品有限公司诉称，2006年9月19日，沂南县华太包装装璜印刷有限公司向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款40万元，我公司与被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝以及陈鹤聚、陈鹤晓共7个担保人为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，2012年2月23日，我公司代借款人沂南县华太包装装璜印刷有限公司向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社偿还该笔借款40万元。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，我们7位担保人内部应当平均分担该40万元借款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝偿还我公司代为支付的四被告应当承担的担保份额，即四被告分别偿还57142.86元，并由四被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝辩称，沂南县华太包装装璜印刷有限公司于2006年9月19日向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款40万元，由原告临沂市玉聚食品有限公司提供担保。我们四被告均是沂南县华太包装装璜印刷有限公司的股东，在保证合同上的签字纯属职务行为。沂南县华太包装装璜印刷有限公司在经营过程中因资不抵债被沂南县人民法院以2007年4月26日作出的（2007）沂南破字第6号民事裁定书宣告破产。在破产清算的过程中，原告临沂市玉聚食品有限公司不积极申报债权，因此，原告临沂市玉聚食品有限公司代沂南县华太包装装璜印刷有限公司偿还借款的行为是个人行为。原告临沂市玉聚食品有限公司应当去沂南县华太包装装璜印刷有限公司的破产清算小组申报债权，待得到相应的债权时才能向其他担保人追偿。
经审理查明，2006年9月21日，原沂南县华太包装装璜印刷有限公司向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款40万元，期限6个月。该借款由沂南县玉聚食品有限公司、陈鹤玉、陈鹤聚、陈鹤晓以及被告邵xx、邵xx、邵x、袁堂芝提供连带责任保证，各连带保证人内部未约定分担比例。该笔借款到期后，沂南县华太包装装璜印刷有限公司未偿还借款。该借款到期后，因原沂南县华太包装装璜印刷有限公司未履行还款义务，2012年2月23日，原告临沂市玉聚食品有限公司向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社履行担保义务，偿还沂南县华太包装装璜印刷有限公司的借款40万元。原告临沂市玉聚食品有限公司由此诉至本院，要求被告邵xx、邵xx、邵x、袁堂芝承担作为担保人应当承担的责任份额。
另查明，2007年4月26日，沂南县人民法院作出（2007）沂南破字第6号民事裁定书，宣告沂南县华太包装装璜印刷有限公司破产。沂南县玉聚食品有限公司于2011年春更名为临沂市玉聚食品有限公司。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市玉聚食品有限公司与被告邵xx、邵xx、邵x、袁堂芝以及陈鹤玉、陈鹤聚、陈鹤晓共同为原沂南县华太包装装璜印刷有限公司向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款40万元提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，原告临沂市玉聚食品有限公司履行担保义务偿还借款40万元，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述规定，原告临沂市玉聚食品有限公司有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因上述借款40万元有8个保证人，当时未约定保证份额，因此应当平均分担，即每人分担5万元。原告临沂市玉聚食品有限公司要求被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝清偿其应当承担的份额，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝应当分别及时支付原告临沂市玉聚食品有限公司5万元。被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝以辩称“在保证合同上的签字属职务行为，原告临沂市玉聚食品有限公司在沂南县华太包装装璜印刷有限公司破产清算时未申报债权为由，主张不应当承担清偿责任，于法无据，本院不予采信。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝于本判决生效后五日内分别偿还原告临沂市玉聚食品有限公司5万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年2月23日起至生效的法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告临沂市玉聚食品有限公司负担550元，由被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝分别负担1050元；财产保全费1670元，由原告临沂市玉聚食品有限公司负担150元，由被告邵xx、邵x、邵xx、袁堂芝分别负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一四年九月八日
书记员 徐 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0478号
原告陈善平，职工。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告陈善平与被告黄颢伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈善平的委托代理人樊建平，被告黄颢伟，被告平安财保险南通支公司的委托代理人姜鑫到庭参加了诉讼。审理中，原告陈善平与被告黄颢伟自行达成了赔偿协议后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告黄颢伟的起诉。本院审查后，已另行作出裁定，准许原告撤回对被告黄颢伟的起诉。本案现已审理终结。
原告陈善平诉称，2014年10月23日18时20分许，黄颢伟驾驶苏F×××××号小型轿车，与原告陈善平驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月10日，公安部门对本起事故作出认定，黄颢伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。黄颢伟所驾驶车辆在被告平安财保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故给原告造成了153528.98元的损失，现要求被告赔偿。
被告平安财保险南通支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定、黄颢伟驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿依法赔偿。
经审理查明，2014年10月23日18时20分，案外人黄颢伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿正麒线由北向南行驶至海门市正麒线鑫隆桥地段，与原告陈善平驾驶的苏F×××××二轮摩托车从道路东侧由东向西进入正麒线左转弯在中间隔离带东侧向南行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：原告陈善平负事故的主要责任，黄颢伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至海门市第二人民医院救治，当日又转入南通大学附属医院，同年11月6日出院。诊断为左前臂压砸伤。
2015年5月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陈善平的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.被鉴定人陈善平因交通事故致左前臂压砸伤，遗有左腕关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期限为30日。
另查明：黄颢伟驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安财保险南通支公司投保了交强险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费25325.98元。被告平安财保险南通支公司提出应该扣除10%的非医保用药，但其未提供原告所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故本院对被告平安财保险南通支公司的该意见不予采纳。
2.住院伙食补助费252元。住院14天，每日按18元计算。
3.营养费300元。依据鉴定意见书，营养期限30日，每日按10元计算。
4.误工费19825元，根据原告提供事故发生前2014年1月至10月的工资收入及原告所在单位通过银行发放工资打卡记录，原告每月平均工资为3965元，结合鉴定意见书确定的误工时间计算。
5．护理费5180元。依照鉴定意见书确定，每日按70元计算。
6.残疾赔偿金68692元，依照鉴定意见书十级伤残，按城镇标准计算34346元，计算2年。
7.精神抚慰金4500元。本院酌情认定。
8.被扶养人生活费15650．67元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻之间有相互扶助照顾的义务。本案原告之妻黄珍（1959年4月20日生）已达退休年龄，可视为丧失劳动能力，且无其他生活来源，其具有被扶养人的资格条件。原告陈善平与黄珍夫妇共生育一子一女（儿子陈荣华，1989年8月25日生；女儿陈聪娟，1986年1月13日生），对原告也有赡养义务。关于被扶养人生活费计算标准，根据扶养人的工作性质，故按2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元计算，为：23476元×20年×10%÷3（扶养人数）=15650．67元。
9．鉴定费1560元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
10．车损费1000元。
11．交通费300元。依据原告的票据及就诊情况，本院酌情认定。
上述损失合计人民币142585.65元。
审理中，原告陈善平与黄颢伟自行达成了赔偿协议后，向本院提出申请，要求撤回对黄颢伟的起诉。本院审查后，已另行作出裁定，准许原告撤回对黄颢伟的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈善平在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，案外人黄颢伟驾驶的车辆在被告平安财保险南通支公司投保了交强险，故被告平安财保险南通支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损费1000元，伤残赔偿110000元，合计121000元。超过交强险部分的损失21585.65元，由于案外人黄颢伟未投保商业险，故由黄颢伟与原告陈善平按责承担，双方就该部分的损失已协商解决，本院不再下判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告陈善平因交通事故造成的损失人民币121000元。
二、驳回原告陈善平的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元（已减半收取），由原告陈善平负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1168元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2002号
原告段利锋，男,1971年3月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告曲润霞,女,1970年10月13日生,汉族,住河南省偃师市顾县。
原告段利锋诉被告曲润霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利锋、被告曲润霞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
段利锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6853.32元;2.本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由:2017年2月8日，我开车与被告的儿子发生交通事故，2017年2月16日下午，我和被告在偃师市××大队××中队协商交通事故问题时，被告因言语不和，动手打我。我当场报警，被告因该打人行为被偃师市公安局行政处罚，我也被送到偃师市人民医院就医，诊断为左侧颜面部外伤，期间住院5天，花费医疗费889.52元，并造成误工、交通等其他损失。为维护我的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，请求法院支持我的全部诉讼请求。
曲润霞辩称，我打人也被处罚过了，原告说我给他打住院了，那得去鉴定，有没有那么严重。如果真那么严重就依法赔偿，不然我不愿意赔偿。
本院认为，被告曲润霞将原告段利锋打伤，有偃师市公安局偃公（顾）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书在卷资证，对此事实本院予以认定。被告曲润霞打伤原告段利锋，依法应当承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费889.52元，有相关票据为证，本院予以认定；原告主张的误工费，其提供偃师市顾县镇回龙湾村华鑫塑料加工厂的营业执照、弘丰电缆销售单、清单、河南华通电缆有限公司收料单，证明其与上述单位有业务关系，根据批发和零售业就业人员平均工资39990元/年的标准，其住院时间5天，误工费计算为547.8元；原告主张的护理费，其住院病历显示为1人护理，按居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准，按住院5天计算，护理费计算为463.8元；原告主张住院伙食补助费及营养费分别以30元／天、10元／天的标准，按住院时间5天计算，分别为150元、50元；原告主张交通费300元，根据其居住地与医院之间的距离，交通费酌定为50元。综上，原告的各项损失为2151.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曲润霞于判决生效后7日内赔偿原告段利锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2151.12元。
二、驳回原告段利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告段得锋承担343元，被告曲润霞承担157元。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 倪 腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4228号
原告李天超，住庆阳市西峰区。
被告王锋，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李天超诉被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告李天超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天超的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天超撤回起诉。
案件受理费5500元，退付原告李天超5500元。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 芮艺心
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1305号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢直尧。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢直尧�融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告谢直尧的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢直尧的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00301号
原告张某甲，医生。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代为文书，调查取证，签收法律文书。
被告夏某，医生。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
二委托代理人代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周文杰、被告夏某及其委托代理人梅祥、杨坤进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1995年6月自由恋爱，1997年10月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年2月10日生一男孩张某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，双方已无法继续共同生活，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院：1、要求与被告夏某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、依法处理子女抚养。
被告夏某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子张某乙由被告抚养。共同财产（房产）要求依法分割。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
证据一、原告张某甲身份证。拟证明原告的身份情况。被告质证无异议。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。被告质证无异议。
证据三、黄梅县第三人民医院诊断证明书一份。拟证明原、被告因家庭事务发生打斗，导致夫妻感情破裂。被告质证认为原、被告夫妻感情破裂属实。
证据四、（2014）鄂黄梅民初字第00629号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情破裂。被告质证无异议。
证据五、商品房买卖合同一份。拟证明原、被告婚姻存续期间于2011年9月23日购买商品房一套，总价值311321.00元，已首付123321.00元，已还款67953.24元（至2014年3月26日），下欠银行贷款147941.94元。被告质证认为，购房是事实。
被告夏某为支持其抗辩主张，向本院提供了原、被告婚生子张某乙的申请书一份。拟证明男孩张某乙要求随被告夏某共同生活。原告质证认为，该申请书不能充分反映婚生子张某乙的真实意愿，要求法院予以核实。
经庭审举证、质证，本院对原告张某甲提供的证据一、二、三、四经审核实认为，该四份证据均真实、合法，且被告夏某质证无异议，故本院予以采信。对其证据五，经本院调查，原、被告婚姻存续期间于2011年9月23日购买商品房一套（采用分期付款方式购置）总价311321.00元，已首付123321.00元，并已分期付款67953.24元，还下欠162344.22元（违约金算至2015年5月12日为9322.82，利息款14438.42元，后期未有付款本金138582.98元），对此证据本院予以采信。对被告夏某提供的证据（婚生子张某乙的申请书），经本院核实属实，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告1996年上半年经人介绍相识，1997年10月按当地风俗举行婚礼后开始同居生活，于1998年2月10日生一男孩张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年9月在小池镇购置一套商品房（按分期付款方式付款），总价311321.00元，已首付123321.00元，并已分期付款67953.24元，还下欠本金利息以及按贷款合同计算的违约金9322.82元（违约金算至2015年5月12日止），利息款14438.42元，合计为162344.22元（138582.98元＋14438.42元＋9322.82元）。原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产，亦无共同债权债务。2014年3月被告夏某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与原告张某甲离婚，在未获准许后双方夫妻关系仍无明显改善，并一直处分居状态，现原告张某甲再次诉至本院要求与被告夏某离婚。
在本案审理过程中，被告夏某表示自愿放弃婚前财产。另经本院书面通知原告张某甲及被告夏某在指定的期间内缴纳需要分割的共有财产（位于黄梅县小池镇新港路鸿丰小区2栋510室的房屋）的评估费，原、被告均未按期缴纳。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。原、被告双方因性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争斗，并致分居。特别是2014年3月被告夏某提起离婚诉讼未被获准后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，并一直处于分居状态。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩张某乙已年满17周岁，自愿随被告夏某共同生活的意思表示真实，本院予以支持，但原告张某甲应承担相应的抚养费至其年满十八周岁止，抚养费标准宜参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿》的标准计算（即城镇居民年人均消费性支出16681元）。原、被告于2011年购置的商品房本应依法予以分割，但因原、被告均未在本院指定的期间内缴纳评估费，故应视为双方均放弃对共同财产（位于黄梅县小池镇新港路鸿丰小区2栋510室的房屋）进行分割，日后双方如有争议可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告夏某离婚。
二、男孩张某乙由被告夏某抚养，由原告张某甲承担抚养费8340.50元（16681元／年÷2），限于2016年2月11日前付清。原告张某甲对男孩张某乙亨有探视权，被告夏某有协助义务。男孩张某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡报年
审判员 陈义杰
人民陪审判员商革军
二〇一五年七月十八日
书记员 冯松山
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8915号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：陶焘，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陶焘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8915号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：陶焘，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陶焘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员  保香兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭婉琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更387号
罪犯刘小权，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字29号刑事附带民事判决，认定被告人刘小权犯组织、领导黑社会性质组织、绑架、故意伤害、聚众斗殴、贩卖毒品、非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，已履行。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2003年以来，被告人刘小权利用自己的恶名纠集社会闲杂人员逐渐形成以被告人为首的黑社会性质组织，在湖南省桂阳县周边地区有组织地从事绑架、故意伤害、聚众斗殴、贩卖毒品、非法拘禁、开设赌场、非法持有枪支等违反犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯系主犯，一人犯有数罪。
罪犯刘小权自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小权减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇三一年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第202号
原告：浙江白象电器成套设备有限公司。
法定代表人：宋国梁。
委托代理人：杨斌、童家桢。
被告：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏。
原告浙江白象电器成套设备有限公司诉被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌、童家桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月10日，被告下属的第一工程处与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同对质量要求、技术标准、运输方式以及结算方式等做了约定。合同签订后，原告全面、适当履行了合同义务。后因被告设计变更、数量增加，合同总价增至483029.65元。截止2009年1月22日，被告陆续支付货款420000元，尚欠原告63029.65元。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉请判令：1、被告立即支付货款63029.65元及利息7374元（暂计至2011年1月22日，并按同期银行贷款利率计算至被告实际支付日），共计70403.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、工业品买卖合同，拟证明原被告双方存在买卖合同关系；
2、付款申请书二份（其中2007年12月4日为复印件），拟证明合同总价增加为483029.65元的事实；
3、银行往来帐凭证，拟证明被告支付货款的情况。
4、竣工验收记录，拟证明原告安装配电箱的工程已于2007年12月10日通过竣工验收。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以认定。证据2中2007年12月4日出具的付款申请书系复印件，真实性无法确定，不予认定，其余的一份付款申请书的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2007年5月10日，原告与被告下属的第一工程处东泰华庭项
目部（以下简称华庭项目部）签订一份工业品买卖合同，约定：
华庭项目部向原告购买配电箱210台，合同价格为457006.65元，
结算方式为定金40000元，其余货到分批结算付至总价的80%，
余款20%竣工验收合格后十天内一次付清；免费保修期二年，不
留保证金，如人为原因只收成本费不收人工费，因质量引起的免
费调换；如在原告生产制作过程中，华庭项目部有设计变更、数
量的增减，按原报价计算公式，按实结算调整。合同签订后，华
庭项目部在合同履行过程中增加购买了2只电表箱并对东泰华庭
住宅小区的电表箱进行了修改，由此增加费用24798元。之后，
原告按约履行了全部的合同义务。2007年12月10日，涉案工程竣
工验收合格。另查明，被告下属的第一工程处在合同履行中陆续
向原告支付货款，截止2009年1月22日，被告下属的第一工程处
共支付给原告420000元。2011年1月，原告诉至本院。
本院认为，原告与华庭项目部所签订的工业品买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方均应按协议内容履行自己的权利义务。现有证据显示华庭项目部向原告购买配电箱212台，原告已按约将购买的配电箱全部交付华庭项目部并将所有配电箱修改完成，故华庭项目部应当按约支付货款481804.65元。根据原告所提供的证据，被告下属的第一工程处已支付货款420000元，尚欠61804.65元货款未支付。因此，原告有权要求华庭项目部支付所欠的货款61804.65元并承担逾期支付上述款项的利息损失。因双方在合同中约定华庭项目部应在竣工验收合格后十天内付清全款，故华庭项目部应于2007年12月20日付清全款。因此，原告有权要求华庭项目部支付从2009年1月23日起按同期银行贷款利率计算未付款项61804.65元的利息损失。因华庭项目部属于被告的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故华庭项目部的上述欠付款项及利息依法应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
一、标力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江白象电器成套设备有限公司货款61804.65元，并赔偿给浙江白象电器成套设备有限公司自2009年1月23日起至本判决确定履行之日的利息损失（以货款61804.65元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回浙江白象电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由浙江白象电器成套设
备有限公司负担60元，标力建设集团有限公司负担720元，标力
建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 姜学英二○一一年三月十八日
书记员 谢 心 心
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3385号
原告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司。
住所地新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处。
统一社会信用代码9137098232835331XK。
负责人ＸＸ京，该公司经理。
委托代理人庄冬波、杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。
住所地山西省平遥县卜宜乡明子村。
组织机构代码113004518。
法定代表人陈春林，该公司总经理。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
原告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司（以下简称山能重装新汶分公司）与被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司（以下简称明子煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄冬波，被告委托代理人梁辉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山能重装新汶分公司诉称，2013年，原、被告签订工业品买卖合同，被告欠原告货款9542418元，按照约定被告应按合同总价款的10%支付违约金2226862.50元，支付自违约之日起的逾期利息849885元。请求被告偿还货款9542418元、支付违约金2226362.50元、支付自违约之日起的逾期利息849885元；向原告支付自违约之日起至清偿之日止的同期银行贷款利率的双倍利息；诉讼费及保全费由被告负担。
被告明子煤业公司辩称，1、与我公司签订、履行合同的不是原告，原告主体不适格。2、2013年1月10日，我公司与山东能源机械集团有限公司（以下简称能源公司）签订第一份工业品买卖合同，约定能源公司向我公司供应带式输送机13部，价款5100000元，双方均未履行。2013年8月16日，我公司与能源公司签订第二份工业品买卖合同，由能源公司向我公司供应液压支架三套，价款17580025元；带式输送机13部，价款4683600元。合同签订后，能源公司仅交付液压支架2套、价款6902318元；带式输送机13部2013年12月17日才全部交付，期间我公司支付价款2470000元（含建国酒店贵宾卡10000元）。以上能源公司向我公司供货价款11585918元，我公司已支付2470000元，实际欠能源公司9115918元。3、原告请求的违约金、逾期利息及双倍利息与法相悖，加重了我公司责任；能源公司违约未向我公司交付全部设备，也应当承担违约责任；原告请求的违约金系依据2013年8月16日合同，而计算价款却依据2013年1月10日签订的合同。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司原名称为山东能源机械集团有限公司，因改制于2015年1月12日变更为现名称。2013年1月10日，原告以山东能源机械集团有限公司名称与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买输送机13台，总价款5100000元，双方均未履行。2013年8月16日，原告以山东能源机械集团有限公司名称又与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买液压支架三台，价款17580025元；带式输送机13台，价款4683600元；交货方式为出卖人送货到买受人所在地；付款方式为预付10%货款，货到6个月付20%，12个月付20%，18个月付25%，24个月付25%；若一方违约，应向守约方支付合同金额的10%作为违约金。合同履行期间，原告变更名称并通知被告。双方于2016年4月15日对账，并出具往来对账单一份，载明截止2016年3月31日，被告欠原告价款9542418元。原告在在对账单加盖山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司财务专用章，被告在对账单上加盖财务专用章。原告向被告催要价款未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、企业变更情况信息表一份、山东能源重型装备制造有限责任公司新汶分公司[2015]5号文件一份、对账单一份，被告提交的工业品买卖合同一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告另提交出库单三份，主张原告存在违约行为。经审查，该三份证据不能证实被告的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，系合法、有效的买卖合同。原告向被告交付货物后，被告欠价款9542418元未付，有双方加盖印章的对账单证实，被告应当支付剩余价款，并按照约定支付违约金。合同约定的违约金足以填补原告因被告迟延付款受到的损失，对原告关于逾期利息及双倍利息的请求，本院不予支持。原告因企业改制变更名称，并不影响其对民事权利义务的享有与承担。且原告变更名称后通知被告，被告亦对原告以变更后的名称与其对账无异议，对被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东能源重型装备制造有限责任公司新汶分公司价款人民币9542418元，并支付违约金2226362.50元（合同总价款22263625元的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97512元、减半收取48756元，财产保全费5000元，由原告山东能源重型装备制造有限责任公司新汶分公司负担6149元，被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担47607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘梅
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审21号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜子钦，男，1955年7月14日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008550591号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杜子钦作出的4113231008550591号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜子钦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008550591号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008550591号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008550591号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 源
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1702号
原告：苏展华，男，汉族，住漳平市。
被告：陈林斌，男，汉族，住漳平市。
原告苏展华与被告陈林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏展华到庭参加诉讼。被告陈林斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏展华向本院提出诉讼请求：判令被告陈林斌偿还原告苏展华借款本金人民币48000元。事实和理由：2015年10月10日，陈林斌以资金周转为由向苏展华借款48000元，并出具一份《借条》，借款后陈林斌未偿还借款。
陈林斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈林斌分别于2011年1月21日向苏展华借款20万、于2012年12月10日借款10万元、于2013年12月25日借款10万元。2015年10月10日，双方对上述三笔借款的利息进行确认，以40万元借款为基数，从2015年1月1日至2015年6月30日止按月利率3%计算的利息合计72000元，已支付利息24000元，尚欠利息48000元。同日，陈林斌书写一份内容为：“今向苏展华借人民币48000元肆万捌仟元整（无息）。”的《借条》给苏展华。
本院认为，苏展华在庭审过程中自认以三笔计40万元的借款为基数，从2015年1月1日至2015年6月30日止按月利率3%计算的利息计72000元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院认定从2015年1月1日至2015年6月30日止利息为48000元，扣除已支付利息24000元，扣除后的利息24000元不能计入后期借款本金。但陈林斌仍然应向苏展华支付从2015年1月1日至2015年6月30日止未超过月利率2%尚欠的利息24000元。陈林斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏展华要求陈林斌偿还借款本金人民币48000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈林斌应于本判决生效之日起五日内向原告苏展华支付从2015年1月1日至2015年6月30日止尚欠的利息24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏展华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告苏展华负担人民币250元，由被告陈林斌负担人民币250元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十一月二日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第33号
原告张应华。
原告张敏。
两原告共同委托代理人许威，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司执行董事兼总经理。
第三人方宇军。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理原告张应华、张敏与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、第三人方宇军房屋买卖合同纠纷一案，因被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，原告的诉请纳入了公诉范围。本院于2014年8月4日立案受理以被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云为被告人的合同诈骗、集资诈骗刑事案件，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告张应华、张敏的起诉。
本案案件受理费4840元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还原告已交纳的案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘东方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七部分关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审21号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人卢明高，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第255号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第255号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第255号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第255号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第255号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第61号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，广东省佛山市人，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区，暂住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5015。因本案于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人麦某犯走私普通货物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某于2014年11月10日因走私奶粉和牛奶、2015年3月18日因走私洗发乳分别被闸口海关给予行政处罚。
2015年3月21日8时许，被告人麦某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报被截查，海关关员从其携带的手推车内查获12支洁面乳和3瓶洗发乳。经鉴定，上述物品系“SHISEIDOperfectwhip”牌洁面乳12支（120克／支）、“DOVE”牌洗发乳3瓶（700ml／瓶）。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币381.31元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、旅客入出境记录、被告人麦某的户籍证明、往来港澳通行证、被告人麦某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人麦某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私货物进境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人麦某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人麦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年4月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的洁面乳12支和洗发乳3瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1251号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司。住所地浙江省永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面***室。
法定代表人：朱海蓉，总经理。
委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：林远策，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住美国。
原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告林远策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，后因被告林远策现居住美国于2018年4月23日转为普通程序审理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤诉。
案件受理费人民币659元，减半收取计人民满堂红329.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司负担。
审 判 长 吴 若
人民陪审员 林孙强
人民陪审员 杨孙文
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈长鑫
?PAGE?
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn