wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第181号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张乐观，农民，住岳阳县饶村乡。
被执行人徐丹，农民，住岳阳县饶村乡。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第209041号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张乐观、徐丹夫妇于2010年结婚，系再婚。再婚前，张乐观于1997年6月15日生育第一个男孩，再婚后张乐观、徐丹夫妇于2013年3月4日生育一女孩，于2014年2月26日生育再生育一男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张乐观、徐丹夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第209041号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育子女，决定向被执行人张乐观、徐丹夫妇征收社会抚养费人民币108630元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。并于2014年7月3日向被执行人张乐观、徐丹夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张乐观、徐丹夫妇缴纳社会抚养费108630元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张乐观、徐丹夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第209041号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张乐观、徐丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初307号
原告刘跃进，男，1959年11月25日出生，汉族。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志刚，男，1983年9月17日出生，汉族。
被告南皮县中泰运输有限公司。
法定代表人：张胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人：张亮。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘跃进诉被告李志刚、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘跃进于2016年7月9日以原告要以其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤回起诉。
案件受理费1865元（原告已预交）减半收取，即932.5元由原告刘跃进承担。
审 判 长 邢昌
代理审判员 普华
人民陪审员 豆改
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋虎
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第37号
申请人：严军，男，1970年12月21日生，住云南省昆明市。
被申请人：李平，男，1970年5月12日生，住云南省石林彝族自治县。
被申请人：徐陶云，女，1968年6月7日生，住云南省石林彝族自治县。
被申请人：石林映山畜牧有限公司。
法定代表人：李平。
住所：石林县。
被申请人：石林维也古麟绿化有限公司。
法定代表人：李驿敏。
住所：石林县。
申请人严军于2015年7月28日向本院提出申请，对被申请人李平所有的位于石林县xx村xx号，房权证号为：xxxx**号的房屋、位于石林县xx中心第x幢x单元x室的房产（该套房产还未办理房产证，合同登记备案号为：xxxxx）予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李平所有的位于石林县xx村xx号，房权证号为：xxxx**号的房屋予以查封。
二、将被申请人李平所有的位于石林县xx中心第x幢x单元x室的房产（该套房产还未办理房产证，合同登记备案号为：xxxxx）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 计全惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终60号
上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**号*****层。
负责人：孔祥歌，该行行长。
委托代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邢阳阳，北京市华城律师事务所律师。
原审被告：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。
原审被告：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦萌路***号。
法定代表人：赵爱华，该公司总经理。
原审被告：江苏名洋船业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。
原审被告：徐鸿国。
上诉人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）、原审被告葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、江苏名洋船业有限公司及徐鸿国金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）辽民二初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
民生银行大连分行以葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司违反双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定为由，将葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、江苏名洋船业有限公司及徐鸿国诉至辽宁省高级人民法院，请求依法判令葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司归还借款本金及利息、律师费等共计233644415.72元，判令葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、江苏名洋船业有限公司及徐鸿国对上述款项依法承担连带清偿责任。
葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省高级人民法院一审案件管辖标的额3亿元以上的案件，民生银行大连分行提起诉讼争议的标的额约为2.2亿元，所以，辽宁省高级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
辽宁省高级人民法院一审裁定认为，民生银行大连分行向该院提起诉讼争议标的额为2.2亿元，但本案其中被告之一江苏名洋船业有限公司的住所地不在受理法院所处省级行政辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，管辖标的额为1亿元以上的包括辽宁省高级人民法院。因此，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百五十四条（二）项的规定，裁定：驳回葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司对本案管辖权提出的异议。
葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人民生银行大连分行诉请本案争议标的额约为2.2亿元并支付罚息及支付律师费200万元。依据2015年5月1日起实施的《最高法院调整高院中院一审民商事案件标准规定》的规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖标的额3亿元以上的案件。所以，辽宁省高级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人民生银行大连分行辩称：（一）上诉人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司提出管辖权异议所依据的《最高法院调整高院中院一审民商事案件标准规定》并不存在。（二）依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案被告之一的江苏名洋船业有限公司位于江苏省，且本案标的额超过2亿元，故，辽宁省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是辽宁省高级人民法院对本案是否有管辖权。民生银行大连分行以金融借款合同纠纷为由向辽宁省高级人民法院提起诉讼，根据其起诉状，本案涉及诉讼标的额为233644415.72元。而在本案诉讼中，被告之一江苏名洋船业有限公司的住所地并不在辽宁省辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，辽宁省高级人民法院管辖的“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”所涉标的额为1亿元以上。据此，本案所涉标的额已经超过1亿元，且一方当事人的住所地不在辽宁省辖区，辽宁省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司所提出的上诉理由系辽宁省高级人民法院在“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”情形之下的级别管辖的标准，不适用于本案，故，一审法院裁定驳回葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司所提管辖异议正确。
综上，上诉人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一六年一月二十七日
法官助理 裴 跃
书 记 员 张 崇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1394号
原告池某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告池某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告池某负担。
审判员 林剑波
二〇一五年八月二十九日
书记员 罗丹丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1111号
原告:宁波市政工程建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。
法定代表人：王善波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敬安，男，该公司重庆片区S102巫溪县巫神路三期林口子至大九湖段路基工程项目经理。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告:巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地巫溪县柏杨街道白马大道80号县残联3楼，组织机构代码68624017-1。
法定代表人：石庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告宁波市政工程建设集团股份有限公司与被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，原告宁波市政工程建设集团股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市政工程建设集团股份有限公司撤回对被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费46607.00元，减半收取23303.50元，由原告宁波市政工程建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 张梯均
审 判 员 吴民勇
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕佳丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初257号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑铭杰，男，1987年5月21日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸毒于2016年8月19日被罗源县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年3月24日被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯交通肇事罪，于2016年6月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年6月28日起至2017年6月27日止；因吸食毒品并涉嫌犯罪，于2017年4月18日被宁德市蕉城区人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚（因该罪之前已被羁押一个月零十四日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郑铭杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷、代理检察员王微出庭支持公诉。被告人郑铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月份的一天中午，被告人郑铭杰用自己的身份证登记入住罗源县罗源湾大酒店，与叶某通过电话联系，由郑铭杰提供吸食甲基苯丙胺（冰毒）工具和甲基苯丙胺，两人先后两次在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月份的一天，被告人郑铭杰登记入住罗源县瑞都大酒店，与叶某通过电话联系，由郑铭杰提供吸食甲基苯丙胺工具和甲基苯丙胺，两人先后七八次在该房间内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月份左右，被告人郑铭杰以每天150元的价格租赁日租房罗源县滨海新城2区1栋1603单元，在房间内吸食毒品。当日19时许，与叶某电话联系后，叶某也到该日租房，两人在日租房内吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月份左右，被告人郑铭杰用别人的身份证登记入住罗源县明珠假日酒店，在房间内找到吸食甲基苯丙胺工具，后与游某取得联系，由郑铭杰提供甲基苯丙胺，两人在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑铭杰在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、游某证言及辨认笔录，被告人郑铭杰身份证住宿登记情况，与游某、叶某通话记录，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人郑铭杰供述及辨认、指认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑铭杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑铭杰原犯交通肇事罪，被撤销缓刑，尚未执行完毕，依法应当实行数罪并罚。被告人郑铭杰有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑铭杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人郑铭杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪之前已被羁押一个月零十四日应予折抵。即自2017年4月8日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初257号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑铭杰，男，1987年5月21日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸毒于2016年8月19日被罗源县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年3月24日被罗源县公安局行政拘留十五日；因犯交通肇事罪，于2016年6月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年6月28日起至2017年6月27日止；因吸食毒品并涉嫌犯罪，于2017年4月18日被宁德市蕉城区人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚（因该罪之前已被羁押一个月零十四日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郑铭杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷、代理检察员王微出庭支持公诉。被告人郑铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月份的一天中午，被告人郑铭杰用自己的身份证登记入住罗源县罗源湾大酒店，与叶某通过电话联系，由郑铭杰提供吸食甲基苯丙胺（冰毒）工具和甲基苯丙胺，两人先后两次在该房间内吸食甲基苯丙胺。2.2015年10月份的一天，被告人郑铭杰登记入住罗源县瑞都大酒店，与叶某通过电话联系，由郑铭杰提供吸食甲基苯丙胺工具和甲基苯丙胺，两人先后七八次在该房间内吸食甲基苯丙胺。3.2016年3月份左右，被告人郑铭杰以每天150元的价格租赁日租房罗源县滨海新城2区1栋1603单元，在房间内吸食毒品。当日19时许，与叶某电话联系后，叶某也到该日租房，两人在日租房内吸食甲基苯丙胺。4.2016年6月份左右，被告人郑铭杰用别人的身份证登记入住罗源县明珠假日酒店，在房间内找到吸食甲基苯丙胺工具，后与游某取得联系，由郑铭杰提供甲基苯丙胺，两人在该房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑铭杰在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、游某证言及辨认笔录，被告人郑铭杰身份证住宿登记情况，与游某、叶某通话记录，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人郑铭杰供述及辨认、指认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑铭杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑铭杰原犯交通肇事罪，被撤销缓刑，尚未执行完毕，依法应当实行数罪并罚。被告人郑铭杰有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑铭杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人郑铭杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪之前已被羁押一个月零十四日应予折抵。即自2017年4月8日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宏二〇一七年九月二十八日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1907号
原告：王丹，女，1978年11月14日出生，住辽宁省法库县。
被告：董云龙，男，住辽宁省法库县。
原告王丹与被告董云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王丹于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许茹欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第98号
原告：吴某。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告吴某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年间，原、被告同在公交集团上班时认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。此后一段时间，双方感情尚可，并于2004年2月16日生下女儿程某乙，现年10岁。2004年12月份，被告去了西班牙王国巴塞罗那省曼雷萨市打工，2007年7月，原告也去了该市打工。原告出国后，女儿程某乙交由原告姑姑抚养，费用一直由原告支付。在国外生活期间，因被告无端怀疑指责原告在国内外有外遇，导致双方多次发生打斗，夫妻关系逐步恶化，直至无法共同生活，于是原告单独于2011年10月4日回国，再也没有出国。双方分居至今。被告亦于2014年上半年回国，变卖了共同财产商品房一套，双方分割了房屋变卖款后，被告也未出国，由于双方感情彻底破裂，故原告请求判决准予原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养、被告给付抚养费10万元。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证明一份，证明原告主体资格；
2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系事实；
3.出生证明，证明程某乙系原被告婚生女的事实；
4.身份证明，证明被告主体资格。
被告程某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告程某甲未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚初感情尚可，但此后感情恶化，现双方分居。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后一起生活多年，并生育一女，已建立起良好的夫妻感情。原告提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郑伟中
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00720号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识谈婚，2009年1月5日登记结婚，2010年7月婚生一女孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，夫妻感情平淡。2012年4月被告以身体不适看病为由离家外出，出走第五天，被告曾向原告发短信表明要求离婚，原告回复不同意离婚。2012年5月6日之后，原告多次寻找被告未果，至夫妻感情破裂。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年1月5日登记结婚，2010年7月生养女孩李某乙。2012年4月被告离家外出，至今未归。2014年5月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，洋县某某镇某某村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育有子女，婚姻基础牢固；婚后被告虽于2012年4月离家外出，但原告无充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系不睦系双方聚少离多、缺乏沟通所致。只要双方彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，互相关心，相互包容，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 李雪兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河非诉行执字第2号
申请执行人：淮安市清河区安全生产监督管理局，住所地在淮安市清河区漕运路100号社会管理大厦8楼。
法定代表人孙向阳，该�局长。
被执行人：曹干清。
淮安市清河区安全生产监督管理局与曹干清行政处罚一案，本院于2014年5月15日作出（2014）河非诉行审字第0009号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：淮安市清河区安全生产监督管理局于2013年12月5日作出的淮安监（河）罚决字（2013）第（0014）号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产，银行无存款，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河非诉行审字第0009号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2094号
原告罗维琼，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住所地四川省双流县。
委托代理人王子智、曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告甘先辉，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住所地四川省xx县，现住莆田市城厢区。
原告罗维琼与被告甘先辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维琼的委托代理人王子智、曾丽清及被告甘先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维琼诉称：2013年9月25日，被告甘先辉以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率1%计息。同日，原告即通过其尾号为0310的建行卡向被告尾号为1177的建行卡转账款项100000元。2014年2月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币100000元，亦约定按月利率1%计息，同日原告再次通过其尾号为1177的建行卡转账给被告款项100000元。至此，原告共出借给被告款项人民币200000元，后被告依约支付2013年9月25日起至2015年11月24日止的相应借款利息。后经原告催讨，被告并未偿还借款本金及剩余利息。故请求依法判令被告甘先辉立即偿还原告借款本金人民币200000元及该款自2015年11月25日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告甘先辉辩称：原告确有向其转账人民币20万元，但该款项是原告欲通过其放贷赚取利息，并不是其本人所借，后实际借款人因经济困难而未将借款偿还给原告，故其不应承担还款责任。2016年3月1日，其曾转账利息人民币5000元给原告。
经审理查明：原告罗维琼分别于2013年9月25日、2014年2月22日向户名为被告甘先辉的中国建设银行账户转账人民币100000元、100000元，合计人民币200000元。被告甘先辉已偿还借款利息至2015年11月24日，此后被告再次偿还借款利息人民币5000元给原告。因剩余借款本金及利息未还，原告罗维琼即于2016年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实有原告罗维琼向本院提供的居民身份证复印件一份、中国建设银行DCC历史流水账单二份、短信记录九份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告罗维琼的财产保全申请，于2016年5月27日作出（2016）闽0302民初2094号民事裁定书，裁定：查封登记在被告甘先辉名下的坐落在四川省广安市xx县xx镇xx路x段xx广xx号x栋x单元x楼x号房屋（房产证号：邻房监房权证xx镇字第××号），查封价值以人民币210000元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为该财产保全提供担保。
本院认为：被告甘先辉向原告罗维琼借款人民币200000元，有原告提供的中国建设银行DCC历史流水账单、短信记录及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在庭审时确认本案二笔借款均是按月利率1%计息，且利息已支付至2015年11月24日，此后被告又偿还利息人民币5000元，本院予以确认。故借款利息可自2015年11月25日起至还清之日止按月利率1%计算，已偿还的利息人民币5000元可予以扣抵。被告主张本案款项并非其向原告的借款，而是第三人向原告的借款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘先辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗维琼借款本金人民币200000元及该款自2015年11月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（被告甘先辉已偿还的借款利息人民币5000元可予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告罗维琼负担人民币50元，被告甘先辉负担人民币2175元，财产保全费人民币1570元，由被告甘先辉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2626号
原告，住泉州市鲤城区。
被告，住泉州市丰泽区。
被告，住泉州市丰泽区。
原告潘荣辉与被告吴维金、张亚弟民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪希文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执809号
申请执行人王新
被执行人马文亚
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执809号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2124号
原告周某。
被告顾某。
本院在审理原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 殷天华
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱云天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3132号
原告张某，男，1979年12月18日生，仫佬族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告黄某，女，1978年10月15日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员罗燕、徐宾皎参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告张某的委托代理人张雪勇到庭参加诉讼。被黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育小孩，因感情破裂无法和好，于2005年7月14日协议离婚。双方婚姻存续期间在柳州市第三棉纺织厂全额集资购买了房屋（房屋证号：柳房权证字第××号），离婚时，尚未办理房屋所有权证书。在离婚协议中，双方约定，所集资购买房屋的所有权，归原告所有，被告应当在离婚协议生效后三日内腾空房屋。离婚后，原告一直在该房屋内居住至今。因原告欲将上述柳州市柳东路220号22栋1单元602室房屋所有权登记到自己名下，但被告不配合。原告故诉至法院，请求判决：确认广西柳州市柳东路220号22栋1单元602室房屋归原告所有。原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2005年7月14日《离婚协议》一份。证明：原、被告离婚时对讼争房屋的所有权进行了约定，约定讼争房屋归原告所有。
2、2013年10月11日《离婚登记审查处理表》一份。证明：原、被告于2005年7月14日在柳州市鱼峰区民政局登记离婚。
3、2013年10月17日《证明》一份。证明：离婚协议书约定的集资房柳州市柳东路220号D栋1单元6楼2号，是现在房产证上记载的柳州市柳东路220号22栋1单元602室。
4、《柳州市房产档案馆查档结果证明书》一份。证明：讼争房屋以原告的名义登记。
5、《柳州市职工购买公有住房申请审批表》、《资金审核确认证明》、《柳州市出售共有住房估价报告书》、《房屋所有权证存根》各一份。证明：讼争的房屋当时是原告与被告以夫妻名义向柳州市第三棉纺织厂购买的全额集资房屋，该房屋所有权在离婚之前属于原、被告共有。
6、《房屋所有权证》（柳房权证字第××号）一份。证明：讼争房屋的登记状况，该房屋现在是以原告的名义登记的。
被告黄某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月14日登记离婚。双方并签订了《离婚协议》，其中约定，夫妻共同财产即位于柳州市第三棉纺厂D栋1单元6-2号的房屋一套归原告所有。双方离婚后，上述房屋一直由原告居住使用至今。现由于原告需办理上述房屋的产权转移登记手续，但被告未能配合原告办理，原告故诉至本院，提出前述请求。本院于2016年1月8日依法向被告黄某发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄某仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，原、被告于2005年购买柳州市柳东路220号D栋1单元6楼2号房屋，该房屋系柳州市第三棉纺厂的职工全额集资房。上述房屋在办理产权登记时，地址变更为柳州市柳东路220号22栋1单元6-2号，房屋所有权人登记为原告。
本院认为，原、被告自愿离婚，双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。离婚协议约定夫妻共同财产中座落于柳州市柳东路220号22栋1单元6-2号房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告现提起诉讼要求确认上述房屋归其所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
座落于柳州市柳东路220号22栋1单元6-2号房屋一套归原告张某所有。
案件受理费人民币6439元（原告已向本院预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 徐宾皎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鱼民一初字第3132号 原告张某，男，仫佬族，广西柳州市人,无固定职业,住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被告黄某，女，壮族，广西武宣县人，户籍所在地:广西柳州市柳南区。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员罗燕、徐宾皎参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告张某的委托代理人张雪勇到庭参加诉讼。被黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育小孩，因感情破裂无法和好，于2005年7月14日协议离婚。双方婚姻存续期间在柳州市第三棉纺织厂全额集资购买了房屋（房屋证号：柳房权证字第××号），离婚时，尚未办理房屋所有权证书。在离婚协议中，双方约定，所集资购买房屋的所有权，归原告所有，被告应当在离婚协议生效后三日内腾空房屋。离婚后，原告一直在该房屋内居住至今。因原告欲将上述柳州市柳东路220号22栋1单元602室房屋所有权登记到自己名下，但被告不配合。原告故诉至法院，请求判决：确认广西柳州市柳东路220号22栋1单元602室房屋归原告所有。 原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、2005年7月14日《离婚协议》一份。证明：原、被告离婚时对讼争房屋的所有权进行了约定，约定讼争房屋归原告所有。 2、2013年10月11日《离婚登记审查处理表》一份。证明：原、被告于2005年7月14日在柳州市鱼峰区民政局登记离婚。 3、2013年10月17日《证明》一份。证明：离婚协议书约定的集资房柳州市柳东路220号D栋1单元6楼2号，是现在房产证上记载的柳州市柳东路220号22栋1单元602室。 4、《柳州市房产档案馆查档结果证明书》一份。证明：讼争房屋以原告的名义登记。 5、《柳州市职工购买公有住房申请审批表》、《资金审核确认证明》、《柳州市出售共有住房估价报告书》、《房屋所有权证存根》各一份。证明：讼争的房屋当时是原告与被告以夫妻名义向柳州市第三棉纺织厂购买的全额集资房屋，该房屋所有权在离婚之前属于原、被告共有。 6、《房屋所有权证》（柳房权证字第××号）一份。证明：讼争房屋的登记状况，该房屋现在是以原告的名义登记的。 被告黄某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月14日登记离婚。双方并签订了《离婚协议》，其中约定，夫妻共同财产即位于柳州市房屋一套归原告所有。双方离婚后，上述房屋一直由原告居住使用至今。现由于原告需办理上述房屋的产权转移登记手续，但被告未能配合原告办理，原告故诉至本院，提出前述请求。本院于2016年1月8日依法向被告黄某发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄某仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，原、被告于2005年购买柳州市柳东路220号D栋1单元6楼2号房屋，该房屋系柳州市第三棉纺厂的职工全额集资房。上述房屋在办理产权登记时，地址变更为柳州市，房屋所有权人登记为原告。 本院认为，原、被告自愿离婚，双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。离婚协议约定夫妻共同财产中座落于柳州市房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告现提起诉讼要求确认上述房屋归其所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 座落于柳州市房屋一套归原告张某所有。 案件受理费人民币6439元（原告已向本院预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 梁 佳 人民陪审员 罗 燕 人民陪审员 徐宾皎 二〇一六年六月二十日 书 记 员 王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7539号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘金红，女，1965年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙来华与被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼、被告刘金红经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告急需要资金向原告提出借款，2015年4月27日原、被告签订借款协议约定：借款人民币50，000元，利息按借款总额每月3%支付，借款期限三个月，同时将工资卡押给原告。原告、被告签订协议后，原告将50，000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告刘金红归还原告借款人民币50，000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年4月27日起至判决生效之日止的借款利息。
被告刘金红未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月27日签订借款协议约定：借款人民币50，000元，利息按借款总额每月3%支付，借款期限三个月。原告、被告签订协议后，原告将50，000元交付给被告。被告向原告出具收条。
上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借款协议、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告的借款合同依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金红未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金红于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币50，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年4月27日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币525元，由被告刘金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4427号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告宋泰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告宋泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告宋泰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，206.89元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，206.89元，并从2014年7月15日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，951.69元、利息4，217.10元、滞纳金806.48元，其他费用30.00元（计算至2014年7月14日），并从2014年7月15日至本判决生效之日止，以12，168.79元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告宋泰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，951.69元；
二、被告宋泰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，217.10元，滞纳金806.48元及其他费用30.00元，并从2014年7月15日起按计算公式［12，168.79元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执869号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被执行人：陈乐乐，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住新泰市。
垫富宝投资有限公司申请执行陈乐乐合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）鲁0923民初1549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈乐乐未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人陈乐乐列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1549号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1006号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1969年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1504书指控被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人吴某甲以中山市小榄镇某花园二栋301房其住宅为窝点，容留、介绍女青年陆某某、黄某�进行卖淫活动，每次从嫖资中收取人民币50元至70元不等的提成。同年4月8日晚10时许，公安人员在上述住宅将被告人吴某甲抓获归案，并当场查获正在进行卖淫嫖娼的陆某某和周某某、黄某某和杨某某等人，缴获作案用手机1部。
以上犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话清单、广西壮族自治区贺州市公安局公会派出所出具的户籍证明、证人陆某某、周某某、黄某某、杨某某、高某某的证言及辨认笔录、证人吴某乙、冯某某的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处�被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲容留、介绍卖淫时间较长，显非初犯、偶犯，故对被告人吴某甲的辩护人辩称其犯罪时间较短、是初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。被告人吴某甲的家庭情况等并非法定量刑情节，但对所提其如实供述自己罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人吴某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 龙炎源
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄乐怡
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川2021刑更9号
罪犯廖思彬，男，汉族，1973年2月14日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。
2016年4月20日，本院作出了（2016）川2021刑初125号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人廖思彬有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2017年7月10日书面建议本院撤销对罪犯廖思彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出：罪犯廖思彬在缓刑期间，拒不到指定的司法机关接受社区矫正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对廖思彬的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年4月20日，本院以寻衅滋事罪判处被告人廖思彬有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从2016年5月1日起至2018年4月30日止。在缓刑考验期限内，廖思彬于2016年6月28日至今拒不到指定的龙台司法所报到，接受社区矫正。
以上事实，有安岳县司法局提供的本院（2016）川2021刑初125号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、告知书、调查笔录、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖思彬在缓刑考验期限内拒不到指定的司法机关报到，接受社区矫正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川2021刑初125号刑事判决中对罪犯廖思彬宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯廖思彬收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁林利
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 荷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0431号
原告黄某，建筑工人。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告周某，工人。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
原告黄某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年6月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人徐辉，被告周某的委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告周某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系高中同学，双方确立恋爱关系后，于2014年2月1日通过媒人向被告送了彩礼现金128000元及金器价值24311元，之后，因双方性格不合等其他原因解除了婚约，现要求被告返还彩礼现金人民币128000元及价值24311元的金器（铂金项链、黄金手链各一根，铂金戒指一枚，黄金耳贴一副）。
被告周某辩称，收到原告送来彩礼现金128000元及金器四件是事实，但金器的价格被告是不清楚的，且已被被告变卖，变卖价格为10000元。原、被告自恋爱起，至2014年11月解除同居关系时止，有4年多时间共同生活，被告也怀过孕、打过胎。双方订亲后，被告用彩礼购买了价值47600元的电器及家具，其中有6200元家具已送到原告家。原告要解除双方的婚约，其原因是被告在2014年11月发生了交通事故，受伤部位又是在骨盆，原告认为会影响被告的生育能力，因此，被告受到了较大的伤害。故同意酌情返还一小部分礼金。
经审理查明，原、被告系高中同学。2011年2月起，原、被告自行恋爱，2014年2月1日，原告通过媒人按农村习俗送给被告礼金人民币131800元、价值24311元的金器及其他生活用品。金器有：铂金项链、黄金手链各一根，铂金戒指一枚，黄金耳贴一副。同日，被告返还给原告礼金3800元。同年11月，双方自行解除了婚约关系，之后，为返还彩礼问题未能协商一致，原告起诉来院。
审理中，被告认为在2013年4月9日，在海门市中医院做过无痛人流，并提供该院与被告之间达成的一份特殊治疗同意书复印件。原告质证认为，因原告提供的是复印件，不具有法律效力，如果是人流手术，应有检查单、发票等证据，此外，即使被告做过人流，也无法证明孩子是原、被告双方的。
另，被告向本院提出申请，要求调取原、被告在宾馆、酒店的开房记录。证明双方共同生活。据此，本院在公安部门调取了原、被告在宾馆、酒店登记住宿的相关证据，证据显示原、被告自2012年9月起至2014年11月期间，共5次在宾馆、酒店开房同居一室。
另查明，恋爱期间，被告为了结婚，已经购买部分电器及家具，其中价值6200元的家具已经放置原告家。
对于被告答辩中称其怀过孕、打过胎，原告所送的金器已变卖，但未能提供其他相应证据加以证实。
上述事实，由销货清单、录音资料、家具送货单、电器发票、电器销售发票、公安部门出具的住宿登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，彩礼系男女双方以结婚为目的按习俗而互相给付的金钱、财物等物品。本案原、被告在恋爱期间，原告根据本地的风俗习惯通过介绍人送给被告的彩礼，是为了婚姻的成就，现双方因故未能登记结婚，被告理应将收受的彩礼返还给原告。故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，返还的数额，本院根据本案的实际情况，结合本地区的社会风俗效果以及对本案的处理趋于合理性的社会效果等综合考虑，被告应酌情返还原告的彩礼即8070%、。被告已购置的6200元家具已送至原告家，应在返还彩礼中扣除。对于被告辩称双方已共同生活4年，因原告予以否认，被告也未提供相应证据，本院难以采信。原、被告数次在宾馆、酒店开房开，并不能认定原、被告已共同生活。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还给原告黄某彩礼人民币1218481006617万元，扣除被告放置在原告处的财产价值6200元，实际返还93800115648100417元（其中现金9133776106元；返还金器原物：铂金项链、黄金手链各一根，铂金戒指一枚，黄金耳贴一副，如不能返还原物，折价24311元）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元（已减半收取），由原告黄某负担335519573元，被告周某负担1338115****元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3346元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告范庆晨，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范庆晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范庆晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,098.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,098.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1295号
原告徐州盛庄商贸有限公司，组织机构代码59002223-3，住所地睢宁县睢城镇人民路红叶树对面。
法定代表人耿道忠，该公司经理。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告朱刚，男，1989年5月3日生，汉族，自由职业，住睢宁县。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告朱刚不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告徐州盛庄商贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币3108元，由原告徐州盛庄商贸有限公司负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年十月八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4414号
原告张金玲，女，汉族，住胶州市。
被告张玉祥，男，汉族，住胶州市。
被告青岛兴业种子公司，住所地胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告张金玲诉被告张玉祥、青岛兴业种子公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金玲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张玉祥、青岛兴业种子公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告承担。
审判员 刘大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6233号
原告李某某，男
被告张某，男
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历12月28日，张爱宝向原告李某某借款9000元，约定月利率1.5%，并立借据一支。同日，张爱宝又向原告李某某借款5400元，并出具借据一支，后张爱宝向原告偿还了6000元。2015年农历12月25日被告张某向原告出具担保证明一份，对张爱宝欠原告李某某的借款提供担保，约定还款期限为2016年农历2月30日。剩余借款经原告多次索要，被告张某于被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告张某偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明张爱宝于2014年农历12月28日向原告借款5400元的基本事实；
2、借据一支，证明张爱宝于2014年农历12月28日向原告借款9000元，约定月利率1.5%的基本事实；
3、担保证明一份，证明张爱宝欠原告李某某的借款，由被告张某担保，还款期限为2016年2月30日的基本事实。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月16日（2014年农历12月28日），张爱宝向原告李某某借款5400元，并出具借据一支。同日，张爱宝又向原告李某某借款9000元，约定月利率1.5%，并立借据一支。后张爱宝向原告清偿了5400元的借款，又向原告偿还了600元利息。2016年2月3日（2015年农历12月25日）被告张某向原告出具担保证明一份，对张爱宝欠原告李某某的借款9000元及利息提供担保，约定还款期限为2016年农历2月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，张爱宝欠原告李某某借款由被告张某担保，有被告张某出具的担保证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某作为担保人依法应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告李某某人民币9000元及利息（利息从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的600元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺旺军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01100号
原告：王秀梅，女，1976年10月26日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会。
法定代表人：宋广泽，该村委会主任。
本院在审理原告王秀梅诉被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王××于2014年8月20日向本庭提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀梅在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一三年八月二十日
书记员 李辉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初636号
原告：蒋开生，男，1969年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
被告：王尤圣，男，1970年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
原告蒋开生诉被告王尤圣房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2017年9月7日立案受理。原告蒋开生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开生的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋开生撤回起诉。
案件受理费减半后25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年十月十八日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01066号
原告田某，女，1956年11月3日出生，汉族，石首市人。
被告赵某，男，1956年4月29日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 徐永松
二〇一四年九月九日
书记员 张 捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01637号
原告李春阳，居民。
委托代理人潘辉、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘就兴，居民。
被告江辉，居民。
原告李春阳诉被告刘就兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军兵和被告江辉到庭参加了诉讼。被告刘就兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告刘就兴借原告款28万元，口头约定月息2分，被告江辉提供担保。现要求被告刘就兴归还借款本金28万元，并从2013年12月17日起按月息2分计算利息至给付之日止。被告江辉承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告江辉辩称，我只是担保人，钱不是我用的，不应承担连带还款责任。且我也帮助原告向被告刘就兴要钱了。另外，我认为原告的主张已经超过了担保期限。
被告刘就兴未作答辩。
经审理查明，被告刘就兴曾借原告款28万元，于2013年12月17日立借条一张给原告，被告江辉作为该笔借款的担保人在借条上签字。后因被告刘就兴没有还款，原告遂向二被告索要。庭审中，被告江辉认可原告曾于2014年4、5月份向其主张过权利。
上述事实，有原告陈述、被告江辉答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，原告李春阳和被告刘就兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘就兴借原告款28万元，有借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告刘就兴归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款约定月息2分，但未提供充足证据予以证明，本院不予采纳，故对原告要求从2013年12月17日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告江辉为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为借款期限届满后的六个月内。本案中，被告江辉辩称口头约定担保期限为一天，未提供证据证明，原告也不认可，故对被告江辉的该辩解本院不予采纳，担保期限应为该笔借款到期后的六个月内。被告江辉在庭审中称原告曾于2014年4、5月份向其主张过权利，故被告江辉称其已超过担保期限的辩解，无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告刘就兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘就兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李春阳借款28万元及利息（自2014年6月3日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘就兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执425号
申请执行人魏小妮，女，1965年5月19日出生，汉族，职工。
被执行人杨超训，男，1963年9月8日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初954号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏小妮于2016年5月16日向本院申请执行。要求被执行人杨超训给付50000元，负担案件受理费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨超训送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨超训于2016年5月18日给付申请执行人魏小妮10000元，剩余案件款于2016年6月底前给付11183元，7月底前给付10000元，8月底前给付10000元，9月底前给付10000元直至付清全部案件款止。故该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执425号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2693号
原告白宇杰。
法定代理人萨日娜。
被告白彦喜。
原告白宇杰诉被告白彦喜抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白宇杰法定代理人萨日娜到庭参加了诉讼，被告白彦喜经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宇杰诉称，被告与原告之母亲萨日娜于2010年6月28日通过协议的方式办理了离婚登记手续。按照离婚协议的约定，离婚后原告随同母亲一起生活，由被告按月支付抚养费500元。但是从2014年以来被告拒绝支付抚养，经原告之母亲多次催要至今未向原告支付抚养费。现因社会平均消费水平逐年上升，而且原告之母亲体弱多病，所在单位也因经济不景气不能按时发放工资，故母子生活朝不保夕，经济一度陷入困境。加之原告日渐长大，所需教育费及生活费随之增加，故当初协议约定被告每月向原告支付500元的抚养费已远远不足。现原告诉至法院，要求被告支付从2014年5月1日至2015年8月31日止的抚养费8000元（每月按500元计算）及从2015年9月1开始按每月1000元的标准向原告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告白彦喜未答辩。
原告白宇杰为证明其诉讼请求，向法庭提供了离婚协议书复印件一份（与原件核对无异议）、离婚证明复印件一份（与原件核对无异议），证明原告母亲萨日娜与被告白彦喜于2010年6月28日在杭锦旗民政局协议离婚，并约定儿子白宇杰归女方抚养，被告白彦喜每月承担500元抚养费的事实。
被告白彦喜未进行质证。
本案被告白彦喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，被告白彦喜应承担对自己不利的法律后果。并且原告提供的证据是婚姻登记机关所出具的证据，法院据此对原告向法庭提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，原告母亲萨日娜与被告白彦喜于2002年1月15日登记结婚，于2002年10月12日生育一子，取名叫白宇杰。后原告母亲萨日娜与被告白彦喜于2010年6月28日在杭锦旗民政局协议离婚，并约定儿子白宇杰归原告母亲萨日娜抚养，被告白彦喜每月承担500元的抚养费。按照约定，离婚后原告随同母亲一起生活，由被告按月支付抚养费500元。但是从2014年5月1日至今未向原告支付抚养费。另查明，原告在内蒙古鄂托克旗棋盘井中学读初中一年级。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。“本案中，原告的父母离婚时候自愿达成协议，原告随同母亲生活，被告每月向原告支付500元的抚养费，该协议不违法法律规定而且是双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告白彦喜应按照约定向原告支付抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案中，双方未约定抚养费的给付期限，也未进行协议，故本院认定抚养费的给付期限为至原告十八周岁为止。综上所述，本院支持原告要求被告按照约定从2014年5月1日开始支付抚养费的诉讼请求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告虽然请求增加抚养费，但是没有提供相应的证据证明有必要增加抚养费的事实而且经本院审理查明，原告系初中一年的学生，故本院认为原定抚养费数额足以维持当地实际生活水平，不予支持原告增加抚养费的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告白彦喜于本判决生效后立即向原告白宇杰支付抚养费10000元（从2014年5月至2015年12月31日止，每月按500元计算）。
二、被告白彦喜从2016年1月开始至原告白宇杰十八周岁为止，每月30日之前向原告白宇杰支付500元的抚养费。
三、驳回原告白宇杰增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元由被告白彦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 达 古 拉
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执552号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行
被执行人：钟达模,汉族。
被执行人：廖明花,汉族。
被执行人：钟娜娜,汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与钟达模、廖明花、钟娜娜借款合同纠纷一案,本院（2014）绵竹民初字第256号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款等共计6579.81元。
在执行过程中，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执552案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年六月二十日
书记员 余 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1188号
原告：李惠琴，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区钱江工业园区纬二路。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学志，乌沙法律服务所法律工作者。
原告李惠琴诉被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司劳动争议一案中，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年7月19日、2016年9月13日和2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李惠琴及其委托诉讼代理人张华、被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠琴向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月至2016年3月份的工资22500元；2、被告支付未签劳动合同的二倍工资88000元（自2014年6月至2016年3月共22个月的工资）；3、被告应为原告补交自2014年5月至2016年3月的社会保险费；4、被告支付原告自2014年5月至2016年3月的加班工资7300元；5、被告继续履行劳动合同义务，支付原告职位应享受的工资、社保及其他相关福利等。事实和理由：2014年5月初，原告到被告处财务部工作，从事工资发放、报税等具体事务。但自入职至今，双方并未签订书面的劳动合同，且至今被告未为原告办理社会保险。2016年1月5日，被告因工厂内工程全面开工建设需要，决定自2016年1月7日起所有值班人员全部放假，故原告于2016年春节前后回家休假。被告自2015年11月1起却停发了原告工资，且至今也未通知原告上班。在原告上班期间，被告亦未足额支付原告的加班工资。2016年4月13日，原告向贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月8日该仲裁委员会作出裁定，1、被告支付原告2015年11月份、12月份、2016年1月份工资13500元；2、被告按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告缴纳自2014年5月至2016年3月的社会保险费，其中个人缴纳的部分由原告承担；3、驳回原告的其他仲裁申请。原告认为仲裁委未查实双方未签劳动合同和原告加班的事实，驳回原告该两项仲裁申请损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司辩称，原被告双方已签订劳动合同，原告所称不实，仲裁委裁决并无不当，请求法院支持劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告李惠琴于2014年5月11日至被告处上班，平均月工资为4500元。2015年11月始原告工资被停发。2016年1月原告因工作需要回家休假，但至今被告未通知原告上班，也未与原告解除劳动合同关系。在原告上班期间，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险费。2016年4月13日，原告向贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会认定双方已订立了书面劳动合同以及原告未提供证据证明加班的事实，故于2016年6月8日作出裁定，1、被告支付原告2015年11月份、12月份、2016年1月份工资13500元；2、被告按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告缴纳自2014年5月至2016年3月的社会保险费，其中个人缴纳的部分由原告承担；3、驳回原告的其他仲裁申请。原告认为仲裁委未查实双方未签劳动合同和原告加班的事实，驳回原告该两项仲裁申请损坏了原告的合法权益，故诉至法院。法院审理期间原告要求对被告持有的《劳动合同》签名处“李惠琴”签名字迹进行鉴定。2016年12月7日南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心[2016]文鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为，《劳动合同》中“李惠琴”签名字迹与李惠琴提供的字迹样本不是同一人书写。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、机构代码证、税务登记证、考勤表、工资表和原被告庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处工作，被告作为用人单位应当为职工支付劳动报酬、办理相关社会保险、与劳动者签订书面劳动合同。被告称与原告已签订《劳动合同》，但经鉴定该《劳动合同》并非李惠琴本人签字，而被告也没有其他证据证明双方已签订《劳动合同》，故对被告的该点辩称不予采信，原告为此花费的鉴定费2000元由被告承担。因被告对上述义务均未履行，依法应当支付劳动报酬、补办相关社会保险、未订立书面劳动合同的二倍工资。原告要求被告支付加班费，但原告未能提供上班期间完整的考勤记录，又不能提供能证明安排加班的其他证据材料，故该诉讼请求不予支持。被告未主动要求与原告解除劳动关系，现原告要求被告继续履行用人单位所负有的义务，本院予以支持，但考虑原告未到岗工作，被告可按本地区最低生活保障金的标准支付原告的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠琴2015年11月份、12月份，2016年1月份的工资共计13500元；
二、被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠琴未订立书面劳动合同的二倍工资49500元；
三、被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告李惠琴缴纳自2015年5月至2017年1月止的社会保险费，并自2017年2月起继续为原告李惠琴缴纳社会保险费，其中个人缴纳的部分由原告李惠琴承担；
四、被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司从2016年2月份起每月按本地区最低生活保证金的标准支付原告工资；
五、鉴定费2000元由被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司承担；
六、驳回原告李惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一七年一月二十二日
书记员 程志超
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初178号
原告罗某某，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告田某某，农民。
原告罗某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日向被告田某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人袁芝让到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老契关系，被告多年来多次向原告借款用于生意周转，但一直未还，被告于2014年1月15日向原告出具一张借条，载明：“今借到罗某某人民币19000元，限在2014年5月底前还清”，还款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还给原告借款本金19000元及逾期利息2450元（6.5／100×19000元×2年），共21450元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告田某某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案有关联性，依法应予确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告与被告系老契关系（原告女儿认被告为“契爸”），被告于2003年向原告借款22000元，2006年偿还原告5000元，2007年又向原告借款2000元。2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗某某人民币壹万玖仟元正（19000.-），限在2014年5月底前还清。此据。借款人：田某某。2014年元月15日”。还款期限届满后，被告未按约定还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定了还款期限，但被告没有按约还款，原告请求被告偿还借款本金及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张逾期利息按年利率6.5%计算无法律依据，依法应按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金19000元及利息（利息计算：以19000元为基数，按年利率6%，从2014年6月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
本案受理费336元，公告费700元，共1036元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池市农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 奖
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 卢自军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甘 聪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初953号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：邸小君，系该联社工作人员，特别授权。
被告：张洪军，男，汉族，农民，1953年11月3日生，住伊通满族自治县。
被告：宋朋达，女，汉族，农民，1978年1月12日生，住伊通满族自治县。系被告张洪军儿媳。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张洪军、宋朋达借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，2017年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人邸小君，被告宋朋达到庭参加了诉讼。被告张洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年9月30日被告张洪军在我社签订农户信用借款合同，贷款本金40000元，还款期限为2016年9月20日，约定年利率11.685％，宋朋达作为借款人家庭主要成员在还款承诺书上签字。借款到期后，我单位多次催要，被告张洪军、宋朋达未履行还款义务。至2017年5月18日，张洪军、宋朋达已欠本金40000元及利息14671.70元。故原告诉至法院要求被告张洪军、宋朋达偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告宋朋达对原告的主张未提出答辩意见。
被告张洪军未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告张洪军与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金40000元，还款期限为2016年9月20日，约定年利率11.685％，宋朋达作为借款人家庭主要成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告张洪军、宋朋达未履行还款义务。至2017年5月18日，张洪军、宋朋达已欠本金40000元及利息14671.70元。故原告诉至法院要求被告张洪军、宋朋达偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款申请书一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，以上证据法庭已当庭予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告张洪军、宋朋达却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。被告亦对原告提出的主张无异议。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军、宋朋达偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息14671.70元。（利息暂算至2017年5月18日，自2014年9月30日至2016年9月20日按年利率11.685％计息，自2016年9月21日至2017年5月18日按年利率11.685％上浮50%及复利计息）此后利息按双方合同约定履行至还清之日。此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费583.50元由被告张洪军、宋朋达负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 祝伟业
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执319号
申请人胡光勇。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟，执行事务合伙人。
本院在执行艾吉敏申请执行威信县烂坳子煤矿餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明委
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1165号
原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司（组织机构代码证号77422728-4）
法定代表人崔秀峰，经理。
委托代理人王艳，通榆县法律援助中心法律工作者
委托代理人韩福有，原告公司职员。
被告穆洪有，男，汉族，1985年12月3日生，农民，住吉林省前郭尔县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、韩福有到庭，被告穆洪有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月11日订立了杂交食葵订单回收合同，被告在原告处赊购了JK601种子，价格3600元。双方约定在回收葵花时还款，被告在秋收后没有按照约定将葵花交给原告回收，私自另行出卖，拖欠种子款拒不偿还，故起诉要求被告给付种子款及利息。
被告答辩称，欠款属实，但不能全给，调解可以给一半，因为原告没有及时回收，技术指导不到位，导致一定的经济损失。
经审理查明，原告与被告于2015年2月11日订立《吉林省汇丰农业杂交食葵订单回收合同》，合同约定原告为被告提供种子，价款为3600.00元，被告负责种植，对被告种植的葵花按质论价由原告收购，原告免费为被告提供资料、进行技术指导培训。被告应当精心种植，按标准脱粒并交付到原告指定的地点交货。
本案的争议焦点是原告是否尽到技术指导的义务和及时收购被告的葵花。被告提供证人孙生到庭作证，证明原告没有尽到技术指导的义务，原告予以否认，称原告提供的系免费的指导、咨询，已经提供了技术资料，没有义务去跟踪式服务。原告提供证人孙建军证明，到收购期后原告通知了被告收购，被告对此并无相反证据。被告提出的损失问题仅有自行陈述且原告否认，无其他证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同双方均无异议，被告拖欠原告种子款属实。农产品的产量受地理环境、自然灾害、种植水平影响很大，被告仅仅以原告未尽到技术指导义务的原因，称产量受到影响，在原告提供的是免费的服务，且并不需要太多专业知识的情况下，被告提供的证据不能证实存在产量减少事实，亦不能证明原告有严重违约的原因导致减产。被告将收获的葵花已经出卖给他人，无证据证实原告在收购事项上有违约行为，对被告的抗辩理由不予采信。被告负有支付原告种子价款和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告穆洪有于本判决生效后立即给付原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司人民币3600元，并从2015年12月1日开始按年利率10%支付利息至还款完毕止。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
江西省彭泽县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初622号
原告闻某某，男，汉族。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告闻某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人阳大进、被告彭某某及其委托代理人杨金其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1985年5月10日在彭泽县芙蓉农场总场办理婚姻登记，并举行婚礼，1988年元月2日生育长女闻某甲（已成家），1996年3月22日生育长子闻某乙（现随原告生活）。原、被告虽结婚三十余载，但双方性格不合，难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵。双方于2009年开始分居至今。双方曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子闻某乙随原告生活、抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方夫妻感情还未破裂，夫妻之间确有矛盾，只要双方改正，还有和好的可能。如果原告坚持要求离婚，必须将位于芙蓉农场桥头的房子归被告所有；婚生子闻某乙随被告生活，原告支付生活费、教育费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年5月11日于彭泽县芙蓉农场总场�记结婚。1988年1月2日生育长女闻某甲（现已成年）；1996年3月22日生育次子闻某乙（现就读高三）。2011年下半年，双方共同建造房屋一栋（位于彭泽县芙蓉农场桥头，两间四层，建筑面积400平方米）。双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子闻某乙随原告生活、抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实有证明二份、户口簿复印件五张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且婚后生育一子一女，有一定的感情基础，后因性格问题，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但在今后的生活中，双方若多加以沟通和交流，夫妻关系仍可望得以改善。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闻某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05404号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武菲，女。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司与被上诉人武菲合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04094号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 昝 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,864.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,864.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……