wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1375号
申请执行人石某
被执行人孙某
申请执行人石某与孙某侵权纠纷一案，申请执行人石某依据已经生效的（2014）邹民初字第668号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月20日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第668号民事调解书内容全部执行完�，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第391号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王兆军，居民。
被执行人张保芬，居民。
被执行人杨涛，居民。
被执行人陈立华，居民。
被执行人季连华，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆军、张保芬、杨涛、陈立华、季连华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年2月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兆军、张保芬、杨涛、陈立华、季连华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月十九日
书记员 周玉国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00016号
原告刘勇涛。
委托代理人甘海英、石见君，系湖北大诺律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所，住所地武汉市汉阳区二合村52号。
法定代表人刘斌峰，系该派出所所长。
委托代理人谭玉洁、王政，系武汉市公安局汉阳区分局法制大队民警。一般授权代理。
第三人李洪胜。
原告刘勇涛诉被告武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘勇涛向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘勇涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇涛负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 杨官木
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵静雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3037号
原告刘先礼。
被告陆军。
原告刘先礼诉被告陆军、常州市天宁区郑陆镇慧悦坊铝合金材料加工厂（以下简称铝合金加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告申请撤回对铝合金加工厂的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先礼到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘先礼诉称，2014年3月至10月，原�至铝合金加工厂做工。该厂和原告未签订劳动合同，也未按月支付工资。该厂于2014年陷入停业状态，负责人陆军也找不到了。经催要，尚有1万元工资未支付。故原告诉至本院，请求判令：被告陆军支付刘先礼工资10000元及逾期利息（按银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
被告陆军未作答辩。
经审理查明，陆建良于2014年11月7日向原告出具书面材料一份，该材料载明：“武进区郑陆慧悦坊铝合金厂，2014年欠刘先礼工资19890元，承诺2014年11月25日前还清。今欠人：陆建良，2014年11月7日，刘先礼，2014年11月7日。”后经原告催要，陆军支付了原告部分工资，并于2014年11月25日重新向原告出具欠条：“欠条，今欠刘先礼10000元（壹万元整）。欠款人：陆军，2014年11月25日。”后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述陆建良系陆军的父亲。后经向陆军催要，陆军说涉诉工资算其个人欠款，所以陆军以个人名义向原告出具欠条。
另查明，陆军系铝合金加工厂的经营者。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，铝合金加工厂拖欠原告刘先礼的工资，按照相关的法律规定，应予支付。陆军以个人名义向原告出具欠条，系债务加入，应当承担相应的责任。原告在诉讼中要求撤回对铝合金加工厂的起诉，在本案中不再要求铝合金加工厂承担责任，不违反相关的法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方明确约定工资的支付日期，被告逾�未能按约支付。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月19日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆军于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘先礼工资10000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺 娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13051号
原告成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都市高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。
被告王尔凯，男，汉族，1991年10月30日出生，住成都市高新区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告王尔凯物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2017年1月11日书面撤回对被告王尔凯的起诉。
本院经审查认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告王尔凯的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告王尔凯的起诉。
案件受理费收取291元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 舒清茏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明顺，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权海林，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人赵明顺因与被申请人权海林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明顺申请再审称，二审法院对原审查明的案件事实予以确认是错误的；二审事实方面认定错误，导致适用法律错误，请求再审法院再审，撤销二审判决，发回重审，或支持其诉讼请求。
权海林未提交书面答复意见。
本院认为，赵明顺在二审开庭审理时，已自认无证据证明其上诉请求成立，且对一审认定的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。根据本案的有效证据，二审判决认定事实、适用法律并无不当。在申请再审时，其主张只有陈述，没有证据的支持，无法证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明顺的再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 吴启龙审判员唐皓
二〇一七年三月九日
法官助理 穆 子 骏
书 记 员 杜 欣 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明顺，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权海林，住哈尔滨市阿城区。再审申请人赵明顺因与被申请人权海林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明顺申请再审称，二审法院对原审查明的案件事实予以确认是错误的；二审事实方面认定错误，导致适用法律错误，请求再审法院再审，撤销二审判决，发回重审，或支持其诉讼请求。权海林未提交书面答复意见。本院认为，赵明顺在二审开庭审理时，已自认无证据证明其上诉请求成立，且对一审认定的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。根据本案的有效证据，二审判决认定事实、适用法律并无不当。在申请再审时，其主张只有陈述，没有证据的支持，无法证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明顺的再审申请。审 判 长 彭   华   杰审 判 员 吴启龙审判员唐皓二〇一七年三月九日法官助理 穆   子   骏书 记 员 杜   欣   雨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1259、1260号
申请执行人陶长雷、詹雪娇与被执行人孙彦梅房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第0814号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人刘福良。
被执行人翟林生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘福良、翟林生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第31号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人龙某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨0时46分许，被告人龙某酒后驾驶车牌号为川A×××××号的小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被福州市公安局洪山派出所民警查获。经鉴定，被告人龙某血液中的乙醇含量为133.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人龙某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人龙某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人龙某的供述，呼气酒精含量测试记录表、现场调查记录，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，川A×××××号小型汽车行驶证复印件、被告人龙某机动车驾驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第31号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡峰，男，1974年9月9日生，汉族，本市鼓楼区汉北街1号无名宾馆管理人员。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2013年4月19日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡峰犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人胡峰在谈某乙所开无名旅馆内，与住在该旅馆的被害人朱某乙等多名农民工因个别农民工在公共卫生间洗澡不锁门被女旅客投诉一事发生冲突，谈某甲、陆某、曹某乙（均另案处理）等人得知消息后从外赶回旅馆，在旅馆走廊碰见被害人朱某乙，在胡峰指示下，陆某、曹某乙等人将朱某乙打倒在地，随后胡峰、谈某甲、陆某、曹某乙共同殴打躺在地上的朱某乙，致朱某乙左侧7-10肋骨骨折。经鉴定朱某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人朱某乙一方的农民工报警，公安人员出警将被告人胡峰抓获归案。
上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有胡峰的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人病历材料、通话某、刑事摄影照片等书证，证人曹某甲、马某、曹某乙、谈某甲、裔某、谈某乙、李某、朱某甲、陆某的证言，被害人朱某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人胡峰的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人胡峰与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡峰庭审中对伤害他人的事实供认不讳，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 李杭初
人民陪审员 蒋 辉
二〇一五年三月十九日
见习书记员 朱伶仪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈志明，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈志明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）漳民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月三十日
书记员 卢程丹（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1959号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告许志东。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告许志东经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年6月10日，我行与许志东签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向许志东提供3万元的信用用于个人消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.69%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2014年6月11日，我行向许志东发放了借款3万元，还款方式为按月等额还款。现许志东未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、许志东向平安银行偿还借款本金16417.72元，利息和罚息877.65元（利息计至2016年3月21日）；2、许志东承担本案律师费3000元及诉讼费用。
被告许志东未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年6月10日与许志东签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向许志东提供3万元的贷款用于消费；贷款期限为36个月，即2014年6月11日至2017年6月10日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.69%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由许志东负担。合同签订后的2014年6月11日，平安银行向许志东发放了贷款3万元。现由于许志东未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费3000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与许志东之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。许志东借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许志东立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。许志东经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许志东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金16417.72元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费3000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由许志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第197号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱于军，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱蔚银，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行邱于军、邱蔚银拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人邱于军、邱蔚银于2008年5月4日登记结婚，2009年2月6日生育壹男孩，2013年1月13日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09042号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱于军、邱蔚银征收社会抚养费80215元，被征收人邱于军、邱蔚银应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09042号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人邱于军、邱蔚银。被执行人邱于军、邱蔚银未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并已缴纳社会抚养费30000元，余款50215元拒不缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09042号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱于军、邱蔚银在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱于军、邱蔚银必须于2014年6月23日前把拖欠的社会抚养费50215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱于军、邱蔚银在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费653元，由被执行人邱于军、邱蔚银负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗晓燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执238号
申请执行人伍正良，男，1966年3月25日出生，汉族，住防城港市防城区,
被执行人陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住住防城港市防城区，
申请执行人伍正良与被执行人陈雄伟运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0603民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务:被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告伍正良货物运输欠款6270元及利息，承担案件受理费25元。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,被执行人陈雄伟于2017年6月29日已自动履行7400元(含案件受理费25元、执行费50元)，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月三十日
书记员 石露珠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执107号
申请执行人郑书敦，男，生于1962年4月7日，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人向远忠，男，生于1960年8月22日，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0581执107号郑书敦、向远忠与湖北宏发再生资源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月五日
书记员 张啸海
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第100号
申请人：庞长发。
被申请人：庞福根。
被申请人：孟红芹。
本院在审理申请人庞长发与被申请人庞福根、孟红芹诉前财产保全一案中，申请人庞长发于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行帐户存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤计
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民保字第100号申请人：庞长发。被申请人：庞福根。被申请人：孟红芹。本院在审理申请人庞长发与被申请人庞福根、孟红芹诉前财产保全一案中，申请人庞长发于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行帐户存款13万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一五年十二月二十二日书记员  王爱荣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00025号
上诉人（一审原告）黄晓贵。
被上诉人（一审被告）中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局），住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
一审第三人喻建军。
上诉人黄晓贵因劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2010年6月24日，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。中铁十八局集团有限公司上海工程公司系中铁十八局的分公司，不具备法人资格，其民事责任由中铁十八局承担，且喻建军作为湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人，将该公司承包项目的部分工程分包给黄章辉施工，黄章辉接到工程后雇请包括黄晓贵在内的相关人员进行施工，故黄晓贵与中铁十八局之间不存在劳动关系。同时，喻建军系个人不具备用工资格，故喻建军与黄晓贵之间不存在劳动关系。因此，中铁十八局、喻建军均不是本案适格被告及第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回黄晓贵的起诉。
黄晓贵不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，中铁十八局与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同是虚假的，无法证实劳务承包合同的履行情况，也无法证实喻建军是湖北九州润丰建筑劳务有限公司的职工或受托人；其与中铁十八局之间属于以完成一定的工作任务为期限的劳动合同关系，一审裁定认定其与中铁十八局之间不存在劳动关系是错误的。故请求二审法院依法改判支持其的诉讼请求或发回湖北省黄石市下陆区人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人黄晓贵因请求确认其与被上诉人中铁十八局之间存在劳动关系及支付劳动报酬等向人民法院提起诉讼。因湖北九州润丰建筑劳务有限公司是经工商部门登记的具有铁路、公路等工程施工资质的企业，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部将其承包的武黄城际铁路三标段工程中的边坡框架锚梁、锚索防护施工工程分包给湖北九州润丰建筑劳务有限公司符合法律规定。而湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人喻建军将分包的部分工程交由黄章辉施工，黄晓贵等人由黄章辉自行召集进行施工，黄晓贵等人与中铁十八局之间不存在劳动关系。故一审裁定以被告主体不适格驳回黄晓贵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 晶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审114号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沙忠全。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18017号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款74670元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18017号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审114号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沙忠全。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18017号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款74670元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18017号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑再重字第1号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李杨。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人李杨犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年3月20日作出（2013）浦刑初字第874号刑事判决，上海市第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）沪一中刑终第442号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，上海市第一中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）沪一中刑监字第1号再审决定书，决定对案件进行再审，并于2014年5月9日作出裁定，认为被告人李杨为累犯，原审案件未对其进行从重处罚，属于事实不清，适用法律有误，故撤销（2013）沪一中刑终第442号刑事裁定以及（2013）浦刑初字第874号刑事判决，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某、蔡某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月5日晚，被告人李杨受张某某（已判刑）的纠集，与张某某、王某某（已判刑）等人欲与他人斗殴，未果。次日凌晨，被告人李杨再次受张某某的纠集，与张某某、王某某等多人携带钢珠枪至本区康桥镇康巴路、秀浦路路口附近，并使用棍棒、钢管等随意打砸路过的三辆分别由被害人林某某、李某、陈某某驾驶的小型车辆，致三车不同程度损坏，经估价三车物损合计价值人民币17，663元。公诉机关认为，被告人李杨的行为已经构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。同时，被告人李杨系累犯，应当从重处罚。现结合被告人的犯罪事实以及相关量刑情节，建议对被告人处以一年五个月以上两年以下的有期徒刑。
被告人李杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望法院能给予其改过自行的机会，从轻处罚。
上海市浦东新区人民检察院指控的被告人李杨的犯罪事实无误，本院予以确认。
本院另查明，案发后张某某、王某某在家属帮助下赔偿了被害方的经济损失。
被告人李杨曾因犯故意伤害罪，于2010年3月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2011年2月6日被刑满释放。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、李某、陈某某的陈述笔录；共同作案人张某某、王某某的供述笔录；证人刘甲、刘乙、袁某、姚某的证言笔录及辨认笔录；劳动教养决定书；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、照片，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李杨到案后的供述及辨认笔录；（2012）浦刑初字第4410号刑事判决书；（2010）奉刑初字第216号刑事判决书以及裁定书、上海市监狱管理局出具的入监登记表及释放证明书；上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书、上海市人民检察院检验鉴定文书；相关户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨伙同他人在公共场所任意损毁多人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被害方的经济损失得到赔偿，可以对被告人李杨酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉志明
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初999号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号*楼4门。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：米予国，该公司员工。
被告：李红伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告洛阳乐达物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳乐达物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1046号
原告滕光义，男，1925年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师。
被告段升营，男，1979年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，该公司总经理。
委托代理人于辉，该公司职工。
原告滕光义诉被告段升营、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾光义委托代理人付长义、被告段升营、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告段升营驾驶鲁QT23**号客车在沂水县东环路与北环路交汇处路段发生交通事故，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。为此，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，请求：1、依法调解或判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失诉讼请求为114095元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但商业第三者责任险未购买不计免赔，应当扣险不计免赔10%，在同等责任的情况下按照合同约定仅承担超过交强险损失的50%，其余程序性费用不予承担。
被告段升营辩称，发生事故属实，我已为原告垫付医疗费600元，请法庭依法处理。
经审理查明，2013年2月24日9时20分，被告段升营驾驶鲁QT23**号小型轿车，沿沂水县北环路由西向东行驶至柏家坪路段，与沿道路南侧由东向西逆向行驶的原告腾光义驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警车支队沂水大队认定，原告腾光义、被告段升营负事故的同等责任。
另查明，原告腾光义受伤后，在沂水县中心医院住院治疗10天，共计花费医疗费医疗费58109.77元；原告腾光义伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为双胫骨、左腓骨、右髌骨骨折，左胫骨平台骨折术后左膝关节活动功能大部分受限，构成九级伤残；住院期间需二人护理，护理期限评定为360日；二次手术取出内固定物，所需费用大约13000元。原告腾光义户籍为山东省沂水县沂水县沂水镇唐家庄子村，为农村户口，该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告为1925年出生，根据规定考虑5年伤残赔偿金，考虑其年老体弱，可适当支持部分营养费；原告电动车经沂水物价中心核定损失为1990元。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告腾光义的经济损失为：
医疗费58109.77元，伤残赔偿金25755元，鉴定费900元，护理费26107.20元（10天＊70.56元＋360天＊70.56元），伙食补助80元（10天＊8元），营养费1000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，后续治疗费13000元，车损1990元，合计129441.97元。
另，段升营驾驶的鲁QT23**号小型轿车，登登记车主为李阳，该车系被告段升营从李阳手中购买，实际车主为被告段升营本人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告段升营为其垫付医疗费600元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、沂水法医司法鉴定所出具的伤残鉴定报告、护理人员身份证明、交通费单据，沂水物价中心车辆核定损失单，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告段升营驾驶的鲁QT23**号小型轿车，登登记车主为李阳，该车系被告段升营从李阳手中购买，实际车主为被告段升营本人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告段升营按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告腾光义因交通事故引起的经济损失共计66352.2元【医疗费10000元，伤残赔偿金25755元，护理费26107.20元，交通费500元，精神抚慰金2000元，车损1990元，合计66352.2元】；
二、被告段升营于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告腾光义因交通事故引起的其他经济损失共计44162.84元【医疗费48109.77元，鉴定费900元，伙食补助80元，营养费1000元，后续治疗费13000元，合计63089.77元＊70%=44162.84元】；折抵被告段升营为其垫付的医疗费600元，被告段升营于本判决生效后十日内支付原告腾光义交通事故赔偿款43562.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告腾光义负担95元，被告段升营负担2487元；申请诉讼保全费520元，由被告段升营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 邓立科
人民陪审员 赵艳青
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第980号
原告诸永钏。
被告杭州海霁科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1181号3幢6楼602室。
法定代表人桑汉毛。
原告诸永钏诉被告杭州海霁科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因原告诸永钏未在法律规定的期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸永钏负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐雁楠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00995号
原告靳创民，男，1945年1月15日出生，汉族，村民。
原告刘会芳，女，1941年8月15日出生，汉族，村民。
共同委托代理人余小倩，陕西徐小平律师事务所律师。
被告靳红娟，女，1977年1月5日出生，汉族，村民。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
原告靳创民，刘会芳与被告靳红娟、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳创民、刘会芳委托代理人余小倩、被告魏红娟、委托代理人黄海岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳创民，刘会芳诉称，两原告之子靳小赞2011年因病去世，靳小赞生前有宅基地一块，2008年建有四层楼房，因无儿无女，由二原告继承所有。被告与靳小赞为朋友关系，在其靳小赞生前一直共同居住。靳小赞死亡后被告扔控制拒绝，故诉至法院，请求判令被告停止侵权交回房屋。
被告魏红娟辩称，自己与靳小赞2001年开始谈恋爱，随后以夫妻名义同居生活十余年，此期间两人经济支出主要为自己辛苦所得。靳小赞长期吸毒，收入低花费大。2007年名为二人共同所建，实为自己一人单独投资所建，靳小赞去世后，该房尚未析产的情况下，岁原告不形成侵权。故应驳回原告之请求。
经审理查明，原告靳创民、刘会芳为靳小赞（男，1972年8月16日出生，2010年9月30日因病死亡）父母，2001年被告魏红娟于靳小赞认识后，以夫妻名义共同生活。2003、2004年间两人用面包车拉客旅游，2005年4月23日-2007年4月两人在华清池经营临潼特色餐厅，2007年两人在骊山街道办事处西街村划分的宅基地上建四间三层房屋一栋。2010年9月30日靳小赞因病死亡。原、被告在房屋产权分割中意见分歧。原告于2013年4月28日诉至法院以被告侵占该房屋为由，要�被告交回房屋。审理中，原告坚持收回房屋，给被告经济补偿，因被告提出老宅基地内两人有投资而要求同时分割老宅基地内房屋补偿款，致调解无果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。别搞魏红娟与原告之子靳小赞同居期间共同经营旅游业、饭馆，并以其收益建有四层楼房，应视为二人之共同财产。二原告虽可继承其子靳小赞财产，但在未与被告就共有财产进行析产的情况下，诉称被告侵占其房产，要求被告搬出房屋，既不合理也不合法。故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会法制，保障当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款之规定，判决如下：
驳回原告靳创民、刘会芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳创民、刘会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 李建军
人民陪审员 杨修建
二〇一三年八月二十日
书 记 员 余 翠
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初257号
原告：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：丁延争，男，1968年5月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张新龙与被告丁延争民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张新龙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张新龙负担。
审判员 李媛
二〇一七年四月十四日
书记员 袁娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第88-1号
原告常继秋。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告常继秋不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告常继秋于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常继秋以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告常继秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00678号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告王何妹。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告王何妹劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参加诉讼，被告王何妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。
被告王何妹未作答辩。
经审理查明：王何妹原系方圆公司员工。2015年1月6日，王何妹等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王何妹等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付王何妹2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，王何妹存在离厂行为。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告王何妹支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告王何妹12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告王何妹12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告王何妹2014年12月的工资差额600元。被告王何妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王何妹支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪春
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1994号
原告安徽博众物流有限公司，住所地安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑，统一社会信用代码：9134162279010687ＸＸ。
被告王方涛，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜晓宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第69号
上诉人（原审原告）通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社。
负责人杨兴平，该组组长。
委托代理人杨立清。
上诉人（原审原告）通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社。
负责人伍庆德，该组组长。
委托代理人潘志信。
上诉人（原审原告）通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社。
负责人杨海明，该组组长。
委托代理人杨怀甲。
三上诉人的共同委托代理人（特别授权）张学来。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司，住所地：通道侗族自治县县溪镇瓜坪村。
法定代理人李迪楚。
委托代理人（特别授权）吴永书。
上诉人通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社因与被上诉人通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）通民二初字第172号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社的委托代理人杨立清、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社的委托代理人潘志信、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社的委托代理人杨怀甲及三上诉人的共同委托代理人张学来，被上诉人通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司的委托代理人吴永书到庭参加了诉讼。
本院认为：一审认定被上诉人已按合同约定支付各上诉人2012年度的补偿款的基本事实不清，证据不足。在本案二审庭审中，上诉人称被上诉人在一审中提交的2012年补偿款的收据中的签名人非其本组村民，而被上诉人暂无证据能证实2012年补偿款的收款人是上诉人本组村民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第172号民事判决；
二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2576元退还上诉人通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 龙中华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第27号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年07月17日出生，身份证号码：4302241955********，汉族，茶陵县人，文盲，农民，家住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2014年01月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月05日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年02月03日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年以来，被告人刘某某先后多次窜至茶陵县思聪街道办事处老虎山茶陵县贮木场物资有限责任公司，趁该公司办公楼闲置、无人看管之际，采用木料撬窗的方式，将该公司办公楼一、二层的15扇窗户的159根窗栏钢筋盗走，后将盗得的钢筋分多次卖给茶陵县炎帝北路一废品收购店和福德钢材商行，从中获利500余元。具体情况如下：
1.2014年10月上旬的一天，被告人刘某某采用木料撬窗的方式，在茶陵县贮木场物资有限责任公司盗得窗栏钢筋2根，后将盗得的钢筋卖给炎帝北路一废品收购店。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述证实，足以认定。
2.2014年10月间，被告人刘某某三次以木料撬窗的方式，在茶陵县贮木场物资有限责任公司盗得窗栏钢筋共计100余根，后分三次将盗得的钢筋卖给炎帝北路的福德钢材商行，获利约400余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述证实，足以认定。
3.2014年10月23日13时许，被告人刘某某又窜至茶陵县贮木场物资有限责任公司二楼，撬下窗栏钢筋9根后被人发现，遂扔下钢筋逃离现场。3天后，刘某某又返回该公司，将撬下的9根钢筋盗走。
经鉴定，被盗的159根窗栏钢筋价值1049.5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见证实，足以认定。
另查明，刘某某因犯盗窃罪，于2014年01月13日被本院判处缓刑时，已被羁押1个月24日。
上述全部事实，另有下列经过庭审举证质证的证据证实：
1.受案登记表，证明案件来源。
2.被害人周某某的陈述，证明茶陵县贮木场物资有限责任公司窗栏钢筋于2014年10月多次被盗。
3.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
4.指认笔录，证明被告人指认作案现场的情况。
5.刑事判决书，证明刘某某因犯盗窃罪，于2014年01月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，已被羁押1个月24日。
6.户籍证明，证明被告人刘某某在犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃私有财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）茶法刑初字第24号刑事判决书被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月中的缓刑部分；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月05日起至2015年05月15日止，原已被羁押1个月24日已减除。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对尚未退缴的赃物折价款人民币1049.5元，责令被告人刘某某在本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一五年二月三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第560号
原告祁金敏，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告孙伟，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告祁金敏与被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金敏、被告孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁金敏�称，2010年1月10日，被告租赁原告门面，期限为二年，期限到后被告又续租二年，续租二年未有书面合同，现原告要求收回经营，但原告多次催收，被告拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告返还租赁房屋；3、判决被告支付拖欠的租金，从2015年1月10起至归还门面止的租金，每月1700元计算。其中，2015年1月至6月租金10200元；4、判决被告从2015年1月10日至返还门面止，给原告造成的经济损失80000元（原告经营童车、自行车、推车等，每月盈利15000元）。案件受理费由被告承担。
被告孙伟诉称，诉争房系遵义市房屋管理局所有，原告无权要求解除租赁合同、返还门面、交租金及赔偿损失。
经审理查明，2010年1月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告祁金敏将中华北路x号门面出租给被告孙伟，租期二年，即从2010年1月10日至2012年1月10日止，每月租金1600元，按半年支付等内容。合同签订后，原、被告履行了各自的义务。租赁期届满后，原、被告未签订书面合同，被告继续使用租赁房屋，每月租金为1700元。从2015年1月起，被告未支付租金，原告要求收回租赁房屋，被告拒绝，导致诉争，故原告诉至本院。
另查明，原告祁金敏出租与被告孙伟的房屋，系其与遵义市红花岗区延安路房屋管理所签订的房屋租赁合同而占有使用。遵义市红花岗区延安路房屋管理所与祁金敏签订的房屋租赁合同约定，祁金敏不得将房屋转租第三人使用。如特殊原告需转租，必须取得出租方的书面同意等内容。原告转租时，未经出租人遵义市红花岗区延安路房屋管理所的同意。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是转移财产使用、收益的合同，是以承租人一方取得承租物的使用收益为目的，仅转移标的物的使用、收益权，不转移物的所有权，因而承租人是否经出租人同意转租，不影响原、被告签订的租赁合同的效力。本案原告未经出租方同意，擅自转租确系违反其与遵义市红花岗区延安路房屋管理所的合同，该合同相对人可以依法解除合同并追究其违约责任，但未经原出租人同意进行转租并不影响本案原、被告签订的租赁合同的效力。原告祁金敏与被告孙伟签订的房屋租赁合同系双方在自愿基础上达成，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。双方约定的租赁期限届满后，被告孙伟继续使用租赁的房屋，原告祁金敏并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，对原告祁金敏要求解除于2010年1月10日与被告孙伟签订的《房屋租赁合同》，以及由被告孙伟归还位于遵义市红花岗中华北路x号门面的诉讼请求，本�予以支持，但对于归还门面房的具体时间，应当给被告孙伟留出必要的准备时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告孙伟应当每月向原告祁金敏支付租金1700元。被告孙伟从2015年1月开始就未再支付，对原告祁金敏要求被告孙伟支付自2015年1月10日起至2015年6月止的租金10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因未收回房屋造成的经济损失费80000元的诉请，因未提交证据证明，本院不予支持。被告孙伟辩称原告收取其转让费�求退还，对此，原告否认，被告又无证据证明交付转让费与原告的证据，且未提起反诉，故对其辩解意见不予采信。被告孙伟辩称诉争房系遵义市房屋管理局所有，原告无权要求解除租赁合同、返还门面、交租金及赔偿损失，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告祁金敏与被告孙伟于2010年1月10日签订的房屋租赁合同。
二、由被告孙伟于本判决生效之日起十五日内将位于遵义市红花岗中华北路x号门面返还给原告祁金敏。
三、由被告孙伟于本判决生效后十五日内支付原告祁金敏租金及占用费，从2015年1月起至2015年6月止的租金为10200元，2015年7月起至实际交付房屋之日止的占用费，每月按1700元支付。
案件受理费1030元（已减半收取），由原告祁金敏承担830元、由被告孙伟承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一五年七月三十日
书记员 王文艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1173号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第99号
申请人张日东，男，1970年出生，汉族，现住张家口市。
被申请人张桂民，男，1969年3月19日出生，现住址不详。
申请人张日东因与被申请人张桂民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人张桂民驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型汽车或属于张桂民的10000元银行存款或其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张桂民驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型汽车或属于张桂民的10000元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年八月二十一日
书记员 苗 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执790号
申请执行人张俊。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人张俊与被执行人厦门吉日实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）184号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币34400元及利息、执行费416元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00161号
申请人李丙江，居民。
被申请人李勇，居民。
被申请人李权国，居民。
本院在受理申请人李丙江诉被申请人李勇、李权国诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人李勇驾驶的苏N×××××小型轿车（保全金额40000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李勇驾驶的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年九月二十八日
书记员 姬永昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3428号
原告：王磊，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安国市，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区田圩村，统一社会信用代码341126000009061。
负责人：吴宝平，该公司经理。
被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告王磊与被告凤阳县中联矿业有限公司（以下简称中联矿业公司）、吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人薛玉元、被告吴磊磊到庭参加诉讼，被告中联矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令中联矿业公司支付货款31925元及利息，利息自诉讼之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止；2、判令吴磊磊对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由中联矿业公司和吴磊磊承担。事实和理由：2013年至2015年10月，吴磊磊多次向王磊购买砂管、砂泵、胶套等给中联矿业公司使用。2015年10月16日，经王磊与吴磊磊结算，共欠货款31925元。为此，吴磊磊向王磊出具一份31925元的欠条。后经催要，中联矿业公司和吴磊磊一直未能付款。
吴磊磊辩称，认可欠王磊货款31925元，但对王磊诉称的吴磊磊以个人名义出具欠条即为欠款人不予认可。吴磊磊代中联矿业公司给王磊出具欠条是职务行为，不是个人行为。请求驳回王磊对吴磊磊的诉讼请求。
中联矿业公司未提出答辩。
王磊为支持其诉讼主张，提交的证据有1、王磊的身份证一份；2、中联矿业公司营业执照及组织机构代码证各一份；3、吴磊磊出具的欠条复印件[原件存于凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2233号卷宗中]一份；4、中联矿业公司出具的表明自愿承担吴磊磊债务的证明一份。
吴磊磊对上述证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为是中联矿业公司安排其结账、出具欠条，该公司已出具证明表示愿意承担欠条载明的债务。
吴磊磊为证明其抗辩主张，提交了王磊出具的26份销售清单中的一份，证明购买王磊配件的客户是中联矿业公司。
王磊认可26份销售清单是其出具，因吴磊磊要求将销售清单上客户名称写为中联可以公司，故其就写为中联。
中联矿业公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
吴磊磊对王磊提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。吴磊磊对王磊提交的证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据4证实了证据3系吴磊磊受中联矿业公司指派而出具，故本院对吴磊磊的质证意见予以采纳。因王磊诉称购买其配件的是中联矿业公司，故本院对吴磊磊提交的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中联矿业公司因购买王磊的砂管、砂泵、胶套等配件而欠货款31925元。2015年10月15日，中联矿业公司出具一份证明，内容是“吴磊磊系本公司负责采购和生产的负责人，有其个人所出具给任何单位及个人的欠条、借据，所产生的法律责任均由本公司承担，与吴磊磊本人没有任何关系。”2015年10月16日，吴磊磊以个人名义向王磊出具一份欠条，载明“今欠到王磊配件款人民币叁万壹仟玖佰贰拾伍元整（￥31925-）”。因索款无果，王磊于2016年7月4日向本院起诉吴磊磊。2016年8月30日，王磊申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初2233号民事裁定，裁定准许王磊撤回起诉。此后，中联矿业公司仍然未能付款。
本院认为：本案争议的焦点是，吴磊磊是否应当对中联矿业公司的债务承担连带清偿责任。王磊认可欠其配件款的是中联矿业公司；中联矿业公司也认可吴磊磊系其公司负责采购和生产的负责人，其公司愿意承担由吴磊磊个人出具的欠条的法律责任；吴磊磊也辩称出具欠条属其履行职务，欠款应当由中联矿业公司偿还。故可认定本案债务是中联矿业公司的债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。因此，吴磊磊出具欠条的后果应当由中联矿业公司承担。王磊要求中联矿业公司偿还欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王磊认为吴磊磊出具欠条就应当对欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告王磊欠款31925元及利息，利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告凤阳县中联矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3428号原告：王磊，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安国市，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区田圩村，统一社会信用代码341126000009061。负责人：吴宝平，该公司经理。被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。原告王磊与被告凤阳县中联矿业有限公司（以下简称中联矿业公司）、吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人薛玉元、被告吴磊磊到庭参加诉讼，被告中联矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令中联矿业公司支付货款31925元及利息，利息自诉讼之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止；2、判令吴磊磊对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由中联矿业公司和吴磊磊承担。事实和理由：2013年至2015年10月，吴磊磊多次向王磊购买砂管、砂泵、胶套等给中联矿业公司使用。2015年10月16日，经王磊与吴磊磊结算，共欠货款31925元。为此，吴磊磊向王磊出具一份31925元的欠条。后经催要，中联矿业公司和吴磊磊一直未能付款。吴磊磊辩称，认可欠王磊货款31925元，但对王磊诉称的吴磊磊以个人名义出具欠条即为欠款人不予认可。吴磊磊代中联矿业公司给王磊出具欠条是职务行为，不是个人行为。请求驳回王磊对吴磊磊的诉讼请求。中联矿业公司未提出答辩。王磊为支持其诉讼主张，提交的证据有1、王磊的身份证一份；2、中联矿业公司营业执照及组织机构代码证各一份；3、吴磊磊出具的欠条复印件[原件存于凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2233号卷宗中]一份；4、中联矿业公司出具的表明自愿承担吴磊磊债务的证明一份。吴磊磊对上述证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为是中联矿业公司安排其结账、出具欠条，该公司已出具证明表示愿意承担欠条载明的债务。吴磊磊为证明其抗辩主张，提交了王磊出具的26份销售清单中的一份，证明购买王磊配件的客户是中联矿业公司。王磊认可26份销售清单是其出具，因吴磊磊要求将销售清单上客户名称写为中联可以公司，故其就写为中联。中联矿业公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：吴磊磊对王磊提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。吴磊磊对王磊提交的证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据4证实了证据3系吴磊磊受中联矿业公司指派而出具，故本院对吴磊磊的质证意见予以采纳。因王磊诉称购买其配件的是中联矿业公司，故本院对吴磊磊提交的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中联矿业公司因购买王磊的砂管、砂泵、胶套等配件而欠货款31925元。2015年10月15日，中联矿业公司出具一份证明，内容是“吴磊磊系本公司负责采购和生产的负责人，有其个人所出具给任何单位及个人的欠条、借据，所产生的法律责任均由本公司承担，与吴磊磊本人没有任何关系。”2015年10月16日，吴磊磊以个人名义向王磊出具一份欠条，载明“今欠到王磊配件款人民币叁万壹仟玖佰贰拾伍元整（￥31925-）”。因索款无果，王磊于2016年7月4日向本院起诉吴磊磊。2016年8月30日，王磊申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初2233号民事裁定，裁定准许王磊撤回起诉。此后，中联矿业公司仍然未能付款。本院认为：本案争议的焦点是，吴磊磊是否应当对中联矿业公司的债务承担连带清偿责任。王磊认可欠其配件款的是中联矿业公司；中联矿业公司也认可吴磊磊系其公司负责采购和生产的负责人，其公司愿意承担由吴磊磊个人出具的欠条的法律责任；吴磊磊也辩称出具欠条属其履行职务，欠款应当由中联矿业公司偿还。故可认定本案债务是中联矿业公司的债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。因此，吴磊磊出具欠条的后果应当由中联矿业公司承担。王磊要求中联矿业公司偿还欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王磊认为吴磊磊出具欠条就应当对欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告王磊欠款31925元及利息，利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告凤阳县中联矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年十一月二十八日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7409号
原告：蒋慧昕，女，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于飞。
原告蒋慧昕与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋慧昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1799元及储物柜押金100元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员形式加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，并向被告交纳会员费等费用1799元并缴纳了储物柜押金100元。被告收款后给原告开具了收款收据。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日又声明一个月后开业，但至今被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年6月22日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1799元并缴纳了储物柜押金100元。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》、收款收据、会员卡、照片、承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告交纳了会员费，而被告却自2017年5月起数次停业，现停业至今，已不能依约向原告提供健身服务，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1799元及返还储物柜押金100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋慧昕会员费及押金合计1899元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺铭
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0012号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月23日经滨海县检察院决定被取保候审，2015年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年1月2日22时30分许，滨海县公安局接到群众报警，称滨海县“好声音KTV”门口有人发生纠纷，接警后，滨海县公安局指派新城派出所民警温向明等人到现场处警。民警温向明等人到达现场询问情况后，当场对纠纷进行调解。因醉酒后的被告人李某不服调解结果，民警温向明遂口头传唤被告人李某等人到派出所接受调查，在调解和传唤过程中，被告人李某不断辱骂纠纷中的对方当事人罗某，民警温向明在劝阻过程中，被告人李某不但辱骂民警温向明，而且用手打了民警温向明一巴掌，还连续用脚踢温向明的腿部。民警温向明在制服李某的过程中，被告人李某挣脱后又打了温向明一巴掌，并继续用脚踹温向明腿部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人孙某、李某乙、罗某、李某丙等人的证言，被害人温向明的陈述笔录，滨海县人民医院出具的病情证明及照片、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年五月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年一月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第79号
原告：冀州市艺科复合材料有限公司。
法定代表人：刘国俊，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司。
法定代表人：张忠华，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司法律顾问。
原告冀州市艺科复合材料有限公司（以下简称：冀州公司）与被告新疆宜化化工有限公司（以下简称：宜化公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员吴金辉独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告冀州公司的委托代理人吴瑞到庭参加了诉讼，被告宜化公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，原、被告签订了一份加工定作合同，约定为被告现场制作DN10000＊800mm的玻璃钢水槽一台，总价款510000元，我公司发送原材料至被告现场进行了制作，2012年12月底进行了试水验收。根据合同约定被告预付30%货款，设备材料人员进场后付30%，验收合格付30%，余10%为质保金一年后支付。被告在2012年10月21日和11月21日分别付了30%，合计306000元，剩余204000元未支付。2014年6月5日被告方采购部经理陈全飞给我们出具了对账函认可欠付货款204000元。现原告请求依法判令：被告立即支付拖欠的货款204000元及利息21955元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
买卖合同1份、中国农业银行收款凭证2份、增值税专用发票1张、对账单1份、催款函1份，拟证实：2012年10月21日原、被告签订加工合同，约定总价款为510000元。由原告提供材料并负责安装，对于货款的支付方式和违约责任进行了约定。被告通过农业银行转帐支付原告货款306000元，尚欠货款204000元。原告于2013年1月23日向被告提供了全额货款增值税专用发票，被告仍未付余款。2014年6月5日原告发函与被告进行对账，被告确认尚欠货款204000元。2014年10月17日原告向被告发催款函，要求被告支付拖欠的货款204000元。
本院认证认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月21日，原告作为卖方、被告作为买方签订了一份加工定作合同。双方约定：原告提供材料到被告厂区现场制作DN10000＊800mm玻璃钢水槽一台，总价款510000元。结算方式及期限：预付30%，设备材料人员进场后付30%，验收合格付30%，余10%质保金一年支付。
2012年10月24日，被告按合同约定通过农业银行转帐方式预付了原告30%的货款153000元；2012年11月21日，被告依合同约定待原告的材料人员进场后付了30%货款153000元。合计支付货款306000元。2012年12月底，原告制作完成了玻璃钢水槽一台，被告已投入使用，但未按约定支付剩余30%货款153000元，也没有在约定的质保期一年（即2012年12月至2013年12月）结束后，支付10%的质保金51000元。卖方在标的物到货一个月内开具增值税发票。
另查明：原告于2013年1月23日给被告出具了价值510000元的增值税专用发票。2014年6月5日，原告以传真的方式给被告发了主要内容为被告欠付原告货款204000元的对帐单一份，由被告公司工作人员陈全飞备注了“核对无异议”字样并签名。
本院认为：原、被告自愿达成的定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定及时履行付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告公司支付拖欠货款204000元，由原告提供的合同总金额、被告转帐支付的货款及双方的对帐单相互印证，故本院予以支持。原告要求被告按照月利率5.125‰承担第三笔30%的货款153000元自2013年1月至2014年12月期间的利息18819元，按照月利率5.125‰承担10%质保金51000元自2013年1月至2014年12月期间的利息3136.5元，两项合计利息为21955元。因月利率5.125‰折合年利率为6.15%，而中国银行同期同类贷款年利率为6%，故原告要求被告按照中国银行同期同类贷款年利率6％给付拖欠货款153000元的利息18360元（2013年1月至2014年12月），给付拖欠质保金51000元的利息3060元（2013年1月至2014年12月），以上利息合计21420元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆宜化实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告冀州市艺科复合材料有限公司货款204000元，并赔偿原告逾期利息损失21420元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4689元，减半收取2345元，由原告冀州市艺科复合材料有限公司承担24元，由被告新疆宜化实业有限公司承担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴金辉
二〇一五年二月十五日
书记员 陶新芳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初226号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪2008年4月被判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2016年2月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人张某，无业。2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。现又因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年2月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人于某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪；被告人张某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪；被告人于某犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人林某、张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、非法拘禁
2016年2月2日21时许，被告人张某、于某、庄某（另案处理）在被告人林某的指使下，驾驶一辆宝来轿车在中捷盐场晶山家园9号楼下，使用暴力手段强行将刘某甲带到黄骅港盛世柏林酒店附近，随后几人又将刘某甲带到万泰宾馆、鑫岛酒店403房间等地，期间林某、张某等人又逼迫刘某甲的对象王帅拿出2500元钱才能放人。林某等人一直将刘某甲留滞次日16时许王帅拿出2500元钱后才将刘某甲释放。
二、贩卖毒品
2015年12月，被告人林某分别以400元1袋、300元1袋的价格卖给了“盈盈”和宗某甲冰毒各一袋，共计1克。
三、容留他人吸毒
1、2015年12月，被告人张某在租住的黄骅港港务小区2号楼2单元1703室内容留于某吸食冰毒一次。
2、2016年2月2日23时许，被告人张某、林某、于某等人在非法拘禁刘某甲期间，在黄骅港万泰宾馆由张某花钱开房间容留林某、于某、庄某吸食冰毒；后又由张某联系到鑫岛酒店403房间内容留林某、于某吸食毒品。
四、盗窃
2016年2月1日14时序，被告人张某在黄骅港工贸街长春锁行内盗窃宋某苹果6手机一部，价值3087元。后经搜查发现并扣押该手机发还给被害人宋某。
上述事实，被告人林某、张某、于某在庭审中亦无异议，并有林某、张某、于某及庄某的供述、刘某甲、王某、刘甲、宗某甲、宋某、马某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、理化检验报告、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某指使被告人张某、于某等人采用暴力手段非法拘禁刘某甲索要钱物，三被告人之行为均以构成非法拘禁罪；被告人林某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪；被告人张某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪；被告人于某犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁罪犯罪中被告人林某、张某、于某系共同犯罪。被告人林某、张某触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人林某、张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，各被告人认罪态度较好，且张某盗窃的赃物已被公安机关发还失主，酌情对各被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年12月3日止）。
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯贩卖吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年4月3日止）。
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘肖男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6552号
原告贺某某
被告梁某某
被告胡某某
本院在审理原告贺某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1590元，退还原告贺某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧