wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执301号
移送执行部门：登封市人民法院未成年人综合审判庭。
被执行人：杨现辉，男，1982年5月9日出生，汉族。
被执行人：王渝，女，1989年7月18日出生，汉族。
本院关于被告人杨现辉、王渝犯拐卖儿童罪作出的（2015）登少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨现辉应在规定时间内缴纳违法所得人民币18000元。本院于2016年2月4日立案执行,因被执行人杨现辉、王渝至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王渝在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王渝的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执301号移送执行部门：登封市人民法院未成年人综合审判庭。被执行人：杨现辉，男，1982年5月9日出生，汉族。被执行人：王渝，女，1989年7月18日出生，汉族。本院关于被告人杨现辉、王渝犯拐卖儿童罪作出的（2015）登少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨现辉应在规定时间内缴纳违法所得人民币18000元。本院于2016年2月4日立案执行,因被执行人杨现辉、王渝至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王渝在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王渝的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员 石君毅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6310号
原告：袁美，住大连市沙河口区。
法定代理人：杨玉（原告母亲），住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭志秋，男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕涵，女，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：大连存房房地产经纪有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：于倩。
本院在审理原告袁美与被告大连存房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁美撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担1250元，退回原告1250元。
审判员 孙莹
二〇一七年一月九日
书记员 王璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1448号
申请执行人朱玲玲
被执行人葛新红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01240号，依法向被执行人葛新红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛新红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛新红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛新红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初717号
原告徐桂荣，女，1965年3月23日出生。现住辽宁省昌图县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁西区郷老坎麻辣小龙虾。
负责人李海涛，男，1990年4月8日出生，现住四平市梨树县。
原告徐桂荣与被告四平市铁西区郷老坎麻辣小龙虾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0302民初717号民事裁定，冻结被告四平市铁西区郷老坎麻辣小龙虾负责人所有的建行卡号xxx的银行存款11052元。徐桂荣于2017年6月6日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对四平市铁西区郷老坎麻辣小龙虾的负责人李海涛所有的建行卡号xxx的银行存款11052元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 东
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
审判员 王俊杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 博
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第362号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月11日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于5月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月14日凌晨，被告人张某某窜至南阳市建设路与仲景路交叉口东南角“激利名烟名酒行”，采取从房顶打洞的方法进入，盗走该店中华香烟19条，后因其中3条为假烟，销给他人16条，获利6400元。经鉴定，16条中华香烟价值8000元。
2014年5月11日凌晨，被告人张某某因形迹可疑被南阳市公安局高新分局民警抓获，后张某某主动交代上述犯罪事实；6月5日，张某某家属赔偿“激利名烟名酒行”的经营者汪某8000元。
起诉认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。自首、已赔偿，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月14日凌晨，被告人张某某窜至南阳市建设路与仲景路交叉口东南角“激利名烟名酒行”，采取从房顶打洞的方法进入，盗走该店中华香烟19条，后因其中3条为假烟，销给他人16条，获利6400元。经鉴定，16条中华香烟价值8000元。
2014年5月11日凌晨，被告人张某某因形迹可疑被南阳市公安局高新分局民警抓获，后张某某主动交代上述犯罪事实；6月5日，张某某家属赔偿“激利名烟名酒行”的经营者汪某8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人汪某的陈述；证人孔某某、李某某的证言；物价鉴定意见；协议书等证据当庭出示，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属主动退赃，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月二十九日
书记员 冉 冉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初132号
原告龚贵联，男，生于1969年5月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告刘泽高，男，生于1965年5月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告龚贵联诉被告刘泽高民间借贷纠纷一案，原告龚贵联于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚贵联的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚贵联撤回起诉。
本案案件受理费425元（已减半收取），由原告龚贵联负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 胡林玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终402号
上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会。
法定代表人：王新军，系村党支部书记。
委托诉讼代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛连祥，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会（以下简称蔬菜村委会）因与被上诉人丛连祥土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）前0722民初4575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔬菜村委会法定代表人王新军及其委托诉讼代理人王天武，被上诉人丛连祥及其委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔬菜村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回丛连祥的诉讼请求。事实和理由：丛士勋承包的土地于1994年被征用，对丛士勋进行了补偿，丛士勋承包的土地仅剩余30.4平方米，因此，案涉土地不是其父丛士勋承包的土地。
丛连祥辩称，案涉土地一直由我经营，已经30多年了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丛连祥向一审法院起诉请求：继续经营蔬菜村北园子6.2亩土地（东：墙，南：墙，西：高永利地块，北：高永利地块）。事实和理由：2013年4月29日蔬菜村委会为我补发了《农村土地承包经营权证书》，约定将北园子地块6.2亩（小亩）发包给我经营，承包期限1997年1月1日至2027年1月1日止，原承包合同是父亲丛士勋的名字。2016年11月14日蔬菜村委会违法收回该土地。
一审法院认定事实：丛连祥系丛士勋之子，丛士勋家庭原承包了坐落于蔬菜村北园子6.2亩土地（东：墙，南:墙，西:高永利地，北:高永利地）。2010年丛士勋去世后，丛连祥携丛士勋遗嘱，要求将该承包地更名到其名下。时任蔬菜村文书、报账员王白羽将原《农村土地承包经营权证书》收回，把更名后的《农村土地承包经营权证书》发放给丛连祥。2016年11月蔬菜村委会以该地块的4105平方米土地在1994年被征用，丛连祥现在耕种的土地为二社园田地为由，将丛连祥的北园子6.2亩承包地收回。一审法院院认为，丛士勋去世后，因丛连祥与其父为同一家庭，故丛连祥对北园子6.2亩土地继续享有经营权，不必要换证更名。蔬菜村委会称争议土地已于1994年被征用，并出示了1994年6月11日由丛士勋签名的金额为30701元的《占宅地补偿费收据》一枚，证明此款系占宅基地补偿费，并非占耕地补偿，故对蔬菜村委会的辩解不予支持。现丛连祥经营的土地还在原承包户的承包期内，蔬菜村委会不得收回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：坐落于长岭镇蔬菜村北园子地块（四至为东墙，南墙，西高永利地块，北高永利地块）的6.2亩（小亩）土地继续由丛连祥经营。案件受理费100元，由蔬菜村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方对于蔬菜村委会提交的案涉土地现场图及图中记载的争议土地具体位置均无异议，本院予以确认。案涉土地一直由丛连祥经营，双方当事人无异议，本院予以确认。本院对于一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，蔬菜村委会称丛士勋承包的土地大部分于1994年被征用，现仅剩余30.4平方米，而丛士勋在1998年二轮土地承包时分得承包地是6.2亩，并取得了《农村土地承包经营权证书》，丛连祥也一直实际经营着案涉土地。足以证明1994年征用的土地与丛士勋在1998年二轮土地承包时分得的6.2亩承包地无关。因此，蔬菜村委会关于案涉土地不是丛士勋二轮土地承包时分得的承包地，不能成立，本院不予支持。
综上所述，蔬菜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1090号
罪犯刘胜广，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）易刑初字第32号刑事判决，以被告人刘胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘胜广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘胜广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘胜广减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1090号罪犯刘胜广，男,1974年8月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）易刑初字第32号刑事判决,以被告人刘胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘胜广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘胜广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘胜广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘胜广减去有期徒刑一个月(刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执724号
申请执行人周瑜。
被执行人彭素娟。
本院在执行申请执行人周瑜与被执行人彭素娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭素娟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为283470元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执724号申请执行人周瑜。被执行人彭素娟。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人彭素娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭素娟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为283470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘清林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第166号
原告孙连凤。
委托代理人马培勋。
被告徐新华。
被告王凤彩。
原告孙连凤与被告徐新华、王凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马培勋到庭参加诉讼，被告徐新华、王凤彩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月16日、2011年1月17日分别向原告借款30000元、130000元，分别于2011年1月15日、2011年2月16日前还清，否则，自愿承担违约金及实现债权的费用，被告至今未偿还上述借款，为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款160000元，并承担违约金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2010年12月16日，被告徐新华向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，记载“借条今借到孙连凤现金叁万元（小写：30000.00元），承诺于2011年1月15日前还清，否则，自愿承担违约金20000元，并承担全部实现债权的费用（包括诉讼费与代理费）。借款人：徐新华身份证号：xx****电话：xx****地址：诸城市辛兴镇西公村xx号，借款日期：2010年12月16日”，该借条下附有“我自愿为借款人借款提供担保，如借款人到期还不清借款，我自愿承担借款人所应承担的全部还款及违约责任。担保人：张玉龙身份证号电话xx****地址：辛兴镇西公村”字样。2011年1月17日，被告徐新华又向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，记载：“今借到孙连凤现金壹拾叁万元（小写：130000.00元），承诺于2011年2月16日前还清，否则，自愿承担违约金拾万元，并承担全部实现债权的费用（包括诉讼费与代理费）。借款人：徐新华借款日期：2011年1月17号”，该借条其余格式内容与2010年12月16日所出具的借条格式相同，亦有张玉龙作为担保人签字。
另查明，被告徐新华与被告王凤彩为夫妻关系。原告于2013年2月7日诉至本院，主张两被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、婚姻登记审查证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的由被告签字确认的两份借条，可证实原、被告徐新华之间存在借贷关系，被告徐新华共向原告借款160000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据的效力，本院予以采信。债务应当清偿，被告未对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告要求被告徐新华偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，2010年12月16日借款30000元约定违约金20000元及2011年1月17日借款130000元约定违约金100000元，上述违约金约定过高，本院不予支持，但原告在本案中主张违约金20000元并不超出参照同期银行贷款基准利率四倍计算被告违约还款期间的利息损失（30000元×5.35%×4÷360天×792天＋130000元×5.35%×4÷360天×711天），故对于原告在本案中主张由被告承担违约金20000元，本院予以支持。两被告属夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告称被告借款用于偿还银行贷款及貂场养殖，两被告未到庭对此进行抗辩，应自行承担不利后果，对于原告主张本案借款属两被告夫妻共同债务，本院予以支持，被告王凤彩应与被告徐新华共同偿还本案欠款。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐新华、王凤彩共同偿还原告孙连凤借款本金160000元，承担违约金20000元，共计180000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费3900元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第250号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月18日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月18日作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款33153元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院�为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00200号
上诉人（原审被告）邹昌新。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄晓露。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵学娇。
上诉人邹昌新因与被上诉人黄晓露、赵学娇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日，赵学娇以丈夫邹昌新急需用钱为由，要求黄晓露为其提供借款5万元，定于2014年6月底以前偿还。双方商定后，黄晓露于2013年10月23日将钱送至宜昌市夷陵区小溪塔城标处河边，把5万元现金交给赵学娇，当即赵学娇给黄晓露出具5万元的借条，书面约定2014年6月30日前偿还。逾期后，黄晓露催要无果。
另查明，赵学娇与邹昌新原本都有家庭，2012年6月相识，次月双方同居。在双方家属均知晓此事后，赵学娇与前夫李万福离婚。邹昌新与前妻黄琳离婚，2013年6月6日邹昌新与黄琳离婚时，付给黄琳31万元的财产分割费中，有20万元属举债。2013年7月11日，赵学娇与邹昌新在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。2014年8月，赵学娇与邹昌新因计划外孕的处理，双方发生矛盾。审理中，邹昌新以夫妻感情恶化为由，怀疑赵学娇与黄晓露恶意串通，虚构债务，口头申请对赵学娇向黄晓露出具借条墨迹新旧程度进行司法鉴定，因邹昌新未提供任何能证明是虚假债务的证据。相反，黄晓露的陈述有借条，银行交易明细帐相辅佐。且直接经手借款的主债务人也予以认可。所以，已当庭口头裁定驳回邹昌新要求司法鉴定的申请。
黄晓露诉讼请求判令：赵学娇、邹昌新偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓露按赵学娇的要求，为其提供借款后，赵学娇、邹昌新本应按约定期限履行还款义务。在赵学娇、邹昌新未按约定履行义务时，黄晓露要求赵学娇、邹昌新立即偿还借款的理由成立，予以支持。邹昌新以自己不缺钱和未委托赵学娇借款为由，否定该债务存在的辩驳主张，因与事实不符，不予采纳。邹昌新以夫妻关系紧张为由，怀疑赵学娇与黄晓露合谋捏造债务，要求驳回黄晓露诉讼请求之主张，因未能提供任何有效证据和线索证明属虚假债务。相反，自己的陈述与所举证据相互矛盾，所以，该辩驳主张，不予采纳。至于赵学娇经手向黄晓露的借款，是否构成夫妻共同债务问题，因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，邹昌新既不能证明债权人黄晓露与赵学娇明确约定为个人债务，也不属婚姻法第十九条第三款规定的法定情形。所以，邹昌新否定该债务属夫妻共同债务的辩驳主张，也不能成立。审理中，邹昌新拒绝调解。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决：由赵学娇、邹昌新在判决生效后，立即偿还黄晓露借款人民币50000元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取，由赵学娇、邹昌新负担。
上诉人邹昌新不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，黄晓露和赵学娇合谋虚构债务，损害邹昌新的合法权益，四个人借钱给赵学娇不合常理，赵学娇说以邹昌新的名义说为了归还公款的借贷理由也是虚假的，这个借款与邹昌新没有关系。故请求二审撤销一审判决，驳回黄晓露的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人邹昌新为支持其诉讼请求，向本院提交了新证据：
证据一，宜昌市夷陵区太平溪林业管理站出具的证明一份，证明邹昌新在营业站期间没有挪用公款；
证据二，邹昌民的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向邹昌民借款4万元，一直未还；
证据三，倪玉琳的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向倪玉琳借款2万元，至今未还；
证据四，周功法的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向周功法借款1万元，至今未还；
证据五，陈华品的证明一份，证明邹昌新和他前妻黄琳离婚时向陈华品借款2万元，至今未还。
经质证，被上诉人黄晓露对证据一的来源性不持异议，关联性有异议，认为不能对抗邹昌新与赵学娇向本案四个借款人借款的事实，邹昌新是否挪用公款，公司收支是否正常应该由财政部门出具证据证明；对证据二、三、四、五真实性持异议，证人与邹昌新均有利害关系。被上诉人赵学娇对证据一真实性无异议，但认为是邹昌新口述借款用途，实际用途赵学娇不清楚；对证据二、三、四、五真实性持异议，证人与邹昌新均有利害关系。本院认为，由于借款用途系邹昌新向赵学娇单方口头说明，邹昌新是否为归还公款所需而借与案涉借款是否发生没有必然联系，故证据一与本案缺乏关联性；由于证人未出庭作证接受当事人的质询，故对证据二、三、四、五，本院不予采信。
被上诉人黄晓露辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵学娇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵学娇为支持其抗辩理由，向本院提交了新证据：宜昌市夷陵区人口和计划生育服务中心引产出站记录、病历、B超检验报告单，证明其还没有偿还黄晓露的欠款。经质证，上诉人邹昌新、被上诉人黄晓露均对该证据的真实性没有异议，但认为不能够证明赵学娇的观点。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案借款事实，有借条原件、银行交易明细以及黄晓露、赵学娇陈述等证据证明。邹昌新上诉主张本案借款系赵学娇与黄晓露合谋捏造的债务，邹昌新二审中虽然提供了证人证言以证明其与前妻离婚时交付的财产分割费不是挪用公款而是找他人所借，但由于证人没有出庭接受质证，且该组证据与本案借款事实缺乏关联性，故对该组证据本院不予采信。由于邹昌新没有提供有效证据证明案涉借款属虚假债务，对其上诉主张本院不予支持。综上，邹昌新的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邹昌新负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0876号
原告沈容。
被告姜仁海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新区狮山路86号，组织机构代码73441322-6。
法定代表人江丽华，该支公司总经理。
原告沈容与被告姜仁海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告姜仁海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈容撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年四月十五日
书记员 江 俊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执29号
申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
哈尔滨天豪门业有限公司与大庆筑安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆筑安建工集团有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆筑安建工集团有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆筑安建工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆筑安建工集团有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨寒松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14760号
原告上海震夏电器技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许继浩。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
被告江苏永元机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人杨细科。
原告上海震夏电器技术有限公司(以下至判决主文简称：原告)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下至判决主文简称：光华公司)、被告江苏永元机械制造有限公司(以下至判决主文简称：永元公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告震夏公司委托代理人童秉彬到庭参加诉讼，被告光华公司、被告永元公司经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震夏公司诉称：原告自2005年起与光华公司发生买卖合同关系，由原告向光华公司供应电机及配件。2014年8月27日原告与光华公司进行了对账，光华公司确认，截止到2014年7月底，光华公司共欠原告货款人民币426,793.74元(以下币种均为人民币)，后2015年11月25日原告与光华公司及永元公司签订协议，约定永元公司为光华公司代为支付部分欠款，计42,079元，上述协议签订后，永元公司向原告支付42,079元，但剩余货款384,714.74元光华公司及永元公司再未向原告支付。永元公司系光华公司的唯一股东，根据公司法的有关规定，永元公司若不能证明光华公司财产独立于永元公司财产的，则应对光华公司的债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令：被告光华公司、被告永元公司共同支付原告货款384,714.74元。
被告光华公司、被告永元公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告与光华公司于2014年8月27日形成的《债权债务对账记录》，证明光华公司确认截止到2014年7月底尚欠原告货款426,793.74元。
2、原告与光华公司、永元公司于2015年11月25日签订的《协议》一份，证明永元公司承诺代光华公司向原告支付部分货款，永元公司实际向原告支付了42,079元。
3、增值税专用发票九份，证明原告向光华公司提供的货物的名称、数量和金额，上述发票价税总金额为500,793.74元。
4、光华公司的档案机读材料以及光华公司和永元公司的企业信用信息公示报告，证明光华公司为一人有限公司，永元公司是光华公司的唯一股东，且光华公司和永元公司的法定代表人均为杨细科。
鉴于光华公司、永元公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与光华公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告向光华公司提供了电机及配件等货物，并开具了相应增值税专用发票，光华公司理应及时支付货款。从涉案《债权债务对账记录》的内容来看，光华公司确认，截止到2014年7月底光华公司结欠原告货款426,793.74元，原告以经光华公司确认的上述金额主张权利，于法不悖，本院予以认定。此后，永元公司代光华公司支付了42,079元，故光华公司尚欠原告货款384,714.74元，现原告要求光华公司支付货款384,714.74元，于法有据，本院应予支持。光华公司系一人有限责任公司，其唯一股东为永元公司，鉴于永元公司未能提供相应证据证明光华公司的财产独立于永元公司自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本案中原告要求永元公司对光华公司的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。光华公司、永元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海震夏电器技术有限公司货款384,714.74元；
二、被告江苏永元机械制造有限公司对被告上海光华印刷机械有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,070元、财产保全申请费2,444元、公告费560元(原告均已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司、江苏永元机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3955号
原告唐永超
委托代理人唐文权
委托代理人王振华
被告王鑫
被告王泉根
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司
法定代表人王鑫
委托代理人吴建东
原告唐永超与被告王鑫、王泉根、庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永超及其委托代理人唐文权、王振华到庭参加了诉讼，被告王鑫、王泉根经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永超诉称：2015年3月12日，被告王鑫以庆阳市华兴房地产开发有限公司董事长名义向我借款571709元，用于华兴商贸城的建设开发，当时约定月息2%，借款期限为一个月。被告王鑫、华兴公司向原告出具借款凭据一张，确定了双方的债权关系。该公司股东王泉根对此笔债权提供担保；被告王鑫、华兴公司以其商贸城一楼40平方米的商铺对借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告不履行还本付息义务，故现向法院提起诉讼。要求：1、判令三被告立即归还原告借款571709元，自2015年3月12日按月息2%向原告支付利息至执行终结时止（暂计自2015年12月11日利息为102907.62元）；2、诉讼费、律师费、保全费及保全造成的损失由被告承担。
被告王鑫未进行答辩；
被告王泉根未进行答辩；
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的借款事实无异议。借款用于公司建设，同意原告的第一项诉讼请求。对第二项请求中涉及的律师费及因财产保全向保险公司缴纳的保险费，不属于法定支出的费用，被告不予承担。
经审理查明：唐永超之父唐文权与王鑫系熟人关系。王鑫系庆阳市华兴房地产开发有限公司法定代表人。因为庆阳市华兴房地产开发有限公司建设资金存在困难，2014年3月14日，王鑫向唐永超借款35万元。此后，王鑫向唐永超再次借款16万元。2015年3月12日，双方进行了账务结算，经算账，王鑫共计欠唐永超借款本金及利息571709元。据此，王鑫向唐永超出具借款凭据一张，内容为“华兴公司借唐永超人民币伍拾柒万壹仟柒佰零玖元整，￥：571709元，月佣金2%，期一个月。用商贸城一楼40㎡商铺作担保，借款人：王鑫”，借款凭据上加盖了庆阳市华兴房地产开发有限公司印章。另外，庆阳市华兴房地产开发有限公司股东王泉根作为担保人在该条据中签名捺印。借款到期后，唐永超索要借款未果，故向本院提起诉讼。经庭审质证，庆阳市华兴房地产开发有限公司对向唐永超出具的借款凭据予以认可，同意按照月利率2%支付借款利息。本案审理过程中，根据唐永超申请，本院依法对庆阳市华兴房地产开发有限公司位于北大街华兴商贸城一层第21号商铺予以查封。
以上事实，有原、被告陈述，有借条等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因庆阳市华兴房地产开发有限公司资金存在困难，庆阳市华兴房地产开发有限公司法定代表人王鑫便以自己名义向唐永超借款。借款时，双方对借款利率、借款期限均作出了明确约定，双方便建立起借款合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对双方均具有约束力。王鑫作为债务人，便负有到期归还借款的义务。因为王鑫未按照约定归还借款本息，现唐永超向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。王鑫向唐永超借款均用于庆阳市华兴房地产开发有限公司建设资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现唐永超起诉要求庆阳市华兴房地产开发有限公司共同承担归还借款本息的请求，符合法律规定。在王鑫向唐永超借款时，王泉根作为担保人在借据上签名捺印，但对担保方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故保证人王泉根应对该笔借款承担连带责任保证。关于借款利率，双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其律师费用及因财产保全向保险公司缴纳的保险费用，该项请求，缺乏法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告王鑫与庆阳市华兴房地产开发有限公司共同归还借原告唐永超款571709元，并按照月利率2%承担自2015年3月12日起至实际归还借款之日止的利息；被告王泉根承担连带责任保证；
2、驳回原告唐永超的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，财产保全费3895元，合计14441元由被告王鑫与庆阳市华兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第152号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人韩继梅，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人高明，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F807号、F808号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F807号、F808号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F807号、F808号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17572号
原告梁成佳，男。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海昌润房产有限公司。
法定代表人褚红伟，执行董事。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人上海市毅石律师事务所。
负责人石毅，主任。
委托代理人周蔚，该律师事务所律师。
委托代理人李慕时，该律师事务所律师。
本院受理原告周毅与被告上海昌润房产有限公司、第三人上海市毅石律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成佳的委托代理人朱景春、张舒萌，被告上海昌润房产有限公司的委托代理人吴冬辉，第三人上海市毅石律师事务的委托代理人周蔚、李慕时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成佳诉称，2003年7月25日，被告与第三人签署《房地产开发项目法律服务合同》，于2006年6月1日签署《房地产开发项目法律服务补充合同》，于2009年6月1日签署《房地产开发项目法律服务补充合同》（二）。双方约定，从2003年8月1日至2011年7月31日，第三人派遣律师等人员常驻被告处提供法律服务，被告应当每年向第三人支付362万元法律服务费用。之后，被告接受第三人法律服务，也完成了法律服务合同项下的房地产开发项目。但至合同期限届满之时，被告仅支付服务费2，210万元，且不但不支付尚欠费用686万元，还起诉至法院要求确认前述合同无效。2014年12月22日，原告与第三人签署《债权转让合同》，将第三人上述686万元债权中的部分债权30万元及相应利息转让给原告。2014年12月26日，原告及第三人书面发函通知被告债权转让事宜，但被告未作任何回音，故原告只得起诉来院，要求被告返还原告欠款30万元并支付原告自2011年8月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告上海昌润房产有限公司辩称，被告与第三人签订法律服务合同及补充协议等是为了走帐，实际是套取公司资金，此系无效合同，关于此双方在法院已有诉讼，现在该案件尚在高院申诉中。故认为本案应以该案审理为依据，本院应予中止审理。另外，原告所述的与第三人之间的债权转让其方不知情，没有接到任何通知，故原告所谓的转让也是无效的。退一步，即便到时高院申诉的结果认为合同是有效的，也不能证明法律合同是否已经履行，在合同未履行的前提下，第三人仍应将已收取的钱款退回被告，现第三人将此并不存在的债权转让原告，即便通知到被告，被告亦不认可。同时第三人仅将30万元债权转让，更是存在投石问路，规避诉讼风险之嫌。另外此案自2011年起至今已有四年，已过诉讼时效。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
第三人述称，关于被告与第三人之间的诉讼系被告为了报复第三人所致，目的是为了查封第三人的帐号，现该案件二审法院已经判决确认法律服务合同是真实有效的，并作出了第三人与被告公司之间基础债权成立的认定，且申诉不影响本案的继续审理，而债权转让书是通过公证之后邮寄给被告的，债权转让也合法有效，故其方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，由本案被告作为原告，起诉本案第三人等作为被告的法律服务合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院审理后，于2013年11月11日作出（2012）浦民二（商）初字第1886号民事判决书，认为本案第三人与本案被告签订合同并非要求本案第三人提供法律服务，而是以合法形式非法取得本案被告公司的财产，此举既损害了本案被告公司及股东的利益，也损害了本案第三人潜在债权人的利益，显然违反了公司法的规定，故判定双方签订的法律服务合同及二份补充合同均无效，本案第三人返还本案被告2，210万元等。之后，本案第三人不服提出上诉，上海市第一中级人民法院审理后，于2014年12月12日出具（2013）沪一中民四（商）终字第2270号民事判决书，认为前述法律服务合同及补充合同无论是形式还是内容均不符合我国合同法规定的以“合法形式掩盖非法目的”的法律构成要件，应认定为有效合同，当事人均应恪守，判定撤销原判，驳回本案被告要求确认合同无效的诉讼请求，驳回本案被告要求本案第三人返还走帐款2，210万元的诉讼请求等。之后，本案被告不服提出再审，上海市高级人民法院于2015年4月14日出具受理通知书予以立案审查，现尚在审查过程中。
另查明，2014年12月22日，原告作为受让方（乙方），第三人作为转让方（甲方），签订债权转让合同，主要内容：甲方与债务人于2003年7月25日签署《房地产开发项目法律服务合同》，于2006年6月1日签署《房地产开发项目法律服务补充合同》，于2009年6月1日签署《房地产开发项目法律服务补充合同》（二）。依照上述合同约定，债务人自2003年8月1日至2011年7月31日应当每年向甲方支付362万元法律服务费。截至本合同签订之日，债务人已经支付2，210万元，尚未支付686万元。故甲方对债务人拥有合法债权为686万元主债权及利息等从债权；甲方将对债务人上述合法债权中的30万元以及相应比例的利息转让给乙方，转让价格为30万元，支付时间为合同签订之日起七个工作日内。债权转让后，乙方成为未履行到期债务的债务人的新债权人，有权向未履行到期债务的债务人主张其债权和其他与债权有关的权利；合同还对其余权利义务作了约定。2014年12月26日，原告将债权转让通知暨债务催收函以邮寄方式通知被告。2014年12月30日，上海市浦东公证处对原告上述通知行为出具公证书予以了确认。终因被告拒收，该邮件被退回原告。
以上事实，由原告提供的房地产开发项目法律服务合同、补充合同、民事判决书、民事反诉状及邮寄送达凭证、债权转让合同等，被告提供的再审申请书、受理通知书、民事判决书、法律服务合同、付款凭证、被告信函、邮寄凭证及查询单、报案回执、会谈纪要、司法鉴定意见书、经侦谈话笔录等证据材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权人转让的债权应当是合法有效的债权，受让人向债务人主张所受让的债权，应当证明其所受让债权的合法效力。本案中，涉案的法律服务合同及补充合同经过中院的终审判决，认定为“有效合同，当事人均应恪守”，但在前述一审、二审案件中对上述合同的具体履行情况，欠付律师费的具体数额均未作出认定。同时本院也注意到，本案被告及第三人之间涉及到的律师费时间跨度长、数额大，且双方对欠付的律师费数额亦未进行过结算。故在主债权未予确定的情况下，原告径行以其中部分债权受让方的身份提出诉讼并要求被告支付，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告梁成佳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3，453.23元，由原告梁成佳负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第1号
原告：ＸＸ新。
委托代理人：徐献清。
被告：泮世俊。
原告ＸＸ新与被告泮世俊身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年3月31日依法公开开庭审理。原告ＸＸ新及其委托代理人徐献清、被告泮世俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ新起诉称，原告有责任山坐落云和县赤石黄家畲贵庄村，有土地房产所有权证存根一份为依据。被告未经原告同意擅自侵占山场建房做路等使用，原告向村、乡镇要求解决。2013年10月16日原告将林权证送进村委核对时，被告以已向季学波购买为由出手殴打原告，将原告一掌推倒在地按住打。原告多处被打伤，在场驻村干部许煜明、镇林管员ＸＸ礼、村委主任季碎根、副主任项万全等多人在场劝拉才放手，造成原告受伤住院15天，花去医疗费5812.97元，另有住院误工费15天、护理费15天、伙食补助费15天等共计3700元，合计9512.97元。被告因故意伤害原告经公安机关行政处罚300元。现原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5812.97元，误工费、护理费、住院伙食补助费3700元，共计9512.97元，案件诉讼费用由被告承担。
被告泮世俊答辩称，1、原告陈述的内容与客观事实不符；2、原告只是软组织皮外轻微擦伤，没有住院治疗的必要，原告擅自住院主要是治疗其他陈旧性疾病，同时被告也有伤势，因此各人受伤的损失及医疗费用应各自承担；3、原告要求被告赔偿其住院期间的误工费、护理费及住院伙食补助费等损失没有事实和法律依据，不应得到法律支持。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉请，并判令原告赔偿被告衣服款1980元，水泥板款1000元。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月16日上午，原、被告双方在崇头镇贵庄村因土名为“大坪”的门前山地权属纠纷发生冲突并造成原告受伤，后原告被送往云和县人民医院治疗。被告泮世俊被云和县公安局梅源派出所处以罚款叁佰元的行政处罚。本案在审理过程中被告向本院提出司法鉴定申请，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第90号法医临床鉴定意见书，鉴定意见认定原告ＸＸ新的肋骨骨折与被告泮世俊的行为之间无直接因果关系，医疗费用中不合理及非治伤必需费用共计662.6元。
以上事实有原告提供的门诊病历、住院病案首页、医疗费发票、出院记录、行政处罚决定书、调解协议书、自行民事诉讼告知单，被告提供的法医临床鉴定意见书、医疗费用审查清单、云和县公安局梅源派出所制作的ＸＸ礼、许煜明询问笔录、照片复印件及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
经审核，本院确定原告的合理损失为：医疗费5150.37元，误工费1647.45元（109.83元／天＊15天），护理费1647.45元（109.83元／天＊15天），住院伙食补助费450元（30元／天＊15天），合计8895.27元。
本院认为，被告泮世俊在与原告ＸＸ新发生争执过程中造成原告受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算；因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。对被告辩称原告系为治疗陈旧性疾病而住院治疗，被告不应承担误工费、护理费、住院伙食补助费的答辩意见，本院认为根据云和县人民医院的出院记录显示，原告ＸＸ新除肋骨骨折外，还有其他伤势需要治疗，本案中被告应就原告住院治疗的不合理性及非必须性等事实承担举证责任，现被告未就上述事实向本院提交足够证据予以证明，故对该答辩意见本院不予支持。被告未在举证期限内向本院提出反诉，故对被告要求原告赔偿衣服款、水泥板款的请求本院不予采纳，被告可另案主张。综合本案的具体情况，本院认为原告ＸＸ新动手砸水泥板的行为是导致冲突升级的起因，原告自身应承担一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告泮世俊在本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ新支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6226.7元；
二、驳回原告ＸＸ新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担69元，被告负担131元；鉴定费2040元，由原告负担705元，被告负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年四月一日
书记员 王璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第401号
原告高龙，男，生于1950年2月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告李林，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告高龙与被告李林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高龙诉称，被告李林于2007年10月30日借原告高龙现金290000元，当时约定利息10000元每月60元，并出具了借条。后经原告多次催要被告拒不支付，现诉至法院，请求依法追回借款及利息429200元。
本院认为，原告起诉被告李林时，提交当事人送达地址确认书确认被告李林的住址为甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园，但我院根据以上地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高龙的起诉。
案件受理费7740元，退付原告高龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年九月九日
书记员 王丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00588号
原告：常德市恒瑞汽车贸易有限公司
委托代理人：高翔
被告：张术建
原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司与被告张术建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员莫晓晞担任审判长，与代理审判员张黎、人民陪审员黄文柏组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李瑶担任庭审记录。原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告张术建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司诉称：2012年1月27日，被告张术建到原告处购买车架号为LDCC13L31B1784747的东风雪铁龙世嘉三厢时尚型导航版1.6L自动档小型汽车一台，并与当日签订一份《汽车销售欠款合同》。该合同约定：“车辆成交单价118800元，首付定金28800元整”，余款90000元由被告按每月900元承担占用资金成本至2012年6月17日。如果再逾期，由被告按每月1080元承担违约金。”次日，被告依约提走了上述车辆，并办理完成了车牌号为湘J162**号的车辆注册登记手续。然而，车辆提走后被告拒不偿付余款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告立即支付购车余款90000元及截止2014年2月17日的违约金26100元，共计116100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《汽车销售欠款合同》，拟证明原、被告双方的合同关系；
2、机动车销售统一发票，拟证明销售车辆的价格；
3、产品合格证，拟证明原告销售给被告的汽车是合格产品；
4、商品车交接单，拟证明原告已按约将汽车交付给被告。
被告张术建未到庭答辩亦未向本院提交证据。
对于原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司提交的证据，被告张术建未到庭质证。经审查，上述证据形式要件合法，内容客观、真实，对本案事实具有证明力，对其效力本院予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月17日，被告张术建到原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司购买东风雪铁龙世嘉三厢时尚型导航版1.6L自动档小型汽车一台（车架号为LDCC13L31B1784747），并于当日签订了《汽车销售欠款合同》。该合同约定：“车辆成交单价118800元，首付定金28800元整，余款90000由被告按每月900元承担占用资金成本至2012年6月17日。如果再逾期，由被告按每月1080元承担违约金。”次日，原告将车辆交付给被告，并办理完成了车牌号为湘J162**号的车辆注册登记手续。然而，车辆提走后被告拒不偿付余款。截止2014年2月17日止，被告尚欠原告购车余款90000元及违约金26100元，共计116100元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司与被告张术建之间签订的汽车销售欠款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务，现原告按合同约定交付了汽车，履行了合同义务，而被告张术建未按合同约定支付购车余款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告依照合同约定要求被告张术建支付购车余款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张术建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张术建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常德市恒瑞汽车贸易有限公司购车款90000元及违约金26100元，共计116100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2622元，由被告张术建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00588号
原告段某某，女，农民。
被告闫某某，男，农民。
本院在审理原告段某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告段某某承担。
审判员 李耀华
二〇一四年七月十四日
书记员 屈 亚
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张蕊，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,789.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,789.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第210号
原告高某某，女，1977年3月30日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人何祥贵，兴仁县大山乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1976年11月25日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何祥贵，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我前夫刘某某死后，被告经人介绍与我认识，并于2009年8月10日办理了结婚登记手续，2014年农历7月20日生男孩张某A。原、被的共同财产有二轮摩托车一辆，价值5900元，已被被告骑走；给小孩张某A办满月酒所收礼金16140元，也被被告强行拿走。被告与我认识时，承诺与我共同抚养我与前夫所生的小孩刘某A与刘某B，可婚后被告违背婚前的承诺，整天沉迷于赌博中屡教不改，并对我及我的两个子女进行虐待，强迫我的两个子女退学回家务工。不但如此，被告还强迫我解除节育手术，为其生子。小孩张某A出生后，被告有事无事就找我吵架，并对我实施家庭暴力，2014年12月19日，我为给张某A买尿布和奶粉向被告要钱，被告就抓起我的头发，将我的头往墙上撞。并不停的说：“我当初根本就看不起你，与你在一起的目的就是让你给我生个儿子，现在儿子出生了，你养不起我带回张家养，从此我们各自两清。”随后被告背起张某A骑起车便走了，至今没有回家。综上，被告的行为已深深伤害了原告及其两个子女，夫妻关系已名存实亡，已经没有和好的可能，为此请求判决我与被告离婚；原、被告所生小孩张某A归被告抚养；共同财产22920元平均分割，原、被告各占11460元。
原告高某某提供的证据及本院的采信情况：
一、原告的身份证证实：原告的身份信息。
二、户口簿证实：原告高某某与前夫生有子女刘某A（1998年12月3日生）、刘某B（2000年7月4日生）。
三、结婚登记审查处理表证实：原、被告于2009年8月10日办理结婚登记。
上述证据经质证，被告均无异议，且经系国家机关出具的文书，予以采信。
被告张某辩称，原告诉称不属实，1、原告起诉离婚是为了躲避国家计划生育政策，另行嫁人。2、原告生下小孩张某A3个月就离家出走，不尽母亲哺育之责，孩子现在由被告苦心抚养；3、原、被告双方的共同债务有借张鹏的现金3000元，吴选华的2000元含利息，买摩托车5900元，下欠3000元至今未还。4、原告说我强行拿走给小孩办满月酒的礼金纯属诬告，当天有人证，并无此事。5、原告诉称我实施家庭暴力，迫使孩子退学，沉迷于赌博，均无实据。6、原告说我强迫其解除节育手续不是事实。原告在浙江义乌市曾经流过产，有生育能力，被告才请媒说婚。7、我与原告系合法的夫妻关系，婚前约定定居当格田组8号，婚后原告不承守承诺，带上她的子女刘某A、刘某B返回新马场乡哪鲁村一组37号，将她的旧房改造，添置家中用具，花去本人婚前、婚后现金40000余元。综上，请求驳回原告的离婚诉求。
本案争议焦点为，原告高某某与被告张某的夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件。
经审理查明，原告高某某与其前夫刘某某生有子女刘某A（1998年12月3日生）、刘某B（2000年7月4日生）。原告前夫刘某某死亡后，经人介绍与被告张某（此前未结过婚）认识，双方于2009年8月10日办理结婚登记结婚，2014年农历7月10日生男孩张某A，同年10月，原、被告发生吵架后，被告张某带起小孩张某A骑起摩托车返回其老家田湾乡当格田居住，原告与其前夫所生子女刘某A、刘某B继续在其原居地新马场乡哪鲁村居住。2014年腊月27日，因原告母女把被告所骑的摩托车从其居住的新马场乡哪鲁村家中抬出来，原、被告双方为此发生争执，原告用铁锹将被告打伤。
本院认为，原告高某某与被告张某经办理结婚证结婚，双方系合法的婚姻关系。原告起诉与被告离婚的主理由是被告沉迷于赌博、屡教不改，并对其实施家庭暴力。被告对此予以否认，原告也未举证证明。庭审中仅能查明的是原、被告双方自2014年起已分居及在2014年腊月27日，原、被告双方发生过争执，原告用铁锹将被告打伤，但其伤情并不严重。上述事实不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚不符合法定离婚条件，对此请求不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对子女抚养及财产部分不作出任何评判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一五年四月二十日
书记员 刘金尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5347号
罪犯陈芳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）温瓯刑初字第1202号刑事判决，以罪犯陈芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第502号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第502号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住本市嘉定区；因本案于2014年1月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月9日7时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖XXX**小轿车，行驶至本市中山北路、镇坪路路口直行车道处，因在车内睡着阻碍交通，被巡逻民警叫醒，民警对被告人王某某进行呼气酒精测试，结果为107mg／100ml，民警遂带被告人王某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.61mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、赵某某、李某的证言，抓获现场、呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年四月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2416号
原告贾福生，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人马锦玲。
委托代理人吴艳军。
原告贾福生与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福生委托代理人董致民、被告中银保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年1月19日为我所有的发动机号为1412L035994的欧曼货车在被告处投保交强险和商业险。保险期间为自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。2013年1月22日该车经唐山市公安交警支队登记号牌为冀B×××××号。
2013年7月21日4时30分，王建福驾驶冀B×××××号货车（上乘坐郭有利）由东向西行驶至迁安市木厂口镇淞沪社区东侧时，与前方同向行驶的郝建海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，致两车辆损坏，郭有利受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交警大队认定，王建福负此次事故的全部责任，郭有利、郝建海无责任，并出具交通事故责任认定书。此次事故给我方造成的损失有：车辆损失94375元，施救费4500元，郭有利医疗费19823.21元，门诊检查费1953元，伙食补助费600元，护理费445.92元，误工费18000元，法医鉴定费255元，以上合计139952.13元。现要求被告给付我方保险金。
被告辩称，事故发生时，冀B×××××号货车超载，依照保险条款约定，我公司对该车辆的机动车损失及人员伤亡不负赔偿责任。施救费应以有资质的施救单位出具的正规发票票面金额为准，鉴定费属于责任免除范围，我方不予赔偿。对人伤部分，我方对超出医保范围的用药不承担赔偿责任。原告方的损失应由对方三者车辆在交强险范围内先行赔付，剩余部分由我公司负担。我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2013年1月19日，原告为其所有的发动机号为1412L035994的欧曼货车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括：机动车损失险（保险金额为381100元）、机动车车上人员责任险（乘客）（保险金额为50000元×2）、机动车车上人员责任险（驾驶人）（保险金额为50000元）、不计免赔率特约险等险种。保险期间为自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。2013年1月22日，该车经唐山市公安交警支队登记号牌为冀B×××××。
2013年7月21日4时30分，王建福驾驶冀B×××××号货车（上乘坐郭有利）由东向西行驶至迁安市木厂口镇淞沪社区东侧时，与前方同向行驶的郝建海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，致两车损坏，郭有利受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，王建福负此次事故的全部责任，郝建海、郭有利无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失94375元，施救费4500元。王建福的损失有：门诊检查费283元。郭有利的损失有：医疗费19540.21元，门诊检查费1953元，伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费445.92元（37.16元×12天），误工费18000元（3000元×6个月），法医鉴定费210元，以上合计139907.13元。
另查明，王建福及郭有利的损失，原告已经予以赔偿。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、医疗费票据、交通事故赔偿协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件误工证明等证据证明。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保并依约交纳保费，被告同意承保并与原告签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故的，保险公司应依照合同约定赔付投保人保险金。
被告提供的制式的中银保险有限公司机动车商业保险条款中机动车损失保险条款第八条第五项、机动车车上人员责任保险条款第八条第四项约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人对因此造成的保险机动车损失和费用及人身伤亡，不负赔偿责任。该保险单未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且加重了投保人的责任，属于无效的格式条款。被告主张对原告的损失不负责赔偿，本院不予支持。冀B×××××号货车在发生事故时超载营运，存在违法行为，故依据公平原则，本院酌定被告对原告的损失增加10%的绝对免赔。
在此次事故中，王建福负全部责任，郝建海、郭有利无责任，故冀B×××××号货车的损失应由冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿护理费、误工费合计11000元，医疗费1000元，财产损失100元，以上合计12100元。保险事故发生后，原告起诉被告，要求其给付保险金，被告以原告未要求冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持。
评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告主张评估费不应由其负担，本院不予支持。故被告应给付原告保险金为127126.4元【（139907.13元-12100元）×（1-10%）＋12100元】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告贾福生保险金127126.4元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1408元，由原告贾福生负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年一月三日
书记员 杨洪伟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第828号
申请执行人王丙申
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人王丙申与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第828号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2445号
原告：马松，男，1990年2月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：陈开，男，1980年3月10日生，汉族，溧阳市人，住。
原告马松与被告陈开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马松及其委托诉讼代理人陈开到庭参加诉讼。被告陈开经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈开归还借款17万元，并承担从2015年9月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系生意上的朋友关系，被告因生意上资金周转困难于2015年5月28日向原告借款17万元，为原告出具了借条，并且约定于2015年9月28日前一定还清所借借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告陈开未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告陈开向原告马松出具了一份《借条》，内容为：“借条今借马松人民币170000（捺手印）（壹拾柒万整）用于（捺手印）生意周转，于2015年5月28月至2015年7月28号先还款捌万元正，剩余部分于2015年7月28至9月28号还清。特此条款为证！陈开（捺手印）身份证号2015年5月28号139××××6399”。嗣后，马松向陈开催要借款无果，遂引起讼争。
庭审中，原告称，马松在上海从事黄沙水泥运输工作，陈开在上海市嘉定区江桥镇从事黄沙水泥等建材销售工作，双方是在上海做生意时认识的，当时马松多次为陈开运送过建材货物，双方熟悉后，陈开因资金周转困难先后向马松借款两次合计11万元，在马松催要过程中，陈开将其结欠马松的运输费与借款11万元合并出具了案涉借条，借款17万元中不包含利息；第一次借款6万元是在上海马松家中以现金方式交付，第二次借款5万元是马松送到其住所附近的上海市嘉定区幸福九队，在马松车里以现金方式交付；陈开借款之后就没有归还过。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈开尚欠原告马松借款本金17万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开应于本判决生效后三日内向原告马松归还借款本金17万元及利息（以所欠借款本金按年利率6%，自2015年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 孙国民
二〇一七年七月十日
书 记 员 云 露
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第193号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刘某某、韩某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-004号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第591号
原告李仁浩，男。
法定代理人张虹，女。
被告陈志谦，男。
被告张慧平，女。
被告郑建民，男。
委托代理人郑邦军。系被告郑建民父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人李青玲，代理权限为特别授权。
原告李仁浩与被告陈志谦、张慧平、郑建民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁浩的法定代理人张虹，被告郑建民的委托代理人李青玲到庭参加了诉讼。被告陈志谦、张慧平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁浩诉称：2011年10月14日15时许，原告李仁浩和被告陈志谦在实验中学门口发生争执后，陈志谦打电话叫被告郑建民帮助打架，郑建民伙同张明屿（因另一故意伤害案已被判刑）一起到文明路东区家属院内见到原告，张明屿持刀将原告身上多处捅伤。李仁浩受伤后，急忙乘车到三门峡市中心医院抢救治疗，经检查诊断为：胸壁刀刺伤、开放性腹部损伤、脾破裂、结肠系膜损伤、左上臂刀刺伤、左大腿刀刺伤。经三门峡市公安局刑事科学技术所鉴定，李仁浩身体所受损伤程度为重伤。李仁浩因伤于2011年10月14日在三门峡市中心医院住院治疗17天，2011年10月31日出院，住院治疗期间由其父母二人护理。李仁浩出院后经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。李仁浩受伤既耽误学习，也给家庭带来极大损失。关于民事赔偿，陈志谦家人给了李仁浩20000元后不再赔偿。请求被告连带赔偿医疗费、护理费等各项费用65172.09元。
被告陈志谦未答辩。
被告张慧平未答辩。
被告郑建民辩称：我不能接受原告的要求，因为刑事对我的判决已经够重了，我不会接受原告任何民事方面的赔偿要求。
经审理查明：2011年10月14日14时许，原告李仁浩在三门峡实验中学门口与被告陈志谦发生撕扯，后陈志谦打电话叫被告郑建民前来帮忙，郑建民与张明屿（已判刑）随即骑摩托车赶到实验中学门口，三人在本市文明路东区家属院内找到李仁浩，由张明屿持刀将李仁浩捅伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李仁浩为重伤。2013年2月6日，本院作出（2012）湖刑初字第283号刑事判决书，判决郑建民、陈志谦犯故意伤害罪。
事发后，李仁浩于2011年10月14日入住三门峡市中心医院住院治疗，被诊断为胸壁刀刺伤、开放性腹部损伤、脾破裂、结肠系膜损伤、左上臂及左大腿刀刺伤，于2011年10月31日出院，共住院17天，在门诊上支出医疗费598.31元，住院期间支出医疗费15733.24元；2011年10月21日，原告支出药品费16元；2011年10月19日、11月7日、11月23日，原告在三门峡市中心医院分别支出门诊费6元、9.5元、11元；以上合计16374.05元。三门峡市中心医院于2012年1月31日出具的诊断证明中载明：住院抢救治疗期间陪护两人。
2012年2月29日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2012）临鉴字第015号关于李仁浩伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，认定李仁浩构成九级伤残。原告方为此支出鉴定费700元。
庭审中，原告的法定代理人张虹提供出租车票据83张，计530元。2011年10月3日的大张百货毛衣、裤子收款单各一张，毛衣、裤子系事故发生时李仁浩所穿衣服，共计277元。
另查明：1、事故发生后，被告陈志谦的亲属代其赔偿原告损失20000元。2、李仁浩的父亲李彬2011年7月份、8月份、9月份三个月的月平均工资为3834.84元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权应受法律保护。被告郑建民、陈志谦伙同张明屿故意伤害原告李仁浩，造成李仁浩受重伤的后果，三人应对李仁浩的损害承担连带赔偿责任。事发时被告陈志谦为未成年人，无能力承担民事赔偿责任，应由其监护人张慧平予以承担。原告李仁浩出生地在三门峡市区，户口为城镇户口，故其赔偿标准应按照河南省2013年度城镇居民标准计算。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费16374.05元；2、护理费，护理人数为2人，原告请求按每人每天80元计算17天为2720元，未超出法律规定，本院予以照准；3、住院伙食补助费按每天30元的标准计算为30元×17天=510元；4、营养费，原告请求按每天10元的标准计算为10元×17天=170元，未超出法律规定，本院予以照准；5、残疾赔偿金，原告请求按照15930.26元／年的标准计算为15930.26元×20年×20%=63721.04元，未超出法律规定，本院予以照准；6、鉴定费700元，有正式发票为证，予以支持；7、交通费530元，皆系出租车票据，难以确定其乘坐时间，但考虑到住院治疗期间，护理人需要支出一定的交通费，故酌情予以支持200元；8、衣服费277元，考虑到原告已穿着一段时间，故酌情予以支持100元。综上共计84495.09元。陈志谦家属已赔偿20000元，剩余64495.09元，郑建民、张慧平应承担连带赔偿责任。郑建明、张慧平支付超出自己赔偿数额的部分，有权向张明屿追偿。被告郑建民辩称，刑事判得重，不接受民事赔偿请求。对此，本院认为，依照法律规定其承担刑事责任，不影响依法承担民事侵权责任，故其辩称，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第四条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郑建民、张慧平连带赔偿原告李仁浩赔偿金64495.09元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕；
二、原告李仁浩其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告李仁浩负担30元，被告郑建民、张慧平负担1400元（原告已支付，不再退还，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔璇璇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告李艳祥。
被告沈金福。
被告薛洪彬。
被告王春伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李艳祥、沈金福、薛洪彬、王春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李艳祥、沈金福、薛洪彬、王春伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告明水县邮储银行与被告李艳祥签订了借款合同，被告李艳祥在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。上述借款到期后，被告至今没有全部履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李艳祥偿还借款本金12727.31元、利息5728.04元（至2016年3月9日），本息合计18455.35元，并承担本案诉讼费用。同时由被告沈金福、薛洪彬、王春伟承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告李艳祥未出庭，未作答辩。
被告沈金福未出庭，未作答辩。
被告薛洪彬未出庭，未作答辩。
被告王春伟未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，由被告沈金福、薛洪彬、王春伟担保，被告李艳祥在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，用于买地，当时约定贷款期限为14个月，原告与被告李艳祥签订了借款合同，与被告沈金福、薛洪彬、王春伟签订了联保协议。上述贷款到期后，被告李艳祥只偿还了部分借款本金及利息，经原告多次催要，被告李艳祥、沈金福、薛洪彬、王春伟仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王春伟偿还贷款本金12727.31元、利息5728.04元（计算至2016年3月9日），合计18455.35元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李艳祥、沈金福、薛洪彬、王春伟承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告李艳祥应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告沈金福、薛洪彬、王春伟应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金12727.31元、利息5728.04元（计算至2016年3月17日），合计18455.35元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告沈金福、薛洪彬、王春伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费261.00元由被告李艳祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏纹玄
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初942号
原告武陟县农村信用合作联社。住所地：武陟县。
负责人罗新生。
被告孙同广，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告孙希堂，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告孙五旦，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告孙立新，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告孙文英，女，1966年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告孙同广、孙希堂、孙五旦、孙立新、孙文英借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00908号
上诉人（原审原告）杨兴发。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人钱晓冰。
被上诉人（原审被告）赵虎。
被上诉人（原审被告）薛建华。
委托代理人陈伟（代理上述二被上诉人），江苏正和正律师事务所律师。
上诉人杨兴发因与被上诉人赵虎、薛建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨兴发向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兴发向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴发撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费21099元，减半为10549.5元，由上诉人杨兴发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 包 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初217号
原告宋海龙，农民。
被告孙春兴，农民。
原告宋海龙与被告孙春兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋海龙，被告孙春兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告因需要资金向原告借款30000元，并给原告写下借条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告宋海龙向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告孙春兴辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告孙春兴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙春兴对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告向原告借款30000元�并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原被告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告孙春兴于判决生效后十五日内给付原告宋海龙欠款30000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终125号
上诉人（原审原告）：丁玉成，男，1970年6月5日出生，汉族，牧兴牛羊肉铺经营者，住绥滨县。
委托诉讼代理人：吕付玲（系丁玉成之妻），女，1978年11月21日出生，汉族，住绥滨县。
被上诉人（原审被告）：王振东，男，1978年9月20日出生，汉族，刘家牛羊大全经营者，住绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
上诉人丁玉成因与被上诉人王振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人丁玉成及其委托诉讼代理人吕付玲、被上诉人王振东及其委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人自行承担40%属于适用法律错误；一审法院将住院伙食补助费由每日100元降为每日15元无法律依据。
王振东辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
丁玉成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7,762.40元、住院伙食补助费1,500.00元、误工费2,320.84元、护理费198.93元、交通费51.50元、鉴定费4,240.00元等各项损失共计16,073.67元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月8日21时24分左右，在绥滨县屠宰场车间，原告用刀割开被告家牛的缰绳并将牛移至别处柱子上拴住，被告家的牛于当日21时50分许挣脱牛栓。2016年6月9日1时10分左右，原、被告因拴牛一事发生争吵，随后被告将原告殴打。绥滨县公安局给予被告行政拘留7日并处罚款500.00元的行政处罚。2016年6月9日至2016年6月20日，原告到绥滨县人民医院住院治疗11天，经诊断为头面部、颈部外伤、软组织伤、鼻骨骨折、左耳外伤、腰外伤，同意到佳木斯中心医院进步一步检查；2016年6月21日至2016年6月25日，原告到佳木斯市中心医院住院治疗4天，经诊断为鼻骨骨折。2016年7月28日，绥滨县公安司法鉴定中心作出（黑绥）共（刑技）鉴（法医）字[2016]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：1.轻微伤；2.医疗终结时间为伤后30天。经原告申请，鹤岗市天正司法鉴定中心于2016年12月5日作出黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.构不成残；2.治疗终结时间为伤后五周；3.伤后需一人护理3日；4.被鉴定人鼻骨骨折及全身多处软组织伤为此次外伤形成；5.经比对原告丁玉成鼻骨骨折不符合2016年6月9日之前形成的陈旧伤。
另查明，原告丁玉成及其护理人原告妻子均为非农业家庭户口，于2010年至今居住在绥滨现绥滨镇兴民社区。
原告丁玉成主张各项费用，经审查后核定为：1.医疗费为6,745.90元（3,950.19元+2,795.71元）；2.误工费为2,320.84元（24,203.00元÷365天×240天）；3.护理费为198.93元（24,203.00元÷365天×3天）；4.交通费为51.50元；5.住院伙食补助费为225.00元（15.00元×15天）；6.鉴定费为4,240.00元；以上共计13,782.17元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的争议焦点为：关于原、被告之间如何划分责任比例。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，造成原告身体损害结果发生的原因是原告将被告拴牛的缰绳用刀割断后移至其他柱子时，未将牛缰绳系牢固而导致被告家牛挣脱缰绳，引发原、被告相互争吵继而发生被告将原告殴打的行为，公安部门对被告进行了行政处罚，故本院酌定被告应对原告的损失负60%的责任，原告应负40%的责任。原告丁玉成要求被告王振东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计8,269.30元（13,782.17×60%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告王振东于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计8,269.30元；二、驳回原告丁玉成其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人王振东以上诉人丁玉成将其牛的缰绳解开移至别处未拴牢，致其牛挣脱跑掉为由，与丁玉成发生争吵并将丁玉成打伤，绥滨县公安局已对被上诉人王振东进行了治安处罚，被上诉人王振东属故意殴打上诉人丁玉成，其应对上诉人丁玉成的损失承担全部赔偿责任。上诉人丁玉成的上诉主张成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但划分责任显系失当，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422民初848号民事判决；
二、被上诉人王振东于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计13，782.17元。
一审案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被上诉人王振东负担；二审案件受理费100元，由被上诉人王振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 畅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2885号
原告邢海英，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告邢海英诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢海英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢海英撤回起诉。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告邢海英承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第153-2号
申请执行人霍双全，农民。
被执行人张连中，农民。
本院于2014年5月25日做出（2014）安执字第153-1号执行裁定书，查封了被执行人张连中别克牌汽车一辆，现因双方已自行执行和解，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的别克牌小型汽车一辆（号牌号码为京Y×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月三日
书记员 张 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2033号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，45岁，蒙古族，职员。
被告申秀琴，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告张有，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗农村信用合作联社与被告申秀琴、张有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告申秀琴于2011年12月22日向原告贷款35000元，被告张有为共同借款人。约定月利率为千分之10.06，贷款到期日为2012年11月10日。截止2014年4月22日，被告欠贷款本息39468.45元，现起诉，要求被告偿还借款本金35000元及2012年11月10日以后的利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据一份。证实二被告于2011年12月22日向原告贷款35000元。
2、借款合同一份。证明二被告借款时的约定。
经当庭审核，原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，借款合同也系本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，二被告于2011年11月22日向原告贷款35000元。约定月利率为千分之10.06，贷款到期日为2012年11月10日。2012年11月29日，被告偿还贷款本金2474.08元，利息4325.82元，至2014年4月22日尾欠贷款本金32525.92元。
本院认为，被告申秀琴、张有作为借款人，应按时偿还贷款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申秀琴、张有于本判决生效后10日内偿还原告借款本金32525.92元及利息（按约定利率自2014年4月22日至本判决确定的履行期限届满止计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告已预交），减半收取393.5元，由被告申秀琴、张有负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年七月十日
书记员 周 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第420号
罪犯孙志博，男，1991年7月22日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）朝刑初字第550号刑事判决，以被告人孙志博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙志博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志博减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超