山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第29号
原告宋照贵。
委托代理人游洪梅。
委托代理人ＸＸ。
被告韩寿奎。
被告韩萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人蒋涛。
委托代理人卢俊旭。
原告宋照贵与被告韩寿奎、韩萌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋照贵委托代理人ＸＸ、游洪梅、被告韩寿奎、韩萌、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。第二次开庭原告宋照贵委托代理人ＸＸ、游洪梅、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告韩寿奎、韩萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋照贵诉称，2014年12月18日17时15分许，被告韩寿奎驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区北宫南街由东向西行驶至向阳路路口处向北右转弯时，与骑电动自行车沿向阳路由南向北行驶至此的原告宋照贵相撞，致原告宋照贵受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告韩寿奎承担事故全部责任，原告宋照贵无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失93747.35元。
被告韩寿奎辩称，依法赔偿。
被告韩萌辩称，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月18日17时15分许，被告韩寿奎驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区北宫南街由东向西行驶至向阳路路口处向北右转弯时，与骑电动自行车沿向阳路由南向北行驶至此的原告宋照贵相撞，致原告宋照贵受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告韩寿奎承担事故全部责任，原告宋照贵无事故责任。
事故发生后，原告宋照贵在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天（自2014年12月19日至2014年12月29日），支出医疗费17865.35元。经诊断其伤情为：左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。原告主张矫形器具费869元，被告不予认可。本院认为，据原告提交的中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明书中记载原告因伤及膝关节需佩戴支具，支具大约需一年一换。故原告主张的该项费用系原告实际已产生的合理必要性支出，被告应予赔偿。因此原告因本次交通事故造成的医疗费为18734.35元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、后续治疗费、后续治疗期间的误工期限、护理人数及护理期限、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月9日出具鉴定意见：1、宋照贵之伤构成十级伤残；2、误工时间自受伤之日起至鉴定之日止；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工时间及护理人数；5、营养费参考费用为肆佰圆。原告为此支出鉴定费2200元。被告人民保险公司对原告的伤残等级不予认可，经被告人民保险公司申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对本次交通事故与原告伤残的参与度进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月8日对宋照贵的伤残程度出具鉴定意见：宋照贵本次事故所致伤残等级的参与度为100%。
原告宋照贵系城镇居民，因此原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：29222元／年×20年×10%=58444元。原告主张误工费，认为事故发生时其仅为59岁，并未达到法定退休年龄，其具有劳动能力，此次交通事故在客观上造成原告收入减少，按照相关法律规定，误工费应得到支持。并提交潍坊市潍建压缩机制造有限公司出具的单位营业执照、企业组织机构代码、证明及聘任合同书各一份，要求按照城镇居民标准计算误工费。被告认为原告系退休职工，并提供人伤案件医疗跟踪调查表一份，证明原告于事故发生时并无工作单位，故原告不应存在误工费损失。本院认为，被告提供的人伤案件医疗跟踪调查表伤者单位地址一栏写明“无（退休）”，且该调查表中有原告儿子宋某某签字确认，原告在庭审中亦认可其系退休职工。原告主张的工作单位与其在人伤跟踪调查表所签字确认的无工作单位相互矛盾，故原告主张误工费的证据不足，本院不予支持。原告受伤后由儿媳李某某护理，李某某为潍坊某机械有限公司职工，其事故发生前三个月月平均工资为3400元／月。故原告因本次交通事故造成护理费：3400元／月×2月=6800元、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18734.35元＋伤残赔偿金58444元＋护理费6800元＋住院伙食补助费300元＋营养费400元＋鉴定费2200元＋复印费72元＋精神抚慰金1000元=87950.35元。
再查明，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告韩萌，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔险。被告韩寿奎与被告韩萌系父子关系。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法采取了保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、工资表、单位营业执照、企业组织机构代码证、复印费发票、被告提供的交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、人伤案件医疗跟踪调查表已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋照贵与被告韩寿奎发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩寿奎承担事故全部责任，原告宋照贵无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为87950.35元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；被告韩萌虽为事故车辆的车主，但原告未提供证明证据其对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告韩萌承担赔偿责任的主张，本院不予支持；因被告韩寿奎驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费6800元、精神抚慰金1000元，共计76244元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失11706.35元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告韩寿奎赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋照贵医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费6800元、精神抚慰金1000元，共计76244元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋照贵117**.35元；
三、被告韩寿奎不再承担赔偿责任；
四、驳回原告对被告韩萌的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，财产保全费520元，共计2664元，由原告宋照贵负担133元，被告韩寿奎负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈学欣