wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4170号
原告高翠霞，女，生于1964年10月14日，汉族。
委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，系禹州市鸿畅镇人民政府推荐。
被告杨国涛，男，生于1977年9月7日，汉族。
委托代理人杨国恩，男，生于1974年12月26日，汉族，系被告杨国涛哥哥。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告高翠霞诉被告杨国涛、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告高翠霞及其委托代理人张国壮，被告ＸＸ公司的委托代理人苗中强，被告中华联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠霞诉称：2013年6月5日7时30分许，原告乘坐被告杨国涛驾驶的登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-881**号大型普通客车，由西向东行至禹州市禹神路张得乡王集村路段，因杨国涛操作不当，驶入路北侧边沟内，致使原告等17人受伤的交通事故。原告经禹州市人民医院抢救治疗，目前伤情基本稳定，但车方仅支付了医疗费，原告的其他损失仍未得到赔付。经查实，该事故车辆在被告中华联合财险许昌支公司投有商业保险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院要求三被告赔偿医疗费（已支付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15341.64元。
被告中华联合财险许昌支公司辩称：同意合理赔偿，但不承担本案诉讼费。
被告ＸＸ公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，原告的合理损失应由保险公司全部承担；2、我公司已为原告垫付了全部医疗费3908.6元，该费用要求保险公司在理赔原告赔偿款中予以扣除，直接返还我公司。
被告杨国涛辩称：ＸＸ公司垫付的款项属实，同意ＸＸ公司及保险公司的上述意见。
原告高翠霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况和责任划分；3、诊断证明、出院证明、病历各一份，证明原告受伤治疗的情况；4、原告事故发生前三个月的工资表3页，证明原告系禹州市神后镇风超瓷厂的员工，月工资为2880元；5、交通费650元，证明原告因事故支出交通费情况（附车主的行车证、身份证及复印件各一份）；6、护理人员的身份复印件一份，证明护理人员的身份；7、赔偿明细清单一份。
被告杨国涛未向本院提供证据。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据一组，证明已为原告垫付了全额医疗费3908.6元；2、保单复印件一份，证明事故车辆投保有承运人责任险。
被告中华联合财险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故车辆豫K-881**号客车承运人责任险保险单、投保单及保险条款一组，证明保险条款真实有效，根据条款约定，诉讼费、精神抚慰金不在保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。
对原、被告提供的上述证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日7时30分许，被告杨国涛驾驶注册登记为许昌ＸＸ客运有限责任公司的豫K-881**号大型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹神路张得乡王集村路段，因操作不当，驶入路北侧边沟内，造成豫K-881**号客车、禹州市电业局张得乡供电所电力设施损坏，乘车人温遂彦、杨春侠、刘贯东、李露、董亚非、李志杰、赵静、刘贯勋、赵彩凡、裴春（以上10人均另案处理）、赵小娟、温国海（以上2人已调解）、高翠霞、王娟、李莹莹、李文龙、刘改红等17人受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0304号道路交通事故认定书认定，被告杨国涛应负此事故全部责任，禹州市电业局张得乡供电所、高翠霞以及其他16名乘车人均无责任。事故发生后，原告高翠霞被送往禹州市人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费共计3908.6元。诊断为：1、头外伤；2、四肢躯体多发软伤。交通费650元。本案在审理过程中，原告高翠霞和被告ＸＸ公司一致认可：被告ＸＸ公司已支付原告医疗费3908.6元。另查：被告杨国涛系事故车辆豫K-881**号客车的实际车主，该车与被告许昌ＸＸ公司系挂靠关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有承运旅客责任保险，每人每次事故最高赔偿限额30万元，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。原告高翠霞系禹州市神后镇风超瓷厂的员工，月平均工资为2880元。河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨国涛作为肇事车辆豫K-881**号客车的实际车主应在其责任范围内承担赔偿责任，被告许昌ＸＸ公司承担连带责任。因事故车辆豫K-881**号客车在被告中华联合财险许昌支公司投保承运旅客责任保险，且在保险期限内肇事，故被告中华联合财险许昌支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告高翠霞的损失为：医疗费3908.6元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费1344元、护理费973.44元、交通费酌定为500元，共计7566.04元。故被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告高翠霞7566.04元。被告ＸＸ公司应承担诉讼费100元，因其已支付原告高翠霞3908.6元，扣除应承担的100元，下余款3808.6元，由被告中华联合财险许昌支公司在应付原告高翠霞赔偿款中予以扣除，直接支付给被告ＸＸ公司。综上，被告中华联合财险许昌支公司应支付原告高翠霞3757.44元，支付被告许昌ＸＸ公司3808.6元。原告高翠霞的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翠霞3757.44元，支付被告许昌ＸＸ客运有限责任公司3808.6元。
二、驳回原告高翠霞的其他诉讼请求。
本案受理费183元，由原告高翠霞承担83元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担100元（已在其垫付原告款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 韩 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2207号
原告：崔颍秀，女，1973年9月21日生，蒙古族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：临沂市人民医院。住所地：临沂市兰山区解放路东段**号。
法定代表人：衡雪源，院长。
委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏荣，女，1967年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔颍秀与被告临沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔颍秀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔颍秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔颍秀负担。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 张华东
二〇一八年一月十一日
代书 记员 焦晓菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2454号
原告上海华新建设（集团）有限公司。
法定代表人李伟民，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海南华苑度假村有限公司。
原告上海华新建设（集团）有限公司诉被告上海南华苑度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华新建设（集团）有限公司诉称，2011年2月24日，原告与被告签订《工程施工合同》，主要约定：1、原告承包被告发包的“上海南华苑度假村污水纳管工程”2、合同价款暂定为人民币155万元，按实结算；3、工程款支付方式为签订合同后预付30%，管道完成后付30%，其余工程款审计结束后付至95%，工程按规定留5%工程款为保修金。合同签订后，被告分别于2011年3月24日支付工程款46，500元、4月14日支付418，500元、12月31日支付945，000元、2012年7月25日支付105万元，合计246万元。2011年12月工程完工，经工程审价审定的预（结）算总造价为2，582，713元，剩余保修金122，713元，被告至今未付。据此，原告诉于本院，请求判令被告支付工程款122，713元；判令被告支付违约金18，359.55元（以122，713元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年1月1日暂计至2015年6月18日至实际付清日止）。在审理中，因被告在原告提起诉讼后已支付原告剩余工程款，为此，原告撤回要求被告支付工程款122，713元的诉讼请求。
被告上海南华苑度假村有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2011年2月14日，原告与被告签订《工程施工合同》一份。合同约定，由原告承建被告上海南华苑度假村污水纳管工程，工程价款暂定为155万元，按实结算；签订合同后预付30%，管道完成后付30%，其余工程款审计结束后付至95%，工程按规定留5%工程款为保修金；开工日期暂定2011年3月18日，竣工日期2011年6月5日；被告无正当理由不支付工程竣工结算价款，按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。合同另行约定了其他事项。合同签订后，自2011年3月24日起至2012年7月25日止，被告共计支付原告工程款246万元。2011年12月，原告完成污水纳管工程施工。2012年6月5日，经工程审价审定的预（结）算总造价为2，582，713元。在原告提起诉讼前，被告尚欠原告工程款122，713元。原告遂诉诸本院。
另查明，原告具有市政公用工程施工总承包资质证书。在审理中，被告于2015年7月8日向原告支付了工程款122，713元。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的工程施工合同、资质证书、工程审价审定单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间所签订的《工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告已完成工程施工，而被告未按照约定履行付款义务，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告对违约金的计算标准，亦符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海南华苑度假村有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华新建设（集团）有限公司违约金（以人民币122，713元为本金，自2013年1月1日起至2015年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币259元，减半收取计人民币129.50元，由被告上海南华苑度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28202号
原告黄修崇。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告林丽霞。
被告林群雄。
被告林亮。
原告黄修崇与被告林丽霞、林群雄、林亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄修崇的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。被告林丽霞、林群雄、林亮经本院传票传唤后未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修崇诉称，被告林丽霞与被告林亮系夫妻关系，原告与三被告系老乡。被告林丽霞、林群雄因生意资金短缺向原告借款。2012年11月14日，原告（甲方）与被告林丽霞、林群雄（乙方）签订《抵押借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币200万元，借款期限从2012年11月13日起至2013年5月12日止。乙方同意将合法拥有的位于上海市浦东新区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室房地产作为该笔借款的抵押担保物（产证号：浦字XXXX第XXXXXX），抵押物价值为贰佰万元。若因乙方原因无法履行本协议的，甲方可以向当地人民法院提起诉讼，诉讼结果执行时涉及上述抵押房地产权被拍卖、变卖或处理时，甲方依据法定程序享有优先受偿权。原告与被告林丽霞、林群雄于2012年11月19日就上海市浦东新区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为200万元，债务履行期限为2012年11月13日至2013年5月12日。原告于2012年12月26日分二次通过中国建设银行个人网上银行转账给被告林亮共计154.7万元。到期后，原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林丽霞、林群雄共同归还原告借款本金154.7万元；2、被告林丽霞、林群雄偿付原告自2013年5月13日起至实际清偿日，以154.7万元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；3、若被告林丽霞、林群雄不能还款，原告有权处置抵押物，并从所得价款中优先受偿；4、被告林亮对第一、二项承担连带付款责任。
原告黄修崇为证明其主张向本院提供抵押借款协议、中国建设银行个人网上银行转账明细、上海市房地产登记证明抵押权登记、上海市房地产登记簿各1份。
被告林丽霞、林群雄、林亮未到庭亦未作答辩。
鉴于被告林丽霞、林群雄、林亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告林丽霞、林群雄向其借款154.7万元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告林丽霞、林群雄出具的抵押借款协议为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。现被告林丽霞、林群雄借款后未能按约归还借款，显属违约，被告林丽霞、林群雄应承担违约责任。现原告要求被告林丽霞、林群雄共同归还借款本金并支付按银行贷款利率标准计算逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另本案系争借款形成于被告林丽霞、林亮婚姻关系存续期间，且借款的交付均通过被告林亮的账户完成，被告林亮应知晓被告林丽霞向原告借款的事实，因此该借款属于被告林丽霞、林亮的夫妻共同债务，对外应共同承担还款责任。同时，原告与被告林丽霞、林群雄对借款已办理了房屋抵押登记手续，故抵押权已成立并合法有效。根据担保法规定，债务人不能履行债务时，抵押权人有权将债务人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权也符合法律规定，本院也予支持。另外，被告林丽霞、林群雄、林亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽霞、林群雄、林亮于本判决生效之日起十日内归还原告黄修崇借款本金154.7万元；
二、被告林丽霞、林群雄、林亮于本判决生效之日起十日内偿付原告黄修崇自2013年5月13日起至实际清偿日止以154.7万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告林丽霞、林群雄如到期不能清偿上述款项，则原告黄修崇有权以被告林丽霞、林群雄抵押的位于上海市浦东新区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，252元（原告黄修崇已预交），减半收取计10，126元，由被告林丽霞、林群雄、林亮负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第279号
原告颜炳娟。
被告胡伏坤。
原告颜炳娟与被告胡伏坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜炳娟到庭参加了诉讼，被告胡伏坤经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜炳娟诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于生意周转，被告承诺只需半年本息还清。借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日，年利率为36%；但被告未按时足额偿还本金、支付利息，上述借款到期后原告多次催讨未果。时至今日，被告仍未履行相关义务。故请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜炳娟就其主张提供证据材料如下：借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告胡伏坤未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据，真实性、关联性、合法性，本院予以认定并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月29日向原告借款500000元，并出具借条一张，承诺借款期限为六个月，月息三分，按月付息。被告至今未偿还借款。
本院认为，借条系出于真实意思表示，能够证明被告向原告借款的事实，但双方关于利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告有义务按照约定期限返还欠款，故对原告要求返还借款本金500000元的主张，本院予以支持。被告胡伏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告胡伏坤返还原告颜炳娟借款本金人民币500000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告胡伏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 赵丽隐
二〇一四年××月××日
书 记 员 蒋柏寒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第279号
原告颜炳娟
被告胡伏坤
原告颜炳娟与被告胡伏坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜炳娟到庭参加了诉讼，被告胡伏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜炳娟诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于生意周转，被告承诺只需半年本息还清。借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日，年利率为36%；但被告未按时足额偿还本金、支付利息，上述借款到期后原告多次催讨未果。时至今日，被告仍未履行相关义务。故请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜炳娟就其主张提供证据材料如下：借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告胡伏坤未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据，真实性、关联性、合法性，本院予以认定并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月29日向原告借款500000元，并出具借条一张，承诺借款期限为六个月，月息三分，按月付息。被告至今未偿还借款。
本院认为，借条系出于真实意思表示，能够证明被告向原告借款的事实，但双方关于利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告有义务按照约定期限返还欠款，故对原告要求返还借款本金500000元的主张，本院予以支持。被告胡伏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告胡伏坤返还原告颜炳娟借款本金人民币500000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告胡伏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 赵丽隐
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋柏寒
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第383号
申请执行人莫云燕，女，汉族，1973年2月15日出生，住郁南县。
被执行人黄德明，男，汉族，1947年12月29日出生，住郁南县。
申请执行人莫云燕申请执行黄德明健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）云郁法连民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄德明在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款262.94元可供执行，本院于2015年9月18日作出（2015）云郁法执字第383-1号执行裁定书，对该账户内的存款在2130.55元的范围内予以冻结。另查被执行人黄德明在中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄德明有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十四日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第383号申请执行人莫云燕，女，汉族，1973年2月15日出生，住郁南县。被执行人黄德明，男，汉族，1947年12月29日出生，住郁南县。申请执行人莫云燕申请执行黄德明健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）云郁法连民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄德明在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款262.94元可供执行，本院于2015年9月18日作出（2015）云郁法执字第383-1号执行裁定书，对该账户内的存款在2130.55元的范围内予以冻结。另查被执行人黄德明在中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄德明有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十四日书记员 黄建军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00191-1号
申请执行人张康，男，生于1998年7月13日，汉族，系在校学生，住本市宝虢路。
法定监护人赵小荣，女，生于1973年2月4日，汉族，系张康之母。
被执行人张天峰，男，生于1972年7月21日，汉族，系金台区光明村，住该村。
本院（2012）金民初字第01540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有完全履行给付申请人抚养教育费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张天峰款项1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年五月八日
书记员 曹 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8413号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:呼鹏，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告:武忠学，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：李艳霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘宝利，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：王军利，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武忠学、李艳霞、刘宝利、王军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王美艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03773号
原告王燕。
委托代理人李承效。
被告辽宁三立房地产开发集团有限公司。
法定代表人王春霖。
委托代理人高健。
原告王燕诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员张岩、人民陪审员晋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人李承效，被告辽宁三立房地产开发集团有限公司委托代理人高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告赔偿原告生命健康权损失、房屋价值贬值损失及精神损失费73000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、辽宁三立房地产开发集团有限公司，依据中华人民共和国国土资源部令（第39号）《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《招标拍卖挂牌国有土地使用权规范（试行）》及有关法律、法规的规定，于2010年4月19日取得了宗地编号2009—036号宁山中路地块，并在规定期限内付清了全部土地成交价款，成为了合法的该地块竞得人。按照《挂牌交易成交确认书》规定：宁山中路净地应于2011年1月19日之前交予我公司，我公司应于2011年1月19日开始按照规划进行开发建设，但沈阳市规划和国土资源局直至2013年2月才将此地块交予我公司开发建设。至此宁山中路7号地交付时间已延期交付2年多时间，对于此地块的开发建设2年多时间已足够我公司开发建设完毕，更不会涉及原告于2013年4月23日购买产权房屋的挡光问题，造成挡光问题主要原因不在于我公司。二、辽宁三立房地产开发集团有限公司就拟建住宅综合楼建筑对其基地东侧和北侧阴影范围内客体建筑的日照影响，委托具有国家颁发合格资质的沈阳建筑大学建筑设计研究院进行分析，并根据其分析结果会同沈阳市皇姑区黄河街道办事处依据“沈阳市政府64号令”中最高的补偿标准进行统计计算，此方案对有挡光补偿要求的业主公示3天（含沈空嫩江干休所），我公司并进行了2天答疑工作。至目前我公司对以上挡光补偿款已全部发放补偿完毕。综上所述对于原告所提出的补偿我公司不予认可，如原告不认同此补偿方案，请原告提交其相关证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告王燕与中国人民解放军沈阳军区空军沈阳嫩江街离职干部休养所签订《嫩江街干休所住房出售协议书》，协议约定：买受人购买的住房为2号楼，三室户型，建筑面积130平方米，室内清水房，单价每平方米5160元，总价款670800元。沈阳军区空军沈阳嫩江街离职干部休养所于2013年4月23日通知原告王燕入住2号楼，面积130平方米。2015年4月27日原告取得营产住用证。
被告单位开发建设了位于原告住房路南即宁山中路宁山家园建筑。2014年1月28日，沈阳市规划和国土资源局作出《市规划国土局关于宁山路在建商品房有关事宜的复函》，内容为：“一、我局于2011年3月21日为辽宁三立房地产开发集团有限公司核发《建设用地规划许可证》；经皇姑区人民政府规建会2013年12月28日和2014年1月4日核准，我局皇姑分局于2014年1月8日下发了《建筑扩初设计核定》通知书。二、该项目尚未取得《建设工程规划许可证》，依照《中华人民共和国城乡规划法》，该项目不符合开工条件。三、对于建设项目违法违规的行为，应由行政执法部门进行查处”。该建筑于2014年2月14日取得建设工程规划许可证，原告认为住宅采光权存在影响。
经被告辽宁三立房地产开发集团有限公司委托，沈阳建筑大学建筑设计研究院于2013年12月对宁山家园项目出具《日照分析报告书》，其中日照分析结论记载：本规划设计应用SUN日照分析软件，进行各栋建筑之间的日照遮挡情况分析，根据该报告书结论记载，原告家采光满足2小时。
上述事实，有双方当事人陈述及《嫩江街干休所住房出售协议书》、入住通知单、承诺书、营产住用证、《市规划国土局关于宁山路在建商品房有关事宜的复函》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光造成影响，严重影响了原告的生命健康权，并使得原告房屋价值明显降低的挡光补偿。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
本案中被告已经委托沈阳建筑大学建筑设计研究院对其所拟建的住宅综合楼建筑对原告所在的建筑的日照影响进行分析。原告认可该日照分析报告书的真实性，故本院依据该份日照分析报告书记载，可以确定因被告拟建住宅综合楼对原告住宅挡光时间，以及建前建后满窗差值均满足两个小时这一事实。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。故此，虽然被告建造的住宅综合楼给原告住宅造成了挡光，但原告并不属于应该给予挡光补偿的范畴。另外，原告虽提出该日照分析报告书存在瑕疵，但其明确表示不申请重新鉴定，放弃举证权利，因此对于原告主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费1626元，由原告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 张 岩
人民陪审员 晋 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 理
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第405号
原告陈德祥，男，1965年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1971年生，瑶族，�南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告陈德祥与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德祥及委托代理人盘枫，被告刘海军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈德祥诉称：2012年9月，吴光兵与被告刘海军等人以到河路口开矿为由向原告借款200000元，2012年9月29日，原告与被告刘海军、吴光兵、李少标三人签订借款协议，借款200000元，借期一年，约定到期可要任意一个人还清，并口头约定月利率3%。2013年9月30日借款到期后，吴光兵、李少标、被告刘海军均未偿还借款，现诉请人民法院判令被告刘海军偿还借款本金及其利息共计236000元。
被告刘海军辩称：第一，被告刘海军是作为担保人签字的，借条没有写完之前就有事先走了，不清楚为什么�借款人身份了。第二，借款是没有约定利息的。第三，该笔借款应该由被告刘海军与吴光兵、李少标三人共同承担。第四，曾经偿还过5000元借款本金。
经审理查明：2012年9月29日，吴光兵、李少标、被告刘海军以做河路口矿山工程需资金周转为由，向原告陈德祥借款200000元，并写下借条，约定借款金额200000元，借期一年，并在借条上注明“可以要任意一个人还清”。吴光兵、李少标、被告刘海军在借条上作为借款人签字。2014年6月被告刘海军给付了原告陈德祥2000元，2014年7月被告刘海军给付了原告陈德祥2000元。借款到期后，因吴光兵、李少标、被告刘海军至今未还清借款，陈德祥诉至本院。
上述事实，有原告陈德祥、刘海军的陈述、借条等证据，经庭审举证核实，足以认定。原告陈德祥提供的存款凭证、交易对账单没有注明来源，也没有明确李少标支付利息的内容，本院不予采信。在对案外人吴光兵的询问笔录中，案外人吴光兵称当时口头约定月利率5%，现在已经偿还了这笔借款，但是没有提供具体的还款时间和金额，也没有提供任何收条予以证实，本院不予采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘海军、案外人吴光兵、李少标向原告陈德祥借款200000元，并出具借条，注明“可以要任意一个人还清”，该借条是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。原告陈德祥要求被告刘海军偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告刘海军在承担本案清偿责任后，可依法向吴光兵、李少标行使追偿权。被告刘海军辩称在借条上签字时没有写明“可以要任意一个人还清”，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。因双方在借条上没有约定利息，原告陈德祥与吴光兵、刘海军关于利息约定的陈述不一致，依法视为不支付利息；案外人吴光兵、李少标与被告刘海军是否支付了原告陈德祥利息，除原告陈德祥本人陈述外，无其他证据佐证。故原告陈德祥要求被告刘海军支付利息的诉讼主张，证据不充分，于法无据，本院不予支持。被告刘海军偿还了借款5000元，应当从总借款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘海军在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈德祥借款本金195000元；
二、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈德祥负担420.4元，被告刘海军负担1999.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年二月十日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二�零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第70号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业；因非法携带枪支于2014年12月29日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日；后因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月16日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年3月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人罗某某的朋友罗某甲在永州市冷水滩区发生交通事故。双方约定在永州市三医院进行协商，罗某甲将罗某某叫到三医院帮忙。因协商未果发生争吵，在争吵过程中，罗某某从身上掏出一把仿“64”式钢制手枪，并用枪柄将冯某面部砸伤。公安民警见状立即将罗某某制服并收缴了这把仿“64”式钢制枪支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，这把枪支是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日中午，被告人罗某某的朋友罗某甲驾车行驶至永州职业技术学院北院对门路段时与一辆面包车发生碰撞，双方约定到永州市第三人民医院进行协商。当天晚上，罗某甲将罗某某叫到医院帮忙。后因协商未果，双方发生争吵，在争吵过程中，罗某某从身上掏出一把无弹夹的仿“64”式钢制手枪，并用枪柄将对方的冯某面部砸伤。公安民警见状立即将罗某某制服并收缴了罗某某持有的枪支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该仿“64”式钢制枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有证人罗某甲、李某某、冯某的证词，收缴物品清单，证据保全清单，刑事照片，公安行政处罚决定书，查获经过，物证检验意见书，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 鲁莲虹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第35号
原告：林景海。
被告：季福州。
被告：林进权。
本院在审理原告林景海与被告季福州、林进权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告林景海申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林景海撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林景海负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年三月二十四日
代书记员 季莉力
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1377号
原告：蒋武举蒋某某，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：潘明利，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告：蒋举华蒋某甲，男，76岁，住河南省宁陵县。
本院在审理原告蒋武举蒋某某与被告蒋举华蒋某甲排除妨害纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1532号
原告苗某，男，汉族，现住五原县。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，现住五原县。
原告苗某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某及委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年相识，于当年10月订婚，12月举行了典礼仪式，婚后一直未领结婚证。典礼后，不到两个月被告离家出走至今。在订婚时，被告索要8万元彩礼，现要求被告返还彩礼8万元。
被告辩称，第一我与原告在订婚时，原告按当地习俗送来4.9万元，不是8万元。典礼后，由于我们双方没有工作，在五原华阳开了一个店，大部分的钱用于开店和购买双方所需生活用品及生活开支。第二不是我与原告不领结婚证，是因为我们典礼后，经检查得了宫外孕，后原告一直不与我领取结婚证。原告给我的4.9万元彩礼现已全部花完，我不给原告返还彩礼。
经本院审理查明，原、被告于2012年相识，后于2013年10月订婚，同年12月举行了典礼仪式（至今未领结婚证）。订婚时，经介绍人给付被告现金5.4万元，用于结婚开支，典礼后不到两个月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家不归至今，原告诉至本院，请求被告返还彩礼8万元。
上述事实有双方当事人的陈述、证明两份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居在一起，典礼后，一直未领取结婚证，并在此期间原、被告发生矛盾，导致感情彻底破裂。被告在典礼后，不到两个月离家出走至今，原告提起诉讼，本院予以支持。原告提出被告返彩礼8万元的理由，本院不予全部支持，但考虑到被告在同居后不到两个月的时间就离家出走，并将给付的5.4万元全部花完，给原告造成经济上的困难。按照有关法律解释应根据实际情况酌情返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告韩某返还原告苗某现金25000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕 欣
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00807-3号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：成秉时。
关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日冻结了被执行人成秉时在中国工商银行1606035101013209958账户内存款人民币13924.77元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成秉时在中国工商银行1606035101013209958账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0514号
罪犯柳盛平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年11月23日作出（2009）皋刑初字第0337号刑事判决，以被告人柳盛平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2403号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年12月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯柳盛平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加听音劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳盛平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳盛平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳盛平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1627号
罪犯蒋全伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年1月24日作出（2014）虎刑初字第0007号刑事判决，认定被告人蒋全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生�律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋全伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋全伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋全伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋全伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢327号
申请执行人罗国赛，男，1964年11月16日生，汉族，住郴州市北湖区。
申请执行人龙珍，女，1969年2月20日生，汉族，住郴州市北湖区，系罗国赛妻子。
被执行人徐建国，男，1968年2月1日生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请人罗国赛、龙珍与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行还款25000元，还未履行金额126310元，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈 诚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2384号
原告钱学钧，男，1947年5月20日生，汉族。
委托代理人朱海英，盱眙县物质局燃料公司退休职工。
被告朱国平，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
原告钱学钧诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学钧及其委托代理人朱海英、被告朱国平及其委托代理人徐小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学钧诉称，被告于2010年12月14日向原告借款13万元用于购买洪泽县老子山商业街温泉公寓C号楼S2-1室的房屋，约定借款期限为5年，利息按中国农业银行同期利率计算，每月偿还本息2547元，如不能在约定期限内足额偿还本息，原告将按照每日万分之三加收逾期还款的违约金。合同签订后，被告只按合同履行了部分还款义务，自2013年4月15日起直至目前不再履行按月偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本息82820元（利息自2013年4月15日起计算至2016年5月14日）；2、被告给付违约金14623元（自2013年4月15日起计算至2016年5月14日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱国平辩称，原、被告之间确实签订过借款合同，但是双方之间没有发生借款事实，被告从没有向原告归还过借款。
经审理查明，2010年12月14日，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款13万元用于购买老子山温泉公寓商铺C-S2-1，借款期限为5年，自2010年12月14日至2015年12月13日，利息按同期农业银行商业用途房地产贷款利率计算，乙方应于本合同签订时的次月15日前逐月偿还借款本息2547元，若乙方不能在约定的时间内足额偿还本息，甲方将按每日万分之三加收逾期付款违约金。双方同时约定，该房屋的土地证存放于乙方处，房产证抵押于甲方处，乙方还清借款并付清逾期付款违约金后，甲方将该房的房产证归还乙方。合同签订后，原告以其按约向被告出借了款项13万元后，而被告迄今仅归还了7万元的本息为由提起诉讼。被告表示，其对借款合同的真实性予以认可，但其表示原告并没有实际出借款13万元，其也没有向原告归还过部分借款。针对被告的说法，原告出示了被告借款购买约定房屋的收据以及房屋产权证抵押在原告处的事实予以证实，其中：原告出示收据系盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司于2010年12月30日开具，内容载明的交款单位系本案原告钱学钧，数额为13万元，收款事由系代垫朱国平C-S2-1房款；抵押在原告处的房产证载明的所有权人为朱国平，登记时间为2011年5月24日，房屋坐落老子山商业街温泉公寓C号楼S2室。庭审中，原、被告一直确认借款合同约定的每月归还本息2547元中包含本金2166.67元、利息380.33元；另外，原告表示被告仅归还了借款本息7万元。
以上查明的事实有借款合同、收据、房屋产权证和开庭笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订借款合同后，虽然原告没有向被告直接交付过约定的借款13万元，但根据合同约定的借款用途以及原告出具的代付购房款收据、原告持有的登记为被告所有的房屋产权证看，该借款合同和代付款收据、房产证之间构成完整的证据链，证据之间能够互相印证，可见，原、被告之间形成13万元的债权债务关系。根据合同载明的每月归还本息2547元的约定以及原告所述被告已经归还7万元本息的情况看，截止2013年4月14日，被告实际归还的借款本金为59731.09元，截止2013年3月14日，被告实际归还的借款利息为10268.91元，被告尚欠的借款本金为70268.91元以及欠付自2013年3月15日起的利息。现原告向被告主张欠付的本息为82820元，该主张并没有超过被告实际欠付的本息，本院予以支持。又因被告没有按照约定的期限归还原告的借款，原告主张逾期归还期间的违约金，该主张并不违反法律规定，本院予以支持，结合被告欠付的本金数额、合同约定的违约金计算方式以及原告主张的违约金计算期限，原告主张的违约金数额14623元是合理的，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱国平于判决生效之日起十日内给付原告钱学钧借款本息82820元及违约金14623元。
本案受理费2225元减半由被告朱国平负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一六年八月一日
书记员 曹李萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1843号
上诉人（原审被告）：郭法，男，回族，1983年2月2日出生，住利辛县。
上诉人（原审被告）：高林林，女，汉族，1984年8月17日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李文君，男，汉族，1970年8月9日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人郭法、高林林因与被上诉人李文君不当得利纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭法、高林林于2017年10月26日向本院申请撤回二审上诉，李文君于该日申请撤回起诉。
本院认为，李文君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3606号民事判决；
二、准许李文君撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由李文君负担，李文君已预交但不应负担的10254元，应予退还；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由郭法、高林林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10475号
原告冯淑侠，女，1955年5月17日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告白淑兰，女，1954年7月11日出生。
被告王岩，男，1988年11月6日出生。
被告兼被告王岩之委托代理人王贵明（系被告王岩之父），男，1953年4月13日出生。
原告冯淑侠与被告王贵明、白淑兰、王岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑侠及其委托代理人赵文琦、被告白淑兰、被告兼被告王岩之委托代理人王贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑侠诉称：冯淑侠与王贵亮系夫妻关系。白淑兰与王贵明系夫妻关系，王岩系白淑兰与王贵明之子。王贵亮与王贵明系亲兄弟关系。冯淑侠、王贵亮与白淑兰、王贵明、王岩系同村邻居。2014年6月21日18时30分许，原、被告两家因宅基地问题，发生纠纷，后引起互殴，互殴中三被告将原告打伤，造成原告头外伤神经反应、头皮裂伤、头皮血肿、左肩软组织损伤，后原告在良乡医院住院治疗四天，现基本痊愈。事后原告找三被告要求协商解决赔偿问题，三被告却置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告赔付原告医疗费6240.55元、救护车费140元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费600元、交通费200元，共计7500.55元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告王贵明、王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告打了我却要我们赔钱是想讹诈我，我是受害者。
被告白淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求。我是受害者，原告私闯民宅。
经审理查明，2014年6月21日18时30分许，在北京市房山区×镇×村，因琐事，王贵亮和其妻子冯淑侠与王贵明、妻子白淑兰、儿子王岩发生争执后互殴，造成王贵亮和冯淑侠头部流血，白淑兰脸部肿胀。冯淑侠受伤后，被送到良乡医院进行治疗，诊断为：头外伤神经反应，头皮裂伤，头皮血肿，左肩软组织损伤，左肩锁关节间隙增宽。
另查，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王贵亮、冯淑侠、白淑兰身体所受损伤程度均属轻微伤。
本案审理中，王贵亮申请撤回起诉，法院对其撤诉申请予以准许。
本案审理中，白淑兰对王贵亮、冯淑侠提起反诉，后申请撤回反诉，法院对其撤诉申请予以准许。
上述事实，有北京市公安局房山分局公安卷宗、良乡医院诊断证明书、出院证明、门诊收费票据、住院收费票据、救护车收费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支付的合理费用。根据公安机关查明的事实，王贵亮、冯淑侠与王贵明、白淑兰、王岩因琐事发生争执后互殴，导致王贵亮、冯淑侠、白淑兰身体均受到一定程度损害。对于损害结果的发生，双方均有一定的过错。结合事发的经过，本院认定原、被告双方各承担50%的赔偿责任。经本院审核确认，冯淑侠的合理经济损失包括医疗费6240.55元、救护车费140元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费320元、交通费100元，以上费用共计7100.55元。关于医疗费及救护车费，根据冯淑侠提供的有效医疗票据予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合冯淑侠住院时间并参照相关标准酌情予以确认；关于交通费，根据冯淑侠的伤情及其用车合理性酌情予以确认。被告白淑兰在诉讼中撤回反诉申请，本院对此不持异议，白淑兰可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王贵明、白淑兰、王岩于本判决生效后七日内赔偿原告冯淑侠医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计三千五百五十元二角八分。
二、驳回原告冯淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由原告冯淑侠负担十三元（已交纳），由被告王贵明、白淑兰、王岩负担十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭紫晴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4621号
原告孙国。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告裴长春。
被告厉金光。
本院在审理原告孙国诉被告裴长春、厉金光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙国撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙国负担。
审判员 周国新
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 兰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1767号原告高丽平，女，1972年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告唐进恩，男，1979年2月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告高丽平与被告唐进恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高丽平、被告唐进恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽平诉称：被告因做生意缺乏资金，于2010年3月27日向原告借款人民币20000元，约定利息2分；2013年5月18日向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。为维护原告利益，请求判令：1、被告归还借款60000元及利息20000元；2、增加诉讼请求，本案诉讼费由被告负担。被告唐进恩辩称：借款20000元约定利息按2分计算，利息已付至2010年11月26日止；借款40000元没有约定利息。经审理查明：2010年3月27日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定月利率按2%计算，利息已付至2010年11月26日止；2013年5月18日被告又向原告借款40000元，未约定利息。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的两张借条予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告唐进恩应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告高丽平借款人民币60000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐进恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员余安二〇一五年八月二十五日书记员康钰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3163号
罪犯王金虎，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人王金虎犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出（2008）闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王金虎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王金虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金虎系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1200元。
本院认为，罪犯王金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王金虎执行财产刑不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初279号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人席利东。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人席利东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人席利东到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日至23日间，被告人席利东在其位于天水市秦州区石马坪村的租住房内，分三次给吸毒人员常某某、郭某某贩卖毒品海洛因4小包，获毒资990元，并容留常某某、郭某某在其租住房内将所购毒品吸食。除此之外，被告人席利东还于2016年5月5日、5月24日，两次在其租住屋内容留郭某某等人吸食毒品海洛因，5月24日，公安机关在席利东住处将席利东及郭某某二人抓获，经对席利东、郭某某现场尿检均呈阳性。
上述事实，被告人席利东在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人常某某、郭某某、蒋某某、杨某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席利东明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；�多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人席利东给他人多次贩卖毒品，系情节严重，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。席利东一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈣项的规定，判决如下：
被告人席利东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张泽喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯健霞
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初552号
原告：杨栋，男，1976年5月27日生，汉族，住上海市闵行区芦恒路XXX弄XXX号XXX室。被告：金利庆，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道群丰村童家。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧(三产楼)。负责人：余侠虎，总经理。委托诉讼代理人：朱丹妮，女，该公司工作人员。原告杨栋与被告金利庆、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨栋到庭参加诉讼，被告金利庆、中华保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金利庆赔偿原告车辆维修费26,300元；2、请求判令被告中华保险公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日，被告金利庆驾驶车辆(投保于被告中华保险公司)在上海市南北高架徐家汇路下匝道附近与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。嗣后，交警部门认定被告金利庆负事故的全部责任。之后，经被告中华保险公司定损原告花费维修费26,300元。原告因被告金利庆要求将维修费发票等理赔材料快递给了被告金利庆以便其理赔，但其以保险公司尚未理赔为由迟迟未将赔偿款支付原告。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告中华保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定以及车辆投保的事实，但认为在收到被告金利庆递交的理赔材料后已将理赔款支付给了被告金利庆，原告应向被告金利庆主张赔偿。被告金利庆承认原告在本案中所主张的事实，承认已收到了保险公司的理赔款，承诺在开庭前夕将赔偿款支付给原告。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故承保车辆交强险及商业三者险的被告中华保险公司确实理应在保险限额内先行予以赔付。但在原告将理赔所需的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料原件如车辆维修费发票、维修清单等交付被告金利庆，金利庆持上述材料原件向被告中华保险公司理赔，被告中华保险公司核定理赔时，完全有理由相信被告金利庆已给付了原告相应的赔偿款方获得原告车辆理赔材料原件，故其将理赔款直接支付给被告金利庆，未有不妥，故原告再行要求其履行理赔义务，于法无据，本院难以支持。而被告金利庆作为侵权人在收到保险公司的理赔款后，不积极履行赔偿义务，有悖诚信，故原告要求其给付车辆维修费的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金利庆应于判决生效之日起十日内赔偿原告杨栋车辆维修费26,300元；二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告金利庆负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第663号
原告：陈兴忠。
被告：陈哲明。
被告：陈仲光。
本院在审理原告陈兴忠与被告陈哲明、陈仲光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被告的财产（保全价值在400万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈哲明、陈仲光价值400万元范围内的财产予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郑小玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1650号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，个体户。因无证驾驶于2004年12月14日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因殴打他人于2009年6月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯介绍卖淫罪于2012年11月21日被浙江省余姚市人民法院判处期徒刑七个月并处罚金三千元。因本案于2015年1月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1131号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日5时20分许，被告人马某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至长山二号桥西侧路段时，与由北往南横过道路的由陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人马某驾驶机动车行驶过程中注意力不集中，未注意观察道路通行情况，负事故主要责任。案发后，被告人马某主动投案并作了如实供述。经济损失已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，道路交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，人民调解协议书和谅解书，公安行政处罚决定书和刑事判决书；证人项某的证言，案发经过，情况说明；被告人马某的供述和辩解；道路交通事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车行驶过程中注意力不集中，未注意观察道路通行情况，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人马某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月十一日
书记员 朱红梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00416号
申请执行人刘金山，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨秀凤，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘金山与被执行人曲晓明、杨秀凤、赵文武民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01352号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曲晓明、杨秀凤、赵文武送达了执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月8日申请执行人刘金山与被执行人曲晓明自愿达成执行和解协议，约定被执行人曲晓明当日给付案件款2500元，剩余部分案件款双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00417号案的本次执行程序。
如被执行人曲晓明未按执行和解协议履行，申请执行人刘金山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年四月八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第177号
申请执行人：宋某；
被执行人：陈某；
案外人：牛某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第177号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第144号
原告：肖红美，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：白明金，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。肖红美之子。
原告：白连芹，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。肖红美长女。
原告：白秀香，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。肖红美次女。
四原告委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路***号。
诉讼代表人：郎旭昌，该公司经理。
原告肖红美、白明金、白连芹、白秀香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明金与四原告委托代理人孟庆华到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖红美、白明金、白连芹、白秀香诉称：2012年6月7日，白庆艳在沂南县湖头信用社贷款31万元并购买被告“安贷宝意外伤害保险”，支付被告51.46元的保险费。根据保险合同约定，在保险期间贷款人因意外伤害死亡，由被告按照保险单所载金额给付保险金。2012年6月22日1时许，白庆艳不慎摔倒致使其死亡，被告未按约支付给沂南县湖头信用社保险金用以偿还白庆艳贷款。白庆艳贷款已由担保人和白庆艳预先支付的贷款保证金偿付。现四原告作为白庆艳的法定继承人诉至法院，要求被告履行保险合同，支付保险金31万元及同期贷款约定利息。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司未在答辩期限内答辩。
经审理查明：原告肖红美与白庆艳系夫妻关系，白明金为其长子，白连芹为其长女，白秀香为其次女。2012年6月7日，白庆艳与沂南县湖头信用社签订贷款合同，双方约定：白庆艳由冷贵昌、于纪坤、徐志涛等九人担保向湖头信用社借款31万元，借款期间为2012年6月7日至7月5日，利率为9.65833‰。按照湖头信用社要求，白庆艳购买被告安贷宝意外伤害保险（B款）一份，支付保费51.46元。保险合同约定：投保人和被保险人为白庆艳，保险期间为自2012年6月7日0时起至2012年7月5日24时止，保险金额为31万元，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定（继承人）。2012年6月22日凌晨，白庆艳意外死亡，其在湖头信用社31万元贷款已由担保人偿付29.7万元，剩余1.3万元及部分利息以白庆艳于2011年11月2日向湖头信用社缴纳的1.5万元贷款活期保证金偿付。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险单、村委证明、殡仪馆证明等证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：白庆艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司签订的安贷宝意外伤害保险合同真实、有效、合法。双方均应按照约定享受权利，履行义务。白庆艳在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现被保险人在保险期限内因意外死亡，被告应当按合同约定予以支付保险金。第一受益人沂南县湖头信用社贷款已受偿，四原告作为白庆艳的法定继承人有权受益。原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被保险人意外死亡，有村委证明、殡仪馆证明及证人证言等证据材料认定。保单已约定保险金额为31万元，并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付原告肖红美、白明金、白连芹、白秀香保险金31万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 刘兆义
审判员 胡秉善
二〇一三年三月二十五日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7315号
罪犯黄坤。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹿刑初字第361号刑事判决，以被告人黄坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分75.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初610号
原告：衡阳市石鼓区建设综合集贸市场服务部，经营场所湖南省衡阳市石鼓区建设村五一集贸市场。
经营者：何壮志。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：周友利，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：万克香，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告衡阳市石鼓区建设综合集贸市场服务部（以下简称服务部）与被告周友利、万克香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告经营者何壮志及委托诉讼代理人周伟，被告周友利到庭参加诉讼，被告万克香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市石鼓区建设综合集贸市场服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期搬离衡阳市石鼓区建设新村五一集贸市场J03、J04号门面；2、判令二被告支付2013年10月1日至今的门面租金，年租金7200元，合计28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因投资开发建设村五一集贸市场，从而取得该市场的管理和租赁市场内商铺的权利。二被告自2013年10月以来，强占衡阳市石鼓区建设村五一集贸市场J03、J04号门面进行经营，并拒绝与原告签订有关租赁合同和交纳租金，原告为此多次找人上门催缴未果，以致酿成纠纷。
被告周友利辩称：被告所使用的铺面为其个人所有；原告叫人打伤了被告，故被告未再交租。
被告万克香未予答辩。
本院经审理认定事实如下：衡阳市石鼓区建设综合集贸市场（又称五一集贸市场）系建设村村民委员会（以下简称建设村委会）在村集体土地上自筹资金、自行管理的集贸市场。2007年4月24日，建设村委会（作为甲方）与何壮志、黄昭良（作为乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方将坐落在建设村综合集贸市场租赁给乙方经营、改造、改建，乙方承担全部改造、改建资金，在租赁期内拥有经营权和使用权；租赁期限为18年，自2007年9月1日至2025年8月31日。何壮志、黄昭良取得该市场的经营权和使用权后，于2009年10月10日签订《合伙协议书》，约定以何壮志的名义成立个体工商户对市场进行全面经营和管理，各方共担风险、共负盈亏。2009年11月13日，何壮志注册成立服务部对市场进行经营、管理。
1997年9月25日，案外人华连香于与建设村两委签订合同，约定由华连香在市场银行对面（即被告现经营地）搭建临时简易门面做生意；搭建临时门面的材料、资金由华连香自备、自付，建设村两委免收华连香32个月（2000年6月底前）的场地门面费；2000年7月1日起，该门面的财产所有权归建设村两委所有；合同有效期四年（1997年10月-2001年10月底）。2002年8月28日，被告周友利从华连香处受让了上述门面并与被告万克香利用该门面从事经营。原告对该市场进行改造后，被告周友利、万克香系该市场J03、J04铺面的实际使用者，按每半年2400元的标准向原告支付租金。2013年10月1日起，因原、被告发生其他纠纷，被告未再向原告支付租金。
本院认为，原告作为衡阳市石鼓区建设综合集贸市场的经营者、管理者，有权对市场内铺面行使占有、使用及出租并收取租金的权利。被告在原告取得市场经营权之前即在市场使用场地从事经营活动，在原告取得市场经营权之后继续使用市场J03、J04铺面，虽然原、被告未就该铺面签订租赁合同，但从原、被告的具体行为来看，可以视为原、被告间存在不定期租赁关系，原、被告均可随时解除该租赁关系；在不定期租赁期间，被告作为承租方，应按约定向原告支付使用铺面的租金。原告以双方系不定期租赁关系、被告未支付租金为由，要求被告限期搬离，系原告行使合同解除权的具体行为；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告按每年7200元支付2013年10月1日至今的租金并提供了其他铺面的租房合同予以佐证，本院认为，原、被告未就具体租金数额达成一致意见，本院按照双方之前的租金标准核定月租金数额为400元，截至2017年9月30日计算为19200元。被告提出其经营的铺面归其个人所有的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称原告伤人的事实未提供证据证实，本院不予采信且该事实与本案属不同法律关系，原告亦可通过其他合法途径另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡阳市石鼓区建设综合集贸市场服务部与被告周友利、万克香之间的房屋租赁合同；
二、被告周友利、万克香于本判决生效后十五日内将衡阳市石鼓区建设综合集贸市场J03、J04号铺面交还原告衡阳市石鼓区建设综合集贸市场服务部；
三、被告周友利、万克香于本判决生效后十日内向原告衡阳市石鼓区建设综合集贸市场服务部支付J03、J04号铺面实际占用期间的租金19200元并自2017年10月1日起按每月400元支付铺面使用费至铺面交付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告周友利、万克香共同负担240元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄 海 华
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审117号
申请执行人嘉鱼县地方税务局，地址：嘉鱼县鱼岳镇麒麟路29号。组织机构代码：01135067-1。
法定代表人余显忠，系该局局长。
委托代理人李锐，系该局征管信息局局长。
被申请人嘉鱼县外国语学校，地址：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人来永兵，系该校董事长。
申请执行人嘉鱼县地方税务局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月27日向被申请人作出的嘉地税税通（2015）7321号税务事项通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉地税税通（2015）7321号税务事项通知书的合法性进行了审查。经审查查明，一、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，申请执行人是具有强制执行措施权力的行政单位，关于征收被申请人相关税收的行为应由申请执行人自行执行；二、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款中规定了申请强制执行应当提供的相应材料，但申请执行人提供的相应材料不符合申请强制执行的实质要件；三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，被申请人享有听证的权利，但申请执行人在送达相关法律文书时，未尽到充分告知的义务。综合上述意见认为，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县地方税务局作出的嘉地税税通（2015）7321号税务事项通知书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第四十条第一款从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：
（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；
（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。
第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审207号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹建青，农民。
被执行人卢梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹建青、卢梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2187号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹建青、卢梅于2013年8月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹建青、卢梅征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2187号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹建青、卢梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2187号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹建青、卢梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第475号
原告陈国秀。
被告许德。
原告陈国秀与被告许德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈国秀到庭参加诉讼，被告许德经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国秀诉称，2013年2月28日，被告向原告借款人民币50，000元。借款之后，被告既不还款，也不接听原告电话。原告特起诉要求被告归还借款人民币50，000元。
被告许德未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币50，000元。当日被告向原告出具了借款协议以及收条。现因被告未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议、收条等为证，并经本庭查证属实，依法予以确认。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借款协议、收条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币50，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国秀借款人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告许德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2563号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某某，男；因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日16时许，被告人梁某某在本市闵行区春申路2801号“大润发”超市二楼，乘被害人刘某购物不备窃走刘放于购物车内的粉红色钱包1只，内有共计价值人民币2，515元的“三星”牌NOTE3手机l部、公共交通卡1张、易买得消费卡l张、克莉丝汀如意卡1张及人民币653元。被告人梁某某在逃离现场时被超市保安当场扭获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人范某某、康某某的证言及辨认笔录，被害人刘某提供的购物清单及发票的照片，上海易买得超市有限公司出具的证明，上海公交卡股份有限公司出具的证明及消费记录，上海克莉斯汀食品有限公司出具的消费记录，上海市闵行区物价局出具的关于白色三星手机等物品的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第865号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。
辩护人王某华，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2012年下半年，被告人钟某开始到深圳市南山区华侨城某楼27H被害人许某佳家中当钟点工保姆。2014年5月31日下午13时许，钟某在深圳市南山区华侨城某楼27H许某佳家里做卫生时，在衣帽间内的柜子里发现一个黑色包内放着许多购物卡，随后盗走放在黑色包内的其中24张天虹购物卡，之后逃离现场。回到住处，被告人钟某电话向许某佳提出辞职，引起许某佳的怀疑，让其返到家还钥匙时进行质问并报警。后根据钟某交代在其住处搜出被盗的24张天虹购物卡。被盗的24张天虹购物卡经深圳市天虹商场工作人员查询后确认，该24张被盗天虹购物卡内的总余额为人民币26000元。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）909号建议书，建议对被告人钟某判处九个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有抓获经过，缴获经过，被告人身份信息等；被害人许某佳的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录及照片，被害人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
其辩护人发表辩护意见称，被告人钟某长期在被害人家中担任钟点工，被害人家中长期存放着大量现金，但被告人从未秘密窃取，本次被告人系一时糊涂而犯罪，所有购物卡均已缴获并发还被害人，未造成实际损失。被告人身患糖尿病，在看守所中亦需每日服药，其身体不适合长期羁押，希望法庭对其判处缓刑或监外执行。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某系初犯，其认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，本院对被告人钟某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起执行至2014年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何湘波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢燕芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第536号
原告张XX，女，1986年6月24日生，汉族，农民，山西省平定县人，现住太原市小店区。
被告张XX，男，1984年8月9日生，汉族，农民，繁峙县人。
原告张XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年相识，2007年正式恋爱，2015年感情出现危机原被告立协议协商分手。儿子张XX出生于2008年1月11日。由于被告经常不管家庭，外出时常没有音讯，儿子出生八年就有五年不管，一次原告外出正好撞见被告与一名女子在街上手拉手走着。原告和儿子的经济来源是由孩子爷爷给一点和原告自己打工挣来的。夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原被告同居分手；非婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18周岁，如遇儿子上大学或重大疾病等原因，被告应当与原告共同承担产生的一切费用，包括但不限于每月支付的抚养费；为儿子张XX上学，将户口迁入原告当地。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2007年6月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。2008年1月11日生育一子张XX，现随原告生活，在太原小店区大马小学读二年级。原被告因感情不和于2013年1月15日开始分居至今。
本院认为，原被告2007年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子张XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故儿子张XX应随原告生活。庭审时原告表示自己愿意承担儿子的抚养，并不与法律相悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张XX随原告张XX生活，由原告抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭红杰