wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林振国。因犯运输假币罪，于2001年8月9日被青岛铁路运输法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被监视居住，2011年3月28日被取保候审，2012年3月24日被余姚市人民检察院取保候审，2013年3月22日被本院取保候审。经本院决定，于2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1846号起诉书指控被告人林振国犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人林振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年8月20日上午，被害人王同豪雇佣被告人林振国驾驶货车从宁海至余姚购货，途经本市大隐镇省道甬梁公路20KM＋100M处，被告人林振国见财起意，采用榔头敲击头部的方式将被害人王同豪打昏，并从被害人王同豪身上劫得现金人民币8万元后潜逃在外。经法医鉴定，被害人王同豪身上的损伤已构成轻伤（偏重）。
2010年9月25日，被告人林振国被吉林省白山市江源区公安局民警抓获。
上述事实，被告人林振国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、银行取款凭条、照片说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯结案登记表、住院病历，证人郑某、严某、梅某、李某、金某、汤某、林某、董某证言，被害人王同豪的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查记录，余姚市公安局损伤检验报告及损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振国以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林振国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期六日，即自2013年4月1日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年四月一日
代书 记员 诸张琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第417号
原告：河北益百预拌混凝土有限公司。住所地：栾城县秦家庄村。
法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。
委托代理人：贾宝玉。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司。住所地：石家庄市裕华区金马国际大厦B、C座七层。
负责人：刘向正，该公司经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
本院在审理原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北益百预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14859元，减半收取7429.5元，由原告河北益百预拌混凝土有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年六月十日
书记员 彭伟然
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初994号
原告：融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李光俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹兰，该公司员工。
被告：刘磊，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司与被告刘磊已达成和解协议，依法准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费549元，由原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司负担。
审判员 李熔灿
二〇一七年八月七日
书记员 赵 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌复制淫秽物品牟利于2014年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4074号起诉书指控被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，被告人王某从网上购得存有淫秽视频的移动硬盘后，在深圳市宝安区xx街道xx社区xx公园后门附近xx商场门口摆摊，为他人下载电影及淫秽视频，每部淫秽视频收费人民币1元。2014年7月8日22时许，民警巡逻时在其摆摊位置，抓获正在给他人下载淫秽视频的王某，并现场缴获一台电脑，一条数据线及一个存有淫秽视频的移动硬盘。经鉴定，缴获的移动硬盘中有1，174部视频属淫秽视频。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具电脑壹台、数据线壹条、移动硬盘壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00062号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：胡传兵，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：尚争平，女，1980年10月24日生，汉族，农民，住址，系胡传兵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人胡传兵、尚争平在规定期限内没有履行金征决（2013）24084号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：胡传兵、尚争平于2001年9月结婚，2002年5月生育一男孩，2013年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2013）24084号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费62560元。该决定书于2014年9月30日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月10日燕子河镇计生办向胡传兵、尚争平送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24084号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 娅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1272号
原告胡美清。
被告王春玉。
本院在审理原告胡美清与被告王春玉身体权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡美清负担。
审判员 杨济浪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第790号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福。
被告：王群深。
被告：王莹深。
被告：王国强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王群深、王莹深、王国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福，被告王群深、王莹深到庭参加诉讼，被告王国强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告王群深从原告所辖龙岗支行借款15万元，期限至2014年1月20日，月利率为9.5‰，由被告王莹深、王国强为其提供连带责任保证。借款到期后，本金被告一直未还，利息支付至2013年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金15万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王群深辩称：本被告借原告15万元属实，本金一直未还，利息支付至2013年9月20日。
被告王莹深辩称：为王群深提供担保借原告15万元属实，一直未还。
被告王国强未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告临朐农商行与被告王群深签订“个人借款合同”，约定被告王群深从原告处借款15万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月20日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定，借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王莹深、王国强签订“最高额保证合同”一份，约定二被告为被告王群深在原告处的借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述两合同签订后，被告王群深于2013年1月29日从原告所辖龙岗支行借款15万元，期限至2014年1月20日，月利率为9.5‰。该借款到期后，三被告一直未返还本金，被告王群深支付利息至2013年9月20日。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：被告王群深与原告临朐农商行签订的“个人借款合同”以及被告王莹深、王国强与原告临朐农商行签订的“最高额保证合同”均是合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，两合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按借款合同的约定向被告王群深发放了贷款，被告王群深应按合同约定按时返还借款本金并支付利息，逾期应承担违约责任。被告王莹深、王国强作为承担连带责任的保证人，未超出约定的保证期间，其应在保证范围内承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王群深追偿。被告王国强既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群深返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（从2013年9月21日开始，按合同约定的利息、复利、罚息的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王莹深、王国强对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王群深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第790号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告段俊南。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告段俊南金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第138号
上诉人（原审被告）刘颜文。
被上诉人（原审原告）何中留。
委托代理人贺金林。
上诉人刘颜文因与被上诉人何中留劳务合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2014）莲良民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颜文、被上诉人何中留及其委托代理人贺金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，何中留、刘颜文于2009年10月22日签订了一份合同书，由何中留等人完成位于莲花县湖上乡下村严塘背小组的青山砍伐项目，两个月内完工后由刘颜文支付劳务费。该项目完工结算后刘颜文尚差欠何中留劳务费5100元并于2012年1月20日出具了欠条。青山砍伐项目完工后，双方口头约定由何中留等人继续在该山进行防火带砍伐作业，何中留完工后要求与刘颜文按事先约定的5元／米结算并支付劳务费9900元，刘颜文以该项目未达到完工的标准而拒绝支付该款。
原审判决认为，何中留要求刘颜文支付青山砍伐项目拖欠的劳务费5100元，因刘颜文认可该欠条，故原审法院予以了支持。对于防火带砍伐的劳务费9900元，刘颜文以该项目未达到其所需要的标准而拒付但未提供证据加以证明。因何中留已进行防火带砍伐作业并产生劳务费9900元已是事实，故刘颜文应该予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：刘颜文支付何中留青山砍伐劳务费5100元、防火带砍伐劳务费9900元，两项合计15000元，限刘颜文在判决生效后十日内支付。案件受理费170元，由刘颜文承担。
原审判决宣判后，上诉人刘颜文不服，向本院提起上诉，要求撤销原审要求支付防火带砍伐劳务费9900元的判项，改判驳回何中留的该项诉讼请求。其主要上诉理由如下：一、原审判决认定何中留防火带砍伐完工后要求支付劳务费9900元，属于事实不清。一审中，没有证据证实何中留等人已完成砍伐作业，原审判决认定事实不清。何中留等人只完成了100米左右的防火带砍伐作业任务，且不符合林业部门的有关标准。因此，何中留等人无权要求支付劳务费9900元。二、原审判决偷换概念，以“未达到其（上诉人）所需要的标准”（本院认为部分）替代了“未达到完工的标准”（经审理查明部分）。三、原审判决以“被告以该项目未达到其所需要的标准而拒付但未提供证据加以证明”推定“原告已进行防火带砍伐作业并产生劳务费9900元已是事实”系适用法律错误。何中留应对防火带砍伐作业已完工承担举证责任，而不因上诉人行使抗辩权利而发生转移或免除。实际上，防火带砍伐作业是由第三人彭淼恩完成的，上诉人已于2011年2月30日支付报酬8600元。何中留参与的100米防火带砍伐作业劳务费用500元已于2012年1月20日与青山砍伐费用一起结算清楚了。上诉人出具了欠条给何中留，双方再无其他债权债务纠纷。即使未结算，该债权也已超过诉讼时效，依法不受法律保护。四、原审判决遗漏当事人，程序严重违法。《协议书》乙方当事人为何东流、范星祥，范星祥没有明确放弃诉权，原审未追加其为当事人，属于程序违法。
何中留辩称，刘颜文说防火带没有完成这么多数量，其实是做完防火带后刘颜文没有去量。防火带现在还在那里，还可以去量，我们有证人可以证实已搞完。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘颜文提交莲花县森林防火指挥部办公室证明一份、莲花县闪石乡江南村苗木生产基地证明一份以及照片六张，欲证实何中留等人未完成防火带砍伐任务以及刘颜文于2011年造林。经质证，何中留不认可上述证据，认为如果防火带不符合要求在2010年就应提出，而不是直到现在才说不符合要求。经审查，上述证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院以经一审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何中留与刘颜文口头约定，由何中留等人为刘颜文砍伐防火带，并按5元／米支付劳务报酬。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，双方订立的协议合法有效。按照协议，何中留等人进行了防火带砍伐作业，但刘颜文以该项目只完成100米且不符合防火要求而拒付劳务费用。本院认为，刘颜文拒付劳务费用的理由并不充分，理由如下：首先，刘颜文对雇请何中留等人进行防火带砍伐作业的事实表示认可；其次，根据刘颜文在一审庭审中的陈述，防火带具体多长其未实际测量，故其认为何中留等人只完成100米的防火带作业任务的主张无证据证实；再次，刘颜文在二审所提交的证据不符合民事诉讼证据的有关规定，亦无法证明何中留等人完工的防火带未达防火要求；最后，刘颜文虽认为防火带不符合要求，但在合理期限内其未组织验收，也未提出继续履行或是解除协议的相关主张，故应当视其认可何中留等人完成的防火带工程符合相关要求。据此，刘颜文拒付劳务费用的理由不能成立，其应当按照协议履行付款义务。关于刘颜文提出原审判决遗漏其他诉讼当事人的问题，虽《协议书》上乙方当事人为何东流、范星祥，但从刘颜文出具的欠条内容（“今欠到何中流伍仟壹佰元正”）来看，可以得知何中留是该笔欠款的债权人，刘颜文是该笔欠款的债务人。何中留就该债权起诉债务人刘颜文，并未遗漏当事人，因此上诉人刘颜文的该项主张本院亦不予支持。
综上，上诉人刘颜文的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘颜文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋迎娟
第1页共4页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第423号
罪犯周继红，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）晋市法刑初字第21--
2号刑事判决，以被告人周继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年1月30日起至2020年1月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯周继红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周继红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周继红予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第423号罪犯周继红，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。本院于2008年7月23日作出（2008）晋市法刑初字第21—2号刑事判决，以被告人周继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年1月30日起至2020年1月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周继红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯周继红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯周继红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周继红予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年八月六日书 记 员  毕婧雨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初966号
原告：伍信哲，男，1993年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别�权。
被告：邹力君，女，1992年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告伍信哲与被告邹力君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邹力君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告伍信哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹力君偿还原告借款本金人民币200元及利息(利息自2018年3月2日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币155元。
被告邹力君未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告邹力君与出借人伍信哲签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告邹力君向伍信哲借款本金人民币200元；二、借款期限为7日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人伍信哲通过快捷通电子支付的方式向被告邹力君实际支付了借款本金200元。上述借款到期之后，被告邹力君没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告伍信哲自愿放弃要求被告邹力君承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人伍信哲与被告邹力君签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告邹力君在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任，故被告邹力君应当向原告伍信哲偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月2日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹力君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹力君在本判决书生效之日起三日内偿还原告伍信哲借款本金人民币200元并支付利息（利息按年利率24%自2018年3月2日起计算至实际还款之日止）；
被告邹力君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹力君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年四月九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执144号
申请执行人张浩。
被执行人李胜美。
张浩与李胜美物权纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人李胜美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李胜美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜美新的财产线索，申请执行人张浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-2号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某某的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 �黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿 学 军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00572号
原告倪某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王秀仙，被告李某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告经人介绍相识于1987年，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长子倪某甲，××××年××月生。次子倪某乙，××××年××月生，都已成年。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休，婚后双方多年来一直吵吵闹闹，感情一直不和睦，以前孩子小就忍耐被告的所作所为，如今儿子都已成年，双方仍未能和好，原告曾于2013年1月起诉未予支持离婚，2015年1月又起诉至贵院，贵院又未予判离。如今再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告李某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后有感情，双方生育两名子女，婚后感情一直很好，原告近年来思想产生麻痹，喜新厌旧，被告考虑到两个孩子未成家，不同意离婚。
经审理查明：原告倪某与被告李某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子倪某甲，××××年××月生育次子倪某乙。后双方因琐事发生纠纷。原告曾于2013年1月、2015年1月两次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，（2013）东白民初字第0018号和（2015）连东白民初字第00070号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，婚后夫妻感情也一度较好，但双方近年矛盾较多，原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方共同财产两套民房，原告放弃要求分割。被告主张的夫妻共同债务因未提供证据予以证明，本院不予认可。离婚案件中关于财产及债权债务的处理，仅仅是在当事人内部之间的一种确认，并未得到相关权利人的认可，对外不具有抗辩第三人的效力，故本院关于财产以及债权和债务的判决，不影响权利人另外行使请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告李某离婚。
原、被告夫妻共同财产位于东海县驼峰乡杨大庄村7-50号房屋及位于东海县驼峰乡杨大庄村国道旁房屋归被告李某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执195号
张某某：
聂某某诉你婚约财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
附：执行员陈天宇联系电话1352580****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第679号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
被告：陈青峰。
被告：陈赛丹。
本院受理的原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈青峰、陈赛丹融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6777元，减半收取3388.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李渝枋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执735号
申请执行人湖南信诺典当有限责任公司。
法定代表人李萍，董事长。
被执行人潘真。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1721号民事判决书，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘真银行存款人民币241231元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执735号申请执行人湖南信诺典当有限责任公司。法定代表人李萍，董事长。被执行人潘真。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1721号民事判决书，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘真银行存款人民币241231元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第12号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人王某某驾驶无号牌北京现代索纳塔牌轿车，沿110国道由东向西行驶至757公里加520米路段时，碰撞前方同向高某驾驶的蒙08-144**号大中型轮式拖拉机所载货物及挂车尾部，造成高某及北京现代索纳塔牌轿车乘车人刘某，刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某每100ml血液中含88.91mg乙醇，属醉酒。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某的损失程度为重伤。被害人高某、刘某某放弃对本人伤情程度进行鉴定。案发后，被告人王某某支付了被害人刘某医药费22000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某、刘某某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书，乌拉特前旗交警大队事故中队出具的情况说明，包头第一附属医院出具的被害人刘某的诊断证明书，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人刘某人体损伤程度鉴定报告书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人王某某血液酒精含量检验报告书，本院作出的（2014）乌前民初字第3号民事判决书，证人张某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶未登记的机动车辆在道路行驶，造成一人重伤、两车损坏，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第107号
原告孙荣。
委托代理人耿龙国。
被告扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺江边。
法定代表人马爱民。
本院在审理原告孙荣与被告扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告扬中市大地水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤回对被告扬中市大地水泥有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告孙荣负担。
审 判 员 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘文娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1342号
申请执行人吴忠奎。
被执行人管吉登。
被执行人王月香。
本院在执行申请执行人吴忠奎与被执行人管吉登、王月香劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6943号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9763号
原告派拉蒙电影公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶梅罗路5555号。
法定代表人艾利森S格雷，授权签字人。
委托代理人李倩，北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人李燕，北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告派拉蒙电影公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字（2014）第028136号《关于第11352933号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告派拉蒙电影公司的委托代理人李倩、李燕，被告商标评审委员会的委托代理人王梓佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标为“TheGodfather及图”（以下简称申请商标），申请商标所含文字“Godfather”可译为“教父”，“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，指定使用在照明器械及装置等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告派拉蒙电影公司诉称：1、申请商标源于原告经典电影《THEGODFATHER》，经长期使用和广泛宣传，具备极强的显著性，消费者早已将申请商标与该电影及电影角色建立固定对应关系，不会伤害宗教感情；2、“GODFATHER”本身具有多重含义，其中文翻译“教父”与宗教相关的含义已经泛化，不属于被禁止注册商标标识的范畴；3、申请商标在其它商品类别已经注册，亦有多个含有“GODFATHER”的商标经核准注册，根据审查标准一致原则，申请商标应予核准注册。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系原告派拉蒙电影公司于2012年8月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册使用在第11类照明器械及装置等商品上的“TheGodfather及图”商标，申请注册号为第11352933号。
2013年7月2日，商标局发出《商标驳回通知书》，认为根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，申请商标中“GODFATHER”可译为“教父”其在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，用于指定商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，不得作为商标使用，决定驳回申请商标的注册申请。
原告派拉蒙电影公司不服该《商标驳回通知书》，向被告商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。
以上事实有申请商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请、复审材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。
本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为其中情形之一。本案中，申请商标所含文字“Godfather”，中文可译为“教父”，“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家，将其作为商标使用在照明器械及装置等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。据此，商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回正确，本院应予支持。
原告以申请商标经长期使用和广泛宣传具备极强显著性，一般消费者已将申请商标与电影及电影角色建立固定对应，不会伤害宗教感情之诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。英文“GODFATHER”本身虽具有多重含义，但中文译为“教父”后，确有被诉决定所指意义，且相关宗教含义并未泛化至不会使公众将其与特定宗教相联系之程度，原告相关主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。由于每案具体情况不同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据，原告相关主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院撤销被诉决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字（2014）第028136号《关于第11352933号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》。
案件受理费人民币100元，由原告派拉蒙电影公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告派拉蒙电影公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏 蒙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2001号
罪犯田万周，男，1987年10月1日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月19日作出（2011）文刑初字第144号刑事判决，以被告人田万周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，追缴非法所得200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田万周在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田万周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年九月累计获得达标分十点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯田万周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田万周予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01087号
罪犯张仁荣，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化程度，贵州省毕节市人。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月29日作出（2011）晋刑初字第560号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人张仁荣有期徒刑五年；张仁荣应向附带民事诉讼原告人支付赔偿款226572.4元（已扣除保险公司应赔偿的110000元）。判决发生法律效力后，张犯于2011年6月29日被交付执行有期徒刑（刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月7日立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关代表何峰出庭执行职务，安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞出庭履行职务，罪犯张仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对该犯予以假释，并提交了张犯2011年8月至2014年2月期间的计分考核材料及张犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
出庭履行职务的检察员认为：罪犯张仁荣虽在服刑期间能真诚认罪悔罪，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，但该犯22万余元的民事赔偿义务未履行，造成的社区影响未有效消除。对照最高法院相关司法解释的规定，建议对该犯的假释慎重裁决。
经审理查明：张犯自服刑以来，能认罪悔罪，安心改造；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝制劳动中，刻苦钻研缝纫技术，按时按量完成劳动任务，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其劳动表现受到监区民警的一致好评。自2011年8月至2014年2月，该犯获计分考核累积分169.9分，受到表扬二次，记功一次的奖励。截止2013年7月13日，张犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2013年12月，张犯本人向监区提出假释申请。其家庭所在地的贵州省毕节市ⅹⅹ区司法局受刑罚执行机关的委托对张犯的家庭情况、张犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行了调查，调查情况反映：张犯家中有妻子及三个儿女一起生活，三个儿女中，除长子刚成年外（19岁），其余一双子女均在校就读。张犯老家无住房，主要住在其岳母家。张犯母亲已去世多年，父亲常年多病，于2013年腊月病逝。周围群众对张犯的印象较好，认为此人本性不坏，如对其适用社区矫正，不会对当地社区造成不良影响。张犯妻子的堂弟及张犯的小婶表示，如张犯假释愿意为张犯的就业及生活提供帮助，并愿意帮助张犯进行社区矫正。根据上述情况，ⅹⅹ区司法局提出综合意见：同意接受张犯为社区矫正对象。
2013年12月12日，张犯家庭所在地的村委会、司法所及毕节市ⅹⅹ区司法局共同出具证明，以证实张犯的家庭困难。
上述事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核积分统计表；4、罪犯改造表现考核鉴定表；5、罪犯计分考核奖励审批表及行政奖励审批表；6、罪犯“三课”教育成绩单；7、张犯的思想汇报；8、张犯的假释申请书；9、贵州省毕节市ⅹⅹ区司法局出具的社区影响评估意见书；10、张犯家庭所在地相关部门出具的困难证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对罪犯张仁荣假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯张仁荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽有20余万元的民事赔偿义务未履行，但根据社区影响评估意见书及当地基层组织出具的证明反映，张犯家庭经济困难，这与张犯在庭审中的陈述及同犯的证言能够吻合，也与张犯入监登记表上记载的情况相印证，足以证明张犯家庭经济困难的事实。由此可见，张犯未履行民事赔偿义务，是出于客观上的不能，与主观上不愿应区别对待。且张犯系过失犯罪，主观恶性不深，人身危险性不大，结合其在服刑期间的一贯认罪悔罪表现以及当地社区矫正机构的评估意见，可以认为对张犯适用社区矫正，其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。且张犯提前出狱就业，更利于其民事赔偿义务的履行。因此，对罪犯张仁荣可予假释。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁荣予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03655号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
被告向明英，女，汉族，生于1973年8月11日，住璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告向明英借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告向明英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵婉霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第571号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王成合，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省民权县顺河乡李胡同村委。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王成合其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王成合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年3月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA21**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王成合缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年3月5日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA21**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA21**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王成合签订的关于豫PA21**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成合承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第571号
原告：孙某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。
代理审判员 朱守村
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第787号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告陈茂区。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈茂区信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 戴程栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1542号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）李淑明。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李淑明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费237.2元，减半收取118.6元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01008号
原告：袁英。
委托代理人：朱茂俊。
被告：徐辉。
被告：徐正美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
法定代表人：周志宏，公司经理。
委托代理人：曹钧安，湖北东楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吕星星，湖北东楚律师事务所律师（特别授权）。
原告袁英诉被告徐辉、徐正美、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁英及其委托代理人朱茂俊、被告徐正美、被告平安保险黄石公司委托代理人吕星星均到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告徐辉驾驶鄂B×××××小客车在鄂燕线杨叶二组路段时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至黄石市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告徐辉负事故全部责任。经查，鄂B×××××小客车所有权人为被告徐正美。该车在被告平安保险黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失135855.00元。
被告徐正美辩称：我是事故车所有人，已垫付原告医疗费33371.18。
被告平安保险黄石公司辩称：原告损失应按农村标准计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告徐辉未提交答辩意见。
原告的举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、出院小结、CT诊断报告单，拟证明原告治疗情况。
证据五、司法鉴定报告，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定费收据，拟证明原告损失。
证据八、车票、修理费发票，拟证明原告交通费及车辆损失。
被告徐正美所举证据有：医疗费发票，拟证明已垫付医疗费33371.18元。
被告平安保险黄石公司未提交书面证据。
庭审质证时，被告平安保险黄石公司对原告所举证据六、八不认可，对证据七认为鉴定费不由保险公司承担。被告徐正美与保险公司意见一致。原告及被告平安保险黄石公司对被告徐正美所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表及证据八中修理费发票不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算，车辆损失按保险定损600.00元计算。原告所举其他证据及被告徐正美所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月12日，被告徐辉驾驶被告徐正美的鄂B×××××小客车在鄂燕线杨叶二组路段时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐辉负事故全部责任。原告受伤后被送至黄石市中心医院治疗，住院25天，被告徐正美垫付医疗费33371.18。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，后期治疗费1500.00元，出院后护理一个月。原告受伤前在黄石市恒基工程技术有限公司工作。另查明，鄂B×××××客车在被告平安保险黄石公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者限额500000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失135855.00元。
本院认为，原告袁英因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险黄石公司向原告支付交强险赔款和商业险赔偿。保险免赔部分由被告徐正美承担。被告徐辉系驾驶员，依法不承担赔偿责任。原告户籍所在地虽在农村，但其以城镇务工为收入来源，相应损失依法应按城镇标准计算。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费33371.18元。
后期治疗费1500.00元。
伤残赔偿金99408.00元（24852.00元∕年×20年×
20%）。
误工费15443.00元（41754.00元∕年÷365×135天，
受伤至定残前一日）。
护理费4329.00元（28729.00元∕年÷365×55天）。
住院伙食补助费1500.00元（60.00元∕天×25天）。
营养费375.00元（15.00元∕天×25天）。
交通费500.00元。
车损600.00元。
鉴定费2000.00元。
精神抚慰金8000.00元。
共计：167026.18元。其中保险免赔4337.00元（非医保用
药23371.18元×10%＋鉴定费2000.00元），交强险和商业赔款162689.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险黄石公司向原告袁英支付保险赔款162689.18元。
二、被告徐正美向原告袁英支付赔款4337.00元。鉴于被告徐正美已付33371.18元，超额赔付29034.18元，故被告徐正美不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告平安保险黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告袁英支付保险赔款133655.00元，向被告徐正美支付29034.18元。
三、驳回原告袁英对被告徐辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费3017.00元，由被告徐正美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月五日
书记员 毛志平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00010号
原告周某。
法定代理人方某某，系周某母亲。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告占某某。
本院于2015年1月8日立案受理原告周某与被告占某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员肖红伟参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人方某某、委托代理人方立新到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月27日按农村风俗举办了结婚仪式，次年3月12日补办结婚登记。婚后生育一女一子。近年来，由于被告占某某不忠于夫妻感情，经常与他人发生不正当关系，导致夫妻感情极差，使原告周某精神压力加大，患上精神分裂症。2014年7月，原告周某病情加重入院治疗，但被告占某某一直不理不睬，与原告周某没有任何往来。现原告周某诉至人民法院，请求依法判决其与被告占某某离婚，由其抚养婚生子女，依法分割夫妻共同财产和分担债务，并要求被告占某某给付原告周某生活帮助费100000元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某的身份证复印件、原、被告户口本复印件及原、被告结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系、诉讼主体资格适格。
证据2、原告周某的低保证及残疾人证，用以证明原告周某患精神分裂症疾病，享受国家低保。
证据3、原告周某的病情诊断证明书及病历资料，用以证明原告周某患精神分裂症疾病。
证据4、罗田县胜利镇胜利社区天才宝贝幼儿园出具的证明一份及婚生子占某甲入学费用收据两份，用以证明占某甲一直由原告周某及原告周某母亲抚养。
证据5、原告周某委托代理人对证人何某某、任某某、金某某等人的调查笔录各一份，用以证明原告周某一直在其母亲处居住，原、被告夫妻关系一直不好，且自2014年4份开始，原、被告分居生活至今。
被告占某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告周某提交的证据，被告占某某虽未到庭质证，本院经评议认为，原告周某提交的证据1、2系公安机关出具的户籍证明、婚姻登记机关出具的婚姻状况证明、民政部门核发的社会救助及残疾人联合会核发的相关证书，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3系医疗部门出具的病情诊断证明，本院依法予以采信；证据4能够证明原、被告婚生子占某甲自入读幼儿园以来一直由原告周某及其母亲照看的事实，本院依法予以采信；证据5中证人证言能够证实原、被告夫妻关系较差，且自2014年4月以来原、被告一直分居至今的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月27日按农村风俗举办了结婚仪式，次年3月12日补办结婚登记。2007年11月12日生育一女占某乙，2011年1月14日生育一子占某甲。原告周某自8年前有轻度精神史，近年来，由于原告周某认为被告占某某不忠于夫妻感情，经常与他人发生不正当关系，导致夫妻感情极差，使原告周某精神压力增大，病情加剧。2014年7月，原告周某病情加重入院治疗，但被告占某某一直未尽照顾义务。现原告周某诉至本院，请求依法判决其与被告占某某离婚，由其抚养婚生子女，依法分割夫妻共同财产和分担债务，并要求被告占某某给付原告周某生活帮助费100000元。
另查明，原、被告婚生女占某乙自2015年年初随被告占某某父亲生活，婚生子占某甲随原告周某生活。原告周某在庭审中，自愿放弃要求被告占某某支付生活帮助费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后虽生育一女一子，但夫妻间性格差异较大，彼此未能有效沟通，再加之原告周某患有疾病，导致原、被告未能建立良好的夫妻感情，且自2014年4月，原、被告分居生活至今，足见夫妻感情已完全破裂，故原告周某要求与被告占某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生女占某乙自2015年年初随被告占某某父亲生活，婚生子占某甲一直随原告周某生活，由被告占某某抚养婚生女占某乙、原告周某抚养婚生子占某甲，不改变小孩目前的生活环境，更有利于小孩成长。原告周某在庭审中，自愿放弃要求被告占某某支付生活帮助费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告占某某离婚。
二、原、被告婚子占某甲由原告周某抚养，被告占某某自2015年9月起每月支付婚生子占某甲抚养费300元至婚生子占某甲年满十八周岁；婚生女占某乙由被告占某某抚养，原告周某自自2015年9月起每月支付婚生女占某乙抚养费300元至婚生女占某乙年满十八周岁，此款限在每年12月30日前付清。原、被告依法享有对婚生子女的探视权。
三、夫妻共同生活期间的共同财产归被告占某某所有，婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 肖红伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊应福
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第430号
上诉人（原审原告）王瑞玲，女，1956年8月13日出生，汉族，中国工商银行银川城区支行退休职工，住北京市通州区。
委托代理人吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯跃才，男，1951年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王瑞玲因债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞玲的委托代理人吴沙、被上诉人冯跃才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月18日，恒昌公司给王瑞玲出具收条一份，载明：“今收到王瑞玲交来人民币壹佰万元整，月利息为2%，交款人：王瑞玲”。2006年6月27日，恒昌公司给王瑞玲出具收条一份，载明：“今收到交来短期借款人民币叁拾万元整，月利息2%，交款人王瑞玲”。2010年10月27日，冯跃才给王吉宁出具信函一份，载明“王吉宁总经理：你好！关于我那28亩地一事，我于2007年5月7日就将土地证交给王瑞玲配合你办理一切手续，顶她家在典当行的款，因为她家款项数目较大，后来王瑞玲要回北京和我协商委托给薛峰配合王总办理一切手续，在办理过程中的费用我们之前都是协商好的，全权由王总来操办，最后大家分摊。土地变卖后除了大家多摊的费用外，在扣除薛峰在典当行的十万元。剩余款全部付给王瑞玲及她家人。现我委托王总全权帮我处理此事。拜托”。2010年10月27日，冯跃才给薛峰出具信函一份，载明：“关于恒昌典当行土地一事，我是2007年将土地证交给王瑞玲的，顶她家在典当行的款，因为她家人在典当行的款数目大。王瑞玲再三靠实，信任你才委托你来协助王吉宁办理后期手续。在这之前，我和王吉宁及几家典当行协商好的在办理土地过程中所产生的费用由王吉宁统一结算。你把你的十万元拿回后，剩余的款全部交给王瑞玲”。
另查明，2007年11月6日，冯跃才给薛峰出具委托书一份，载明：根据兴庆区人民法院（2006）兴民初字第2026号、2027号、2028号民事调解书，冯跃才受让银郊国用（99）字第0158号土地使用权，面积为6266.98平方米；受让银郊国用（99）字第0153号土地使用权，面积6533.66平方米；受让银郊国用（99）字第0150号土地使用权，面积6400.32平方米。冯跃才委托薛峰办理使用权过户登记手续、土地置换、出租、使用权转让、代收租金及转让费、办理抵押、经营该土地等，委托期限自办理完上述事项后终止。该委托书在银川市国信公证处做了公证。2010年5月18日，在执行申请人张丽芳与被申请人冯跃才、恒昌公司民间借贷纠纷一案中，兴庆区人民法院作出（2010）兴执字第967-5号执行裁定书，载明：2010年5月13日被执行人冯跃才将自己名下：位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村七队，刘仁变更为冯跃才证号：银郊国用（99）字第0150号土地使用权，面积6400.32平方米土地以价值350000元顶账过户给薛峰。被执行人冯跃才将自己名下：位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村七队，刘宁变更为冯跃才证号：银郊国用（99）字第0158号土地使用权，面积6266.98平方米；刘清变更为冯跃才证号银郊国用（99）字第0153号土地使用权，面积6533.66平方米；两块土地使用权以700000元价值顶账过户给申请人张丽芳，故兴庆区人民法院解除了对被申请执行人冯跃才名下该三宗土地使用权的冻结。
原审法院认为，王瑞玲称与恒昌公司之间存在借贷关系，冯跃才自愿替恒昌公司向王瑞玲归还借款，但王瑞玲提交的2010年10月27日冯跃才给王吉宁出具的信函及同日冯跃才给薛峰出具的信函中冯跃才只承诺以其名下土地使用权抵顶借款，并未明确债务转移，且冯跃才承诺的以冯跃才个人名下土地使用权抵顶恒昌公司欠王瑞玲借款，但该两份信函于2010年10月27日出具，根据（2010）兴执字第967-4号执行裁定书，确认冯跃才已于2010年5月13日将该土地顶账过户给了薛峰和张丽芳，冯跃才已不享有该土地的使用权，不能以此函认定冯跃才应当代替恒昌公司归还王瑞玲借款，王瑞玲提交的证据不足以证明王瑞玲主张的债务转移至冯跃才名下，故对王瑞玲要求冯跃才归还借款180万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告王瑞玲的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告王瑞玲负担；原告预交了案件受理费31600元，退还原告王瑞玲10600元
王瑞玲不服原审判决上诉称，冯跃才与王瑞玲于2007年5月7日达成由冯跃才代恒昌典当行履行其与王瑞玲之间的民间借贷合同，且确定以自己名下的土地使用权抵偿恒昌典当行对王瑞玲及其家人的欠款作为合同履行方式，并且将土地证交由王瑞玲办理土地过户手续，上述事实表明在王瑞玲与冯跃才之间形成了履行他人债务合同关系，而非债务转移法律关系，冯跃才应该按照合同约定将其土地过户至王瑞玲名下，但冯跃才在王瑞玲不知情的情况下，又与案外人薛峰、张丽芳就相同土地使用权达成了抵账协议，属于一地两许的行为，从根本上违背了冯跃才与王瑞玲之间的合同约定，属严重违约，故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审各项诉讼费用由冯跃才承担。
二审期间，上诉人王瑞玲未提交证据材料。
被上诉人冯跃才辩称，1、典当行欠王瑞玲的钱已经由宁夏川宇龙公司欠典当行的款给顶掉了，所以不存在再拿地顶账的事。2、王瑞玲说冯跃才所属的三块地过户给王瑞玲的事实不存在。3、2007年11月6日冯跃才全权委托薛峰代冯跃才办理这三块地的过户，而且由公证处公证，该事实证明办理土地证是冯跃才本人委托薛峰办理的，不是王瑞玲委托办理的。综上，王瑞玲上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人冯跃才未提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是王瑞玲关于其与冯跃才之间存在履行他人债务合同关系的主张是否成立。王瑞玲为证明其主张，提交冯跃才向案外人王吉宁、薛峰出具函件两份。但该函件是王吉宁有权代替冯跃才办理土地过户手续的证明，该函件本身不具有合同的形式要件；该函件对王瑞玲主张的冯跃才代替恒昌典当行履行的具体债务数额、履行期限等主要合同内容没有记载，且冯跃才对该函件内容持有异议，并在2010年5月18日即在出具上述函件之前已将其土地使用权顶帐过户给他人，王瑞玲也未提交其他证据与该函件相互印证，故王瑞玲关于其与冯跃才之间存在履行他人债务合同关系的主张不能成立。综上，王瑞玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人王瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡俊星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第143号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1978年10月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2105年5月7日，因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年11月至2012年2月期间，彭某甲（已判刑）接受下线周某甲、周某乙、彭某乙等人的地下“六合彩”投注后报给上线吴某甲（已判刑），吴某甲又以电话投注的形式报给被告人叶某甲，被告人叶某甲共计收受现金投注74950元，后全部报给上线“杆子”，并从中牟利。
另查明，2015年5月6日，被告人叶某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人叶某甲的户籍证明材料及到案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人吴某甲、彭某甲等人的证言、被告人叶某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人叶某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年六月十九日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1539号
申请执行人杨文与被执行人李建康租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）天民园初字第106号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杨文申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第106号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字02624号
申请执行人吴俊松。
被执行人苏小康。
申请执行人吴俊松与被执行人苏小康健康权纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2015）淮小民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人苏小康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人吴俊松各项损失合计5432.43元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人苏小康负担。因被执行人苏小康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊松向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产信息，未查询到其有可供执行的财产。
本院与申请执行人吴俊松谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人苏小康其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人苏小康其他可供执行的财产线索，申请执行人吴俊松同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴俊松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏小康是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏小康财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人吴俊松未提供被执行人苏小康有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏小康其他可供执行财产后，申请执行人吴俊松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2605号
起诉人：罗文忠。
起诉人：李惠君。
起诉人：刘松。
起诉人：袁毅。
起诉人：田丰珍。
五起诉人委托代理人雷建华：成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人罗文忠、李惠君、刘松、袁毅、田丰珍的起诉状。诉称：起诉人与被起诉人陈家齐经龙泉驿区人民政府（1998）157号文件批准依法征用原双槐村9组3.484亩土地（土地登记证号为龙国用2001字第106**号）。2001年3月18日政府与被起诉人陈家齐等人办理土地转让合同手续，每亩为8万元，由5人共同承担转让土地费用和建房费用（罗文忠、李惠君、刘松、袁毅、田丰珍）。在五人划分建房后还剩余的部分土地属大家共同共有，而被起诉人于2012年3月在未与起诉人协商同意也未取得政府部门许可的情况下，强行私建房屋，其行为损害了55户业主的共同利益，因此请求判令被起诉人停止侵害，恢复原状。
经审查，本院认为，起诉人以被起诉人未经土地共同使用权人同意，也未经政府部门审批许可的情况下，私自在该土地上建造房屋，要求停止侵害，恢复原状，其实质是要求本院对有关建筑物是否合法予以定性，起诉人的这一请求，不属人民法院民事诉讼的范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗文忠、李惠君、刘松、袁毅、田丰珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一四年七月三十日
书记员 钟小丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00909号
罪犯刘正和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月14日作出（2009）新刑初字第0256-1号刑事判决，以被告人刘正和犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0943号刑事�定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘正和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯刘正和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第296号
原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，地址贵阳市延安东路9号。
负责人李某，职务行长。
委托代理人郭爱民，贵州中创联事务所律师。
被告陶某某。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾路x区xx栋。
法定代表人肖某某，职务总经理。
委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告陶某某、贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱民，被告某某房开公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告陶某某、某某房开公司签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额为32.9万元，贷款期限为240个月，抵押物为坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期xx栋x单元xx层x号房屋，并约定合同违约责任承担方式。合同签订后，原告按约向被告发放了32.9万元贷款，但被告却未能按期偿还借款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付贷款本金318606.04元及利罚息至利随本清止（暂至2014年11月30日的利息为4979.25元，罚息115.13元），以及因本案产生的律师费16185元；二、被告某某房开公司对债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陶某某未到庭，无答辩意见。
被告某某房开公司辩称，原告所诉借款和担保关系属实，希望首先拍卖被告陶某某的抵押财产予以归还借款。请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月12日，原告（贷款人）与被告陶某某（借款人）、某某房开公司（保证人）签订编号为2013年东消住借字W009号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额32.9万元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款月利率为5.458%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的1日为结算日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、违约责任，如借款人发生未按期归还贷款本息，即构成违约，借款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约行为造成的包括律师费等损失；4、合同项下的抵押财产为坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期xx栋x单元xx层x号房屋；5、被告某某房开公司对本合同承担阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。
合同签订后，2013年3月13日，原告依约向被告陶某某发放借款32.9万元，合同履行过程中，被告陶某某发生逾期还款，截止2014年11月30日，已拖欠本金2182.58元、利息4979.25元、罚息115.13元，尚欠借款本金总计316423.46元。
2013年8月16日，原告与被告陶某某对抵押财产办理预购商品房抵押权预告登记。
另查明，本笔贷款合同项下的房屋至今未办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书交至原告。原告另主张因被告陶某某的违约行为，原告诉至法院产生律师费16185元，并提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告及被告某某房开公司的陈述及提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、抵押登记证明、欠款明细表、委托代理合同、发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陶某某、某某房开公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告陶某某发放借款，被告陶某某履行部分还款义务后，未按合同约定期限归还剩余借款，已构成违约，根据合同约定，被告构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约行为造成的包括律师费等损失，故原告要求被告偿还借款本金316423.46元、相应利罚息及律师代理费16185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某某房开公司自愿为该笔借款提供担保，现被告陶某某逾期未还款，且本笔贷款合同项下的房屋至今未办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书交至原告，故对原告要求被告某某房开公司对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告陶某某提供的抵押房产虽办理抵押预告登记证，但未办理他项权证，原告设定的抵押预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并非对房屋享有现实抵押权，故对被告某某房开公司请求依法优先处置抵押物偿还贷款本息及实现债权费用的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行借款本金人民币316423.46元，并支付相应利、罚息（截止2014年11月30日，利息4979.25元、罚息115.13元，之后利、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费16185元；
三、被告贵阳某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告陶某某负担，被告贵阳某某房地产开发有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐克文
第5页
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00766号
申请执行人：史会林，男，76岁，汉族，退休干部，住绥中县。
被执行人：张鹏亮，男，33岁，汉族，个体，住兴城市东辛庄镇。
本院在执行史会林与张鹏亮机动车交通事故责任纠纷（2013）绥未民初字第00246号一案中，经查被执行人张鹏亮现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00766号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第367号
申请执行人张连进。
被执行人张双军。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2014年4月11日作出的（2014）衡桃沼民二初字第12号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后至今未履行。被执行人应给付申请执行人2120元，利息63.17元，（计算至2014年8月8日），诉讼费25元，并担负本案执行费50元，以上共计2258.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张双军的银行账户存款2258.17元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一四年八月十五日
书记员 王少珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更598号
罪犯刘次邦，男，1966年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00三年九月十二日作出（2002）穗中法刑初字第200号刑事判决，认定罪犯刘次邦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年九月六日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年一月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘次邦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘次邦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘次邦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1359号
原告黄颖芳，女，汉族，1981年7月16日出生。
诉讼代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告陈志锋，男，汉族，1979年7月13日出生。
被告于海霞，女，汉族，1976年1月7日出生。
诉讼代理人陈志锋，本案被告。
原告黄颖芳诉被告陈志锋、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日、8月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王婉婷、钱国斌、被告陈志锋、于海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈志锋系朋友关系，被告陈志锋与被告于海霞系夫妻关系。2013年5月1日，被告陈志锋以生意上资金周转为由向原告借款230000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为每月人民币5000元。原告按约向被告陈志锋履行了发放借款的义务，但被告陈志锋却未能按约还本付息，虽经原告数次催收，被告陈志锋至今未能偿还。鉴于被于海霞与被告陈志锋系夫妻关系，对双方在共同生活期间所欠债务为共同债务，应当共同予以偿还，因此，被告陈志锋对本案借款也应当承担偿还义务。原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告陈志锋立即向原告偿还借款人民币230000元及利息60000元（利息按月息5000元自2013年05月01日起暂计至2014年4月30日止并应计至还清借款之日止）。
2、被告于海霞对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
3、两被告负担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：1、关于借条签订的经过：首先，签订借条的时候，原告并不在场，是原告的前夫陈旭志（又名田红祥）手写的。被告陈志锋与陈旭志合伙经营佛山市南海区御庭金域假日会所，后来需要增资，是陈旭志说没法向其妻子交待增资的事情，所以让被告陈志锋帮忙在借条上签名，但并非实际上欠款。2、为何写的230000元：陈志锋原来在合伙企业里面的股份比例是45%，对应需要增资225000元，所以就写了这个数字。但实际上是，陈旭志增资500000元到合伙企业里面去（被告陈志锋没有增资），是陈旭志买了陈志锋的股份，陈志锋持有的股份由原来的45%减少到35%。3、对于原告所称的流水情况，被告是有收到款，但是并没有签借条，且已经全部还清了。具体为：①2012年11月16日通过中国邮政储蓄银行汇款100000元至原告黄颖芳名下账户；②2013年1月30日通过兴业银行南海黄岐支行转款100000元至原告黄颖芳名下账户；③两被告陈述将支票号为1030443023372988，出票人为佛山市南海大于电器有限公司、收款人为佛山市南海中汇装饰材料经营部，金额为100000元的支票交付给案外人陈旭志以偿还债务。
经审理查明：
2013年5月1日，由案外人陈旭志手写《借条》一张，被告陈志锋签名确认，该《借条》载明“今借到黄颖芳现金230000元，借期两个月，每月利息5000元。”原告在诉讼中陈述，上述款项交付情况为转账交付300000元，其中，2012年11月11日转款100000元、2013年1月15日转款100000元。被告已经还款70000元。截止2013年5月1日，被告陈志锋尚欠原告230000元。
被告于海霞分别于2012年11月16日通过中国邮政储蓄银行汇款100000元至原告黄颖芳名下账户，2013年1月30日通过兴业银行南海黄岐支行转款100000元至原告黄颖芳名下账户。
又查明，被告陈志锋与被告于海霞为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告陈志锋之间的借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以上规定表明，借款合同属于实践合同，合同自实际交付时生效。本案焦点实质需要审查的是借款是否已经交付。
原告主张，其合计向被告交付了300000元借款，其中100000元于2012年11月交付，100000元于2013年1月交付。两被告则认为，原告并未实际给付过《借条》上的借款。经审查，本院阐述如下：1、根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张其已经将借款交付给被告，其对于该主张负有举证责任。原告主张向被告交付了300000元借款，但其仅提供了2012年11月11日以及2013年1月15日的转帐凭证，对于300000元借款的订立合同完整过程以及完整交付的经过并无清楚表述，其主张300000元借款，事实不清，证据不足。2、本案的《借条》为2013年5月出具，原告主张为交付借款在先，签订借条在后，并提供了2012年11月11日以及2013年1月15日的转帐凭证以证实部分款项已经交付，但被告亦提供了其于2012年11月16日以及2013年1月30日向原告各转账100000元的转账凭证，被告提供的证据足以说明双方之间在本案《借条》发生之前存在经济往来，并可以初步推定原告提供的2012年11月11日以及2013年1月15日的转帐款项不足以确认为《借条》记载的借款。3、在被告提供了其于2012年11月16日以及2013年1月30日向原告各转账100000元的转账凭证的情况下，原告主张该200000元款项为被告偿还原告的其他欠款，原告对于该主张负有举证义务，但原告就该主张并未提供任何证据。4、本院多次传唤原告本人到庭，告知其应当对借款的完整事实、交付的经过等案件事实进行陈述，并告知了未能出庭以及未能清楚陈述的法律后果，但原告并未出庭进行陈述，且对借条签订的具体时间和经过、在场人员、300000元借款的交付经过等均未能清晰陈述。
综上，原告未能对借款合同的签订过程进行清晰说明，也未能对借款的完整交付经过进行清晰说明，且在被告提供了相反的证据的情况下，未能进一步提供证据证实其于2012年11月11日以及2013年1月15日的转帐款项即为《借条》记载的借款，故原告请求两被告偿还借款的主张，缺乏事实依据，本院予以驳回。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄颖芳的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费2825元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年十月九日
书记员 黄艳媚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2455号
罪犯李成荣，男，1966年9月6日生，彝族，小学文化，云南蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年8月14日作出(2007)蒙刑初字第103号刑事判决，认定被告人李成荣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后，于2007年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3414号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛丰华宏运工业装备有限公司。
法定代表人戚永基，总经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛丰华宏运工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2016年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
代理审判员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵晓华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1918号
原告沈某。
委托代理人吴春燕、陈泽锋。
被告陈某。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更31号
罪犯刘万清，男，1964年3月21日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省郴州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年11月23日作出（2009）临刑初字第172号刑事判决，以被告人刘万清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政�权利二年，判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月四日至二0一八年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘万清确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘万清减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年五月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利