镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00300号
原告江苏十野物流有限公司，住所地镇江市烟墩山路85号1幢第一层。
法定代表人姚平，该公司执行董事。
委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告南乐县四通运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城光明北路东。
法定代表人潘可华，执行董事兼总经理。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告万连泽。
原告江苏十野物流有限公司与被告南乐县四通运输有限公司（以下简称四通运输）、万连泽运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴超、被告南乐县四通运输有限公司的委托代理人顾军习、被告万连泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原、被告签订承运合同一份，由两被告为原告承运易拉罐瓶盖44箱，运费5600元。合同签订后，原告向被告预付了运费5000元。2015年9月15日，被告万连泽驾驶豫J×××××主豫J×××××挂车在运输途中发生交通事故，致使原告托运的12箱价值255816元的易拉罐瓶盖破损变形，原告处理事故支付4577元，另行支付运费5000元，支付公证费3000元。被告发生交通事故造成原告损失共计268393元，原告跟两被告索赔无果，诉至法院。
被告四通运输辩称：被告四通运输与原告没有签订过任何承运合同。豫J×××××主豫J×××××挂车所有权是被告万连泽的，因为分期付款的原因登记在被告四通运输名下，但被告四通运输未收取任何费用。此外，被告万连泽在运输途中虽然发生了交通事故，但是没有给原告造成损失。
被告万连泽辩称：豫J×××××主豫J×××××挂车是被告万连泽的，只是登记在被告四通运输名下。在运输途中虽然发生了交通事故，但是没有给原告造成损失。
经审理查明：2015年9月15日，被告万连泽在《十野物流有限公司货物承运合同》上签字，合同内容是由被告万连泽驾驶豫J×××××主豫J×××××挂车为原告承运易拉罐瓶盖44箱，从上海运至河南××乡，收货单位河南宝钢制罐有限公司，运费5600元。合同签订后，原告向被告预付了运费1000元和4000元油卡（未能使用）。2015年9月15日5时许，被告万连泽驾驶豫J×××××主豫J×××××挂车沿307省道自东向西行驶至涡阳县大王路段时，因违反操作规范，与同方向的电动自行车相刮后驶入绿化隔离带，导致车辆侧翻，造成两车驾驶人员、绿化隔离带、豫J×××××主豫J×××××挂车以及装载的货物损坏。经涡阳县交通管理大队认定，被告万连泽负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告派人到现场处理，并另行委托第三方马振华将豫J×××××主豫J×××××挂车运输的易拉罐瓶盖运回原告处，存放于原告仓库内。
2015年10月14日，江苏省镇江市公证处对原告仓库存放的货物现状及周边情况进行清点、拍摄。经公证人员现场清点，仓库内存放有32箱封装基本完整、外包装上贴有条形码标签以及印有“上海宝钢制盖有限公司合格证”字样标签的货品。旁边另存放有外包装破损和散落堆积的易拉罐瓶盖。从32箱货品中随机抽样与旁边散落的易拉罐瓶盖一致。原告为此支付公证费用3000元。
此外，豫J×××××主豫J×××××挂车运输的易拉罐瓶盖是河南宝钢制罐有限公司向上海宝钢制盖有限公司购买，每箱193800个，每个易拉罐瓶盖单价为0.118元或0.119元。
另查明，豫J×××××主豫J×××××挂车的实际所有人为被告万连泽，登记在被告四通运输名下。
以上事实有合同、事故认定书、公证书、行驶证、保险单、发货单、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将托运人的货物安全运输到约定的地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担赔偿责任。本案被告万连泽驾驶豫J×××××主豫J×××××挂车在涡阳县境内发生交通事故，没有将货物运输到约定的地点，且造成车上货物损失，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告请求被告万连泽返还预先支付的运费5000元，因其中包含的4000元油卡在事故发生后原告进行了挂失，被告万连泽未能使用，故本院认可1000元。将事故现场的照片和公证人员在原告仓库内拍摄的照片进行对比，结合承运合同所记载的内容，足以证明原告仓库内的货物和豫J×××××主豫J×××××挂车运输的货物为同一批，即河南宝钢制罐有限公司向上海宝钢制盖有限公司购买的易拉罐瓶盖。原告委托承运合同上载明运输货物为44箱易拉罐瓶盖，现包装完整的仅有32箱，散落及变形的易拉罐瓶盖为12箱，有承运合同、现场照片以及公证书为证，本院予以认可。豫J×××××主豫J×××××挂车运输的易拉罐瓶盖每箱193800个，每个易拉罐瓶盖单价为0.118元或0.119元，原告主张按照每箱193800个、每个单价0.11元进行赔偿，有订购合同、发货单以及增值税发票为证，本院予以认可。故原告请求被告万连泽赔偿货物损失255816元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告请求被告万连泽赔偿处理事故支付的各项费用4577元，没有发票、收据等予以证明，本院酌情认定2000元。原告请求被告万连泽赔偿委托第三方马振华运回货物支付运费5000元，本院认为费用过高，酌情认定3000元。因豫J×××××主豫J×××××挂车登记在被告四通运输名下，被告万连泽在被告四通运输名下对外营运。故该车在营运中发生交通事故造成的上述损失，在被告万连泽不能偿还的情况下，由被告四通运输负责赔偿给原告。被告四通运输辩称豫J×××××主豫J×××××挂车在被告四通运输处办理的分期付款，登记在其名下，并未收取任何费用，被告万连泽和被告四通运输之间是委托代理关系，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万连泽于本判决生效之日起十日内返还原告江苏十野物流有限公司预付运费1000元。
二、被告万连泽于本判决生效之日起十日内向原告江苏十野物流有限公司赔偿各项损失260816元。
三、被告万连泽不能赔偿上述损失的部分由被告南乐县四通运输有限公司赔偿给原告江苏十野物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，保全费2020元，公证费3000元，共计7720元，由被告万连泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。