安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00761号
原告：鲁信俊，男（系受害人范必芽之夫）。
原告：鲁某，男（系受害人范必芽之子）。
原告：范祚利，男（系受害人范必芽之父）。
原告：承凤英，女（系受害人范必芽之母）。
上述四原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李国荣，男。
委托代理人：伍维成，男，系被告李国荣的舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师（实习）。
原告鲁信俊、鲁某、范祚利、承凤英诉被告李国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人乐传民，被告李国荣的委托代理人伍维成，被告人民保险公司的委托代理人路巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年4月30日20时50分许，被告李国荣驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾红路由南向北行驶，途经芜湖县湾红路七房村路段处，其车辆前部右侧与对向驶来的范必芽驾驶的二轮电动车左前侧发生碰撞，造成范必芽经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国荣负本起事故的主要责任，范必芽负本起事故的次要责任。经查，皖B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险责任期内。现请求法院判令被告李国荣赔偿丧葬费23046元、死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费130280元、精神抚慰金77570元、财产损失5000元以及食宿交通费5000元等各项损失合计人民币525823元，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案的诉讼费由各被告共同承担。
四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、户口簿、身份证、证明，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证以及机动车辆保险单，用以证明各被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明本案的侵权事实及事故责任；
四、保险单，用以证明事故车辆保险情况及被告诉讼主体适格；
五、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，用以证明受害人范必芽因交通事故死亡的事实；
六、工作证明、工资单，用以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算；
七、学生证明、房屋租赁合同、村委会证明，用以证明被抚养人生活费适用城镇标准计算。
被告李国荣在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；其车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿；请法院依法判决。
被告李国荣未就其答辩意见向本院提交证据。
被告人民保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆皖B×××××号小型轿车在我公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；原告的部分诉请过高。
被告人民保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
保险代抄单、车辆定损单，用以证明对于受害人范必芽的电瓶车定损为2600元。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年4月30日20时50分许，被李国荣驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾红路由南向北行驶，途经芜湖县湾红路七房村路段处，其车辆前部右侧与对向驶来的范必芽驾驶的二轮电动车左前侧发生碰撞，造成范必芽经医院抢救无效死亡（殁年40岁）及车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国荣负本起事故的主要责任，范必芽负本起事故的次要责任。
另查明：皖B×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险附加不计免赔；本起事故发生在保险期间内。
再查明：原告鲁信俊系受害人范必芽的丈夫，原告鲁涛系受害人之子，原告范祚利系受害人范必芽的父亲，原告承凤英系受害人范必芽的母亲。原告范祚利、承凤英共生育了三个子女。
本院认为：公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告方的损失有：一、丧葬费：3841元／月×6月=23046元；二、死亡赔偿金：范必芽生前虽系农村居民，但其一直在城镇打工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算为462280元（20年×23114元／年）三、被抚养人生活费：被抚养人鲁涛在芜湖县读中学，被抚养人范祚利、承凤英均在城镇生活，故三被抚养人生活费均应按城镇标准计算，被抚养人生活费为130280元（鲁涛：16285元／年×4年÷2人，范祚利：16285元／年×8年÷3人，承凤英：16285元／年×12年÷3人）；四、精神抚慰金：由于本起事故造成受害人范必芽死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为55000元；五、财产损失：本院对车辆损失2600元予以认定，对衣物损失酌定为1400元，故财产损失酌定为4000元；六、处理丧葬事宜的食宿交通费：根据本案具体情况，本院酌定为5000元。原告方的损失共计679606元。
由于皖B×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险附加不计免赔且李国荣负本起事故的主要责任，首先由人民保险公司在交强险范围内赔偿112000元，余款567606元由人民保险公司在商业三者险限额内承担70%即397324.2元，其余30%即170281.8元由原告方自行承担。人民保险公司共需赔偿原告509324.2元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告鲁信俊、鲁某、范祚利、承凤英各项损失共计人民币509324.2元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告鲁信俊、鲁某、范祚利、承凤英的其他诉讼请求。
本案受理费4529元（由原告鲁信俊预交），由原告鲁信俊承担1359元，被告李国荣承担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。