山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第559号
原告（反诉被告）宁某某，女，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
原告武某某，女，汉族，陵川县人，农民。
法定代理人武永强，男，汉族，陵川县人，农民，系原告武某某的父亲。
被告（反诉原告）马志强，男，汉族，陵川县人，农民。
原告宁某某、武某某诉被告马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某某的委托代理人张发亮，原告武某某的法定代理人武永强，被告马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日14时许，原告宁某某驾驶无牌豪爵HJ110-A二轮摩托车（后座带原告武某某）行驶至陵川县城古陵南路怡枫苑小区旁十字路口路段，由道路东侧的叉口驶上古陵南路横过时，与从北向南直行的被告马志强所驾驶的晋EXXX**号凯马牌轻型普通货车相撞，造成原告宁某某和原告武某某受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告宁某某和原告武某某被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，原告宁某某伤情为：颅骨骨折；颈髓损伤；右侧胫腓骨骨折；左侧锁骨骨折；右足内侧楔骨骨折；右足开放伤；全身多处皮肤挫裂伤、擦伤；下颌体，右侧下颌支，颧弓、翼�、外板、蝶骨斜坡骨折，住院23天。经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告宁某某因道路交通事故致：右胫腓骨中上段粉碎性骨折构成九级伤残。原告武某某的伤情为：头面部、颈部皮肤挫裂伤、牙齿损伤、右膝关节内、外侧半月板损伤，住院9天。2013年4月23日，陵川公安局交通警察大队以陵公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书作出认定，认定原告宁某某负本起道路交通事故的主要责任，被告马志强负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。被告马志强所驾驶的晋EXXX**号凯马牌轻型普通货车没有投保机动车交通事故责任强制保险。故请求：1、原告宁某某因本起交通事故遭受的损失为：医疗费43043.38元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，护理费4140元，伤残赔偿金25426.4元，伤残鉴定费1000元，误工费13938元�车辆损失费1655元，车损鉴定费100元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，预付第二次取材手术费10000元，以上共计112412.78元，由被告马志强赔偿75885.41元（其中机动车交通强制保险限额范围内66659.4元，已扣除被告赔偿的4500元）；2、原告武某某因本起交通事故遭受的损失为：医疗费4338.77元，住院伙食补助费450元，营养费180元，护理费1620元，预付镶牙费5000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计16588.77元，由被告赔偿13088.77元（其中机动车交通事故责任强制保险限额范围内11588.77元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不属于第三者，我不应在交强险限额范围内予以赔偿；并提出反诉要求原告赔偿其车辆损失费和鉴定费共计3660元。
经审理查明：2013年4月15日14时许，原告宁某某驾驶无牌豪爵HJ110-A二轮摩托车（后座带原告武某某）行驶至陵川县城古陵南路怡枫�小区旁十字路口路段，由道路东侧的叉路口驶上古陵南路横过时，与从北向南直行的被告马志强所驾驶的晋EXXX**号凯马牌轻型普通货车相撞，造成原告宁某某和原告武某某受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。2013年4月23日陵川县公安局交通警察大队认定：宁某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车后乘坐未满12周岁的未成年人上道路行驶，通过没有交通信号指挥的交叉路口未让优先通行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起道路交通事故的主要责任；马志强驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本起交通事故的次要原因，应负本起道路交通事故次要责任，其他人不负本起道路交通事故责任。事故发生后，二原告当日送往陵川县人民医院，�去检查治疗费2204元（此款由被告支付），后转入晋城煤业集团总医院治疗，原告宁某某诊断为：1、颅骨骨折；2、颈髓损伤；3、右侧胫腓骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、右足内侧楔骨骨折；6、右足开放伤；7、全身多处皮肤挫裂伤、擦伤；8、下颌体，右侧下颌支，颧弓、翼内、外板、蝶骨斜坡骨折，住院23天，花去住院医疗费42221.38元，放射费1004元，交通费1500元。原告武某某诊断为：1、头面部、颈部皮肤挫裂伤；2、牙齿损伤；3、右膝关节内、外侧半月板损伤，住院9天，花去住院医疗费4338.77元。在住院期间，被告马志强给付二原告4500元医疗费。2013年9月2日山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告宁某某伤情鉴定为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折构成九级伤残，花去鉴定费1000元。2013年4月21日陵川县物价局价格认证中心作出价格鉴定结论：晋EXXX**凯马轻型卡车的损失金额为3560元，花去鉴定费100元；无牌豪爵110型二轮摩托车的损失金额为1655元，花去鉴定费100元。
又查，被告马志强驾驶的晋EXXX**凯马牌轻型普通货车和原告宁某某驾驶的无牌豪爵HJ110-A二轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：1、陵川县交通警察大队作出的陵公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书；2、晋城煤业集团总医院作出的晋煤医司法鉴定中心（2013）交鉴字第108号人身伤害伤残等级鉴定结论书；3、陵川县物价局作出的陵价证交鉴字（2013）10号车辆损失价格鉴定结论书；4、晋城煤业集团总医院住院病历、出院证、医疗费单据；5、陵川县人民医院门诊收费单据；6、交通费单据；7、道路交通事故现场图及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：被告马志强驾驶晋EXXX**凯马牌轻型普通货车与原告宁某某驾�的无牌豪爵HJ110-A二轮摩托车（后座带其女儿武某某）发生交通事故，致使原告宁某某、武某某受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经陵川县公安局交通警察大队认定，原告宁某某负本起事故的主要责任，被告马志强负本起事故的次要责任，其他人不负事故责任，双方对此认定书无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告马志强驾驶的晋EXXX**凯马牌轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险，造成宁某某和武某某受伤和机动车受损依法应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任分担。同理，原告宁某某驾驶的无牌豪爵HJ110-A二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，造成马志强的机动车受损，依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任分担。根据《交强险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。显然，二原告因本起交通事故受伤符合交强险规定的赔偿范围人员。故被告辩解二原告不应要求被告在交强险限额范围内赔偿的理由，不符合法律规定，不予支持。
原告宁某某因本起交通事故遭受的损失，在交强险限额内包括：医疗费10000元，残疾赔偿金25426.40（按2012年山西省农村居民人均可支配收入6356.6元／年×20年×20%计算），误工费9591元（从2013年4月15日受伤之日起至2013年9月2日伤残鉴定前一日，共计139天，每天按69元计算），护理费1587元（住院23天，每天69元计算），交通费酌定为1000元，车辆损失费1655元，原告宁某某在本起交通事故中受伤残疾，给其精神上造成一定伤害，依据当地平均生活水平，酌定精神抚慰金3000元，以上共计52259.4元，由被告马志强予以赔偿。剩余部分包括：医疗费35429.38元，住院伙食补助费460元（住院23天×20元），营养费230元（23天×10元），鉴定费1100元，共计37219.38元，由被告马志强按30%的责任比例赔偿原告11165.81元。
原告武某某因本起交通事故遭受的损失为：护理费621元（住院9天，每天69元计算），由被告马志强在交强险限额范围内予以赔偿。医疗费4338.77元，住院伙食补助费180元（住院9天×20元），营养费90元（住院9天×10元），共计4608.77元，由被告马志强按30%的比例赔偿1382.63元。
被告马志强要求原告宁某某赔偿其车辆损失3560元，鉴定费100元，�3660元，原告宁某某应在交强险限额范围内予以赔偿2000元，剩余1660元由原告宁某某按70%的比例赔偿被告马志强1162元。原告宁某某在住院期间，被告马志强支付原告住院医疗费2204元和给付4500元，计6704元应在被告马志强赔偿中折抵。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告马志强赔偿原告宁某某经济损失63425.21元（已支付6704元）。
二、被告马志强赔偿原告武某某经济损失2003.63元。
三、反诉被告宁某某赔偿反诉原告马志强车辆损失费3162元。
上�一、二、三项在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费890元，由原告宁某某负担623元，被告马志强负担267元；反诉费25元，由反诉原告马志强负担8元，反诉被告宁某某负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵先屯
二〇一四年四月十日
书 记 员 王丽芳