wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1211号原告刘小林，男，1956年1月20日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司司机。被告韩宇，男，1993年4月20日出生，汉族，工作单位及职务不详。原告刘小林与被告韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼，被告韩宇经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小林诉称，2013年4月6日5时35分，在海淀区远大南街沃尔玛超市门前，韩宇驾驶车牌号为蒙DX小客车由南向东行驶，张德秀驾驶首汽公司所有的京BY小客车由西向东行驶，韩宇车辆前部与张德秀的车辆右侧接触，造成两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定韩宇负全部责任。我是张德秀驾驶车辆的双班司机，现要求韩宇赔偿我停运损失费687.5元、误工费767.1元。诉讼费、公告费由韩宇承担。经审理查明，2013年4月6日5时35分，在海淀区远大南街沃尔玛超市门前，韩宇驾驶车牌号为蒙DX小客车由南向东行驶，张德秀驾驶首汽公司所有的京BY小客车由西向东行驶，韩宇车辆前部与刘小林车辆右侧接触，造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定韩宇负事故的全部责任。另查，刘小林为北京首汽股份有限公司第三运营分公司的出租车司机，张德秀与刘小林为双班司机，所驾驶出租车牌照为京BY。该出租车承包金为每月4125元，燃油补助费为每月900元，最低生活补助545元。汽车自事故发生时至汽车修理完毕合计4天。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车单、承包合同书复印件、劳动合同书复印件等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩宇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。此次交通事故经交通管理部门认定韩宇负事故的全部责任。就刘小林主张因车辆损坏发生承包金、误工费的损失，于法有据，本院予以支持。对承包金损失的计算标准为承包金扣除燃油补助，误工费标准按照每月3500元扣除545元的最低生活补助，并计算4天。经核实，刘小林的损失为：承包金、误工费共计824元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩宇于本判决生效后七日内赔偿刘小林承包金、误工费共计八百二十四元。二、驳回刘小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由韩宇负担，于本判决生效后七日内交纳案件受理费五十元，由韩宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  姚 琳代理审判员  冯京晶人民陪审员  岳 维二〇一四年七月三十日书 记 员  汪晓玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第159号
申请执行人：李天伟，男，47岁，蒙古族，市民。
被执行人：高鹏翔，男，36岁，汉族，市民。
被执行人：马颖，女，34岁，汉族，市民。
被执行人：高存，男，64岁，汉族，市民。
被执行人：邢桂荣，女，65岁，汉族，市民。
本院在执行李天伟申请执行高鹏翔、马颖、高存、邢桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月11日做出的（2014）元民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3295号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘升凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1416号
原告李增保，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王岳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李增保与被告王岳民间借贷纠纷一案中，因被告王岳下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李尚腾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第190号
原告：丁某。
被告：李某甲。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系自找对象，××××年××月××日双方生育女儿李某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，被告没有事业心和责任心，不履行家庭义务，导致原、被告无法共同生活。自2009年下半年开始至今，被告已经两年未回家，这两年女儿一直由原告抚养。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、请求法院判令准予原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养至独立生活能力时止，由被告每年支付抚养费6000元。
被告李某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本，证明原、被告生育女儿李某乙的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告李某甲经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的结婚证及户口本，该两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明原、被告系夫妻关系及双方生育女儿李某乙的事实，故对该两份证据的证明效力本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告系自找对象，××××年××月××日双方生育女儿李某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告对上述主张未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告共同建立家庭，并生育子女，只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王其委
人民陪审员 张式林
人民陪审员 陈建国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 林 娴
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄后贤（绰号“老二”），男。因犯故意伤害罪，于2011年3月26日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯重大责任事故罪被网上追逃，于2014年6月14日被广东省中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所抓获，并被送至广东省中山市看守所羁押，2014年6月19日被广西藤县公安局刑事拘留，同年7月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄后贤犯重大责任事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄后贤及其辩护人韩信德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2008年8月13日，被告人黄后贤向藤县工商行政管理局藤城工商所申请取得经营船上风电焊修理的工商营业执照，因黄后贤没有按时验照，该工商营业执照于2011年11月25日被藤县工商局吊销。被告人黄后贤在工商营业执照被吊销后，仍擅自在藤县藤州镇江滨路石油公司旧油库对出的西江河边经营船上风电焊修理，承接船舶船体的氧割、氧焊和电焊等维修业务。2013年6月14日，被告人黄后贤聘请没有取得电焊特种作业操作证书（资质）的工人李某龙到其承接维修业务的“贵港富顺555”货船上进行电焊维修作业。在对“贵港富顺555”货船进行维修作业前，被告人黄后贤没有对李某龙进行船上作业安全生产教育和培训，在作业过程中，被告人黄后贤也没有为李某龙配备必要的安全设备、设施，导致发生李某龙在焊接“贵港富顺555”货船船舷的围水板的过程中，跌落河中，溺水死亡的生产安全责任事故。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，鉴定意见，书证和被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人黄后贤在经营船上风电焊修理业务时违反有关生产安全管理的规定，造成重大责任事故，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄后贤对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人韩信德对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人黄后贤属于自首，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年8月13日，被告人黄后贤向藤县工商行政管理局藤城工商所申请取得经营船上风电焊修理的工商营业执照。因黄后贤没有按时验照，上述营业执照于2011年11月25日被藤县工商局吊销。被告人黄后贤在工商营业执照被吊销后，仍擅自在藤县藤州镇江滨路石油公司旧油库对出的西江河边开展船上风电焊修理工作，承接船舶船体的氧割、氧焊和电焊等维修业务。2013年6月14日，被告人黄后贤聘请没有取得电焊特种作业操作证书（资质）的工人李某龙到其承接维修业务的“贵港富顺555”货船上进行电焊维修作业。在对“贵港富顺555”货船进行维修作业前，被告人黄后贤没有对李某龙进行船上作业安全生产教育和培训，在作业过程中，被告人黄后贤也没有为李某龙配备必要的安全设备、设施，导致发生李某龙在焊接“贵港富顺555”货船船舷的围水板的过程中，跌落河中溺水死亡的生产安全责任事故。
另查明，2013年9月23日，藤县安全生产委员会就黄后贤船舶维修船舫“6.14”事故作出调查报告，认定此事故性质为安全责任事故，黄后贤对该起事故负有责任。事故发生后，黄后贤赔偿安葬费2万元给李某龙家属。
又查明，被告人黄后贤因犯故意伤害罪，于2011年3月26日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月24日刑满释放。黄后贤因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月21日被藤县公安局网上追逃。2014年6月14日，广东省中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所将黄后贤抓获，并送至广东省中山市看守所羁押。2014年6月19日，广西藤县公安局对黄后贤刑事拘留。
上述事实，被告人黄后贤在开庭审理过程中均无异议，且有书证中华人民共和国安全生产法、广西壮族自治区安全生产条例、内河船舶船员基本安全知识与技能、户籍证明、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表、转让书、藤县工商行政管理局电脑咨询单、船舶基本信息表、藤县工商行政管理局关于黄后贤营业执照的情况说明、藤县安全生产委员会关于黄后贤船舶维修船舫“6.14”事故调查报告、违法犯罪人员信息资料库信息表、抓获经过、广东省中山市公安局寄押在逃人员证明、广东省中山市看守所临时羁押证明、到案说明、藤县人民法院（2011）藤刑初字第60号刑事判决书、释放证明，证人黄某成、梁某平、甘某君、陈某兰、黄某和、李某强、陈某、韦某河、李某勇的证言，藤县公安局（藤）公（刑）鉴（尸检）字（2013）021号关于对李某龙尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人黄后贤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄后贤明知其经营的船上风电焊修理业务的营业执照己经被吊销，仍然继续经营船上风电焊修理业务，并在经营船上风电焊修理业务时违反有关生产安全管理的规定，造成了一人死亡的重大责任事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人黄后贤犯重大责任事故罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害方部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人具有自首的意见。本院认为，被告人在事故发生后外出广东躲避，公安机关已经将被告人列为网上追逃人员，后被告人在广东省中山市被当地公安民警抓获，被告人没有自动投案的行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关认定自首的条件，辩护人的上述辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。出庭公诉人认为被告人的行为不构成自首的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人黄后贤及其辩护人请求本院对黄后贤从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑，但被告人及其辩护人请求本院对被告人适用缓刑的意见，综合全案案情及被告人对被害人家属的赔偿情况，本院不予采纳。为维护安全生产秩序，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及被告人所具有量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄后贤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄后贤因本案被羁押五日，折抵刑期五日，即自2014年6月19日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏植彬
二〇一五年一月六日
书记员 莫先达
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第871号
原告肖凤湖，男，1983年12月23日生。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告曾祥旺，男，1994年6月16日生。
委托代理人巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
原告肖凤湖诉被告曾祥旺工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤湖诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书，认为被告之伤不属于工伤且原告已赔偿完毕，故诉至法院要求：判决原告不支付被告工伤保险待遇。
被告曾祥旺辩称，被告之伤被依法认定为工伤并被评定为九级伤残，原告应当赔偿被告工伤保险待遇；原告与被告签订的协议书已经法院撤销，请法庭依法判决。
经审理查明，被告曾祥旺于2014年6月9日起进入原告经营的南康骏发汽车美容店（已办理工商登记）从事洗车工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理工伤保险。2014年6月10日10时左右，被告在原告处从事洗车工作时受伤，后被送至医院住院治疗11天，原告支付193元门诊费用，还另行支付给被告2000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年10月21日，南康人社局认定被告所受伤为工伤，2015年1月8日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。同年8月18日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告医疗费4935.15元及工伤保险待遇112955.60元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、出院记录、疾病证明书、（2015）康民一初字第475号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告曾祥旺在原告肖凤湖处工作时受伤，被认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，且原告未为被告办理工伤保险，原告主张其已对被告进行了赔偿，但其与被告签订的协议书已经法院判决予以撤销，故原告应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、医疗费等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计112530元（3410元／月×33个月）、停工留薪期工资计1250.33元（3410元／月÷30天×11天）；护理费按2013年江西省居民服务行业标准计算11天，计965.91元（87.81元／天×11天）；住院伙食补助费按10元／天的标准计算，计110元（10元／天×11天）；被告虽提供了医疗费票据证明其发生的医疗费共计5128.15元（住院费3703.41元＋门诊费1424.74元），但其中的门诊费用1122.74元明显不是用于治疗被告所受之伤，故本院仅认定被告医疗费为4005.41元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计118861.65元（112530元＋1250.33元＋965.91元＋110元＋4005.41元）。原告先行支付的2193元，可予以核减。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、由原告肖凤湖支付被告曾祥旺工伤保险待遇116668.65元；
二、履行期限：限原告肖凤湖于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖凤湖负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄晓莹
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审31号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：娄志峰，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：李金钟，男，汉族，1976年2月1日出生，住长春市二道区（经合法传唤未到庭）。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行二政征补字[2013]第240号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大街159-4号,建筑面积为23.69平方米。被申请人的房屋评估单价为5010元/平方米，被申请人选择产权调换，也同意按规定缴纳差价款。但被申请人院内有一处无照房屋，由其哥哥居住，被申请人想要一处房屋给哥哥居住，否则不能签补偿协议。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长府通告〔2012〕9号《关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大街159-4号,建筑面积为23.69平方米。被申请人的房屋评估单价为5010元/平方米，被申请人选择产权调换，也同意按规定缴纳差价款。但被申请人院内有一处无照房屋，由其哥哥居住，被申请人想要一套房屋给哥哥居住，否则不能签补偿协议的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2013]第240号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第240号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟国华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第927号
原告刘彩霞。
原告刘尚炎。
原告张桂云。
原告刘尚炎、张桂云委托代理人刘彩霞，系两原告儿媳，特别授权代理。
被告黄樟森。
被告傅国仁。
被告傅建卫。
原告刘彩霞、刘尚炎、张桂云诉被告黄樟森、傅国仁、傅建卫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告黄樟森到庭参加了诉讼，被告傅国仁、傅建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞、刘尚炎、张桂云诉称，2012年9月10日晚6时许，原告刘彩霞之夫于三被告开办经营的港口红砖厂工作时不慎触电死亡。事件发生后，经万年县调解委员会疑难问题调解中心主持，原、被告双方于2012年9月17日达成调解协议，协议确定三被告支付三原告赔偿款500，000元。达成协议后三被告依约支付了其中400，000元，剩下100，000元未按约支付。故此，原告向法院起诉，请求：判令三被告支付赔偿款100，000元。
原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据三原告的身份证复印件一组，证明三原告的身份信息及其诉讼主体资格；二号证据结婚证复印件一份，证明原告刘彩霞与刘有顺于2002年12月26日登记结婚的事实；三号证据人民调解协议复印件一份，证明万年县人事调解委员会疑难问题调解中心曾就刘有顺死亡一事组织原、被告双方调解，双方达成一致调解协议，三被告同意支付原告500，000元赔偿款的事实；四号证据欠条复印件一份，证明三被告尚欠三原告赔偿款100，000元未支付的事实。
被告黄樟森辩称，欠款是事实，但是只欠90，000元，曾于2014年11月还过10，000元给原告刘彩霞，因目前砖厂经营效益不好，暂时没钱还，等有钱了就还。
被告黄樟森未向法庭提供证据。
被告傅国仁、傅建卫未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月10日晚，原告刘彩霞之夫，原告刘尚炎、张桂云之子刘有顺在被告黄樟森、傅国仁、傅建卫经营的陈营镇港口红砖厂工作时不慎触电身亡，后经万年县人民调解委员会疑难问题调解中心调解，三原告与三被告达成一致调解协议并签署，协议约定由三被告支付三原告赔偿金、丧葬费、抚恤金共计500，000元，后三被告依约支付三原告400，000元，三被告并于2012年9月17日向三原告出具欠条一份，载明：“今欠刘有顺死亡赔偿款中的第三笔赔偿款共计十万元，分别在2013年和2014年元旦之前付清”。后经原告多次催收，2014年11月被告黄樟森支付原告赔偿款10，000元，余款90，000元被告至今未付，原告遂于2015年11月30日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的人民调解协议书、欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当履行协议约定。本案中原告刘彩霞、刘尚炎、张桂云与被告黄樟森、傅国仁、傅建卫签订了调解协议书，该协议约定了三被告的赔偿义务，且调解协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该调解协议合法有效。三被告应按协议约定支付原告相关赔偿款，但被告至今尚未完全履行，故原告要求被告支付赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告刘彩霞自述被告黄樟森曾向其支付10，000元赔偿款。因此，扣除已支付的10，000元，被告实际尚欠原告90，000元赔偿款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄樟森、傅国仁、傅建卫于本判决生效之日起三十日内支付原告刘彩霞、刘尚炎、张桂云赔偿款90，000元。
二、驳回原告刘彩霞、刘尚炎、张桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告黄樟森、傅国仁、傅建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 易 科
人民陪审员 饶水平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00692号
原告：齐某甲，女，汉族，1992年8月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，1993年1月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告齐某甲诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
齐某甲诉称：2014年4月2日，与姚某相识，认识后二人便开始同居，2014年10月按农村风俗举办了结婚仪式，后发现姚某好逸恶劳、性格孤僻、粗野，为人极不诚实，2014年10月，姚某说要去南京打工，走后便似人间蒸发一样，再也联系不到。××××年××月××日，齐某甲生下一女，取名齐某乙，通过姚某的父亲联系到姚某，其来到医院，视为陌生人一般。暴露了其虚伪。现双方无法同居生活下去，要求同居期间所生一女齐某乙由齐某甲带领抚养，姚某每月付抚养费900元。
姚某未提供答辩意见。
齐某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、齐某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格
2、凤阳县府城镇齐涧村民委员会证明一份。用以证明2014年4月齐某甲与姚某同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名齐某乙。
3、齐某乙出生医学证明一份。用以证明齐某乙的出生日期，以及齐某乙的母亲为齐某甲，父亲为姚某。
4、照片五张。用以证明姚某在外生活期间和他人同居。无法继续生活，存在过错。从姚某的微信上看到的。
姚某未提供证据。
认证如下：
齐某甲的证据：证据1，能够证实齐某甲的身份，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实齐某甲与姚某同居生活时间，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实同居期间所生一女的情况，证据效力本院予以认定；证据4，无其他证据印证，不能证实姚某的过错，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年4月2日，齐某甲与姚某相识，确定恋爱关系，二人随即同居生活。2014年10月2日二人举行结婚仪式，但未办结婚证。××××年××月××日，齐某甲生育一女，取名齐某乙。因性格不和，二人在一起生活时经常争吵，姚某于2015年1月离家出走，二人开始分居，在和好无望的情况下，齐某甲起诉来院，要求所生女儿齐某乙由齐某甲带领抚养，姚某每月付抚养费900元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”齐某甲与姚某未办理结婚即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女受法律保护。齐某甲要求带领抚养女儿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于齐某甲主张的每月付抚养费问题900元的请求，该主张数额过高，考虑当地生活费水平的实际，应予降低。姚某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐某甲与被告姚某所生一女齐某乙由原告齐某甲带领抚养，自本判决生效之日起，被告姚某每月付抚养费400元，至该子女18周岁时止；
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条、要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1481号
原告龚某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某平，男。
原告龚某某诉被告龚某平离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴章云到庭参加诉讼，被告龚某平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2010年9月2日在安化县民政局登记结婚，2011年10月7日生育女孩龚某凡。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活。2014年3月，原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女孩龚某凡的户籍证明，拟证明小孩的基本情况；
4、（2014）安法民一初字第177号民事判决书，拟证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚的情况。
被告龚某平未到庭参加诉讼。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2010年9月2日，原、被告在安化县民政局登记结婚，2011年10月7日生育女孩龚某凡。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年3月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告向原告给付了小孩抚养费5000元。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。本案中，原、被告婚前基础较好婚后感情尚可，2014年3月原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告向原告给付了小孩抚养费5000元。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，且双方因感情不和分居生活未满两年，故双方只要互谅互让，多进行沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告龚某平离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1078号
申请人刘海兰。
被执行人王玉龙，刘俊。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟庆磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，地址：确山县盘龙镇龙山路83号。统一社会信用代码91411725671652026c(1-1)。
负责人李东，该支行行长。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告张松，男，1977年5月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，住确山县。
被告王嘉，女，1983年11月2日出生，户籍地河南省西峡县，住确山县。
二被告委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告张松、王嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托代理人王娟、被告张松、王嘉的委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金138037.17元及利息，并承担逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张松、王嘉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，被告张松、王嘉以建浴池缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请借款22万元。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为22万元，借款期限为36个月，2016年6月21日到期，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息，并约定逾期利率为11.9925%。当日原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告张松的确山字第20130700号房产设定抵押。合同签订后，2013年6月21日原告向二被告发放了借款22万元，被告张松向原告出具了借据。借款后，二被告自2013年7月21日至2015年12月21日共计还本149959.81元。2015年1月9日，张松以相同理由向原告借款8万元，借款期限为60个月，2020年1月9日到期，年利率7.8%，逾期利率11.7%。合同签订的当日，原告向被告张松放款8万元，被告张松向原告出具了借据。自2015年2月9日至2016年9月29日，被告张松共计还本12003.02元。二被告尚欠原告借款本金138037.17元及利息。
上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、还款明细、放款通知单、谈话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了放款义务后，二被告却未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张松、王嘉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行偿还借款本金70040.19元及利息（利息按约定的利率计算，自2015年12月22日起至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清；
二、被告张松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行偿还借款本金67996.98元及利息（利息按约定的利率计算，自2016年9月30日起至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张松、王嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一七年十月三十日
书记员 金柯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2583号
本院于2017年10月30日对中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉张松、王嘉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初2583号民事判决书中“案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张松、王嘉负担。”补正为“案件受理费3393元，减半收取1697元，由被告张松、王嘉负担。”
审判员 张民
二〇一八年一月九日
书记员 金柯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7462-1号
原告李鸿英。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告天津明晟阳光物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道海河外滩。
法定代表人郝爽，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告黄丽艳，天津市滨海新区塘沽热卖易购食品超市业主。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告李鸿英与被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、天津明晟阳光物业管理有限公司、黄丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李鸿英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿英撤回起诉。
本案诉讼受理费为948元，减半收取474元，由原告李鸿英负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李海娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第145-5号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
被执行人庞良学。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人庞良学追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西山推工程机械有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为477032.94元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西山推工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 覃 红
二〇一四年十月二十日
书记员 柒志海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00291号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：裴友瑞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告裴友瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执230号
申请执行人：金碧洪，男，1978年1月3日出生，汉族，高住贵州省毕节市对坡镇法泥村金家寨组23号。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金碧洪申请执行被执行人广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金碧洪于2018年1月15日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询、查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的585772元，未执行585772元，执行费8258元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执230号广东省八建集团有限公司：你（单位）与金碧洪建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1907号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付585772.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0792号
原告秦良，住天津市蓟县。
被告焦志华，住天津市蓟。
原告秦良与被告焦志华民间借贷一案中，原告于2014年6月26日愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐少峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初980号
原告：青岛隆德水务工程有限公司。
被告：即墨市七级建筑工程有限公司。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆德水务工程有限公司对被告即墨市七级建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费77385元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月五日
书记员 赵少馥
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：郑悦。
委托代理人：张宪法。
被告：松阳县三阳纸业有限公司。
法定代表人：华峰。
被告：浙江开泰纸业有限公司。
法定代表人：李非宇。
被告：华峰。
被告：赖根英。
被告：吴志峻。
被告：李春梅。
被告：李非宇。
被告：王芸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告松阳县三阳纸业有限公司、浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅、李非宇、王芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人郑悦、张宪法到庭参加诉讼。被告松阳县三阳纸业有限公司、浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅、李非宇、王芸金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2012年7月16日，原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》。合同约定，第一被告向原告借款4000000元人民币，借款用途为购买木浆，借款期限为2012年7月16日至2013年7月16日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，签署本合同时年利率为9%，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。2012年1月11日，原告分别与第二、三、四、五、六被告签订《最高额保证合同》。合同约定：在2012年1月11日至2015年1月11日期间，因原告向第一被告连续提供一类或几类授信而形成的各类贷款及各类或有负债，第二被告在主债权余额4000000元人民币限额内，第三、四、五、六被告分别在主债权余额10000000元人民币限额内提供最高额连带责任保证。2010年6月28日，原告与第七、八被告签订《房地产最高额抵押合同》。合同约定：在2010年6月28日至2013年6月27日期间，因原告向第一被告连续提供一类或几类授信而形成的各类贷款及各类或有负债，第七、八被告在主债权余额2300000元人民币限额内，以坐落于遂昌县妙高镇凯恩路760号353.83平方米房屋（房产证号为遂房权证大字第00033807、000338**号，土地使用权证号为遂政国用（2009）第01705号）提供房地产最高额抵押，并依法办理了抵押登记。2012年7月16日，原告依约将4000000元人民币借款汇入第一被告帐户，但第一被告在到期日未按时归还本金，利息从2013年3月21日起开始欠付。为此，请求依法判令：1、被告松阳县三阳纸业有限公司向原告归还流动资金借款计本金人民币4000000元及从拖欠日起至借款归还日止的利息，并支付原告实现债权费用；2、第二被告在主债权余额4000000元人民币限额内，第三、四、五、六被告在主债权余额10000000元人民币限额内对上述第一项本息及实现债权费用承担连带保证责任；3、拍卖、变卖或折价第七、八被告所有的坐落于遂昌县妙高镇凯恩路760号的抵押房产（房产证号：遂房权证妙字第00033807、000338**号，土地使用权证号为遂政国用（2009）第01705号），原告对所得价款在主债权2300000元限额内享有优先受偿权。
被告松阳县三阳纸业有限公司、浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅、李非宇、王芸金未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行分别与被告松阳县三阳纸业有限公司、浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅、李非宇、王芸签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、抵押、保证关系合法有效。第一被告借款后未依约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求第一被告归还借款本息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅为上述借款作连带责任保证，被告李非宇、王芸以其所有的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，各被告均应依约承担相应的担保责任。原告主张要求各被告承担实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告松阳县三阳纸业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币4000000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告李非宇、王芸以其所有的坐落于遂昌县妙高镇凯恩路760号房产（房产证号：遂房权证妙字第00033807、000338**号，土地使用权证号为遂政国用（2009）第01705号）对上述款项承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款在2300000元限额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40190元，减半收取20095元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年九月十八日
代书记员 谢建苏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1157号
申请执行人：赵大柱，男，1965年10月16日生，汉族，银行职工，住安徽省明光市。
被执行人：周怀宝，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02138号民事判决书，责令被执行�按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0万元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9049号
原告：骆献明，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：赵晓寒，女，1978年12月19日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞、丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。
被告：朱跃强，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。
被告：义乌市高歌服饰有限公司，住所地：义乌市环城西路D300号4楼。
法定代表人：赵晓寒，总经理。
原告骆献明诉被告赵晓寒、朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年7月26日、8月14日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆献明诉称：2015年2月15日，被告赵晓寒向原告骆献明借款100万元，被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司为该借款提供连带责任保证担保。此后，被告仅支付了2016年9月20日前的利息。请求判令被告赵晓寒归还原告骆献明借款本金100万元并支付利息（按年利率24%自2016年9月20日起计付至实际履行之日止），被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵晓寒辩称：我与原告并不相识。我是找案外人陈俊南借的款。借款当天，我先按陈俊南指定的账号汇给沈菊仙10万元，骆献明汇给我96万元，因此原告实际交付的借款只有86万元。之后，我已累计归还69.05万元（其中，汇给沈菊仙20.05万元，付给骆献明49万元），请求依法判决。
被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司共同辩称：本案担保期限已过，请求驳回对两被告的诉讼请求。
原告骆献明就其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告赵晓寒向原告骆献明借款100万元，被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司为本案借款提供担保的事实。2、银行转账记录一份，证明原告以银行转账的方式向赵晓寒交付96万元借款的事实。
被告赵晓寒质证认为，对两组证据的真实性均没有异议。被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司质证认为，同意赵晓寒的质证意见，同时认为保证人的保证期限已过。
被告赵晓寒为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、银行业务凭证四页，证明被告归还借款69.05万元的事实。2、银行转账凭证一份，证明被告通过曹小韩向原告还款5万元的事实。
原告骆献明质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。被告方汇给沈菊仙的款项均与本案无关。对证据2的证明效力没有异议。
被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告骆献明提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。该两组证据结合双方当事人的庭审陈述，可以证明原告骆献明向被告赵晓寒交付的借款金额为96万元。被告赵晓寒提供的证据，原告对其真实性也无异议，本院亦予以确认。但被告方汇给案外人沈菊仙的款项，现有证据不能证明系用于归还原告的借款。故涉沈菊仙部分的汇款凭证的证明力，本院不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年2月15日，被告赵晓寒出具给原告骆献明借条一份，借条载明：“今向骆献明借款壹佰万元整，借款人为赵晓寒，担保人为义乌市高歌服饰有限公司、朱跃强，期限为6个月，于2015年8月15日到期，利息为月利4%。借款人赵晓寒、担保人朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司。”当天，原告骆献明通过银行卡转账给被告赵晓寒人民币96万元。2015年3月14日，赵晓寒还款4万元；2015年3月27日，赵晓寒还款1万元；2015年7月23日，赵晓寒还款9万元；2015年7月23日，赵晓寒通过曹小韩的账户还款5万元；2015年11月30日，赵晓寒还款9万元；2016年9月14日，朱跃强还款10万元；2016年9月20日，赵晓寒通过他人账户分四次归还骆献明借款20万元；以上合计归还款项为人民币58万元。因索款未果，原告诉来本院。庭审中，原告自认借款到期后未向保证人主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方虽约定借款的金额为100万元，但原告仅能提供96万元的交付凭证，故本案实际借款金额应认定为96万元。被告方支付给沈菊仙的款项因现有证据不能认定沈菊仙系原告骆献明指定的收款人，故不能认定该款项是归还本案借款。因双方约定的利率过高，被告方实际已归还的58万元借款应分段计取本息，经本院审核，截止2017年8月16日，被告赵晓寒尚欠原告骆献明借款本金864297.76元，利息190721.70元。被告朱跃强、义乌市高歌服饰有限公司为本案提供保证担保但未约定保证方式，依法推定为连带责任保证担保。本案的保证期限为6个月，原告未能举证证明在保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓寒于本判决生效之日起十日内归还原告骆献明借款864297.76元及利息190721.70元（利息已计至2017年8月16日，自2017年8月17日始以864297.76元为基数按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆献明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7652元，由被告赵晓寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月十六日
书记员 何聪聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执756号
申请执行人：广州新穗旅游中心有限公司，住所地：广东省广州市白云区百顺南路10号二层。
法定代表人：耿树森。
被执行人：ＸＸ丽，女，汉族，1986年2月4日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：张国朗，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省连平县。
申请执行人广州新穗旅游中心有限公司与被执行人ＸＸ丽、张国朗商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2336号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
经查，被执行人ＸＸ丽的住所地位于广州市白云区，在白云区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执756号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第716号
罪犯王斌，男，1987年7月7日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2007年6月19日作出（2007）华刑初字第070号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。宣判后，华宁县人民检察院抗诉，同案被告人张健锋不服，提出上诉，本院于2007年9月14日作出（2007）玉中刑终字第127号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1500元（已执行），刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年7月5日、2012年11月20日裁定对罪犯王斌共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1436号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号。
法定代表人阮祥华，系该公司董事长。
被告李连木，男，汉族，1966年10月30日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司诉被告李连木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西红海物业管理有限公司以与被告李连木自行达成协议为由撤回对�告李连木的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 邹霈锴
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1472号
原告：南通江海船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号12层3室。
法定代表人：郁卫东，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路338号。
法定代表人：李矿，董事长。
原告南通江海船舶燃料有限公司（以下简称江海公司）与被告江苏中凯海运有限公司（以下简称中凯公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一鸣到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币（以下均为人民币）230725元；2、判令被告向原告支付违约金178938.88元（按每日万分之五暂计算至2016年7月6日，之后违约金按每日万分之五计算至实际给付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告于2014年11月4日签订《油品销售合同》，约定：原告向被告供应180CST燃料油270吨，每吨4200元；0#柴油60吨，每吨7050元，合同总价款为155.7元万元。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年11月8日向被告供应180CST燃料油269.8吨和0#柴油49.3吨，总价款为1480725元。经原告多次催讨，被告支付货款125万元后，余款230725元至今未付，由此成诉。
被告中凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《油品销售合同》、加油凭证、增值税发票、承诺函和付款情况说明作为证据。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。原告提交的证据均为原件或者可与原件核对的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年11月4日，原、被告签订《油品销售合同》，约定：1、原告向被告提供180CST燃料油270吨，每吨4200元，提供0#柴油60吨，每吨7050元，合同价款共计155.7万元；2、供油地点为南通，供需双方工作人员在供油凭证上签字盖章即视为需方收到货物；3、付款方式为货到付款，供需双方在油品数量确认后30日内以现款支付方式一次性付清全部油款，逾期未付则按逾期金额每日收取万分之五的违约金。该合同还对其他事项作出了约定。
2014年11月8日，原告向被告所属“中凯丰”轮供应柴油49.3吨和180CST燃料油269.8吨，原、被告双方经办人员均在加油凭证上签字并加盖船章，货款合计1480725元。2015年2月4日，被告支付货款50万元，同年6月1日支付30万元，同年8月7日支付20万元，同年10月30日支付10万元，同年12月9日支付10万元，2016年3月29日支付5万元。2016年3月30日，被告向原告出具承诺函，对其尚欠原告货款230725元的事实进行确认，并承诺将于2016年4月30日前支付10万元，同年5月31日之前支付130725元。2016年11月23日，案外人天津港海运有限公司代被告向原告支付货款10万元，余款130725元，被告至今未付。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的《油品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了供应油品的义务，被告迟延履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告据此向被告主张货款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合《油品销售合同》的约定，被告迟延履行付款义务，原告要求被告依约承担违约金，于法有据，且违约金标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告迟延履行付款义务，应承担违约责任，即向原告支付货款130725元，并承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中凯海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通江海船舶燃料有限公司支付货款130725元；
二、被告江苏中凯海运有限公司应向原告南通江海船舶燃料有限公司支付违约金（截至2016年7月6日，违约金数额为178938.88元；从2016年7月7日起至2016年11月23日止，以230725元为本金，按照每日万分之一计算；从2016年11月24日起至实际给付之日止，以130725元为本金，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告南通江海船舶燃料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，因适用简易程序减半收取3722元，由原告负担909元，由被告负担2813元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初47号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，所在地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市珙县，该公司工作人员。
被告：峨眉山市岩角煤业有限公司，所在地四川省峨眉山市沙溪乡大岗村8组，注册号511181000011800。
法定代表人：成志勇,执行董事。
本院在审理原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告峨眉山市岩角煤业有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年11月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院经审查认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司承担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉健
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初594号
原告：何昌夏，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：郑德念，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：任利鸽，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告何昌夏为与被告郑德念、任利鸽民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院同日受理后，原告向本院提出保全申请，要求对被告郑德念所有的车牌号为浙Ｃ×××××越野车、浙Ｃ×××××越野车及被告名下的银行存款采取保全措施。原告已向本院提供担保。2017年3月8日，本院依法作出（2017）浙0329民初594-1号民事裁定书，查封了上述财产。本案依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告何昌夏及被告郑德念的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼。被告任利鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何昌夏起诉称：被告郑德念于2013年9月14日前承包山西大金禾煤矿井下工程。原告通过他人介绍就该工程与被告郑德念达成合作投资，被告郑德念占股70%，原告占股30%。2013年9月14日，各方资金到位，但上述工程在2014年4月份停工。2014年9月19日，通过三方结算工程投资总亏损13%，亏损数额按占股比例分摊，结算后，被告欠原告本金600000元，并承诺一周内清偿。至2015年2月18日，原告经催讨，被告郑德念向原告出具数额为600000元的借条一份，并约定按月利率2.5%计息，于2015年农历正月底本息付清。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予以共同偿还。因此，原告起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款600000元及相应利息（从2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日止，至2017年2月27日止利息156000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑德念答辩称：1、2014年9年19日结算后，原告的退伙款应为461725元，并非诉状上的600000元。2、本案借条不是被告真实意思表达，是迫于无奈才签的借条。3、2016年12月27日已支付原告150000元的利息，由于原告利息从2016年1年29起按年利率24%计算，所以150000元的利息应予以扣除。4、2015年11月25日，原告代被告郑德念向煤矿公司领取100000元，并向煤矿公司出具收据及2017年1月22日原告再次向煤矿公司领取30000元，这两笔共计130000元，按其合伙比例，91000元是属于被告的份额，该笔款项应当视为被告还给原告的本金，应予以扣除。5、2016年1月27日，被告已付利息20000元的事实。
被告任利鸽未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及第一被告户籍证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，以及借款是发生在夫妻关系存续期间的事实。3、借条、欠条及账户结算单、结算单计算过程证明各一份，以证明被告向原告借钱的事实。
被告郑德念在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、财务结算单复印件一份，以证明被告与原告基础法律关系为合伙投资煤矿，后因市场因素散伙，双方于2014年9月19日结算确认，被告实际欠原告现金461725元，并非本案60万元的事实。2、收据复印件两份，以证明原告分别于2015年11月25日、2017年1月22日向金禾煤业项目部领取了100000元、30000元，共计130000元的退还款，其中被告的份额为70%，即原告已经从被告处领取回91000元的款项，应当在本金中予以扣除的事实。
被告任利鸽在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告郑德念对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为借条是原告单方书写，对数额和结算不清楚，借条中有说明已收到150000元的利息，认为应当冲抵本金，对账户结算单真实性无异议，认为仅欠461725元，而不是600000元，对该组证据中欠条700000元，认为应当另案处理，结算过程没有被告签字。原告对被告郑德念提供的证据1的证明目的有异议，对被告提供的证据2有异议，认为100000元收据上虽然是写的现金但并非现金给我，实际上是给的是煤炭，煤炭还放那卖不掉，提货单还在，另3万收据是开支费用。本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于被告郑德念提供的证据1的真实性予以采信，对于被告提供的证据2，因无其他充分证据印证，不予采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告郑德念以附件鼎辉建设工程公司资质，承包山西省平陆县大金禾煤业有限公司属下的大金禾煤矿（官窑煤矿）井下工程。2013年9月14日，原告通过他人介绍就该工程与被告郑德念达成合作投资，被告郑德念占股70%，原告占股30%。各方资金到位后，但上述煤矿井下工程在2014年4月份停工。2014年9月19日，通过三方结算工程投资后（亏损数额按占股比例分摊），被告郑德念因挪用款项欠原告600000元。至2015年2月18日（即2014年农历12月30日），经原告催讨结算，被告郑德念向原告出具数额为600000元的借条一份，并约定按月利率2.5%计息，于2015年农历正月底本息付清。两被告至今未偿还原告600000元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。被告分别于2016年1月27日、2017年1月24日（农历2016年12月27日）支付原告利息20000元、150000元。
本院认为：被告郑德念欠原告何昌夏借款600000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张利息以600000元为基数从2016年1月29起按年利率24%计算至清偿之日，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，但应扣除期间被告已支付的利息150000元。被告郑德念主张原告领取130000元中的91000元系被告所有，其应在本案中予以扣除，但未提供其它充分证据印证其主张，不予支持，如有充分证据提供，可另案主张。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑德念、任利鸽于本判决生效后十日内共同偿还原告何昌夏借款600000元并支付相应利息（从2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日止，但应扣除期间已支付的利息150000元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理11360元，减半收取5680元及保全费3000元，由被告郑德念、任利鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二Ｏ一七年五月十七无
代书记员 胡泽宾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5696号
上诉人（原审被告）：李斌,男,1972年10月11日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
上诉人李斌因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁�如下：
准许李斌撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年七月十七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2790号
原告：张玉姣，女，汉族，1988年10月27日生。
被告：秦少军，男，汉族，1972年8月17日生。
上列原告张玉姣诉被告秦少军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉姣及被告秦少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日被告秦少军向原告张玉姣借款，并出具欠条，承诺一个月内归还。后多次催要，对方拒不归还，无奈只能向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告归还借款玖万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦少军辩称：原告的钱是放在曌福瑞实业有限公司，总共17万元，但是老板不知去向，公司没有钱偿还，原告多次催要，公司老板让我以私人身份给她写了欠条。是公司欠原告的钱，我不欠原告钱。公司给他还了一部分钱，我分两次给了原告1万元，公司至今还欠原告9万元。
经本院审理后查明：2014年12月18日，被告秦少军给原告出具欠条一份，载明“欠条今秦少军欠张玉姣现金人民币壹拾贰万元整﹤120000﹥￥经双方协商一个月内全部归还欠款人：秦少军身份证号4103111972081720332014年12月18日之2014年1月18号还清”。经庭审查明，欠条中“之”系笔误，应为“至”；“2014年1月18号”也系笔误，应为“2015年1月18日”。2014年12月19日被告又给原告出具内容基本相同欠条一份，载明如不还将一辆白色桑拿（塔纳）车开走，豫CTF5**。两份欠条载明的12万元系同一笔款项。另查明，原告丈夫李伟伟于2014年9月5日与张国平、洛阳曌福睿实业有限公司三方签订“委托管理协议”一份，李伟伟将17万元委托给张国平运营管理，期限自2014年9月5日至2014年12月5日，洛阳曌福睿实业有限公司作监管保证，对该笔委托承担连带监管保证责任，到期后洛阳曌福睿实业有限公司返还李伟伟5万元，余12万元。被告秦少军称其系洛阳曌福睿实业有限公司的业务经理，原告予以认可。原告称“17万元到期后，被告秦少军说把钱借给他个人，就给我出具了欠条，后偿还3万元，余9万元”。庭审中，因双方各执一词，致调解不能。
本院认为：原告及其丈夫李伟伟的款项原本借给张国平及洛阳曌福睿实业有限公司，但借款到期后，被告秦少军就余款以个人名义给原告出具欠条，秦少军又系洛阳曌福睿实业有限公司的业务经理，秦少军作为完全民事行为能力人，该行为可认定为从张国平及洛阳曌福睿实业有限公司承受债务，系债务的转移，而原告起诉秦少军的行为即构成“债权人同意债务转移”，因此符合债务转移的法律关系和特征，被告秦少军应当向原告支付9万元借款。至于被告秦少军和张国平、洛阳曌福睿实业有限公司之间的权利义务关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告秦少军于判决生效之日起十日内偿还原告张玉姣借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、保全费720元，由被告秦少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马金金
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢18号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号。
负责人徐良。
被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人胡杨淼。
被执行人绵竹天宇商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇小北街12号商住楼14号门市。
法定代表人王明飞。
被执行人德阳市剑兴曲酒厂,德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村。
法定代表人马昌庆。
被执行人四川省泸州龙源酒业有限公司，住所地泸�市泸县兆雅镇。
法定代表人余弟伟。
被执行人胡正光，男。
被执行人杨兴会，女。
被执行人胡杨淼，男。
被执行瞿兰辉，女。
被执行人胡杨赟，女。
被执行人钟建国，男。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第66129-66135号《公证书》、（2014）成证内经字第67010号《公证书》、（2015）成证内经字第47804号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行平安银行股份有限公司成都分行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹天宇商贸有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、四川省泸州龙源酒业有限公司、胡正光、杨兴会、胡杨淼、瞿兰辉、胡杨赟、钟建国公证债权文书恢复执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹天宇商贸有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、四川省泸州龙源酒业有限公司、胡正光、杨兴会、胡杨淼、瞿兰辉、胡杨赟、钟建国向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币17400000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹天宇商贸有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、四川省泸州龙源酒业有限公司、胡正光、杨兴会、胡杨淼、瞿兰辉、胡杨赟、钟建国的银行存款；扣留、提取被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹天宇商贸有限公司、德阳市剑兴曲�厂、四川省泸州龙源酒业有限公司、胡正光、杨兴会、胡杨淼、瞿兰辉、胡杨赟、钟建国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹天宇商贸有限公司、德阳市剑兴曲酒厂、四川省泸州龙源酒业有限公司、胡正光、杨兴会、胡杨淼、瞿兰辉、胡杨赟、钟建国应当履行义务部分的财产。额度为人民币17484800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十二日
书记员 易亚丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8851号
原告：邹先云，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路2号2单元3-1，统一社会信用代码9150011506052480XY。
法定代表人：刘金鑫，该公司经理。
原告邹先云与被告刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司（以下简称中赛劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，并于2017年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告邹先云、被告刘中到庭参加诉讼，被告中赛劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还我借款100000元及利息，利息从2016年9月25日起按月利率3%计算至还清为止；2.本案诉讼费2300元、误工费3000元，由二被告承担。事实和理由：我与被告刘中系朋友关系，被告中赛劳务公司是被告刘中成立的公司，被告刘中系该公司总经理。因二被告做工程，缺资金周转，急需向我借款，被告多次向我以现金方式借款共计100000元，最后于2016年9月25日出具借条一张。我为了合法财产免受非法侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘中辩称，借款100000元是事实，我应该归还给原告邹先云，借款是2012年6月借的200000元，还了部分借款本金和利息后，还欠100000元本金和50000元利息，出了两张条子，本案就是100000元本金的条子，还有一张50000元利息的条子没有起诉。对原告邹先云请求的利息计算方式和标准没有意见。我是被告中赛劳务公司的股东之一。借款是我个人使用，不是用于公司。原告邹先云提交的借条中的公司印章是我加盖的，我在借条上加盖公司印章法定代表人刘金鑫绝对不知道，公司印章平时都是郑华蓉和刘金鑫在保管，出借条那天我在办理其他事，印章在我身上，原告邹先云要求我在借条上加盖公司的印章，我就加盖了。刘金鑫知道我在原告邹先云处借款，公司愿意借30000元给我还给原告邹先云，但公司不同意来还这笔钱。
被告中赛劳务公司未作答辩。
原告邹先云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.借条原件1张；2.被告刘中的名片复印件；3.被告刘中的身份证复印件。以上证据系原告邹先云提供，并符合证据的一般形式，被告刘中对以上证据均无异议，被告中赛劳务公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告邹先云、被告刘中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告刘中向原告邹先云出具借条一张载明：因缺资金周转，今收到邹先云多次以现金方式出借人民币共计壹拾万元整（100000元），最后出具借条一张，借期定于2016年11月25日还款，到期时本金利息一并还清，如到期未还清，愿按5%月付逾期利率，同时邹先云有权向长寿人民法院提起诉讼。应原告邹先云的要求，被告刘中在该借条上借款人处加盖了被告中赛劳务公司的印章。
同时查明，被告刘中的名片显示其系重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司总经理。
审理中，原告邹先云陈述因被告刘中在经营被告中赛劳务公司，其以为被告中赛劳务公司是被告刘中一个人的，其于2012年才同意借款给被告刘中，借款是支付给被告刘中，且其知道被告中赛劳务公司的印章是刘中和刘金鑫在管，从未听说是郑华蓉和刘金鑫在管。2016年9月25日结算后出具借条时，就要求被告刘中在借条上加盖被告中赛劳务公司的印章，之后，其到被告中赛劳务公司找被告刘中催款时才知道公司的股东情况，每次到被告中赛劳务公司找被告刘中催款时，刘金鑫都在公司的，其当着被告刘中的面给刘金鑫说了借条上加盖了被告中赛劳务公司印章一事。2016年7月，其到被告中赛劳务公司找被告刘中催款时，刘金鑫说当月就还其30000元，暂时不要再去找被告刘中，因为有很多人去找被告刘中。
本院认为，通过原告邹先云、被告刘中的陈述及原告邹先云提交的证据能够证实原告邹先云与被告刘中、中赛劳务公司于2012年形成的借贷关系依法成立并生效。原告邹先云向二被告提供借款200000元后，被告刘中偿还了部分借款本金及利息，后原告邹先云与被告刘中、中赛劳务公司对尚欠借款本金及利息进行了结算，被告刘中于2016年9月25日向原告邹先云出具了借条，并加盖了被告中赛劳务公司的印章。虽然被告刘中辩称其在借条上加盖被告中赛劳务公司印章未经被告中赛劳务公司同意，被告中赛劳务公司不应承担偿还责任，但被告刘中作为被告中赛劳务公司的股东之一，且其名片显示系被告中赛劳务公司的总经理，应原告邹先云的要求，被告刘中在2016年9月25日的借条上加盖了被告中赛劳务公司的印章，原告邹先云作为善意第三人，有理由相信本案借款系被告刘中与被告中赛劳务公司的共同借款，被告刘中的上述行为构成表见代理，被告中赛劳务公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果，故本案借款应视为被告刘中、中赛劳务公司的共同借款。被告刘中、中赛劳务公司未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，现原告邹先云要求被告刘中、中赛劳务公司连带返还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告邹先云与被告刘中、中赛劳务公司之间对借款期内的利率约定不明，应视为不支付利息，但双方就对逾期利率有明确的约定，因此，对原告邹先云请求被告刘中、中赛劳务公司支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。原告邹先云请求被告刘中、中赛劳务公司支付误工费，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告邹先云借款本金100000元，并支付以此为基数，从2016年11月26日起按照年利率24%计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告邹先云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张铃欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初759号
原告青松，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告钱达木尼，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西镇。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告青松诉被告钱达木尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告青松、被告钱达木尼的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松诉称，被告钱达木尼于2015年11月7日从我处借款人民币57600元，约定2015年12月6日还款，到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还本金57600元及利息5760元，诉讼费用由被告承担。
被告钱达木尼辩称，原告所述的借款本金与事实不符，实际借款本金数额是30000元，原告主张的利息是重复计算的利息，违反法律规定，2015年5月7日案外人白永亮和答辩人的小舅子让答辩人以我自己的名义从原告处借款30000元，白永亮是担保人，借款期限是6个月，借款到期后原告要求偿还连本带息共计36000元，原告对6个月的利息计算已经严重超出法律规定，借款到期后，答辩人无力还款，原告要求答辩人重新出具借款凭证，借款日期是2015年11月7日，还款日期是2015年12月6日，借款金额是57600元，其中不仅包括原告之前借据中的36000元，还包括以36000元作为本金，按月息0.025元计算24个月的利息，该利息并未实际产生就作为本金计算在原告所诉的57600元的本金里，本金就是30000元，其余的都是重复计算的利息，上述事实有答辩人的妻子乌日娜与原告青松的通话录音为证据，原告要求的本金及利息的数额与事实严重不符，超过的部分应予以驳回。
经审理查明，被告钱达木尼于2015年5月7日从原告青松处借款人民币30000元，借款期限为六个月，至2015年11月7日的利息为4500元，即约定每元月息0.025元，由案外人白永亮担保。因被告未按约定时间还款，原、被告于2015年11月7日又签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币57600元，借款期限共计二十四个月，每月还款2400元，同时被告钱达木尼为原告青松出具借款借据一枚，上述借款至今未偿还。
另查明，原、被告于2015年11月7日签订的借款合同和出具的借款借据上的57600元中，包括2015年5月7日借的本金30000元、2015年5月7日起按每元月息0.025元计算至2015年11月7日的利息为4500元、手续费1500元，合计人民币36000元，再以36000元作为本金，从2015年11月7日起按每元月息0.025元计算至2017年11月6日的利息21600元，共计人民币57600元。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、借款借据一枚、被告向本院提供的借款借据一枚以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告钱达木尼应偿还原告青松本金人民币30000元及利息。原告主张本金以57600元计算，被告不认可，庭审中，原告亦认可借款本金为人民币30000元，应以本金30000元计算，利息部分已超过年利率24%，故不能重复计算利息。原告主张按每元月息0.025元计算利息，不符合年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。利息应从实际借款之日，即从2015年5月7日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告钱达木尼于本判决发生法律效力后立即偿还原告青松本金人民币30000元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，该收取的692元，由被告钱达木尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 乌日柴呼
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保145号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：ＸＸ，男，汉族，1994年10月7日生，住长春市高新区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193财保13号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月6日立案移送后，冻结被保全人刘小宾名下公积金账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 奇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异8号
异议人：夏茂华，女，1928年3月1日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人夏茂华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏茂华异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置交通厅拆迁项目被拆迁户。异议人因交通厅拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以欺诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，该房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权8、权9、权10等为轮候查封。成都市武侯区人民法院于2014年12月5日、2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权8）予以查封；成都市武侯区人民法院于2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权9）、X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权**）予以查封。
本院认为，异议人主张所有权的位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋15号房屋,虽系产权证号为权9的大产权房屋的组成部分，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市武侯区人民法院，本院对该房屋的查封为轮侯查封，现无处置权。据此，对异议人夏茂华的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人夏茂华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初328号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人汪冲，男，1993年7月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。被告人汪冲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人汪冲犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人汪冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月20日17时许，被告人汪冲在苏州市相城区善济路古法牛肉小吃店吃饭时，窃得被害人钱某遗留在该店餐桌上的价值人民币2600元的含黄金5.99克、翡翠珠1颗、玛瑙珠11颗的手链1条。
案发后，公安机关查获上述手链并已发还被害人钱某。
被告人汪冲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪冲在庭审中无异议，并有物证手链（系照片），书证发票、销售凭证、扣押清单、发还清单，被害人钱某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪冲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪冲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李育明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初664号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程开堂，男，生于1978年7月18日，汉族，小学肄业，农民，住陕西省西乡县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2016年12月16日被禹州市公安局行政拘留，2016年12月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月26日经禹州市人民检察院批准，2017年1月27日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告人康积飞，男，生于1977年2月22日，汉族，小学肄业，农民，住陕西省镇巴县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序，2016年12月16日被禹州市公安局行政拘留，2016年12月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月26日经禹州市人民检察院批准，2017年1月27日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人程开堂、康积飞犯聚众扰乱社会秩序罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人程开堂及其辩护人王法有、康积飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年12月10日至2016年12月15日期间，被告人程开堂、康积飞等人在禹州市XX煤业有限公司，以索要工资为名，召集工人围堵该煤矿井口、灯房，不让其他工人领取矿灯下井作业，聚众扰乱煤矿秩序，使该煤矿无法正常整改，致其损失共计人民币137617.20元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被应当以聚众扰乱社会秩序罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪，二被告人均系主犯。提请依法判处。
被告人程开堂、康积飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪。
被告人程开堂的辩护人的意见是：被告人认罪、已取得谅解。
经审理查明:
2016年12月10日至2016年12月15日期间，被告人程开堂、康积飞等人在禹州市XX煤业有限公司，以索要工资为名，召集工人围堵该煤矿井口、灯房，不让其他工人领取矿灯下井作业，聚众扰乱煤矿秩序，使该煤矿无法正常整改，致其损失共计人民币137617.20元。案发后，二被告人和河南XX煤业有限公司达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经开庭质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程开堂、康积飞伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程开堂、康积飞犯罪后如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人程开堂的辩护本院予以采纳。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程开堂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人康积飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郝建锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 鸣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第258号
原告刘某，女，汉族，住荣成市。
原告颜某甲，女，汉族，住荣成市。
被告颜某乙，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王伟建
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1251号
原告汪举汀，男，成年，住龙岩市永定区。
被告陈金龙，男，成年，住龙岩市永定区。
被告江晓春，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告汪举汀与被告陈金龙、江晓春民间借贷纠纷一案中，原告汪举汀于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已和被告达成还款协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪举汀撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告汪举汀负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年八月二日
书记员 阙珊（代）