wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14987号
原告：中山公用事业集团股份有限公司。住所地广东省中山市兴中道**号财兴大厦*座。注册号440000000047235。
法定代表人：何锐驹，董事长。
委托诉讼代理人：郑海珠，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号4406001002818。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告中山公用事业集团股份有限公司与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华阜、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认登记存管在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“深圳登记结算公司”）的佛山市人民检察院名下3512股原告限售流通股的股东登记无效；2.确认上述登记在佛山市人民检察院名下的3512股原告限售流通股的实际出资人为赵伟重所有；3.判令被告协助变更原告在深圳登记结算公司的上述3512股原告限售流通股（每股面值1元）的股东登记；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原“佛山市兴华集团股份有限公司”（下称“兴华股份”）于2000年9月经批准更名为中山公用科技股份有限公司，于2008年8月经批准更名为中山公用事业集团股份有限公司。兴华股份于1992年设立时，发行了定向募集法人股（非流通股），并按规定委托被告的前身“佛山证券登记公司”（下称“佛山登记公司”）对原告的定向募集法人股股东资料进行托管。当时，佛山市人民检察院名下的原告非流通股份，实际上由自然人出资认购，佛山登记公司也对实际出资人赵伟重所认购的股份数进行了实名登记。但兴华股份1997年上市时，佛山登记公司却没将自然人实际出资人的资料提交给深圳登记结算公司而只移交了佛山市人民检察院的资料，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。佛山登记公司后来改制为被告，相关的自然人股东名册由被告继续存管。由于实际出资人赵伟重已经由被告进行了实名登记，原告的历次分红、派息均根据被告存管的股东名册情况分配到赵伟重名下，赵伟重持有的股份数额，也由被告根据原告的历次转增和送股方案进行相应变更。从兴华股份设立至今，股份的名义持有人佛山市人民检察院从未享有登记在其名下的非流通股份的历次分红、派息等股东权益，也从未提出异议。原告于2006年1月实施了股权分置改革，相关非流通股份在大股东垫付股改对价后，变更登记为限售流通股，实际股份出资认购人赵伟重请求原告确认其股东身份并变更深圳登记结算公司相应的股东名册，本次向原告申请确认其所持股数为3512股。原告为保护公司实际出资人的合法权益，并使原告的股权分置改革得以彻底完成，特向法院提起重新确认股东名册的诉讼，请求法院根据被告的实际出资股东名册，重新确认上市公司股东身份，变更原告的股东登记名册。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给深圳登记结算公司，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更深圳登记结算公司的股东名册。
原告举证：
1、原告营业执照、工商登记变更资料、被告营业执照、主体变更情况资料，证明原、被告诉讼主体资格及相关变更情况。
2、深圳登记结算公司股东名单，证明佛山市人民检察院在深圳登记结算公司登记的持股情况。
3、个人股东名单，证明佛山市人民检察院名下的股份实际持有人情况。
4、个人股份持有人的内部股份存折，证明个人持有定向募集法人股情况。
5、个人身份证，证明股份实际持有人的身份情况。
被告对上述证据均没有异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市人民检察院名义出资认购的股份，其实际出资人为赵伟重，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市人民检察院从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”中登深圳公司登记在佛山市人民检察院名下的3512股原告非流通股份，其实际权利人应为赵伟重。原告的股权分置改革方案实施后，深圳登记结算公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，维护社会和谐稳定，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。综上所述，原告根据股份实际权利人赵伟重的请求，提出确认股东身份和变更股东名册登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市人民检察院名下3512股中山公用事业集团股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市人民检察院名下的3512股中山公用事业集团股份有限公司股份应变更登记为：
赵伟重，公民身份号码：，3512股；
三、被告佛山市亿信股权托管服务有限公司协助变更原告中山公用事业集团股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的上述3512股股份的股东登记。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二○一七年二○一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1748号
申请执行人曹某某，男，1968年8月14日生，汉族，个体工商户。
被执行人戚某，女，1964年1月2日出生，汉族。
申请执行人曹某某向本院申请强制执行，（2012）鼓民初字第253号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人戚某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戚某的银行存款人民币850905元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00932号
罪犯吕伟，男，1979年8月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）咸渭刑初字第00331号刑事判决，以被告人吕伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年3月9日交付执行，刑期自二0一三年五月三十一日至二0一六年五月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯吕伟确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00453-1号
原告苏贤臣，男，生于1952年12月31日，汉族，宜都市人。
被告魏顺秀，男，生于1950年1月10日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告苏贤臣诉被告魏顺秀民间借贷纠纷一案中，原告苏贤臣以双方已自行和解并履行完毕为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贤臣向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏贤臣撤回起诉。
本案案件受理费334元，因适用简易程序减半收取167元，保全费190元，合计357元，由原告苏贤臣负担。
审判员 杨潇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2006号
原告：漯河建联地产有限公司。地址，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：王永琴，女，1977年11月25日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告王永琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告漯河建联地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告171920元借款并承担债务利息；2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告为购房目的向原告借款171920元，并书面承诺2016年4月10日前一次性还清，逾期还款按日千分之五向原告支付逾期违约金。
本院经审查认为，漯河建联地产有限公司诉王永琴借款合同纠纷一案因被告王永琴现住址不明确，原告又无法提供被告的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费3740元予以退回给原告漯河建联地产有限公司，诉讼保全费1380元，由原告漯河建联地产有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苗旺辉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0120号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人秦志斌，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月17日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人秦志斌犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人秦志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月16日至18日间，被告人秦志斌以营利为目的，先后三次在金坛市尧塘镇范围内开设“地下赌档”，通过“推牌九”的形式进行聚众赌博，抽头渔利合计人民币6000余元。具体事实分述如下:
1、2014年12月16日下午，被告人秦志斌在金坛市尧塘镇岸头集镇刁庄一处平房，开设“地下赌档”，并纠集王某、魏某、唐建兴等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币1000余元。
2、2014年12月16日晚上，被告人秦志斌在金坛市尧塘镇岸头集镇高沿村一处彩钢瓦棚子，开设“地下赌档”，并纠集王某、魏某、唐建兴等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币2000余元。
3、2014年12月18日晚上，被告人秦志斌在金坛市尧塘镇岸头集镇高沿村一处彩钢瓦棚子，开设“地下赌档”，并纠集张忠良、杨国洪、唐建兴等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币3000余元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人秦志斌处扣押违法所得人民币5400元。本院审理期间，被告人秦志斌的亲属代为退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人秦志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人秦志斌前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人秦志斌犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人秦志斌刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人秦志斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦志斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人秦志斌的亲属代为退出违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人秦志斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月十四日
书记员 严 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第439号
罪犯杨云全，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）阳中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨云全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月29日以（2005）粤高法刑二复字第18号裁定，核准判处罪犯杨云全无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨云全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，27次嘉奖；2013年1月、6月、12月，2014年6月表扬；2013年2月，2014年3月记功；2013年6月，2014年6月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭佩峰，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王守梅，女，汉族，教师。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）任宪文，男，汉族，居民。
再审申请人郭佩峰因与被申请人王守梅、原审被上诉人任宪文房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）临兰民初字第1234号民事判决，郭佩峰不服，上诉至本院，本院于2013年11月19日作出（2013）临商终字第915号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人郭佩峰不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭佩峰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨传红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第782号原告林伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。被告郑金钗，女，1948年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伟因与被告郑金钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼。被告郑金钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告向原告借款60000元，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文，甚至连口头约定2分利息也未支付。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元并承担从起诉之日至实际还款时止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑金钗未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月1日，被告向原告借款人民币60000元，由被告出具借款条一张，内容是“郑金钗于2013年11月1日向林伟借现款人民币60000元”。由于被告未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年1月27日。上述事实有原告提交的《借款条》及原告庭审陈述为证。本院认为，被告欠原告借款人民币60000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告起诉视为对借款的催告，故原告要求从起诉之日即2015年1月27日计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定的月利率为2%，未提供相应的证据证明，视为未约定利息，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予采纳，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款人民币60000元并支付利息（从2015年1月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告郑金钗负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员张文捷二〇一五年四月十日书记员杨敏附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。6.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00667号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐相国。
被告：曹秀云。
上述两被告共同委托代理人：王兆胜，山东众城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告徐祖国、曹秀云、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐祖国、曹秀云、马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐祖国、曹秀云、马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1030号
上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系该公司总经理。
委托代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：纪立伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1981年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
二被上诉人的共同委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司（以下简称“曙光房地公司”）与被上诉人纪立伟、张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人曙光房地公司的委托代理人王寅生，被上诉人纪立伟、张琳的共同委托代理人吴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告纪立伟、张琳与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天赐街7－3号2012号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款335，691元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，原告提出退房，被告将原告已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿原告损失。合同签订后原告按约定支付了房款，被告于2011年5月10日交付房屋，该房屋至今未取得初始登记批复。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年5月10日交付房屋，应在180天内即2011年11月6日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，合同仅约定，买受人提出退房，出卖人将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿买受人损失，故仅能支持一年内的违约金，超过一年的不予支持。从2011年11月7日起至2012年11月6日止，即365天，违约金共计12，252.72元（335，691元×0.0001×365天）。故原告请求被告支付逾期办证违约金37，966.65元的诉讼请求，本院对其中的12，252.72元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告纪立伟、张琳逾期办证违约金12，252.72元；二、驳回原告纪立伟、张琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告纪立伟、张琳承担322.68元，被告沈阳曙光房地产开发有限公司承担106.32元。
宣判后，上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：1、原审判决认定双方签订和履行过程属实，但认定上诉人没能提供证据证明逾期报备办证的责任不在上诉人，而在沈阳市消防局，则是不属实的；2、上诉人与被上诉人已在合同中就逾期报备材料的违约责任做出明确约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的日万分之一违约金，合同继续履行。而本案中，上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人纪立伟、张琳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、协议书、建设工程施工合同、审核意见书、土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、单位工程质量竣工验收记录、消防验收申请报告、公安行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人应于2011年11月6日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人至今仍未完成该项合同义务，明显已经超出合同约定期限。由于合同对于逾期办理权属登记违约责任已经作出了明确约定，故上诉人不能依约履行该项合同义务，就应当按照合同约定承担相应违约责任。
关于上诉人提出逾期办理权属登记系第三人原因造成，上诉人不应当承担违约责任等上诉主张，首先，现有证据不能证明上诉人在合同约定期限内完成了除消防手续之外全部资料的报备义务。其次，现有证据也不能证明上诉人未能在合同约定期限内取得消防手续完全是由于消防行政管理部门的原因造成。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，即使上诉人主张的逾期办理权属登记的原因成立，由于上诉人未与被上诉人明确约定因第三人的原因造成违约可以减免上诉人的违约责任，故上诉人亦应当按照合同约定承担违约责任。因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决上诉人向被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，并无不当，应予维持。
关于上诉人二审提出被上诉人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故本院对其二审中提出的诉讼时效抗辩主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0586号
原告薛耀明，系江阴市青阳耀华信息服务部个体经营业主。
被告黄赛。
原告薛耀明与被告黄赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛耀明到庭参加诉讼，被告黄赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛耀明诉称：黄赛因开厂缺少资金于2008年5月1日向他借款150000元，并向他出具借条一份。后黄赛按期给付了约定的利息。2010年2月10日，黄赛要求对该款续借至2013年。2013年6月13日，黄赛归还了借款50000元并给付了截至2013年5月底的约定利息，余款经他多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、黄赛立即归还借款100000元并承担该借款自2013年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案的诉讼费由黄赛承担。
被告黄赛未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2008年5月1日，黄赛向薛耀明出具借条一份，载明“今有江阴市青阳镇建新新村79号，甲方黄赛，因开厂周转资金不够，特向乙方江阴青阳耀华信息部转借现金人民币壹拾伍万元（150000元）整，利息按每壹万元每天陆元计算，有一天算一天，月月支付，借款期从2008年5月1日开始至2008年11月1日止”等内容，任钰作为借款人妻子在借条上签字并按捺手印。2010年2月10日，黄赛在借条右下处载明“本借条再续借到2013年，利息已付清到2010年1月底”。2013年6月13日，黄赛在借条左下处载明“本借条已还伍万元正，还余壹拾万元正！利息已算到2013年5月底”。
2014年7月10日，薛耀明诉至本院，要求黄赛、任钰立即归还借款100000元及该借款自2013年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息并承担本案的诉讼费用。2014年8月7日，薛耀明向本院提出申请，要求撤回对任钰的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条及薛耀明的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛耀明与黄赛之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。黄赛向薛耀明借款150000元，已归还50000元，尚有100000元借款未归还，有借条及薛耀明的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。黄赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对薛耀明要求黄赛偿还剩余借款100000元的诉讼请求予以支持。
关于薛耀明要求黄赛支付100000元借款自2013年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，符合借条中的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄赛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛耀明借款100000元及该款自2013年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（薛耀明已预交），由黄赛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛耀明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02843号
原告冀雅君，女，1988年11月10日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人吴狄隆（系原告丈夫），男。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告梁小琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男，该公司职工。
本院在审理原告冀雅君与被告�小琴、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀雅君以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀雅君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冀雅君负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王海燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第437号
原告李志华。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告黄振彬。
本院在审理原告李志华诉被告黄振彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志华撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓洁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第444号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名（魏某），男，1985年7月1日出生，汉族，平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌欺骗他人吸毒犯罪，于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人魏某某犯欺骗他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，依法不公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年6月份，被告人魏某某通过朋友认识被害人潘某某。2014年7月10日，被告人魏某某约潘某某到信阳市浉河区金典KTV喝酒唱歌，期间被告人魏某某趁被害人潘某某不备，偷偷将冰毒投入到潘某某酒杯中，造成潘某某喝下后出现中毒症状。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、通话录音等证据在案。公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，构成欺骗他人吸毒罪，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人魏运某某通过朋友认识被害人潘某某。2014年7月10日，被告人魏某某约潘某某到信阳市浉河区金典KTV喝酒唱歌，其间趁受害人潘某某不备，偷偷将冰毒投到潘某某的酒杯中，造成潘某某喝下后出现中毒症状。经检测被害人潘某某的尿液中甲基苯丙胺结果呈阳性。
案发后，被告人亲属与被害人潘某某于2014年10月11日自行达成调解协议：被告人魏某某亲属一次性赔偿被害人潘某某20000元，被害人潘某某对被告人魏某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述、被害人潘某某的陈述、证人李某某、刘某某、陶某某的证言、尿液现场检测报告、通话录音、户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某将事先准备好的冰毒偷偷放入他人酒杯中，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得受害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯欺骗他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00510号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人包金芹。
被申请人吴争光。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人包金芹、吴争光发生借款纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人包金芹、吴争光名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人包金芹、吴争光名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人包金芹、吴争光名下价值人民币28万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月十日
书记员 肖 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2093号
原告鞠艳，女，汉族，1986年4月26日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告邱夏亮，男，汉族，1988年5月3日出生，原籍江西省赣州市，现住址不详。
本院在审理原告鞠艳与被告邱夏亮离婚纠纷一案中，原告鞠艳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱夏亮的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠艳撤回对被告邱夏亮的起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告负担。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 邓 立
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘彩萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第357号
原告：台州市智泰通讯设备有限公司。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：李庆。
被告：朱宇杰。
原告台州市智泰通讯设备有限公司为与被告朱宇杰侵权责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告台州市智泰通讯设备有限公司的委托代理人李庆、被告朱宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市智泰通讯设备有限公司起诉称：原告由中国联合网络通信有限公司宁波市分公司授权，代理该公司提供服务业务和手机销售业务。被告为原告的员工。2012年4月19日，原告的客户忻明珠将一台苹果iphone4S白色手机（价值4888元）交给原告，请求原告帮忙下载手机导航软件。被告代表原告接收了忻明珠的手机并负责处理该业务。当晚，被告将该手机和原告放置在营业厅内的另外一台苹果iphone4S黑色手机（价值4888元）带走离职。2012年5月3日，被告在宁波市江东区朝晖路派出所向原告出具了一份欠条，该欠条载明：被告承诺在2012年6月3日前支付9776元给原告以赔偿被侵占的两台手机。但被告一直未付款给原告。请求判令：被告立即支付原告9776元。
被告朱宇杰辩称：白色手机是被告带走丢失属实。但黑色手机是2012年春节前有其他员工都在场的情况下丢失的，不是被告一个人的责任。
原告台州市智泰通讯设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.忻明珠出具的收机证明、朱宇杰出具的欠条各一份，拟证明客户手机丢失后原告赔偿给客户一台手机、被告于2012年5月3日出具欠条并承诺在2012年6月3日前还清两台手机款项9776元的事实；
2.《营业厅合作协议（江东朝晖厅）》一份，拟证明原告与中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的合作关系。
被告朱宇杰未向本院提交任何相关证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以认定；对于原告提交的证据2，被告认为与本案无关联性，本院认为，原告提供该证据欲证明其与中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的合作关系，与本案确无关联性，本院不予认证。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告台州市智泰通讯设备有限公司经营手机销售等业务，被告朱宇杰系原告的员工。被告在原告处工作期间，由于工作失误丢失客户一台白色苹果iphone4S手机和原告一台黑色苹果iphone4S手机。2012年5月，原告赔偿了客户一台白色苹果iphone4S手机。2012年5月3日，被告在宁波市江东区朝晖路派出所向原告出具了欠条一份，欠条上载明：欠台州市智泰通讯设备有限公司一台白色苹果iphone4S手机和一台黑色苹果iphone4S手机，价格均为4888元，共计9776元，承诺在一个月时间还清。后被告未向原告支付上述款项。
本院认为：被告在工作期间因其工作失误丢失原告销售的手机，具有相应的过错，因其过错行为侵害了原告的财产权益，属侵权行为，被告应当向原告承担侵权责任。被告已就其侵权行为的赔偿事宜向原告进行承诺，但未按承诺履行，原告要求被告支付手机赔偿款9776元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告朱宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告台州市智泰通讯设备有限公司手机赔偿款9776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孙丽娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00139号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年5月21日被仙桃市公安局羁押，2014年5月22日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2014年5月21日晚上，被告人郑某某在叶某甲位于仙桃中学北门附近的租住屋内分别卖给杨甲（男，1983年6月30日出生）、谢某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）各4片，分别获款200元。当晚10时40分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警接到举报后赶到现场，抓获郑某某、谢某，查获赃款400元，并在西边卧室的桌上查获无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺片剂4管35片、无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺（冰毒）3管，在东边的卧室内抓获正在赌博的杨甲（男，1983年6月30日出生）、陈某、欧某某、杨乙（男，1979年7月9日出生），并查获无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺片剂2片。2014年5月22日，郑某某、谢某、杨甲（男，1983年6月30日出生）、陈某、欧某某、杨乙（男，1979年7月9日出生）的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2014年6月10日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警查获的无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺片剂5管37片净重共计3.401克，无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺3管净重共计0.410克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲（男，1983年6月30日出生）、陈某、欧某某、杨乙（男，1979年7月9日出生）、谢某、冯某某、叶某乙的证言；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所检查笔录；仙桃市公安局仙公保决字（2014）680号、681号、689号、701号证据保全决定书复印件，仙桃市公安局证据保全清单复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行收字（2014）357号、360号、365号收缴物品清单复印件；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000529号、第0000530号、第0000531号、第0000532号、第0000533号、第0000534号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）985号、986号、987号行政处罚决定书复印件；辨认笔录；房屋出租协议复印件；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）196号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人郑某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
故意伤害犯罪事实
2014年7月28日上午7时许，在仙桃市看守所29号监室内，在押人员高某（另案处理）与钟某某发生争执而相互殴打，被告人郑某某伙同在押人员贺某（已判刑）、陈某某、董某、肖某（三人均另案处理）帮高某对钟某某拳打脚踢，致钟某某受伤。2014年8月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，郑某某的亲属向仙桃市看守所交纳赔偿款2000元。2015年3月20日，郑某某的亲属向本院交纳赔偿款2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述；证人舒某某、毛某某、胡某的证言；高某的供述；贺某的供述；陈某某的供述；董某的供述；肖某的供述；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案经过复印件及办案说明复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；仙桃市看守所出具的证明复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00371号刑事判决书；湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知是毒品而向杨甲（男，1983年6月30日出生）、谢某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，还伙同高某、贺某、陈某某、董某、肖某故意伤害被害人钟某某的身体，致被害人钟某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中的故意伤害犯罪系共同犯罪。被告人郑某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的亲属向本院交纳对被害人钟某某的赔偿款2000元，可以酌情对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年8月20日止）。
对涉案的毒品予以没收。
对涉案的赃款400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年三月二十日
书记员 杨玉竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00003号
原公诉机关宣恩县人民检察院
上诉人（原审被告人）毕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日宣恩县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人毕某犯盗窃罪一案，于2013年10月21日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00115号刑事判决。一审宣判后，被告人毕某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013年7月6日凌晨2时许，被告人毕某伙同党海群、李红栓（均已另案处理）在宣恩县椒园镇恩来、恩黔高速公路工地白泥坝三号梁厂，盗走高速公路建设用钢筋971.3公斤，经鉴定，涉案钢筋价值为5342.15元。
认定上述事实的证据，有证人张某、吴某、刘某、梁某、罗某、覃某的证言；宣价（刑）鉴字（2013）032号价格鉴定意见书一份；现场勘查笔录一份；扣押物品清单三份、发还物品清单一份、身份证复印件一份、辨认笔录一份、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书各一份、湖北省恩来恩黔高速第一合同段项目经理部证明一份等证据证实。被告人毕某在一审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行，酌定对被告人毕某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
毕某上诉称：自己系初犯，并积极配合公安机关追回被盗钢筋，减少了损失，虽然被盗钢筋价值为5342.15元，但并未获得赃款，法院应从轻量刑。在并处罚金方面，希望能考虑自己生活困难的实际情况。故一审量刑过重，希望中级法院能从轻判决。
经审理查明，2013年7月6日凌晨2时许，被告人毕某伙同党海群、李红栓（均已另案处理）在宣恩县椒园镇恩来、恩黔高速公路工地白泥坝三号梁厂，盗走高速公路建设用钢筋971.3公斤。经鉴定，涉案钢筋价值为5342.15元。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人张某、吴某、刘某、梁某、罗某、覃某的证言；
二、宣价（刑）鉴字（2013）032号价格鉴定意见书一份；
三、现场勘查笔录一份；
四、扣押物品清单三份；
五、发还物品清单一份；
六、身份证复印件一份；
七、辨认笔录一份；
八、公安机关行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书各一份；
九、湖北省恩来恩黔高速第一合同段项目经理部证明一份；
十、被告人毕某的供述。
本院认为，上诉人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人毕某上诉提出在本案中，自己系初犯，法院应从轻量刑。经审查，毕某上诉称自己属初犯，但并非法定从轻处罚情节，且一审已对其酌定从轻量刑，故其该项上诉理由本院不予支持。上诉人毕某认为自己积极配合公安机关追回被盗钢筋，减少了损失，应从轻量刑。经审查，毕某等人作案后正在对所盗钢筋装车运输时被人发现报警，被盗钢筋其中一部分被毕某等人用车盗走，剩余部分钢筋遗留在被盗现场，其并无积极配合公安机关追回被盗钢筋并减少损失的情节。因此，该上诉理由本院不予支持。上诉人毕至国上诉称在并处罚金方面希望能考虑自己生活困难的实际情况，但根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物应并处或单处罚金，上诉人亦未提供相关证据加以证实自己生活困难，一审判决对上诉人处以罚金并无不当之处，因此，其该上诉理由本院亦不予支持。上诉人毕某认为自己仅盗得钢筋，并未取得赃款，应从轻量刑。经审查，上诉人毕某已经完成了盗窃的整个行为，未能成功销赃并非从轻量刑的情节，因此该上诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 杨 铭
代理审判员 滕 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 敏
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05555号
原告张和娣。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人眭建新，董事长。
本院在审理原告张和娣与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第05555号原告张和娣。委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。法定代表人眭建新，董事长。本院在审理原告张和娣与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和娣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年一月二十五日书记员  陈志超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00901号
原告江苏宏宝集团有限公司，住所地张家港市大新镇人民路。
法定代表人朱剑峰，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟。
被告席亚亮。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
原告江苏宏宝集团有限公司（以下简称宏宝公司）与被告席亚亮企业借贷纠纷一案，本院于2014年07月17日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2014年08月27日公开开庭进行了审理。原告宏宝公司的委托代理人陈尚龙、被告席亚亮的委托代理人常显慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宝公司诉称：2008年11月26日，原、被告双方就无锡红星工具有限公司结欠原告款项564320.88元达成个人还款协议，由被告个人向原告支付上述全部款项。协议约定，被告每年向原告支付35000元，直到还清为止。但被告于2008年至2012年每年仅向原告支付25000元，共计支付了125000元，且2013年至今未再向原告支付任何款项，现仍结欠原告439320.88元未予支付，故起诉请求法院判决被告归还原告借款439320.88元并承担本案诉讼费用。
被告席亚亮辩称：1、原告据以起诉的还款协议无事实和法律依据，无权要求被告承担还款义务。2、无锡红星工具有限公司破产程序中，原告未依法申报债权，视为放弃债权，被告无义务再向原告承担还款义务。3、被告在签订还款协议时，对当时的借款事实和破产情况均不了解，因此存在重大误解，该协议依法应予撤销。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年12月5日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2005）锡破字第002号-12民事裁定书，宣告终结无锡红星工具有限公司破产程序。
2008年11月26日，甲方江苏宏宝集团有限公司与乙方席亚亮（原无锡红星工具有限公司法定代表人）签订还款协议一份，载明：截止2008年10月22日前，无锡红星工具有限公司结欠甲方借款人民币伍拾陆万肆仟叁佰贰拾元捌角捌分（564320.88元），由于红星公司已破产，乙方（原红星公司法人代表）承诺个人还款，因目前乙方经济比较困难，现经甲乙双方协商，由乙方分期付款。具体分期如下：从2008年开始，每年年底之前乙方归还甲方叁万伍仟元，直至还清为止。甲方收到乙方的还款后出具有效凭据给乙方。如乙方任何一期不能全额付款，甲方有权就剩余款项的全额向甲方所在地人民法院起诉处理。原还款协议作废，以本协议为准。不计利息只还本金。
上述协议签订后，席亚亮自2008年至2012年间，于每年的12月下旬分别向宏宝公司汇付人民币25000元，共计人民币125000元。2013年至今，席亚亮未再付款，为此，引起纠纷。审理中，宏宝公司方表示其公司原法定代表人与席亚亮私交甚好，当时是看在席亚亮的面上借款给无锡红星工具有限公司的，后红星公司破产，席亚亮承诺个人还款，现若调解，同意仍按2008年11月26日还款协议履行，席亚亮方表示因席亚亮年事已高，且身体不好，无法给出具体的还款方案，调解未成。宏宝公司又表示，既然无法调解，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由还款协议、银行往来凭证、江苏省无锡市中级人民法院民事裁定书、公告、同意书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：宏宝公司虽不具备从事金融业务的资质，但其向无锡红星工具有限公司进行资金拆借，系其为帮助关系企业生产经营所需而为，并非以资金融通为其主要利润来源，不属于违反国家金融管理的强制性规定的情形，两企业间的借贷关系合法有效。后无锡红星工具有限公司破产，作为该公司原法定代表人的席亚亮承诺个人还款，并与宏宝公司达成还款协议，此举并不为法律所禁止，还款协议亦合法有效。后因席亚亮未能严格按还款协议履行义务，宏宝公司为此向本院提起诉讼，要求席亚亮归还其借款439320.88元并承担本案诉讼费用。宏宝公司的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。席亚亮的抗辩意见无事实和法律依据，本院碍难采信。但鉴于席亚亮年事已高且身体不好，还款期限可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告席亚亮给付原告江苏宏宝集团有限公司欠款439320.88元。限于判决生效后6个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3945元由被告席亚亮负担。此费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一四年九月十日
书记员 庞新宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第27号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年出生，捕前暂住烟台市莱山区。2014年9月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人姜兆良，山东信谊律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日12时许，被告人李某甲在烟台市莱山区某某有限公司一楼车间内，因琐事与被害人韩某某发生争执，后持水果刀将韩某某背部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某某身体损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，提请本院以故意伤害罪对其予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某甲有自首情节，依法应减轻处罚；2.本案被害人韩某某存在严重过错，因其多次骚扰被告人李某甲之女友，李某甲得知后与韩某某发生争执继而案发，故被害人对本案的发生存在严重过错；3.被告人李某甲案发后先期赔偿了被害人部分医疗费，有悔罪表现，且系初犯，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告人李某甲在烟台市莱山区某某有限公司一楼车间内，因韩某某骚扰其女友为由找韩某某理论，期间双方言语不和发生争执，被告人李某甲遂持随身携带的水果刀将韩某某背部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某某背部损伤程度属重伤。案发后，被告人李某甲明知有人报警的情况下，在现场等候处理，后被传唤到案。被害人住院期间，被告人亲属垫付其部分医疗费。
上述事实，被告人李某甲当庭均无异议，且有经当庭质证的公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、发破案经过、扣押清单、情况说明等书证；证人李某乙、林某某、杨某某、李某丙、董某某的证言；被害人韩某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理且向办案人员如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。关于辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人确曾骚扰过被告人女友，但该行为的严重程度不必然导致本案的发生，不能据以认定被害人存在重大过错，故该辩护意见本院不予采纳，但该情节在对被告人量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦正国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初287号
原告：昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路江南小镇西院63号楼4单元602室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘琼丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1986年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司与被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人杨亦兵，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付款8034.18元；2、被告赔偿损失281元；3、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2012年，被告购买位于昌吉市17区6丘3栋宁边东路西域小区X室房屋时，因被告购房时无法一次性付清房款，而是通过银行按揭贷款向出卖人支付房款，中国银行昌吉回族自治州分行作为贷款银行，要求原告为被告提供全程连带责任保证，如被告未按约定及时清偿债务，中国银行有权要求原告履行保证责任。被告按揭贷款手续办理之后，多次未能按时偿还贷款，中国银行直接从原告账户划扣按揭款共计8034.18元。现依法向被告追偿。
被告赵静辩称，房子确实是通过原告购买且办理的按揭，以前原告公司在法院附近，但是现在在哪不清楚，原告确实垫付了一部分房款，加起来有5000多元。当时被告购买房屋时，向原告交纳了8850元的保证金，如果被告的贷款还完后，原告是要退还的。被告当时咨询过银行，银行说原告公司没有资格收取保证金，所以被告认为原告收取保证金不合适。另外，原告垫付的8000多元，也是拿被告交纳的8000多元保证金支付的，所以被告拒绝支付原告请求的任何费用。
本案原告围绕诉讼请求提交证据。对原告提交的贷款合同、保证合同、公证书、七份还款凭证，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告当庭出示的收据原件，原告质证后无异议，但被告至本院判决时仍未向本院提交收据复印件，故本院视为被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，被告赵静（借款人）与中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（以下简称中国银行）（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定由被告向中国银行贷款117000元，期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；按月等额本息还款。
同日，原告（保证人）与中国银行（债权人）签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为债权人与借款人赵静之间的贷款合同项下债务的履行提供全程连带责任保证。
上述两份合同于同日在昌吉市公证处进行了公证，公证书号为（2012）昌证融字第1818号。
后因被告赵静未按时足额向中国银行偿还贷款，导致中国银行从原告账户扣划贷款合计为8034.18元，分别为：2014年9月30日扣划1580.72元，2014年12月30日扣划1455.65元，2015年1月29日扣划1646.35元，2015年2月28日扣划887.40元，2016年9月29日扣划1480.76元，2017年4月27日扣划460.09元，2017年5月31日扣划523.21元。
另查，被告主张其在贷款时向原告交纳了8850元保证金，双方约定此保证金在被告贷款偿还完毕时由原告向其退还。原告对此予以确认。
本院认为：被告赵静向案外人中国银行贷款时，由原告为其提供连带责任保证，后被告赵静未按时足额向中国银行偿还贷款，导致中国银行从原告账户扣划贷款，现原告向被告追偿该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿付银行按揭贷款之后，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告赔偿利息损失281元（8034.18元×6%÷12个月×7个月，自2017年6月1日至2017年12月31日止）符合法律规定，本院予以支持。
被告辩解原告垫付的款项应当从其保证金中扣除。本院认为，被告亦陈述其与原告约定其缴纳的保证金在其贷款偿还完毕后由原告向其返还。现原告的贷款合同还有近八年的履行时间，尚未达到双方约定的返还保证金的时间，被告要求用其保证金抵扣代偿款的意见与双方约定不符，亦无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵静向原告昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司偿付现金8034.18元；
二、被告赵静向原告昌吉市鑫鹏房产经纪有限责任公司赔偿利息损失281元。
以上应付款项，被告赵静须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵静负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐江丽
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民初字第23号
原告何某某，女，景颇族，1988年7月14日生，云南芒市人，初中文化，农民，住芒市。
被告孙某某，男，景颇族，1985年10月16生，云南芒市人，小学文化，农民，住芒市。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2010年2月25日登记结婚。婚后被告没有尽到做丈夫的责任，对原告实施家庭暴力，不能共同生活，现已分居3年多，夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告何某某与被告孙某某离婚。
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告何某某为证明其主张向本院提供了《结婚证》一本，欲证明原告何某某与被告孙某某于2010年2月25日登记结婚。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告孙某某经自由恋爱，于2010年2月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年被告孙某某与原告何某某因琐事曾发生吵打，从此原告就与被告分居，现已经2年多。故原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，夫妻共同财产有一张床、一个梳妆台；夫妻无共同债权、债务。
本院认为，原告何某某与被告孙某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告何某某要求与被告孙某某离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产：一张床、一个梳妆台归被告孙某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
代理审判员 金道诺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 盘玲香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1135号
申请执行人即墨市海洋与渔业局。
法定代表人于瑞华，局长。
被执行人韩丰庶。
本院在执行申请执行人即墨市海洋与渔业局与被执行人韩丰庶租赁合同纠纷一案中，因本案申请人与（2004）即执字第1490号互为被执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00180号
原告姜庆彬，市民。
委托代理人沈慧，市民。
被告花春，农民。
被告张延芹（系被告花春妻子），农民。
原告姜庆彬诉被告花春、张延芹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜庆彬的委托代理人沈慧到庭参加诉讼，被告花春、张延芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆彬诉称，我与被告花春系朋友关系。2011年4月7日，被告因经营养猪场需要资金向姜左保借款23000元（20000为实际本金，3000元为一年利息），约定还款期限一年。我为该借款提供担保。借款到期后，被告仅归还12500元，我为其代偿了10500元。另二被告系夫妻关系。我现诉至法院，要求二被告共同归还我代偿的借款10500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告花春、张延芹未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告花春向案外人姜左保出具借条1份。该借条载明：“今借到姜左保人民币贰万叁仟元正，一年保证到位归还”。原告姜庆彬为该借款提供担保。姜左保在该借条下方注明：“已收到壹万贰仟伍佰元。”借款到期后，被告花春还款12500元。因被告未能按约归还全部借款，原告为其代偿了10500元。另被告张延芹与被告花春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求二被告归还代偿的借款10500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借据1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告花春向姜左保借款23000元，由于被告花春未有按约归还全部借款，由担保人姜庆彬为其代偿了借款10500元。原告姜庆彬有权向债务人被告花春行使追偿权。被告张延芹与被告花春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告花春、张延芹应共同承担还款责任。故原告要求被告花春、张延芹归还代偿的借款10500元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告花春、张延芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花春、张延芹应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告姜庆彬代偿的借款10500元及利息（自起诉之日即2015年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62元，由被告花春、张延芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第291号
原告蓬溪县友邦新型建材厂。
住所地：蓬溪县大石镇乌木嘴村2社。
法定代表人魏波，该厂厂长。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告袁茂山，男，生于1965年5月3日，汉族，居民。
被告杜勇军，男，生于1973年7月3日，汉族，居民。
被告杜俊，男，生于1967年5月4日，汉族，居民。
被告蒋菊芳，女，生于1967年12月10日，汉族，居民。
原告蓬溪县友邦新型建材厂诉被告袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告蓬溪县友邦新型建材厂法定代表人魏波及其委托代理人李忠源到庭参加诉讼，被告袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。2015年3月6日被告申请追加四川俊燃建设有限公司为被告，依据合同相对性原则并征求原告意见，本院裁定不予追加。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，被告在承揽“赤城名都”工程中，购买原告生产的标砖。2013年2月1日，原、被告结算形成对帐单，双方签字认可，被告共欠款239，540元。经原告催收，被告一直未支付欠款，特提起诉讼。要求判令被告支付货款239，540元及利息，利息从2013年2月2日起至付清为止，按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证明材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，被告身份证复印件1份、户籍证明3份。拟证明原、被告基本情况。
2、对帐单原件1份。拟证明原、被告之间建立标砖买卖合同关系，经结算被告下欠原告货款239，540元。
被告辩称，他们购买原告的砖及下欠货款属实，但砖是用于四川俊燃建设有限公司蓬溪县赤城名都项目，他们是项目负责人，且工程至今未结算，应当追加四川俊燃建设有限公司为共同被告。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
3、建设工程施工合同复印件1份。拟证明购买原告的砖用于四川俊燃建设有限公司蓬溪县赤城名都项目，四被告是项目负责人。
原告对被告庭审结束后提交的证据不予质证。
原告所提交的1、2号证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。被告提交的3号证据，超过举证期限，且原告不予质证，不作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认以下事实：被告袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳四人合伙，挂靠四川俊燃建设有限公司，承建四川俊燃房地产有限公司蓬溪县“赤城名都”1＃、2＃、13＃、14＃楼及人防、车库工程。从2009年起购买原告生产的标砖，2013年2月1日，原、被告进行结算，双方签署形成对帐单。袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳在甲方栏签名，魏波在乙方栏签名。该对帐单载明：甲方为四川俊燃建设有限公司蓬溪1＃、2＃、13＃、14＃楼项目部袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳，乙方为魏波（蓬溪县友邦新型建材厂）；扣除已付部分，下欠239，540.00元。后经原告催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被双方建立的买卖合同关系，是其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当合法有效。对帐单中虽然以四川俊燃建设有限公司蓬溪1＃、2＃、13＃、14＃楼项目部袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳为甲方，所购标砖用于该项目，但证据证明是四被告与原告建立买卖合同关系，且四被告是该项目的实际施工人，根据合同相对性原则，应当认定四被告为买卖合同的主体，对所欠款项承担给付责任。且原告未要求被挂靠方四川俊燃建设有限公司承担给付责任，故本院不予追加为本案被告。由于四被告未履行给付义务，导致纠纷，故原告要求四被告按照双方结算所确定的下欠金额支付下欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。但双方未约定利息及利率，原告要求按中国人民银行同期同档逾期贷款利率从2013年2月2日起计算至付清为止，符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定判决如下：
限本判决生效后由被告袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳共同向原告蓬溪县友邦新型建材厂支付下欠购砖款239，540.00元及利息（按中国人民银行同期同档逾期贷款利率从2013年2月2日起计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，446元（原告已预交），由被告袁茂山、杜勇军、杜俊、蒋菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初685号
原告：谢恒松，男，1974年3月4日生，汉族，户籍盱眙县，居住地无锡市滨湖区。
被告：杨正兴，男，1964年8月28日生，汉族，住启东市。
原告谢恒松与被告杨正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告谢恒松到庭参加了诉讼；被告杨正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恒松诉称：杨正兴于2015年5月1日，向其借款24000元，并承诺于2015年年底前归还。借款到期后，杨正兴未归还借款，故成诉，要求：判令杨正兴立即归还借款本金24000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息200元。
谢恒松为支撑其诉请，提供了2015年5月1日署名为杨正兴出具的借条，拟证明杨正兴借款未还。
被告杨正兴未予答辩
本院查明：谢恒松与杨正兴曾系在同一公司的同事。2015年5月，杨正兴以工地需要购置相关设备为名，向原告谢恒松借款24000元，并于2015年5月1日向谢恒松出具借条一张，载明：今借到谢恒松现金24000元，于2015年底还清。后经谢恒松催讨，杨正兴归还借款本金500元，其余款项未予归还。谢恒松成诉，诉请如前。庭审中，谢恒松明确仅主张要求杨正兴归还借款本金23500元，放弃利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨正兴向谢恒松借款，出具了借条，明确了借到款项的金额、作出了还款承诺，双方的借贷关系成立。杨正兴应按承诺归还借款。但杨正兴届时仅归还了借款本金500元，余款未予归还。故谢恒松要求�正兴立即归还借款本金23500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。谢恒松放弃逾期利息主张，系其自行处分民事权益的行为，且未侵害他人的利益，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。杨正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正兴于本判决发生法律效力之日立即归还谢恒松借款本金23500元。
二、驳回谢恒松其他诉讼请求。
案件受理费406元、公告费560元，合计966元由杨正兴负担。
如被告杨正兴未按本判决指定的期限履行金钱付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执67号之三
申请执行人：张国华，男。
被执行人：李传武，男。
被执行人：石娜，女，1989年9月20日出生，汉族，公民身份号码654301198909203920，无固定职业，住址同上
本院在执行张国华与被执行人李传武、石娜买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额121506.10元，执行费1608.37元。已执行112320.48元，尚有10793.99元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉隆芝
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执945号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人蓝代勇，
被执行人蓝代勇追缴罚金一案，宜州市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1281刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝代勇未履行生效法律文书所确定的义务，宜州市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行，本院当日依法受理，立案号为（2016）桂1281执945号。截止2016年10月26日，被执行人蓝代勇应履行的义务为：一、缴纳罚金3000元。二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年10月28日被执行人蓝代勇发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务，但被执行人至今拒不履行。经本院调查核实，被执行人蓝代勇尚在监狱服刑，暂未发现其有银行存款及可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执945号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周志发
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1147号
原告：烟台优耐特电子科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区湘江路14号。
法定代表人：车振美，总经理。
委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：张志民，男，1963年1月13日生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台优尼泰电子科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区湘江路14号。
法定代表人：张志民，经理。
本院在审理原告烟台优耐特电子科技有限公司与被告烟台优尼泰电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，经审查，原告提供的诉状及证据中书写的被告名称与可能同原告发生法律关系的主体名称不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台优耐特电子科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 恒
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监84号
师有林：
你不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）鹤法委赔字第3号决定，以鹤壁市淇滨区人民法院将你所有的豫Ｆ×××××出租车予以扣押，至今未予归还，要求鹤壁市淇滨区人民法院归还豫Ｆ×××××号出租车或赔偿经济损失80万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2003年5月，贾某某购买何某某的轿车，将车过户到你的名下，作为你和贾某某的合伙财产由贾某某经营管理。该车因何某某欠交之前的工商管理费，被鹤壁市工商行政管理局行政处罚，并向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行。鹤壁市淇滨区人民法院受理后裁定将车扣押。之后，贾某某通知何某某交纳了所欠费用，并同意何某某将车从法院开走。因何某某未返还车辆，你和贾某某向鹤壁市中级人民法院申请确认鹤壁市淇滨区人民法院的执行行为违法，鹤壁市中级人民法院不予确认违法。后你和贾某某向本院申诉，本院也不予确认违法。后你和贾某某又向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2011）确监字第102号驳回申诉通知书，依法驳回了你们的申诉。现你又以相同事由申请国家赔偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，你对2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接申请国家赔偿的，依法应不予受理。综上，鹤壁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）鹤法委赔字第3号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫委赔监84号师有林：你不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）鹤法委赔字第3号决定，以鹤壁市淇滨区人民法院将你所有的豫Ｆ×××××出租车予以扣押，至今未予归还，要求鹤壁市淇滨区人民法院归还豫Ｆ×××××号出租车或赔偿经济损失80万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2003年5月，贾某某购买何某某的轿车，将车过户到你的名下，作为你和贾某某的合伙财产由贾某某经营管理。该车因何某某欠交之前的工商管理费，被鹤壁市工商行政管理局行政处罚，并向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行。鹤壁市淇滨区人民法院受理后裁定将车扣押。之后，贾某某通知何某某交纳了所欠费用，并同意何某某将车从法院开走。因何某某未返还车辆，你和贾某某向鹤壁市中级人民法院申请确认鹤壁市淇滨区人民法院的执行行为违法，鹤壁市中级人民法院不予确认违法。后你和贾某某向本院申诉，本院也不予确认违法。后你和贾某某又向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2011）确监字第102号驳回申诉通知书，依法驳回了你们的申诉。现你又以相同事由申请国家赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，你对2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接申请国家赔偿的，依法应不予受理。综上，鹤壁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）鹤法委赔字第3号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初907号
原告：延边大地农业生产资料有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：江世伟，该公司经理。
委托代理人：付秀梅，女，1968年8月28日出生，该公司营业员，现住吉林省龙井市。
被告：李晋虎，男，1957年2月22日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告延边大地农业生产资料有限公司（以下简称为延边大地公司）诉被告李晋虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边大地公司法定代表人江世伟及其委托代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告李晋虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
延边大地公司诉称：2014年3月，李晋虎在我公司购买农资，约定2013年年底还清。经我公司多次讨要，至今无果。现诉至法院，要求李晋虎立即支付农资款14034元及自2014年1月1日至偿还欠款为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的一切诉讼费用。
李晋虎在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日至2013年6月7日，李晋虎在延边大地公司多次购买除草剂、化肥、种子、农药等，支付部分货款后，尚欠延边大地公司货款14034元。李晋虎在取货单上签字确认。双方没有约定利息。延边大地公司多次向李晋虎索要货款，但李晋虎至今未支付剩余货款14034元。
认定上述事实有延边大地公司的陈述及延边大地公司提供的农资销售凭证原件等证据。
本院认为：延边大地公司与李晋虎之间达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。延边大地公司已向李晋虎交付货物，但李晋虎支付部分货款后，一直未支付剩余货款，构成违约，故李晋虎应向延边大地公司支付货款14034元。延边大地公司提出李晋虎按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至偿还货款14034元为止利息的主张，因李晋虎未支付货款，构成违约，且符合法律规定，故本院对延边大地公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋虎于本判决发生法律效力后立即向原告延边大地农业生产资料有限公司支付货款14034元及2014年1月1日至支付货款14034元为止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告李晋虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜英兰
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1723号
曲万龙：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2747号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：5000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第55号
原告陈先华。
被告安乡县物价局。
原告陈先华不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告陈先华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈先华负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一三年十一月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执262-2号
申请执行人张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄建辉，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张长平与被执行人黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0123民初299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告黄建辉于本判决生效后三日内给付原告张长平欠款人民币172000元，并自2016年5月18日起至还清款之日止以172000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6783-1号
上诉人（原审被告）：武汉东方宏业文化传媒有限责任公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋28层1号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：张金标（曾用名：金飙），男，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
本院在审理上诉人武汉东方宏业文化传媒有限责任公司与上诉人张金标合同纠纷一案中，因上诉人张金标未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雯瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2206号
原告:金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道。
负责人：柳斌，该分公司经理。
被告:严冬，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告严冬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日通过网上立案系统受理本案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交书面诉状材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵曼华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初13号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，男，1981年7月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2002年4月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日释放。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，2016年9月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
被告人赵某1，男，1969年1月17日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人赵某1曾因盗窃，于2013年8月29日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日释放。被告人赵某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人顾某、赵某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人顾某、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、2016年8月1日凌晨，被告人顾某、赵某1至常熟市碧溪新区法华寺门口停车棚，采用强拉硬拽的手段，从被害人张某停放在该处的电瓶车上窃得超威牌电瓶二组（四只），价格332.5元。2、2016年8月13日夜，被告人顾某、赵某1至常熟市碧溪新区碧溪中路338号汇丰世纪3幢旁，采用强拉硬拽的手段，从被害人吕某停放在该楼下南侧的电瓶车上窃得超威牌电瓶一组（四只），价格420元。从被害人陈某停放在该楼下东侧的电瓶车上窃得天能牌电瓶二只，价格为120元。3、2016年8月16日中午，被告人顾某、赵某1至常熟市碧溪新区虹桥路与横二路口，采用强拉硬拽的手段，从被害人朱某停放在该处的电瓶车上窃得天能牌电瓶一组（四只），价格为308元。后二人于2016年8月17日被民警查获，并于次日被常熟市公安局各处行政拘留十三日。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾某、赵某1以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾某、赵某1均主犯。被告人赵某1系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人赵某1不构成累犯。
被告人顾某、赵某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月间，被告人顾某、赵某1经预谋后至常熟市碧溪新区法华寺门口、汇丰世纪3幢等地，采用强拉硬拽的手段，多次实施盗窃，窃得电瓶多组，共计价值人民币1180.5元。具体分述如下：
1、2016年8月1日凌晨，被告人顾某、赵某1至常熟市碧溪新区法华寺门口停车棚，采用上述手段，从被害人张某停放在该处的电瓶车上窃得超威牌电瓶2组（4只），价值人民币332.5元。
2、2016年8月13日夜至次日凌晨，被告人顾某、赵某1至常熟市碧溪新区碧溪中路338号汇丰世纪3幢旁，采用上述手段，从被害人吕某停放在该楼下南侧的电瓶车上窃得超威牌电瓶1组（4只），价值人民币420元；从被害人陈某停放在该楼下东侧的电瓶车上窃得天能牌电瓶2只，价值人民币120元。
3、2016年8月16日中午，被告人顾某、赵某1至常熟市碧溪新区虹桥路与横二路口蔬菜大棚旁，采用上述手段，从被害人朱某停放在该处的电瓶车上窃得天能牌电瓶1组（4只），价值人民币308元。
2016年8月17日下午，常熟市公安局民警在常熟市碧溪新区东张白天鹅宾馆内、新苑村（23）顾家巷22号分别将被告人赵某1、顾某抓获。被告人顾某、赵某1因盗窃，于次日被该局均处行政拘留十三日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、吕某、陈某、朱某的陈述笔录，证人徐某、杨某、方某、薛某、林某、赵某2、刘某、胡某的证言笔录，被告人顾某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车信息，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、更正说明，抓获经过、发破案经过、研判材料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、赵某1共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人顾某、赵某1起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某、赵某1均有前科，应酌情从重处罚。被告人顾某、赵某1均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某、赵某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人顾某、赵某1因本案先行羁押的日期，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人顾某、赵某1退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十二日
书记员 史婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7355号
原告：浙江成瑞软件科技有限公司（统一社会信用代码为91330212587473105T）。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷99号1303室。
法定代表人：朱树磊，该公司执行董事。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江正道远网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2827TH1B）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄9号512室。
本院在审理原告浙江成瑞软件科技有限公司与被告浙江正道远网络科技有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江成瑞软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江成瑞软件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江成瑞软件科技有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年八月二日
代书记员 戚丹燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1935号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执217号
申请执行人吴大全，男，1979年6月23年生，汉族，住所地为吉林省延吉市。
被执行人邹业成，男，1959年6月,29日生，汉族，住所为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）延民初6915号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日，申请执行人表示已办理完执行标的房屋产权过户手续，申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 闵雄基
二〇一七年三月二十八日
书记员 金吉龙