上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11977号
原告潘琴妹。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告曹印涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
原告潘琴妹诉被告曹印涛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘琴妹的委托代理人沈一樑、被告曹印涛、被告人保济宁市分公司的委托代理人左战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴妹诉称，2013年9月9日16时05分许，被告曹印涛驾驶鲁H1XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区申港大道沪城环路路口发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。交警部门对本起事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗。2014年2月20日，原告损伤经司法鉴定构成一个XXX伤残、一个XXX伤残。被告曹印涛事发时所驾车辆在被告人保济宁市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）76，464.71元、后期治疗费20，000元、住院伙食补助费360元、营养费6，000元、误工费19，388.25元、护理费8，100元、残疾赔偿金84，515.20元、交通费300元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损300元、车损876元、车辆评估资料费140元、停车费456元、用血互助金920元、简易喷雾器48元、鉴定费1，800元，合计231，668.16元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。律师费由被告承担。
审理中，原告明确律师费为6，000元。
被告曹印涛辩称，对交通事故发生的事实没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告人保济宁市分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及投保情况没有异议。原告事发时驾驶的车辆是超标的电动自行车，具有过错，故应自负部分责任，人保济宁市分公司愿意承担同等责任。
经审理查明，2013年9月9日16时05分许，被告曹印涛驾驶牌号为鲁H1XX**的小型轿车沿本市浦东新区申港大道由东向西行驶至沪城环路路口处时，适逢原告潘琴妹驾驶未依法登记的超标电动自行车沿沪城环路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门调查，事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常。因本起交通事故的成因与两车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经交警部门多方调查，无法查清两车进入路口时的交通信号灯控制状态，使事故成因无法查清，故交警部门于2013年10月16日对本起交通事故作出道路交通事故证明。原告受伤后先后至上海市第六人民医院东院治疗，共住院18天。2014年2月20日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。2014年3月10日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘琴妹因交通事故致右上肢功能障碍，五根肋骨骨折已分别构成九级、XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日。后期内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费1，800元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费6，000元。
另查明，事发时，被告曹印涛驾驶的鲁H1XX**车辆在被告人保济宁市分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额500，000元，有三责险不计免赔条款），事故发生在保险期内。
还查明，经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告事发时驾驶的电动自行车的车辆属性及安全技术状况分别进行了鉴定，经鉴定，该电动自行车车辆质量大于40公斤，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的第5条技术要求条款，属于超标电动自行车，该车的安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。
审理中，两被告认为，原告驾驶的电动自行车属于超标车辆，存在安全隐患，应自负部分责任。对原告提供的司法鉴定意见书，两被告认为鉴定机构应由双方协商选定，对司法鉴定意见书的鉴定意见亦有异议，认为原告不构成XXX伤残，且鉴定意见确定的原告三期期限过长，两被告口头申请要求重新鉴定。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、医疗病史、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案原告的合理损失应先由被告人保济宁市分公司作为鲁H1XX**车辆的交强险保险人在交强险限额范围内先行赔付。原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，因原告驾驶超标电动自行车上路行驶，存在一定的安全隐患，具有一定的过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确认对原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告人保济宁市分公司作为鲁H1XX**车辆的商业三者险保险人在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任。原告损失中不属于保险赔付责任部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告曹印涛承担90%的赔偿责任。关于两被告提出对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，在审理中口头申请重新鉴定的意见，本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构参照了相关病历、影像诊断报告，并用科学技术手段对伤者进行检查后出具，从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的规定，两被告虽在审理中表示对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未提供任何证据予以证明，故本院确认原告提供的司法鉴定意见书具有证明力，对两被告要求重新鉴定的申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费发票、住院费用明细清单及相关病史，凭据确认为76，464.71元。被告人保济宁市分公司辩称应扣除其中治疗高血压、糖尿病的费用，因被告人保济宁市分公司未提交证据，且原告因手术治疗，按照常规需要控制血压、血糖，故本院对被告人保济宁市分公司的该抗辩意见不予采信。2、后期治疗费，原告主张20，000元，虽然提交了医疗证明，但该费用尚未实际发生，两被告亦不同意在本案中处理，故原告可待实际发生后另行通过正当途径解决。3、住院伙食补助费360元，两被告均无异议，本院予以照准。4、营养费，根据原告伤情，本院按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为6，000元。5、误工费，原告系农村居民，提交了农村集体承包权证及村委会证明，证明原告以务农为主要收入来源，原告主张的误工费19，388.25元（2，769.75元／月计算7个月），本院按照2012年度本市从事农业行业职工（其他单位）平均工资28，394元／年的标准，计算7个月，确认原告的误工费为16，563元。6、护理费，原告按照1，620元／月计算5个月主张8，100元，两被告对护理费按照1，620元／月确认均无异议，故本院参照司法鉴定意见书确定的护理期限5个月，确认原告的护理费为8，100元。7、残疾赔偿金，原告因本起交通事故分别构成九级、XXX伤残，其按本市2013年度农村居民家庭人均可支配收入19，208元的标准主张84，515.20元，并无不当，本院予以确认。8、交通费，原告主张300元，尚在合理范围内，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告提出12，000元的赔偿请求，要求在交强险限额范围内优先赔付，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌情确认为10，000元，该费用在交强险限额范围内优先赔付。10、衣物损，因原告受伤后手术治疗，该损失客观存在，本院酌定为200元。11、车损，原告提出876元的赔偿请求，两被告均无异议，本院予以照准。12、评估费140元，原告提交了发票，本院予以确认。13、停车费456元，原告提交了停车费票据，本院予以确认。14、用血互助金，原告提交了血站发票，金额为920元，本院予以确认，该费用应当计入医疗费。15、简易喷雾器48元，原告在审理中明确表示不再主张该费用，本院予以照准。16、鉴定费1，800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认。17、律师费，系原告维权的合理支出，具体金额，根据本院确认的原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情确认为5，000元。综上，原告的各项合理损失共计为211，694.91元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保济宁市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，076元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿1，076元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失中属于商业三者险责任范围部分，由被告人保济宁市分公司承担90%的赔偿责任即76，520.62元；原告合理损失中不属于保险赔偿范围的评估费140元、停车费456元，合计596元的90%即536.40元，由被告曹印涛赔偿，律师费5，000元由被告曹印涛全额赔偿，被告曹印涛共应赔偿原告5，536.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘琴妹121，076元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琴妹第三者商业责任险保险金76，520.62元；
三、被告曹印涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琴妹5，536.40元；
四、驳回原告潘琴妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，775元（原告已预交），减半收取计2，387.50元，由原告潘琴妹负担214元，由被告曹印涛负担2，173.50元，被告曹印涛应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。