wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1627号
原告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号。
法定代表人：匡立平，总经理。
委托代理人：彭为强，该公司职工。
委托代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照丰禾生物质能热电有限公司，住所地日照市北开发区潮河路与马耳山路交界处。
法定代表人：李世平，董事长。
委托代理:李伟东，该公司职工。
委托代理人：王发金，山东竟天律师事务所律师。
被告：日照市贺喜经贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇环岭前。
法定代表人：闫勇，经理。
委托代理人：张剑，该公司职工。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告山东港湾建设集团有限公司诉被告日照丰禾生物质能热电有限公司、日照市贺喜经贸有限公司买卖合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东港湾建设集团有限公司的委托代理人彭为强、刘长忠，被告日照丰禾生物质能热电有限公司的委托代理人李伟东、王发金，被告日照市贺喜经贸有限公司的委托代理人郑加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东港湾建设集团有限公司诉称：原告与被告日照丰禾生物质能热电有限公司协商签订了预拌混凝土供货合同，被告日照市贺喜经贸有限公司为连带责任人。合同签订后，原告已经履行了合同约定的全部义务，被告在履行合同过程中，长期拖延支付合同价款，至今尚欠1335243元，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令被告支付上述货款及利息，并支付违约金66762元。诉讼过程中，经双方核对账目，原告减少请求的货款数额，请求被告支付货款635243元及其部分损失，违约金数额变更为31762元。
被告日照丰禾生物质能热电有限公司辩称：被告日照丰禾生物质能热电有限公司已经付清了全部货款，原告明显歪曲事实恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告日照市贺喜经贸有限公司辩称：对原告所求的欠款数额无异议，要求承担违约金的损失法庭不应支持，涉案工程是两被告在履行过程中实际履行的，货款系被告日照市贺喜经贸有限公司所欠。
经审理查明：
自2012年2月1日，原告山东港湾建设集团有限公司与五莲县阳光热电有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定原告向被告供应预拌混凝土。合同载明工程概况、交货地点、预拌混凝土价格明细表、供货数量验收及货款支付方式。
2013年7月10日，五莲县阳光热电有限公司与日照丰禾生物质能热电有限公司共同向原告出具变更函，要求原告将货款发票名称变更为被告日照丰禾生物质能热电有限公司。五莲县阳光热电有限公司系被告日照丰禾生物质能热电有限公司的唯一股东发起人，日照丰禾生物质能热电有限公司成立后承接涉案合同的全部权利义务，原告对此无异议。
合同签订后，原告向涉案工地供应混凝土，庭审过程中，经原被告三公司核算，总价款为3335243元，被告日照丰禾生物质能热电有限公司分五次付清全部货款。对于货款的给付方式，原告在庭审中认可系将发票等手续交付被告日照市贺喜经贸有限公司的副经理张剑，张剑支取货款后再付给原告。被告日照丰禾生物质能热电有限公司在庭审中提交了五组证据证实通过网银及开具承兑汇票的方式支付了全部货款，其中后两笔分别为2014年6月17日付款50万元，2014年9月22日出具44万元承兑汇票，最后一笔由被告日照市贺喜经贸有限公司的工作人员成芷苇出具收条，成芷苇将汇票多付的4757元以现金方式退还给被告日照丰禾生物质能热电有限公司。
庭审中，通过三方对账明细及提交的证据，证实日照丰禾生物质能热电有限公司通过日照市贺喜经贸有限公司的副经理张剑、成芷苇支付了全部货款3335243元，被告日照市贺喜经贸有限公司认可张剑、成芷苇的行为属于职务行为，自愿承担二人行为形成的给付义务。原告已经实际取得了货款2700000元，剩余635243元日照市贺喜经贸有限公司尚未支付给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、对账单、付款凭证、发票等在卷佐证。
本院认为：原告山东港湾建设集团有限公司与被告日照丰禾生物质能热电有限公司在平等协商的基础上签订的《预拌混凝土购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约供应混凝土，履行了合同义务，被告日照丰禾生物质能热电有限公司实际接收并使用了混凝土，诉讼过程中双方对账，能够证实日照丰禾生物质能热电有限公司实际支付了全部混凝土货款。双方主要争议的是张剑、成芷苇的行为代表谁的问题，通过庭审中各方的陈述来看，原、被告三方存在交叉业务，原告自认将发票等支款手续交付被告日照市贺喜经贸有限公司的工作人员张剑等，由其支取货款后再给付原告，明显属于一种委托行为，事实上，日照丰禾生物质能热电有限公司付前几笔款时，也系在收到张剑等人持有的原告方支款手续后，包括日照丰禾生物质能热电有限公司名称变更前后，都是通过网银将货款直接支付给原告，或者以出具承兑汇票的方式支付，均符合合同约定的付款方式，其按照原告出具的发票手续支付货款本身并无瑕疵，且被告日照市贺喜经贸有限公司的工作人员收取款项后也付给了原告，原告也未提出异议，故在被告日照丰禾生物质能热电有限公司按照原告出具的发票付清全部货款情形下，因被告日照市贺喜经贸有限公司收取的后期部分货款635243元未支付给原告，原告再要求被告日照丰禾生物质能热电有限公司付款于法无据，本院不予支持。该款应由被告日照市贺喜经贸有限公司支付。对于原告主张的违约金及利息，因合同形成于原告与日照丰禾生物质能热电有限公司之间，其违约金及损失的计算方式对被告日照市贺喜经贸有限公司不具有约束力，但被告日照市贺喜经贸有限公司收取货款后未及时交付给原告造成利息损失是客观存在的，具体按照收到日照丰禾生物质能热电有限公司的货款之次日起计算为宜，其中200000元自2014年6月18日起，另外435243元自2014年9月23日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照市贺喜经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东港湾建设集团有限公司混凝土货款635243元；
二、被告日照市贺喜经贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东港湾建设集团有限公司货款利息（其中200000元，自2014年6月18日起，另外435243元自2014年9月23日起，均按照人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告负担348元，由被告日照市贺喜经贸有限公司负担10152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 秦 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第220号
原告李某，男，xx年x月x日出生，汉族，离休干部。
委托代理人王岳鑫，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告付某，女，xx年x月x日出生，汉族，无业。
原告李某为与被告付某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用�易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告李某因病不能出庭，提交书面意见一份，其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。双方婚后生活较为和睦，因此原告将每月的离休金及相关补助全部交由被告掌管。2013年9月左右，原告患有较为严重的疾病，需要巨额的医疗费用，但被告均以各种借口拒绝拿出夫妻共同财产（绝大部分为原告的离休金及相关补助）来支付医疗费用，因此原、被告双方开始不断地发生争吵。2013年10月份左右，被告置身患重疾的原告于不顾，搬离家中，违背了法律规定的配偶间的相互扶养义务。原告无法再与被告继续生活。故具状起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前有两个儿子、一个女儿，被告再婚前有三个女儿、一个儿子，现均已成年。双方婚前婚后感情尚可。2013年9月左右，原告查出患肝癌，因为治病的问题原、被告及家人发生争执，双方开始产生矛盾，被告于2013年10月离家，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
法庭庭前调查被告意见，被告称不同意离婚。
上述事实，有原告的书面意见、其委托代理人当庭陈述及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当夫妻感情较好。原告患病后双方产生矛盾，影响了夫妻感情，自2013年10月开始分居至今，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应�惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。被告亦应体谅原告，对原告尽到照顾义务。双方相互谅解，安度晚年。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年一月八日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第220号
原告孙某，农民。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王平
人民陪审员 宫娟
人民陪审员 高倩
二O一四三月二十五日
书 记 员 江妙
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初33号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，生于1982年5月13日，贵州省正安县人，小学文化。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年7月24日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日11时许，被告人周某到班竹上坝茶场杨某某店里购买啤酒喝，趁杨某某不注意，盗窃杨某某店里香烟16包，其中福贵牌香烟6包，软遵义牌香烟6包，硬遵义牌香烟4包，在公安机关的侦查中，周某供述其自2015年农历2月初以来，每隔两三天就到杨某某店里盗窃硬遵、软遵等香烟，每次盗窃数量不等，总共盗窃了41包香烟。经正安县发改局价格认证中心认证，涉案香烟总价值人民币1，309.00元。案发后，以上被盗物品已经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及图片、搜查笔录、正安县发改局价格认证结论书、扣押物品清单及返还清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人香烟，总价值人民币1，309.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，被盗物品已经公安机关发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李传孝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0012号
原告孙成斌，市民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告林艾碗，市民。
原告孙成斌诉被告林艾碗保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙成斌的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告林艾碗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成斌诉称，周亚东、杨静系夫妻关系。2011年9月26日，周亚东向我借款150000元，约定2012年3月25日还款，杨静在借款人配偶栏签名，被告林艾碗签名提供担保。借款当日，我汇款129750元至杨静的账户，剩余部分直接支付现金给周亚东。借款到期后，借款人未有还款。2013年6月15日，周亚东订立还款计划，被告林艾碗担保，并承诺对上述借款担保到2014年12月31日。后经我多次催要，借款人、担保人均未有还款。现我诉至法院，请求判令被告林艾碗归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告林艾碗未有答辩。
经审理查明，2011年9月26日，周亚东、杨静向原告孙成斌借款150000元，由被告林艾碗签名提供担保，并出具借款凭据一份，借款凭据载明：“借款人周亚东于2011年9月26日借到人民币壹拾伍万元，约期六个月，于2012年3月25日到期…特别约定：如借款人到期不能归还借款本息，由周伍、林艾碗负责归还本金加利息，直到本息还清为止。借款人：周亚东。借款人配偶：杨静，担保人：周伍，担保人：林艾碗，借款时间：2011年9月26日”。借款到期后，周亚东、杨静、周伍、被告林艾碗均未有还款。2013年6月25日，周亚东出具还款计划一份，被告林艾碗在还款计划中签名担保，并承诺自愿担保到2014年12月31日。现原告孙成斌因催要未果，诉至本院，请求判令被告林艾碗偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告孙成斌提供的周亚东出具由被告林艾碗提供担保的借款凭据一份、中国建设银行转账凭条一份、周亚东出具由被告林艾碗签名担保的还款计划一份、原告孙成斌的身份证复印件、被告林艾碗的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙成斌与债务人周亚东、杨静之间的借款事实有债务人周亚东、杨静出具的借款凭据予以证明，应认定合法有效。被告林艾碗作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款凭据和周亚东出具的还款计划上签名，应对涉案借款承担保证责任。故原告孙成斌要求被告林艾碗承担保证责任，代为债务人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林艾碗履行完还款义务后，有权向债务人周亚东、杨静追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艾碗代为周亚东、杨静偿还原告孙成斌借款150000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告林艾碗履行完上述还款义务后有权向债务人周亚东、杨静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林艾碗负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第53号
上诉人（原审被告）中外运-敦豪国际航空快件有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华南路**号。
法定代表人赵沪湘，董事长。
被上诉人（原审原告）惠民县瑞滨果蔬进出口有限公司。住所地：惠民县大年陈乡弭家村十字路口向南100米。
法定代表人弭莹莹，总经理。
原审被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司滨州分公司。住所地：滨州市经济开发区韩国工业园。
上诉人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司不服滨城区人民法院（2014）滨商初字第672号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第672号民事裁定，将该案移送青岛海事法院管辖。理由是：一、上诉人与被上诉人之间的快递服务合同明确。在合同里明确约定合同的双方为中外运-
敦豪国际航空快件有限公司山东分公司和被上诉人，怎么能根据被上诉人所开具的发票中所标注的销货相对方来确定合同的一方。因此根据我国民诉讼法相关规定，此类案件应由被告所在地法院管辖，因此，即便是本案被定性为邮寄合同纠纷，也应由签订合同一方主体所在地即青岛市相关法院管辖。二、本案的诉因是由于提单纠纷引起的，本案属于提单之诉。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》的规定，应该属于青岛海事法院专属管辖。综上，本案应移送青岛海事法院审理。
被上诉人惠民县瑞滨果蔬进出口有限公司、原审被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司滨州分公司未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案不属于海事法院专属管辖的范围。惠民县瑞滨果蔬进出口有限公司提交的证据材料表明其与被告之一中外运-
敦豪国际航空快件有限公司滨州分公司存在邮寄合同关系。被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司滨州分公司住所地在滨州市经济开发区韩国工业园，属于滨城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定滨城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第772号
原告刘素娴，女，1947年5月13日出生，汉族，无业。
被告谢新祝（曾用名谢欣祝），男，1949年4月13日出生，汉族，退休工人。
原告刘素娴为与被告谢新祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘素娴到庭参加了诉讼，被告谢新祝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素娴诉称，1999年7月2日，原告与被告签订了房屋买卖契约书：被告将位于黑龙江省嫩江县新建街1委2组一处砖木结构平房以18000元的价格卖给了原告。当时没有办理房屋产权过户手续。2009年，居住的房屋因棚户区改造被拆迁。2012年8月22日原告被回迁安置在嫩江县嫩江镇“曙光新区”2号楼6单元303室，但回迁房还在被告的名下。故诉至法院，要求法院判令被告协助将房屋过户到原告名下。
被告未到庭，但在本院工作人员对其询问笔录中明确表示：承认与原告房屋买卖的事实，应当协助原告办理过户手续。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、1999年7月2日原告与被告签订的契约书一份，证实原告交18000元购买被告住房的事实。
2、嫩房权嫩江镇字第01-06414号房屋产权证，证实2003年2月18日嫩江县房地产管理局发的房产证仍登记在谢欣祝的名下。
3、2009年7月4日嫩江县利民拆迁事务有限责任公司发的“房屋拆迁通知书”，证实谢欣祝名下的房屋座落区域要建“曙光新区综合楼”，通知其拆迁时间并要求提供一些与拆迁有关的材料。
4、2009年8月9日签订的“嫩江县拆迁住宅房屋产权调换协议书”，证实原告以谢欣祝的委托代理人名义与嫩江县人民政府棚户区改造管理办公室签订了谢欣祝名下房屋拆迁、安置补偿协议，约定房屋回迁安置在“曙光新区”2号楼1单元3层西侧。
5、2012年8月22日原告与开发商黑河房屋土地综合开发公司签订的“回迁协议书”，证实回迁房屋交付使用，双方就相关事宜进行的商定。
6、嫩江县人民法院工作人员与被告的谈话笔录，被告称原告所诉房屋买卖情况属实，自己应当协助原告办理过户手续；自己原来在嫩江工作时，用的名字为“谢欣祝”，之后到齐齐哈尔工作，在办理居民身份证时，公安机关将自己的身份证名字写成了“谢新祝”。
经审理查明：被告原在嫩江县贸易货栈公司工作。1989年调到齐齐哈尔市工作。1999年7月2日被告委托妻妹李鸣与原告签订了房屋买卖合同：将座落在嫩江县嫩江镇新建街1委2组砖木结构的平房卖给原告所有，房屋价格为人民币18000元当时已付清，双方均未提及房屋过户事宜。2009年7月4日，嫩江利民拆迁事务有限责任公司通知原告居住的房屋要进行棚户区改造。因无法联系到被告，2009年8月9日，原告以被告委托代理人名义与嫩江县棚户区改造办公室签订了“嫩江县拆迁住宅房屋产权调换协议书”，议定将原告居住的房屋回迁安置在嫩江镇“曙光新区”2号楼1单元3层西侧。2012年8月22日原告与开发商黑河市房屋土地综合开发公司签订了“回迁协议书”，就原告入住回迁房有关事宜进行约定，但交付给原告的房屋实际为“曙光新区”2号楼6单元303室，现已交付近二年。因找不到被告无法将房屋过户到原告名下，原告于2014年5月6日以“被告下落不明，要求被告协助原告办理房屋过户手续”为由向本院起诉。本院受理后经多方努力，在齐齐哈尔市找到了被告。被告称：原告所诉房屋买卖情况属实，买卖房屋当时双方谁都没有提及过户的事，同意协助办理过户手续。在嫩江工作时自己的名字为“谢欣祝”，到齐齐哈尔市后，在办理居民身份证时，公安机关错将自己的名字写成来了“谢新祝”，所以原房证名为“谢欣祝”而身份证为“谢新祝”的原因。但经传票传唤，被告没有到庭参加所诉。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，且已实际履行，只是没有办理产权过户手续。本案事实清楚，证据确实充分，被告亦承认。双方买卖的平房现已演变为楼房，即座落在嫩江县嫩江镇“曙光新区”2号楼6单元303室的房屋产权属于原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条，第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即协助将座落在嫩江县嫩江镇“曙光新区”2号楼6单元303室的住宅办理过户到原告名下。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院.
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 江延生
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 晗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第44号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋某甲。因犯盗窃罪，于2007年3月14日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年9月6日刑满释放。因本案于2013年6月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪，分别于2005年12月27日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年2月25日刑满释放；于2012年9月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年10月9日被决定暂予监外执行。因本案于2013年8月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人蒋某乙。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2013年6月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人蒋某丙。因犯非法拘禁罪，于2007年3月7日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年11月25日刑满释放。因盗窃于2009年3月31日被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因本案于2013年6月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙、蒋某丙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月22日上午，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙经事先合谋至嘉兴市经济技术开发区城南街道长新公寓一期，采用技术开锁的手段先后进入该小区32幢602室、501室、401室，窃得永福牌黄金手镯1只，黄金手链1条及现金4000余元，共计价值6600余元。
2、2013年4月23日上午，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙经事先合谋至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道昌盛花园B区，采用技术开锁的手段先后进入该小区11幢603室、503室，窃得黑色联想牌B470型笔记本电脑1台，价值2560元。
3、2013年5月28日上午，被告人蒋某甲、蒋某丙伙同蒋云林（另案处理）经事先合谋至嘉兴市经济技术开发区城南街道大树银河湾小区，采用技术开锁的手段进入该小区6幢103室，窃得现金600元。
4、2013年5月29日下午，被告人蒋某甲伙同他人至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道阳光小区，采用技术开锁的手段进入该小区24幢304室，窃得现金1700元。
5、2013年6月1日白天，被告人蒋某甲、蒋某丙经事先合谋至嘉兴市经济技术开发区城南街道长新公寓二期，采用技术开锁的手段进入该小区48幢503室，窃得现金3500元。
6、2013年6月4日下午，被告人蒋某甲、蒋某丙经事先合谋至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道东方新家园北区居民小区，采用技术开锁的手段进入该小区14幢503室，窃得ipadmini平板电脑1台、黄金手链1条及现金500元，共计价值4600余元。
上述事实，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙、蒋某丙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的辨认笔录，收款凭证，发票，付款凭证，行政处罚决定书，刑满释放证明书，暂予监外执行决定书，情况说明，被害人张某、符某、周某、孙某、毛某、郑某甲、郑某乙、严某、诸某、范某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙、蒋某丙以非法占有为目的，交叉结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人蒋某甲作案6起，共计价值19500余元；被告人吴某作案2起，共计价值9100余元；被告人蒋某乙作案2起，共计价值9100余元；被告人蒋某丙作案3起，共计价值8700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、蒋某乙系累犯，应从重处罚。被告人蒋某丙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某甲、吴某、蒋某乙能自愿认罪，可酌情从轻从处罚。被告人蒋某甲、蒋某丙均曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。被告人吴某在暂予监外执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪未执行的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元；与前罪未执行的有期徒刑四个月二十一天，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。）
三、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年8月21日止。）
四、被告人蒋某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 晶
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初114号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：肖玉振，男，1955年3月15日出生，汉族，现住东光县。
被告：肖猛，男，1980年8月10日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告肖玉振、肖猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常、被告肖玉振到庭参加诉讼，被告肖猛经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖玉振偿还贷款1.99万元及相应的利息；2.请求被告肖猛承担连带清偿责任；3.诉讼费以及由此引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖玉振于2012年10月30日在我社办理保证担保贷款1.99万元。借款合同编号为农信借字28312012950319号，约期至2014年10月29号偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告肖玉振、肖猛提起起诉，依法收回我社贷款本金1.99万元及相应利息。肖猛承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用以及由此引起的相关费用。
被告肖玉振承认原告在本案中所主张的事实，但称生意亏损，无力偿还。
被告肖猛在法定期限内未提交答辩状。
经审查确认事实如下：被告肖玉振于2012年10月30号在原告处办理保证担保贷款19900元，借款合同编号28312012950319号，约定期限自2012年10月30日至2014年10月29日到期，还款方式利随本清，利率为月利率11.27500‰，至今未还清贷款本金及利息。
另查明，被告肖猛于2012年10月30日签订担保协议一份，保证担保贷款中所有的条款，如借款人不能不能按时归还借款本息，愿意承担连带保证责任。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告肖玉振借款合同真实有效，证据形式来源合法，与待证事实密切关联。且担保人肖猛为借款人肖玉振的债务提供担保，承诺借款人未按合同约定偿还贷款时，按照保证合同的约定对该笔借款承担连带责任。故对原告东光县农村信用联社股份有限公司的诉讼主张本院予以支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖玉振于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金19900元，并按月利率11.27500‰支付自2012年10月30日至判决生效之日的利息；
二、被告肖猛对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费297元，减半收取计148.5元，由被告肖玉振、肖猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00977号
原告刘凤威，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告葛昌早，农民。
被告葛昌学，农民。
原告刘凤威与被告葛昌早、葛昌学民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。刘凤威的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，葛昌早、葛昌学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤威诉称：2014年2月20日，被告葛昌早因生意周转借我现金1万元，没有约定还款期限和利息，口头约定用期3个月，并由被告葛昌学担保。到期后经多次催要被告未给付。请求判令二被告归还借款10000元及逾期利息。
被告葛昌早、葛昌学未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借刘凤威现金10000元，大写壹万元。借款人葛昌早，2014年2月20日，担保人葛昌学。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘凤威与被告葛昌早、葛昌学之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。葛昌早应当承担向刘凤威偿还借款的民事责任。
原告刘凤威与被告葛昌学没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，葛昌学对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中没有约定借款利息及还款期限，原告刘凤威也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，所以，对刘凤威要求给付借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告葛昌早、葛昌学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛昌早于本判决生效之日起十日内付给原告刘凤威借款人民币10000元。
二、被告葛昌学对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘凤威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛昌早负担，被告葛昌学承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1901-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：郑腊梅，女，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人：刘裕刚，男，汉族，户籍所在地四川省内江市。
被执行人郑腊梅、刘裕刚抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑腊梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被执行人刘裕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1901号。
本院查明，被执行人刘裕刚有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘裕刚在中国农业银行XXXX支行账号为XXXXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1390号
原告刘富华，男，1961年出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告肖源，男，1967年出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘诗萍，女，1968年出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘富华与被告肖源、刘诗萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘富华及其委托代理人刘明，被告肖源、刘诗萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富华诉称：2014年1月15日两被告以办理沙场需资金周转为由向原告借款100000元。两被告与原告在借款时约定，该借款期限为6个月，借款利息为月利率3.5%。借款后，两被告仅支付了原告2014年1月15日至2014年7月15日的借款利息，余款经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率3.5%计算支付自2014年7月16日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，向原告借款属实，但现在没有能力偿还，且当初向原告借款是用于赌博而不是办理沙场。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为：2014年1月15日借款人肖源、刘诗萍签名借款金额为100000元的借条及中国农业银行转账凭证各一张，以证明2014年1月15日，两被告在原告处借款100000元并约定借款期限为6个月、借款利息为月利率3.5%的事实。经质证，对原告提交的上述证据，两被告均无异议。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
本案审理过程中，为证明其辩解主张，两被告提交的证据为离婚证复印件（与原件核对无异）两份，拟证明两被告原系夫妻关系，现已离婚。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年1月15日被告肖源、刘诗萍以需资金周转为由向原告借款100000元。于借款当日原告通过银行转账支付了100000元给被告刘诗萍账户上。两被告向原告出具了借条并在借条中约定，借款期限为6个月，利息为月利率3.5%。借款后两被告给付了原告自2014年1月15日起至2014年7月15日的借款利息共计21000元。原告在向两被告多次催讨借款本金及借款利息无果后遂诉诸本院。另查明，两被告原为夫妻关系，两人于2006年12月11日离婚。
本案诉讼过程中，经原告刘富华申请，本院于2014年9月10日依法裁定对被告肖源所有的赣G2Z1**号小型汽车进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实，有两被告向原告出具的借条及原告的银行转账凭证为证，庭审中两被告对其借款事实亦予认可，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告借款。两被告辩解借款时原告知道两被告的借款系用于赌博，但其并未提供证据予以证实，故对两被告该辩解意见本院不予采信。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告关于利息的主张，相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但因双方关于该借款利息的约定标准超出了2014年1月15日中国人民银行同期贷款6个月以内（含6个月）年利率5.6%的四倍，故本院仅依法对双方约定的借款利息未超出四倍部分予以保护，对超出部分的借款利息不予保护。对两被告已支付原告利息部分，经核算，至2014年7月15日止两被告应支付原告的借款利息为11200元（100000元×5.6%×4×6／12）。故在两被告已支付给原告的21000元款项中，其中依法应给付原告的借款利息为11200元，超出法定利息的9800元（21000元-11200元）应属两被告偿还原告的借款本金。故两被告尚欠原告的借款本金为90200元（100000元-9800元）。对原告主张的逾期利息应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算。
综上，对原告要求两被告还款的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖源、刘诗萍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘富华借款本金90200元，并自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算支付逾期利息至借款还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘富华承担245元，被告肖源、刘诗萍承担2055元；保全费1020元，由被告肖源、刘诗萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年十月十六日
书记员 夏影影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3529号
罪犯何志江，男，汉族，1965年3月24日出生于广东省惠州市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）松刑初字第180号刑事判决，以被告人何志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）哈刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何志江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志江予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何志江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第367号
原告孙前进，居民。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告苑德杰（曾用名苑高杰），居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
原告孙前进与被告苑德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙前及其委托代理人朱永浩、姜萍与被告苑德杰之委托代理人王厚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日下午，被告因喝酒不宜驾车，请求原告帮忙接送被告处工人苑赛赛到赤山广场工地上下班。后原告驾驶被告车辆将苑赛赛送至工地，并且在车里等苑赛赛下班。期间因口渴，原告就喝了一口放在被告车里的一瓶茉莉花茶，因口感不对，就吐出来并漱口且到医院救治。事发后询问被告得知该茉莉花茶瓶内装的是防水胶。原告因误服防水胶导致食管萎缩变细，难以吞咽食物多次入院治疗。为赔偿原告损失，被告已垫付部分医疗费。经原告委托，山东永鼎司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，结果为七级伤残。原告认为，被告将具有强烈腐蚀性的防水胶装在饮料瓶内并置于车内，在将车辆交给原告的时候也没有向释明，因此对于原告损害的发生存有过错。故诉至法院，要求判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费的50%共计133721.70元。
被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据且已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系河南省周运集团郸城公司司机，驾驶自郸城至山东省荣成市石岛长途客车，被告在石岛从事工程承包，因二人系河南同乡，双方往来频繁。2010年4月10日下午，因被告中午饮酒，原告驾驶被告的车辆为被告运送工人。被告车辆驾驶室内放置一矿泉水瓶，内装具有腐蚀性的防水胶。在此期间，原告因口渴在不知情的情况下，误喝了一口防水胶。事后原告被送往荣成市第二人民医院诊治。据原告称，其在荣成市第二人民医院住院治疗3天，支出医疗费1000余元，所有住院手续及医疗费结算都是由被告办理的；而被告称因原告没有钱，为其垫付5000元医疗费。原告出院后，因腐蚀性食管炎并狭窄、食管狭窄并食管支架植入术后于2010年11月22日-25日、2012年3月6日-10日先后两次入郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院7天。此后原告多次进行检查、诊疗。2014年11月26日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、孙前进的损伤构成七级残。2、孙前进的后续治疗费建议参考医疗部门的意见或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费1300元。根据被告的申请，鉴定人员出庭接受了被告的质询。质证后被告认为该鉴定意见书是不正确的，没有按照按照相关规定进行，亦没有充分的材料依据，没有按照临床规范进行检查。但被告对此没有提出相关反驳的证据，亦没有提出司法鉴定的请求。2014年12月25日-30日，原告因食管狭窄再次入郑州大学第一附属医院住院治疗5天，支出医疗费7031.07元、交通费80元。
原告受伤前在河南省周运集团郸城公司从事运输工作，该单位出具证明证实其月收入3500-4000元。其主张按每月3750元标准计算误工费12天共1500元，但原告没有提交其受伤前三个月工资发放表予以佐证。原告提交了购房合同以及鹿邑县卫真办事处杨园居委会出具的证明，证实原告自2009年7月开始一直在该小区居住，妻子张凤莲、长女孙露露（身份证号：××、次子孙照阳（身份证号：××。原告之父孙永山已去世，其母许桂荣生于1944年9月5日，属农村居民，原告兄妹共6人，均已成年。原告据此主张其残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，母亲的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
另查，原告称被告已支付其医疗费21000元，用于郑州大学第一附属医院前两次住院治疗及诊查支出。此次诉讼原告未主张上述费用。被告则称原告向其借款8万元左右，用于治病及购房。原告因该纠纷曾诉至本院，后于2015年4月3日经本院准许撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、病例、医疗费单据、房屋买卖合同、居委会证明、司法鉴定意见书、录音资料以及其它等书证在案为凭。
本院认为，对于具有是非辨别能力的成年人来说，防水胶与水有着本质的区别，从色泽及粘稠度很容易区分开来。被告虽然在其车内用矿泉水瓶盛放防水胶没有告知原告，但就其自身的行为来讲并没有过错；而原告驾驶被告车辆在为其运送工人情况下，因口渴发现车内有“饮用水”而饮用，其行为属人之常情，亦无可厚非，并无过错可言，原告因疏忽大意误服防水胶受到伤害应属意外。虽然原、被告对损害的发生均无过错，但毕竟被告的行为与与损害结果有着事实上的因果关系，给原告造成了巨大的伤害，且原告是在给被告帮工、被告受益的情况下发生的，因此根据公平原则，被告应适当分担原告部分损失。根据本案实际情况，本院酌定被告补偿原告损失的20%为宜。
原告主张的误工费标准，虽然其所在单位出具了证明，但因没有工资发放明细予以佐证，本院难以认定，按法律规定应以国营经济同行业收入标准为依据，而按照上一年度交通运输业的收入标准，则高于原告主张的标准，故根据当事人意思自治原则，可以原告主张的标准作为其误工费的计算依据；原告事发前从事长途客运工作且其家庭在城镇小区居住，故其主张的残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；其母亲因属农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属治疗及维权所必需，经审查本院予以支持，原告索要护理费，因没有提供证据证明其治疗期间需要专人护理，故其该主张不予支持；因该伤害系意外事件，被告没有侵权行为，原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，其主张本院亦不予支持。对于原告在郑州大学第一附属医院前两次住院治疗及诊查支出的相关费用以及被告垫付的医疗费纠纷双方可另案处理。被告提出该案已过诉讼时效，经本院审查，原告伤后一直处于治疗及诊查当中，直至2014年12月30日最后一次医疗终结，故其该答辩主张没有事实依据，本院不予采信；被告称原告所诉没有事实及法律依据，亦与本院认定不符，其答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、之规定，判决如下：
一、原告之误工费1500元（3750元/30天*12天）、住院伙食补助费360元（30元*12天）、交通费80元、残疾赔偿金253211.60元【（29222元*20年*40%）+被扶养人生活费：（18323元*1年/2人+18323元*3年/2人+7962元*9年/6人）*40%】、鉴定费1300元、后续治疗费7031.07元共计263482.67元，由被告补偿20%计款52696.53元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述补偿款被告于本判决生效后10日内支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元、原告负担1856元，被告负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 杨锡亭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊丽婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0090号
申请人周晓（小）兵，男，1969年12月1日生，汉族，高邮市人。
被申请人张桂宏，男，成年，汉族，高邮市人。
申请人周晓（小）兵与被申请人张桂宏申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为11万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂宏所有的银行存款合计人民币11万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月十一日
书记员 厉爱琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02763号
原告：张伟，男，1996年8月12日出生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇赵光村联合*组。身份证号码34012319960
8121097。
法定代理人：邓世红，农民。系原告母亲。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：谢德厂，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住定远县连江镇高庙村小谢组。身份证号码34112519780913
6134。
被告：胡文科，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市合作化南路466号燃气大厦15－16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
原告张伟与被告谢德厂、胡文科和天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称天安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张伟的法定代理人邓世红及其委托代理人卞为国，被告谢德厂、天安安徽公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼。被告胡文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年10月13日18时30分，其驾驶无号牌两轮摩托车沿裕隆大市场附近道路由北向南行驶，与谢德厂驾驶的皖01／554**号变型拖拉机相撞，造成其及摩托车乘车人张云受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢德厂承担事故的次要责任，其承担事故的主要责任，张云无责任。皖01／554**号变形拖拉机在天安安徽公司投保了交强险。请求法院�决被告赔偿其因伤造成的各项损失计165386元，并由被告承担本案受理费。
被告谢德厂辩称：由法院依法处理。
被告天安安徽公司辩称：对事故发生事实无异议；对责任认定有异议，其方车辆正常停放，不应承担责任，且事故认定书没有双方签字；事故车辆在其司仅投保了交强险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告胡文科未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日18时30分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿裕隆大市场附近道路由北向南行驶，途径华光村路段，撞到前方谢德厂驾驶的停放在路边的皖01／554**号变型拖拉机，造成两车不同程度损坏，原告和摩托车乘车人张云受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢德厂承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，张云无�任。
原告受伤后即被送到安徽省立医院住院治疗，诊断事故为：1、开放性颅内损伤（特重）：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折伴颅内积气，头皮裂伤；2、面部多发骨折；3、右框骨骨折拌框内血肿；4、胸部闭合损伤：两肺挫伤；5、多处挫伤。原告于同年11月20日出院。出院医嘱：1、出院带药；2、建议休息1个月，加强营养；3、建议口腔治疗；4、1个月后门诊复查；5、神经外科随诊。原告因伤治疗共支付了医疗费71481元，其中谢德厂垫付了8500元。
2013年12月18日，肥东县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。在鉴定过程中，安徽全诚司法鉴定中心于2014年6月5日委托合肥市××医院司法鉴定所对原告有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，鉴定诊断为：原告为颅脑损伤致精神�碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。安徽全诚司法鉴定中心据此结论鉴定原告构成交通事故八级伤残。原告支付了鉴定费3243元。
另查明：谢德厂驾驶的皖01／554**号变型拖拉机登记车主为胡文科，该车在天安安徽公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中谢德厂驾驶车造成原告受伤，交警部门认定谢德厂承担事故的次要责任，原告承担主要责任，张云无责任；该事故认定合法，本院予以确认。原告和谢德厂驾驶的车辆均系机动车，本院确定原告与谢德厂承担事故责任的比例为7：3。胡文科作为车辆所有人，应与谢德厂赔偿承担连带赔偿责任。结合原告的住院时间、出院医嘱及精神障碍和伤残等级程度，本院依法确定原告的护理期限为38天、营养期限为41天。因原告受伤时系未成年人，且未能提供受伤前的是否有工作及其他收入的证明，故本院对其误工费的主张不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费71481元、护理3859.70元（101.57元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、伤残赔偿金34350元（5727元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3243元、交通费1200元，合计136653.70元。因本起事故中尚有另一伤者张云，故应在皖01／554**号车的交强险限额内预留一定的份额。谢德厂垫付原告的8500元，应从谢德厂承担份额中予以扣除。天安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖01／554**车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟医疗费6000元、其他损失65172.70元，合计71172.70元；
二、被告谢德厂、胡文科连带赔偿原告张伟其他损失11144.30元［（136653.70元-71172.70元）×30%-8500元）］；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
�列款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取为1805元，由原告张伟负担805元，由被告谢德厂、胡文科共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年四月二十日
书记员 王永波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00420号
罪犯葛春旺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）石刑初字第21号刑事判决，以被告人葛春旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人葛春旺服判。河北省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）冀刑一复字第142号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯葛春旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯葛春旺在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛春旺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第691-3号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼被告人陈力有，无职业。
诉讼代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告人杨振堂，自由职业。2014年4月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人杨振堂犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈力有的诉讼代理人王欢，被告人杨振堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈力有诉称，2014年3月被告人杨振堂未取得机动车驾驶证即驾驶重型半挂牵引车。该车与本人驾驶的小客车相撞，造成本人及小客车内的乘车人王佳楠、张新刚受伤，本人车辆受损。其中王佳楠损伤构成二级重伤。事故发生后，杨振堂驾车逃逸。公安机关交通管理部门认定，杨振堂负事故的主要责任，本人负事故的次要责任，就此次事故给本人造成的如下损失：现要求杨振堂承担80%的赔偿责任：医疗费5600元，误工费7200元，交通费500元，车辆损失168240元。
被告人杨振堂表示同意赔偿合理部分。
经审理查明，2014年3月15日3时许，被告人杨振堂未依法取得机动车驾驶证即驾驶车牌为冀D×××××号、冀D×××××挂号绿色“斯太尔”牌重型半挂牵引车（未进行安全技术检验）。当该车沿天津市滨海新区塘沽大连道由东向西行驶至浙江路交口东侧30米处时，适值陈力有酒后驾驶车牌为津N×××××号银灰色“大众”牌小客车沿浙江路由南向北行驶至路口向东右转大连道进入逆行车道，杨振堂车辆与陈力有车辆相撞，造成陈力有车辆内的乘车人王佳楠身体构成二级重伤，张新刚、陈力有亦受伤，两车损坏。事故发生后，杨振堂驾车逃逸。同年4月8日，杨振堂向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，杨振堂负事故的主要责任，陈力有负责事故的次要责任，王佳楠、张新刚不负事故责任。另，杨振堂驾驶的车辆核定载质量为31吨，事发时载质量为54.04吨。
事故发生后，陈力有曾在天津市第五中心医院治疗。经诊断，其伤情为：颏部皮裂伤3.5CM；左侧颌后皮裂伤1.0CM；舌部皮裂伤三处。陈力有未能提供医疗费票据。陈力有在中粮北海粮油集团有限公司工作。其未能提供误工收入证明，亦未提供交通费票据，提供的购买小客车发票载明：购货人为陈力有，开票日期2012年6月，不含税价：179743.59元。审理中，就陈力有主张的车辆损失，本院告知应通过自行委托或申请本院委托鉴定部门作出鉴定结论。陈力有明确表示自行委托鉴定部门。但未能向本院提交鉴定结论。
上述事实，有事故认定书，户籍证明，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据上述规定，陈力有作为该案的原告人，有责任就所主张的医疗费、误工费、交通费举证，但均未能举证，应承担不利的后果；关于车辆损失，原告人虽明确表示自行委托鉴定机构对车辆受损的价值作出鉴定，但未能提交鉴定机构的鉴定结论，应认定该项请求亦未能举证，亦应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人陈力有的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 林桂虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱轩谊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第21号
上诉人（原审起诉人）李守文。
上诉人李守文不服即墨市人民法院（2015）即立民字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，抬头三村流转给青岛抬头农业生态有限公司土地实际是567.36亩，其中已流转农户土地370.24亩，未流转农户73.49亩，村集体土地应是123.63亩。合同签订的亩数是528亩，村集体只有84.45亩，39亩集体土地流转费15年75万元将被侵吞。二年的土地流转费95740元被侵占。三人恶意串通，侵占集体财产，且所签的土地流转合同未经村民开会协商，违反了村民委员会组织法的规定。现上诉人要求依法解除合同，上诉人的起诉，符合法律规定的立案条件，请求撤销原审裁定，并裁定即墨市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人不是其所诉土地流转合同的当事人，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶乳法行初字第2号
原告江东华,男，1955年10月1日出生，汉族，退休干部。
原告江新福,男，1963年6月30日出生，汉族，居民。
原告江金雄,男，1964年7月6日出生，汉族，农民。
原告江细雄,男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
原告江永梅,女，1949年3月11日出生，汉族，农民。
原告江莲娣,女，1961年8月1日出生，汉族，农民。
被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府。
法定代表人林桥远，镇长。
委托代理人许云华，男，乳源瑶族自治县乳城镇司法所所长。
第三人江永通，男，1949年12月30日出生，汉族，农民。
原告江东华、江新福、江金雄、江细雄、江永梅、江莲娣不服被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府2012年11月12日作出的[2012]乳镇府处字第06号林木林地权属争议处理决定纠纷一案。在本院审理过程中，被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府同意重新作出具体行政行为，原告江东华、江新福、江金雄、江细雄、江永梅、江莲娣提出撤诉申请。
经本院审查认为：原告江东华、江新福、江金雄、江细雄、江永梅、江莲娣申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江东华、江新福、江金雄、江细雄、江永梅、江莲娣撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告江东华、江新福、江金雄、江细雄、江永梅、江莲娣负担。
审 判 长 侯新保
审 判 员 李亚坚
人民陪审员 赵茂森
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾亚海
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初119号
原告杨某甲。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2016年2月1日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人张东升、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年3月份，原被告确立恋爱关系，××××年××月初三双方按当地习俗举行了结婚典礼，但一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩杨某丙，现随原告生活。原被告双方因感情不合，分居7个月。请求判令非婚生男孩杨某丙由原告抚养，抚养费由被告杨某乙负担。
被告杨某乙未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告要求抚养孩子杨某丙，抚养费自理；不承担诉讼费用。
原告杨某甲向本院提交如下证据材料：1、原被告之子杨某丙的出生医学证明复印件一份，证明杨某丙出生于××××年××月××日。2、录音一段，证明原告杨某甲抚养孩子更有利。
被告杨某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某乙对原告杨某甲提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告杨某乙认为录音中说的话是为了恳求原告杨某甲回来继续生活为目的的一种承诺。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告杨某甲提供的证据1、2被告杨某乙无异议，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原被告举行了典礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子，取名杨某丙。2015年6月份起，原被告开始分居，原被告之子杨某丙现随原告杨某甲生活。原告杨某甲主张被告杨某乙每月支付杨某丙抚养费500元。原告杨某甲称其在富士康工作，月工资2000多元，如加班则就收入3000多元。被告杨某乙称其为自由职业，月收入同原告杨某甲差不多，要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，原被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系。关于原被告之子杨某丙抚养权问题，原被告同居期间生育一子杨某丙，现年未满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中，原被告所生子杨某丙现未满两周岁，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由原告杨某甲抚养为宜。关于杨某丙抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女与婚生子女享有同等权利……，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”原被告所生子杨某丙由原告抚养，被告杨某乙应依法承担抚养费。因被告杨某乙无固定工作，不能确定其固定收入情况，鉴于其为农村居民，故被告杨某乙应承担的抚养费参照河南省2014年农村居民年纯收入9416.1元的30%确定，即9416.1元／年÷12月×30%=235.4元／月。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原被告之子杨某丙由原告杨某甲抚养。被告杨某乙每月支付杨某丙抚养费235.4元，自判决书发生法律效力之日起十日内给付2016年全年抚养费共计2824.8元。自2017年始，每年1月15日前给付当年抚养费2824.8元，直至杨某丙十八周岁止（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苗珊珊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执588号
申请执行人谢方斌
被执行人靖宇县大粮贸易有限责任公司
谢方斌与靖宇县大粮贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人谢方斌向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
谢方斌与靖宇县大粮贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5205号
原告：长沙市玉春金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段250号101房。
法定代表人：张玉春，董事长。
委托诉讼代理人：陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人：陈建武。
原告长沙市玉春金属材料有限公司诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告长沙市玉春金属材料有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市玉春金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市玉春金属材料有限公司撤回起诉。
受理费6675元，减半收取计3337.5元，由原告长沙市玉春金属材料有限公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚凤梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00438号
罪犯高建平。
陕西省神木县人民法院于2013年1月10日作出（2012）神刑初字第00842号刑事判决，以被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2012年11月15日起至2016年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正，重塑自我，积极改造，并且能够深刻认识自己所犯罪行造成的严重后果；遵守法律法规及监规纪律，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲、按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，该犯在监区劳动生产缝纫工岗位上，细心肯干，不怕苦，不怕累，能努力完成干警布置的任务，严把产品的质量关卡，其一贯良好的表现受到监区干警的一致好评。该犯自2013年8月至2015年3月，计分考核累计得1202.9分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高建平减刑十个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第498号
申请人高法芹。
被申请人李龙。
被申请人李纯军。
申请人高法芹因与被申请人李龙、李纯军机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对鲁J×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。张乃强自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郎贝贝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第320号
原告刘雨辉，男。
被告刘兴月，男，现下落不明。
被告杨梅英，女，现下落不明。
原告刘雨辉与被告刘兴月、杨梅英购销饲料合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴月于2013年始多次在原告处购买饲料，一直拖欠到今年4月，后经原、被告双方对账，被告共欠原告饲料款37，000.00元，被告当即给原告出具了欠据，原告多次索要未果。因二被告是夫妻关系，欠原告的饲料款是其夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还欠款37，000.00元，并要求二被告承担全部诉讼费用。
被告刘兴月未答辩。
被告杨梅英未答辩。
原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、欠据1份。证明被告刘兴月欠原告37，000.00元，发生纠纷在赵光法庭解决；
（2）、证明1份。证明被告刘兴月与被告杨梅英系夫妻关系；
（3）、其他欠据1份。证明证据（1）的签字确实是被告刘兴月所签。
经过本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告刘兴月于2013年始多次在原告处购买饲料，拖欠原告多笔饲料款，一直拖欠到今年4月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告饲料款37，000.00元，被告当即给原告出具了欠款37，000.00元的欠据一份，双方约定发生纠纷的诉讼管辖地为赵光法庭。经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。二被告系夫妻关系，被告所欠原告的饲料款是用于饲�家畜家禽，系家庭共同生产生活所需，故该笔债务系其夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还欠款37，000.00元，并要求二被告承担全部诉讼费用。二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，被告刘兴月购买原告饲料拖欠人民币37，000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭。因被告杨梅英与被告刘兴月系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还欠款符合法律规定，应当予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告共同偿还原告饲料款人民币37，000.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元、诉讼保全申请费107.00元、公告费800.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王鹤丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第320号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告梁文泉，男，羌族，生于1969年3月22日，住北川羌族自治�。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告梁文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。新时代物业公司的委托代理人陈铸、包建文，被告梁文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋面积为91.25平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.5元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2014年2月29日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2014年2月29日期间的物管费共计1168元，并支付逾期违约金。
被告梁文泉辩称：所居住房屋有质量问题；物业服务不到位，所有的自行车丢失；单元的路灯坏了长期没有维修，因此拒交物业管理费。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务�准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2014年2月29日的物业服务费1168元未交纳。
上述事实有陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向交纳物业服务费。从2011年7月1日至2014年2月29日被告共计下欠物业服务费1168元。对要求被告支付违约金的请求，因与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，规范小区的设施设备，与业主加强沟通，被告对提供的物业服务也要予以理解和支持，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告梁文泉在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2014年2月29日物业服务费1168元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁文泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月三日
书记员 杨宇凌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第320号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告刘彬。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢139号
申请执行人河北省景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社董事长。
被执行人：霍石良，男，1964年2月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住景县，。
申请执行人河北省景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人霍石良金融借款纠纷一案,本院作出的（2013）景民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为65640.47元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人霍石良过付给申请人河北省景州农村商业银行股份有限公司欠款55640.47元，交纳执行费884.61元，余款经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第195号民事调解书民事调解书的部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00558-1号
申请执行人肖诗主。
被执行人丁朝元。
申请执行人肖诗主与被执行人丁朝元间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂黄陂姚初字第00046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖诗主于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币15000元及迟延履行期间的利息。在执行中，本院依法查封了登记在被执行人丁朝元名下的牌号为：鄂azv682号别克小型轿车，但未扣押到实物，经向金融、房产、等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。2015年7月1日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00558号执行决定书，将被执行人丁朝元纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人丁朝元暂无可供执行的财产，其查封的车辆因未扣押到实物，无法处置。在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂姚初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
被执行人马菊琴应继续履行（2015）鄂黄陂姚初字第00046号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第538号
申请执行人王海波，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王海波与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1110号调解�已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王海波向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14880元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第27号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年4月27日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住成都市新津县。2006年因犯盗窃罪被成都市新津县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被乐山市公安局取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日晚，被告人夏某某醉酒后驾驶川AK1Z**号牌小型轿车搭乘女儿夏某从成都出发沿成雅、成乐、乐宜高速往犍为方向行驶。当晚20时50分，车行至G93成渝环线（乐宜段）753公里路段处时，与高速公路波形护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经鉴定，从夏某某送检血液中检出乙醇124.3mg／100ml。夏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚；案发后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 周 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4675号
原告：江乃武。
原告：黄小芹。
两原告共同委托诉讼代理人：王喜军。
两原告共同委托诉讼代理人：吴波。
被告：江苏尚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄灿辉。
江乃武、黄小芹诉被告江苏尚荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃武、黄小芹的委托代理人王喜军、吴波到庭参加诉讼。被告江苏尚荣房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江乃武、黄小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金53695元（从2013年5月1日起计至实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月8日与被告签订合同，购买被告开发的位于连云港市海宁西路8号的东方领秀小区第2幢单元210、211、212、213室，购房金额分别为89187元、129990元、169344元、76377元，合计464898元。原告按照合同约定履行付款义务。被告应于2013年4月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。同时合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成损失，严重损害了原告的利益。
被告江苏尚荣房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订4份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于连云港市海宁西路8号的东方领秀小区第2幢无单元210、211、212、213室房屋出售给原告，购房金额分别为89187元、129990元、169344元、76377元，合计464898元。4份《商品房买卖合同》除房屋价款、房屋位置不一致以外，其余条款均一致。第八条约定，出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单体验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四：合同补充协议第二条约定，对合同第六条、第七条的补充约定1.①……②一次性付款方式：买受人在签订本合同时前须支付全额房款……。合同签订当日，原、被告进行了合同备案。2013年3月25日，被告向原告开具了销售不动产统一发票并收取原告四套房屋的专项维修基金。但被告至今未将合同约定的四套房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的4份《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定履行义务，应当承担继续履行及给付违约金等违约责任。故原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，并要求被告自2013年5月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付购房款的万分之一计算违约金的请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏尚荣房地产开发有限公司继续履行双方于2013年1月8日就连云港市海宁西路8号的东方领秀小区第2幢无单元210、211、212、213室房屋签订的《商品房买卖合同》中约定的交房义务；
二、被告江苏尚荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江乃武、黄小芹逾期交房违约金（自2013年5月1日起至实际交付商品房之日止，每日按已付总房款464898元的万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告江苏尚荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1947号
原告:胡谦，住江苏省句容市。
被告:杨文，住江苏省。
原告胡谦诉被杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡谦到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，因被告生意资金需要，于2016年4月21向原告借款40000元，约定6月底还清，原告以现金交付给被告。自2016年5月起被告下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告杨文未答辩。
经审理查明，被告杨文于2016年4月21日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明，“今向胡谦借到人民币肆万元正（40000）用于资金周转定于6月底一次性还清”，被告杨文在借款人一栏签名，并捺指印。
上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告杨文向原告借款40000元有借条为证，结合当地民间借贷交易习惯，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立。被告应按借条约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效之日起十日内给付原告胡谦借款本金40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，公告费610元，合计1880元，由被告杨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 孔金生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3987号
罪犯吉权，男，1987年8月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬余刑初字第316号刑事判决，以被告人吉权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吉权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吉权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第976-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告董庆敬，男，生于1971年4月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董向前，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董德胜，男，生于1970年2月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告董庆敬、董向前、董德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董庆敬、董向前、董德胜的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告董庆敬、董向前、董德胜的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十月二十九日
书记员 张美玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00132号
申请执行人某公司。
法定代表人：刘某
被执行人李某某
被执行人冯某某
本院在执行已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3805号民事判决书，确定由被执行人李某某、冯某某支付申请执行人某公司借款60962.26元、利息10827.17、逾期利息5051.87保质金20000元，在执行过程中，经查被执行人李某某已死亡，冯某某下落不明，银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。无任何可供执行财产，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00132号案件的执行程序
待被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马潇阳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第212号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张高产，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月19日因吸毒被行政拘留十日。2014年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人张高产犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人张高产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时许，被告人张高产在本市鼓楼区和燕路119-2号续缘宾馆311房间内，以人民币300元的价格向孔某贩卖冰毒约0.3克。
2014年6月5日19时许，孔某与被告人张高产联系，约定以人民币2600元的价格向其购买半盎司冰毒，并约定交易地点为本市鼓楼区和燕路119-2号续缘宾馆311房间。当日21时许，被告人张高产携带冰毒到达续缘商务宾馆一楼大厅时被民警抓获，民警从其随身携带的挎包中查获毒品疑似物3小袋。经鉴定，该3小袋毒品疑似物分别净重0.326克、5.921克、6.228克，合计净重12.475克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人张高产归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张高产在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张高产的供述和辩解、证人孔某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1218号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1016、1017号物证检验报告书、住宿登记单、话单、警务平台查询信息、户籍资料、拘留证、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高产违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人张高产归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张高产犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 张曼华
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王 姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1365号
原告：朱某，女，1966年7月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：沈某，男，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告朱某在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱丽萍