wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月4日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，经询问被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子黄某及儿子黄东顺，沿百育镇村道韦屋屯往布砚屯方向行驶。当行至该村道0KM＋930M处时，在道路中间与对向行驶的由韦某乙驾驶的轻雅牌二轮电动车发生碰撞，造成韦某乙、韦某丙受伤及两车损坏的交通事故。交警部门当天抽取黄某甲的血样。经鉴定，黄某甲的血液中测出乙醇含量为142.8mg／100ml。交警部门认定，黄某甲负事故的主要责任。案发后，被告人黄某甲积极救助伤者，及时垫付伤者的部分医疗费用，赔偿经济损失，并在公安机关传唤时依法如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日17时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子黄某及儿子黄东顺，沿百育镇村道韦屋屯往布砚屯方向行驶。当行至该村道0KM＋930M处时，在道路中间与对向驶来由韦某乙驾驶的轻雅牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某甲、韦某乙受轻伤一级及车乘员韦某丙受轻伤二级，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，交警部门当天抽取黄某甲的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，黄某甲的血液中检测出乙醇含量为142.8mg／100ml。交警部门认定，黄某甲负事故的主要责任。事故发生当晚，被告人黄某甲叫韦某甲打电话报警，并积极送伤者到医院救治，案发后与被害人达成调解协议，全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，当事人血样提取登记表及照片，事故车辆照片，××证明书，出院记录，出院证，住院医疗收费收据，门诊收费收据，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及其结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿收据，谅解书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，抓获经过，户籍证明，证人黄某、韦某甲证言，被害人韦某乙、韦某丙的陈述，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达142.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成二人轻伤一级，一人轻伤二级，车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人黄某甲主动叫他人帮忙报警，并在现场积极抢救被害人，到案后亦能如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年五月十一日
书记员 罗航
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第87号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人孟某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人孟某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车，沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县河流镇刘同智村路段时，撞上前方顺行、刘某驾驶的电动车，致被害人刘某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人孟某的血样中乙醇含量为：175.8mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人孟某负事故的全部责任。
案发后，被告人孟某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后被告人孟某与被害人刘某达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书、谅解书等书证，现场勘查笔录及道路交通事故照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，被害人刘某陈述及证人武某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某与被害人达成协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年八月十一日
书记员 吕林陶
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第87号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某，男，农民，住山东省莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年4月16日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、张社静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日12时许，被告人王某与席某因两棵树的权属问题在阳谷县俞楼村西发生争执，进而相互殴打，被告人王某将席某打伤，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人6.5万元并取得了被害人的谅解。2015年2月16日被告人王某到公安机关投案。上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人席某的陈述，证人马某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，也可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱保宪代理审判员  高珊珊人民陪审员  侯典科二〇一五年五月十五日书 记 员  张荣荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9848号
罪犯阙智明，香港人，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）浙温刑初字第66号刑事判决，以罪犯阙智明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯阙智明到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阙智明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阙智明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9848号罪犯阙智明，男，1957年4月25日出生，汉族，香港人，高中毕业，住香港湾仔，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)浙温刑初字第66号刑事判决，以罪犯阙智明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯阙智明到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阙智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阙智明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阙智明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1059号
原告戴某，男。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某，女。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告戴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵武波，被告谭某及其委托代理人刘雪虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2013年12月29日经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原、被告分别在外打工，双方接触较少。原、被告双方于2015年1月27日办理结婚登记。婚后，被告拒绝与原告同房，原、被告开始闹矛盾，分居至今，彼此没有来往及联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，与被告婚前了解不够，婚后一直没有同居生活，且分居至今，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，判令被告返还原告彩礼金7.92万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某答辩称，原、被告双方已经领取结婚证，虽然时间不长，但是形成了婚姻的事实。双方闹矛盾，主要是外界因素影响。原、被告双方并没有实质问题，不同意离婚。
诉讼中，原告戴某就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、调查笔录，证明原、被告感情状况及彩礼金情况。
4、证人出庭作证证言，证明彩礼金的具体情况。
经被告谭某质证，对证据1、2无异议，对证据3，第一份对被告的调查，因为本案被告已到庭，应以当事人庭审笔录为依据。对杨泽万的调查笔录，应以庭审证词为准。对秦西才的调查笔录不予认可，调查人员虽然是司法所的人员，但是调查笔录中间没有调查人的身份，主体资格不符合。且秦西才不是介绍人，介绍人只有杨泽万和周翠兰。对证据4，证人能证实的彩礼金数额是6.8万元。
对原告提供证据1-2，经被告质证无异议，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，调查笔录系南县中鱼口乡司法所工作人员组织原、被告双方当事人进行调解时所记录，且有被调查人的亲笔签名和捺印，本院予以认定。对证据4，本院认为证人证言之间可以相互印证，本院予以确认。
被告谭某未向本院提交证据。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年12月29日经人介绍相识，2015年1月27日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，由于种种原因，原、被告未能同房，双方为此产生矛盾，并分居至今。现原告认为与被告没有夫妻之实，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚前原告一次性给付被告彩礼金6.8万元。结婚时被告方购买了一枚金戒指、一辆电动车及床上用品、日常用品若干。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不久便分居生活，彼此之间聚少离多，影响了夫妻感情的建立与发展。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼金的返还，本院认为当事人按照习俗，在订婚、结婚前由男方给付女方彩礼，实质是以结婚并长期共同生活为目的的附条件赠与。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人虽接受彩礼，但已经办理结婚登记手续的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持。但特殊情形下例外：一是虽办理结婚登记但确未共同生活。二是因婚前给付导致给付人生活困难。本案中，原、被告双方虽然登记结婚，但婚后共同生活时间较短，原告戴某与被告谭某订婚、结婚时，原告给付了被告6.8万元的彩礼金，原告给付的彩礼数额较大，给付彩礼给原告造成了一定程度上的经济困难，对于原告提出返还彩礼的请求，依法予以部分支持。同时因被告谭某的陪嫁物品已在原告处，故被告的陪嫁物品折抵部分彩礼金归原告所有，并酌情由被告返还26000元彩礼金。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告戴某提出与被告谭某离婚，准许离婚。
二、限被告谭某于判决生效后十日内返还原告戴某婚姻彩礼现金26000元。
三、在原告戴某处的被告谭某的陪嫁物品归原告所有。
四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保33号
申请人：丁必干，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将丁必干请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币10023.03元。
本院经审查认为，丁必干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款10023.03元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0797号
原告（反诉被告）江阴市长兴钒氮新材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村（月山路126号）。
法定代表人梁林宝，该公司董事长。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱震，江苏正太和律师事务所律师。
被告（反诉原告）廊坊丰泰电子设备有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人刁君，该公司董事长。
委托代理人何章，该公司法务。
委托代理人喻科军，北京市中勤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）诉被告（反诉原告）廊坊丰泰电子设备有限公司（以下简称丰泰公司）定作合同纠纷一案中，长兴公司于2015年5月27日向本院提起申请，要求撤回对丰泰公司的起诉。同日，丰泰公司向本院提起申请，要求撤回对长兴公司的反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。长兴公司和丰泰公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许江阴市长兴钒氮新材料有限公司撤回对廊坊丰泰电子设备有限公司的起诉。
二、准许廊坊丰泰电子设备有限公司撤回对江阴市长兴钒氮新材料有限公司的反诉。
案件受理费21530元，减半收取10765元（原告江阴市长兴钒氮新材料有限公司已预交），由原告江阴市长兴钒氮新材料有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3650元（反诉原告廊坊丰泰电子设备有限公司已预交），由反诉原告廊坊丰泰电子设备有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 莹
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00062号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化程度，居民，2013年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，同年5月7日被高陵县人民法院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日23时许，被告人黄某某醉酒驾驶陕AYG6**小型轿车在高陵县泾环南路由东向西驶至泾渭苑一区门前时，与在此由南向北掉头的朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安公安交通司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中血醇浓度为192.99mg／100ml，属醉酒驾驶。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：黄某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人朱某某陈述，被告人黄某某的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，案件现场图、照片，血醇检验报告及现场提取笔录，事故认定书及告知笔录，抓获经过，协议书，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某庭审中认罪态度好，庭审前已与被害人就民事部分达成协议，且已履行，并取得了谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2013年5月7日起至2013年7月6日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 鑫
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第132号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人徐x，男，生于1973年12月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐x犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人徐x到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年12月12日，被告人徐x以113万元的价格跟杨xx转让得弥勒市竹园镇白沙坡砂场，后在经营该砂场的过程中，未经林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，使用挖机、装载机进行砂石开采，改变林地用途，造成林地、林木大量毁坏。经林业工程师鉴定：被占用林地面积为0.8124公顷（12.19亩），地类为灌木林地，林种为防护林，优势树种为车桑子。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定报告、林权证等书证、被告人徐x的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐x自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐x辩称：我对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控的部分事实不清，我采砂场涉及到的土地有6亩多是属于农民种植庄稼的农地，地上没有林木。我占用的农用地面积仅为8.13亩，犯罪情节轻微。请求法庭查明事实后对我从宽处罚。
经审理查明：2013年12月12日，被告人徐x以113万元的价格跟杨xx购买了弥勒市竹园镇白沙坡砂场，后在经营该砂场的过程中，未经林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，使用挖机、装载机进行砂石开采和堆放，改变了沙场周围的部分农用地的用途。经林业工程师鉴定：被占用林地面积为0.8124公顷（12.19亩）。林地权属为弥勒市竹园镇补其村委会补其村集体所有。
2015年3月23日，被告人徐x经森林公安民警传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件移送相关材料。证实该案系弥勒市林业局竹园林业站调查后依法移送弥勒市森林公安局的情况。
2.接警登记表、处警登记表、受案登记表。证实案件的来源是弥勒市林业局竹园林业站的工作人员报案以及案件事实的简要情况。
3.立案决定书。证实弥勒市森林公安局于2015年3月21日对徐x涉嫌非法占用农用地案进行立案侦查。
4.到案经过说明。证实被告人徐x于2015年3月23日被传唤到森林公安机关接受调查的情况。
5.户口证明。证实被告人徐x的自然情况。
6.证人白xx的证言。证实其林业站工作人员在工作中发现被告人徐x在弥勒市白沙坡砂场开采砂石的过程中，没有办理林地征占用手续非法占用林地约15亩的事实。
7.证人杨xx、赵xx、马xx的证言。证实其转让弥勒市白沙坡砂场的经过和经营砂场期间采砂的位置和占用林地的情况。
8.证人施xx、李xx、杨xx、石xx、李xx1的证言。证实弥勒市白沙坡砂场采区土地权属系弥勒市补其村委会补其村小组集体所有，10多年前出租给竹园芭蕉村的马xx开沙场，后来马xx又把沙场转让给赵xx，赵xx经营了一段时间后又把沙场转让给杨xx，杨xx经营了一段时间后又转让给弥勒的一个叫徐x的老板经营的情况。
9.现场勘查笔录、现场图及照片。证实被告人徐x占用的农用地位于弥勒市竹园镇补其村委会补其村小组白沙坡；四至界线为：东至支锅山半坡，南至大转弯半坡，西至弥勒市至开远老公路，北至弥勒市虹其砂场；以及现场情况和周围概况。
10.现场指认笔录及照片。证实被告人徐x对其采砂占用林地的现场进行指认，其指认的现场与森林公安民警勘查的现场一致。
11.现场辨认笔录及照片。证实证人杨xx对其经营砂场期间采砂的地点和范围进行辨认的情况。
12.国有山林权证及相关书证。证实被告人徐x经营的砂场和采砂区在补其村委会补其村小组的集体山范围的情况。
13.山场承包合同、砂场转让合同等书证。证实弥勒市竹园镇白沙坡砂场的山场承包和经营情况。
14.停工通知书。证实因被告人徐伟采砂改变了林地用途的行为被林业主管部门发现，林业部门以书面形式制止了被告人徐x的违法行为。
15.红林司法鉴定检验报告书及相关书证。证实被告人徐x采砂占用林地的总面积为0.8124公顷（12.19亩），林地权属为集体所有。
16.鉴定意见通知书。证实侦查机关已依法将鉴定结论通知了被告人徐x。
17.财产调查报告。证实被告人徐x个人名下有弥勒市竹园镇白沙坡砂场和一辆大众朗逸（价值8万元左右）。
18.被告人徐x对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐x无视国法，违反土地管理法规，非法占用农用地开采砂石，改变被占用农地的用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人徐x犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人徐x犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐x辩称其占用农地的面积仅为8.3亩，犯罪情节轻微的证据不充分，本院依法不采纳。据此，根据被告人徐x的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐x犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 陈 军
二〇一五年七月一日
书记员 谈红杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1369号
罪犯小依，男，1983年11月18日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第57�刑事判决，以被告人小依犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小依在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小依在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、在共同犯罪中起主要作用。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小依减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1533号
罪犯陶登才，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2014年1月9日作出（2014）政刑初字第5号刑事判决，以被告人陶登才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶登才在考核期内，曾于2014年9月因未完成当月劳动定额任务，少完成10%扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核期自2014年2月至2015年4月累计获达标分5.2分。考核期内执行罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶登才减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月30日至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01585号
原告刘XX，男，（……略）。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师（一般代理）。
被告冷XX，男，（……略）。
原告刘XX与被告冷XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告冷XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年5月19日，被告以其经营的千百度火锅店生意周转为由向原告借款6万元，用期半年；2013年6月22日，被告又以同样理由向原告借款3万元，用期1个月.但借款到期后，经多次催要，被告未予归还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息1万，并承担本案诉讼费。
原告提举以下证据：《借条》二份，证明原、被告之间的借贷关系
被告冷XX未答辩，亦未提交证据材料。
经本院庭审质证认证，对原告提交借条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月19日，被告冷XX以其经营的千百度火锅店生意周转为由向原告借款6万元，用期暂定半年；2013年6月22日，被告又以同样理由向原告借款3万元，用期1个月.被告冷XX累计共借原告刘XX现金9万元。借款逾期后，原告多次催要，被告一直未予归还，原告索要借款无门，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金9万元及利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因原、被告在借据上对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告合法的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冷XX于本判决生效后10日内偿还原告刘XX借款本金9万元及逾期利息，其中6万元本金利息自2013年11月20日起，3万元本金利息自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 杨 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第778号
原告：鲍某。
委托代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：倪某甲。
原告鲍某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人魏娜、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于2000年12月经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女倪某乙；××××年××月××日生育长子倪某丙。由于婚前缺乏了解，双方在性格、志趣上差异较大，经常为家庭琐事而争吵，基本上没有思想和感情交流。2012年，原告向娘家人、朋友借款十多万元购买了苍南县灵溪镇鱼塘口江湾南桥宋桥庭院1幢601室套房，但被告并未因此与原告好好过日子，努力还债，还是随便殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子倪某丙、女儿倪某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费双方共同承担；三、依法分割夫妻共同财产苍南县灵溪镇鱼塘口江湾南桥宋桥庭院1幢601室套房；四、共同债务7万元由双方共同承担。
原告鲍某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户籍证明，用于证明被告的身份情况；3、婚姻登记证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口本，用于证明婚生孩子的身份情况。
被告倪某甲答辩称：原告诉称的内容不是事实，双方婚后感情很好，而且育有两个孩子，被告没有对原告实施暴力，只有偶尔争吵。被告坚决不同意离婚。
被告倪某甲在本院指定的举证期限内未提供材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，系国家机关及相关机构所出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年12月经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女倪某乙；××××年××月××日生育长子倪某丙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后已生育了两个孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待矛盾，互相理解，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第404号
被执行人杜永生，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡营子村**组**号，身份证号码：4112241979********。
杜永生罚金一案，依据本院（2015）卢刑初字第53号刑事判决书进行执行。现因被执行人杜永生暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第404号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3667号
罪犯马新利，男，回族，1977年7月21日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月26日作出（2013）水刑初字第358号刑事判决，以马新利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯马新利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马新利在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯马新利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年7月一次被评为改造积极分子、2014年10月、2015年3月、2015年7月三次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯马新利于2015年3月全额交纳罚金三千元
本院认为：罪犯马新利在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新利减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初478号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张根庆，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张根庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人张根庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日18时许，被告人张根庆经与购毒人员姜某某电话联系后，至本市杨浦区杨树浦路XXX号附近，将2.99克甲基苯丙胺以人民币450元的价格出售给姜某某后，被民警人赃俱获。
上述事实�被告人张根庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、陈某、萧某的证言及姜某某的辨认笔录，案发现场及查获毒资、毒品的照片，上海市公安局杨浦分局检查、提取笔录、扣押清单，毒品称重取样笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张根庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张根庆的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张根庆曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张根庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张根庆贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张根庆依法应予惩处。被告人张根庆曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张根庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月四日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商外初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
诉讼代表人唐亚，该支行行长。
委托代理人朱梅芳，该支行职工。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告林基锡（LIMKISEOK），男，韩国公民，1960年1月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称金坛农行）诉被告林基锡信用卡纠纷一案，原告金坛农行于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法向当事人送达相关诉讼材料。2014年1月9日，本院依法公开开庭审理本案。原告金坛农行委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告林基锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛农行诉称：2008年8月21日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为×××6443，现该卡出现透支，至2013年4月20日，共透支本金、利息、滞纳金合计7515.46美元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金4253.76美元、利息及滞纳金3261.7美元（至2013年4月20日）以及上述欠款自2013年4月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告金坛农行向本院提交了下列证据：
1、被告护照复印件及基本信息明细，证明被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告林基锡在原告处开立了金穗贷记卡，双方对利息、滞纳金的计算标准等事项进行了约定。
3、账户交易信息明细，账户信息明细，证明被告贷记卡项下结欠原告本金4253.76美元、利息2982.49美元及滞纳金279.21美元。
4、催收记录，证明原告于2011年12月28日、2013年2月20日通过EMS特快专递向被告催收上述欠款。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据均在庭审中出示。
经审理查明：2008年8月21日，被告林基锡向原告金坛农行提出了办理“中国农业银行金穗贷记卡”（为VISA金卡、本外币合一卡）的申请，在林基锡填写的申请表的背面即为《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，林基锡在申请办卡时声明自己“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定”。
上述《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…第十一条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第二十条约定：本合约适用中华人民共和国法律、法规及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。
之后，林基锡领取了卡号为×××6443中国农业银行金穗贷记卡（威士个人双币种金卡）。林基锡使用上述信用卡后，有部分款项未能依约归还。根据原告提供的上述贷记卡的账户交易明细，至2013年4月20日，被告林基锡的消费总金额为30737.44美元，所产生的利息总额为3369.06美元，所产生的滞纳金总额为355.45美元，被告林基锡的还款总额为26946.49美元（其中包括已付利息386.57美元、已付滞纳金76.24美元），故至2013年4月20日，被告林基锡共结欠原告本金4253.76美元，利息2982.49美元、滞纳金279.21美元。
另，在2011年12月28日及2013年2月20日，原告曾按林基锡申请办卡时预留的地址向林基锡寄送了金穗贷记卡透支催收通知书。
本院认为：被告林基锡系韩国公民，本案具有涉外因素，本案纠纷属涉外商事纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是林基锡申请办卡时填写的申请表的一部分，林基锡也声明自己已阅读和了解上述章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。双方在领用合约中已约定适用中华人民共和国法律，故中华人民共和国法律为本案准据法。另，林基锡在使用金坛农行向其发放的相关贷记卡后，应按照上述章程和领用合约的规定，及时向金坛农行归还本金，并支付约定的利息、滞纳金，但林基锡未能依约还本付息。现原告金坛农行要求被告林基锡按照章程、合约的约定归还本金并支付相应的利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林基锡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行归还欠款本金4253.76美元，利息及滞纳金3261.7美元（利息、滞纳金计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以4253.76美元为基数、按每日万分之五的利率继续计收利息）。
如果被告林基锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元，公告费人民币600元，均由被告林基锡负担。上述款项合计人民币1554元，已由原告金坛农行预交，被告林基锡于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接支付给原告金坛农行。
如不服本判决，原告金坛农行可在判决书送达之日起十五日内、被告林基锡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘白宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1341号
原告:马文明，男，1968年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告：泰安天宏房地产开发有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：和歆伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李长久，男，系该公司办公室主任。
原告马文明与被告泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托诉讼代理人沈阳、被告天宏公司的委托诉讼代理人李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的订购商品营业房协议书；2.判令被告返还购房定金及购房款42111元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月24日，原告与被告签订订购商品营业房协议书，合同约定原告向被告订购xx花园（南门商业广场）xx路x侧x#营业房，并向被告预交31000元作为购房定金。2004年11月24日，原告向被告支付购房定金31000元，2009年7月17日支付购房款11111元，但被告至今未按照合同约定交房。根据协议书第七条约定，原告在被告未交付房屋前，可在任何时候提出退款。原告多次要求被告解除合同，返还已付款项，但均遭拒绝。为此，原告提起本案诉讼。
被告天宏公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年11月24日，原告与被告签订订购商品营业房协议书，合同约定原告向被告订购xx花园（南门商业广场）xx路东侧x#营业房，原告向被告预交31000元作为购房定金，余款银行按揭，被告同意交房时间为2005年10月底以前。当日，原告向被告支付定金31000元。后原告于2009年7月17日再次向被告支付购房款11111元。因被告至今未能向原告交付房屋，原告主张订购协议已无法实际履行，要求解除本订购协议书，被告同意。
经审查，涉案房屋尚未取得预售许可证。
以上事实有订购商品营业房协议书、收款收据、转账凭证等证据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的订购商品营业房协议书具备商品房买卖合同的主要内容，虽名为订购协议书，但依法应认定未商品房预售合同。被告尚未取得预售许可即与原告签订该合同，依法该合同无效，对此本院予以确认。因合同无效，故此对原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还已收购房定金及购房款42111元符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告泰安天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马文明返还购房定金及购房款42111元；
二、驳回原告马文明要求解除其与被告泰安天宏房地产开发有限公司于2004年11月24日签订的订购商品营业房协议书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告泰安天宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一七年五月十六日
书记员 尹冬雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3016号
原告姜某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告梁某某，女，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，汉族，47岁，农民，住德惠市。
原告姜某甲、梁某某与被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、梁某某的委托代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、梁某某诉称，二原告系夫妻关系，共生育六名子女，被告姜某乙系二原告的三子。二原告年岁已高，且失去劳动能力，因赡养之事经司法调解，二原告由三女儿姜某丙赡养，其他子女每年每人给付二原告赡养费2000.00元。2015年以前二原告的六名子女每人每年给付赡养费500.00元。此款其他子女均已付清，被告姜某乙一直未给付。故原告诉至法院，要求被告姜某乙给付2014年赡养费500.00元，并自2015年起每年给付二原告赡养费2000.00元。
被告姜某乙未答辩。
经本院审理查明，原告姜某甲、梁某某共有六名子女，被告姜某乙系二原告的三儿子。2014年9月3日，原被告经德惠市大房身镇人民调解委员会调解，被告姜某乙每年给付赡养费500.00元。此调解笔录得到姜某乙签字确认，但一直未给付此款。2015年4月1日，二原告的五名子女签署家庭调解协议书，同意每年每人给付赡养费2000.00元。被告姜某乙未在此份协议书上签字并拒绝给付赡养费。上述事实2014年9月3日人民调解笔录一份、2015年4月1日家庭调解协议书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告姜某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原、被告之间系父子、母子关系，二原告对被告已尽了抚养义务。二原告年事已高且失去劳动能力，被告应对二原告尽赡养义务，原告要求被告给付2014年及2015年之后的赡养费符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某乙给付原告姜某甲、梁某某2014年赡养费人民币500.00元，此款于本判决生效后三日内付清；自2015年起每年给付原告姜某甲、梁某某赡养费人民币2000.00元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费72.00元由被告姜某乙负担。返还原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张竞文
河北省临漳县人民法院发文稿纸
标题
民事判决书
（2014）临民初字第1280号
共印份数
拟稿人
吴海丽
校对人
贺倩
印发范围
拟稿时间
2015年3月9日
领导批示
程序方面批示意见
程序方面批示意见
实体方面
被告张民生、杜红霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告王振国借款本金432000元和利息（自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
庭长
年月日
院长
年月日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
2014临民初字第1280号
原告王振国，男，1976年4月22日生，汉族，住临漳县。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告张民生，男，1973年12月13日生，汉族，住磁县。
被告杜红霞，女，1976年5月28日生，汉族，住磁县。
原告王振国与被告张民生、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告张民生、杜红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2013年7月27日，两被告向我借款432000元，借款用于其承包的工程--
临漳县祥泰苑工地施工材料设备的购买，借款期限为两个月，被告杜红霞与张民生是夫妻关系。当时两被告指定被告杜红霞一人在借据上签字认可。借款期限届满后，两被告一直没有还款。原告要求两被告共同偿还借款本金432000元及逾期还款利息。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、借据一份。内容为：“今借到王振国现金肆拾叁万贰仟元整。（432000元整），期限贰月。用于临漳县祥泰苑施工地施工材料设备。借款人：杜红霞。2013.7.27号。”
2、证人王某1出庭作证证言一份。证明内容为:证人王某1和原告王振国一起去找被告张民生索要借款，张民生对借款事实和数额都没有异议。
3、证人王某2的出庭作证证言一份。证明内容同王某1。
被告张民生未答辩。
被告杜红霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杜红霞因工地上购买材料，分多次向原告借钱，原告王振国分多次向被告提供借款，每次都是现金交付，共计432000元，在2013年7月27日被告杜红霞向原告出具了一张总借条，约定借款金额为432000元，借款期限两个月，借款用途为被告购买临漳祥泰苑工地材料设备。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告杜红霞提供借款，双方形成合法的借贷关系，原告要求被告杜红霞偿还借款本金432000元，有借据为证，于法有据，予以支持。原告要求被告杜红霞偿还逾期还款利息，因双方借据上约定了借款期限，借款逾期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告杜红霞应从借款逾期之日即2013年9月28日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张民生与被告杜红霞系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告王振国要求被告张民生承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张民生、杜红霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告王振国借款本金432000元和利息（自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告张民生、杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺 倩
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1280号 第2页共2页 原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道南仕通路碧水山庄内。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告阳某，女，1987年9月12日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司与被告阳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司撤回对被告阳某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
文书内容河北省临漳县人民法院发文稿纸标题民事判决书（2014）临民初字第1280号共印份数拟稿人吴海丽校对人贺倩印发范围拟稿时间2015年3月9日领导批示程序方面批示意见程序方面批示意见实体方面被告张民生、杜红霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告王振国借款本金432000元和利息（自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。庭长年月日院长年月日河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书2014临民初字第1280号原告王振国，男，1976年4月22日生，汉族，住临漳县。委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。被告张民生，男，1973年12月13日生，汉族，住磁县。被告杜红霞，女，1976年5月28日生，汉族，住磁县。原告王振国与被告张民生、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告张民生、杜红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国诉称，2013年7月27日，两被告向我借款432000元，借款用于其承包的工程--临漳县祥泰苑工地施工材料设备的购买，借款期限为两个月，被告杜红霞与张民生是夫妻关系。当时两被告指定被告杜红霞一人在借据上签字认可。借款期限届满后，两被告一直没有还款。原告要求两被告共同偿还借款本金432000元及逾期还款利息。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、借据一份。内容为：“今借到王振国现金肆拾叁万贰仟元整。（432000元整），期限贰月。用于临漳县祥泰苑施工地施工材料设备。借款人：杜红霞。2013.7.27号。”2、证人王某1出庭作证证言一份。证明内容为:证人王某1和原告王振国一起去找被告张民生索要借款，张民生对借款事实和数额都没有异议。3、证人王某2的出庭作证证言一份。证明内容同王某1。被告张民生未答辩。被告杜红霞未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杜红霞因工地上购买材料，分多次向原告借钱，原告王振国分多次向被告提供借款，每次都是现金交付，共计432000元，在2013年7月27日被告杜红霞向原告出具了一张总借条，约定借款金额为432000元，借款期限两个月，借款用途为被告购买临漳祥泰苑工地材料设备。借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。本院认为，原告向被告杜红霞提供借款，双方形成合法的借贷关系，原告要求被告杜红霞偿还借款本金432000元，有借据为证，于法有据，予以支持。原告要求被告杜红霞偿还逾期还款利息，因双方借据上约定了借款期限，借款逾期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告杜红霞应从借款逾期之日即2013年9月28日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张民生与被告杜红霞系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告王振国要求被告张民生承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张民生、杜红霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告王振国借款本金432000元和利息（自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告张民生、杜红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  冀韵海代理审判员  王燕波二〇一五年三月九日书 记 员  贺 倩法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第825号
罪犯肖方华，男，1970年8月14日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂硚口刑初字第11号刑事判决：被告人肖方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13万元；继续追缴赃款70.105万元（刑期自2011年1月22日起至2023年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯肖方华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好完成任务。并获得2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度记功，入监时间已过一年，确有悔改表现。建议建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖方华自入监服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极学习，较好完成劳动任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。但判决的罚金及追赃款未缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖方华，自入监服刑以来，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，依规定可以减刑。罪犯肖方华对判决的罚金未缴纳及赃款未退，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖方华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000204号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙（王某甲之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00071号行政裁定书，向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某甲、王某乙银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初39号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某（冒名：宋某某），男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某于2015年4月6日凌晨，因对生活不满，至本市四川北路XXX号浦发银行内，使用随身携带的折叠刀割下银行ATM机封闭空间内玻璃门上的遮光薄膜并将该薄膜塞到ATM机取款处后，用自带的一次性打火机将薄膜点燃，造成该ATM机毁损后逃逸。同日上午，公安人员在本市虬江路绿地将被告人宋某某抓获，并当场查获其随身携带的作案工具。
案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，被毁损的DIEBOLD（迪堡）牌3030型存取款一体机的物损价值为人民币11，500元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、调取的银行监控录像，迪堡金融设备有限公司出具的《维修鉴定》、相关发票，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1126号
原告郝文博，男，1996年9月25日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告靳某2，女，2002年2月12日出生，现住内蒙古乌达区。
法定监护人靳某1，男，1977年7月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
法定监护人刘某，女，1977年3月21日出生，现住内蒙古书乌达区。
本院在审理原告郝文博与被告靳某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝文博于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文博撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郝文博的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝文博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文博负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴彩云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01742号
原告杨树高，男，汉族，初中文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告李建刚，男，汉族，初中文化。
被告刘荣丽（曾用名梁荣丽），女，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨树高诉被告李建刚、刘荣丽民间借贷纠纷一案中，原告杨树高于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树高撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由原告杨树高负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第898号
原告：赵吉峰。
委托代理人：潘连山。
被告：尹勇。
本院在审理原告赵吉峰诉被告尹勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵吉峰撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵吉峰负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01298号
原告钱某。
委托代理人程某。
被告扬州市江都区某某某某总公司。
法定代表人高某，该公司经理。
委托代理人许某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人张某某。
本院在审理原告钱某与被告扬州市江都区某某某某总公司劳动争议纠纷一案中，原告钱某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告钱某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 诚
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第230号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：张新平。
被申请执行人：李志英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行张新平、李志英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月21日以被申请执行人张新平、李志英于2013年6月21日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第405、406号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人张新平、李志英分别征收社会抚养费各45105.6元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第405、406号社会抚养费征收决定书，于2014年6月27日分别依法送达给被申请执行人张新平、李志英。张新平、李志英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人张新平、李志英进行了催告，张新平、李志英仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第405、406号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张新平、李志英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张新平、李志英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第405、406号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人张新平、李志英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字212号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被环县公安局决定取保候审。同年6月10日被环县人民检察院决定取保候审。2015年6月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日16时许，被告人常某某酒后无证驾驶其无号牌“双力”牌三轮汽车在环县某某镇某某桥头路段处倒车时，与路边停放的环县某某镇农民许某某驾驶的蒙###号“吉利”牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后许某某拨打110报警电话报案。当日17时许，环县公安局交通警察大队工作人员将常某某带至环县人民医院采取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：常某某血液中检出乙醇，平均含量为356.9mg／100ml。
2015年4月22日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：常某某负本起事故的全部责任；许某某无责任。同日，环县公安局作出环公（交）行罚决字（2015）51号行政处罚决定书，决定对常某某行政拘留十日，并处罚款壹仟元。执行期限自2015年4月22日至2015年5月2日。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人胡某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人常某某的指控罪名成立。被告人常某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予行政拘留的，亦应当依法折抵相应刑期。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年七月七日
书记员 陈佰鸿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2478号
原告：江苏省苏舜集团有限公司，住所地南京市中山东路311-1号。
法定代表人：孙继洲，董事长。
委托诉讼代理人：季小凡、柳丝绦（实习），江苏高的律师事务所律师。
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
原告江苏省苏舜集团有限公司（以下简称苏舜集团公司）诉被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨新苏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏舜集团公司的委托诉讼代理人季小凡到庭参加诉讼，被告华琨新苏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏舜集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款155301.68元及自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。2、被告退还原告质保金5000元。事实和理由：其诉江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇服饰公司）借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初1237号民事判决书，判令明宇服饰公司支付其借款本金600万元及相应利息。判决生效后，其公司申请强制执行，现执行程序已终结，其公司仅执行到40多万元，大部分本息未获得清偿。经其公司了解，2015年3月，明宇服饰公司与被告签订了《联合销售专柜合同》，约定明宇服饰公司在被告处开设专柜销售沙驰国际男装，合同终止后，经核算被告确认结欠明宇服饰公司货款155301.68元，另，明宇服饰公司在被告处有质保金5000元，被告应返还明宇服饰公司。现因明宇服饰公司怠于行使该到期债权损害了其公司的利益，故诉请行使代位权。
被告华琨新苏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，明宇服饰公司（乙方）与被告（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定双方开展联营合作业务，由明宇服饰公司在被告经营的购物中心开设专柜，销售沙驰国际男装，期限自2015年3月26日至2016年3月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。质保金5000元，前一合同期已支付。如无质量问题，质保金于退柜后无息退还乙方。后双方对账确认，被告华琨新苏公司结欠明宇服饰公司货款155301.68元，应于2016年6月30日支付。
另查明，2011年7月8日，明宇服饰公司以账扣形式向华琨新苏公司支付质保金5000元。
又查明，因明宇服饰公司向原告借款未能归还，原告于2016年2月18日向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月5日作出（2016）苏0111民初1237号民事判决书，判令明宇服饰公司归还原告借款600万元并支付相应利息。因明宇服饰公司未履行生效判决，原告于2016年6月21日向该院申请执行，但仅执行到到期债权40余万元，该院于2016年11月22日终结对该判决书的该次执行程序。
以上事实，有《联合销售专柜合同》、质保金收据、供应结算单、增值税发票、对账函、南京市浦口区法院（2016）苏0111民初1237号民事判决书、（2016）苏0111执1625-1号执行裁定书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以行使代位权。本案中，生效判决确认明宇服饰公司应归还原告借款600万及相应利息，原告申请执行中仅执行到40多万元，大部分债权尚未实现，故原告作为明宇服饰公司的债权人，有权对明宇服饰公司怠于行使的其自身的到期债权行使代位权。而经查，明宇服饰公司与被告存在由明宇服饰公司在被告经营的购物中心销售货物、被告代收款后扣除其应得收益等后向原告支付货款的联营合作关系，经对账被告确认应于2016年6月30日支付明宇服饰公司货款155301.68元，且联营合同到期被告应退还明宇服饰公司联营质保金5000元，即明宇服饰公司对被告具有上述到期债权。综上，原告有权代明宇服饰公司向被告要求支付前述货款及逾期付款的利息、并有权要求被告返还质保金。但对原告的利息主张，因明宇服饰公司与被告对账确认被告应于2016年6月30日支付货款，被告未能按时支付的，明宇服饰公司应于次日起开始主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省苏舜集团有限公司货款人民币155301.68元，并支付该款自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省苏舜集团有限公司质保金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1753元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李艳行
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第458号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌。
申请人林玲。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林玲因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林玲应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息29598.34元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第279号
尹秋菊
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1662号民事判决书，申请人尹秋菊申请执行被执行人张海侠健康权纠纷一案，本院已于2015年1月23日立案。
在执行过程中，被执行人胡春艳已将执行款全部给付申请人尹秋菊，并承担执行费50元，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年五月十日
书记员 李英昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01304号
原告新疆西部海润房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市建设路12号。
法定代表人殷国文，该公司董事长。
委托代理人何新民，该公司法务工作者。
委托代理人石华，该公司员工。
被告王桂花，女，45岁。
被告李风鸣，男，52岁。
本院在审理原告新疆西部海润房地产开发有限责任公司与被告王桂花、李风鸣排除妨害纠纷一案中，原告新疆西部海润房地产开发有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆西部海润房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计637.6元（原告已预交），由原告新疆西部海润房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王利利
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第940号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：迟乐健。
被告：郭广胜。
被告：徐志强。
被告：孙新山。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭广胜、徐志强、孙新山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健到庭参加诉讼，被告郭广胜、徐志强、孙新山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告郭广胜从原告处借款900000元，由徐志强、孙新山提供连带责任保证，借款于2015年1月14日到期，至今尚欠本金898408.81元未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金898408.81元及利息（截止2015年10月29日利息为120254.25元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭广胜、徐志强、孙新山未予答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告郭广胜、徐志强、孙新山与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0024号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日至2015年1月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币3840000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告郭广胜的授信额度为900000元。
2014年1月16日，被告郭广胜向原告借款本金900000元，借款到期日为2015年1月14日，借款月利率为9‰，原告于借款当天向被告郭广胜指定银行账户“62×××95”发放借款本金900000元。借款到期后，被告郭广胜未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月29日，尚欠借款本金898408.81元及利息120254.25元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭广胜、孙新山、徐志强签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告郭广胜理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙新山、徐志强作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郭广胜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭广胜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金898408.81元及利息（2015年10月29日之前的利息为120254.25元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙新山、徐志强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙新山、徐志强承担保证责任后，有权向被告郭广胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓文秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1696号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告临沂东顺铸造材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处赵家坝村南外环路东首路南。
法定代表人颜景东，经理。
被告颜景东。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东的银行存款300万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东的银行存款300万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏绪斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3059号
原告：深圳市劳联劳务派遣有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛路大工业区燕子岭配套生活区B区1号1层10号。
法定代表人：周长新，系总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。
委托诉讼代理人：张巳非，系公司员工。
被告：崔昕，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：崔海勇，系被告父亲。
原告深圳市劳联劳务派遣有限公司诉被告崔昕劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巳非、被告委托诉讼代理人崔海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市劳联劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付28800元工资；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、判令原告无须补缴纳被告的社会保险。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年8月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年8月1日。
三、终止劳动关系时间：2016年8月15日。
四、劳动者工作岗位：接受劳动派遣至上海全枫物流管理有限公司从事人事岗位。
五、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：月基本工资1470元，另绩效奖金、津贴、加班费等，由上海全枫物流管理有限公司按照其相关规章制度的规定，直接支付给被告。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：6400元。
本院认定及理由：根据原被告双方提供的工资发放银行流水、双方在仲裁庭审及本院庭审中的陈述，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对于被告崔昕的工资认定为基本工资6000元加餐补300元加话费补贴100元，共计人民币6400元并无不妥，本院予以确认。
七、加班工资：无。
本院认定及理由：加班情况应由主张加班费的一方即本案被告提供证据证明其主张，现被告未能证明其加班情况，故义乌市劳动争议仲裁委员会对于加班费的认定，本院予以确认。
八、欠发工资：9600元。
本院认定及理由：经查明，原告分别于2016年8月24日、2016年11月18日向被告崔昕支付了2016年4月、5月、7月的工资，故原告深圳市劳联劳务派遣有限公司未发放的部分为2016年6月及2016年8月1日至2016年8月15日的工资共计9600元。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后应当在五日内将劳动者工资结清。故原告的第一项诉请，合理部分，本院予以支持。
九、终止劳动关系的原因：用人单位单方解除劳动合同。
本院认定及理由：2016年8月15日，原告深圳劳联劳动派遣有限公司以被告严重违反公司规章制度为由单方解除与被告的劳动关系。本案被告虽然存在与同事发生争执并互殴的事实，但原告未能提供充分证据证明申请人的行为严重违反了规章制度，且该行为在规章制度中被列为应当解除劳动关系的情形。故本院认为原告深圳市劳联劳务派遣有限公司以被告崔昕存在严重违纪为由解除与被告的劳动关系的依据不足，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
十、申请仲裁情况：2016年9月18日崔昕向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日，该仲裁委作出义劳仲案字[2016]第1369号仲裁裁决书一份，裁决如下：1、由被申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人工资28800元，被申请人上海全枫物流管理有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；2、由被申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人解除劳动合同经济补偿金9000元；3、由被申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年8月至2016年8月的社会保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条，并参照浙人社发（2011）253号浙江省人力资源和社会保障、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条的规定，判决如下：
一、原告深圳市劳联劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告崔昕工资人民币9600元、经济补偿金人民币9000元，共计人民币18600元；
二、驳回原告深圳市劳联劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年五月八日
书记员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3059号原告：深圳市劳联劳务派遣有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛路大工业区燕子岭配套生活区B区1号1层10号。法定代表人：周长新，系总经理。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。委托诉讼代理人：张巳非，系公司员工。被告：崔昕，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：崔海勇，系被告父亲。原告深圳市劳联劳务派遣有限公司诉被告崔昕劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巳非、被告委托诉讼代理人崔海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市劳联劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付28800元工资；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、判令原告无须补缴纳被告的社会保险。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年8月1日。二、签订书面劳动合同时间：2015年8月1日。三、终止劳动关系时间：2016年8月15日。四、劳动者工作岗位：接受劳动派遣至上海全枫物流管理有限公司从事人事岗位。五、约定的工时制度、每月工资数及工资构成：月基本工资1470元，另绩效奖金、津贴、加班费等，由上海全枫物流管理有限公司按照其相关规章制度的规定，直接支付给被告。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：6400元。本院认定及理由：根据原被告双方提供的工资发放银行流水、双方在仲裁庭审及本院庭审中的陈述，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对于被告崔昕的工资认定为基本工资6000元加餐补300元加话费补贴100元，共计人民币6400元并无不妥，本院予以确认。七、加班工资：无。本院认定及理由：加班情况应由主张加班费的一方即本案被告提供证据证明其主张，现被告未能证明其加班情况，故义乌市劳动争议仲裁委员会对于加班费的认定，本院予以确认。八、欠发工资：9600元。本院认定及理由：经查明，原告分别于2016年8月24日、2016年11月18日向被告崔昕支付了2016年4月、5月、7月的工资，故原告深圳市劳联劳务派遣有限公司未发放的部分为2016年6月及2016年8月1日至2016年8月15日的工资共计9600元。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后应当在五日内将劳动者工资结清。故原告的第一项诉请，合理部分，本院予以支持。九、终止劳动关系的原因：用人单位单方解除劳动合同。本院认定及理由：2016年8月15日，原告深圳劳联劳动派遣有限公司以被告严重违反公司规章制度为由单方解除与被告的劳动关系。本案被告虽然存在与同事发生争执并互殴的事实，但原告未能提供充分证据证明申请人的行为严重违反了规章制度，且该行为在规章制度中被列为应当解除劳动关系的情形。故本院认为原告深圳市劳联劳务派遣有限公司以被告崔昕存在严重违纪为由解除与被告的劳动关系的依据不足，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。十、申请仲裁情况：2016年9月18日崔昕向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日，该仲裁委作出义劳仲案字[2016]第1369号仲裁裁决书一份，裁决如下：1、由被申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人工资28800元，被申请人上海全枫物流管理有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；2、由被申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人解除劳动合同经济补偿金9000元；3、由被申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年8月至2016年8月的社会保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：1、劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条，并参照浙人社发（2011）253号浙江省人力资源和社会保障、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条的规定，判决如下：一、原告深圳市劳联劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告崔昕工资人民币9600元、经济补偿金人民币9000元，共计人民币18600元；二、驳回原告深圳市劳联劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年五月八日书记员 余晓雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1450号
申请执行人郑乐明，男，1976年8月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人徐海琴，女，1980年12月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人王益高，男，1975年7月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第712号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人郑乐明与被执行人徐海琴、王益高民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐海琴、王益高发出执行通知书，责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人徐海琴、王益高尚欠申请执行人郑乐明执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1450号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年六月十三日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1450号申请执行人郑乐明，男，1976年8月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人徐海琴，女，1980年12月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人王益高，男，1975年7月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第712号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人郑乐明与被执行人徐海琴、王益高民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐海琴、王益高发出执行通知书，责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人徐海琴、王益高尚欠申请执行人郑乐明执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1450号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年六月十三日代书 记员  孙建德