wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1038号
上诉人（原审原告）：辛志刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
上诉人辛志刚与被上诉人辽宁城置地产开发有限公司（以下简称“城置公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年3月20日公开审理了本案，上诉人委托代理人王东、被上诉人委托代理人艾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辛志刚诉称，1.判令被告返还原告43万元及利息10万元；2.诉讼费用由被告承担。
原审被告城置公司未答辩。
原审法院经审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告辛志刚的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人辛志刚不服原审裁定，提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：天铸项目目前在公安机关调查中，但公安机关尚未作出结论，所以现在不能确定本案诉争房产与被上诉人的犯罪行为存在何种关联，且犯罪行为也不能否定双方购房合同效力，至少我方是有真实购房目的的，虽然我方与被上诉人签了还款协议，但是被上诉人并没有给付我方利息，这也证明我不是为了房贷才签订假购房协议，而是真正想购房。
被上诉人城置公司辩称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被上诉人法定代表人王岩在公安机关询问笔录中陈述“2011年我公司…开发了两个楼盘，分别是东方明珠和黄河府，由于当时资金比较紧张，我们就向建行城内支行发放1000多个认购证，主要认购的是东方明珠，后来黄河府部分房子也可以认购…（我公司与购房人的）协议大概意思就是如果不能按时交房，就给购房人赔偿违约金，…合同到期后如果购房人不想买房子，就按没平米1870元给（东方明珠）购房人付利息，给黄河府是按照每平米1755元给付利息，相当于一年半25%的利息，如果购房人想要房子，公司就以摇号方式正常交付房子”，上诉人购买的天铸项目属于东方明珠和黄河府项目的一部分，据被上诉人陈述属于公安机关调查范围之内，双方签订了团购协议以及还款协议，因此属于公安机关刑事调查范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，所以不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 那萌萌
裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3921号
原告魏某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某甲，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方性格不合，常因琐事发生争吵，且性生活不合谐，双方没有建立起真正的感情。现双方已经分居一年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经同事介绍认识，2007年4月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，原告于2013年9月15日生一女孩，取名张某乙。2015年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2824号
原告肖凯，潍坊华晨纸业有限公司职工。
被告唐江河。
被告渭南鼎益工贸有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米，统一社会信用代码：91610500709968641R。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告肖凯与被告唐江河、被告渭南鼎益工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员杨金光独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告肖凯到庭参加诉讼，被告唐江河、被告渭南鼎益工贸有限公司、被告平安保险渭南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凯诉称，2016年9月14日下午13时许，被告唐江河驾驶陕E×××××号（陕E×××××挂）重型半挂车沿309国道由东向西行驶至309国道团结路口东侧300米处时，与他驾驶的车辆相撞，导致他的车辆又撞向中央护栏，致使他的车辆和中央护栏受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告唐江河承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐江河未到庭，未提交答辩状。
被告平安保险渭南公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故发生及投保交强险属实。事故发生后唐江河未停车，从交警队的认定书及认定依据看，唐江河主观恶意逃逸，根据商业三者条款约定，肖凯主张的车损、评估费、施救费，他公司不承担赔偿，诉讼费用不属于他公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月14日13时许，被告唐江河驾驶陕E×××××号（陕E×××××挂）重型半挂车，沿309国道由东向西行驶至昌乐309国道团结路口东侧300米处时，与沿309国道由东向西行驶的肖凯驾驶的鲁V×××××小型轿车发生相撞，肖凯驾驶的鲁V×××××小型轿车又撞向中央护栏，致使鲁V×××××车辆和中央护栏受损，唐江河发生事故后未停车，肖凯驾车追至309国道团结路口，唐江河违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十一条第一款之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，根据原告肖凯的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行评估，评估结论为：鲁V×××××号帕萨特牌轿车的车辆损失价值为人民币5446.00元整。
肖凯驾驶的鲁V×××××号帕萨特牌轿车原所有人是刘春霞，2016年6月20日原告肖凯以价值40000元购买该车。
被告唐江河驾驶的陕E×××××号（陕E×××××挂）重型半挂车所有人系被告渭南鼎益工贸有限公司，该车辆在平安保险渭南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保机动车第三者责任保险1000000元（并投保不计免赔险），投保特种车第三者责任保险100000元（并投保不计免赔险），保险期间均是自2016年6月7日至2017年6月6日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损5446元、评估费1200元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行驶证、评估费票据、车损鉴定意见书等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告唐江河与原告肖凯发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐江河承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的损失5446元，原告提交的鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告损失情况，故予以支持。对于原告主张的评估费1200元，原告提交的评估费票据能够证实是为了确定该次交通事故造成原告损失情况的必要支出，故予以支持。被告平安保险渭南公司辩称被告唐江河事故发生后主观恶意逃逸，根据商业三者条款约定，他公司不承担赔偿原告主张的损失，其依据的事故责任认定书仅载明“唐江河发生事故后未停车，肖凯驾车追至309国道团结路路口”，不足以证明辩称理由成立，故不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6646元【财产损失5446元+其他损失1200元（评估费）】。
因被告唐江河驾驶的陕E×××××号（陕E×××××挂）重型半挂车在被告平安保险渭南公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险渭南公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产类损失3446元（5446元-2000元）及其他损失1200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告唐江河按100%的责任赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险渭南公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险渭南公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖凯经济损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告肖凯经济损失4646元；
三、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
上述的第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告唐江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈雯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲍居和，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑文里，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人鲍居和因与被申请人郑文里买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年1月13日作出的（2014）泉民终字第4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍居和申请再审称：一、二审判决以晋江市诚德资产评估有限责任公司的报告书，认定其于四年间购买被申请人水泥货款为5714312.9元以及返还其190万元的事实不清，依据不足，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，晋江市诚德资产评估有限责任公司对本案争议的水泥货款价值采用市场法德评估方法所作出晋德资公司评字（2012）第4026号资产评估报告书，符合申请人鲍居和与被申请人郑文里在《水泥采购供应合同》中关于“价格随行就市”的约定；根据该（2012）第4026号资产评估报告书及被申请人郑文里提供的对账单，一、二审据此认定申请人鲍居和向被申请人购买水泥货款共计5533738.4元的事实清楚，依据充分。证人郑金燕、周开龙的证言和被申请人郑文里提供申请人鲍居和签名确认编号为05655706、01969319、01179829的银行承兑汇票、银行汇款凭证等证据能形成证据链条，足以推翻被申请人郑文里在（2012）晋民初字第50号和（2013）晋民初字第1003号庭审中的陈述，并可证实被申请人郑文里主张其收到申请人鲍居和通过漳州市先行交通建设有限公司支付漳平红狮有限公司380万元银行承兑汇票后，通过银行汇款30万元，郑金燕的银行账户汇款10万元，周开龙的银行账户汇款100万元和银行承兑汇票50万元返还给申请人鲍居和共计190万元，即被申请人郑文里实收取申请人鲍居和通过银行承兑汇票支付的水泥货款190万元的事实。申请人鲍居和虽主张被申请人郑文里持有的周开龙和郑金燕的银行账户转账凭证和证人郑金燕、周开龙的证言不能证明被申请人返还110万元给申请人，但未能提供证据证明其与周开龙、郑金燕存在经济往来的事实。据此，一、二审判决认定事实清楚，依据充分，申请人鲍居和申请再审称一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审的理由，不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人鲍居和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍居和的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月十五日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保字第4-1号
申请人包昌海。
被申请人华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。
法定代表人梁仕爵。
申请人包昌海因与被申请人华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）桂1022财保字第4号诉讼保全的裁定。因被申请人已向申请人支付全部工程款，申请人包昌海于2016年1月18日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，与本案相关的诉讼保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社开立的帐号17×××78内存款139720元的冻结；解除对被申请人华厦建设集团有限公司广西百色右江农村合作银行开立的帐号60×××35内存款139720元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 冼维彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1666号
原告张某。
被告季某。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1986年举行结婚仪式，1987年补办结婚登记手续，婚后生育三子女（目前孩子都不在抚养期内）。由于婚前缺少了解，以致婚后经常因小事发生口角，基本不在一起生活，导致夫妻间感情破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割婚后财产。
被告季某辩称：不同意离婚，双方生育了三个子女，还有两个没有结婚；双方无财产分割。
经审理查明：原告张某与被告季某于1983年经人介绍相识，1986年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育长女“张谈谈”，××××年××月生育次女“张迪”，××××年××月生育长子“张家迎”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告季某系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育三子女，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告张某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告季某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 张辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00099号
申请执行人杨某某，女。
法定代理人阮某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院于2012年1月29日作出的（2012）莲民一初字第00251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2012年12月6日向我院申请恢复执行，执行标的为人民币8550元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已经执行回全部案款8550元发还给申请人的法定代理人阮某某，阮红娟于2013年1月9日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执273号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人郭树舫。
被执行人刘爽（系郭树舫之妻），。
被执行人天津金太阳纸业有限公司，住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商。
法定代表人孙彤，董事长。
被执行人天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818.
法定代表人李玉林，董事长。
被执行人天津辛克包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。
法定代表人郭树舫，经理。
被执行人天津同鼎实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道10号。
法定代表人孙彤，董事长。
被执行人天津美图绘包装技术有限公司（担保人），住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商甲。
法定代表人张书峰，总经理。
被执行人天津联印包装技术有限公司（担保人），住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园9号楼2号。
法定代表人张捷，总经理。
被执行人孙彤（担保人），。
被执行人张捷（担保人），。
被执行人姚宏（担保人），。
被执行人张瑞峰（担保人），。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人郭树舫、刘爽、天津金太阳纸业有限公司、天津金财担保有限公司、天津辛克包装有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、姚宏、天津美图绘包装技术有限公司、天津联印包装技术有限公司、孙彤、张瑞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭树舫、刘爽、天津金太阳纸业有限公司、天津金财担保有限公司、天津辛克包装有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、姚宏、天津美图绘包装技术有限公司、天津联印包装技术有限公司、孙彤、张瑞峰在银行存款人民币4885272元，利息、罚息及复利880472.33元，并支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；
二、冻结、扣划被执行人郭树舫、刘爽、天津金太阳纸业有限公司、天津金财担保有限公司、天津辛克包装有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、姚宏、天津美图绘包装技术有限公司、天津联印包装技术有限公司、孙彤、张瑞峰案件受理费23496元、保全费5000元，本案执行费56371元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人郭树舫、刘爽、天津金太阳纸业有限公司、天津金财担保有限公司、天津辛克包装有限公司、天津同鼎实业发展有限公司、张捷、姚宏、天津美图绘包装技术有限公司、天津联印包装技术有限公司、孙彤、张瑞峰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 吕 守 一
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3907-3号
原告罗家文。
被告郑燕民。
本院受理原告罗家文与被告郑燕民合同纠纷一案中，原告罗家文向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被告郑燕民在长沙中建建科工程机械有限公司持有的20%的股权、在湖南伟玛电子有限公司持有的15%的股权、位于长沙市星沙开发区早安星城坡地别墅6栋104号房屋权属。现本案已审理终结，本院作出的（2014）长县民初字第3907号民事判决书已发生法律效力，依法认定郑燕民在本案中不承担责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑燕民在长沙中建建科工程机械有限公司持有的20%的股权的冻结；
二、解除对被告郑燕民在湖南伟玛电子有限公司持有的15%的股权的冻结；
三、解除对被告郑燕民名下的位于长沙市星沙开发区早安星城坡地别墅6栋104号房屋权属的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十九日
书记员 李 华
附本裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并�达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执243号
申请执行人：苏子栋，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系被害人苏某之子。
申请执行人：苏文华，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系被害人苏某之父。
申请执行人：黄保凤，女，1955年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系被害人苏某之母。
上述三申请执行人的委托代理人暨申请执行人：沈行运，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
被执行人：刘康，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。
被执行人：刘开洋，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。系被执行人刘康之父。
被执行人：石金桃，女，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。系被执行人刘康之母。
被执行人：符彩萍，女，苗族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。
被执行人：符元海，男，苗族，户籍地湖南省永顺县。系被执行人符彩萍之父。
被执行人：徐二妹，女，苗族，农民，户籍地湖南省永顺县。系被执行人符彩萍之母。
沈行运、苏子栋、苏文华、黄保凤与刘康、刘开洋、石金桃、符彩萍、符元海、徐二妹附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初6号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2016年5月26日由本院立案执行。执行请求：六被执行人共同赔偿申请执行人经济损失20万元，对内按份责任分别为刘康、刘开洋、石金桃16万元，符彩萍、符元海、徐二妹4万元。
执行期间，本院查明被执行人刘康、符彩萍犯抢劫罪，分别判处无期徒刑和十一年有期徒刑，现已移送监狱服刑。执行期间，本院于2016年6月17日扣划被执行人徐二妹存款73100元，该款已支付给申请执行人。经对其他被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金40000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执243号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执243号申请执行人：苏子栋，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系被害人苏某之子。申请执行人：苏文华，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系被害人苏某之父。申请执行人：黄保凤，女，1955年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系被害人苏某之母。上述三申请执行人的委托代理人暨申请执行人：沈行运，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘康，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。被执行人：刘开洋，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。系被执行人刘康之父。被执行人：石金桃，女，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。系被执行人刘康之母。被执行人：符彩萍，女，苗族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。被执行人：符元海，男，苗族，户籍地湖南省永顺县。系被执行人符彩萍之父。被执行人：徐二妹，女，苗族，农民，户籍地湖南省永顺县。系被执行人符彩萍之母。沈行运、苏子栋、苏文华、黄保凤与刘康、刘开洋、石金桃、符彩萍、符元海、徐二妹附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初6号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2016年5月26日由本院立案执行。执行请求：六被执行人共同赔偿申请执行人经济损失20万元，对内按份责任分别为刘康、刘开洋、石金桃16万元，符彩萍、符元海、徐二妹4万元。执行期间，本院查明被执行人刘康、符彩萍犯抢劫罪，分别判处无期徒刑和十一年有期徒刑，现已移送监狱服刑。执行期间，本院于2016年6月17日扣划被执行人徐二妹存款73100元，该款已支付给申请执行人。经对其他被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金40000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执243号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十月十七日代书记员  孙凌峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1376号
原告：杨某某，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省金堂县。
被告：成都源泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢某某，执行董事。
被告：谢某某，男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省金堂县。
被告：高某某，男，汉族，1965年12月31日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：张某某，女，汉族，1975年10月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告杨某某诉被告成都源泉酒店管理有限公司（下称源泉酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依原告杨某某申请，本院追加谢某某、高某某、张某某作为被告参加诉讼。本案由审判员黄承军适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理，原告杨某某、被告高某某、张某某到庭参加诉讼，被告源泉酒店、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉请被告源泉酒店给付劳务款41万元。申请追加谢某某、高某某、张某某为被告后，变更诉请及理由如下：原告于2013年7月至2014年元旦期间带领劳务工人50余人为成都源泉酒店进行改造工程，工程峻工结算后，源泉酒店及股东谢某某、高某某、张某某共同向原告出具欠条确认欠原告劳务费41万元。现诉请法院判令：被告谢某某、高某某、张某某、源泉酒店共同偿还41万元。
被告源泉酒店未作答辩。
被告谢某某未作答辩。
被告高某某辩称：对源泉酒店给付41万元劳务费无异议，对个人承担债务有异议，当时在《欠条》上签字，仅是应杨某某等人要求，对公司债务予以确认，并没有承担连带责任的意思。
被告张某某辩称：对源泉酒店应给付41万元无异议。对个人承担41万元的给付责任有异议。
经审理查明：2013年7月23日，源泉酒店与杨某某签订《劳务承包协议》，约定由将原成都塑料厂改建工程的人工劳务承包给杨某某。2014年1月13日，源泉酒店工程管理人员付雷对杨某某所完成工程进行验收。2014年2月26日，源泉酒店向杨某某出具《欠条》，内容为“源泉酒店管理公司欠杨某某等人工资款肆拾壹万零伍佰贰拾元，双方协商2014年3月30日前付清。”该《欠条》下部写有：“欠款人：源泉酒店管理（加盖源泉酒店公和谢某某印章）”、“公司三位股东：法定代表人谢某某、高某某、张某某”。
另查明，源泉酒店的工商注册资料上显示谢某某、高某某、张某某系源泉酒店股东。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《劳务承包协议》、《欠条》、《房屋建造面积》（收方单）、《企业设计登记申请书》、《公司设立登记申请书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、杨某某不具有相关施工资质，其与源泉酒店所签订的《劳务承包协议》无效，因案涉工程已经源泉酒店验收且源泉酒店以出具《欠条》方式对应付杨某某的工程款予以确认，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨某某诉请源泉酒店给付工程款41万元，本院予以支持。二、杨某某诉请源泉酒店股东谢某某、高某某、张某某对源泉酒店应给付工程款41万元承担连带给付责任，主要理由系谢某某、高某某、张某某在《欠条》上签名，而高某某辩称签名仅是对公司债务确认。本院认为，谢某某、高某某、张某某虽然系源泉酒店股东，但因源泉酒店具有独立法人资格，除符合法律特别规定的情形外，股东对公司的债务并不承担连带责任。当事人自愿对他人债务承担连带清偿责任，法律并不禁止，但因此种意思表示的认定对当事人利益影响较大，除有相关证据佐证外应限于当事人明确意思表示。本案中谢某某等人在《欠条》上签字的含义不明，且杨某某也未提供其他证据佐证，对杨某某主张谢某某、高某某、张某某对源泉酒店的债务（41万元）承担连带给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都源泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某工程款41万元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元由被告成都源泉酒店管理有限公司负担（案件受理费原告杨某某立案时已预交，被告成都源泉酒店管理有限公司在履行本判决所确定给付义务时，将所负担的案件受理费直接给付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年六月二十六日
书记员 何章科
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第201号
申请执行人王国华，男。
被执行人张云龙，男。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人张云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张云龙暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第201号案的本次执行程序。
本案执行标的298244元，被执行人张云龙未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十二月五日
代理书记员 曹 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第736号
原告：贠涛，女，汉族，1962年10月17日出生。
委托代理人：吕国定，�疆恒达律师事务所律师。
委托代理人：陈永杰，新疆恒达律师事务所律师。
被告：新疆新拓投资（集团）有限公司（简称新拓公司），住所地乌鲁木齐市中山路82号新拓大厦七楼。
法定代表人：方丹，该公司总经理。
委托代理人：张生强，男，汉族，1965年12月16日出生。
原告贠涛与被告新拓公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠涛及其委托代理人吕国定、被告新拓公司的委托代理人张生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠涛诉称：2013年元月，被告的房屋漏水，将楼下我经营的美容美体室被水浸泡。现要求被告赔偿汗蒸房损失96072元、装修损失13270元、评估费3000元。
被告新拓公司辩称：原告陈述事实属实，但主张金额过高。
经审理查明：被告系本市中山路82号新拓大厦1栋10层D号房屋所有权人，原�系其楼下9层D号所有权人。2013年元月，被告房屋内电热淋浴器水管接口处漏水，造成原告经营的美容美体形象室被水浸泡。2013年6月28日，原告诉至本院，提出上述请求。
本案在审理过程中，经原告申请，我院委托新疆新新华夏资产评估有限公司对原告房屋内的汗蒸房损失及装修损失进行了评估，结论为：汗蒸房损失价值96072元、装修损失价值13270元。原告支出鉴定费3000元。
以上事实，有房产证、房屋登记信息查询单、发票、鉴定报告、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告系中山路82号新拓大厦1栋10层D号业主，其对房屋内的设施应负有维护管理的义务。因其疏于管理，造成房屋内水管破裂，导致其楼下的原告房屋被水浸泡，给原告造成的损失，被告应承担民事赔偿责任�关于原告主张的损失数额的认定，本院认为，根据新疆新新华夏资产评估有限公司对原告房屋内的汗蒸房损失及装修损失进行的评估，结论为：汗蒸房损失价值96072元、装修损失价值13270元。该鉴定程序合法，事实依据充分，对鉴定结论本院予以认定。对此损失，被告应予赔偿。原告支出鉴定费3000元，属合理损失，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下
一、被告新拓公司赔偿原告貟涛汗蒸房损失价值96072元；
二、被告新拓公司赔偿原告貟涛装修损失价值13270元；
三、被告新拓公司赔偿原告貟涛鉴定费3000元；
案件受理费2546.84元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计诉讼费2566.84元，由被告负担。
以上被告给付原告款项合计114908.84元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张奎魁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第21号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地长治市城区府后西街28号。
法定代表人曹剑文，职务董事长。
委托代理人李洪忠，系山西汽运集团长治汽车运输有限公司客车一队队长。
委托代理人赵艳萍，系山西汽运集团长治汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司，住所地长治市城区英雄台改造小区1号。
负责人刘晓强，职务经理。
委托代理人赵红联，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司委托代理人李洪忠委托代理人李洪忠、赵艳萍，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司委托代理人赵红联，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的晋D4XX**大型客车2013年11月28日在连霍高速发生交通事故，晋D4XX**大型客车追尾豫AXXX**小型客车，豫AXXX**小型客车又追尾皖LJPX**小型客车；经河南省商丘市公安交警支队认定，晋D4XX**大型客车驾驶员承担事故全部责任。在商丘市高速大队事故科处理过程中，经事故科委托，商丘市价格评估有限公司评估结论，皖LJPX**小型客车财产损失10059元，后当事方在交警队达成一致意见，由原告先行垫付皖LJPX**小型客车的车辆损失10059元。向被告申请理赔时遭到拒绝，请求人民法院判令被告赔偿原告10059元。
被告辩称：发生事故后，我公司委托当地保险公司现场查勘，皖LJPX**小型客车定损为4981元。受损车辆的受损部分本可以修理，而实际上进行了更换；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：晋D4XX**大型客车的所有人系原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元）等且不计免赔，保险期间2013年1月20日至2014年1月19日。2013年11月28日，周加平驾驶晋D4XX**大型客车在连霍高速406KM北幅追尾王嘉驾驶的豫AXXX**小型客车，后豫AXXX**小型客车碰撞代公民驾驶的皖LJPX**小型客车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。2013年11月29日，商丘市公安局交警支队高速大队第2013112803号道路交通事故认定书认定：周加平负本次事故的全部责任，王嘉、代公民无责任。同日，受商丘市高速大队事故科委托，商丘市银晨价格评估有限公司商银评鉴字第285号车物损失估价鉴定结论书鉴定意见，皖LJPX**小型客车修理费合计10059元。同日，事故三方在商丘市公安局交警支队高速大队达成协议，周加平即时赔偿皖LJPX**车辆损失10059元，由商丘市公安局交警支队高速大队为周加平出具了赔偿凭证。2013年11月30日，被告委托的当地保险公司在商丘市天资修理厂对皖LJPX**车辆损失定损为4981元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、价格评估意见书、赔偿凭证、保单，被告提交的定损单，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：周加平驾驶晋D4XX**大型客车在连霍高速406KM北幅追尾王嘉驾驶的豫AXXX**小型客车，后豫AXXX**小型客车碰撞代公民驾驶的皖LJPX**小型客车尾部酿成交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队处理，周加平负本次事故的全部责任并依职务行为即时赔偿皖LJPX**车辆损失10059元，事实清楚。晋D4XX**大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元）等且不计免赔，事故发生在保险期间，也事实清楚。被告辩称皖LJPX**车辆损失定损为4981元，与实际损失10059元存在差额，应以具有评估资质的第三方即商丘市银晨价格评估有限公司的鉴定意见书为准。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司于判决生效后五日内向原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司支付赔偿款10059元。
诉讼费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司城区支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陈璐璐
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
住所地：遂平县。
法定代表人李本玉，系该行行长。
委托代理人王伟，男，系该行员工。
被告赵付全，男，住遂平县。
被告赵长留，男，住遂平县。
被告李大民，男，住遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告赵付全、赵长留、李大民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵付全、赵长留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行诉称，被告赵付全于2010年2月11日与李大民、赵长留组成联保小组，相互承担连带担保责任，在我行分别授信50000元、50000元、30000元，期限为三年。其中，李大民在授信额度内贷款50000元，已全部归还完毕；赵长留没有贷款；赵付全于2010年2月11日在我行贷款50000元，于2011年2月10日归还全部本息；同日，赵付全又贷款50000元，于2012年2月9日归还全部本息；2012年2月9日，赵付全再次贷款50000元，于2013年2月8日到期。贷款到期后，经向贷款人赵付全，担保人李大民、赵长留多次催要，三被告均以种种借口推辞不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付贷款本金50000元及相应利息。
被告赵付全未答辩。
被告赵长留未答辩。
经审理查明，被告赵付全于2010年2月11日与原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行签订最高额保证个人可循环借款合同，用于养殖。该合同约定，可循环借款额度为50000元整，额度有效期为三年（2010年2月11日至2013年2月10日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同担保条款约定，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李大民、赵长留作为担保人在该合同上签字捺印。合同签订当日，原告向被告赵付全支付贷款50000元。2011年2月10日，被告赵付全在偿还以上50000元贷款本金及相应利息的同时，再次贷款50000元。2012年2月9日，被告赵付全在偿还以上50000元贷款本金及相应利息的同时，再次贷款50000元。贷款到期后，被告未予清偿贷款本金50000元及相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告赵付全支付贷款本金50000元及相应利息，由保证人赵长留、李大民承担连带清偿责任。另，原告于2013年12月25日撤回对李大民的起诉。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、原告提供个人借款合同在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告赵付全签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行按合同约定如期、如数地发放了贷款，对于原告要求被告赵付全按合同约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。又因李大民、赵长留作为担保人在该最高额保证个人可循环借款合同上签字，故保证人李大民、赵长留应在合同约定的担保范围内对贷款承担连带清偿责任。由于原告庭审前撤回了对李大民的起诉，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反有关法律规定，应予准许，本院已另行制作民事裁定书，准许原告方撤回对李大民的起诉。被告赵付全、赵长留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵付全在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行贷款本金50000元及利息（2012年2月9日至2013年2月9日，按2012年2月9日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定利率计算；2013年2月10日至判决确定履行之日止，按在借款执行利率基础上上浮50%利率计算）。
二、被告赵长留对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵付全、赵长留共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 源
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2789号
原告于秀侠，女，1951年4月27日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告秦皇岛大象飞泉饮品有限公司。
法定代表人：王建华。
公司地址：青龙满族自治县肖营子镇上抱榆槐村。
被告王志新，男，1958年5月9日出生，住青龙满族自治县。
原告于秀侠与被告秦皇岛大象飞泉饮品有限公司、王志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告于秀侠及其委托代理人陈春元到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于秀侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款8万元及自2015年12月28日至二被告实际偿还借款之日期间的利息（年息7.3%）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告以做生意资金紧张为由，于2015年12月27日向原告借款人民币8万元，约定利息为年息7.3%，有二被告书写的借条为证。虽经原告多次向二被告催要本息，二被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院公正判决，对原告的诉讼请求予以支持。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2015年12月27日借条两份。本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，二被告因企业经营需要，在2005年12月份向原告借款6万元，2014年12月份借款2万元，借款到期后，被告没有偿还。2015年12月27日被告重新给原告出具了借条，借条上约定了利率，即一万元每年利息730元，此后二被告仍然没有偿还本金及利息。2016年9月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告于秀侠借款8万元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，双方约定的利率也受法律保护。现原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛大象飞泉饮品有限公司、王志新于本判决生效后十日内共同偿还原告于秀侠借款80000元并给付利息（利息自2015年12月28日起至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按年利率7.3％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告秦皇岛大象飞泉饮品有限公司、王志新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 浩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00111号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑玉禄，男，1987年11月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月27日被刑事拘留，2012年8月3日被取保候审，2013年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人郑玉禄犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）兴刑初字第00320号刑事判决。宣判后，原审被告人郑玉禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、纪昀出庭履行职务，上诉人郑玉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5、6月间，被告人郑玉禄在本市振兴区白房路教师楼，以每袋（约重0.8克）500元的价格，先后三次向白雪出售冰毒三小袋，获款合计1500元。同年6月26日，民警经买毒人白雪引领，将被告人郑玉禄抓获。
原审法院经过公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郑玉禄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条的规定，判决认定被告人郑玉禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人郑玉禄贩毒获款1500元予以追缴。
上诉人郑玉禄的上诉理由是，其只在2012年6月向白雪贩卖一次毒品，而原判认定其于2012年5月两次贩卖毒品缺乏确实、充分的证据予以证明，不应认定。
丹东市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年4、6月间，被告人郑玉禄在本市振兴区白房路教师楼等处，以每袋（约重0.8克）500元的价格，先后三次向白雪出售冰毒三小袋，获款合计1500元。同年6月26日，民警经买毒人白雪引领，将被告人郑玉禄抓获。
本院认定上述事实的证据有：1、证人白雪的证言，证实2012年4月份至同年6月下旬，我在郑玉禄手里买过三四次冰毒，每次都是我到郑玉禄家里花500元买0.8克冰毒。其中，有一次我是帮朋友程某购买的。听说郑玉禄的冰毒是从一个叫“大大”（王世龙）的人手中购买的。2、证人张琳的证言，证实2012年春节以后，我与郑玉禄多次在丹建锦园对面教师楼的租房内一起吸食冰毒，这些冰毒是郑玉禄从一个叫“大大”的男人手里购买的。我还听郑玉禄讲过帮白雪在叫“大大”的男子手里买过冰毒，具体买了多少我不知道。3、上诉人郑玉禄的供述，供认我和王世龙挺熟的，我知道王世龙手里有冰毒。从2012年3月份开始，我通过电话找王世龙买了十多次毒品，有八、九次是我和对象张琳一起在家吸食的。有三、四次我从王世龙手里买毒品后再卖给白雪，每次白雪买500元，一次一小袋，但每次王世龙多给我半袋冰毒，算是给我的好处。这半袋毒品我和张琳吸食了。4、丹东市公安局振兴分局六道口派出所出具的情况说明，证实程某、张琳联系电话已经更换，无法与二人取得联系，只调取二人行政处罚卷的笔录；涉案人员王世龙正在抓捕中。5、手机通话记录，证实郑玉禄于2012年4月至6月间与白雪等人的语音通话情况。6、户籍证明，证实郑玉禄的自然情况，作案时具有刑事责任能力。7、案件来源与抓获经过，证实2012年6月26日19时许，丹东市公安局元宝分局六道口派出所在办理白雪等人吸毒案中，违法人员白雪供述其从2012年4月至今先后多次在辽宁省丹东市振兴区白房路11号丹建工地旁教师楼郑玉禄租住的出租房内，以500元人民币每袋的价格购买冰毒，民警遂赶赴郑玉禄住处，将嫌疑人郑玉禄带回所内进行调查。
上述证据均经一、二审法院庭审举证和质证，二审期间没有发生变化，本院依法予以确认。上诉人郑玉禄在二审时没有提供证据。
关于上诉人郑玉禄提出其只向白雪贩卖过一次冰毒，而不是多次贩毒的上诉理由。经查，上诉人郑玉禄到案后的初次供述承认向白雪贩卖过三、四次冰毒，该供述内容得到证人白雪的证言予以证实，能够相互印证。郑玉禄后来翻供，或称没有向白雪贩毒，或称只向白雪贩卖过一次冰毒，其以后的供述不稳定，具有明显逃避惩罚的动机，应以其初次供述作为认定本案事实的根据。结合郑玉禄与白雪自2012年4月至6月间的通话情况来看，能够证明郑玉禄多次向白雪贩卖毒品的事实。因此，本院对上诉人郑玉禄的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人郑玉禄多次向他人非法出售少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人郑玉禄的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予采纳。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢丹梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4390号
原告何开芝，女，生于1940年3月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告贾德芳，女，生于1954年7月29日，汉族，四川省南�县人，住四川省南部县。
原告曾碧华，女，生于1950年11月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告袁德华，男，生于1957年5月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告马秀云，女，生于1963年7月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告杨如宣，女，生于1959年12月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告邓开蓉，女，生于1954年11月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告薛桂芳，女，生于1947年9月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告潘素华，女，生于1963年7月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告雷秋安，男，生于1961年8月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告陈瑞芳�女，生于1961年4月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告满元华，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告梅光珍，女，生于1948年6月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告赵国秀，女，生于1950年3月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告杨仁玉，女，生于1934年11月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告张秀珍，女，生于1946年1月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李清华，女，生于1965年12月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告谭英，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告梁新秀，女，生于1941年10月14日，汉族，四川省南部县人，�四川省南部县。
原告朱明远，男，生于1965年3月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告谢永红，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告文晓华，女，生于1954年10月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
以上22位原告委托的诉讼代表人何开芝、贾德芳、曾碧华、袁德华、马秀云。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春福，南部县滨江街道南街社区居民委员会推荐代理人。
被告四川省南部县羊毛挂毯厂。住所地：南部县
法定代表人赵明珠，厂长。
原告何开芝、贾德芳等22人诉被告四川省南部县羊毛挂毯厂（以下简称羊毛挂毯厂）与企业有关的纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，由代�审判员周如斯适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何开芝、贾德芳等人及其委托代理人杜帮金、杨春福到庭参加诉讼。被告羊毛挂毯厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开芝、贾德芳等22人诉称，1999年10月20日，被告赵明珠任南部县生产自救社厂长时与四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司（以下简称蜀兴房产公司）签订房屋拆迁协议，协议约定为开发改造文化路嘉陵茶园，拆迁763.5平方米。2003年1月20日，蜀兴房产公司通过南部县房管局将还房的780.01平方米土地办到了被告名下，其中综合楼一楼建筑面积376.91平方米、地下室建筑面积310平方米，坐落于南部县南隆镇文化路，但自2004年起被告将一楼和地下室出租给他人经商达12年之久，共收取租金7200000元未作为集体所有，故诉请法院：1、确认被告羊毛挂毯厂名下的综合楼1楼376.91平方米及地下室310平方米为原告共有财产；2、判令被告将2004年至2015年期间收取的租金7200000元返还原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告羊毛挂毯厂未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告等22人系被告羊毛挂毯厂（原南部县生产自救社）的职工。被告系政府和民政局支持在城镇组建的社会福利性组织，是解决城镇聋哑等残疾人就业的集体所有制企业。1999年10月29日，被告与蜀兴房产公司签订《联合拆迁开发协议》后，蜀兴房产公司按约于2003年1月20日向被告羊毛挂毯厂还房，并办理了“南部县房权证南隆镇房屋所有权证，载明：“房屋所有权人：南部县羊毛挂毯厂房屋坐落：南部县南隆镇文化路产别：集体所有房产房屋状况：综合商用一楼建筑面积470.01平方米，综合商用地下室建筑310平方米共有人：0人”。随后，被告羊毛挂毯厂法定代表人赵明珠未通过职工大会讨论表决，私自将前述集体房产进行出售及出租，且未将所获收益用于集体所有企业的生产也未让全体职工共享收益。
本院认为，被告羊毛挂毯厂系城镇集体所有制企业，根据法律规定，城镇集体所有制企业的财产属于本集体企业的劳动群众集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。案涉讼争标的（坐落于南隆镇文化路的综合楼一楼376.91平方米及地下室310平方米）已登记在被告羊毛挂毯厂，本已属于羊毛挂毯厂的劳动群众集体所有，故无需再予以确认。原告申请撤回返还租金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企�条例》第四条、第八条、第三十七条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二0一六年一月二十八日书记员利海
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第940号
原告李某某，女，1982年10月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年5月10日生，汉族，住济阳县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马尊建、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩。婚后证明我们缺乏了解，属草率结婚。被告对感情不负责任，经常酗酒吵架、打人，经常吵架打砸东西，使我担惊受怕，无法正常生活。我对其已毫无感情，不想再过这样的生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的离婚请求，根据本案事实，双方不存在感情破裂情形，不符合法定离婚条件。结婚以来，两人感情一直很稳定，被告对彼此多年的感情一直很看重，为了给孩子一个幸福和完整的家庭，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年12月1日生育长子，取名刘某甲，于2012年1月7日生育次子，取名刘某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户籍证明信、婚姻登记记录证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2006年11月13日登记结婚。两人结婚至今已近9年，且两人共同生活期间共同生育两个男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年八月四日
书记员 张 玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00295号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周立军，无业。被告人周立军曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月8日刑满释放。被告人周立军因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周立军犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月的一天9时许，被告人周立军至本市崇川区姚港路3号5幢202室，趁被害人刘某家中无人之际，采取推门入室的方式，窃得被害人刘某人民币1600余元。
2、2015年4月下旬的一天10时许，被告人周立军至本市崇川区解放新村18幢102室，趁被害人贲某家中无人之际，采取插片入室的方式，窃得被害人贲某人民币1400余元。
3、2015年5月上旬的一天11时许，被告人周立军至本市崇川区解放新村18幢102室，趁被害人贲某家中无人之际，采取插片入室的方式，窃得被害人贲某人民币400余元。
4、2015年7月16日9时许，被告人周立军至本市崇川区解放新村12幢207室，趁被害人王某家中无人之际，推门入室实施盗窃，后因被返回家中的被害人王某发现而逃离现场。
被告人周立军于2015年7月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从其处扣押人民币300元。
上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周立军的户籍证明，被告人周立军的供述，被害人刘某、贲某、王某的陈述，证人宋某、周某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，缴款回执，调取证据清单，酒店客人登记单，监控截图，南通市港闸区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周立军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第四起盗窃系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人周立军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周立军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人周立军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、对扣押的赃款人民币300元发还被害人，继续追缴被告人周立军的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第128号
原告：宋德伟。
被告：陈晓东。
被告：王浩挺。
本院在审理原告宋德伟与被告陈晓东、王浩挺债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟以双方已自行和解为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋德伟负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00041号
上诉人（原审原告）：孙殿忠，男，1945年3月20日出生，汉族，农民，住鞍山市铁东区园林路**号-400。
委托代理人：金锡凤，女，汉族，1970年12月7日出生，无业，住鞍山市铁东区营城路**号-100。
被上诉人（原审被告）：孙殿梅，女，1957年6月11日出生，汉族，退休工人。住鞍山市铁东区鞍海路**号-300。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
原审原告孙殿忠与原审被告孙殿梅返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）铁东民一初字第182号民事判决，孙殿忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙殿忠的委托代理人金锡凤、陈军，被上诉人孙殿梅的委托代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿忠一审诉称：原告与被告系兄妹关系，原告有一户三间房坐落在铁东区旧堡街道前三家峪村，建筑面积50.5平方米，是父亲孙会峰留下来的。1984年办理产权证时登记在原告名下，房产证号0010800**，宅基地面积754.97平方米。由于原告在村里看山，住在山上，房屋闲置，被告就搬进去居住。2006年左右，被告将原告的房屋翻建为四间，在院内还建了两栋小房。由于原告年纪大，村委会不让看山了，从山上下来，原告找到被告要房子，被告不给倒。2012年春天，原告搬到妹妹孙殿菊的女儿家，由妹妹的女儿伺候原告至今。故诉至法院，请求判令被告将原告所有的房屋返还给原告。
被告孙殿梅一审辩称：房产是1957年原告父亲孙会峰建的，1984年因为孙会峰去世，才写的原告的名字，但原告的母亲还在世，写原告名字时并未经过原告母亲及其他子女同意。房屋一直由被告和其丈夫居住，2006年被告出资将该房屋翻建。村委会出具的说明上证明原告由孙殿菊女儿抚养一事，被告认为是一个暂时的状态，且孙殿菊女儿并没与村里签订抚养协议，因此孙殿菊女儿无权管理原告财产。
一审法院审理查明：原告与被告系兄妹关系，原告系铁东区旧堡街道前三家峪村委会的五保户。原告的父亲孙会峰生前于1957年建有正房三间，面积50.5平方米，1984年前峪村统一为村民办理房屋产权证时，因孙会峰已去世，房屋产权证登记在原告名下（房证号001080013），土地使用权人也为原告，但该房屋一直由被告居住，原告由村里照顾，居住集体房屋。2006年，被告将其居住的原告的房屋全部翻建，并在其院内建有两个小房。2012年，原告由大姐孙殿菊的女儿接去抚养至今，但孙殿菊的女儿并未与村签订抚养协议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配，返还原物的前提是原物仍然存在。本案中，孙会峰夫妇于1957年建设三间房屋；1984年，因孙会峰去世，原告孙殿忠将该房屋登记在自己名下，但该房屋一直由被告居住。2006年，因房屋年久失修，被告孙殿梅将房屋拆除后在原宅基地上重新建房，此时原有房屋因被拆除而灭失，原宅基地上新建房屋不是登记在原告名下的原有房屋，且原、被告对于新建房屋均没有进行所有权登记，故对原告请求被告返还原物的诉讼请求，原审法院不予支持。据此判决：驳回原告孙殿忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙殿忠承担。
孙殿忠的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法判令被上诉人将上诉人所有的房屋返还给上诉人。理由：一审法院认定事实基本准确，但适用法律错误。本案中有二个基本事实是不争的，而且一审法院也予以认定了。即一、本案中涉及的宅基地使用权人为上诉人；二、宅基地上原有的房屋所有权人为上诉人。这两个基本事实奠定了上诉人的上诉理由及请求是合理合法的。首先、一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由是，“原房屋已被被上诉人拆除，由于原物不存在，故不能判决返还…。侵害物权，造成权利人损害的，可请求损害赔偿。”此段论述的言外之意是认为上诉人的诉讼主张无法实现，因此不能以该理由主张权利或提请诉讼。或者应以损害赔偿为诉讼请求向被上诉人主张权利。总之说明的是上诉人的主张在法律程序上存在瑕痴。如果是这样，根据相关法律规定，一审法院应以民事裁定书的形式驳回上诉人的起诉，而不应以民事判决书的形式驳回上诉人的实体权利。否则将会间接支持被上诉人的侵权行为。其次，即使房屋不存在，可土地使用权始终存在。被上诉人未经同意，在上诉人的土地上搭建房屋，已经属于侵占上诉人土地使用权的违法行为。由于房屋与土地使用权是不可分离的，上诉人在请求被上诉人返还房屋的同时，也是要求被上诉人退出已侵占的土地。一审法院无视上诉人土地使用权被侵占的事实及合理主张，断章取义的以房屋不存在为由判决驳回上诉人的诉讼请求，不但在法律程序上属违法行为，而且在实体内容上也应属错判。
孙殿梅二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：返还原物请求权是物权保护的一项基本权利。本案争议房产是1957年上诉人父亲孙会峰所建，1984年其去世后，才登记在上诉人孙殿忠的名下，此时孙殿忠的母亲并未去世。因争议房屋始终由被上诉人孙殿梅及其丈夫居住，2006年孙殿梅出资将争议房屋进行翻建，现双方当事人对于新建房屋均未进行所有权登记，返还原物的前提是原物仍然存在。现争议房屋已经灭失，故对孙殿忠请求孙殿梅返还原物的诉讼请求，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙殿忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薄李娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第601号
原告金华市顺翔塑料包装厂。
法定代表人郑文礼。
被告金华市锐锋工具制造有限公司。
法定代表人张俭秋。
原告金华市顺翔塑料包装厂诉被告金华市锐锋工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员郑建萍独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告金华市顺翔塑料包装厂法定代表人郑文礼到庭参加诉讼；被告金华市锐锋工具制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市顺翔塑料包装厂诉称：2007年，金华市顺翔塑料包装厂开始向金华市锐锋工具制造有限公司供货塑料制品，截至2012年7月4日止，双方通过结算，金华市锐锋工具制造有限公司尚欠金华市顺翔塑料包装厂货款总计人民币68000元整。之后，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付所欠款68000元整并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金华市顺翔塑料包装厂向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记情况复印件各一份。用以证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、对账单一份。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告金华市锐锋工具制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在无相反证据足以推翻原告的诉请及所提交的证据的情况下，本院对原告的诉请及提交的证据和所要证明的事实予以确认。
经审理，本院查明的基本事实如下：2007年，金华市顺翔塑料包装厂开始向金华市锐锋工具制造有限公司供货塑料制品，截至2012年7月4日止，通过结算，金华市锐锋工具制造有限公司尚欠金华市顺翔塑料包装厂货款总计人民币68000元整，双方并形成对账单一份。后原告经催讨无着诉讼来院。
本院认为，原告金华市顺翔塑料包装厂与被告金华市锐锋工具制造有限公司之间的买卖关系是合法有效的买卖关系。双方当事人应本着诚实信用的原则履行义务。被告收货经对账后不及时履行付款义务导致了该纠纷的产生，其行为已构成违约。诉讼后，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由行为人自行承担。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市锐锋工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款68000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告金华市锐锋工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 舒珊娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2089号
原告王春凤。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告张正安。
被告马翠林。
原告王春凤诉被告张正安、马翠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人齐林建、被告张正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，原、被告系朋友，住在同一个小区，关系一直很好。2012年4月20日，被告称要去内蒙古承包土地种植蔬菜，缺乏周转资金，向原告借款用于资金周转，答应2012年11月底，蔬菜上市销售资金回笼后归还欠款，原告看在朋友份上借款4万元给被告，被告出具了借条。被告马翠林系被告张正安妻子，该笔借款系为家庭生产生活所借，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。2012年底，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推脱，未予归还。原告两次起诉，由于被告答应还款，原告撤诉，但被告两次失信，故请求判令被告偿还借款4万元，并自起诉之日承担银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张正安庭审中辩称，2014年8月18日已还3000元，3月份也还过1500元，现在还欠原告35500元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告张正安向原告王春凤出具借条一份，借条载明：借条今借到王春凤人民币肆万元正（40000.00）借款人：张正安2012年4.20号。2014年3月2日，被告张正安向原告王春凤出具承诺书，承诺书载明：承诺书本人张正安借王春凤4万元一事，就还款一事，本人承诺2014年8月15日之前还款1万元，如到期未按本承诺书还款，本人愿意承担3千元违约金。承诺人：张正安2014年3月2日。
另查明，被告张正安借款后曾归还过1500元。2014年8月18日，被告张正安给付3000元给原告王春凤，被告张正安认为是归还借款，原告王春凤认为是支付承诺的违约金。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张正安向原告王春凤借款4万元，有被告张正安所写借条为证，被告张正安庭审中对借条亦无异议，故原告王春凤与被告张正安之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告王春凤庭审中认可被告张正安已还借款1500元，故原告王春凤要求被告张正安偿还借款3.85万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张正安庭审中认为实际只收到借款3.76万元，因无证据支持，不能成立。被告张正安庭审中认为2014年8月18日已还借款3000元，从其出具给原告王春凤的承诺书内容来看，被告张正安没有在承诺期限内还款1万元，该3000元应为其承诺的违约金。原告王春凤庭审中要求被告支付以3.85元为基数，从2014年8月18日起至生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告张正安向原告王春凤借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任，因此，被告马翠林应依法承担共同还款责任。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正安、马翠林于判决生效后十日内偿还原告王春凤人民币3.85万元并支付利息（以3.85万元为基数，自2014年8月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费70元，合计470元，由被告张正安、马翠林负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐 蓉
二〇一四年十月九日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2089号
原告王春凤，女，汉族，1970年2月28日生。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告张正安，男，汉族，1968年2月4日生。
被告马翠林，女，汉族，1969年3月12日生。
原告王春凤诉被告张正安、马翠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人齐林建、被告张正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，原、被告系朋友，住在同一个小区，
关系一直很好。2012年4月20日，被告称要去内蒙古承包土地种植蔬菜，缺乏周转资金，向原告借款用于资金周转，答应2012年11月底，蔬菜上市销售资金回笼后归还欠款，原告看在朋友份上借款4万元给被告，被告出具了借条。被告马翠林系被告张正安妻子，该笔借款系为家庭生产生活所借，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。2012年底，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推脱，未予归还。原告两次起诉，由于被告答应还款，原告撤诉，但被告两次失信，故请求判令被告偿还借款4万元，并自起诉之日承担银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张正安庭审中辩称，2014年8月18日已还3000元，3月份也还过1500元，现在还欠原告35500元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告张正安向原告王春凤出具借条一份，借条载明：借条今借到王春凤人民币肆万元正（40000.00）借款人：张正安2012年4.20号。2014年3月2日，被告张正安向原告王春凤出具承诺书，承诺书载明：承诺书本人张正安借王春凤4万元一事，就还款一事，本人承诺2014年8月15日之前还款1万元，如到期未按本承诺书还款，本人愿意承担3千元违约金。承诺人：张正安2014年3月2日。
另查明，被告张正安借款后曾归还过1500元。2014年8月18日，被告张正安给付3000元给原告王春凤，被告张正安认为是归还借款，原告王春凤认为是支付承诺的违约金。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张正安向原告王春凤借款4万元，有被告张正安所写借条为证，被告张正安庭审中对借条亦无异议，故原告王春凤与被告张正安之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告王春凤庭审中认可被告张正安已还借款1500元，故原告王春凤要求被告张正安偿还借款3.85万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张正安庭审中认为实际只收到借款3.76万元，因无证据支持，不能成立。被告张正安庭审中认为2014年8月18日已还借款3000元，从其出具给原告王春凤的承诺书内容来看，被告张正安没有在承诺期限内还款1万元，该3000元应为其承诺的违约金。原告王春凤庭审中要求被告支付以3.85元为基数，从2014年8月18日起至生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告张正安向原告王春凤借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任，因此，被告马翠林应依法承担共同还款责任。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正安、马翠林于判决生效后十日内偿还原告王春凤人民币3.85万元并支付利息（以3.85万元为基数，自2014年8月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费70元，合计470元，由被告张正安、马翠林负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐 蓉
二〇一四年十月九日
书记员 赵凤凤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初243号
原告：赵凤侠，女，1943年4月1日出生，汉族，现住孟村县。
被告：黄骅顺驰房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地：盐山县东环路东车站对过。
负责人：赵树臻，任该分公司经理。
原告赵凤侠与被告黄骅顺驰房地产开发有限公司盐山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
赵凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房款14045.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月28日在被告处购买房产一套，地址为盐山县城世纪名门小区12号楼3单元601室。原被告当时签定世纪名门房屋订购书一份，在订购书中该房屋面积为68.41平方米，并约定每平方米2018元。2016年4月份，该房屋的所有权证已经下发，在房权证中该房屋实际面积为61.45平方米，原告在领取房屋所有权证书后向被告要求其返还超出的6.96平方米的购房款，但被告经常推脱，至今未给。为此，特提起诉讼，请依法公正判处。
本院经审查认为，原告赵凤侠起诉的被告黄骅顺驰房地产开发有限公司盐山分公司不具有法人资格，属于被告不适格，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵凤侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月八日
书记员 董玉立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4842号
上诉人（原审被告）上海喆顶实业有限公司。法定代表人倪张虎，总经理。被上诉人（原审原告）东莞市明驰光电科技有限公司。法定代表人吴家明，总经理。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。上诉人上海喆顶实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海喆顶实业有限公司于2016年5月23日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海喆顶实业有限公司做出撤回上诉的意思表示系其真实意愿，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海喆顶实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,675元，由上诉人上海喆顶实业有限公司减半负担人民币837.5元（已缴纳）。本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保18号
申请人：郝美红。
被申请人：车聪英。
申请人郝美红与被申请人车聪英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人车聪英鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1091号
原告张素山，男，61岁，汉族，农民。
被告张成，男，51岁，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告张素山诉被告张成民间借贷纠纷一案。依法由审判员隋振久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素山到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素山诉称，被告张成于2010年5月15日向我借款5000.00元，约定按月2分利计息，同时出具欠条一枚，当时被告说一个月后还款。虽经我多次催要，被告却已各种理由拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金5000.00元，利息4700.00元，合计9700.00元，并承担本案诉讼费。
被告张成未作答辩。
经审理查明，原告张素山与被告张成系同村村民。被告张成于2010年5月15日向原告张素山借款5000.00元，约定月利率2%，被告张成亲笔为原告书写金额为5000.00元的欠条一枚。双方口头约定借款期限为一年。欠款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还欠款。
另查明，从2010年5月15日至2014年4月15日，欠款5000.00元按月息2%计算的利息为4700.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一枚，经当庭核对，本院认为该欠条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告张成欠原告张素山借款5000.00元及约定按月息2分利计息的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张素山与被告张成之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。被告借款后，应按约定履行偿还义务，被告借款时明确约定按月利率2%向原告支付利息，原告主张被告偿还借款及按约定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成偿还原告张素山借款本金5000.00元，支付利息4700.00元，合计9700.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 隋振久
二〇一四年四月十六日
书记员 张 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6502号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告郭昱宏。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭昱宏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执2325号
刘莉、刘治用：
你（单位）与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初937号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年十月十七日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：杜建中
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审5号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人刘柏阳，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第5号宁国国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人刘柏阳从2014年11月起，未经依法批准，擅自占用新宁�马坪村河西坡组砂石洼耕地硬化混凝土地坪249.4平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第5号宁国国土资源局行政处罚决定，责令被申请人刘柏阳在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内硬化的249.4平方米混凝土地坪自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人刘柏阳在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第5号宁国国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第5号宁国国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第5号宁国国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人刘柏阳承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2036号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，系该单位理事长。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
被告史同珍，女，1969年4月5日生，汉族。
被告杨进，男，1968年3月19日生，汉族。
被告胡德芳，女，1974年1月21日生，汉族。
委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告息县农村信用合作联社诉被告史同珍、杨进、胡德芳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社委托代理人程钢、被告史同珍、杨进、胡德芳及其委托代理人骆长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告
史同珍经申请与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，借款40000元，月利率为9.75‰，期限一年；并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。该款由被告杨进、胡德芳做担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，三被告未付息还本。合同到期及至今日，原告多次与三被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令三被告连带偿还贷款本金40000元及相应利息和罚息。
被告孙得芳、徐金合、方丽辩称：1、答辩人向被答辩人借款是事实，但该笔借款本息已还清；2、被答辩人的诉讼已超诉讼时效，法院应当判决依法驳回其诉讼请求；3、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
经审理查明，2012年6月30日，借款人史同珍与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款40000元，用于购买挖掘机，期限自2012年6月30日至2013年6月30日，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，且抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。该借款合同由被告杨进、胡德芳以连带责任担保方式向原告签订了《借款担保承诺书》。贷款发放后，被告史同珍未付息还本。2015年9月22日原告以合同到期为由第一次起诉来院，要求三被告连带偿还贷款本金40000元及相应利息和罚息，本院因原告息县农村信用合作联社未能提交被告史同珍、杨进、
胡德芳的详细信息，驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。2016年7月4日原告息县农村信用合作联社再次起诉来院，请求判如所诉。
上述事实有借款申请书、个人信用报告查询授权书、借款担保承诺书、农户小额联保借款合同、贷款发放收回承诺表、贷后跟踪检查表、贷款逾期催收通知单及（2015）息民初字第2233号民事裁定书在案佐证，足以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告息县农村信用合作联社于2013年6月31日既已明知其权利遭受侵害，庭审中亦未提供相应证据证明诉讼时效中断的事由，因而本案诉讼时效期间应从2013年6月31日起算，截止到原告息县农村信用合作联社第一次起诉的时间2015年9月22日，已超过二年的诉讼时效期间。为此，对于原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告息县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 许力
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁晨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初10号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，务工人员,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年9月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年1月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月31日11时许,被告人胡某酒后驾驶车牌为湘M×××××的二轮摩托车搭载其妻子杨某和其孙子胡某某(未成年人)行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路时,与前方变更车道的任某驾驶的车牌为粤A×××××小轿车发生碰撞,造成被告人胡某和杨某、胡某某倒地受伤。公安机关接报后到场处理,经交警部门认定,被告人胡某承担事故次要责任;经鉴定,被告人胡某案发时血液中酒精含量为89.4mg/100mL。同年9月20日,被告人胡某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某具有自首情节,建议对被告人胡某判处拘役一个月,并处罚金,可适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某有自首情节,依法对其从轻处罚;被告人胡某在案中发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年一月十日
书记员 刘 杰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执15号
申请执行人肖豫球，务农。
被执行人刘冬生，务农。
申请执行人肖豫球与被执行人刘冬生民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）安民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，刘冬生应偿还肖豫球借款20000元。裁定生效后，因刘冬生未主动履行生效判决确定的义务，权利人肖豫球于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘冬生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）安民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异61号
申请执行人秦吉星，男，1988年8月30日出生，住址沈阳市浑南区。
委托代理人秦爰媛，女，1983年5月31日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人郭颂，男，1978年6月30日出生，住址沈阳市于洪区。
第三人李巍，女，1979年10月8日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在执行（2016）辽0191执647号申请执行人秦吉星与被执行人郭颂民间借贷纠纷一案中，被执行人郭颂不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭颂撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈凌倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第833号
上诉人（原审原告）陈一棱，男，汉族，1963年8月16日出生，住湖南省。
被上诉人（原审被告）高秋桂，女，汉族，1979年7月18日出生，住湖南省衡阳县。
原审第三人中山市古镇亮派照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人李诗华。
原审第三人李诗华，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省衡阳县，公民身份号码：4304211963********。
上诉人陈一棱不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第313号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定分析案情不够透彻，没有切中案件要害，应当予以撤销。二、原审裁定适用法律错误。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系在债权转让合同生效后，因原合同的履行而产生的纠纷，本案的诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案应以原合同类型确定案由。因此，本案应属买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故原合同的卖方佛山市顺德区朗斯照明有限公司作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。佛山市顺德区朗斯照明有限公司的住所地在佛山市顺德区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第313号之一民事裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 硕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，l951年9月28日出生。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明，该行行长。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人、二审上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘亚男
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执366号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：李某，住长春市南关区。
被执行人：王某，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某、王某涉嫌贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第342号
罪犯邹芹，女，出生于1989年1月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月5日作出刑事判决，认定罪犯邹芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩芹，女，1962年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府。地址北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人：赵卫民，镇长。
再审申请人陈彩芹因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈彩芹于2014年6月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈彩芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈彩芹撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年六月二十日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆