wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2426号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：朱龙江。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告朱龙江信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告朱龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告朱龙江于2011年8月19日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××56的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年2月25日至2014年10月1日，共计透支本金2896.53元，利息及滞纳金648.38元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告朱龙江归还原告牡丹贷记卡透支本金2896.53元，利息及滞纳金648.38元（暂算至2014年10月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告朱龙江未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告朱龙江自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告朱龙江返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。原告请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱龙江返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金2896.53元及截止2014年10月1日的利息、滞纳金648.38元；自2014年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告朱龙江赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李爱琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4495号
罪犯谭中胜，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月13日作出（2012）深福法刑初字第3号刑事判决，以被告人谭中胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谭中胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭中胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭中胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00122号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被新野县公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审，经本院决定于2015年4月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月2日中午，在新野县新甸铺镇姚营村，被告人徐某甲因购买谢某某家的花生秧与同村村民徐某乙发生争执，在争执过程中，徐某甲持铁叉将徐某乙打伤。经鉴定，徐某乙左上肢部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2015年1月12日，双方以3000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述，被害人徐某乙的陈述，证人谢某某、刘某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县公安局人身检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、协议、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某甲认罪态度较好，在案发后能够积极与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭铭君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第106号
原告代某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员冉吉祥、钟光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张光义到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生育一子张某乙（五岁）。婚后，被告常因家庭琐事殴打原告，后被告于2012年带着儿子离家外出至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年11月17日登记结婚，婚后于2009年6月4日生育一子张某乙。原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事发生吵打，被告张某甲于2012年11月携带其子张某乙离家后至今未归，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后常因家庭琐事发生吵打，被告张某甲于2012年11月外出至今未归，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子张某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”之规定，因婚生子张某乙已五岁，被告带其离家后一直由被告抚养，故婚生子张某乙应由被告抚养为宜。对于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，原告代某某陈述其月收入为800元，自愿给付子女抚养费300元／月，符合法律规定，对原告代某某的该项主张，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告代某某每月支付子女抚养费300元（自2015年3月起支付至婚生子张某乙年满十八周岁，限于每月月底前支付）。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由被告张某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭吉飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1437号
本院在执行申请执行人曲波与被执行人徐维钊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐维钊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01764号
罪犯方青，男，1980年2月26出生，汉族，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1998年10月29日以（1998）宣中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯方青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年2月将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年7月、2009年3月对其裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年1月对其裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯方青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志岐，男，汉族，1960年9月28日出生。
委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江欣捷建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺路136号金地园小区*号楼****号。
负责人：陈艳华，该公司总经理。
委托代理人：鲜明，男，汉族，1984年2月24日出生。
一审第三人：范如，男，汉族，1980年6月1日出生。
再审申请人张志岐因与被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司（以下简称欣捷西安分公司）及一审第三人范如劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志岐申请再审称：一、二审判决认定其是经第三人招录进入该工地工作，服从第三人的工作安排，从第三人处领取劳务费用，张志岐与欣捷西安分公司不存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求确认双方劳动关系成立。
本院认为：经查，欣捷西安分公司承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程。2012年4月8日，欣捷西安分公司与第三人签订《木工班组承包责任书》，将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。张志岐经第三人招录于2012年12月15日进入欣捷西安分公司中交二公局高新科研办公楼项目部工作，2013年4月12日在该工地摔伤。本案的争议焦点是张志岐与欣捷西安分公司之间是否存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系应具备以下的基本特征：“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。张志岐主张应适用该《通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定其与欣捷西安分公司之间存在劳动关系的理由，因张志岐与欣捷西安分公司双方之间并不存在劳动合同、支付工资、统筹保险、考勤登记、受其管理及业务培训等具有认定劳动关系的基本要素，且上述《通知》第四条规定中的“用工主体责任”并不等同于劳动关系下的用人单位的责任，故张志岐以此认为其与欣捷西安分公司之间存在劳动关系，本院不予支持。至于欣捷西安分公是否承担“用工主体责任”，张志岐可通过其他法律途径主张。
综上，张志岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张志岐的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02165号
原告王士华，男，1939年2月17日出生，汉族，住泗县。
孟召侠，女，1941年5月28日出生，汉族，住泗县.
原告王召虎，男，1967年3月1日出生，汉族，住泗县。
三原告委托代理人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告王召豹，男，汉族，1969年出生，住泗县。
被告衡彩华，女，汉族，1970年出生，住泗县。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人孙文化，该公司经理。
被告江苏万诚置业有限公司泗县支公司，住所地泗县泗城开发区。
两被告委托代理人付旭东，孙本佳，被告公司职工。
本院在审理原告王士华、原告孟召侠、原告王召虎诉被告王召豹、被告衡彩华、被告江苏万诚置业有限公司、被告江苏万诚置业有限公司泗县支公司确认合同无效纠纷一案中，原告王士华、孟召侠、王召虎于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王士华、孟召侠、王召虎撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年七月三日
书记员 殷毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03880号
原告沈某某。
被告常某某。
被告李某某。
原告沈某某与被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理中，原告沈某某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告沈某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费910元，退还原告沈某某810元。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01471号
申请人：尹学斌
被执行人：巢湖市诚信物流有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03245号法律文书，于2015-12-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市诚信物流有限责任公司价值507420元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月�
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执273号
申请执行人：曾学元，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行曾学元依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终396号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初659号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币15846元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初150号
原告江西汇荣实业有限公司，组织机构代码：68597676-9，住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人江新华，系该公司董事长。
委托代理人吴某，1964年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市，系该公司副总经理。
委托代理人郑某，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县，系该公司副总经理。
被告常德市鼎城区众合五金商行。
经营者吴某，男，汉族，1987年3月12日出生，湖南省常德市人，个体经商户，系该商行负责人。
被告吴某，男，汉族，1987年3月12日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。
原告江西汇荣实业有限公司与被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西汇荣实业有限公司的委托代理人吴新太、郑某到庭参加诉讼，被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西汇荣实业有限公司诉称，2014年5月27日，原、被告在江西贵溪签订了《产品经销合同书》，约定由原告提供“贵芝雅”牌节能灯给被告经销，合同书上对灯具的价格、规格、型号以及付款方式等合同主要条款均有约定。后原告按被告的要货需求发货，供货至2014年9月。2015年9月25日，原、被告对账后，被告尚欠货款42215元。因原告多次派员以及用电话、信函等方式向被告催讨货款无果后，为此原告特具状诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告货款42215元；二、判令被告承担逾期付款的利息至货款还清为止，利率按中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，用以证明原告的主体信息；
2、被告的个体工商户营业执照、税务登记证及被告吴某的身份证复印件各一份，用以证明被告的主体信息；
3、《产品经销合同书》原件一份，用以证明原、被告于2014年5月27日签订了产品经销合同书，约定了双方间的买卖权利义务关系；
4、江西汇荣实业有限公司《贵芝雅》销售明细及应收账款、对账函原件一份，用以证明被告尚欠货款36790元。
被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的四份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2014年5月27日，原、被告在江西贵溪市就销售贵芝雅品牌节能灯等光源系列产品的经销达成一致意向，双方签订了一份《产品经销合同书》，合同约定由被告在常德区域内经营销售贵芝雅节能灯产品；结算方式为款到发货；原、被告双方保留发货清单、票据及相关凭证进行账目核对，要求双方每月底对账一次，并在传真单上签名确认；合同的有效期自2014年5月27日至2015年5月27日；合同期满后，被告必须在7天内支付所欠货款给甲方，如没按时付款应承担同期银行双倍的利息；原告给被告铺底30000元，合同结束后1个月内归还，如不归还则按银行双倍利息扣除；如双方发生争议纠纷，原则上由双方协商解决，或由合同签约地（即原告所在地）司法机关裁决。
2015年9月25日，原告向被告发送江西汇荣实业有限公司《贵芝雅》销售明细及应收账款、对账函一份，载明铺底金额30000元，应收款12215元，合计人民币42215元。被告吴某于2015年10月29日在对账函上签名确认，但写明尚有5425元货物需待物流公司查清后做处理。此后，由于原告一直未能收到货款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对上述待处理的5425元货款的追索，将起诉货款的数额减少至36790元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品经销合同书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依据合同向被告供货，且货款数额经核对后有被告确认的对账函为证。被告未按时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告支付36790元货款（铺底金额30000元、应收款6790元）的诉请，本院予以支持。因合同中对逾期利息有明确规定，即逾期利息按同期银行双倍利息计算，原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算，考虑到被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失及从有利于出卖人的角度出发，本院认为此处的“同期银行双倍利息”理应解释为“同期银行贷款的双倍利息”；货款数额经原、被告双方对账确认，原告主张从对账确认的次日（即2015年10月30日）起按银行同期贷款利息的双倍起算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告江西汇荣实业有限公司货款人民币36790元及利息（利息以本金36790元为基数自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，减半收取427.5元，由被告常德市鼎城区众合五金商行、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 亮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第482号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。2014年5月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰姘出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年1月21日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车，途经安吉县孝丰镇城东社区村道路段时被执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为94mg/100ml，后民警将其带至安吉县第三人民医院抽取血样，2015年1月28日经湖州市公安局物证鉴定所检验，王某血液中乙醇浓度为0.97mg/ml，达醉酒标准。
另查明，2014年5月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人桂某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月十五日
书记员 王青星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第456号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘俊柱，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告刘金学，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告耿春喜，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告耿春龙，男，汉族，农民，现住东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊柱、刘金学、耿春喜、耿春龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘俊柱之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告刘金学、耿春喜、耿春龙针对被告刘俊柱拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告刘俊柱主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘金学、耿春喜、耿春龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘金学、耿春喜、耿春龙承担连带责任，但原告向债务人刘俊柱主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告刘金学、耿春喜、耿春龙对保证期限没有特殊约定，三被告刘金学、耿春喜、耿春龙针对被告刘俊柱拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月10日，原告的起诉也超过了被告刘金学、耿春喜、耿春龙的保证期限。故被告刘金学、耿春喜、耿春龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00052-1号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，向被执行人张XX、乔XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、乔XX当即履行：向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。但被执行人张XX、乔XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张XX在中国建设银行股份有限公司神木县黄庄支行的存款账号：4121049980130059567中的存款。
二、冻结被执行人张XX在中国建设银行股份有限公司神木县黄庄支行的存款账户，账号：4121049980130059567。冻结期限6个月，冻结期限从2015年1月26日至2015年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 茸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2426号
原告：何利福。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。
被告：李金强。
原告何利福与被告李金强民间借贷纠纷一案，原告何利福于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款100000元，及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李金强于2015年5月5日立据向原告借款100000元，未约定利息与借款期限。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何利福借款100000元，该款的利息从2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行初字第00015号
原告：赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
原告：钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人吴定鸾。
上述八原告共同委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周剑，该委主任。
委托代理人：杨声，该委法规科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：铜陵中凯置业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：黄慧中，该公司董事长。
委托代理人：孙仲亮，该公司员工。
原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年诉被告铜陵市住房和城乡建设委员会行政许可纠纷一案，本院受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因铜陵中凯置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵华超、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜及共同委托代理人王大伟，被告委托代理人杨声、江锡安到庭参加诉讼，第三人铜陵中凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告通过铜陵市建筑工程管理局作出的建管函（2015）23号《关于刘林林等申请信息公开的答复函》得知被告作出编号为第34070214050801S10号《建筑工程施工许可证》，原告家房屋所在地块及依法享有使用权的土地，在该施工许可的范围内，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作出的编号为第34070214050801S10号《建筑工程施工许可证》具体行政行为时，没有依法履行审慎审核的职责。除此之外，被告作出涉案施工许可时，既没有进行过公告，也没有进行过听证，违反了《中华人民共和国行政许可法》规定告知、听证程序，侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出编号为第34070214050801S10号《建筑工程施工许可证》的具体行政行为；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，行政许可是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，依法经审查，准予其从事特定活动的行为。被告铜陵市住房和城乡建设委员会根据第三人的申请，于2014年11月26日对铜陵市步行街及周边旧城改造项目涉案工程作出编号为第34070214050801S10号《建筑工程施工许可证》的行政行为，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，赵华超等八人不是行政许可的相对人即申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵华超等八人也不是与行政行为有利害关系人，被告的行政行为与原告之间不产生相应的权利义务，被告作出该《建筑工程施工许可证》对原告的合法权益并不产生实际影响，故赵华超等八人在本案中无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 周 泽
人民陪审员 许旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3321号
原告：李莲芬。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：高建丽。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：董碎义。
原告李莲芬诉被告高建丽、董碎义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，本案受理后，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈星兴、被告高建丽及委托代理人毛津津、被告董碎义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告高建丽向原告借款30万元，约定借款月利率为1%，被告高建丽向原告出具借据一份，上述借款至今未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告后变更其诉讼事实为被告高建丽于2013年2月15日向原告借款30万元，约定借款借款月利率为3%，后被告高建丽支付乐相应的利息，双方于2015年1月经结算，被告高建丽欠原告借款本金30万元，借款利息降为月利率1%，该借款本金至今为还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金30万元及利息（借款利息按月利率1%从2015年1月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系的事实；
2、领款收据一份，证明被告高建丽欠原告借款本金30万元及约定利息的事实；
3、汇款凭证一份，证明原告于2013年2月15日向被告高建丽交付借款30万元的事实。
被告高建丽辩称：借款未用于家庭共同生活，借款时实际借款利率为月利率7.5%，借款后已归还利息337500元，欠原告的借款已经还清。
被告高建丽为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、银行转账凭证8份，证明被告分别于2013年3月15日、4月15日、5月15日、7月15日、9月15日、10月15日、11月15日及2014年6月1日各转账22500元，合计18万元的事实；
2、分户明细账，证明被告高建丽于2013年6月24日至2014年4月21日期间付原告现金157500元的事实。
被告董碎义辩称：高建丽向原告借款并没有用于家庭消费，其对借款也不知情。
被告董碎义未向本院提供证据。
原告、被告高建丽提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告董碎义质证后认为，其对原告诉称的借款不知情，对原告的证据没有异议。被告高建丽质证后认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为其向原告借款后，已支付高利337500元，但原告已降低利息，并承诺不告知其丈夫借款的事实等诱骗其出具了该借条；对证据3没有异议。本院审查后认为，对原告提供的证据1、3予以采信。关于证据2，本院认为能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告高建丽提供的证据，被告董碎义质证后没有异议。原告质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但认为当时借款时约定月利率为3%，自2013年2月15日至2015年1月1日止，应付利息超过18万元，和本案争议的事实没有关联性；对证据2的真实性、关联性有异议，认为原告未收到被告高建丽交付的现金。本院审查后认为，对证据1的真实性予以采信，但该18万元系被告高建丽和原告结算前支付的利息，和本案争议的事实缺乏关联性。关于证据2，被告高建丽主张的还款金额和取款金额不一致，原告又否认收到现金，因此该证据不能证明待证事实，和本案缺乏关联性。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。被告高建丽于2013年2月15向原告借款30万元，被告高建丽陆续自2013年3月15日至2014年6月1日支付原告借款利息合计18万元，2015年1月1日双方经结算，被告高建丽向原告出具了借款本金为30万元的领款收据一份，约定借款月利率为1%，现该借款本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高建丽欠原告借款本金30万元及约定利息，由被告高建丽出具的借据及原告提供的汇款凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告高建丽主张结算前已还款337500元，欠原告的借款已经还清，但其提供的证据只能认定其支付利息18万元，不足月利率3%，且已重新出具了借据，故其主张已还清借款的事实不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高建丽、董碎义应共同偿付原告李莲芬借款本金30万元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管露丝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03321号
罪犯朱军辉，男，1988年6月10日出生于河南省襄城县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）云刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人朱军辉不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月13日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱军辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第737号
申请执行人卞成双，男。
被执行人吴玉章，男。
被执行人王秀珍，女。
本院在执行申请执行人卞成双与被执行人吴玉章、王秀珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00614号
罪犯夏现想，男，1986年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年1月13日作出（2012）未刑初字第00028号刑事判决，以被告人夏现想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年1月20日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一五年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯夏现想确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯夏现想减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第39号
原告尹有良。
被告张保安，又名张毛孩。
原告尹有良诉被告张保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹有良到庭参加了诉讼，被告张保安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹有良诉称，2010年11月15日，借给被告现金9500元，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，要求被告偿还借款9500元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告张保安未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告未到庭质证，本院经综合审查认定如下：原告方提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对此本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认一次啊案件事实：2010年11月15日，被告向原告借款9500元，并给原告出具了借条，借条内容为：今欠尹有良现金计玖仟伍佰元整（9500），张毛孩。后原告向被告追要该借款，被告一直未还。
本院认为，被告借原告款有被告向原告出具的借条佐证，原、被告之间形成了真实有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，视为不定期借贷，经原告催要后，被告应当及时偿还。关于利息问题，被告应当从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张保安于本判决生效后十日内偿还原告尹有良借款本金9500元及利息（利息按年利率6%计算从2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张保安承担。
本判决为终审判决。
审判员 张军
二〇一六年一月四日
书记员 李敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第39号
原告郑长兴，男，1974年10月30日出生，汉族，住西平县。
被告陈现文，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告郑长兴与被告陈现文买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，被告不明确，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑长兴的起诉。
原告交纳的诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06533号
原告李玉花，女，1981年12月18日出生。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京挚诚豪隅建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1804。
法定代表人龚苹，经理。
原告李玉花与被告北京挚诚豪隅建材有限公司（以下简称挚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花委托代理人马霞、被告挚诚公司法定代表人龚苹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉花诉称：原被告之间于2011年以来一直有铝单板销售业务往来，被告到原告处购买铝单板，截止2014年1月22日，被告欠付原告货款59927元，此后，原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款59927元；2、被告支付2013年7月30日至实际付清之日利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费被告承担。
被告挚诚公司辩称：认可欠款事实，不认可利息，利息起算日期不对，应当从2014年1月22日期计算利息。
经审理查明：挚诚公司向李玉花购买铝单板，后经双方结算，挚诚公司向李玉花出具欠条，载明：截止2013年7月30日止挚诚公司共欠李玉花铝单板款金额为129340元，欠条落款处由挚诚公司盖章确认。欠条出具后，挚诚公司于2014年1月22日给付李玉花货款73843元，尚欠59927元未付，故李玉花诉至本院。
上述事实，有原告李玉花提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：挚诚公司向李玉花购买铝单板，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。李玉花提供货物后，挚诚公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故李玉花主张挚诚公司支付货款及利息请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，挚诚公司称利息应从2014年1月22日起算，因双方就利息计算标准并无书面约定，且挚诚公司最后还款时间确为2014年1月22日，故本院对李玉花主张的利息起算时间予以调整。挚诚公司称曾向李玉花办理过退货，但并未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京挚诚豪隅建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玉花货款五万九千九百二十七元；
二、北京挚诚豪隅建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玉花上述款项利息（以五万九千九百二十七元为基数，自二○一四年一月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回李玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由被告北京挚诚豪隅建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 硕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01559号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王磊在金融机构账户存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01559号申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。徐于国与张涛、王磊民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）相民一初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未�现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3951号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人陈德平。
被告俞某。
委托代理人李国鹏。
原告李某甲与被告俞某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年9月25日、11月17日不公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人陈德平、被告俞某及委托代理人李国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告俞某与原告李某甲原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，因我患抑郁障碍而一直未举行结婚仪式，逼迫给我家人索要彩礼21800元，言称不给彩礼不过门。2013年1月27日，我父亲给其中国农业银行俞某银行卡中存入21800元以促其和我举行结婚仪式，但被告收钱后，我即入××院治疗一个多月。我出院后的不足一个星期，被告即给我离婚，被告收我21800元未予返还。我家人给被告21800元是以被告能和我共同生活为前提的，但被告只给我登记结婚，即未举行过门结婚仪式，又未和我共同生活，违背了我给被告金钱的初衷，为此，请求法院判令被告返还彩礼款21800元。
被告俞某辩称：原、被告双方离婚时已作出财产的处分，对财产问题已无纠纷。家具、家电在原告处，原告将物品折价后向被告出具了欠条，形成债权债务关系，因原告拒不履行给付义务，俞某诉至法院要求李某甲返还欠款，该请求已得到法院支持，判决已生效。2013年1月16日我母亲为我们购买的家具家电，登记结婚后，原告说自己精神状态不好，可能得了抑郁症，不去上班。2013年2月份原告就去戴庄医院住院治疗，我每天都去医院看望原告，并在此期间为原告交纳两次住院费共计4500元。双方商定的是2013年3月17日举行婚礼，但原告一直不同意举行。原告出院后离家出走，经常逼迫我要求与我离婚。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、户名俞某的中国农业银行银行卡存款业务回单（交易日期2013年1月27日，金额21800元），证明存入21800元；2、银行卡存款凭条，证明2013年1月27日原告之父李某乙向被告俞某的银行卡里存入的21800元；3、济宁市××防治院诊断证明书，证明李某甲于2013年2月20日至2013年3月27日在该院住院治疗，出院后需继续服药治疗；4、证人张某、王某、赖某、济宁市任城区金城街道西孟社区居民委员会证明等，欲证明原、被告未在一起居住生活过；5、双方的离婚协议书，证明双方于××××年××月××日离婚；6、（2014）任民初字第2184号民事判决书，证明原、被告债权债务关系已结清，本次诉讼非债权债务关系。经质证，被告对上述证据1、2、3、5、6无异议，本院予以确认。对证据4，认为原告推举的证人不认识我很正常，被告与原告没有举行婚礼，没有共同生活，其小区的人不认识被告很正常。
被告俞某为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、九龙贵和集团的销货单及银座购物广场的发票；2、刷卡回执单及济宁市××防治院财务部证明，证明被告为原告交付住院费4500元；3、（2014）任民初字第2184号民事判决书。经质证，原告对上述证据3，无异议，本院予以认定。对于证据1、2，认为不能证明是被告出资，从济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电商场购买商品的出资系原告的母亲。鉴于双方各持己见，均未提交充分确凿的证据证实各自的主张，对双方的意见均不予采纳。
经审理本院认定：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2013年1月27日，原告李某甲之父李某乙在中国农业银行股份有限公司济宁太白支行向被告俞某的银行卡（卡号62×××11）存入人民币21800元。2013年2月20日，原告李某甲因复发性抑郁障碍在济宁市××防治院住院治疗，至2013年3月27日出院。××××年××月××日，原、被告在原济宁市中区民政局协议离婚，在离婚协议书上记载“自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚后无子女，女方未怀孕。2、财产处理：无财产纠纷，无债务。”双方均签署意见“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”俞某放弃嫁妆，李某甲给俞某出具欠条一份，其内容为“今欠俞某肆万元整（四万元），李某甲身份证号××”。之后，李某甲之父李某乙曾替李某甲向俞某付款18000元，下欠22000元未还。俞某于2014年5月14日向法院起诉，请求法院判令李某甲支付欠款22000元及利息。李某甲辩称，协议离婚时向俞某出具的4万元欠条属实，出具的欠条涉及的款项是折抵的嫁妆钱，并没有仔细核算。打条以后俞某再次结婚时又从家中拉走大约6000元的嫁妆，实际还剩26737元的嫁妆。出具借条后偿还了18000元。本院于2014年7月19日作出（2014）任民初字第2184号民事判决书，判决“一、被告李某甲给付原告俞某欠款22000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞某其他诉讼请求”。2014年8月28日，原告李某甲诉来法院，请求法院判令被告返还彩礼款21800元。
本院认为：原告李某甲之父李某乙于2013年1月27日存入被告俞某银行卡21800元系事实，但该款的性质、花费情况，原、被告双方各持己见。××××年××月××日，原、被告双方协议离婚时，原告李某甲向被告俞某出具了内容为“今欠俞某肆万元整（四万元），李某甲身份证号××”，并在离婚协议书上确认双方无财产纠纷。因原告李某甲未履行离婚时的承诺，致俞某提起诉讼，本院（2014）任民初字第2184号民事判决作出后，原告李某甲再请求法院判令被告俞某返还彩礼款21800元。但双方离婚时，在离婚协议书上记载“自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚后无子女，女方未怀孕。2、财产处理：无财产纠纷，无债务。”双方均签署意见“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”这是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。”故，原告诉讼请求理由不当，依据不充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费345元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏雯雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第761号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月23日出生于湖南省常宁市。因本案，2014年6月22日被传唤，6月23日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月22日下午5时许，被告人陈某某与“阿平”及“阿平”的朋友（均在逃，身份不详）3人经商议后，驾驶面包车从长沙市窜至本市社港镇盗窃摩托车。3人在社港集镇金尔嘉超市门口发现停有摩托车后，由被告人陈某某传送作案工具起子并望风、“阿平”朋友用起子实施撬锁、“阿平”在面包车上接应等待，将社港镇镇北社区居民徐某某的一辆价值人民币2808元的白色豪爵牌女式摩托车盗走。群众发现后，被告人陈某某被当场抓获，“阿平”朋友则驾驶摩托车逃脱。
2014年6月22日，被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某赔偿了徐某某损失人民币2808元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、摩托车信息表、客户档案、指认现场照片、收条、谅解书、到案经过、户籍及现实表现证明、情况说明等物证、书证；证人寻某某、张某的证言；被害人徐某某的陈述；辨认笔录；视频资料；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某与同案人分工协作，相互配合，起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在三个月至六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月二十二日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初279号
申请人：明辉全，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郭珏池。
本院在审理申请人明辉全诉被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，申请人明辉全于2017年2月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的价值187万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人明辉全的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的价值187万元的财产予以冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 卢金艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1908号
原告：冉孟成，男，1974年3月5日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁永琼（系原告冉孟成之妻），住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黎明街（农机大厦3幢1单元1-1），组织机构代码：30506230-9。
法定代表人：龚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告冉孟成与被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告冉孟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉孟成撤回起诉处理。
审判员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
书记员 漆华一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学孙逸仙纪念医院。
法定代表人：沈慧勇，院长。
再审申请人陈瑞洁因与被申请人中山大学孙逸仙纪念医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞洁向本院申请再审的主要理由如下：（一）被申请人为其作甲状腺手术时，割断其右侧胸锁乳突肌，造成颈阔肌挛缩、粘连，右侧胸锁乳突肌近锁骨端T1信号较对侧略减低，其外缘颈筋膜部分结构较乱，近右侧胸锁乳突肌处筋膜略粗，右侧胸锁乳突肌起始处结构欠清。（二）被申请人医生篡改住院病历、手术记录，欺骗申请人签署手术同意书，也没有告知申请人疤痕粘连属于手术并发症。鉴定意见是以虚假的证据为依据，不足以采信。
本院认为：申请人陈瑞洁认为被申请人医生伪造、篡改病历，并无证据予以证实。根据病历资料综合分析，被申请人对申请人右侧甲状腺肿物的诊断明确，申请人有手术指征。根据医疗事故技术鉴定书的意见，被申请人的诊疗行为符合临床诊疗及操作规范，申请人陈瑞洁所述颈部凹凸畸形，系颈部术后切口疤痕粘连所致，属于手术并发症之一。被申请人在医疗过程中存在术前未详细告知术后可能出现的并发症等情况的过错，原二审判决也已按照被申请人自愿补偿的意思表示，判令被申请人向申请人陈瑞洁支付补偿款5000元。二审判决驳回申请人要求赔偿700000元的诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈瑞洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞洁的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范怡倩
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申86号
张伟东、张术海：
你二人因张伟东交通肇事及附带民事赔偿、张术海包庇一案，对长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第475号刑事附带民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第229号刑事附带民事裁定不服，张伟东以肇事车辆不是其开的，应改判其无罪且不承担民事赔偿责任为由；张术海以原审认定事实不清，其本人是肇事车辆的实际驾驶人，其行为不构成包庇罪，而构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据能够证实2013年10月20日11时许，张伟东无证、逆行驾驶严重超载的吉AYV6**号福田牌轻型自卸货车，沿长春市长伊公路由南向北行驶至长春市朝阳区乐山镇长红村南2公里处，与相对方行驶的被害人毛某某无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致被害人毛某某及乘员毛某受伤，张伟东承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人毛某某因交通事故所致腹部损伤已构成重伤，被害人毛某因交通事故致颜面部损伤已构成重伤二级。事故发生时，张伟东的父亲张术海亦乘坐肇事车辆；事故发生后，张术海为使其子张伟东逃避法律追究，一直自认其本人是肇事车辆实际驾驶人，而其子无罪。张伟东违反交通运输管理法规，无证超载逆向违章行驶，发生道路交通事故致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪；张术海明知其子张伟东驾车肇事而故意作假证予以包庇的行为已构成包庇罪。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分。定罪量刑均无不当，审判程序合法。二审裁判文书关于案发后谁驾驶肇事车辆的论理部分，系二审合议庭根据证人证言、被害人陈述、庭审中张术海自认以及现场勘查笔录及照片进行的综合评判，并非依据部分情节进行的片面推断。现有证据能够亦能证实长春市公安局交通警察支队南关区大队（简称南关区交警大队）在涉案事故发生时对该事故具有管辖权,后因涉嫌交通肇事犯罪由长春市公安局预审处负责侦查办案，对证人梁某某证言等问题进行了重点侦查，本院在审查过程中未发现侦查机关存在非法取证等行为，二被害人的伤残等级鉴定程序亦合法有效。
申诉人张伟东提出的原审认定事实不清，梁某某等人的证言不真实，不能作为定案证据；二审以“肇事车辆副驾驶位置撞击严重，能够导致副驾驶位置的人受伤以及张术海受伤了”为由，推断张术海坐在副驾驶位置上是错误的；真实情况是肇事车辆驾驶员位置撞击得非常严重，才导致坐在驾驶员位置的张术海受伤的主要申诉理由以及张术海提出肇事车辆与被害人驾驶车辆真正的撞击点系车辆前头的中间部位，且肇事车辆的驾驶员一侧撞击非常严重，副驾驶位置相对完好，这是导致实际驾驶人张术海手臂受伤而坐在副驾驶位置的张伟东没有受伤的关键因素，这与原审裁判认定的事实完全相反；现有证人证言不真实、相互矛盾且没有其他证据补强；南关区交警大队办案程序违法，管辖错误；梁某某等证人证言从取证程序、证言内容以及与被害人存在利害关系，无法证实肇事车辆的实际驾驶人系张伟东，对被害人伤残鉴定有异议的主要申诉理由，均无事实依据和证据支持，不能成立。且二申诉人在本次审查过程中均未提供新证据支持各自的申诉，故对二人的申诉，本院均不予采纳。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。希望你二人尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3134号之一
申请执行人谭晓春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人谭晓春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3134号申请执行人谭晓春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人谭晓春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1599号
申请执行人孙新安。
被执行人ＸＸ。
孙新安与ＸＸ公路货物运输合同纠纷�案，本院于2015年9月22日作出的（2015）京民初字第1789号民事调解已发生法律效力。依据该调解：ＸＸ共欠孙新安运费140000元，ＸＸ分别于2015年10月30日前付给孙新安40000元，2015年12月30日前付给孙新安50000元，2016年2月5日前付给孙新安50000元；ＸＸ未按期履行上述付款义务，则视为全部债务到期，孙新安可一并向法院申请强制执行；案件受理费1550元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1789号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 铭 琛
审 判 员 于 文
代理审判员 �夏波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 菲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初203号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月26日被兰考县公安局取保候审。于2016年8月10日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年1月24日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿220国道由东向西行驶至兰考县固阳镇梁寨村北时，被兰考县交警大队民警当场抓获。后经对被告人张某采血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为128.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警李某、刘某的证明材料、查获经过、案件来源及侦破报告、受案登记表、接受刑事案件登记表、张某抽血照片、血样提取登记表、抓获经过、证人郝某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押二日，被告人张某的刑期自2016年8月10日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫李路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5198号
原告许航诚，男，汉族。
原告苗莲香，女，汉族。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告董静华，女，汉族。
原告许航诚、苗莲香诉被告董静华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月15日10时30分公开开庭进行审理，原告许航诚、苗莲香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1535元，由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年六月十五日
书记员 李依庭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5198号
原告许航诚，男，汉族。
原告苗莲香，女，汉族。
被告董静华，女，汉族。
原告许航诚、苗莲香诉被告董静华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月15日10时30分公开开庭进行审理，原告许航诚、苗莲香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1535元，由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年六月十五日
书记员 李依庭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1630号之一
申请执行人：郭夏军，男，1975年5月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈立虎，男，1971年9月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郭夏军与陈立虎民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈立虎无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人陈立虎发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为57475元，执行到位金额为零元，未执结标的为57475元。现申请执行人郭夏军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初448号
原告游某女，女，1963年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告文某男，男，1962年9月8日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告游某女与被告文某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某女撤回对被告文某男的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执186号
申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人肖永峰，系该公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人崔学智，男，1981年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏永生小额贷款有限公司申请执行崔学智借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初字第1211号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执186号申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。法定代表人肖永峰，系该公司董事长。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人崔学智，男，1981年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宁夏永生小额贷款有限公司申请执行崔学智借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初字第1211号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年五月二十五日书记员 李顺恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11000号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告谢惠芳，女，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告陆某，男，2012年9月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告谢惠芳、陆某物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02580号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
被告贾亮，男。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告贾亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员殷华担任审判长，人民陪审员王秀华、陆友才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人武其利到庭参加诉讼。被告贾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2011年7月1日经双方协商，日立公司与贾亮签订《融资租赁合同（个人版）》，依据上述合同约定，贾亮以融资租赁方式向日立公司承租ZX60液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向日立公司支付租金，合同签订后，日立公司按照约定向贾亮交付了租赁物，但贾亮经催告多次迟延及不履行到期支付租金的义务，截止至2014年9月5日已拖欠租金和留购金共计66166.87元，未支付日立公司。日立公司诉至法院，请求判令：1、被告贾亮立即支付所有到期租金和留购金共计66166.87元；2、被告贾亮立即按日万分之四标准支付迟延付款违约金，计算至2014年5月7日的违约金为1095元，2014年7月1日后以66166.87元为基数计算至实际付清之日止，2014年5月7日至2014年6月30日间的违约金放弃；3、被告贾亮承担本案全部诉讼费用。
被告贾亮既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月1日，日立公司（出租人）与贾亮（承租人）签订《融资租赁合同（个人版）》（合同号：L11BJ01045），约定承租人向出租人融资租赁一台ZX**液压挖掘机（机号：AYEJ109296）。合同条款中约定：第三条（首付款、管理费及租金的支付）3.关于租赁期间的租金支付，承租人应无条件按本合同附件2（即《租金支付计划表》）所约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。第十二条（迟延付款违约金）1.承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。第十三条（违约和救济）1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；……（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；……。根据合同附件《租赁支付计划表》显示：租赁期间为36个月(2011年7月1日-2014年7月1日)，首期月租金为10130元，2期以后月租金为10000元，租金总额为360130元，留购价格为300元，设备金额为395000元，首付款为79000元（在交付设备前支付给经销商），共36期。同日，贾亮收到上述ZX330-3液压挖掘机.并签署《验收暨承租证（个人版）》。
在合同履行过程中，贾亮正常还款29期后，于2014年1月开始拖欠租金，至2014年7月1日，共欠付到期租金65866.87元。
以上事实，有原告日立公司提交的融资租赁合同资料、还款明细等证据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，日立公司与贾亮之间签订的《融资租赁合同（个人版）》，内容未违反国家强制性法律法规规定，应为有效。根据《融资租赁合同（个人版）》以及《租赁支付计划表》的约定，贾亮应按期足额向日立公司支付租金及其他应付款项，其未能支付到期租金已构成违约，应承担相应违约责任，即《融资租赁合同（个人版）》第十三条（违约和救济）的约定。现日立公司依据该约定，诉请贾亮支付所有到期租金的诉请，具有相应事实和法律依据，数额亦无不妥，本院予以支持。另，对于日立公司要求贾亮支付留购价的诉请，因本合同项下所有租金均已到期，符合请求支付留购金的要件，本院亦予以支持。对于日立公司要求贾亮支付迟延付款违约金的诉请，本院认为，依据双方签订的《融资租赁合同（个人版）》第十二条（迟延付款违约金）约定，当贾亮怠于向日立公司支付本合同项下到期租金时，日立公司有权要求贾亮支付自欠付之日起计算至实际付清之日止的迟延付款违约金，故本院予以支持。就迟延付款违约金的数额，合同约定标准为每日万分之四，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告贾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亮于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付欠付租金及留购价共计六万六千一百六十六元八角七分及相应迟延付款违约金（截至二Ｏ一四年五月七日，按每日万分之四标准计算的迟延付款违约金为一千零九十五元；自二Ｏ一四年七月一日起至欠付租金实际付清之日止的违约金，以六万六千一百六十六元八角七分为基数，按每日万分之四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十七元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交七百六十九元），由被告贾亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 陆友才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘慧芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1139号
原告：刘祥，男，1964年4月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：李金凤，女，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：吉林奥德燃气有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：林祥星，总经理。
原告刘祥与被告李金凤、吉林奥德燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
刘祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金凤立即给付工程款80000元（最终以司法鉴定数额为准），并偿付逾期利息；2.依法判令被告吉林奥德燃�有限公司在应付被告李金凤的工程款限额内向原告承担连带清偿责任；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告李金凤将其自己承包的被告奥德公司燃气管道土方挖掘工程转包给原告，原告与被告李金凤签订了《燃气管沟开挖工程施工合同》。原告施工期间，因被告方与当地居民补偿问题导致该工程未能按合同约定的延长米履行，双方同意按实际工程量进行结算。被告除已给付部分工程款外，尚欠原告工程款80000元。。
本院经审查认为，原告起诉请求被告李金凤给付工程款80000元已被本院于2016年6月14日作出的（2015）四西民二初字第195号民事判决书予以驳回，如对此判决不服，应按法律程序申请再审，不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥的起诉。
退回原告刘祥预交的案件受理费900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年七月十一日
书记员 程 成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14538号
原告：南京航兴商务服务有限公司。
法定代表人：潘文建，该公司经理。
被告：华雪峰。
原告南京航兴商务服务有限公司与被告华雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告南京航兴商务服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京航兴商务服务有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京航兴商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（南京航兴商务服务有限公司已预交），由南京航兴商务服务有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一六年十一月八日
书记员 张燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2765号
申请执行人夏百合，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏百合与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2765号之一
申请执行人夏百合，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏百合与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00934-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2041号
申请执行人梅建跃，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴国强，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人梅建跃与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人吴国强尚欠申请执行人梅建跃借款本金20000元，利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴国强目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2041号案的本次执行程序。申请执行人梅建跃发现被执行人吴国强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2041号申请执行人梅建跃，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴国强，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人梅建跃与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人吴国强尚欠申请执行人梅建跃借款本金20000元，利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴国强目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2041号案的本次执行程序。申请执行人梅建跃发现被执行人吴国强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  陆成凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第273号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人。曾因犯盗窃罪于2003年8月6日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金四千元，于2004年11月14日刑满释放。因本案于2015年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年12月16日凌晨，被告人孙XX到玉溪市红塔区凤凰路街道瓦窑村XX幢X号，捅门锁进入何XX家，盗走一辆都市佳人电动自行车、二台T**液晶电视、一台新科DVD。经鉴定，被盗物品共价值人民币1150元。
2、2015年1月8日凌晨，被告人孙XX到玉溪市红塔区高仓街道高仓XX幢XX号，捅门锁进入张XX家，盗走一台42寸康佳液晶电视。经鉴定，被盗物品价值人民币2508元。
3、2015年2月10日凌晨，被告人孙XX到玉溪市红塔区春和街道白腊屯XX幢XX号，捅门锁进入潘XX家，盗走一部三星手机、一部白色OPPO手机和5000余元人民币。经鉴定，被盗物品价值人民币2370元。
4、2015年2月14日凌晨，被告人孙XX到玉溪市红塔区李棋街道任家边X幢XX号，在一楼铺面盗走普XX的一台组装台式电脑和一台映美打印机，在一楼车库盗走任燕明一辆捷安特山地自行车和一辆26寸21速山地自行车。经鉴定，被盗物品共价值人民币4312元（26寸21速山地自行车因品牌型号不清，不能作出价格鉴定）。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人孙XX的户口证明，抓获经过，被告人孙XX的供述，被害人何XX、张XX、潘XX、普XX的报案记录及陈述，被害人任XX的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，被盗物品照片，鉴定聘请书，玉溪市红塔区玉红价认（2015）054号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验笔录及照片，云南省华宁县人民法院（2003）华刑初字第0100号刑事判决书，释放证明书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人孙XX犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，本院根据被告人孙XX的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙XX的刑期自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）
二、随案移送的作案工具破环钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲁 春
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第190号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向邓劲支付工资款170720元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
�理审判员徐星
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊小月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初709号
原告:广阳区凯创大厦多又米通讯产品经销部，住所地廊坊市广阳区发展大厦A座713室。
经营者：周蕾，男，汉族，1989年6月26日出生，现住廊坊市安次区。
被告:冯靖，女，汉族，1996年7月5日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告广阳区凯创大厦多又米通讯产品经销部与被告冯靖租赁合同纠纷一案中，原告广阳区凯创大厦多又米通讯产品经销部与被告冯靖庭外调解，原告于2018年5月23日申请撤回对被告冯靖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告广阳区凯创大厦多又米通讯产品经销部撤回对被告冯靖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广阳区凯创大厦多又米通讯产品经销部负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱明旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1936号
原告王恒谦。
被告淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街7号。
法定代表人：高喜长，董事长。
本院在审理原告王恒谦诉被告淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王恒谦于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒谦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王恒谦负担。
审判员 张 聘
二〇一六年六月二十一日
书记员 张美芳
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执9号
申请执行人张永成，男，汉族。
被执行人伊春敦豪旅游酒店有限公司，住所地伊春市带岭区宾北社区。
法定代表人王林，该公司总经理。
申请执行人张永成依据已经发生法律效力的带岭区人民法院作出的（2015）带民初字第197号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行伊春敦豪旅游酒店有限公司劳
动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人伊春敦豪旅游酒店有限公司按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人张永成执行款29187.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区人民法院作出的（2015）带民初字第197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年六月六日
书记员 张海涛