河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5309号
上诉人（原审原告）：王松林，男，1952年10月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王喜妮，女，1955年5月18日生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋孔义，男，1988年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环众意路奥园世贸大厦B座5楼。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
上诉人王松林、王喜妮因与被上诉人蒋孔义、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王松林、王喜妮的委托诉讼代理人丁炎恩，被上诉人蒋孔义，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松林、王喜妮不服原审判决，上诉称：请求撤销原审错误判决，发回重审或依法作出客观公正新判决；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案客观事实：上诉人系农民，具备行为能力，没有丧失劳动能力，是以自己劳动来养家及照管上诉人父亲。从事故认定书记载其骑电动车的事实得以充分证实，其是完全民事行为能力人。其受伤住院治疗都有亲属在医院陪护，从医院诊断证明得以充分证实；2、根据法律规定，其住院期间误工费，及陪护费应依法得到法律支持。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当。故其提出上诉，请求二审法院根据本案客观事实及在卷材料依法撤销一审错误判决，发回重审或依法作出客观公正判决。
蒋孔义辩称，当时原审法院让上诉人出具工作证明，上诉人没有证据；对于评估费、停车费、车损原审是判给其承担了。
平安保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于误工费，王松林、王喜妮在一审中并未提交相应证据证明其具有劳动能力及因本次事故产生的实际误工损失，所以一审不支持误工损失并无不当。对于车损、评估费、停车费均支持了王松林、王喜妮的诉讼请求。关于护理费，一审法院按照上一年度居民服务业计算并无不当，王松林、王喜妮提供的误工证明均没有相关负责人签字，不符合证据合法性要件。
王松林、王喜妮向一审法院起诉请求:要求蒋孔义、平安保险公司赔偿王松林、王喜妮各项损失23472元，庭审中王松林、王喜妮变更诉讼请求为35500元。
一审法院认定的事实：2016年10月3日15时许，蒋孔义驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市广武镇沿车庄村至广武街公路自北向南行驶至枯河桥北时，与王喜妮骑电动车（乘车人王松林）沿该路同向行驶至此时相撞，致两车受损、王喜妮、王松林受伤的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定蒋孔义负事故全部责任。
事故发生后，王松林、王喜妮均被送到荥阳市人民医院住院治疗。王松林住院49天，伤情诊断为：L1-L4椎体左侧横突骨折。2016年11月21日出院，支付治疗费5214.95元，蒋孔义垫付费用1500元。
王喜妮住院10天，伤情诊断为：多处软组织损伤。2016年10月13日，王喜妮出院，支付治疗费用2307.81元，蒋孔义垫付费用1500元。
2016年11月28日，王松林在荥阳市人民医院支付门诊费用46元。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0780号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估王松林的电动车的损失为330元，王松林、王喜妮支付评估费100元、停车费20元。
豫Ａ×××××小轿车在平安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期内。
2015年，河南省农林牧渔业的平均工资为28849元/年；居民服务业职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了王松林、王喜妮身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0780号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，客观真实，程序合法，该院予以采信。平安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿王松林、王喜妮的合理损失，超出部分由蒋孔义按照事故责任予以赔偿。
王松林、王喜妮的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王松林请求赔偿其医疗费5260.95元、车损330元、评估费100元、停车场费20元、王喜妮请求赔偿医疗费2307.81元，有王松林、王喜妮的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费、停车场费票据等相关证据予以证明，该院予以确认。王松林请求赔偿其住院伙食补助费和营养费，根据其伤情、治疗周期、住院病历，王松林在住院期间用药至2016年10月25日，故该院确认王松林的住院伙食补助费为1100元、营养费440元，超出部分，不予认定。根据王喜妮的伤情，其住院伙食补助费、营养费该院分别确认为500元、100元，超出部分，不予认定。结合蒋孔义、平安保险公司答辩质证意见，王松林、王喜妮请求赔偿其护理费，虽提交相关证据证明护理人员的身份及其收入情况，但其证据缺乏客观性、真实性，该院不予采信。王松林、王喜妮的护理费分别认定为5845.86元、835元，超出部分，不予认定。王松林、王喜妮均已年满60周岁，未提交二人务工证明、收入减少证明，故王松林、王喜妮的该诉讼请求不予支持。王松林、王喜妮请求赔偿其交通费500元，不违反法律规定，该院予以确认。
综上，王松林的损失包括医疗费5260.95元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费5845.86元、车损330元、评估费100元、停车场费20元、交通费500元等共计13596.51元；王喜妮的损失包括医疗费2307.81元、伙食补助费500元、营养费100元、护理费835元等共计3742.81元。
平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王松林损失13476.51元、王喜妮损失3742.81元共计17219.32元。蒋孔义赔偿王松林评估费100元、停车场费20元共120元。蒋孔义已垫付的2880元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效起十日内赔偿王松林、王喜妮各项损失14339.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效起十日内返还蒋孔义垫付款2880元。三、驳回王松林、王喜妮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，王松林、王喜妮负担186.5元，蒋孔义负担158元。保全费260元，王松林、王喜妮负担。
二审中，王松林、王喜妮提供1、荥阳市广武镇医院住院病历，证明上诉人父亲住院治疗的事实；2、村委证明，证明上诉人家庭关系。
平安保险公司认为，1、对该住院病历的合法性、关联性均有异议。住院病历没有加盖公章，真实性无法核实。仅从病历内容无法证明患者与上诉人的关系，也无法证明上诉人的误工费是否应得到支持，所以与本案争议无关联；2、对于家属关系证明真实性有异议，无相关负责人签字，真实性无法核实。且该证明内容并未列举其他抚养义务人，主观倾向比较明显，与本案争议无关。
蒋孔义的意见同保险公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定蒋孔义负事故全责，王松林、王喜妮无责任。该事故认定书事实清楚，本院予以采信。蒋孔义驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间，故平安保险公司应在保险限额内赔偿王松林、王喜妮的损失，超出部分应由蒋孔义予以赔偿。王松林、王喜妮在事故发生后入院治疗，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证等证据，据此王松林、王喜妮请求蒋孔义、平安保险公司赔偿其各项损失的主张，于法有据，其合理部分本院予以支持。王松林、王喜妮在一审提供三位护理人员的身份及收入情况主张应支持其护理费，因该护理证据与医院医嘱单载明的“护理一人”不符，该证据缺乏客观性与真实性，本院不予采信。对于王松林、王喜妮主张的误工费，因其未能提供相应误工证明，本院不予支持。综上，王松林、王喜妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人王松林、王喜妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月八日
书记员 候李爽