河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初112号
原告：贾运增，农民。
委托代理人：范晓巍，无业。
被告：王双清，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市沧州高新科技产业开发区吉林大道和兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼c区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：邢春利，该公司员工。
原告贾运增与被告王双清、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员顾文妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾运增的委托代理人范晓巍，被告保险公司的委托代理人邢春利到庭参加诉讼，被告王双清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾运增诉称：2015年12月2日12时10分，被告王双清驾驶冀j×××××号货车行驶至事故发生地时与原告贾运增驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经饶阳交警大队认定：贾运增与王双清负事故的同等责任。被告王双清驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告因事故造成的各项损失庭审时变更为49256.69元，因双方在此事故中负同等责任，请求被告王双清赔偿原告40725.85元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王双清既未提交答辩状也未到庭答辩。
被告保险公司辩称：被告王双清在该公司投保有交强险一份、50万元商业第三者责任险附加不计免赔保险一份，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分在商业险限额内赔付。该公司已为原告垫付了1万元医疗费。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告的合理损失如何确定及本案的民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告贾运增陈述、举证如下：原告的损失1、医疗费23911.69元。提交：河北医科大学第二医院住院收据1张、门诊收据14张、诊断证明、住院病案14页、费用汇总清单3页，饶阳县人民医院门诊收费票据1张；2、主张伙食补助费900元，依据已提交的病历，按住院9天每天100元计算；3、主张营养费2250元，提交饶阳司法医学鉴定意见书一份，鉴定营养期为45日，按每天50元计算；4、误工费16200元，已提交的饶阳司法医学鉴定意见书显示误工期鉴定为90日，提交贾运增身份证复印件、饶阳德祥金属丝网制品有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份，该公司2015年9-11月份工资表一份，停发工资证明一份，证明贾运增日工资为180元，因事故停发工资；5、护理费2640元，已提交的饶阳司法医学鉴定意见书显示护理期为30日，提交贾运增家的户口本复印件一份，贾艳君身份证复印件一份，护理人员为贾运增之妻贾艳君，护理费按照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业日工资88元／天计算；6、交通费1000元，提交饶阳120急救中心出具的收据一张；7、车损1555元，提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份；8、鉴定费800元，提交鉴定费票据2张。以上原告损失共计49256.69元。
提交交通事故责任认定书1份，保险单复印件2份，被告王双清驾驶证复印件一份、肇事车行车证复印件一份，请求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%的比例在第三者责任险内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告贾运增提交证据的质证意见是：对原告提交的交通事故认定书、王双清驾驶证、肇事车行驶证、2份保险单，河北医科大学第二医院住院收费收据、门诊收费收据，病历、费用清单、诊断证明、饶阳县人民医院的门诊收费票据、饶阳司法医学鉴定意见书均无异议；对原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告有异议，因该报告是原告单方委托，违反了鉴定程序，对证据的效力不认可，原告的车辆损失应以保险公司定损的金额为准。对2张鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围；对原告主张误工费所提交的饶阳德祥金属丝网制品有限公司出具的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明、2015年9、10、11月三个月的工资表均不认可。因为原告不能提供其与单位签订的劳动合同，也没有与工资表相对应的银行条款记录单、个人所得税证明予以佐证，因此不认可，同意按照原告的户籍性质计算原告的误工费；对护理费同意按照居民服务业87.8元／天的标准计算；对原告提交的交通费票据，因系收据不是正规发票，无法证明其与事故的关联性，对该票据不予认可。交通费认可500元；对伙食补助费，原告主张的计算标准没有意见，应以实际住院天数为准；营养费原告主张的计算标准有误，认可按每天25-30元之间计算；同意超出交强险部分的损失在商业第三者责任险限额内按50%比例予以赔付。
围绕争议焦点，被告保险公司、被告王双清未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告提交的河北医科大学第二医院住院收据、门诊收据、诊断证明、住院病案、费用汇总清单、饶阳县人民医院门诊收费票据，形成一个完整的证据链条，能够证实原告在事故发生后住院就医的基本事实，对证据的效力予以确认；原告提交的饶阳司法医学鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定部门、鉴定人员做出的鉴定意见，双方均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的贾运增身份证复印件、原告家的户口本复印件、护理人贾艳君身份证复印件双方均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的饶阳德祥金属丝网制品有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、2015年9-11月工资表、停发工资证明，仅能证实原告系饶阳德祥金属丝网制品有限公司的员工，在该公司从事丝网抱轴工作，但因无在劳动保障部门备案的劳动合同及个人所得税纳税证明，对上述几份证据的效力不予确认；原告提交的千美保险公估公司出具的公估报告，被告保险公司提出异议，但未能举出相反证据予以反驳，对证据的效力予以确认；原告提交的两张鉴定费发票，系为查明案件事实所支出的必要费用，对证据的效力予以确认；原告提交的交通费票据，因不符合证据的形式要件，对证据的效力不予确认。
原告的合理损失确认为：1、医疗费23911.69元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费按鉴定45日营养期，30元／天计算为宜，营养费确认为1350元；4、原告主张误工费的相关证据，能够证实原告系饶阳德祥金属丝网制品有限公司的员工，在该公司从事丝网抱轴工作，其从事的工作与制造业较为相近，因此原告的误工费参照2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业平均工资计算（日平均工资为120元）较为妥当，原告的误工费确认为90日×120元／日=10800元；5、原告主张的护理人员收入按照河北省统计局最新公布的居民服务业年收入标准护理标准计算并无不妥，护理费确认为87.8元／天×30日=2634元；6、车损确认为1555元；7、鉴定费确认为800元；8、因原告主张交通费提交的票据不符合证据的形式要件，考虑到原告在饶阳出了交通事故后到河北医科大学第二医院住院的事实，交通费支持700元。以上合理损失确定为42650.69元。
经审理查明：2015年12月2日12时10分，被告王双清驾驶冀j×××××号轻型普通货车沿正港线由东向西行驶至事故发生地右转弯驶出道路时与同向在北侧非机动车道内行驶贾运增驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾运增受伤的交通事故。经饶阳交警大队认定：贾运增、王双清负事故的同等责任。被告王双清驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告贾运增先在饶阳县人民医院进行院前急救，后到河北医科大学第二医院住院治疗，伤情被诊断为头外伤、肺挫伤、鼻外伤、双眼球钝挫伤，住院期间由其妻子贾艳君进行护理。原告伤情经饶阳司法医学鉴定中心鉴定为误工期90日、营养期45日、护理期30日，产生鉴定费600元。原告驾驶的摩托车在事故中受损，经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，原告车辆损失为1555元，花去鉴定费200元。事故发生前，原告在饶阳德祥金属丝网制品有限公司从事丝网抱轴工作。被告王双清驾驶的肇事车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险，一份50万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明：事故发生后，被告保险公司给原告垫付了10000元医疗费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳公安交通警察大队认定贾运增持准驾车型不符的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未注册登记的机动车在道路上未按规定车道行驶，被告王双清驾驶机动车在道路上行驶，驶出道路时观察情况不够、采取措施不利，贾运增、王双清负事故的同等责任，对交警的上述认定意见，双方没有提出异议，原告主张的由被告一方承担50%的民事赔偿责任并无不妥，应予以支持。鉴于被告王双清驾驶的冀j×××××号车的投保情况，应由被告安盛天平财险保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，交强险不能赔偿的部分，由被告安盛天平财险保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
原告包括在交强险医疗限额内的损失共计26161.69元（包括：医疗费23911.69元、住院伙食补助费900元、营养费1350元），包括在交强险死亡伤残限额内的损失共计14934元（包括护理费2634元、误工费10800元、鉴定费800元、交通费700元），包括在交强险财产损失限额内的损失共计1555元。应由被告保险公司直接在交强险各分项限额内支付给原告人民币26489元，交强险不能赔付的16161.69元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例予以赔付，即赔偿原告人民币8080.8元，扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元后，被告保险公司应再给付原告人民币24569.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财险保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀j×××××号车的机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告贾运增人民币共计24569.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一六年三月二十四日
书记员 李婷婷