wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第412号
原告李某某，女。
委托代理人李某某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年三月二十七日
书记员 范美灵
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第825号
原告杨军华，男，1949年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告邵阳县飞云砖厂,住所地邵阳县七里山园艺场飞云村**组杨家院子。
负责人卿昌哲，该砖厂登记业主。
被告陈和平，男，1953年8月2日，汉族，该砖厂实际经营者。
原告杨军华与被告邵阳县飞云砖厂、杨军华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审理，于2015年7月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告杨军华及其代理人唐青松、被告邵阳县飞云砖厂、陈和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军华诉称：被告陈和平承包经营的砖厂就开设在原告飞云村16组杨家院子里，作为被告邵阳县飞云砖厂（以下简称飞云砖厂）来讲，多年经营在组里，组里的组民大部分土地都被飞云砖厂以租用的形式挖土做砖，由于原告不同意将其土地租给被告飞云砖厂，被告飞云砖厂竟直接动用挖机将原告及其他组民多年所用通道挖掉，从周围向原告自有土地蚕食，使原告的土地形成独立的岛状，随时随地都会崩溃塌掉，对原告及周围村民的生产生活造成巨大影响。尽管经过邵阳县七里山农场协调，但被告拒不接受调解意见。为保护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决被告排除妨碍、恢复通道，并赔偿原告经济损失5000元。
被告飞云砖厂及陈和平共同辩称：原告诉称与事实不符。首先，原告违反双方所签订的《飞云村砖厂租地协议》，要求其所出租的土地按高速公路征地3万元/亩的价格租赁给被告使用，被告不同意，也没有直接挖动原告的土地；其次，被告采用原告周边的土地已达3年之久，并没有崩塌，原告也一直在其土地上耕种，周围村民也没有对被告的采土行为提出过异议。
原告为支持其主张，在举证期限内向合议庭提交了如下证据：
证据1、邵阳县七里山园艺场飞云村村民委员会出具的证明和其盖章的情况反映，证明原告土地现状情况，土地被挖断，通道被挖掉；
证据2、《飞云砖厂租地协议》，证明原、被告双方和陈和平直接发生的关系，期限是2008年12月31日到2018年12月31日止，在该租地协议有附带协议，包工原告优先；
证据3、邵阳县七里山园艺场飞云村村民委员会及邵阳县七里山园艺场对杨军华夫妇及该砖厂的调处意见，证明原租赁合同是按照时间在履行，期限是2008年到2018年，但是两被告没有在该协议上签字，原告土地现有情况存在安全隐患，土坡太陡无法上去经营土地，需要两被告在通往原告土地的地方建立安全通道。
两被告为支持其主张，向本院提交了一组证据：《租用飞云砖厂改建新型砖厂合同书》及《合同转让协议》，证明邵阳县飞云砖厂的法人代表是卿昌哲，2007年5月3日转给李建峰，李建峰2009年元月6日转给陈和平，陈和平只是合同实际的执行者。
对原告提供的证据，两被告提出如下质证意见：
对证据1部分有异议，土地确是原告的，但是两被告没有挖原告的路及土地，两被告在原告土地周围采土多年，期间原告没有提出异议；
对证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，是有附带协议，但是在同等条件下原告有优先包工权；
对证据3有异议，调解时两被告确实在场，但并没有达成一致意见。
对两被告提供的证据，原告质证无异议。
对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1能证实该土地的经营权人为原告及原告在该土地耕种至今的事实，对该证据本院予以采信；原告提交的证据2能证实原告与两被告之间就土地租用问题存在协议，2009年，两被告对外发包，原告是第一优先包工人的事实，对该证据本院予以采信；原告提交的证据3由于两被告未在该调处意见上签字，不能证实双方就争议事项达成一致意见，故对该证据的证明目的本院不予采信。两被告提交的证据因原告质证无异议，且该组证据客观、真实，与本院密切相关，能证实待证事实，故对该组证据本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2007年5月3日，案外人卿昌战将被告飞云砖厂出租给案外人李剑峰，租期为10年（自2007年6月1日起至2017年5月31日止），双方签订了《租用飞云砖厂改建新型砖厂合同书》。2009年1月6日，案外人李剑峰将该合同转让给被告陈和平履行，双方签订了《合同转让协议》。2008年12月，两被告与邵阳县七里山园艺场飞云村第五组、十六组村民签订了《飞云砖厂租地协议》，协议约定：租用期限为10年（自2008年12月31日起至2018年12月31日止），租金为550元/年·亩，在两被告使用10年内邵阳县七里山园艺场飞云村第五组、十六组村民不得以任何理由上涨，也不得再有其他附加，两被告每年支助3000元作可以杨家片公益事业建设，上述费用于每年的12月31日前付清给邵阳县七里山园艺场飞云村第五组、十六组租地村民。原告在该租地协议上签字同意，但附加了“明年包工是第一优先”这一条件。合同签订后，两被告以0.058元/块砖的价格发包，原告不同意按此价格承包，要求按0.063元/块砖的价格承包，两被告不同意，原告即拒绝将其土地出租给两被告使用，两被告也没有在原告土地上采土，仅在原告土地周围其他村民的土地上采土，原告继续在其土地上耕种至今。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷。排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施，其主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。具体到本案，在原告不同意将其土地租赁给两被告使用的情况下，两被告并没有在其土地上采土，虽然将通往原告土地的公用通道挖断，但仍留有通道通往原告的土地，使得原告能在其土地上耕种至今，故对原告要求两被告排除妨碍、恢复通道的诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求两被告赔偿原告经济损失5000元，本案中两被告并未对原告实施过侵权行为，未对其合法权益造成损害，同时在审理过程中原告也未就该诉请提交任何证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军华的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告杨军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执885号
申请执行人李晓赟，女，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人李香花，女，1977年8月7日出生，汉族。
被执行人青岛三美立股份有限公司。
本院在执行申请执行人李晓赟与被执行人李香花、青岛三美立股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市＊＊＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套（房产证号：西房私字第＊＊＊**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。2016年5月6日申请执行人向本院申请立案执行。2016年5月26日本院依法向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。2016年5月26日申请执行人向本院提交结案证明。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕小林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6689号
上诉人（一审原告）：刘某，女，汉族，1966年5月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（一审被告）：汪某，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代�人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决汪某偿还欠款2万元及利息5510元；3、汪某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、汪某在长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02870号案件及长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00967号民事判决中，将收条作为证据提交法院，确认了其欠刘某2万元人民币的事实，同时证明汪某愿意履行该义务，该事实直接证明诉讼时效中断，刘某起诉没有超过诉讼时效，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。1、刘某与汪某是口�合同，刘某在2013年12月31日之前没有汪某欠账不还的证据，刘某于2013年12月31日之前没有证据的时候就起诉汪某，法院不会立案，这是法律常识。汪某在长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02870号案件及长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00967号民事判决中提供收条作为证据并愿意履行该义务，诉讼时效就此中断。一审判决对该事实未予认定系认定事实错误，适用法律错误，严重偏袒汪某。刘某多次要求汪某偿还该2万元，汪某恶意拒绝，刘某多次提起诉讼，证明刘某于2013年12月31日之前一直在追究汪某的违法责任，同时证明刘某在诉讼时效内没有消极不行使诉讼权利，一审判决认定诉讼时效终止是没有事实依据的。2、汪某支付刘某的2万元是婚内伤害赔偿，汪某无视道德、良知、法律而伤害刘某，侵害刘某的合法权益，并且隐瞒婚姻存续期间的夫妻共同财产，其违法行为不应当得到法律的支持，一审判决不以事实及相关法律为依据，不保护弱势群体的利益，系认定事实错误，适用法律错误，偏袒汪某。
汪某辩称：1、刘某所说的收条只是其单方意思表示，并没有得到汪某的签字确认，因此该2万元债务关系并非真实存在；2、即使是有债权债务纠纷，刘某应该在法律规定的时间内主张，但刘某提起诉讼的时间是2016年11月，已经超过诉讼时效。其诉讼请求应予驳回。
刘某向一审法院起诉请求：1、汪某偿还欠款2万元；2、汪某偿还欠款利息5510元；3、汪某承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某、汪某于1996年2月28日登记结婚，于2007年3月27日协议离婚。刘某陈述在离婚后，双方协商，汪某口头承诺赔偿刘某人民币3万元。汪某于2011年1月26日委托案外人周某支付刘某人民币一万元，剩余的�民币两万元2011年年内支付。刘某于当天出具《收条》，载明：“今收到汪某委托周某交来人民币壹万元整。剩余两万元2011年年内支付。余款支付完后，不再以任何理由向汪某要费用。无任何经济纠纷。2011年元月26日。”刘某在收条上签名。2014年5月28日刘某认为汪某隐瞒了夫妻存续期间共同财产长沙船舶厂潇湘结构制造厂在霞凝港的工程款并向法院提出诉讼，汪某在该案诉讼中，将刘某的上述收条作为证据向法庭提交。刘某认为汪某应按照该收条向刘某清偿20000元欠款。
一审法院认为：对于刘某的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，作出如下分析：诉讼时效设立制度的目的在于促使权利人积极、及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。法律对此的规定是“知道或者应当知道权利被侵害”而不考虑刘某起诉时证据是否充分。本案中�刘某向汪某出具的收条，刘某自行书写“剩余两万元2011年年内支付”，故刘某出具收条时就知道权利被侵害的时间，刘某至迟在2013年12月31日前就应该向法院提起诉讼，而刘某迟至2016年11月14日才向法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效，汪某对于本案所涉纠纷提出的时效抗辩成立。虽然刘某主张其迟至2014年其起诉汪某离婚后财产纠纷中，汪某举证其才有证据向法院提起诉讼，故而才诉至法院，但知晓权利是否受到侵犯与其诉权的证据是否充分属于两个范畴，刘某不得以起诉证据不充分为由而主张时效起算时间点的延后，故对于刘某提出的本案关于诉讼时效的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。本案受理费438元，因�用简易程序减半收取219元，由刘某承担。
本院二审期间，上诉人刘某提交宁波市海曙区人民法院（2012）甬海民初字第1408号民事判决书，拟证明刘某在2013年11月31日前积极行使了自己的权利。被上诉人汪某对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份判决没有提到本案的2万元。本院经审查，对该证据的关联性不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为，涉案债权债务是否超过诉讼时效。上诉人刘某主张，其在长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02870号案件中取得本案证据《收条》，此时才能就该2万元债务主张权利，而汪某在该案件中提交该《收条》作为证据表明其愿意履行该债务，诉讼时效应重新计算，本案未超过诉讼时效。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，起诉时证据是否充分，并非人民法院受理民事诉讼的必要条件，故上诉人杜双红因起诉时证据不充分认为诉讼时效起算点应延后的主张本院不予采信。根据长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02870号案件的庭审笔录，汪某在该案中将《收条》作为证据提交是要证明其与刘某的经济纠纷已经完全结算完毕，并未有证据显示汪某在该案中同意履行《收条》中载明的2万元债务，且刘某在该案中也未就该2万元主张相关权利，故刘某称本案诉讼时效应从（2014）开民一初字第02870号案件二审结案后即2013年12月31日起重新计算的主张亦不能成立，本院不予采纳。
综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第545号
申请执行人丁宇。
被执行人王璐。
被执行人周秀芝。
申请执行人丁宇与被执行人王璐、周秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2011）中民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中民初字第4030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翁林艺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）高民一初字第1298号
原告兰某某，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告贾某某，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省高安市人。
原告兰某某诉被告贾某某运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2011年3月24日，原告为被告从宜春装运陶瓷原料到江西赣虹陶瓷公司，经赣虹公司入库过磅总重为216.7吨，约定运费单价为每吨28元，运输费用总计为6067元。被告从事瓷土贩运，车辆运费均由被告承担。自2011年3月起，原告每年都多次催被告偿付运费，但被告总是不见面，以各种理由推托。由于被告不履行义务，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告运输费用6067元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：原告起诉的这两车货是原告运往江西赣虹陶瓷有限公司的，不是由我负责运费，应由程某某负责，程某某是赣虹陶瓷有限公司的供应商。供应给江西新阳陶瓷的货的运费由我负责，原告一直说是新阳陶瓷的货，直到2015年4月28日原告发信息说是赣虹陶瓷有限公司的货。赣虹陶瓷有限公司的货不是由我承担运费，与我没有关系。
经审理查明：2011年3月24日，被告贾某某雇请原告兰某某从宜春运输陶瓷原料到江西赣虹陶瓷有限公司，共计运输了两车，总重量为216.7吨，每吨运输费用为28元，原告要求被告承担运输费用为6067元。该两车陶瓷原料是由被告贾某某从宜春购买后供应给江西赣虹陶瓷有限公司的，且江西赣虹陶瓷有限公司已将该两车陶瓷原料货款支付给被告。经原告多次催促，被告仍未予支付上述运费，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、江西赣虹陶瓷有限公司燃、原料过磅单、原、被告通话录音记录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，权利、义务关系明确，原告已按约定将被告供应给江西赣虹陶瓷有限公司的陶瓷原料运输到目的地，被告应当履行给付运输费用的义务，故对原告要求被告给付运输费用的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告起诉的这两车货是原告运往江西赣虹陶瓷有限公司的，该运费应由程某某负责，因该两车陶瓷原料是由被告贾某某从宜春购买后供应给江西赣虹陶瓷有限公司的，江西赣虹陶瓷有限公司也已将该两车陶瓷原料货款支付给被告，且从原、被告多次通话记录中可以判定该运输费用由被告承担，但被告拒绝支付，故本院对于被告的抗辩依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后五日内支付原告兰某某运输费用人民币6067元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年九月一日
书记员 兰春雨?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1705号
申请人于昌根，句容市开发区玉清小区1幢604室。
被执行人唐伟国。
申请执行人于昌根与被执行人唐伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人70000元，案件受理费775元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初348号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称顺意物业公司），住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：任安。
原告顺意物业公司与被告任安为物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告顺意物业公司法定代表郑燕华到庭参加诉讼、被告任安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺意物业公司起诉称：2011年9月29日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月每平方米0.5元，每年物业服务费一次性收取等内容。被告系原告顺意物业公司服务小区的业主，其房屋建筑面积128.17平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费769元，且应该在2012年9月30日付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告置之不理。故被告应支付拖欠的物业服务费及之后的逾期滞纳金（按日千分之一计算）。现要求被告支付拖欠的物业服务费769元及逾期滞纳金553元，并从起诉日起支付约定的滞纳金；由被告承担诉讼费用。
被告任安未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》《催交物业服务费通知书》《仙居县房屋所有权发证存根》《照片》各一份予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。此外原告也已经提供证据证明向被告催讨过的事实。原告要求被告支付2011年10月1日至2012年9月30日之间物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，依法应承担违约责任。但原告物业公司与业主之间约定的滞纳金按照日千分之一支付过高，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任安在判决生效之日起十日内，支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费769元及逾期滞纳金（从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1403号
上诉人（原审原告、互诉被告）：上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司。
负责人：王晓强，华南区总经理。
上诉人（原审原告、互诉被告）上海百安居装饰工程有限公司。法定代表人：JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，董事长。
上述二上诉人的共同委托代理人：谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：金锋。
委托代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。
上诉人上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司（以下简称泰然分公司）、上海百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）与被上诉人金锋因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：金锋与泰然分公司之间存在劳动关系，双方的劳动关系应受我国劳动法律法规的调整和约束。
本案二审中的主要争议焦点在于2012年绩效奖金人民币30000元的问题。泰然分公司、百安居公司上诉主张根据公司2012年对金锋的考核，虽然金锋年度业绩可以达标，但其在职业操守及工作态度是未达标的。且金锋在公司不知情的情况下于2012年12月份注册了深圳市金紫荆装饰工程有限公司，占股11.9%，严重违反了职业操守。综上，金锋年度个人绩效未达标，不应当领取绩效奖，公司无需支付2012年绩效奖金人民币30000元。本案中，根据仲裁以及一、二审查明的事实和当事人的陈述及证据，从双方《2012-2013年度绩效奖金方案的沟通信》中看，该《2012-2013年度绩效奖金方案的沟通信》载明“如果部门业绩或个人绩效达标，即公司业绩未达标，仍可享受达标项目的对应的奖金；该绩效奖金方案基于2012年公司、部门业绩完成情况及您个人的绩效表现；达标绩效奖金为2个月基本工资”。以及2013年3月8日的《面谈记录》亦明确记载金锋2012年完成了目标，超过了2011年。因此，泰然分公司应支付金锋2012年度绩效奖金即2个月基本工资人民币30000元（15000元×2个月）。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人泰然分公司、百安居公司上诉请求无需支付2012年绩效奖金人民币30000元证据不足，理由不成立，本院不予支持。
至于一审判决认定泰然分公司应向金锋支付解除劳动关系经济补偿金人民币34462.5元，上诉人泰然分公司、百安居公司对该项判决未提出上诉，应视为其认可该判项，本院予以确认。
鉴于泰然分公司属百安居公司的分支机构，百安居公司应对泰然分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，上诉人泰然分公司、百安居公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司、上海百安居装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第604号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日20时56分许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为赣g×××××小型普通客车，从乐清市北白象镇三重炉村开往乐清市柳市镇黄七甲村方向，途经乐清市柳市镇进港大道与三房村路口时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人徐某的证言、查获经过、理化检验报告、光盘、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈静静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4064号
原告：青岛源至诚实业有限公司。
法定代表人于秀琴，职务董事长。
委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
被告：荣成市鹏达电子有限公司。
本院在审理原告青岛源至诚实业有限公司诉被告荣成市鹏达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛源至诚实业有限公司撤回对被告荣成市鹏达电子有限公司的起诉。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告青岛源至诚实业有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十二月十四日
书记员 佟 博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初589号
原告李卫军，男，1976年8月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告王立军，男，1970年4月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告董文彬，男，1957年12月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在审理原告李卫军诉被告王立军、董文彬民间借贷纠纷一案中，原告李卫军于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费1，290.00元，由原告负担。
审判长 孟令臣
审判员 张井涛
审判员 黄文喜
二〇一六年六月十一日
书记员 周连涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第767号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人常某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时30分许，被告人常某酒后驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿寿光市羊临路由南向北行驶至寿光市田柳镇张僧疃村西路口处时，与由北向南行驶至此的王素华驾驶并载乘赵某的电动三轮车发生道路交通事故。事故发生后，出警民警发现被告人常某有酒后反应。后依法定程序对被告人常某血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为105.55mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人常某对被害人的经济损失予以赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，乙醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 禹 东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第47号
原告许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区。
法定代表人刘彪，经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
原告许玉平与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称安阳鼎旺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告许玉平及委托代理人贾国臣、被告安阳鼎旺公司委托代理人赵保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉平诉称，2011年7月19日原告与被告签订借款协议一份，协议约定，原告借给被告安阳鼎旺公司250万元，借款期限为2011年7月19日至2012年1月19日，该借款为无息借款，如逾期还款，自逾期之日起应向原告支付逾期金额的每日百分之一的违约金，正泰公司为担保人，提供连带保证责任，另约定如发生争议，由安阳市殷都区人民法院管辖。协议签订后，原告按约履行了出借义务，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款250万元并按协议约定支付违约金至欠款结清之日止，本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告安阳鼎旺公司辩称，原告起诉的250万元与事实不符，虽然被告给原告出具250万元的手续，但是原告实际只给付给被告190万元，并没有按借款协议约定的250万元给付，故是原告违约在先，被告不存在违约。被告在原告没有给齐250万元借款的情况下，于2012年5月16日通过转账给原告转了15万元，此次借款是无息，故而现在被告还欠原告175万元。
经审理查明，2011年7月19日，被告安阳鼎旺公司向原告许玉平借款250万元并出具二联单据一份、借款协议一份。二联单据载明“今借到许玉平现金贰佰伍拾万元正，¥2500000，上面有安阳鼎旺公司的财务公章，下面有出纳崔文霞，经手人刘彪的签字”。借款协议中载明原告许玉平于2011年7月19日借给被告安阳鼎旺公司人民币250万元，该借款为无息借款，期限为2011年7月19日至2012年1月19日，被告安阳鼎旺公司于2012年1月19日将本金250万元一次性归还原告许玉平，如被告安阳鼎旺公司未按合同约定按时足额偿还借款本金的，自逾期之日起应向原告许玉平支付逾期额每日百分之一的违约金。该协议由安阳市正泰房地产开发有限公司提供连带担保，保证期间为二年，该协议书如出现经济纠纷由安阳市殷都区人民法院审理。下面有原告许玉平签字，被告安阳鼎旺公司公章和法定代表人刘彪签字，担保人安阳市正泰房地产开发有限公司的公章，日期是2011年7月19日。
另查明，庭审中，原告许玉平与被告安阳鼎旺公司均认可2011年7月19日原告许玉平给被告打款197.5万元，被告安阳鼎旺公司已于2012年5月16日给付原告许玉平15万元整。原告许玉平于2014年4月4日向本院提出撤回要求担保单位安阳市正泰房地产开发有限公司承担连带责任的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款协议一份、二联单借据一份、打款单两份予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳鼎旺公司向原告许玉平出具借款协议及二联单据，双方之间形成民间借贷关系，被告安阳鼎旺公司应当按照借款协议约定的期限履行还款义务。本案中，原告许玉平主张被告安阳鼎旺公司于2011年7月19日向其借款250万元，原、被告在庭审中均认可原告许玉平通过银行转账给被告安阳鼎旺公司197.5万元，关于原告许玉平主张的52.5万元的现金支付，被告安阳鼎旺公司开庭时虽辩称原告并没有将此款给付给被告，但没有提供证据予以证明其辩解意见，原告许玉平提供的二联单借据和借款协议均证明原告许玉平已将250万元借款于2011年7月19日出借于被告安阳鼎旺公司，故关于原告许玉平主张被告安阳鼎旺公司还款250万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告许玉平主张的违约金，虽被告在庭审中辩称是原告违约在先，被告不应当承担违约金，但是被告没有证据证明是原告没有足额支付250万元构成违约，故关于被告的辩解意见本院不予采信。因原、被告在借款协议中明确约定如被告逾期不足额偿还本金的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额的每日百分之一的违约金，但是根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中的违约金数额也应该参照此规定，而本案中原、被告约定的违约金超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故关于原告许玉平主张的违约金本院予以支持其合理部分，即按照本金250万元，从2012年1月20日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算。因庭审中原、被告均认可被告安阳鼎旺公司于2012年5月16日向原告打款15万元，故关于该笔款项应从违约金中扣除。关于原告许玉平主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。原告许玉平于2014年4月4日申请撤回要求担保单位安阳市正泰房地产开发有限公司承担连带责任的起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告安阳鼎旺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告许玉平借款250万元及违约金（违约金按照250万元本金，从2012年1月20日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司支付的15万元从该违约金中去除）。
二、驳回原告许玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李亚飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1072号
申请执行人佟伟兴。
被执行人成都碧城置业有限公司。
法定代表人甘鹏飞。
申请执行人佟伟兴申请执行被执行人成都碧城置业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟伟兴于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置，被执行人成都碧城置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人佟伟兴未休年休假工资及经济补偿金32096元，未执行金额为32096元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00126号
原告姚何香，女，1955年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告新野县五星镇方营村民委员会。
法定代表人方举高，系该村主任。
委托代理人方占营，系该村副主任。
原告姚何香与被告新野县五星镇方营村民委员会（以下简称方营村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚何香及其委托代理人杜杰、被告方营村委会的委托代理人方占营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方营村委会分别于1998年11月22日、1999年1月18日向我丈夫段某某借款3500元、12000元，为我丈夫出具借据2份，利息均约定为月息1.5分。其中，3500元的借款结息至2001年10月22日，12000元的借款结息至2001年10月18日。2012年11月3日，我丈夫因病去世。现请求判令被告偿还借款本金15500元及利息，其中3500元的利息自2001年10月22日起，按月息1.5分计付至款还清之日止，12000元的利息自2001年10月18日起，按月息1.5分计付至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、借款凭证2份，证明原告分两次向原告借款15500元，双方约定利息均按月息1.5分计算的事实。
3、新野县五星镇方营村委会证明1份、原告3个子女的身份证、声明各3份，证明原告3个子女的身份情况及均放弃继承遗产的事实。
4、收条6份，证明自2002年5月13日至2013年6月20日，被告方营村委会欠段某某18234.8元，被告偿还的20000元系偿还该18234.8元欠款本金及利息。
被告辩称，借款属实，暂无能力偿还；我村已于2014年春节前偿还原告20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告方营村委会未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告方营村委会对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告丈夫段某某原系被告方营村委会村民。1998年11月22日，被告因向镇里交纳农特税和统筹提留需要用钱，向段某某借款3500元，为段某某出具借据一份，内容为：“借款凭证方营村借段某某现金3500月息1.5分到期按天计息大写叁仟伍佰元�（用于交镇农特税、统筹提留）经办陈玉明1998年11月22号”另，该借据上注明：“结息时间2001年10月22号”1999年1月18日，被告因向镇里交纳农特税和统筹提留，再次向段某某借款12000元，并再次为段某某出具借据一份，内容为：“借贷凭证方营村借段某某现金12000元月息1.5分到期按天计息大写壹万贰仟元整（交镇农特税、统筹提留）经手张定勤陈玉明1999年元月18号”另该借据上注明：“结息时间2001年10月18号”后被告对3500元借款的利息偿还至2001年10月22日，对12000元借款的利息偿还至2001年10月18日，本金及剩余利息一直未还。
另查明，原告与段某某原系夫妻，上述两笔借款发生在原告与段某某夫妻关系存续期间。2012年11月3日，段某某因病去世。段某某的另外三个继承人即其子女段某甲、段某乙、段某丙均明确表示放弃继承上述两笔债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因向镇里交纳农特税和统筹提留，向段某某借款15500元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，段某某因病于2012年11月3日去世，其另外三个继承人段某甲、段某乙、段某丙均明确表示放弃继�上述两笔债权，故原告作为该两笔债权的继承人，请求被告返还借款本金15500元及利息，理由正当，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，段某某与原告约定的借款利率为月息1.5分，未超出上述规定，故原告请求按月息1.5分计息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告对3500元的借款结息至2001年10月22日，对12000元借款的利息偿还至2001年10月18日，故3500元借款的利息应自2001年10月23日起计付，12000元借款的利息应自2001年10月19日起计付。被告辩称，已偿还原告20000元，但原告举证证明该款是用于偿还被告原欠段某某的18234.8元本金及利息，且被告未提供证据证明已偿还的20000元系偿还本案争议的两笔借款，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告新野县五星镇方营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姚何香借款本金15500元及利息，其中，3500元借款的利息自2001年10月23日起按月息1.5分计付至款还清之日止，12000元借款的利息应自2001年10月19日起按月息1.5分计付至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取为795元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 齐显波
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第301号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月3日出生，满族，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。
赤峰市元宝山区人民检察院于2014年4月11日以元检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月11日立案受理，经审查，被告人张某某不在案，本院于2014年4月15日作出（2014）元刑初字第108号不予受理决定书。赤峰市元宝山区人民检察院又于2014年11月4日以元检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、刘英华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年12月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶老年代步车沿银河街由东向西行驶至商城南门路口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为86.46mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关元公交受案字（2013）32号受案登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第745号血液酒精含量司法鉴定报告书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测单、驾驶人查询、当事人血样提取登记表、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 冰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2241号
原告杨泽菊，女，生于1946年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告成都明塬投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴（二被告共同委托），系四川子昂律师事务所律师。
原告杨泽菊与被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨泽菊，被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司特别授权委托代理人蒋再兴到庭参加了诉讼。被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司法定代表人林棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、2014年7月，原告共借给被告人民币4万元，并约定月利率分别为1.6%、1.5%。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿至今未还。现诉至法院，请求被告归还原告两笔借款共计4万元及利息、违约金。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原告杨泽菊的身份证复印件；
2.原、被告签订的使用权购买合同2份。
被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司辩称，被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司辩称，成都明塬投资管理有限公司向杨泽菊借款4万元是事实，四川省明塬机械股份有限公司提供担保属实，但违约金按10%主张过高。目前被告公司的经济状况已经非常困难，希望原告把利息降一点，我们愿意分期偿还。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
1.被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。
对于原、被告提供的证据材料，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月5日，成都明塬投资管理有限公司（甲方）、四川省明塬机械股份有限公司（担保方）与杨泽菊（乙方）签订《使用权购买合同》。该合同主要约定，乙方自愿购买甲方15个单位使用权1年；购买金额为2万元，交款时间为合同签订之日；乙方正式入住前所缴纳的费用，甲方按月利16‰计红利，按月兑现；若签订合同后不愿入住，可在交费1年期满后退还本金；若甲方不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余预订及所交预订金额的10%作为违约金；本合同由四川省明塬机械股份有限公司提供担保，当甲方不能履约时，由担保方全权承担连带责任等。当日，杨泽菊向林棋中国建设银行账号汇款2万元。2015年7月27日，成都明塬投资管理有限公司（甲方）、四川省明塬机械股份有限公司（担保方）再次与杨泽菊（乙方）签订《使用权购买合同》。该合同主要约定，乙方自愿购买甲方8个单位使用权半年；购买金额为2万元，交款时间为合同签订之日；乙方正式入住前所缴纳的费用，甲方按月利15‰计红利，按月兑现；若签订合同后不愿入住，可在交费1年期满后退还本金；若甲方不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余预订及所交预订金额的10%作为违约金；本合同由四川省明塬机械股份有限公司提供担保，当甲方不能履约时，由担保方全权承担连带责任等。当日，杨泽菊分向林棋中国建设银行账号汇款2万元。两次借款的红利均分别按月利率16‰、15‰支付至2015年6月30日。借款期满后，杨泽菊不愿入住，成都明塬投资管理有限公司未按约定退还本金。2015年8月26日，杨泽菊容诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，杨泽菊表示，不要求被告承担违约金。
本院认为，杨泽菊与成都明塬投资管理有限公司签订的合同虽名为使用权买卖，但合同约定杨泽菊有权拒绝接受“标的物”（即不入住），并按月收取取固定红利（实为利息），且在期满后收回全部价款，故该合同名为买卖，实为借贷，双方民间借贷关系成立。成都明塬投资管理有限公司向杨泽菊借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，成都明塬投资管理有限公司负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的责任。四川省明塬机械股份有限公司作为该笔借款的连带保证人，依法应对该笔借款本息承担连带责任。杨泽菊自愿放弃违约金，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。综上，对原告杨泽菊要求被告成都明塬投资管理有限公司归还借款本金4万元及利息并要求被告四川省明塬机械股份有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告成都明塬投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨泽菊借款本金2万元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按月利率16‰计算；
二、由被告成都明塬投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨泽菊借款本金2万元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按月利率15‰计算；
三、由被告四川省明塬机械股份有限公司对上列一、二项借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费900元，由被告成都明塬投资管理有限公司负担，并由四川省明塬机械股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 敬 丽
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第37号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人尹世江，男，21岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人尹世江犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被害人李XX、刘X，被告人尹世江到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年3月23日凌晨，被告人尹世江和王XX（已判刑）、白X（已判刑）在虎林市虎林镇“XXXX”冷饮店饮酒，期间被告人尹世江外出给王XX开房。被告人尹世江在返回“XXXX”冷饮店途中看见彭XX与被害人刘X、李XX发生争执并相互打斗，遂上前参与欧打刘X、李XX，随后被告人尹世江又喊叫在“XXXX”冷饮店的王XX、白X。王XX、白X听到尹世江的喊叫后跑出“XXXX”冷饮店，在“XXX”米粉店旁与手持拖布把的尹世江、高X（在逃）、张XX（在逃）共同欧打被害人李XX、刘X，王XX用刀将被害人刘X捅伤，被害人李XX跑向“XX”广场东侧，边跑边打电话报警，王XX见其打电话便追上去用刀将被害人李XX捅伤，致使被害人李XX腹部刀伤、头面部外伤，腹腔脏器损伤（小肠贯通术后，结肠挫伤），弥漫性腹膜炎；被害人刘X多发刀伤，左肾刀伤，左肾周积血。经法医鉴定，被害人李XX属重伤二级；被害人刘X属轻伤二级。2014年12月7日被告人尹世江被山东省青岛市公安局市北分局洛阳路派出所民警抓获。
公诉机关对被告人尹世江量刑建议是判处有期徒刑三年至四年六个月。
被告人尹世江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月23日凌晨，被告人尹世江和王XX（已判刑）、白X（已判刑）在虎林市虎林镇“XXXX”冷饮店饮酒，期间被告人尹世江外出给王XX开房。被告人尹世江在返回“XXXX”冷饮店途中看见彭XX与被害人刘X、李XX发生争执并相互打斗，遂上前参与欧打刘X、李XX，随后被告人尹世江又喊叫在“XXXX”冷饮店的王XX、白X。王XX、白X听到尹世江的喊叫后跑出“XXXX”冷饮店，在“XXX”米粉店旁与手持拖布把的尹世江、高X（在逃）、张XX（在逃）共同欧打被害人李XX、刘X，王XX用刀将被害人刘X捅伤，被害人李XX跑向“XX”广场东侧，边跑边打电话报警，王XX见其打电话便追上去用刀将被害人李XX捅伤，致使被害人李XX腹部刀伤、头面部外伤，腹腔脏器损伤（小肠贯通术后，结肠挫伤），弥漫性腹膜炎；被害人刘X多发刀伤，左肾刀伤，左肾周积血。经法医鉴定，被害人李XX属重伤二级；被害人刘X属轻伤二级。2014年12月7日被告人尹世江被山东省青岛市公安局市北分局洛阳路派出所民警抓获。
另查明，被告人尹世江对被害人李XX、刘X各赔偿17，000元。
上述事实，被告人尹世江在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表；青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具的抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明；户籍证明；黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、黑龙江省虎林市人民法院刑事判决书；被告人尹世江2014年12月15日供述；白X2014年12月18日供述；刘X2014年4月11日陈述；李XX2014年3月24日陈述；焉×2014年12月29日证言；彭××2014年12月29日证言；杨×甲2014年3月24日证言；马××2014年3月24日证言；杨×乙2014年4月16日证言；虎林市公安局刑事科学大队法医学人体损伤程度鉴定书证实；现场照片、现场图；王XX2014年4月9日供述；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹世江故意伤害他人身体，致一人重伤且构成九级伤残，一人轻伤且构成十级伤残，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人尹世江犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尹世江在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹世江曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人尹世江对二位被害人进行了部分民事赔偿，取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条，判决如下：
一、被告人尹世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘航人民陪审员王佳山
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 心 怡
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第249号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人鲍占宾李红娜
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 王凤娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉芝，女，汉族。
再审申请人杨芳因与被申请人杨玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨芳申请再审称：杨芳与杨玉芝从来没有交往，杨玉芝在答辩状中称到我家要钱及之前和我有过节等情节不属实。杨芳到东川区公安局司法鉴定中心做鉴定支出的鉴定费以及出院后的医疗费用由杨芳承担不合理。2012年11月8日早上杨玉芝故意在公交车站辱骂我，当晚找人上门殴打我，应该追究刑事责任并判令其承担全部医药费、误工费等相关费用，生效判决确认由杨芳自行承担各项损失的20%无事实依据。
本院认为：一、关于鉴定费，因杨芳提供的鉴定费发票和鉴定意见书不是同一机构出具，无法确认鉴定费与本案的关联性，生效判决对杨芳关于鉴定费的诉讼请求不予支持并无不当。二、关于杨芳出院后的门诊医疗费，因杨芳未能证明该费用与本案中所受损伤的关联性，生效判决对上述费用未予确认并无不当。三、关于赔偿责任分担，杨芳与杨玉芝因欠款事宜发生纠纷，双方均没有采取妥善的处理方式从而发生争吵、相互拉扯，在此过程中杨芳受伤，杨芳对本案的发生亦有一定过错，生效判决确定由杨芳自行承担各项损失的20%符合本案事实及相关法律规定。综上，杨芳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨芳的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初795号
原告：王字芬，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告：王分想，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告：王子娟，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告：倪大巧，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，现住河间市，。
四原告委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：王小旺，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告王字芬、王分想、王子娟、倪大巧与被告王小旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王字芬、原告王分想、原告王子娟及四原告委托代理人尚双祥到庭参加诉讼、被告王小旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王字芬、王分想、王子娟、倪大巧向本院提出诉讼请求：要求被告王小旺返还地名为“北窑”的承包地5.77亩。事实和理由：倪大巧与王全友（已死亡）系夫妻关系，王字芬、王分想、王子娟系倪大巧与王全友的女儿。自实行土地承包责任制后，原告一家承包了镇上村包括“北窑”在内的耕地9.06亩。后王小旺耕种了原告家地名为“北窑”的承包地5.77亩，原告认为，原告对以上耕地拥有承包权，被告应当返还，故起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据:
1.河间市××佛堂镇镇××村民委员会证明一份，证明王全友与倪大巧系夫妻关系，王全友已死亡，倪大巧现已改嫁，王字芬、王分想、王子娟系王全友与倪大巧的女儿。
2.户名为王全友的土地承包合同书复印件一份，该证据复印于河间市国家档案馆，由河间市国家档案馆盖章，证明原告一家在镇上村承包耕地9.06亩，其中包括“北窑”的两块耕地，共5.77亩，承包期限至2029年3月。原告对上述土地拥有承包权。
3.河间市卧佛堂镇柴庄村民委员会证明一份，证实王字芬与该村村民柴建通结婚后在该村没有分到责任田。
4.河间市卧佛堂镇一分村村民委员会证明一份，证实王分想与该村村民刘学义结婚后，王分想在该村没有分到承包土地。
5.河间市卧佛堂镇河西村村民委员会证明一份，证实王子娟与该村村民田中全结婚后，王子娟在该村没有分到承包土地。
6.河间市卧佛堂镇穆庄村村民委员会证明一份，证实倪大巧与该村村民杨书文结婚后，倪大巧在该村没有分得承包地。
经原告申请本院对镇上村党支部书记王根群、原党支部书记郭大水进行了调查。
7.对王根群的调查笔录，王根群证实因为土地纠纷，原告找过证人，但当时具体情况证人不了解，郭大水了解当时的具体情况。
8.对郭大水的调查笔录，郭大水证实，原、被告争议的“北窑”承包地5.77亩，分地时分在了王全友名下，由王全友大女儿王字芬耕种，后因土地撂荒，村里决定由王全友的哥哥王全长耕种上述土地，王全长去世后，现由王全长的儿子王小旺耕种。
王小旺未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告对王根群的证言无异议。对郭大水的证言，认为对郭大水曾任村党支部书记没有异议，对其证实原告在“北窑”的承包地现由王小旺耕种没有异议。对其证言“派村支部委员郭聚会进行询问，王字芬表示不种地了”，该情况不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6因系有关部门作出的法律文件，具有真实性、合法性，本院予以确认；对证据7原告无异议，本院予以确认；对证据8，虽然原告对部分证言提出异议，但证人证言真实，反映了当时的具体情况，本院予以确认。倪大巧与王全友（已死亡）原系夫妻关系，王字芬、王分想、王娟系倪大巧与王全友的女儿。1999年3月15日，原告一家以王全友为承包方，承包了镇上村包括“北窑”地块在内的耕地9.06亩，其中“北窑”地块1，面积0.25亩，四至为东至壕、西至壕、南至铁垂、北至全长；“北窑”地块2，面积5.52亩，四至为东至道、本至壕、南至道、北至铁垂。王全友去世后，倪大巧改嫁至卧佛堂镇穆庄村，与该村村民杨书文结婚，但在该村未分得承包地；王字芬与卧佛堂镇柴庄村村民柴建通结婚，王分想与卧佛堂镇一分村村民刘学义结婚，王子娟与卧佛堂镇河西村村民田中全结婚，三人均未再分得承包地。后原告一家不再耕种上述土地，由河间市××佛堂镇镇××村村民委员会将该地块交由王全长耕种，王全长去世后，其子王小旺继续耕种原告家地名为“北窑”的两块承包地5.77亩。
本院认为，1999年3月15日，原告一家以王全友为承包方，承包了镇上村地名为“北窑”的两块承包地5.77亩，有原告提交的土地承包合同书为证。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”第三十条规定“承包期内妇女结婚，在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原告居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”根据上述法律规定，原告全家未迁入设区的市，转为非农业户口；没有自愿交回承包地；也未在新居住地取得承包地，故原告对争议的土地享有承包权，被告王小旺未取得争议土地的承包权。
综上所述，原告对争议土地享有承包权，被告应返还耕种的争议土地，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小旺返还四原告王字芬、王分想、王子娟、倪大巧位于河间市卧佛堂镇镇上村地名为“北窑”的两块承包地5.77亩，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元,由四原告王字芬、王分想、王子娟、倪大巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年七月六日
书记员 张 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2576号
原告高成芳。
委托代理人高何群。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人张燕，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省太平洋投资有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人陈赢鸿。
被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司。住所地：成都高新区芳草街36号。
法定代表人陈莉，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
理37经本院在审理原告高成芳诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高成芳称，原告需另行准备证据，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告高成芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成芳撤回对被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取0元。（此款原告已预交864元）。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏 露
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙执异初字第13号
应爱兰。
被告郭勇刚。
第三人虞增寿。
本院在审理原告应爱兰与被告郭勇刚、第三人虞增寿执行异议纠纷一案中，原告应爱兰于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应爱兰撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许原告应爱兰撤回对被告郭勇刚、第三人虞增寿的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由应爱兰负担。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 张赛娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1220号
罪犯陈善谋，男，1988年3月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人陈善谋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；追缴被告人陈善谋非法所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月19日以（2013）南刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯陈善谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善谋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分15.2分。本次减刑履行追缴非法所得1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善谋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月26日至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1908号
原告：张峰，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏文亭、王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：黄秀刚，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张峰与被告黄秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告黄秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息。事实和理由：被告于2015年2月26日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告持有。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
案经送达，黄秀刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月26日向原告借款30000元，出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借张峰现金30000元。借款人：黄秀刚2015年2月26日”原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，上述借款本息，被告至今未还。庭前，被告向本院提交山东农村商业银行转账回单一份，证明被告已向原告偿还10000元。原告对此不予认可，称该10000元系偿还的另一笔借款，为此提供被告于2015年3月30日向原告出具的借条一份，载明：“今借到张峰现金10000元整。借款人：黄秀刚2015年3月30日”。对于逾期还款利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告还清之日止。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告提供的证据不能证明其已偿还过涉案该笔借款，故被告应当承担及时足额向原告偿还借款30000元的义务。原告同时主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款30000元及逾期利息（利息自2017年7月20日起算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄秀刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第57号
原告姚金成，男。
原告蒋爱荣，女。
原告王秋阁，女。
原告姚旭，男。
法定代理人王秋阁，姚旭之母。
原告姚怡聪，女。
法定代理人王秋阁，姚怡聪之母。
被告孙铁牛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任总经理。
本院在审理原告姚金成等与被告孙铁牛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金成、蒋爱荣、王秋阁、姚旭、姚怡聪撤回起诉。
案件受理费8315元，减半收取4157.5元，由原告姚金成、蒋爱荣、王秋阁、姚旭、姚怡聪负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一四年四月八日
书记员 李 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1210号
原告：李甲。
委托代理人：吴××、李乙。
被告：宁波××人家餐饮有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：杨××。
原告李甲与被告宁波××人家餐饮有限公司劳动合同纠
纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员谢琼
适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李甲
及其委托代理人吴××、李乙、被告宁波××人家餐饮有限公
司的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2012年10月，原告进入被告单某某作
，岗位为切配领班，月平均工资4500元，工资系现金发放，签
字领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告
缴纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常
营业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告
处上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，
被告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月1
8日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除
与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。故诉至法院
，要求判令被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资720
0元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合
同的双倍工资差额20700元、解除劳动关系经济补偿金4500元
，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波××人家餐饮有限公司答辩称：仲裁裁决正确
，原、被告间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执各一份，拟证明本案
纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月16日到被告单某某作，岗位为
切配领班，月工资4500元，发放形式为现金发放，签字领取，
原告在被告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装
修一个月，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发
放基本工资即1470元，2013年3月，原告到被告处去上班，但
被告拒绝原告上班，并拒绝发放2013年2月份的工资，后原告
以被告未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原
告工资为由向被告提出解除劳动关系，原告认为双方之间的劳
动关系系因被告未缴纳社会保险、未足额发放工资致使原告向
被告提出解除劳动关系而解除，同时原告指出被告实际营业地
址中悬挂的招牌系“锦绣人家”。为证明其主张，原告提供20
12年11月至2013年1月的考勤表、工资表各一份、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单各一份、卢某的仲
裁裁决书一份、蒋某的社会保险缴纳情况表一份、蒋某的社会
保险中（终）止缴费通知表一份、证人证言二份，并申请调取
（2013）甬东民初字第1207号案件中的卢某、蒋某的证人证
言笔录。证人卢某在（2013）甬东民初字第1207号案件庭审
中称其系被告单位员工，一开始单位未与其签订劳动合同，之
后予以了补签，但单位未缴纳过社会保险，李丙、谢某某、李
甲、靳华龙等人是其同事，李甲是配菜老大，靳华龙、李丙是
配菜的，谢某某是前厅服务员，他们工作时有考勤，上班或不
上班都标注相应的记号，工资是现金发放，签字领取，2013年
1月，单位老板说要装修一个月，要员工回家等通知，2013年2
月份工资按最低工资标准发放，2013年2月底，员工们去上班
，但被告不让员工上班，且未发2013年2月份的工资，为此员
工们向劳动局反映，当时协商时说每人发1000元，但因有人有
，有人没有，所以最终未谈成。证人蒋某庭审中陈述其于2010
年8月31日进入被告单某某作，岗位为保安，被告为其缴纳了
社会保险，被告单位仅为五个人缴纳了社会保险，工资是现金
发放，签字领取，李甲、李丙、谢某某、靳华龙都是被告单位
员工，谢某某是前厅服务员，李甲、李丙、靳华龙都是后厨，
其在被告单位一直工作至2013年1月底，当时被告说要装修一
个月，到时再通知员工上班，2013年2月工资会照发，2013年2
月、2013年3月，其两次去被告单位，被告工作人员称开业时
再通知，但一直到2013年4月开业后仍未通知其上班，2013年2
月份工资也未发放。经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资
表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异
议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知
书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险
缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性
无异议，但对（2013）甬东民初字第1207号案件中的卢某、
蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案
无关，其证言亦是虚构的。
本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会
保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真
实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。由于原告
提供的2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表系手写制作
表格，且表上既无被告单位盖章，也无相关负责人签字，因此
在被告有异议的情况下，本院认为仅凭卢某、蒋某的证言以
及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以证明原告
拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳
动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至
2013年3月18日的工资7200元、2012年11月1日至2013年3月18
日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20700元、解除劳
动关系经济补偿金4500元，并为原告补缴2012年10月至2013年
3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳某案字
（2013）第101号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事
人应承担举证不能的后果。由于原告未提供充分证据证明原、
被告间存在劳动关系，故原告要求被告支付2013年2月1日至20
13年3月18日的工资7200元、2012年11月1日至2013年3月18日
期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20700元、解除劳动
关系经济补偿金4500元，并为原告补缴2012年10月至2013年3
月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合
同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月十三日
代书记员 顾铭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
被告郭峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告郭峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年11月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元，被告自愿承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张栩乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11348号
原告李琴，女，1979年8月25日出生，湖北省钟祥市人。
被告杨府军，男，1977年2月24日出生。
被告郝俊峰，女，38岁。
本院在审理原告李琴与被告杨府军、被告郝俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一六年十月十日
书记员 米 诺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00472-2号
申请执行人：李小魁。
被执行人：邓志华。
本院于2014年5月28日作出（2014）南执字第00472-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人邓志华名下的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓志华存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第160号
原告赵某，男，生于1974年11月24日。
委托代理人赵英，女，生于1970年10月15日。
被告董某，女，汉族，生于1977年8月1日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
原告赵某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵英，被告董某及其委托代理人运彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年11月29日经法院判决离婚，后发现被告隐匿财产，双方尚有建设银行酒泉鼓楼北支行银行存款、工商银行酒泉东街支行存款银行存款200000元没有分割。现要求依法分割共有财产银行存款20万元，原告应分割10万元元，被告承担诉讼费。
被告董某口头辩称，原告要求查实的被告银行账户内的存款，已经用于生活消耗完毕。原、被告共同财产有11.7万元的基金，是原告交给其姐姐姐夫购买的，要求依法分割原告名下两个建行账户、一个农行账户的存款。
审理查明，原、被告于2002年11月18日结婚，2005年3月7日生育一子，取名赵磊。2013年被告诉至法院要求与原告离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，被告要求分割基金的主张，虽有通话录音，但没有其他证据印证，本院不予支持，在2013年11月29日，本院作出（2013）酒肃巡初字第479号民事判决书，判决被告与原告离婚；婚生子赵磊由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同债权5万元，原、被告各享有2.5万元；被告购买的新华人身保险6.8万元，应分给原告3.4万元。2014年1月6日，原告诉讼要求分割被告隐匿的银行存款20万元。
本院根据原告提供的被告三张银行卡万元以上金额的交易明细如下：被告的工行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，此卡系给被保险人婚生子赵磊缴纳保险费的往来交易明细，止2013年11月3日，余额6.01元。被告的工行理财金账户历史明细显示，2013年3月2日，存入10万元购买了理财产品，交易4次，止8月20日，账户余额10.33562万元，9月14日支取7万元，后陆续支取至10月17日，账户余额27.2元，10月22日存入20007.39元，同日支取，10月21日账户余额31.09元。被告建行工资卡的交易明细显示2013年1月26日支取2万元，3月1日支取1万元，5月15日存入45054.29元，6月5日转账支取5万元，8月14日转存1.6万元，同日转入肃州区园丁琴行2.1万元，截止12月20日，余额4176.39元。原告存折建行工资折明细显示：2013年1月26日取现49999元，2月27日取现3万元，截止12月21日，余额5442.9元，原告称其所取以上两笔共计79999元均交付了被告，被告予以否认。
以上事实，由原、被告的陈述，（2013）酒肃巡初字第479号民事判决书，原告建行工资折，被告银行卡明细及庭审笔录等佐证。
本院认为，按照法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，离婚后，发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。原告2013年1月26日支取的49999元，2月27日支取的3万元，称已交被告，没有提供证据。被告2013年6月5日转账支取的5万元，称其中的4.5万元系其父亲所给，没有提供证据；9月14日支取的7万元，不能提供证据证明其用于家庭合理支出，故以上原告支取的79999元，被告支取的12万元，应认定为婚姻关系存续的共同存款。被告提供的花费明细中，购买的读书郎、化妆品、缴纳的保险费、钢琴等均在明细表上有相应的消费记录及消费当日的取款纪录，加之被告10万元的理财存款，本院只以一次性取款的7万元计算，其余陆续支取的3万元，作为家庭的正常开支，也是符合情理的。故原、被告名下共计199999元，应各分得99999.5元，互相抵顶后，被告还应支付原告20000.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告董某共同存款199999元，各分得99999.50元，原告赵某名下80000元，被告董某名下120000元，被告董某应支付原告赵某20000.50元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原、被告各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 建
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1369号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人杨永军，经理。
申请人解建军，男，汉族，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月4日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人解建军挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人解建军挂靠经营合同纠纷，于2014年9月11经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人解建军解除2013年12月1日签订的《品牌协议书》。（蒙C186**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01516号
申请执行人张波。
被执行人郝刚。
本院在执行张波与郝刚人身损害赔偿一案中，查明被执行人郝刚现在押刑期，亦无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的线索并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01516号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01516号
申请执行人张波。
被执行人郝刚。
本院在执行张波与郝刚人身损害赔偿一案中，查明被执行人郝刚现在押刑期，亦无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的线索并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01516号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4044号
申请执行人：上虞市东雕包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：王伟东，该××经理。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚张标，该××总经理。
申请执行人上虞市东雕包装制品有限公司与被执行人余姚市标华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第841号民事调解书己于2015年9月2日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25789元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4044号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初4号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人袁某某，女，1969年11月7日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地淮南�田家庵区。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年7月6日18时许，在本市三和镇中建四局六公司家属生活区内，被告人袁某某与邻居高某因两家相邻菜地上的种植物发生纠纷并争吵，后袁某某被丈夫王�某劝解回家。而后，高某及其丈夫在回家路上经过袁某某家门口，双方再次发生纠纷，高某丈夫先动手打了王某某，两人进而相互厮打起来，随即，袁某某与高某也厮打在一起，其间，袁某某手持锅铲将高某面部打伤。2015年8月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某遭他人用锐器砍伤面部，致面部软组织创、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤已经构成轻伤二级。
另查明，2016年2月19日，袁某某亲属与高某达成和解协议，赔偿高某各项经济损失共计五万元，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、淮南东方医院集团总院出院记录、医药费发票、鉴定费发票、和解协议、收条，现场勘验检查笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人高某陈述，证人王某某、章某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某持器具故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 黄志远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更501号
罪犯焦万福，男，1994年10月17日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日作出（2014）丰少刑初字第29号刑事判决，以被告人焦万福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月13日起至2024年6月12日止。2015年1月12日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯焦万福能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯焦万福的减刑意见。
经审理查明，罪犯焦万福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯焦万福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦万福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元不变。（减刑后刑期自2014年5月13日起至2024年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7374号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜冬娟，女，1989年7月14日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜冬娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1207号
上诉人（原审被告）北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人田志君，董事长。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东达包装制品有限公司，住所地北京市通州区牛堡屯中街迤北（北京市通州粮食收储库院内）。
法定代表人黄广耀，董事长。
委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称轴承公司）因与被上诉人北京东达包装制品有限公司（以下简称东达公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25598号民事裁定，向本院提起上诉。
轴承公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。轴承公司住所地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。据此，轴承公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
东达公司对于轴承公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，东达公司系以加工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令轴承公司向东达公司支付纸箱加工款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告东达公司的诉讼请求为轴承公司向东达公司支付纸箱加工款等，其指向的合同义务内容为轴承公司向东达公司支付货款，该争议标的为货币，东达公司为接收货币一方，故东达公司所在地为本案合同履行地。东达公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。轴承公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初893号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：林志峰男，1975年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王鸿晖女，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林志峰、王鸿晖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告林志峰、王鸿晖已支付物业费为由，于2017年2月13日向本院申请要求撤回对被告林志峰、王鸿晖的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林志峰、王鸿晖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年二月十三日
代书记员 顾铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人于XX，男，2014年3月28日被监视居住，2014年3月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于2014年3月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月14日16时30分，被告人于XX醉酒驾驶鲁EC79**号江铃全顺牌小型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光岗地附近时被执勤民警当场查获。经鉴定：于XX血液中乙醇含量为103.7mg／100mI。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、检测呼出酒精含量记录、物证抽血照片、检测呼吸酒精检测照片、所驾驶车辆照片、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）442号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。于XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年四月十日
书记员 马 旭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3676号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：刘志淼，住永年县。
被告：邢艳，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘志淼、邢艳借款合同纠纷一案中，原告以被告刘志淼、邢艳已将借款本息清偿为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费820元由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思晓