wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1184号
原告杨某某，居民。
委托代理人杨洋，男，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、人民陪审员付丽琼组成合议庭，于2014年2月21日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年10月在亲戚的介绍下认识恋爱，2013年1月8日在华容县民政局登记结婚，由于双方是二婚，婚后感情一直不好，经常为一点家庭琐事相骂。在双方结婚不到二个月，被告就有了外遇，这样双方就分开了。一直到现在原告与被告都没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。故请求解除原告与被告的婚姻关系，要求被告返还原告金银首饰及礼金等合计人民币20000元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告结婚证二本，拟证明原、被告于2013年1月8日在华容县民政局依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、2013年3月25日李某向原告出具的一份保证书（复印件），拟证明被告保证婚后不再离家出走，如违反自愿赔偿原告方结婚时支出现金20000元的事实。
3、购买黄金首饰票据单二份（复印件），拟证明原告结婚时为被告购买黄金首饰支付现金2175元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
由于被告李某下落不明，在通知其应诉时，本院依职权调查了被告李某的母亲张某，张某证明原、被告系再婚，被告自婚后二个月分居生活以及被告下落不明一年多的事实。原告对该证词没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提交证据1本院予以采信；对原告所提交证据2系物证，无法证实其真实性，对原告所提交证据3，不能确认与本案有关联性，故对证据2、3，本院不予以采信。本院结合原告的当庭陈述和调查被告母亲张某的调查笔录，由此得出以下案情事实：
原告杨某某与被告李某于2012年10月经人介绍后认识确定恋爱关系，2013年1月8日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后仅二个月，被告离家出走、下落不明，双方一直分居生活至今。另查原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚，双方结婚时间不长，婚后仅共同生活二个月被告即外出不归，导致双方分居生活至今，该期间被告未履行夫妻义务，其行为已严重伤害夫妻感情，从双方夫妻关系现状来看确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。而原告要求被告返还金银首饰及礼金等合计20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予采信，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予杨某某与李某离婚；
驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 段智频
人民陪审员 付丽琼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周扬帆
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人：宋贵武
被执行人：郑桂菊，女，汉族，现住吉林省柳河县。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
法定代表人郑洪顺
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人郑桂菊、柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷执行一案，柳河县人民法院于2015年4月23日立案执行即（2015）柳执字第281号。为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2015）柳执字第281号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 嵇 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第41号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，身份证号码XX，某省某市某区人，初中文化，农民，住某市某区某乡某村**号。因犯赌博罪于2005年8月11日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，因殴打他人于2007年1月11日被撤销缓刑，执行原判决有期徒刑九个月。因犯非法经营罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2010年5月13日被台州市黄岩区人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑三年，于2012年4月8日释放。因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于昆明市呈贡区看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XX，某省某市某区人，农民，初中文化，住某市某区某街道某村**号。因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XX，某省某县人，文盲，农民，住某县某镇某村某路**号。因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现取保侯审。
原审被告人王某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XX，某省某市人，初中文化，个体，住某市某区某镇某村殿后**号。因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现取保侯审。
原审被告人陈某某，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，身份证号码XX，某省某县人，文盲，农民，住某县某镇某村某路**号。因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现取保侯审。
昆明市呈贡区人民法院审理由昆明呈贡区人民检察院提起公诉的被告人陈某某、周某某、李某某、王某、陈某某犯赌博罪一案，于2013年12月2日作出（2013）呈刑初字第322号刑事判决，以被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；现场查获的赌资101900元及陈某某个人赌资8856元，李某某个人赌资4100元，王某个人赌资9750元，陈某某个人赌资6070元予以没收，上缴国库；赌具铜管一根，竹牌六只予以没收。宣判后，原审被告人周某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，昆明市呈贡区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人周某某书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
昆明市呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第322号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 钱小国
代理审判员 罗增龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第41号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆宣，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证号码3326031976********，浙江省台州市黄岩区人，初中文化，农民，住台州市黄岩区上郑乡下余村**。因犯赌博罪于2005年8月11日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，因殴打他人于2007年1月11日被撤销缓刑，执行原判决有期徒刑九个月。因犯非法经营罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2010年5月13日被台州市黄岩区人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑三年，于2012年4月8日释放。因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月14日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于昆明市呈贡区看守所。原审被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化，因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现取保候审。原审被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现取保侯审。原审被告人王某，男，汉族，初中文化，个体，因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现取保侯审。原审被告人陈某甲，男，汉族，文盲，农民，因涉嫌赌博罪于2013年4月7日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现取保侯审。昆明市呈贡区人民法院审理由昆明呈贡区人民检察院提起公诉的被告人陈某某、周庆宣、李某某、王某、陈某甲犯赌博罪一案，于2013年12月2日作出（2013）呈刑初字第322号刑事判决，以被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人周庆宣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；现场查获的赌资101900元及陈某某个人赌资8856元，李某某个人赌资4100元，王某个人赌资9750元，陈某甲个人赌资6070元予以没收，上缴国库；赌具铜管一根，竹牌六只予以没收。宣判后，原审被告人周庆宣不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周庆宣自愿申请撤回上诉。本院认为，昆明市呈贡区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人周庆宣书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周庆宣撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第322号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  钱小国代理审判员  罗增龙二〇一四年三月三十一日书 记 员  郭欣萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1583号
原告海宁市博成木业有限公司。
法定代表人麻永波。
委托代理人沈宏敏。
被告永杰新材料股份有限公司。
法定代表人沈建国。
委托代理人朱叶平。
原告海宁市博成木业有限公司（以下简称博成公司）诉被告永杰新材料股份有限公司（以下简称永杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博成公司委托代理人沈宏敏，被告永杰公司委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。
原告博成公司诉称：原、被告素有业务往来。自2013年10月23日起至2014年8月25日止，原告向被告供货计价款223945.30元。被告均验收合格，原告也开具了相应的增值税发票。但被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款223945.30元。
被告永杰公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的双方存在买卖关系无异议，但原告未按时供货，被告已支付原告本案价款223945.30元，并存在多付20多万元的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告博成公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社保记录1份，欲证明送货单上签字人高卫芳系被告公司员工的事实。2.浙江增值税专用发票8份及对应的送货单1组，欲证明原告累计向被告供货计价款223945.30元，且原告已向被告开具相应数额的增值税专用发票的事实。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为证据2的增值税专用发票与送货单并未一一对应。
被告永杰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.授权委托书（复印件）1份，欲证明张瑛代为原告收取承兑汇票的事实。2.银行业务回单5份、收据2份、汇款凭证1份、承兑汇票（复印件）2份（该组证据存放于被告财务账册中），欲证明被告已经支付原告案涉价款446690.31元的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，证据2中的付款凭证对应的是双方之前的交易，与原告在本案主张的价款无关。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，形式合法，内容明确，已形成完整的证据链，且被告对社保记录、增值税专用发票和送货单的真实性亦无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，经查，在被告提供的整本账册中，付款凭证之前均配有对应的用款申请单，而用款申请单上载明了款项用途，根据用款申请单显示，被告提供的付款凭证对应的是双方在2013年3月-9月的交易，而原告在本案中主张的是2013年10月至2014年8月期间的交易价款，故被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在木架买卖业务往来。自2013年10月23日起至2014年8月25日止，原告累计向被告供货计价款223945.30元，并向被告开具了相同数额的浙江增值税专用发票。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于已付清价款并存在多付的抗辩意见，因其未能提交充分有效证据予以证实，且超付20多万元有悖常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
永杰新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁市博成木业有限公司价款223945.30元。
如永杰新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由永杰新材料股份有限公司负担。该款海宁市博成木业有限公司同意永杰新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴钰红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第129号
罪犯杨子建，又名杨建，男，生于1971年1月19日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初字第20号刑事判决。以被告人杨子建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。罪犯杨子建2011年7月4日送入监狱改造，应于2022年3月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨子建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨子建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨子建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子建减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执481号
申请执行人赵振全与被执行人曹国庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院2016年8月15日作出的（2016）吉2406民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵振全于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为26453.44元。
本院在执行过程中，被执行人曹国庆于2016年12月7日自动履行了5000元给付义务。2017年3月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“剩余债权21453.44元，被执行人曹国庆于2017年3月13日给付3000元，于2017年4月10日前给付10000元后，申请执行人赵振全放弃余款及其他债权的主张。”当日，被执行人曹国庆自动履行了3000元给付义务，2017年4月10日，被执行人曹国庆自动履行了10000元给付义务，上述款项已全部支付给申请执行人赵振全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款�第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初79号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第725号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告林彩翔，男，1976年3月4日出生，汉族，住福清市。
被告周美平，女，1977年1月19日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告林彩翔、周美平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林华玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初42号
原告：王江。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州广华工程建设有限公司。
法定代表人：马文良，该公司经理。
被告：王彤。
原告王江诉被告伊犁州广华工程建设有限公司、王彤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人秦启勇到庭参加诉讼。被告伊犁州广华工程建设有限公司、王彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：2015年8月，被告伊犁广华工程建设有限公司承揽被告蜜缘国际二楼工程后，将部分工程转包给了第二被告，第二被告与原告签订合同，由原告提供羊毛地毯组织铺垫，每平方米120元，金额共计215340元。合同同时约定了付款期限，并约定验收合格后七日内支付全部价款，还约定被告在约定期限内不能付款，以每天200元违约金赔偿原告损失，现工程已经完工，并于2015年10月3日验收合格，但被告迟迟未将余款支付完毕，故诉至法院。请求判令：1、二被告支付所欠欠款135340元及违约金12000元，合计147340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊犁州广华工程建设有限公司未作答辩。
被告王彤未作答辩。
经审理查明：原告王江在伊宁市新发地小商品城经营一家地毯专营店。2015年8月15日，被告王彤（甲方）与原告王江（乙方）签订承揽合同，约定被告王彤在原告王江处购买1794.5平方米羊毛机制地毯，每平方米为120元，价值共计215340元。该价格包括10毫米阻燃地垫，运费、地毯专用钉条、烫带、环保胶水、搬运费、甲级安装费。付款方式为合同签订后3个工作日内支付合同总金款的30%为预付款，货物到达工地7个工作日内支付总金额的60%，验收完毕后在7个工作日内支付剩余金额，在乙方收到甲方合同总额货款前，整批货物所有权仍然属于乙方，若甲方在约定时间内不能付款的，每延误一天，需向乙方赔偿损失费每天200元。乙方的供货周期为，生产周期25天，运费周期10天，按照周期5天完成，地毯铺设完成后自动交由甲方管理，但所有要求除验收达标外，必须工完场清。合同签订后原告支付了预付款及合同进度款共计80000元，2015年10月3日，原告按要求安装完地毯，被告进行了验收，并在验收单上签字确认合格。现原告以被告尚欠货款135340元未付诉至法院。
上述事实，有原告陈述，承揽合同，验收单在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王彤因装修工程需要与原告王江签订加工承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。据被告王彤出具的验收单，本院可以认定，原告已按合同约定履行了加工安装的义务，对此被告理应按合同约定支付加工承揽费。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。故对原告主张被告已支付80000元，尚欠原告135340元未付的真实性，本院予以采信。故对原告请求被告王彤支付拖欠的加工承揽费的主张，本院予以支持。因双方合同约定了迟延支付的违约责任，且双方对违约金的约定不违反法律规定，故对原告主张被告按每天200元支付60天迟延履行的违约金12000元的请求，本院予以支持。根据合同相对性的原则，该加工承揽合同的合同相对方是本案原告王江和被告王彤，与被告伊犁州广华工程建设有限公司并没有关系，且庭审中原告也未提供被告伊犁州广华工程建设有限公司与被告王彤有关及应承担共同清偿的其他相关证据，故对原告主张被告伊犁州广华工程建设有限公司承担共同清偿该加工承揽费的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于判决生效之日起10日内一次性支付原告王江加工承揽费135340元；
二、被告王彤于判决生效之日起10日内一次性支付原告王江违约金12000元；
三、驳回原告王江其他诉讼请求。
若被告王彤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，减半收取1623元由被告王彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年一月十六日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第501号
罪犯王世龙，男，1987年5月7日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出了（2007）塔刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王世龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及赔偿附带民事原告183238元。被告人王世龙不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年7月4日作出（2007）伊州刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王世龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王世龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2026年7月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12140号
原告柳永敖，男，1991年2月28日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京锦浩萱服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村8-A号。
法定代表人胡爱玉，总经理。
委托代理人胡福忠，男，1971年2月16日出生，北京锦浩萱服装有限公司经理。
原告柳永敖与被告北京锦浩萱服装有限公司（以下简称：锦浩萱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳永敖及其委托代理人徐建源，被告锦浩萱公司的委托代理人胡福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永敖诉称：2014年2月28日，我入职锦浩萱公司，岗位为普通工人，月工资5000元，锦浩萱公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2014年5月，锦浩萱公司只发我工资3000元，尚欠2000元未支付。2014年6月12日，我因拖欠工资、不缴纳社会保险离职。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，故诉至法院，要求判决：1、我与锦浩萱公司自2014年2月28日至6月12日存在劳动关系；2、锦浩萱公司支付我2014年5月工资差额2000元；3、锦浩萱公司支付我2014年3月28日至6月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元；4、锦浩萱公司支付我解除劳动关系的经济补偿金2500元；5、本案诉讼费用由锦浩萱公司承担。
被告锦浩萱公司辩称：柳永敖是2014年4月16日来我公司正式上班，5月10日离开我公司，5月18日回来，5月26日又离开我公司。我公司未与柳永敖签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。柳永敖每月工资不是5000元，其工资由基本工资1600元＋提成＋补助构成，打卡发放。我公司与柳永敖不存在劳动关系，其与胡福忠存在劳务关系，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：柳永敖主张其与锦浩萱公司存在劳动关系，锦浩萱公司于2014年5月2日支付其3月工资3440元，2014年6月2日支付其4月工资4410元，2014年6月13日支付其5月工资3000元，尚欠2000元未支付；锦浩萱公司对此不认可。
2014年6月12日，柳永敖向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与锦浩萱公司自2014年2月28日至2014年6月12日存在劳动关系；2、锦浩萱公司支付其2014年5月工资5000元；3、锦浩萱公司支付其2014年3月28日至6月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元；4、锦浩萱公司支付其解除劳动关系经济补偿金2500元。2014年9月12日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2650号裁决书，裁决：驳回柳永敖的全部仲裁请求。柳永敖不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，柳永敖提交：1、银行转账记录，证明其和柳景志的工资发放数额，柳景志是其妹妹，两人工资都打到柳景志的银行卡中，其与锦浩萱公司存在劳动关系；2、个人历史交易明细，其上载明：2014年5月2日胡福忠给柳景志打款3440元、1070元，2014年6月2日胡爱玉给柳景志打款4410元、2520元，2014年6月13日胡爱玉给柳景志打款3000元、2000元，证明锦浩萱公司按月支付其和柳景志工资，双方存在劳动关系，锦浩萱公司拖欠其工资2000元。锦浩萱公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称2014年5月2日的两笔钱是胡福忠借给柳永敖和柳景志的，不是工资，2014年6月2日的两笔钱是胡福忠打给柳永敖和柳景志2014年4月16日至5月9日期间的工资，2014年6月13日的两笔钱是胡福忠打给柳永敖和柳景志2014年5月16日至5月26日期间的工资；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称是个人行为。
锦浩萱公司提交：1、协议，证明雇佣柳永敖是胡福忠的个人行为；2、胡智为锦浩萱公司出庭作证，胡智称：“我是锦浩萱公司的车工，与柳永敖、柳景志是同事关系。2014年4月16日至5月26日期间柳永敖和柳景志在锦浩萱公司工作，是车工，工作不到一个月，中途还请假。胡福忠是锦浩萱公司的经理……。”柳永敖对证据1不认可，称法定代表人胡爱玉给其打过工资，双方是劳动关系；对证据2不认可，称锦浩萱公司给其打过3笔钱，其不只是工作了一个月。经询问，柳永敖认可其在锦浩萱公司工作到2014年6月1日。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2650号裁决书、银行转账记录、个人历史交易明细及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提交的主张，有责任提供证据加以证明。锦浩萱公司主张2014年5月2日的两笔钱是胡福忠借给柳永敖和柳景志的，不是工资，但未提交证据佐证，故本院对锦浩萱公司的该项主张不予采信。柳永敖主张其于2014年2月28日入职锦浩萱公司，工作到2014年6月1日，双方存在劳动关系，锦浩萱公司对此虽不认可，但其公司对法定代表人胡爱玉和经理胡福忠3次打款行为未做出合理解释，故本院对柳永敖的该项主张予以采信；柳永敖要求确认2014年2月28日至2014年6月1日期间与锦浩萱公司存在劳动关系，本院予以支持；其要求确认2014年6月2日至2014年6月12日期间与锦浩萱公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
根据个人历史交易明细，经计算，柳永敖2014年3月至4月的月平均工资为3925元，锦浩萱公司已支付柳永敖2014年5月工资3000元，尚有工资差额925元未支付，故柳永敖要求支付2014年5月工资差额2000元中的合理部分请求，本院予以支持。
锦浩萱公司自用工之日起一个月内未与柳永敖签订劳动合同，应当支付其2014年3月28日至2014年6月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额；柳永敖要求支付2014年6月2日至2014年6月12日未签订劳动合同的双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。
柳永敖因锦浩萱公司拖欠工资、未缴纳社会保险而离职，锦浩萱公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告柳永敖与被告北京锦浩萱服装有限公司于二○一四年二月二十八日至二○一四年六月一日期间存在劳动关系；
二、被告北京锦浩萱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳永敖二○一四年五月工资差额九百二十五元；
三、被告北京锦浩萱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳永敖二○一四年三月二十八日至二○一四年六月一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额八千一百五十五元零六分；
四、被告北京锦浩萱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳永敖解除劳动关系经济补偿金一千九百六十二元五角；
五、驳回原告柳永敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京锦浩萱服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周子珺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1437号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月31日被上海市公安局浦东分局取保候审，后经上海市浦东新区人民法院决定逮捕，于同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月31日被上海市公安局浦东分局取保候审，后经上海市浦东新区人民法院决定逮捕，于同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马某某、李某某寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）沪0115刑初1735号刑事判决，对被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人马某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人马某某、李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某某、李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05880号
原告：何某某，女，汉族，1985年9月27日出生，农民，籍贯：云南省昭通市，现住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1974年8月27日出生，农民，住重庆市江津区。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈发群，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年经初人介绍相识谈婚，2011年2月15日在江津区民政局登记结婚，2002年2月24日生育长女，取名王某乙，2004年1月10日生育次女，取名王某丙。原、被告在谈婚时，听信被告的好言好语，在父母不知情的情况下就与被告同居生活，两个女儿均是未婚生育。婚后共同生活期间，被告性格暴躁，经常出手伤人。原、被告于2013年春节后分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年6月26日双方协议离婚未果。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产均分。
被告王某甲辨称：从我们认识开始，我一直对原告很好，挣的钱我只留点路费，其余的都给了原告。原告生了王某乙以后外出打工，挣的钱都是原告开销，原告在外打工期间与一个叫陈某的有不正当关系，我愿意原谅，只要原告回来好好过日子。夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告王某甲于1999年3月经人介绍相识谈婚后即同居生活。2000年2月24日非婚生育长女，取名王某乙；2002年1月15日生育次女，取名王某丙。2011年2月15日，双方自愿在江津区民政局登记结婚。原、被在共同生活中，夫妻感情一般。因原告与陈某关系暧昧，双方为此发生过纠纷。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求主张前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，有债务12500元。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理结果表，小孩王某乙、王某丙的书面证言及在庭审调查中的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告王某甲虽是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已共同生活十余年，已经建立起真正的夫妻感情。双方在共同生活期间，因原告的过错偶尔发生纠纷，但被告愿意原谅原告的过错。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年八月十二日
书记员 慕 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初147号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯忠，男，1987年12月28出生于重庆市万州，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人冯忠犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人冯忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至10月期间，被告人冯忠在重庆市万州区内先后四次入户盗窃他人财物共计人民币5000余元，其具体犯罪事实如下：
1.2016年9月17日下午，被告人冯忠在万州区白岩路文化里57号1单元801室李某家，通过从楼顶翻窗进入房间，盗走华为P9型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2948元。
2.2016年9月24日下午，被告人冯忠通过从顶楼翻窗进入万州区新城路二巷13号9-1易某家中，盗走一挎包内人民币1250元。
3.2016年10月1日下午，被告人冯忠通过从顶楼翻窗进入万州区国本支路8号2单元801室汪某家中，盗走一包玉溪香烟和一包云烟。
4.2016年10月9日下午，被告人冯忠通过翻窗进入万州区ＸＸ城墙67号9-1李某家中，盗走一台宏基牌笔记本电脑和人民币100余元。经鉴定，被盗电脑价值人民币811元。
上述事实，被告人冯忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人冯忠户籍资料、抓获经过、本院（2015）万法刑初字第00640号刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被害人李某、易某、汪某、李某的陈述及被告人冯忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠以非法占有目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯忠被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人冯忠到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯忠一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人冯忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年11月20日止。罚金自本判决生效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯忠退赔被害人李某人民币2948元；被害人易某人民币1250元；被害人李某人民币811元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张梦怡
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执401号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦XX，系该行董事长。
被执行人梁金华。
被执行人韦华胜。
被执行人曾倩。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与梁金华、韦华胜、曾倩借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁金华、韦华胜、曾倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁金华、韦华胜、曾倩的财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃晓霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05517号
原告张某，女，生于1974年12月10日，汉族，农民，住四川省泸州市。
被告严某，男，生于1963年3月26日，汉族，无业，住重庆市綦江区，现下落不明。
本院在审理原告张某诉被告严某民间借贷纠纷一案中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈锡军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第464号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。
被执行人：陈克服，农民。
被执行人：陈俊达，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与被执行人陈克服、陈俊达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈克服、陈俊达暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第306号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1422号
原告：高书林，男，1963年11月12日生，汉族，住沈阳市大东区吉祥五路***号。
原告：马丽婷，女，1965年5月3日生，汉族，住沈阳市大东区吉祥五路***号。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：大东区大北关街2号。
法定代表人：李厚益，董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区泰山路xxx号
原告高书林、马丽婷与被告沈阳大鲜置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高书林、马丽婷及被告沈阳大鲜置业有限公司委托代理人蒋为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳大鲜置业有限公司于2010年10月份签订商品房购房合同，合同约定在360天内由沈阳大鲜置业有限公司办理产权证。原告于2010年10月31日入住至今沈阳大鲜置业有限公司也未给办理产权证，经多次与沈阳大鲜置业有限公司磋商，尚无结果。为维护个人权益，特向法院提出诉讼。诉讼请求：1、要求沈阳大鲜置业有限公司办理房产证。2、支付违约金2000元。3、承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉要求办房证及违约金的诉讼请求在2013年已经提起过一次，按照民事诉讼法关于一事不二审的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。同一事实、同一诉讼请求，不能重复起诉。
经审理查明：原告与沈阳大鲜置业有限公司于2010年7月6日签订商品房购房合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路111号xxx室房屋建筑面积118.89平方米。购房款788360元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告如约交纳了购房款，同年11月8日办理入住手续，被告至今未完成办证义务。
另查，2013年6月13日原告因被告逾期办证及违约金纠纷，向我院提起诉讼，我院（2013）大东民二初字第2853号判决书判决：一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告高书林、马丽婷逾期办理房屋权属证书的违约金788元；二、被告沈阳大鲜置业有限公司在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告高书林、马丽婷办理房屋产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告高书林、马丽婷诉被告沈阳大鲜置业有限公司逾期办证及违约金一案，于2013年6月13日经过一次审理，沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2853号判决书业已作出了生效判决，原告在诉讼请求无变化的情况下重复诉讼，违反了一事不再理原则，故驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高书林、马丽婷的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第578—1号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
法定代表人于建国，该公司董事长。
委托代理人郭笑通，该公司职员。
委托代理人李国行，公司法律顾问。
被告濮阳市金澜商贸有限公司。
法定代表人李瑞彩，该公司董事长。
委托代理人申子平，该公司法律顾问。
被告濮阳市金顺商贸有限公司。
法定代表人吴兰霞，该公司经理。
被告濮阳市红旗电器商贸有限公司。
法定代表人辛素彩，该公司经理。
被告濮阳市金顺商贸有限公司、濮阳市红旗电器商贸有限公司的共同委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李瑞彩。
被告张忠华，男，1967年5月14日出生，汉族，系被告李瑞彩之夫。
被告张永胜，男，1990年2月5日出生，汉族，系被告李瑞彩之子。
被告李瑞彩、张忠华、张永胜共同委托代理人申子平，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路51号院。
被告鲁传兴，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告辛素彩。
被告吴兰霞。
被告李同顺，男，1964年10月9日出生，汉族。
被告鲁传兴、辛素彩、吴兰霞、李同顺共同委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
本院2016年3月15日对原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司诉被告濮阳市金澜商贸有限公司、濮阳市金顺商贸有限公司、濮阳市红旗电器商贸有限公司、李瑞彩、张忠华、张永胜、鲁传兴、辛素彩、吴兰霞、李同顺金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）濮民金初字第578号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事判决书第十二页正数第十五行中“李同顺”补正为“张忠华”。
将第十三页正数第十八行中“二〇一六年三月十五日”补正为“二〇一六年四月十五日”。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 聪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执153号
杨婉珍、莫开湘：
本院执行的杨晚珍申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额8250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1552号
原告胡宝华，女，汉族，1956年1月6日生，无业。
委托代理人程敏，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告高正国，男，汉族，1970年12月28日生，个体工商户。
被告汤银香，女，汉族，1969年9月8日生，个体工商户。
委托代理人高正国，男，汉族，1970年12月28日生，居民身份证号码3204231970********，住南京市鼓楼区四平路**号*幢***室。
原告胡宝华诉被告高正国、汤银香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡宝华的委托代理人程敏、被告方高正国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝华诉称：原告于2007年底至被告家做钟点工。2008年初被告得知原告出售家中房屋有售房款47万元，就向原告提出因做工程需要资金周转，请原告将47万元出借给被告，承诺支付每月1%的利息，约定还款方式为先息后本，如原告急需用钱时，只须提前通知被告就可将钱归还。原告于2008年、2009年、2010年6月分多次将47万元借给被告。2010年10月，被告归还原告本金5万元，2011年3月归还原告本金10万元。2012年9月起，被告停止付息。原告因丈夫重病急须用钱，在被告停止付息的同时向被告提出归还借款，被告虽承认欠款，但以没钱支付为由一直拖欠至今。原告现起诉请求判令两被告共同给付原告借款32万元及利息（自2012年8月起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
原告胡宝华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、短信记录、通话记录、发票。
被告高正国、汤银香辩称：与原告的借贷事实是成立的，但由于目前经济困难，只能承担32万元借款中10万元的利息（按月利率1%计算），其中22万元请原告能否考虑不主张利息。被告汤银香同意共同承担该笔债务。
被告高正国、汤银香未提供证据。
经审理查明，被告高正国、汤银香原系夫妻关系，后于2014年4月11日登记离婚。原告曾于2007年在被告家中做钟点工工作。2008年初被告高正国得知原告出售自有房屋得款470000元，即以做工程缺少资金为由向原告提出借款。原告表示同意，遂分多次向原告出借人民币共470000元，双方约定月利率为1%。被告在此后归还了150000元。2011年8月18日，被告高正国向原告出具一份借条，载明：今借到胡宝华人民币现金叁拾贰万元整（320000元）。双方仍口头约定月利率为1%。被告按约定支付利息到2012年7月，借款本金未予归还。原告后因有事用款要求被告还款，但被告至今未予归还，原告遂于2014年3月向本院起诉。
诉讼中，被告表示只愿意承担320000元借款中100000元部分的利息，原告表示拒绝，致使调解不成。
以上事实，有借条、短信记录、通话记录、发票以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告为证明与被告高正国之间存在借贷合意向本院提供了高正国出具的借条及手机短信息、通话记录等，高正国对借条的真实性予以认可，对借款事实也不予否认，故双方之间存在借贷关系，且合法有效，原告现起诉要求被告高正国归还借款320000元，本院予以支持。双方约定借款的月利率为1%，并不违反法律规定，本院予以支持，被告高正国应自2012年8月起按此标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。
原告提出由于上述债务发生于被告高正国与被告汤银香夫妻关系存续期间，被告汤银香应对被告高正国的上述债务承担共同还款责任。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告汤银香对被告高正国上述债务予以确认，愿意承担共同还款责任，并未就排除夫妻共同债务诸情形向本院提供证据，故其应与被告高正国承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高正国于本判决生效之日起十日内给付原告胡宝华借款人民币320000元，并支付利息（自2012年8月1日起至实际给付借款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告汤银香对被告高正国上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元、公告费600元，合计6780元，由被告高正国、汤银香负担（此款原告已预交，被告高正国、汤银香在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 尚芳惠
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 张奕琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢27号
申请执行人吴纯鹏。
被执行人邓应林。
申请执行人吴純鹏与被执行人邓应林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）鄂赤壁民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。应执标的30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人邓应林暂无可供执行的财产。未执标的30000元。2016年6月20日申请执行人吴纯鹏书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）赤民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
沈阳市于洪区人民法院
执行裁定�
（2015）于执裁字第42号
申请执行人李宝玉，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，住沈阳市于洪区。
保证人沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李ＸＸ，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人李ＸＸ不能履行（2014）于民三初字第00568号民事调解书确定的义务。因保证人沈阳顺龙门窗工程有限公司在案件执行期间自愿为被执行人李ＸＸ提供133360元的保证。现因被执行人李ＸＸ未全部履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人沈阳顺龙门窗工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人沈阳顺龙门窗工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李宝玉清偿债务133360元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月二十八日
书记员 范雪洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01031号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年6月11日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王桥桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某自2015年5月始，在本市硚口区崇仁路114号附1号1楼，放置“无名捕鱼游戏机”、“飞龙传说”、“六六大顺”、“幸运六鳄”、“金元宝”等游戏机，招揽社会人员在此以玩电子赌博机的形式赌博，并以此盈利。2015年6月10日下午4时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该电子游戏机室内将被告人胡某抓获归案。同时李保明等参赌人员40人，赌资人民币8820元，违法所得人民币33700元，赌博游戏机10台。经鉴定，游戏机共有80个机位能够独立供一人进行赌博活动。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人许某、夏某、龚某等人的证言、辨认笔录、电子游戏设施设备检验意见、被告人胡某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯开设赌场罪的指控成立。辩护人认为被告人胡某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。罚金款已缴纳一万元，余额应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、赌资人民币8820元、违法所得人民币33700元及用于开设赌场的电子设备等物品（现扣押于武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 王 林
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1746号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，承德县农村信用合作联社三沟信用社主任。
被告王国新，1983年1月24日生人，住河北省承德县。公民身份证号码：×××。
被告王建民，1968年8月30日生人，住河北省承德县。公民身份证号码：×××。
被告王林，1957年7月27日生人，住河北省承德县。公民身份证号码：×××。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王国新、王建民、王林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海赋及被告王国新、王林经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人张羽清及被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国新于2012年3月12日在承德县农村信用合作联社三沟信用社借款人民币100000.00元，2013年3月11日到期，此笔借款由被告王建民、王林担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款本金及利息，但被告至今没有偿还贷款本金及利息。被告王国新有偿还贷款本金及利息的义务，被告王建民、王林系担保人应负连带责任。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款本金及相关利息。
被告王国新、王林未到庭亦未提交书面答辩。
被告王建民辩称，原告承德县农村信用合作联社起诉的事实存在，是被告王国新于2012年3月12日借的钱，我和王林担保，但应当由被告王国新偿还贷款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、保证合同复印件一份（与原件核对一致）；
3、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
以上1-3号证据拟证明被告王国新由被告王建民、王林担保向原告承德县农村信用合作联社借款人民币100000.00元的事实。
被告王国新、王林未出庭质证，亦未提供书面证据。
被告王建民对原告的1-3号证据无异议。被告王建民，亦未举证。
经庭审质证，对原告提供的1-3号证据，被告王建民无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告王国新因需要流动资金于2012年3月12日由被告王建民、王林担保在承德县农村信用合作联社三沟信用社借款人民币100000.00元，2013年3月11日到期，合同约定月利率为11.644‰，被告未按借款合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息。贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币100000.00元及相关利息。
本院认为，被告王国新与承德县农村信用合作联社三沟信用社签订的借款合同及被告王建民、王林与承德县农村信用合作联社三沟信用社签订的保证合同合法有效，原、被告双方均应按着合同规定履行义务，承德县农村信用合作联社三沟信用社已按合同规定向被告王国新发放了贷款，被告王国新亦应按合同规定按期偿还贷款，被告王国新未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任，被告王建民、王林作为连带责任的保证人亦应按保证合同的约定承担保证责任；三沟信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。为此原告承德县农村信用合作联社要求被告王国新偿还借款本金人民币100000.00元及利息并由被告王建民、王林承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币100000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告王建民、王林对上述款项的清偿承担连带责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
代理审判员 张仕田
人民陪审员 祁子郡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高杨微
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1242号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴燕庆。
被执行人龙秀花。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴燕庆、龙秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第56号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1459号
申请执行人：罗军，男，汉族，1976年2月20日出生，住通城县。
被执行人：孙子龙，男，汉族，1979年9月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：田萍，女，汉族，1980年7月19日出生，住址同上。
本院在执行申请人罗军与被执行人孙子龙、田萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙子龙、田萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月七日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第00724号民事判决书的过程中，现查明孙子龙、田萍无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第83-1号
申请执行人刘灿国，男，1971年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王德勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘灿国与被执行人王德勇建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第28号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈泽明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第185号
原告：郑某。
被告：施某。
原告郑某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告施某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，且被告性格暴躁，经常为家庭琐事争吵。2014年农历年底双方争吵后，被告还对原告进行殴打，为此原告回娘家居住，2015年正月初八被告多次催原告去苍南县民政局协议离婚，但原告一到民政局，被告就对原告进行殴打，致使原告身心遭受极大伤害，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告施某答辩称：对结婚时间无异议，但双方并无经常吵架，被告也无殴打原告，原告结婚后五天就离家了，在外与其他男人还有不正当关系。如果离婚，原告应赔偿经济损失50000元，否则不同意离婚。
经审理本院认定：原告郑某与被告施某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的户籍证明、结婚登记信息等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郑某与被告施某婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告郑某要求与被告施某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 季暄燃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3406号
申请执行人王橙南，男，汉族，1966年5月8日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人王橙南申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7990号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款7526元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3406号申请执行人王橙南，男，汉族，1966年5月8日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人王橙南申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7990号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款7526元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保215号
申请执行人：陈小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王孝荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理陈小平与王孝荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王孝荣所有的位于××××号（房地权证宁字第××号）、××××号（房地权证宁第字××号）房屋价值100000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1749号
原告马育红，男，汉族，1973年2月17日生。
委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地本市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，公司董事长。
原告马育红与被告江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2014年10月9日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马育红的委托代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马育红诉称：2009年9月22日，原、被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，被告收取了原告25000元的保证金，并约定如原告按期还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金及贷款费用，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告25000元保证金并自2012年9月23日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付利息。
被告江苏融翔担保有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月，马育红向工商银行汉府支行申请贷款50万元，江苏融翔担保有限公司为上述贷款提供保证担保。2009年9月，江苏融翔担保有限公司与马育红签订《反担保合同》，主要内容为：江苏融翔担保有限公司为马育红上述贷款提供连带责任担保，马育红向江苏融翔担保有限公司交纳贷款额的5%-20%现金（以收据上实收金额为准）提供反担保；如马育红按时足额还清银行贷款本息后，江苏融翔担保有限公司退还该保证金，保证金留置期间不计息。2009年9月22�，马育红向江苏融翔担保有限公司缴纳保证金25000元，该公司向马育红出具收据。
2012年10月8日，工商银行汉府支行向马育红出具个人贷款还款结清证明，证明其上述贷款已于2012年9月22日全部结清。
以上事实有原告陈述，原告提供的反担保合同、交款凭证、结清证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：马育红与江苏融翔担保有限公司签订的《反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。反担保合同中明确约定反担保金额以收据记载实收金额为准，依据马育红提供的收据可以确认25000元为反担保金额，在马育红已按约归还银行贷款本息的情况下，合同约定的退还保证金的条件已经成就，江苏融翔担保有限公司应当于马育红申请退款时及时退还该保证金，如逾期未退，应承担逾期退款责任。江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告马育红保证金25000元，并自2012年9月23日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年二月三日
见习书记员 宋文天
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。”
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0390号
原告中国银行股份有限公司泰州分行。
委托代理人（特别授权）刘小峰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张扣英。
被告李兵。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州分行）与被告张扣英、李兵信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州支行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告张扣英、李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，原告与被告张扣英于2013年7月26日签订信用卡专项分期付款合同一份，合同约定由原告向被告提供450000元的专项分期贷款，被告张扣英应按照合同第六条的约定，按月偿还贷款。但在原告按约发放贷款后，被告未能按时还款。同日，原告与被告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，并办理了抵押登记。根据原被告双方贷款合同约定，被告张扣英已构成违约，应承担违约责任，原告有权收回全部贷款，并根据抵押合同约定主张抵押权利。现原告依法具状起诉，请求判令：1、被告张扣英、李兵立即共同偿还借款本金、利息、滞纳金合计265809.38元（利息暂算至2014年5月6日），赔偿原告律师代理费损失18748元，合计人民币284557.38元；并按合同约定的方式支付2014年5月7日起至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告将抵押车辆苏M×××××依法变卖且优先清偿上述债务，原告享有优先受偿权；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、长城环球通系列信用卡申请表；2、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）；3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同；4、李兵出具的共同还款承诺函；5、李兵出具的共有人承诺函；6、注册登记机动车信息栏；7、李兵、张扣英的身份证及结婚证复印件；8、委托代理合同及律师代理费发票。
被告张扣英、李兵未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告张扣英、李兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告张扣英于2013年7月26日与原告签订信用卡专项分期付款合同，合同约定原告向张扣英提供450000元的贷款，用于购买苏M×××××大众途锐汽车，同时约定利息计算方式为按月计算复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为最低还款额减去还款金额，然后乘以百分之五。同日张扣英与原告签订信用卡专项分期付款抵押合同，同时被告李兵向原告出具共有人承诺函，承诺将所购大众途锐汽车抵押与原告，同时对450000元的债权承担连带还款责任，后两被告至泰州市公安局交巡警支队办理机动车抵押登记，抵押权人为原告中国银行泰州分行，后发生逾期，截止2014年5月6日两被告尚欠原告信用卡本息合计人民币265809.38元，其中本金为221497.27元，因原告向被告主张未果诉至本院。同时查明，原告为本次诉讼支付律师费18748元。
本院认为，被告张扣英于2013年7月26日与原告签订信用卡专项分期付款合同以及抵押合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告张扣英作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，现被告上述行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告李兵向原告出具共有人承诺函，承诺将所购大众途锐汽车抵押与原告，同时对450000元的债权承担连带还款责任，后两被告至泰州市公安局交巡警支队办理机动车抵押登记，抵押权人为原告中国银行泰州分行，故原告有权就上述抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张实现债权费用人民币18748元，因双方当事人在合同中对承担主体均有约定且该费用已实际发生，予以采纳。被告张扣英、李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张扣英、李兵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本息、滞纳金合计人民币265809.38元，并给付新发生的利息、滞纳金（以221497.27元为本金，从2014年5月7日起计算至本判决确定履行之日止，按双方合同约定方式计算）。同时给付原告实现债权费用人民币18748元。
二、原告有权就上述抵押物苏M×××××车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5648元，公告费600元，合计人民币6248元，由被告负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘玉华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初513号
原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告中化二建集团有限公司与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
中化二建集团有限公司诉称，1、依法判令解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、依法判令被告向原告支付工程款12195631.53元，并自2014年8月15日起，按同期银行贷款利率支付至工程款全部付清之日的利息（暂时计算至2016年12月20日）1520761.43元，共计13716392.96；3依法确认原告对年产20万吨有机硅项目一期工程A1标段工程折价或拍卖的价款在13716392.96元内享有建设工程先受偿权；4、依法判令被告承本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日，原、被告签订了工程名称为年产20万吨有机硅项目一期工恒A1标段的《建设工程施工合同》，原告承包了A1标段的所有土建、安装等工程，结算以双方核定的工程结算数据为准。2012年3月29日，双方签订了一份补充协议，对主合同进行了补充。
内蒙古佳辉硅化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由申请人住所地人民法院管辖。而申请人住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区察哈尔工业园区，故本案有管辖权的法院应该为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院。
本院经审查认为，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司住所地为内蒙古乌兰察布市集宁区察哈尔工业园区，该工业园区属集宁区管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古佳辉硅化工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 郁殿军
审判员 隋新建
审判员 安利忠
二〇一七年四月六日
书记员 郭 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3032号
原告顾某某。
原告翁某某。
委托代理人顾某某。
被告上海XX**宾馆有限公司。
法定代表人季某某。
委托代理人杨某某。
原告顾某某、翁某某诉被告上海XX**宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其作为原告翁某某的委托代理人，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、翁某某诉称：2008年11月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告用于经营。租金为每月6，108元，租赁期限12年。同日，双方对租赁房屋进行交接。自2011年1月起，被告拒绝支付租金至今，原告曾三次起诉，经法院判决被告支付的租金计算至2013年1月31日。截止2013年1月31日，被告拖欠原告租金本金合计132，768元。被告对于2013年2月至2013年11月的租金也至今未付给原告。原告认为被告拖欠2年多租金的行为侵犯了原告的合法权益，构成根本违约。故请求法院判令：1、被告支付原告2013年2月至2013年11月的税后租金58，026元（按税前6，108元／月×0.95×10个月计算）；2、自2013年12月1日起解除双方的租赁合同，被告将房屋归还原告；3、被告支付自租赁合同解除之日起至被告实际归还房屋日止的房屋占用费（按照每日190元计）；4、被告支付逾期支付租金的滞纳金（2013年2月至2013年11月每月税后租金5，802.6元为本金，均自当月16日始计算至2013年11月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海XX**宾馆有限公司辩称：同意解除合同、返还房屋。因双方未约定占有使用费，故不同意支付。希望法院判决免除逾期支付租金的滞纳金。
经审理查明：2008年11月20日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证登记为1206室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为6，108元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金；被告逾期不支付租金超过90天的，原告可书面通知解除合同。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。后原告将房屋交付了被告。
被告对于2013年2月起的租金尚未支付原告。
另查明：原告曾就2013年1月以及之前的被告欠付的租金向本院提起过诉讼，案号分别为（2012）松民三（民）初字第502号、1969号，（2013）松民三（民）初字第509号。上述案件审理中本院通过调解、判决形式确认了被告应履行的付款义务。但被告至今仍未能履行完毕其付款义务。
以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、房屋交接书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效。当事人应按照约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
关于原告主张的解除双方房屋租赁合同、被告返还房屋的请求，本院认为被告欠付租金符合合同约定的合同解除条件，原告有权要求解除合同、返还房屋，同时被告对原告此项主张亦无异议，故本院予以支持。合同解除的日期以原告诉状中所主张的时间即2013年12月1日为准。
关于原告主张的税后租金以及滞纳金的请求，本院认为，被告对于2013年2月1日至2013年11月30日的税后租金至今未付，故原告有权要求被告支付，同时亦有权按照合同约定向被告主张滞纳金。
关于原告主张的房屋占用费，本院认为合同解除后，原告有权参照合同约定的租金标准向被告主张使用费。现原告按照每日190元标准主张使用费，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾某某、翁某某与被告上海XX**宾馆有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月1日解除；
二、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某、翁某某坐落于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某、翁某某2013年2月1日至2013年11月30日税后租金58，026元；
四、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某、翁某某2013年12月1日起至上述房屋实际返还之日的使用费（按每日190元计算）；
五、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某、翁某某逾期支付租金的滞纳金（2013年2月至2013年11月每月税后租金5，802.6元为本金，均自当月16日始计算至2013年11月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，减半收取705元，由被告上海XX**宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一四年一月十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2411号
原告包茶仙，女，1955年3月8日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人马永德（系原告包茶仙之夫），1953年4月3日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告包茶仙与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告包茶仙的委托代理人马永德、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订了一份调解协议书，该协议书约定被告限期将位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的小产证办出并交于原告，若违约则向原告支付违约金150，000元（人民币，以下币种同）。但至今被告仍未办出小产证，导致原告损失重大。此外，被告在原告出资购买房产后又将该房产擅自抵押，理应涤除。故诉至法院，请求判令：1、被告立即注销系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的权利人变更登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金150，000元。
被告辩称：首先，同意为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付违约金，希望原告予以免除，即便要支付，原告主张的计算标准过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月20日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按18，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。审理中，被告确认房款已付清。
上述合同签订后，因被告未按约支付代（包）租赁合同项下的租金，2013年5月，原告曾将被告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月至2013年6月期间的欠付租金80，000元及相应的滞纳金，该案案号为（2013）松民三（民）初字第1XX0号。经审理，本院判决支持了原告诉请，且该案判决已生效。后在该案判决书执行过程中的2013年11月11日，原、被告双方达成调解协议书，约定：原告承认被告的设施费26，648元和办证费用22，945元，被告需在2013年12月30日之前将原告商铺产权证办出，并交给原告。如逾期无条件支付100，000元作为违约金补偿；若迟延至2014年1月30日之后，则被告另需向原告支付违约金50，000元。原告在当天完成签订办证备案合同等相关手续。该协议另对租金等其他事宜作出了约定。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产登记薄、（2013）松民三（民）初字第1XX0号民事判决书、调解协议书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案的实际情况，本院认为，双方通过签署调解协议书方式对逾期办理产证的违约责任作出了明确约定，原告据此主张逾期办证违约金并无不妥，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告包茶仙将上述房屋的权利人变更登记至原告包茶仙名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包茶仙逾期办理产权证的违约金150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00243号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年6月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年4月30日15时许，被告人黄某在咸阳市乐育路电信大楼东侧向吸毒人员边某某出售200元的0.3克海洛因。赃物毒品已吸食。
2013年5月2日14时许，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队民警通过当日13时在咸阳市体育场十字百姓厨房对面的铸字机械厂家属院门口抓获的吸毒人员边某某的协助，在咸阳市渭城区钟楼广场抓获被告人黄某，随后在被告人黄某的住处当场查获海洛因三包，重计2.1克。赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人边某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破黄某贩卖毒品一案的报告、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队民警在被告人黄某的住处扣押毒品可疑物2.1克的清单、被告人黄某和吸毒人员边某某的尿样鉴定报告书（两份）、民警称量在被告人黄某住处查获的毒品可疑物的笔录、毒品收据、被告人黄某的户籍证明、鉴定结论：陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）201号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知道是毒品海洛因而与吸毒人员边某某进行交易，交易海洛因重计0.3克，抓获被告人黄某时在其家中查获海洛因2.1克，累计海洛因2.4克，被告人黄某其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在侦查过程中如实供述了其向吸毒人员边某某贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某以贩养吸，民警抓获其时查获的2.1克海洛因虽应当计入其贩卖毒品的数量，但因考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年七月八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更591号
罪犯廖申，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月31日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人廖申犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。由廖申等六被告人连带赔尝附带民事诉讼原告人经济损失13500元（已履行）。宣判后，被告人廖申等不服，提出上诉。本院于2011年12月31日作出（2011）娄中刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月19日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖申在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖申予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯廖申提请假释。
本院认为，罪犯廖申所犯罪行社会危害性较大，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖申不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1760号
原告陈瑞美。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告昌邑民康制溴有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈瑞美诉被告昌邑民康制溴有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月14日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1760号原告张立珍，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告李小刚，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人常志强，保险公司总经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年7月9日立案受理原告张立珍诉被告李小刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告张立珍要求二被告赔偿其损失共计26156.91元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年11月8日9时00分，张长有驾驶李小刚所有的冀C×××××号轻型货车，沿路由南向北行驶至昌黎县荒佃庄乡信庄村东路段时与对向行驶的张立珍驾驶自行车相撞，造成张立珍受伤，自行车损坏的交通事故，事故发生后张长有将现场移动。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张长有未按照操作规范安全驾驶，移动现场未标明位置，负事故全部责任，张立珍无违法行为，无责任。冀C×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间。原告张立珍伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院14天，伤情经诊断为头面部外伤，头皮血肿，颈椎6、7棘突骨折，左胸、左肩胛、左上臂及左大腿挫伤等。建议住院期间外购支具，伤后休息四个月。被告李小刚为原告垫付了5000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告张立珍赔偿款24500元。二、被告李小刚不承担赔偿责任，其已为原告张立珍垫付5000元，故由张立珍返还李小刚5000元。三、原告张立珍其余经济损失自行负担。四、案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司于2015年8月20日前给付原告张立珍19500元，给付被告李小刚5000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年八月三日代理书记员徐盈
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第925号
申请执行人徐浩。
被执行人侯栋梁。
本院在执行徐浩与侯栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马培广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00537号
申请执行人夏诚长。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人夏诚长与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人夏诚长与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00537号
申请执行人：江永国，，住浙江省温岭市。
被执行人：储诚南，，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人江永国与被执行人储诚南买卖合同一案中，经查，被执行人储诚南长期在外务工，去向不明；没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年十一月八日
书记员 杨晓慧