河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1892号
原告张莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告赵秀兰，女，1931年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告卢坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告卢晓坤，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
四原告共同委托诉讼代理人王光�，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告张斌，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环东侧怡和庄园**楼*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人李梅梅，经理。
委托诉讼代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤诉被告张斌、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人财保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤的委托诉讼代理人王光华、被告张斌的委托诉讼代理人张怀信和被告人财保险太和公司委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司经本院依法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤诉称，2016年3月21日21时许，苏建超驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县刘湾镇刘塔桥西头公路时，与张斌停放在公路南边皖Ｋ×××××(皖KBM**挂)重型半挂牵引车相撞，造成卢运生当场死亡，两车部分损坏的交通事故后，经沈丘县交警大队事故中队认定苏建超负该事故的主要责任，张斌负该事故的次要责任，卢运生无责任。但死者家属至今未得到应有的赔偿，皖Ｋ×××××(皖KBM**挂)重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。请求被告人财保险太和公司在保险责任限额内赔偿四原告死亡补偿金682020元、安葬费38459.5元、精神抚慰金80000元、误工费2802元、被扶养人生活费60725元、车辆损失费358900元、施救费3000元、交通住宿费2000元，总计：1164181.5元，由于是主次责任，最后应为558362.60元。
被告张斌辩称，被告张斌是皖Ｋ×××××（KBM105挂）重型半挂牵引车实际车主，在被告人财保险太和公司投有机动车交强险和商业险，其中主车商业三责险为500000元，挂车三责险为50000元，均不计免赔。对原告的合理损失，应由人财保险太和公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，如仍有不足，按照责任比例被告张斌承担不超过30%的赔偿责任。另外，原告的请求数额过高，主张的RA9C93车损费与张斌无关，原告的该项请求不应支持。在处理该次�通事故时，张斌已向办案民警交了21000元，该款保险公司应之间给付张斌。本案还有一受害人，在分配赔偿款时应保留相应份额。
被告人财保险太和公司辩称，1、被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和投保单原件，证明事发时驾驶员是合法驾驶，系我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿。2、受害人及各原告居住在河南省农村，死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿标准应当按照河南省农村标准赔偿。3、事故认定书认定苏建超无证并醉酒驾驶机动车，性质恶劣，应当负本次事故的全部责任，虽然事故认定书认定主次责任，被告人财保险太和公司认为本案应当由苏建超负事故全部责任。4、原告主张的误工费标准和天数均过高，应当按照河南省农村标准37天计算。5、原告评估的车辆损失明显过高，不客观不真实，该车是2012年8月10日购买，发票显示�款558000元，原告评估报告中将该车辆的残值仅扣除几百元，明显扣除的价值过低，其评估的价值明显过高。6、即便按照主次责任，原告主张的40%的赔偿没有事实和法律依据。7、原告主张精神抚慰金8万元过高，应当按照主次责任划分。8、交通费已经包含在安葬费中，不应当重新主张。9、本案的施救费、评估费及诉讼费保险公司不应当承担。
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司未作答辩。
原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、户口本。证明原告的身份、住址及家庭成员情况及原告具有合法的诉讼主体资格。二、责任认定书。证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况。三、城市生活、居住证明。证明卢运生生前及其家人一直在天津居住生活情况，各项赔偿标准应按天津赔偿标�计算。四、死者户籍证明、户籍注销证明。证明死者死亡后户籍已经注销。五、尸检报告。证明死者经法医鉴定已经死亡。六、埋葬证明。证明死者按当地风俗已经安葬。七、被扶养人关系证明。证明赵秀兰是卢运生的母亲，是被扶养对象。八、车辆买卖协议手续。证明此事故车辆实际所有人是张莉的情况。九、车辆评估报告、施救费票据。证明因此次交通事故车辆受损修理需要花费及施救花费情况。十、车方驾驶证、行车证、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，肇事司机具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内。十一、苏建超放弃赔偿证明。证明伤者苏建超不再要求保险理赔，不用为其预留交强险证明情况。十二、交通费票据。证明原告为处理丧事花去的交通费。被告张斌的质证意见是。对证据一张莉、卢晓坤户口本无异议。赵�兰与本案的关联性有异议，不能证明其具有本案诉讼主体资格。对证据二真实性无异议，受害人乘坐无证车辆受到损害，应当减轻被告张斌的赔偿责任。张斌在交强险和商业险外不承担超过30%的责任。对证据三真实性、合法性和关联性均有异议，派出所出具证明应当由负责人签名，其并不是居委会，不能证明这些人员在哪居住生活。租赁合同与受害人无关，该组证据不能达到原告的举证目的，赔偿应当按农村标准计算死亡赔偿金。对证据四、五、六无异议。对证据七，应当由派出所出具证明，对其合法性有异议，即使由村委会出具证明，也应当由负责人签名，不能证明赵秀兰与本案有关。对证据八，买卖协议真实性、合法性和关联性及举证目的均有异议，购车协议是张莉与原车主伪造的，原车主没有出庭作证。对收条真实性也有异议，没有张莉付给原车主40万�的证据，如果原告能够提供相关证据，被告张斌愿意认可。对车损评估报告，与本案不具有关联性，应当由登记车主另行主张权利。评估价值明显偏高。对施救费票据真实性无异议，但花费明显偏高。对证据十无异议。对证据十一真实性有异议，苏建超没有出庭，不能证明是其本人书写，真实性无法确认。对证据十二合法性、关联性有异议，票据有连号现象，且没有显示时间地点。被告人财保险太和公司的质证意见是：对证据一、要求出示其他原告的身份证原件。对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案受害人与原告均属于河南省农业家庭户，死亡赔偿金等各项赔偿标准应按河南省农村居民标准计算。对证据二事故认定书，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。事故认定书认定苏建超无证醉酒驾驶客车，行为严重违法，是导致本次事故发生的根本原因，应当承担本案80%以上的赔偿责任。张斌仅仅是停车不适当，并不必然导致交通事故，苏建超的行为是必然导致事故的发生，应当加重苏建超应承担的责任，认为张斌承担不超过20%的责任。对证据三有异议。碧水家园服务处出具的证明没有其负责人签字确认，该份证明没有记载年月日。没有房主的房产证和身份证。对派出所证明，不符合证据规则，没有派出所负责人签字确认。如原告从1992年至今一直居住在天津，应当提供常住人口登记信息表，还应当出具暂住证，原告仅仅提供派出所证明不能证明原告的举证目的。对派出所证明不予认可，虽然提供城市居住证明，不能反映受害人的收入来源。购水卡无法证明与原告有关联性。对租房协议有异议，该协议是复印件，无法看清其公章内容。该租房协议租赁期限是后来变更的，上面书写的租赁期限与其他字体明显不符，没有提供房主的房产证。对第四、五、六组证据无异议。对第七组抚养人关系证明有异议。该证明是字压章，先盖章后填写内容，没有村委会负责人签字确认和派出所加章确认，没有赵秀兰另一孩子的身份情况，该证据存在瑕疵。对买卖协议有异议，车辆过户应进行车辆所有权过户变更。行驶证所有人为郭海波，有效期至2016年8月，买卖协议是2015年12月20日签订，行驶证不是张莉的，不能证明车辆是张莉的。对评估报告有异议，数额过高。对施救费发票真实性有异议，要求核实发票的真实性。评估费保险公司不予承担。对第十组，均系复印件，要求与原件核实其真实性。对第十一组证据有异议，应当由苏建超出庭向法庭陈述，无法确定是其本人书写。对第十二组，住宿费未提供票据，交通费已经包含在丧葬费中，不应当重复主张。
被告张斌为�驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据。第一组：身份证、驾驶证、行驶证复印件。张斌在外跑车，无法提供原件，事故中队已经对上述证件进行核实。第二组：交通事故认定书。第三组：交强险、商业险保单。第四组：事故中队出具的暂收条一张。原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤的质证意见是。对第一、第二、第三组证据无异议。对暂收条有异议，从交警队得到2万元。另1000元与原告无关。被告人财保险太和公司对被告张斌提交的证据没有异议。
被告人财保险太和公司向本院提交公估报告一份。举证目的：证明原告的车辆经保险公司定损，数额为255469元。原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤质证意见是评估时原告没有参与，也不知情，是保险公司单方委托，鉴定报告也没有附属相关照片，该结论不应采纳。被告张斌对被告人财保险太和公司提交的证�没有异议。
根据原、被告提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2016年3月21日21时许，苏建超驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县刘湾镇刘塔桥西头公路时，与被告张斌停放在公路南边皖Ｋ×××××(皖KBM**挂)重型半挂牵引车相撞，造成卢运生当场死亡，两车部分损坏的交通事故后，该事故经沈丘县交警大队事故中队认定苏建超负该事故的主要责任，被告张斌负该事故的次要责任，卢运生无责任。皖Ｋ×××××(皖KBM**挂)重型半挂牵引车在被告人财保险太和公司投有机动车交强险和500000元商业三责险，交强险保险期限为2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止，商业险的保险期限为2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，事故发生在保险期限内。
另查明死者卢运生1970年2月4日出生，现年46岁，是原告张莉的丈夫，是原�卢坤、卢晓坤的父亲，是原告赵秀兰的儿子，原告赵秀兰有两个儿子。四原告及死者卢运生生前长期居住在天津市，在天津市以做生意为生。被告张斌经沈丘县公安局事故中队支付给四原告20000赔偿款。2015年天津市城镇居民人均可支配收入为每年34101元，城镇居民消费性支出每年26230元，在岗职工平均工资为每年84187元。本次事故中的另一受案人苏建超明确表示在交强险范围内不再为其预留份额。冀Ｒ×××××丰田牌轿车登记车主为郭海波，2015年12月20日郭海波将车辆转让给了原告张莉。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2016）第03211号交通事故认定书，认定苏建超负事故的主要责任，张斌负事故次要责任，卢运生无责任，责任认定合理合法，可作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，被告张斌应承担次要民事赔偿责任。�于肇事车辆在被告人财保险太和公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险合同有效期内，故被告人财保险太和公司首先在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及车辆损失；不足部分，按照责任划分由被告人财保险太和公司在商业第三者责任限额内赔付。本院对四原告的损失核定如下：一、死亡赔偿金682020元。（34101元/年×20年=682020元，按照天津市2015年城镇居民可支配收入计算）。二、精神抚慰金40000元（原告请求80000元，明显过高，根据当事人责任划分酌定40000元）。三、车辆损失358900元（依据鉴定报告)。四、丧葬费42093.50元（84187元÷2）。五、施救费3000元。六、被扶养人生活费60575元（24230元/年×5年÷2=60575元）。七、交通费1000元。原告请求2000元，交通费票据有连号现象，酌定1000元。以上损失共计1187588.50元，首先由被告人财保险太和公司在交强险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金，财产损失共计112000元，下余1075588.50元除去精神抚慰金40000元外按照责任划分由被告人财保险太和公司在商业险限额范围内予以赔偿。由于被告张斌在本次事故中承担次要责任，因此被告人财保险太和公司承担不超过40%的赔偿责任即414235.40元，加上精神抚慰金40000元，被告人财保险太和公司应在商业三责险范围内赔偿四原告454235.40元。四原告得到赔偿款后应将被告张斌垫付的20000元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�和支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤支付赔偿款112000元、在商业险限额范围内向原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤支付赔偿款454235.40元。
二、驳回原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半收取），原告张莉、赵秀兰、卢坤、卢晓坤承担146元，由被告张斌承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 乔 舟
二〇一六年八月二十三日
书记员 周�抗