wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02531号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：马长广，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马长广为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告马长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月14日，被告马长广向原告借款本金8000元，2011年5月14日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金8000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马长广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告马长广于2009年5月14日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款8000元，该借款于2011年5月14日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款8000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告马长广偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长广于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及利息、超期罚息（月利率按照8.97‰计算，从2009年5月14日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年5月14日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1112号
原告白向阳，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告杜培军，男，1974年10月5日出生，汉族，现住内蒙古。
原告白向阳诉被告杜培军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告白向阳及其委托代理人葛振林到庭参加了诉讼，被告杜培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白向阳诉称，2013年初被告杜培军从原告白向阳经营的挤塑板厂采购挤塑板，截至2013年8月6日共欠挤塑板款220000元。原告白向阳多次催要，被告杜培军均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告杜培军给付原告白向阳材料款220000元；2、本案诉讼费由被告杜培军负担。
被告杜培军未作答辩。
经审理查明，被告杜培军向原告白向阳购买挤塑板。2013年8月6日，被告杜培军向原告白向阳出具欠款单一支，欠款单中载明欠挤塑板款220000元。以上事实有原告白向阳的陈述及其出示的欠款单一支在案证实。
本院认为，被告杜培军向原告白向阳购买挤塑板，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立有效。被告杜培军购买挤塑板后，应支付相应价款。关于下欠挤塑板款，原告白向阳出示欠款单一支，欠款单中载明欠挤塑板款220000元，因此，原告白向阳要求被告杜培军给付下欠挤塑板款220000的诉讼请求，本院予以支持。被告杜培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告白向阳主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜培军于本判决生效之日起十日内给付原告白向阳挤塑板款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交2300元）减半收取，由被告杜培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4430号
原告：刘恒安，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州东南钢铁工业有限公司，住徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘恒安诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称东南钢铁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恒安及其委托代理人王昆、被告东南钢铁公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒安诉称，原告于2010年10月进入被告公司工作，被告没给原告办理养老保险及缴纳养老保险费。原告在法定节假日及休息日加班工作，被告也未向原告支付加班工资。被告还欠发原告防暑降温费3800元。2015年9月被告突然无故单方解除与原告的劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金。现为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告支付原告养老保险待遇赔偿金20945元、未缴纳社会保险赔偿金（养老保险、医疗保险）46669元、失业保险金8000元、法定节假日加班工资12591.90元、休息日加班工资35389元、防暑降温费3800元，合计127394.90元。
被告东南钢铁公司辩称：1、原告要求支付加班工资、休息日加班工资，防暑降温费、未缴纳社会保险赔偿金、失业保险赔偿金均无事实依据，被告同意按核算的养老保险数额予以支付；2、原告主张的未缴纳社会保险赔偿金、失业保险赔偿金没有经过仲裁程序，人民法院不应受理；3、被告解除与原告的劳动关系是因为被告已到法定退休年龄，被告已提前通知原告并经原告同意；4、即使原告的工作存在加班，被告也在每月的工资中发放，不存在拖欠加班工资的情况。
经审理查明，2010年9月10日，原告刘恒安（乙方）与被告东南钢铁公司（甲方）签订劳动合同书一份，双方约定：合同为固定期限合同，自2010年10月6日起至2015年6月5日止，其中试用期为三个月，即2010年10月6日至2011年1月6日；被告根据实际经营状况、规章制度、对原告考核情况，以及原告的业绩、能力和表现、奖罚记录、岗位变化等调整原告的工资标准，但不低于国家规定的最低工资标准。同时双方还对原告应享有的福利待遇以及其他待遇进行了约定，但未约定原告具体的工资数额。
2015年8月19日，原告以个人原因提出与被告解除劳动合同由，双方在解除劳动合同证明书上签字、盖章。
原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月18日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2016〕第124号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。后原告起诉至本院，引发此次诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同、终止劳动合同通知书、不予受理案件通知书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系认定应根据双方的劳动关系履行情况和法律规定确定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原被告的劳动关系应从2010年9月10日至2015年6月4日原告年满法定退休年龄时止，期间为4年零8月余。而2015年6月5日至2015年8月19日期间，因原告已超过法定退休年龄，双方法律关系不属于劳动关系，故对于原告的各项诉请，其计算期间均应以劳动关系存续期间为准。
对于原告主张的养老保险待遇赔偿金20945元，本院认为劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，故本院对原告该项诉请，依法确认为20693.33元（49664元/年÷12月/年×5年）。
对于原告主张的未缴纳社会保险（养老保险、医疗保险）赔偿金46669元，本院认为原告主张的养老保险赔偿金属重复主张，而其主张的医疗保险赔偿金也未提供证据证明该损失确实存在，故本院对该诉请依法不予支持。
对于原告主张的失业保险金，本院认为，原告已经达到退休年龄，且已经请求养老保险待遇损失，故该请诉请本院不予支持。
对于原告主张的法定节假日加班工资、休息日加班工资，原告未提供初步证据证明其存在加班的情形，故依法不予支持。
对于原告主张的防暑降温费4600元，本院根据相关规定依法支持1600元（800元/年×2年），以上各项合计22293.33元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒安养老保险赔偿金20693.33元、防暑降温费1600元，合计22293.33元；
二、驳回原告刘恒安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州东南钢铁工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 楚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初178号
原告：张彬。
被告：襄阳市灰天鹅养殖专业合作社。
原告张彬与被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8号立案受理后，依法进行了审理。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55600元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订灰天鹅产品购销合同，约定由被告提供灰天鹅种苗202只，每只150元，成交价为30300元，若乙方养殖成熟没有市场的话，甲方负责有偿按市场价格65%包销乙方全部灰天鹅产品。2013年12月23日，原告与被告达成购销协议，被告回购原告灰天鹅172只，每只价格320元，共计55040元，同时被告购买原告三捆铁丝网计525元，两项货款合计55565元，被告同意按55600元支付。当场未支付。后原告多次催要，但被告以各种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址。原告提供的送达地址，本院经了解被政府征迁，按原告提供的被告的身份信息及地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告工商登记信息即“新”送达地址，或下落不明的证据，使本案送达不能。原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初178号原告：张彬。被告：襄阳市灰天鹅养殖专业合作社。原告张彬与被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8号立案受理后，依法进行了审理。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55600元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订灰天鹅产品购销合同，约定由被告提供灰天鹅种苗202只，每只150元，成交价为30300元，若乙方养殖成熟没有市场的话，甲方负责有偿按市场价格65%包销乙方全部灰天鹅产品。2013年12月23日，原告与被告达成购销协议，被告回购原告灰天鹅172只，每只价格320元，共计55040元，同时被告购买原告三捆铁丝网计525元，两项货款合计55565元，被告同意按55600元支付。当场未支付。后原告多次催要，但被告以各种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址。原告提供的送达地址，本院经了解被政府征迁，按原告提供的被告的身份信息及地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告工商登记信息即“新”送达地址，或下落不明的证据，使本案送达不能。原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一八年三月二十六日书记员  胡 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00011号
申请人叶文元。
申请人叶文元要求宣告黄韵仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄韵仙，女，1925年12月31日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地上海市徐汇区XX号XXX室，自1995年以来常住在苏州市XX新村XX幢XXX室，现住苏州XX护理院。申请人叶文元系被申请人黄韵仙之子，黄韵仙的配偶叶仁祥已死亡。申请人叶文元陈述，黄韵仙患阿尔兹海默症多年，无法行使自己的权利和义务，申请法院予以宣告其为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。申请人叶文元提供黄韵仙另两名子女叶文洁及叶文正的书面意见，均表示同意由叶文元担任黄韵仙的监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对黄韵仙的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，黄韵仙由于存在严重智能障碍，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利和承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人叶文元提供的户籍资料、苏州XX护理院住院病案、苏广司鉴所（2015）司鉴字第079号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据黄韵仙的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定黄韵仙为无民事行为能力人。申请人叶文元系黄韵仙之子，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄韵仙为无民事行为能力人；
二、指定叶文元为黄韵仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一五年三月三十日
书记员 朱国荣
文件名称：原告孔某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3532号
原告：孔某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告孔某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为340，850元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2147.04元及迟付违约金利息128.8元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价340，850元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月4日向原告交付了房屋，逾期交房126天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月4日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔某逾期交房违约金2147元（340，850元×0.00005×126天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第364号
原告：纪某，农民。
被告：刘某，农民。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础较差，婚后常因琐事闹矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方关系并未缓和，仍分居生活。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告纪某于2014年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依据（2014）梁民初字第1328号民事判决书判决不准原、被离婚后，双方未能和好，原告于2015年1月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实系根据（2014）梁民初字第1328号民事判决书及原告的庭审陈述认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般。由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，原告纪某曾于2014年4月9日向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院（2014）梁民初字第1328号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告纪某再次诉至本院要求与被告刘某离婚，且被告刘某未到庭应诉，放弃了对原告纪某主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，因此，能够认定原告纪某与被告刘某夫妻感情确已破裂。原告纪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对婚前财产及婚后夫妻共同财产的分割，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温玉民
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第585号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。系被害人付某长子。
附带民事诉讼原告人郭某乙，农民。系被害人付某长女。
附带民事诉讼原告人郭某丙，农民。系被害人付某次子。
附带民事诉讼原告人郭某丁，农民。系被害人付某三子。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日东海县公安局取保候审，同年9月9日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保无锡分公司），住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某丙、郭某丁，被告人王某，附带民事诉讼被告人财保无锡分公司的诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年7月7日8时许，驾驶严重超载的重型自卸货车，沿东海县横山公路由北向南行驶至与韩辰公路交叉路口，遇付某驾驶无号牌电动三轮车沿韩辰公路由西向东行驶，电动三轮车左前侧与重型自卸货车右后侧发生碰撞，致付某受伤后经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，王某负事故主要责任。案发后，王某主动报警，如实供述了犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉称，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币20万元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人王某辩称愿意赔偿。附带民事诉讼被告人财保无锡分公司辩称：1.精神损害抚慰金不应支持。2.受害人驾驶的系电动三轮车，商业险应按70%份额赔偿。3.应扣除超载10%的免赔率。
经审理查明，2015年7月7日8时许，被告人王某驾驶严重超载的号牌为苏G×××××的重型自卸货车，沿东海县横山公路由北向南行驶至与韩辰公路交叉路口，遇付某驾驶无号牌电动三轮车沿韩辰公路由西向东行驶，电动三轮车左前侧与重型自卸货车右后侧发生碰撞，致付某受伤后经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，王某负事故主要责任。
案发后，王某主动报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王得付等人的证言，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字（2015）第396号物证鉴定书、东公交认字（2015）第0399号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、称重单，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第181号痕迹鉴定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，苏G×××××重型自卸货车在人财保无锡分公司投保了交强险、第三者责任保险。事故发生时在保险期内。被害人付某生于1940年11月21日，系农村户口。付某伤后在东海县人民医院抢救治疗，花费医疗费7616.65元。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁系被害人付某的儿女。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁因付某在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金89748元、丧葬费30891.5元、医疗费7616.65元、交通费200元，共计人民币128456.15元。2015年11月10日，被告人王某与附带民事诉讼原告人就交强险、第三者责任保险以外的损失达成调解协议，并已履行，获得了谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医药费票据及用药明细、交通费票据，东海县公安局调取的保单、户籍证明，调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人王某已就交强险、第三者责任险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼被告人财保无锡分公司应当在交强险、第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任，对其提出的“精神损害抚慰金不应支持、应扣除超载10%的免赔率”的辩解，经查，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。对其提出的“受害人驾驶的是电动三轮车，商业险应按70%份额赔偿”的辩解，经查，根据交警部门事故认定书认定的事故原因，本院认为由王某、付某分别承担80%、20%的赔偿责任为宜，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的各项损失由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿人民币117616.65元、在第三者责任保险范围内按免赔比例赔偿人民币7804.44元，共计人民币125421.1元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 童
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第203号
罪犯王运发，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）丹刑初字第11号刑事附带民事判决书判决，以被告人王运发犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期十三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行十三年，责令被告人王运发与同案犯刘太阳等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告韦兴江等人经济损失共计人民币167083.67元，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年5月12日作出了（2010）河市刑一终字第46号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月12日交付执行。在执行过程中，罪犯王运发于2013年2月6日获减刑一年二个月，刑期截至2021年3月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第202号提请减刑建议书提出，罪犯王运发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯王运发减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯王运发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年11月底止，共获奖励分115.98分，悔改表现突出，但对判处罚金和民事赔偿款未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王运发在执行期间，悔改表现突出。但证据证实其尚未履行罚金附加刑和民事赔偿款，且系多个犯罪多个罪名，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运发减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3252号
原告刘保江，男，汉族，1964年3月16日生，住许昌县。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告程红伟，男，汉族，1967年5月14日生，住许昌县。
被告刘改玲,女,汉族,1970年1月4日生,住许昌县。
被告刘永山,男,汉族,1970年11月4日生,住许昌市魏都区。
原告刘保江诉被告程红伟、刘改玲、刘永山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保江及其委托代理人刘俊芳、被告程红伟到庭参加了诉讼，被告刘永山、刘改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程红伟系老乡关系，此前被告曾经向原告借款300000元，后于2015年5月19日原、被告双方核算，被告仍下欠原告借款200000元，被告程红伟、刘改玲向原告出具借条一张，注明下欠原告借款218000元，其中200000元为借款本金，18000元为按照月息1.5分计算的6个月利息，上述借款由被告刘永山签名担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未偿还借款本息。现请求依法判令三被告归还借款218000元及利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告程红伟辩称，原告所诉均属实，被告向原告借款属实，至今仍下欠借款本金200000元未偿还，利息口头约定月息1.5分，现在被告作房地产生意，房款没有收回，手中资金紧张，暂时无能力还款，同意和原告协商解决本案借款事宜。
被告刘永山、刘改玲未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告程红伟、刘改玲向原告借款218000元及被告刘永山对该笔借款本息承担连带担保责任。
被告程红伟、刘改玲、刘永山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告程红伟对原告提交的证据真实性无异议，认可借条内容是被告程红伟妻子刘改玲所写，签名是被告程红伟本人及妻子刘改玲签名和按指印，当天晚上被告程红伟和原告找到被告刘永山，说明借款结算情况之后，刘永山在借条上签名承担担保责任。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告程红伟系老乡关系，此前被告曾经向原告借款300000元，后于2015年5月19日经原、被告双方核算，被告仍下欠原告借款200000元未偿还，2015年5月19日，被告程红伟、刘改玲向原告出具借条一份，被告刘永山作为担保人自愿承担担保责任，借条内容为：“借条今借桂东村刘保江现金（218000元）计贰拾壹万捌仟元整借款人刘改玲借款人程红伟担保人负全责任刘永山2015.5.192015.11.19到期还清”，上述借款利息约定月息1.5分。上述借款到期后，被告程红伟、刘改玲至今未偿还借款，被告刘永山未承担担保责任，原告提起本诉。被告刘改玲、程红伟系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告程红伟、刘改玲向原告刘保江借款200000元，有被告程红伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的偿还义务，因此对原告要求被告程红伟、刘改玲偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉称借款利息口头约定月息1.5分且被告程红伟也予以认可，因被告在借款期限内未偿还借款，故本院从借款之日即2015年5月19日按照月息1.5分支持利息请求。被告刘永山在借条上担保人处签名并按指印，且未明确约定担保形式，故被告刘永山依法应当承担连带保证责任，因在借条上除被告刘永山在担保人处签名之外，原告与被告刘永山并未书面约定保证期限，原告有权依法在借款期限届满之日起六个月内要求被告刘永山承担保证责任，借款期限届满之日是2015年11月19日，原告是在2016年4月21日起诉，尚在保证期间内，故原告主张被告刘永山承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告程红伟、刘改玲于本判决生效之日起五日内向原告刘保江偿还借款200000元及利息（利息自2015年5月19日起计算至借款还清之日止，利率按照月息1.5分计算）；
二、被告刘永山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告程红伟、刘改玲、刘永山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴炎飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第599-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨贵顺，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴美珍，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨贵顺、吴美珍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第638号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨贵顺、吴美珍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第638号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第122号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文彪，男，1983年12月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2007年11月19日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年八个月，2011年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人李文彪犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）武刑初字第42号刑事判决，以被告人李文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李文彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李文彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李文彪故意伤害他人的事实清楚、证据充分。上诉人李文彪在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文彪撤回上诉。
武平县人民法院（2014）武刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 鸣
审判员 贺 维
审判员 苏 素 芬
二〇一四年六月六日
书记员 朱婧（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第432号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军。该公司经理。
被告：孙先安。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙先安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月九日
书记员 姜姗姗
-1-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第822号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐学贤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐学贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7236.47元（暂计至2014年4月8日为本金4779.66元、利息2166.08元、滞纳金286.35元、超限费4.38元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370035533XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4779.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2166.08元、滞纳金286.35元、超限费4.38元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4779.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2166.08元、滞纳金286.35元，超限费4.38元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学贤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4779.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2166.08元、滞纳金286.35元、超限费4.38元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告徐学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审336号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王桂霞，女，1969年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）272号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王桂霞与曲海波于2011年11月22日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）272号社会抚养费征收决定书：对王桂霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥42348元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月16日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）272号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王桂霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告赵娟娟，女，1971年生，汉族，工商户，住泊头市岔道口街***号。
被告穆海云，女，1974年生，汉族，住泊头市裕华中路***号。
被告李文红，女，1973年生，汉族，住泊头市光明街***号。
委托代理人赵娟娟，女，1971年生，汉族，工商户，住泊头市岔道口街***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与赵娟娟、穆海云、李文红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告赵娟娟（被告穆海云、李文红委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月17日，原告与三被告签订小额借款及担保合同，被告赵娟娟借款10万元，被告穆海云、李文红作为担保人，合同签订后，原告按约定将10万元借予被告赵娟娟，借款于2014年2月17日逾期，尚有本金45744.59至今未能偿还，请求判令三被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告赵娟娟、穆海云、李文红辩称，对借款及数额没有异议，要求分期偿还。
经审理查明，2013年5月17日，原告与三被告签订小额借款及担保合同一份，被告赵娟娟借款10万元，被告穆海云、李文红作为担保人，借款期限为一年，合同签订后，原告按约定将10万元借予被告赵娟娟，至2014年2月17日逾期，尚有本金45744.59至今未能偿还，原告提交小额借款及担保合同一份、邮政银行个人贷款放款单一份，证明借款及担保的事实。
被告赵娟娟、穆海云、李文红质证认为，认可原告提交的证据。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与三被告签订的小额借款及担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告依约借款给被告赵娟娟，被告尚欠原告借款本金45744.59元，被告赵娟娟应按合同偿清借款，从2014年2月17日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，并从逾期之日起加收罚息，双方约定的罚息部分过高，应调整为30%，被告穆海云、李文红作为借款合同的担保人依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵娟娟偿还原告借款本金45744.59元，自2014年2月17日始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率加收30%的罚息，被告穆海云、李文红承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月九日
书记员 刘 刚
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00044号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储运节，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）15009号（储运节户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）15009号（储运节户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）15009号（储运节户）《行政处罚决定书》，对被执行人储运节进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0262号
原告蔡某，男，1987年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告钱某，女，1989年8月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 仲其山
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11277号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告张琳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张琳信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告张琳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年9月30日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等16394.82元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张琳支付借款本金、利息费等16394.82元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告张琳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张琳于2009年9月8日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××22的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金9881.48元，利息5933.74元，滞纳金579.6元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等16394.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9881.48元。
二、被告张琳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息5933.74元，滞纳金579.6元。
三、被告张琳于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，由张琳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第74号
罪犯郑进红，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）运中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人郑进红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年7月2日以（2008）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑执字第60号刑事裁定书，将郑进红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郑进红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑进红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯郑进红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑进红的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起，至2032年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3176-2号
原告温兆荣，男，1967年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告伍慧敏，男，1985年4月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
本院在审理原告温兆荣与被告伍慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日提出其尚在治疗中，需待治疗终结损失确定后重新起诉，故暂撤回本次起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温兆荣撤回对被告伍慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告温兆荣负担。
审 判 员 罗文标
二〇一四年四月二日
代理书记员 罗明光
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第231号
原告邓启玉。
委托代理人（特别授权）邓济斌，系原告邓启玉之子。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告邓启玉诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓启玉的特别授权委托代理人邓济斌，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启玉诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年1月15日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告邓启玉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓启玉看到宣传单后，于2008年1月15日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓启玉要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓启玉的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第231号原告邓启玉。委托代理人（特别授权）邓济斌，系原告邓启玉之子。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告邓启玉诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓启玉的特别授权委托代理人邓济斌，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启玉诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年1月15日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告邓启玉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓启玉看到宣传单后，于2008年1月15日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓启玉要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓启玉的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初904号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王兵兵，男，1989年3月4日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，农民，住河北省鸡泽县。曾因盗窃于2016年4月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月4日由该分局决定取保候审，同月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王兵兵于2016年6月18日16时许，至苏州市吴中经济开发区姜庄易家福超市后一网吧门口，趁无人之际，窃得被害人何某3停放该处未拔车钥匙的利普牌电动车1辆，价值人民币1760元。
被告人王兵兵归案后如实供述了上述事实，被告人王兵兵的家属退赔了被害人的经济损失。
以上事实，被告人王兵兵在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，购买凭证，价格鉴证意见书，被害人何某3的陈述笔录，证人何某2的证言笔录，被告人王兵兵的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王兵兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王兵兵退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即自2016年12月22日起至2017年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 捷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第251号
上诉人（原审原告）杜立忠，男，1968年9月16日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人王子，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，理事长。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人杜立忠因与被上诉人大安市农村信用合作联社辞退争议一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜立忠的委托代理人王子，被上诉人大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友的委托代理人陈井秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1990年6月8日大安市来福信用合作社成立，在大安市工商行政管理局注册系企业法人。1992年4月原告杜立忠成为合作社正式员工，1995年7月因占用、挪用信用社的库存本息7，210.00元，于1997年7月被本院判处有期徒刑一年。1995年7月4日，大安市农村信用合作联社向原告当时所在单位来福信用社发送处理决定书一份，即给予杜立忠除名决定，杜立忠在经大安市人民检察院询问时予以认可。
原审认为，大安市农村信用合作联社与原来福信用社有隶属关系，对来福信用社有监管职责，于1995年7月下决定对原告杜立忠除名（符合）相关法律规定。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）、严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）、被依法追究刑事责任的”。因此对原告杜立忠的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜立忠的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告杜立忠负担。
宣判后，杜立忠不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人自1995年至今没有收到单位下发的任何书面文书，即使是除名也应送达我本人。我和单位仍存在劳动关系。请求撤销原判，确认劳动关系；恢复工作岗位；补发停薪后的基本工资；补缴养老保险金；补交医疗保险费。
被上诉人大安市农村信用合作联社答辩称，1、杜立忠系来福信用社职工，属于农村集体企业，而《企业职工奖惩条例》适用于全民所有制企业和城镇集体企业；2、对上诉人除名不需要书面通知，因为没有相关法律规定；3、对上诉人除名符合劳动法第二十五条之规定，上诉人已经知晓多年，一直未提出异议；4、上诉人关于补发工资和补办社会保险的主张不属于法院审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、是否应继续履行双方的劳动关系；2、是否恢复杜立忠的工作岗位、补发停薪后的基本工资、补缴养老保险金和补交医疗保险费。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1996年8月1日大安市人民检察院讯问笔录载明，杜立忠在回答检察员提问时称：我在94年12月份经手收奖券（有奖储蓄）存在5,000.00元钱的事被农行除名的。在8月10日回答讯问时称，（我）原来在来福信用社了，后来被开除了，因为贪污公款，贪污一万二千元，我认罪。上述讯问笔录能够证明，当时杜立忠已经知晓自己因贪污被开除的事实，即在此之前被上诉人已经通过口头或书面形式告知了杜立忠。1995年7月4日，大安市农村信用合作联社向杜立忠当时所在单位来福信用社发送杜立忠除名决定书一份，佐证了上述事实的存在，不存在上诉人杜立忠所称的没有向其送达、自己不知情的问题。大安市农村信用合作联社做出的除名决定符合《中华人民共和国劳动法》有关规定，此决定的做出已经依法解除了与杜立忠的劳动关系。原审确认的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对杜立忠的诉请不予支持正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人杜立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 暴 刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1410号
原告余某某，男，1983年8月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈某某，女，1986年10月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
审判员 罗世生
二〇一五年七月六日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第812号
（2014）昌民一初字第812号
原告：隋浩，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：张巍峙，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：郑汉卿，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告隋浩诉被告张巍峙、郑汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋浩到庭参加诉讼。被告张巍峙、郑汉卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋浩诉称：原、被告通过业务往来相识，2014年4月18日，被告称做生意急用钱，向原告借款人民币108000元，承诺2014年5月10日一次性还清，并于当日出具借条一张。现在，还款期限已到，被告未能偿还借款。故此，原告根据相关法律规定起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即偿还借款108，000.00元；二、判令被告按银行贷款利率支付欠款利息（从2014年5月10日至判决生效为止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告张巍峙、郑汉卿未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、户籍信息证明两份，证明两名被告的夫妻关系；
2、借条一份，证明被告张巍峙向原告隋浩借款108，000.00元的事实，约定于2014年5月10日前还清；
3、商品房买卖合同一份，个体工商户营业执照一份，证明被告向原告借款后，将房屋合同和营业执照交给我作为抵押；
4、证人贾某某证言，证明原告借给被告张巍峙108，000.00元，张跑了。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-4，来源真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告隋浩与被告张巍峙经本案证人贾某某介绍认识，后原告借款108，000.00元给被告张巍峙，被告张巍峙向原告出具借条一份，并约定借款于2014年5月10日前一次性还清。另，被告张巍峙与被告郑汉卿系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告张巍峙，被告向原告出具借条，原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告张巍峙偿还欠款108，000.00元的主张，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告张巍峙与被告郑汉卿系夫妻关系，本案无证据证明上述债务系个人债务，故两被告对所欠原告的债务负有共同偿还义务。
关于利息问题，本案中，双方当事人约定了还款日期为2014年5月10日，原告主张其利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月10日至判决生效之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张巍峙与被告郑汉卿共同偿还原告隋浩欠款108，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告被告张巍峙与被告郑汉卿共同给付原告隋浩上述第一项欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回原告隋浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，由被告张巍峙、郑汉卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 李 晓 梅
人民陪审员 孙 春 珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ?齐永鹤
提出申请执行期限为二年
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0552号
申请执行人周娟。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于周娟与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0235号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00430号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年8月29日因本案被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日21时40分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，在本市滨湖区胡埭镇人民路机动车道内由西向东行驶至环镇北路路口时，遇同向机动车道内黄某驾驶的丰田牌小轿车左转弯，二车发生碰撞事故，致二车不同程度毁损，被告人王某甲倒地受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人王某甲案发时血液中检出含有乙醇成分，其含量为92mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人王某乙、黄某、张某、杨某，公安机关制作、调取的案件侦破经过、驾驶人信息查询单、接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车销售发票、事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年一月七日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1135号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：严迪飞。
委托代理人：王铱灵。
委托代理人：郑勇。
被告：宁波东旭文具有限公司。
法定代表人：张杰波。
被告：宁波文达文具有限公司。
法定代表人：王一。
被告：宁波万得福胶带有限公司。
法定代表人：王万盛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告宁波东旭文具有限公司、宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼；被告宁波东旭文具有限公司、宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2011年6月10日，原告与被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司签订了最高额保证合同1份，约定宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司为被告宁波东旭文具有限公司在2011年6月15日至2012年6月14日期间，借款额度在4000000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师费等费用。2011年12月22日，原告与被告宁波东旭文具有限公司签订了银行承兑汇票承兑合同1份，约定原告作为承兑人为被告宁波东旭文具有限公司开立出票日期为2011年12月22日、到期日为2012年6月22日的银行承兑汇票70张，合计金额为4000000元，银行承兑汇票到期日前二天，被告宁波东旭文具有限公司无条件将应付票据款足额交存原告，如逾期，则按月利率11.61‰上浮50%支付利息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。该合同签订之日，原告按约为被告宁波东旭文具有限公司开立了银行承兑汇票70张、票面金额合计为4000000元。该银行承兑汇票承兑到期后，被告宁波东旭文具有限公司未向原告应缴款项1983917.40元，原告按约于2012年6月25日履行了承兑义务。原告履行承兑义务后，被告宁波东旭文具有限公司未向原告付款，被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司也未尽担保义务。原告因诉讼已花律师代理费用48000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波东旭文具有限公司支付原告承兑汇票垫付款1983917.40元，并从2012年6月25日起到判决确定履行之日止，按月利率11.61‰上浮50%支付利息，支付律师代理费用48000元，被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司签订的最高额保证合同1份；2、原告与被告宁波东旭文具有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同1份及银行承兑汇票70份；3、对账单1组；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告宁波东旭文具有限公司、宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波东旭文具有限公司未能按约向原告履行缴款义务，原告履行承兑义务后，被告宁波东旭文具有限公司未向原告支付垫付款，被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波东旭文具有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行银行承兑汇票垫付款1983917.40元，并从2012年6月25日起到判决确定履行之日止，按月利率11.61‰上浮50%支付利息，支付律师代理费用48000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司履行担保义务后有权向被告宁波东旭文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24299元，财产保全费5000元，合计29299元，由被告宁波东旭文具有限公司、宁波文达文具有限公司、宁波万得福胶带有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 励阳琼
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第323号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王XX，1950年3月24日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2014年6月15日被中牟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月13日15时许，被告人王XX酒后无证驾驶无号牌内燃观光车，沿223省道由南向北行驶，当行驶至223省道“中牟供电10KV姚3板东线32号”线杆处时，与前方同向被害人梁XX骑的电动三轮车发生肇事，造成被害人梁XX当场死亡，电动三轮车损坏的严重后果。事故发生后，被告人王XX驾车逃离现场。经认定，被告人王XX负事故的全部责任。经鉴定，被害人梁XX系受外来暴力作用致颅脑损失而死亡，电动三轮车损坏价值660元。
2014年6月15日，被告人王XX到公安机关投案。2014年6月17日，被告人王XX家属赔偿被害人家属丧葬费2万元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、车损评估意见、相关书证等证据，认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月13日15时许，被告人王XX酒后无证驾驶无号牌内燃观光车，沿223省道由南向北行驶，当行驶至223省道“中牟供电10KV姚3板东线32号”线杆处时，与前方同向被害人梁XX驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成梁XX当场死亡、电动三轮车损坏的严重后果。事故发生后，王XX驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，王XX负事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，梁XX系受外来暴力作用致颅脑损失而死亡；经中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估，电动三轮车损坏价值660元。
2014年6月17日，被告人王XX家属代为赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。2014年9月23日，被告人王XX与被害人近亲属达成和解协议，共赔偿其除丧葬费外各项损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有证人王x、胡xx、胡x、雍xx的证言以及中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估意见、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王XX应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王XX能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人王XX与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。3.被告人王XX具有无证驾驶、酒后驾驶情节，驾驶无牌照机动车情节。综合考虑上述情节，可以认定被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱鑫烜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第496号
罪犯杨飞，男，1986年3月6日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临县人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）临刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止）。同案犯不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）吕刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、2014年1月、2月、6月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨飞减刑九个月。
（刑期自2010年8月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1674号
上诉人（原审被告）：温州双威进出口有限公司。
法定代表人：潘永兵。
委托代理人：戴文武。
被上诉人（原审原告）：范茂旭。
委托代理人：张存贤。
原审被告：余建奎。
上诉人温州双威进出口有限公司（以下简称：双威公司）因与被上诉人范茂旭、原审被告余建奎买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成了由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：双威公司原名为温州凯威鞋业有限公司，2013年1月25日经瑞安市工商行政管理局核准变更登记为现名称，余建奎系公司股东；2012年间，双威公司因经营需要陆续向范茂旭购买煤，至2013年2月6日结算，尚欠货款157093元，由余建奎经手出具欠条一份。经范茂旭多次催讨，至今未付。另查明：范茂旭起诉时，中国人民银行核准的六个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
2014年2月18日，范茂旭起诉称：2012年间，双威公司陆续向范茂旭购买煤，2013年2月6日结算，尚欠货款157093元，并由余建奎对上述货款承担连带偿还责任。经范茂旭多次催讨，至今未付。现请求判令：一、双威公司支付煤款157093元并赔偿损失（从2014年2月18日起至实际偿付完毕之日至按每日万分之二点一计算）；二、余建奎对上述款项的清偿承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由双威公司、余建奎负担。
双威公司辩称：公司账册没有反映与范茂旭有买卖事实存在，欠煤款金额也没有这么高，范茂旭还应提供购销合同、入库单，证明买卖事实及结算时的单价等事实。
余建奎辩称：我是双威公司股东，原先在公司负责采购等事务，该货款是公司所欠，已由原公司总经理张宝福审批，是公司债务，与我无关。
原审法院认为：范茂旭与双威公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，双威公司购货后应及时向范茂旭支付货款并支付逾期付款违约金，但范茂旭请求的违约金标准不当，该院依法按人民银行核准的同期贷款基准年利率5.6%予以支持；而范茂旭要求余建奎承担连带偿还责任，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、双威公司于判决生效后十日内偿还范茂旭货款157093元并支付逾期付款违约金（以157093元为基数从2014年2月18日按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交该院转付；二、驳回范茂旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3442元，公告费150元，合计3592元，由范茂旭负担150元，双威公司负担3442元。
上诉人双威公司不服原审判决上诉称：公司财务账目上没有显示与被上诉人范茂旭买煤的生意来往，证明本案买卖关系不成立。如有必定有国家税务发票付款、府库单、购买合同等进货、付款手续。账面显示是瑞安市华南物资有限公司，被上诉人主体不适格。如被上诉人与该公司有关联，金额也只是126485.8元，差额不排除是余建奎与被上诉人串通拿的回扣。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范茂旭答辩称：被上诉人主体适格，瑞安市华南物资有限公司与被上诉人无关。上诉人欠的货款是157093元，上诉人因生产需要向被上诉人买煤，由上诉人股东余建奎签署了欠条，注明了金额、时间。上诉人没有证据证明被上诉人与余建奎有回扣的事实。
原审被告余建奎未作答辩。
当事人在二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人双威公司原名为温州凯威鞋业有限公司，其股东余建奎于2013年2月6日以凯威鞋业的名义开具157093元的领款凭证给被上诉人，上诉人双威公司的管理人员张宝福亦对领款凭证签字确认，故余建奎出具领款凭证应视为代表双威公司与被上诉人范茂旭发生买卖合同关系及结算货款的行为。原审法院认定上诉人双威公司向被上诉人范茂旭买煤及尚欠157093元货款并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人并非本案适格主体以及欠款金额为126485.8元的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由上诉人温州双威进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨焰杰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00310号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。被告人李某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月21日由灌云县公安局取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年以来，被告人李某甲在灌云县龙苴镇龙苴村其家中，多次使用工业染料”大红”，对其所卖的牛肉进行染红上色，并进行销售。被告人李某甲被扣押的牛肉和工业染料”大红”中，经上海微谱化工技术服务有限公司鉴定，均含有二苯基-4，4′-二［（偶氮2）-1-氨基萘-4-磺酸钠］（刚果红）。
公诉机关认为被告人李某甲在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年1月中旬至2014年3月17日，被告人李某甲在灌云县龙苴镇龙苴村其家中，多次添加工业染料”大红”，对其所加工的牛肉进行染红上色，并进行销售。2014年3月17日灌云县公安局从被告人李某甲家中扣押的染料及牛肉中，经上海微谱化工技术服务有限公司鉴定：染料中含有硫酸钠、二苯基-4，4′-二［（偶氮2）-1-氨基萘-4-磺酸钠］（俗称：刚果红）、氯化钠；牛肉中含有刚果红。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人林某、于某、李某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录、扣押清单，微谱技术鉴定报告，户口证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中，添加使用食品添加剂以外的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年8月28日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）狮行初字第10号
原告陈金龙，男，1941年10月1日出生，汉族，住石狮市。
原告吴秀丽，女，1948年12月3日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市房产登记交易中心，住石狮市。
法定代表人李重义，主任。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告陈金龙、吴秀丽诉被告石狮市房产登记交易中心行政登记一案，陈金龙、吴秀丽以石狮市房地产交易中心已注销其位于石狮市新华华侨新村汽车站西“狮国用（1993）字第110XXXX号”及“狮字第10XXXX号”的房地产抵押权登记，纠纷已解决为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案审理期间，被告已注销了原告位于石狮市新华华侨新村汽车站西的房地产抵押权登记，本案纠纷已实质解决。原告申请撤回对本案的起诉，不违背法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈金龙、吴秀丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈金龙、吴秀丽负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 曾怡明
人民陪审员 王英帅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴茹兰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01521号
原告李某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴静涛