湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民再终字第26号
上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汤某某，男，汉族，湘潭县公路局职工。
上诉人梁某某与上诉人汤某某离婚（小孩抚养及财产分割）纠纷一案，梁某某于2012年6月27日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼。该院于2012年8月13日作出（2012）雨法民一初字第392号民事判决：一、准予原告梁某某与被告汤某某离婚；二、双方婚生小孩汤小某由原告梁某某抚养至年满十八周岁，由被告汤某某每月负担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原审原、被告各负担一半；三、夫妻共同财产：坐落在湘潭市雨湖区城正街道熙春路17号1栋1单元4楼3号的房屋一套及家具一套、沙发一套、餐桌一套、茶几一张、床铺两张、42吋康佳彩电一台、康佳小电视机一台、松下全自动洗衣机一台、微波炉一台、电热水器一台归原告所有；由原告梁某某补偿被告汤某某人民币95000元（此款在被告腾出房屋后五日内一次性付清）。汤某某不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）潭中民一终字第221号民事判决，维持原判。汤某某不服，向本院申请再审。本院于2013年5月10日作出（2013）潭中立二监字第26号民事裁定，再审本案，并于2013年10月8日作出（2013）潭中再字第19号民事裁定：一、撤销本院（2012）潭中民一终字第221号民事判决和湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第392号民事判决中关于梁某某与汤某某离婚纠纷中的小孩抚养及财产分割部分的判决；二、梁某某与汤某某离婚纠纷中的小孩抚养及财产分割部分发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。该院于2014年6月23日作出（2013）雨法民再字第7号民事判决，双方当事人均不服，均向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员文会福、代理审判员刘欢欢参加评议，书记员吴慧娟担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人梁某某及其委托代理人廖佳、上诉人汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院再审查明，梁某某、汤某某于2009年2月经人介绍相识，2009年7月8日在湘潭县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年1月18日生育一男孩，取名叫汤小某，现随梁某某共同生活。婚后，双方常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。
另查明，梁某某在婚前与李球仪、湘潭市雨湖区顺意中介所于2009年7月2日签订了一份《房屋买卖协议书》，梁某某购得李球仪名下位于湘潭市雨湖区城正街道熙春路17号1栋1单元4楼3号房屋一套。该房屋购买价260000元，梁某某于2009年7月2日支付30000元，2009年7月5日支付120000元，2009年9月1日再付给李球仪100000元，其中有50000元是汤某某出资，还有50000元是梁某某向汤某某的妹妹借的，。但梁某某于2009年9月13日以自己退出挖沙船的款150000元偿还了汤某某的妹妹50000元。2009年9月7日，在办理房屋产权证时，该房屋登记为梁某某、汤某某共同共有（各占1／2）。再审中，经当事人申请，法院委托评估，该房屋经湘潭潭城司法鉴定所（2014）评鉴字第17号司法鉴定报告书评估其市场价值为363000元，评估费6000元已由汤某某垫付；。原审判决后，梁某某于2012年12月将房屋产权变更为她个人所有。梁某某、汤某某的其他共同财产有：家具、沙发、餐桌各一套，茶几一张、床铺两张，42吋康佳彩电、康佳小电视机、松下全自动洗衣机、微波炉、电热水器各一台（含汤某某婚后购置的家电约20000元）。双方无其他共同债权债务。
再查明，汤某某系湘潭县公路局职工，其月基本工资标准约为2500元；。自2012年8月原审判决双方离婚之后，汤某某就未再向梁某某支付过相应的小孩抚育费用；。自2012年6月起诉之日至本次开庭时，梁某某共为小孩支付了医药费9809.62元、教育费3520元。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院再审认为，梁某某、汤某某离婚的判决已经生效，双方再审中争议的焦点是小孩的抚养问题及共同财产的分割问题。
对于小孩抚养问题。当事人婚生小孩从出生至今一直随梁某某共同生活，与梁某某已形成了较好的母子感情，小孩尚且年幼，从不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长的角度出发，小孩由梁某某抚养为宜。汤某某认为梁某某有暴力倾向、汤某某抚养小孩更为有利的理由不充分，法院不予采纳。对于小孩抚养费，参照汤某某的基本工资收入，其支付标准为每月500元。对于梁某某提交的有关小孩抚育的发票及凭证，汤某某部分不予认可，但考虑到汤某某自2012年6月起就未再支付相应的小孩抚养费用，汤某某应从此时开始按上述标准支付小孩抚养费用。对于自2012年6月梁某某起诉之后至开庭之时的小孩医药费、教育费共计13329.62元，当事人应予分担，由汤某某支付给梁某某6664.81元。
对于财产分割问题。双方当事人夫妻共同财产依法应予均分。湘潭市雨湖区城正街道熙春路17号1栋1单元4楼3号房屋产权登记为双方各占二分之一，考虑到该房屋现登记在梁某某名下，从照顾子女和女方权益的原则及为减少交易成本出发，梁某某适当多分，房屋归梁某某所有，由梁某某补偿汤某某145200元（363000元×40%）。对于双方其他共同财产，因部分已破旧、毁损，亦从照顾子女和女方权益的原则考虑，全部归梁某某所有。梁某某主张另有共同债务150000元，但未向法院提交充分的证据予以证实，且在原一审、二审程序中原亦未提及到该债务，故法院不予采信。对于梁某某要求汤某某归还梁某某及儿子汤小某这四年来拆迁征收青苗补偿费10000元的诉讼请求，因无相应的证据予以证实，法院不予支持。综上所述，经该院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵项、第7条第一、二款之规定，判决：一、原审原、被告婚生小孩汤小某由原审原告梁某某抚养，由原审被告汤某某每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止（支付时间自2012年6月起算至2028年1月止）；教育费、医疗费凭有效票据由原审原、被告各负担一半；对于自2012年6月原审判决双方离婚之后至今的小孩医药费、教育费，由原审被告汤某某支付给原审原告梁某某6664.81元；原审被告汤某某有探视小孩汤小某的权利；二、原审原、被告夫妻共同财产：坐落在湘潭市雨湖区城正街道熙春路17号1栋1单元4楼3号的房屋一套及家具一套、沙发一套、餐桌一套、茶几一张、床铺两张、42吋康佳彩电一台、康佳小电视机一台、松下全自动洗衣机一台、微波炉一台、电热水器一台归原审原告梁某某所有；由原审原告梁某某补偿原审被告汤某某人民币145200元；上述第一项中自2012年6月起算至2014年6月止的小孩抚养费12500元及医药费、教育费6664.81元与第二项的款项限在本判决书生效后十五日内一次性付清，两项抵销后实际由原审原告梁某某支付给原审被告汤某某126035.19元。三、驳回原审原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费1015元，评估费6000元，合计7015元，由原审原告梁某某负担3500元，原审被告汤某某负担3515元。
上诉人梁某某不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定小孩抚养费标准错误，请求判令汤某某按照1000元／月一次性支付192000元小孩抚养费，小孩的教育费、医疗费的各负担一半；争议的房屋为梁某某的婚前财产，原审房屋分割比例不当，违背了照顾子女和女方的原则，请求依法改判；原审对欠郭石佳共同债务150000元未予认定不当，请求依法认定并判决由汤某某分担承担75000元夫妻共同债务。针对汤某某的上诉，梁某某的答辩意见是，购房款150000元是梁某某个人支付；20000元的家具电器已损耗；小孩的医药、教育费请法院查实；梁某某婚前的房屋已出卖；是汤某某的过错致婚姻破裂，汤某某未尽小孩抚养的责任。
汤某某不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，房屋及家具电器等共同财产分割不当，小孩抚养条件的认定及小孩抚养费用的处理错误，请求撤销原审判决第一、二项，改判房屋及家具电器按各占二分之一的比例分割；小孩归汤某某抚养；诉讼费由梁某某承担。针对梁某某的上诉，汤某某的答辩意见是，梁某某主张的150000元债务没有依据；汤某某的月基本工资只有1800元，梁某某主张小孩抚养费每月1000元无依据；房屋已登记为各占二分之一，购房款150000元是双方共同支付的。
经审理查明，二审中，梁某某提交了《请求梁某某落户的报告》、《关于梁某某落户樟柱组的决议》各一份，欲证明其户口没有征地利益；。汤某某提交了《湘潭市妇女儿童公报摘页》、《执行裁定书和结案通知书》、《住房租赁合同》各一份，欲证明梁某某未将小孩送幼儿园学习，梁某某抚养小孩不是为了有利小孩成长的目的；汤某某无住房，分割房屋时不能照顾梁某某。经审查，以上证据材料与本案事实无直接关联，不符合二审中的新证据的规定。原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点是，一、关于小孩抚养问题。1、原审判决双方婚生小孩汤小某由梁某某抚养是否合法；2、原审判决小孩抚养费是否正确，原审认定的已发生的小孩抚养费、教育费是否属实，处理是否正确；二、共同财产及共同债务问题。1、共同房产按四比六的比例分割是否正确；2、该房屋中结婚时购置的20000元家具电器处理是否正确；3、梁某某主张的共同债务150000元是否成立。
关于焦点一，1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原审法院认为“当事人婚生小孩从出生至今一直随梁某某共同生活，与梁某某已形成了较好的母子感情，小孩尚且年幼，从不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长的角度出发，小孩由梁某某抚养为宜。”原审所作认定和处理符合事实及法律规定，并无不当。汤某某要求改判的理由不充分，本院不予支持。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原审认为“对于小孩抚养费，参照汤某某的基本工资收入，其支付标准为每月500元。对于梁某某提交的有关小孩抚育的发票及凭证，汤某某部分不予认可，但考虑到汤某某自2012年6月起就未再支付相应的小孩抚养费用的情况，汤某某应此时开始按上述标准支付小孩抚养费用。对于自2012年6月梁某某起诉至开庭之时的小孩医药费、教育费共计13329.62元，当事人应予分担，由汤某某支付给梁某某6664.81元”，符合本案的事实及双方当事人的现实，不违背法律规定，双方当事人的此点上诉主张均不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，1、依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案双方当事人共有的坐落湘潭市雨湖区城正街道熙春路17号1栋1单元4楼3号房屋一套，其产权登记为各占二分之一，因此该房产应认定为双方当事人依法有按分共有的约定，应按约定份额比例即各占二分之一分割，原审将该房产与其他无份额约定的夫妻共同财产一起认定为共同共有、依照照顾子女和女方的原则分割，违背了法律的规定，依法应予纠正。汤某某的此点上诉理由成立，梁某某关于该房产的主张均不能成立。2、对于双方的家具电器等其他共同财产，原审认为因部分已破旧、毁损，从照顾子女和女方权益的原则考虑，全部归梁某某所有。原审所作处理不违法，汤某某的有关上诉理由不能成立。3、梁某某主张另有共同债务欠郭石佳150000元，但未向法院提交充分的证据予以证实，且在原一、二审程序中亦未提及到该债务，故法院不予采信。原审所作处理正确，梁某某的此点上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实基本清楚，程序合法，但部分适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵项、第7条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民再字第7号民事判决第一项、第三项；
二、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民再字第7号民事判决第二项为“原审原、被告夫妻共同财产：坐落在湘潭市雨湖区城正街道熙春路17号1栋1单元4楼3号的房屋一套及家具一套、沙发一套、餐桌一套、茶几一张、床铺两张、42吋康佳彩电一台、康佳小电视机一台、松下全自动洗衣机一台、微波炉一台、电热水器一台归原审原告梁某某所有；由原审原告梁某某补偿原审被告汤某某人民币181500元（房价363000元的二分之一）；上述第一项中自2012年6月起算至2014年6月止的小孩抚养费12500元及医药费、教育费6664.81元与第二项的款项限在本判决书生效后十五日内一次性付清，两项抵销后实际由原审原告梁某某支付给原审被告汤某某162335.19元。”
本案原审案件诉讼费，按原审判决负担；本案二审上诉人梁某某预交案件受理费200元，上诉人汤某某原预交案件受理费200元，由上诉人梁某某、汤某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 文会福
代理审判员 刘欢欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……