wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00830号
原告于连成，住北京市朝阳区。
被告北京市供电物资电气工程公司，住所地北京市丰台区草桥北甲地北（供电局仓库院内）。
法定代表人朱军，总经理。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
原告于连成与被告北京市供电物资电气工程公司（以下简称供电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员孙顺玲、谢翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连成，被告供电工程公司委托代理人朱玉伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于连成诉称：2008年3月，被告（原法定代表人朱光生）找到原告于连成请求原告进驻××学校，要求原告拆除一座直通井、新建一座三通井，并对近20米电缆管沟进行施工，工程包工包料。2008年3月2日，原告的工人入场施工，2008年3月30日工程竣工。原告为此工程垫资67046元，现工程已经竣工6年，原告年年问被告要工程款，都没能解决。现原告诉至法院，请求：1、判令被告按《煤改电工程说明》第二项向原告支付工程款67046元及利息（本金67046元，从2008年3月30日起算到款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告供电工程公司辩称：煤改电工程是否包含××学校工程不能确定，此案与煤改电工程的案子有关联，应该由煤改电工程的案子确定是否包括××学校工程。虽然煤改电工程案件的鉴定报告不包括××学校，但是原告提供的《煤改电工程说明》是一个整体，也是一个法律关系，应该在那个案子处理，原告起诉违反一事不再理。原告未参与××学校工程，经被告与财务核实，没有××学校应付款挂账。原告多年来未主张××学校工程款，即使存在该工程款，也过诉讼时效了。原告与被告的合作是提供劳务，不存在包工包料，材料由被告提供。《煤改电工程说明》中有一座三通井，不存在拆除三通井。被告在2008年做的整体煤改电工程预算，三通井造价金额是20916元（包括人工、机械、材料费），根据国家预算，三通井规格、型号一样，人工费也就4186元。此外，原告所做没有按被告要求施工，可能存在深度、宽度不够的问题。综上，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2012年5月10日，被告公司原法定代表人朱光生在《煤改电工程说明》上签署“情况属实，请工程公司给以落实解决为盼”，同时煤改电项目负责人白××也在该说明上签署了名字及日期2012年6月10日，该说明载明：“2、2008年3月份，××学校、三通井1座，近20米管沟，连工带料，没有结账。”
原告称：“涉案工程2008年3月2日进场，2008年3月30日完工，没有验收单，被告与业主验收。被告公司当时干的是配电室，被告公司当时就几个管理人，没有施工队，找我干的涉案工程，当时就竣工使用了。至今未支付过涉案工程款。”
审理中原告申请对其完成的工程量进行造价，经本院委托北京泛华国金工程咨询有限公司对××学校三通井、管沟工程进行工程造价，鉴定结果为45972元，原告预先支付鉴定费6000元。经法庭与鉴定人沟通了解，现场有拆和建三通井。
另查，于连成曾于2013年1月起诉被告要求支付涉案款项，经审理，原告又于2014年12月分案起诉涉案款项。
上述事实，有《煤改电工程说明》、鉴定报告、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《煤改电工程说明》能认定被告确认原告对××学校三通井、管沟工程进行了施工，但未结算；现经造价确定了××学校三通井、管沟工程的价款为45972元，故对原告诉求合理的工程价款本院予以支持。工程完工后被告应及时结算并支付工程款，但被告未结算也未举证证明向原告支付了工程款，故对原告于连成合理的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市供电物资电气工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告于连成工程款四万五千九百七十二元；
二、被告北京市供电物资电气工程公司于本判决生效之日起十日内以四万五千九百七十二元为基数，自二○○八年三月三十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告于连成支付利息至款付清之日止；
三、驳回原告于连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元、鉴定费6000元，由原告于连成负担案件受理费895元（已交纳），由被告北京市供电物资电气工程公司负担7953元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 艳 玲
人民陪审员 谢 翠 霞
人民陪审员 孙 顺 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁英书记员高畅
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审7号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人刘爽，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定认定，刘爽于2012年8月办理了设施农用地审批手续，用途为养羊，审批面积2251.9平方米。经测量，实际圈院占地5480.7平方米，超出审批面积3228.8平方米（其中地类为特殊用地656.3平方米；旱地2652.28平方米，规划为基本农田）；刘爽实际建房面积583平方米，在审批范围外建房385平方米，地类为旱地，规划为基本农田。刘爽未经批准擅自超出审批范围占地圈院、建房的行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予刘爽1、责令退还非法占用的土地3228.8平方米；2、限期15日内拆除非法占用2652.28平方米基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。3、罚款：对非法占用2652.28平方米处的基本农田处以每平方米30元的罚款，非法占用656.3平方米特殊用地处以每平方米5元的罚款，合计82849.90元的行政处罚。
被执行人刘爽经合法传唤未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李昊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3069号
罪犯妥金生，男，东乡族，1977年10月20日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）新刑终字第522号刑事判决，认定妥金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年11月、2008年7月、2010年12月、2013年3月、2014年5月五次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯妥金生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯妥金生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯妥金生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月、2015年2月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥金生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯妥金生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2431号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：刘和平，农民。
被告：裴新民，农民。
被告：王金友，农民。
被告：刘亚会，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告刘和平、裴新民、王金友、刘亚会买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第4号
原告姜金。
委托代理人辛梅（原告妻子）。
被告张顺福。
委托代理人杜志强，男，1985年7月17日出生，汉族。
原告姜金因与被告张顺福承揽合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘建春适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2015年4月1日、5月15日、6月24日公开开庭进行了审理。原告姜金及其委托代理人辛梅，被告张顺福及其委托代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告给被告的楼房进行装修，约定装修完工后给付装修款，装修完工后被告却没有按约定给付装修款29500元，而是分三次给付了26000元，尚有3520元没有给付，此后原告多次索要，被告初期说有钱就给，并要求原告为其修理门锁和补刮大白，2014年10月份修补完工后，被告却不承认欠原告装修款。现要求被告给付装修款3520元，利息670元，共计4190元。
被告辩称，原告为被告的楼房进行装修的方式是大包，材料和人工都由原告负责，被告给付原告10000元预付款后，原告开始装修，2012年10月又给付装修款5000元，装修完工后，被告到原告的装修店结帐，经结算原告要求被告再给付装修款11000元，被告当场给付11000元，原告给被告出具了11000元的收据之后，原告又提出漏算了一笔3000元的装修款，被告又按原告要求当场给付3000元，被告要求原告更换收据，原告遂在原收据上书写“结清”二字，并将装修清单一并交给被告。被告已付清装修款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4份证据：
1.《销货清单》一份，欲证明部分装修费用是24373.20元，不包括木工手工费1689元和瓦工手工费3520元。被告没有异议。
2.电话录音证据一份，被告在电话中说“你把那些整完了以后，咱们再算帐。”欲证明被告承认欠原告3520元瓦工手工费。被告有异议，认为被告在对话中均未承认尚欠原告钱，算帐二字不能直接认定被告承认欠钱，并且被告多次提到已经给付原告29000元。
3.证人石某甲出庭证言一份，证明内容：被告当时只付了11000元，没有看到另外又付了3000元。后来李某当着证人的面让原告自己去要剩余的钱，他不管了。原告无异议，被告有异议，认为证人只能证明给付11000元的事实，不能否定被告给付3000元的事实。
4.证人石某乙出庭证言一份，证明内容：原告收钱的第二天证人对被告说瓦工手工费没算，又核对了清单，被告说先记着吧。原告无异议，被告有异议，认为证人证言不属实。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3份证据：
1.《收据》一份，欲证明所有的装修款已经全部付清。原告对证据的真实性无异议，但认为收据上的“结清”是对现有票据中的24373.20元的结清以及木工手工费1689元的结清，不包括瓦工手工费。
2.证人李某出庭证言一份，证明内容：被告当时先给付了原告11000元，又给付了3000元，给付3000元后原告在自己出具的11000元收据上又写上结清二字。原告有异议，认为证人陈述不真实。被告无异议。
3.原告于2014年11月24日录音证据一份，欲证明被告已经给了原告29000元。原告有异议，认为该证据不能证明被告给付了29000元，原告实际只收了26000元。
根据当事人的举证、以及当庭质证，本院认证如下。
对原告证据1，被告没有异议，该证据客观真实，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明原告所要证明的被告欠原告3520元瓦工手工费的事实，本院不予采信；证据3，被告有异议，该证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信；证据4，证人陈述中没有被告明确承认欠钱的表述内容，本院不予采信。
对被告证据1，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系原告出具的收据，客观真实，本院予以采信；证据2，原告有异议，该证据系孤证，本院不予采信；证据3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告所要证明的被告给付29000元的事实，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月11日，原、被告达成口头楼房装修协议，协议约定原告为被告位于黑龙江省云山农场阳光小区12号楼3单元201室进行装修。被告于当日给付原告10000元预付款，原告于次日开始进行装修，至2012年10月25日装修完工，装修材料及人工费共计29582.20元。期间被告于2012年10月20日给付原告装修款5000元。2012年11月12日，在原告装修店双方进行了结算，原告收到装修款后给被告出具收据一份，并在该收据上书写“结清”二字。
本院认为：原告在给被告出具的最后一份收据上注明“结清”，即表明被告结清了装修款项，至此，双方的债权债务关系归于消灭。原告对其主张的被告尚欠其装修款3520元的事实应承担举证责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告证据不足以证明其主张的被告欠装修款3520元事实的成立，原告诉讼请求无事实根据，故对原告要求被告给付装修款3520元，利息670元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘建春
人民陪审员 宋继勇
人民陪审员 曲 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 国银霜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第4号
原告姜金。
委托代理人辛梅，女，系原告姜金妻子。
被告张顺福。
委托代理人杜志强，男，1985年7月17日出生，汉族。
原告姜金因与被告张顺福承揽合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘建春适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2015年4月1日、5月15日、6月24日公开开庭进行了审理。原告姜金及其委托代理人辛梅，被告张顺福及其委托代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告给被告的楼房进行装修，约定装修完工后给付装修款，装修完工后被告却没有按约定给付装修款29500元，而是分三次给付了26000元，尚有3520元没有给付，此后原告多次索要，被告初期说有钱就给，并要求原告为其修理门锁和补刮大白，2014年10月份修补完工后，被告却不承认欠原告装修款。现要求被告给付装修款3520元，利息670元，共计4190元。
被告辩称，原告为被告的楼房进行装修的方式是大包，材料和人工都由原告负责，被告给付原告10000元预付款后，原告开始装修，2012年10月又给付装修款5000元，装修完工后，被告到原告的装修店结帐，经结算原告要求被告再给付装修款11000元，被告当场给付11000元，原告给被告出具了11000元的收据之后，原告又提出漏算了一笔3000元的装修款，被告又按原告要求当场给付3000元，被告要求原告更换收据，原告遂在原收据上书写“结清”二字，并将装修清单一并交给被告。被告已付清装修款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4份证据：
一、《销货清单》一份，欲证明部分装修费用是24373.20元，不包括木工手工费1689元和瓦工手工费3520元。被告没有异议。
二、电话录音证据一份，被告在电话中说“你把那些整完了以后，咱们再算帐。”欲证明被告承认欠原告3520元瓦工手工费。被告有异议，认为被告在对话中均未承认尚欠原告钱，算帐二字不能直接认定被告承认欠钱，并且被告多次提到已经给付原告29000元。
三、证人石某甲出庭证言一份，证明内容：被告当时只付了11000元，没有看到另外又付了3000元。后来李某当着证人的面让原告自己去要剩余的钱，他不管了。原告无异议，被告有异议，认为证人只能证明给付11000元的事实，不能否定被告给付3000元的事实。
四、证人石某乙出庭证言一份，证明内容：原告收钱的第二天证人对被告说瓦工手工费没算，又核对了清单，被告说先记着吧。原告无异议，被告有异议，认为证人证言不属实。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下3份证据：
一、《收据》一份，欲证明所有的装修款已经全部付清。原告对证据的真实性无异议，但认为收据上的“结清”是对现有票据中的24373.20元的结清以及木工手工费1689元的结清，不包括瓦工手工费。
二、.证人李某出庭证言一份，证明内容：被告当时先给付了原告11000元，又给付了3000元，给付3000元后原告在自己出具的11000元收据上又写上结清二字。原告有异议，认为证人陈述不真实。被告无异议。
三、原告于2014年11月24日录音证据一份，欲证明被告已经给了原告29000元。原告有异议，认为该证据不能证明被告给付了29000元，原告实际只收了26000元。
根据当事人的举证、以及当庭质证情况，本院认证如下。
对原告证据一，被告没有异议，该证据客观真实，本院予以采信；证据二，被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明原告所要证明的被告欠原告3520元瓦工手工费的事实，本院不予采信；证据三，被告有异议，该证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信；证据四，证人陈述中没有被告明确承认欠钱的表述内容，本院不予采信。
对被告证据一，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系原告出具的收据，客观真实，本院予以采信；证据二，原告有异议，该证据系孤证，本院不予采信；证据三，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告所要证明的被告给付29000元的事实，本院不予采信。
根据上述证据采信情况以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月11日，原、被告达成口头楼房装修协议，协议约定原告为被告位于黑龙江省云山农场阳光小区12号楼3单元201室进行装修。被告于当日给付原告10000元预付款，原告于次日开始进行装修，至2012年10月25日装修完工，装修材料及人工费共计29582.20元。期间被告于2012年10月20日给付原告装修款5000元。2012年11月12日，在原告装修店双方进行了结算，原告收到装修款后给被告出具收据一份，并在该收据上书写“结清”二字。
本院认为：原告在给被告出具的最后一份收据上注明“结清”，即表明被告结清了装修款项，至此，双方的债权债务关系归于消灭。原告对其主张的被告尚欠其装修款3520元的事实应承担举证责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明其主张的被告欠装修款3520元事实的成立，其诉讼请求无事实根据，故对原告要求被告给付装修款3520元，利息670元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘建春
人民陪审员 宋继勇
人民陪审员 曲 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 国银霜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1233号
原告隋炳义。
被告汤善玉。
本院在审理原告隋炳义与被告汤善玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋炳义的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋炳义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋炳义负担。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王跃荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04207号
原告周某某，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨某某，男，1958年10月3日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜志芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1397号
原告蔡喜雨，男，汉族，1969年12月10日生。
被告智丽娟，女，汉族，1979年12月3日出生。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡喜雨诉被告智丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡喜雨于2014年9月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡喜雨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡喜雨撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告蔡喜雨负担。
审判员 张郑军
二〇一四年九月十九日
书记员 饶婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1515号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吕立。
被告：丁有萍。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告吕立、丁有萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月5日向本院申请，要求撤回对被告吕立、丁有萍的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吕立、丁有萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月五日
书记员 钱 丹
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初162号
原告：汤某。
委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：祝某。
本院在审理原告汤某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
审 判 员 王翔
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00644-1号
申请执行人郭某某，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇东泉村。
被执行人贾某某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处仁厚里村。
本院在执行郭某某与贾某某委托合同纠纷的（2014）大民初字第01784号民事判决书一案中，案件标的为32133元及利息。本案在执行过程中，因被执行人贾某某下落不明，又无可供执行的财产，本院对其银行工资账户予以冻结。现申请执行人郭某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00644号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月七日
书记员 雷乔亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7158号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海黄妤精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C87幢。
法定代表人：沈金慧，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆益文，男，1980年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海黄妤精密模具有限公司因与被上诉人陆益文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初22072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海黄妤精密模具有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海黄妤精密模具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初913号
原告:刘媛媛。
被告:许桂宾。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一七年二月十五日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初913号原告:刘媛媛。被告:许桂宾。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  梁万邦二〇一七年二月十五日书记员  王 岩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢567号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：赖爱红，女，1965年3月9日出生，汉族，平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）166号行政处罚决定，责令被执行人赖爱红限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第556号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年2月24日作出（2009）温平行非执字第15号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人赖爱红限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第15号的强制执行，本院恢复对被执行人赖爱红的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）166号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2951号
申请执行人：罗立法，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：罗杰，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第707号罗立法与罗杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰所有的位于白沙路街道武陵桥村的房屋于另案（胡金星与罗杰民间借贷纠纷执行案）处理当中，被执行人罗杰亦无其他可供执行的财产，申请执行人罗立法自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰尚应支付申请执行人罗立法人民币300000元，尚应支付法院诉讼费2900元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2951号案的本次执行程序终结。申请执行人罗立法如发现被执行人罗杰有其他可供执行财产或待罗杰的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杜震（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00934号
原告张某。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李明义
二〇一五年七月一日
书记员 刘向囡
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00874号
曹光巧：
你（单位）与徐世侠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01269号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第10号
申请执行人陈祥英。
被执行人李念斌。
被执行人王红。
被执行人张涛。
被执行人王磊。
被执行人王光荣。
本院在执行陈祥英与李念斌、王红、张涛、王磊、王光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月十日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第10号
申请执行人：陈祥英
被执行人：张涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2420号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张涛名下银行存款47600元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏彤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）城法执字第942-1号
申请执行人：王浩森,男,1989年11月17日出生,汉族,山西省襄垣县人。
被执行人：李小霞,女,1973年4月9日出生,汉族。
被执行人：刘军秀,男,1969年8月25日出生,汉族,。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初813号民事判决书，于2010年12月6日依法向被执行人李小霞、刘军秀发出执行通知，责令被执行人李小霞、刘军秀将，并承担本案诉讼费100元，执行费200元，共计300元。但被执行人李小霞、刘军秀至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人李和平所有的位于长治县苏店镇原家庄村建筑面积246.21m2住宅一处。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对上述房产进行买卖、赠与、转让和抵押等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 飞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00157号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：任刘涛，男，1978年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：郭宋，女，1980年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人任刘涛、郭宋在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0659号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：任刘涛、郭宋违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定任刘涛、郭宋于2014年2月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月12日对任刘涛、郭宋作出界计生征决字（2014）0659号社会抚养费征收决定，决定对任刘涛、郭宋征收社会抚养费146000元。被执行人于2014年3月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0659号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人任刘涛、郭宋未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0659号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00946号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈浩。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈浩追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1350号
原告：黄某某，男，汉族，1962年8月20日生，耒阳市人，居民，现住耒阳市五一东路462号。
被告：湖南省耒阳市某某置业有限公司。住所地：耒阳市五一中路168号.
法定代表人：蒋亚龙，该公司执行董事。
本院在审理原告黄某某与被告湖南省耒阳市某某置业有限公司定金合同纠纷一案中，因原告黄某某于2017年6月19日向本院提出对被告湖南省耒阳市某某置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告湖南省耒阳市某某置业有限公司自愿负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢玉洋
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执252号
吴林桂、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
吴林桂与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人吴林桂于2017年6月22日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第365号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1366号
湖南广厦建设工程有限广厦、邹建民:
关于邹建民申请执行湖南广厦建设工程有限广厦劳动争议、人事争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月1日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年三月一日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00031-1号
申请执行人贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县路桥公司。
被执行人王明社，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇�明小区。
被执行人王社则，男，1960年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇南郊路西。
贺生生与王明社、王社则民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）绥民初字第00617号民事调解书已经发生法律效力，王明社、王社则未按调解书履行义务，权利人贺生生向本院申请执行，本院已立案执行。后本院依法终结该次执行程序的执行。权利人贺生生于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明社名下夫妻共同所有位于神木县神木镇光明路光明小区予以查封，后申请人申请评估、拍卖。本院通过榆林市中级人民法院依法委托第三方机构榆林市方正资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价值72.32904万元。2015年4月14日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以�考价72.32904万元进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，2015年7月31日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价61.48万元进行了第二次拍卖，拍卖结果流拍。经与申请人贺生生谈话，申请人贺生生同意以第二次流拍价格61.48万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
被执行人王明社名下夫妻共同所有位于神木县神木镇光明路光明小区以61.48万元抵偿王明社所欠贺生生债务61.48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月十日
书记员 马小天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2090号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。
被告：张程。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67c23387-05df-4799-bf7c-a8f000f1d082&imgId=NjdjMjMzODctMDVkZi00Nzk5LWJmN2MtYThmMDAwZjFkMDgyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2090号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。被告：张程。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记员  张冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第317号
罪犯侯占帮，内蒙古莫力达瓦尔族自治旗人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）廊刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人侯占帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯占帮在服刑期间，于2011年6月13日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯占帮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年5月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1891号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：于英毫，男，1960年9月19日出生，现住庄河市。
被执行人：于英龙，男，1965年2月26日出生，现住庄河市。
被执行人：于英强，男，1971年11月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人于英毫、于英龙、于英强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费770号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司,组织机构代码75908967X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16493号，依法向被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥凯帝化纤有限公司(证件号码:75908967X)在中信银行省分行的73×××74的存款人民币1189元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱剑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2824号
申请执行人王孝明，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人何文华，男，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市高新区。
被执行人李磊，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人黄建松，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。
王孝明与何文华、李磊、黄建松借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第833号民事判决书，于2014年8月28日立案执行，被执行人何文华、李磊、黄建松至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王孝明向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何文华、李磊、黄建松的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人名下车辆、房产现已拍卖完毕，被执行人应当对尚未实现的债权继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2824号申请执行人王孝明，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人何文华，男，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人李磊，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人黄建松，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。王孝明与何文华、李磊、黄建松借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第833号民事判决书，于2014年8月28日立案执行，被执行人何文华、李磊、黄建松至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王孝明向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人何文华、李磊、黄建松的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人名下车辆、房产现已拍卖完毕，被执行人应当对尚未实现的债权继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执684号
申请执行人：林贞球，男，1967年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人纪圣宏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更694号
罪犯苏举峰，男，1991年4月23日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系足浴城服务员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市人民法院于2010年8月16日作出（2010）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人苏举峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿413208.64元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第450号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十三年（刑期自2010年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利一年，连带民事赔偿413208.64元。判决生效后，于2010年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，于2016年3月25日作出（2016）闽06刑更393号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2010年2月5日起至2019年4月4日止），剥夺政治权利一年不变，该裁定于2016年3月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏举峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏举峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年4月累计考核分3515.5分，表扬6次。该犯在本院审理期间交纳民事赔偿款5200元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏举峰减刑的异议。
本院认为，罪犯苏举峰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏举峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执285号
申请执行人：蔡日民，男，汉族，住龙南县。
被执行人：卢建辉，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年3月17日立案执行蔡日民与卢建辉民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初287号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20300元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :肖ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 : 徐 忆
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执285号申请执行人：蔡日民，男，汉族，住龙南县。被执行人：卢建辉，男，汉族，住龙南县。本院于2017年3月17日立案执行蔡日民与卢建辉民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初287号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20300元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :肖ＸＸ二〇一七年九月十四日书记员 : 徐 忆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1412号
原告：李秀江，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告：微山县新龙灰钙粉厂，住所地：微山县韩庄镇西村。
法定代表人:陈龙，职务：总经理。
原告李秀江与被告微山县新龙灰钙粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加诉讼，被告微山县新龙灰钙粉厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款1323962元，赔偿损失57592元（利息损失按照银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2017年4月19日，之后的利息也按上述标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告开始供应被告煤炭，截止到2014年5月21日，被告尚欠煤款1473962元未支付。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。
被告微山县新龙灰钙粉厂未作答辩。
原告李秀江围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2012年8月9日欠条一份，证明被告欠煤款654480元；2、2013年3月12日过磅单两份、欠条一份，证明被告欠煤款466430.4元；3、2013年3月24日过磅单三份、2013年4月7日欠条一份，证明被告欠煤款903052元；4、2014年5月21日欠条一份，证明被告应支付煤款总额为2023962.4元，被告已支付550000元，尚欠1473962.4元；5、2016年4月19日欠条一份，证明截止到2016年4月19日被告仍欠原告煤款1323962.40元。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月至2013年4月期间，原告向被告供应煤炭。2012年8月份供应909吨，单价720元，共计煤款654480元；2013年3月12日供应647.82吨，单价698元，运费每吨22元，共计煤款466430.40元；2013年4月7日供应1254.24吨，单价720元，共计煤款903052元。原告向被告发送煤炭共计2811.06吨，总价款为2023962.4元。双方在煤炭买卖过程中，被告陆续支付了煤款550000元，下欠煤款1473962.40元。被告于2015年2月13日、4月22日、9月26日三次支付煤款共计150000元，下欠煤款1323962.40元。2016年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告煤款1323962.40元，欠条上加盖有被告的公章并有法定代表人陈龙的签名。现被告实际欠原告煤款1323962.40元。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据原告向法庭提交的过磅单及欠条等证据，能够证明原告向被告供应的煤炭数量及被告所欠煤款的数额。原告要求被告支付下欠煤款1323962元所依据的事实清楚，证据确实充分。被告未支付所欠煤款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求按年利息4.35%计算损失，符合法律规定，本院予以确认。被告微山县新龙灰钙粉厂未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告李秀江要求被告支付所欠煤款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告微山县新龙灰钙粉厂于本判决生效之日起十日内支付原告李秀江煤款1323962元及利息损失57592元（利息计算至2017年4月19日，之后的利息以1323962元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元，由被告微山县新龙灰钙粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱方舟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非执字第3号
申请执行人陈丹琦，女，汉族，1968年3月27日出生。
被执行人南丹县协兴商贸有限责任公司，住所地南丹县城关镇供销社中心商场。
法定代表人江凤琳，该公司经理。
申请执行人陈丹琦与被执行人南丹县协兴商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出的丹劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为61479.3元。本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）丹非执字第3号。
在执行过程中，申请执行人陈丹琦于2015年3月31日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人已申请撤回强制执行，所以本案不需要继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹非执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆 睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第76号
原告：李宏娥，
委托代理人：周梅君。
被告：王志君。
原告李宏娥为与被告王志君民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宏娥及其委托代理人周梅君到庭参加诉讼。被告王志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宏娥起诉称，2004年开始，原告一直在龙游打工，在打工期间，与被告王志君相识，并成为朋友。从2005年至2009年5年间，被告分别向原告借款5次，共计借款总额为160000元。2011年2月7日，被告向原告出具借条一份，承诺所借款项于一年内归还，但经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告王志君归还原告借款160000元及自2012年2月7日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、龙游县公安局临时居住证、被告常住人口信息各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告王志君于2011年2月7日向原告出具借条，承诺所借160000元于一年内归还的事实。
被告王志君未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告王志君未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证�权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
从2004年开始，原告李宏娥一直在龙游从事休闲娱乐服务工作。2005年原告与被告王志君相识，并成为朋友。2005年至2009年5年间，被告分别向原告借款5次，共计借款总额为160000元。2011年2月7日，被告向原告出具借条一份，承诺所借160000元于一年内归还。但此后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告李宏娥与被告王志君之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已按约履行给付借款的义务，被告王志君至今未按约定于2012年2月6日前归还借款，应承担相应的民事责任�故原告要求被告王志君归还借款160000元并支付2012年2月7日起至款还清之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志君归还原告李宏娥借款160000元并支付自2012年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王志君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年三月八日
书记员 张渝琳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终341号
上诉人（原审原告）惠安魁航贸易有限公司，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，组织机构代码：06655689--6。
法定代表人张锦辉，负责人。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。
法定代表人曾惠阳，镇长。
委托代理人杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）惠安县崇武镇港墘村民委员会，住所地惠安县崇武镇港墘村。
法定代表人张向锋，主任。
上诉人惠安魁航贸易有限公司因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府行政强制行为一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关于惠安魁航贸易有限公司是否具有原告主体资格，根据原告提供的惠安魁航贸易有限公司营业执照、住所（经营场所）使用证明，可证明惠安魁航贸易有限公司成立于2013年4月12日，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，场所面积70平方米，所有权属张荷妹所有，场所性质原属于住宅。而张锦辉庭审中称，被拆建筑物厂房系1996年所建。因此，惠安魁航贸易有限公司主张与被拆除建筑物有法律上利害关系缺乏事实依据，其不具备本案原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，惠安魁航贸易有限公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉。
惠安魁航贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。被拆建筑物系泉州佳鸿琼脂有限公司1996年所建，在本案一审中，上诉人惠安魁航贸易有限公司提供的证据可以证明，从2013年4月12日起，上诉人就开办在被拆建筑物里，并一直从事生产经营，上诉人与被拆建筑物有法律上的利害关系，是本案适格的原告。福建省高级人民法院（2016）闽行终40－1号行政裁定书认定“由于上诉人魁航公司是在本案被诉行政强制行为所涉建筑物建成后成立的，其并非涉案建筑物的建造主体，只是涉案建筑物的使用主体”。上诉人是经过出租方港墘村民委员会同意后向惠安县工商行政管理局合法注册的企业，已正常合法经营了一年，是被拆建筑物的合法承租方，理应受到我国法律的保护。二被上诉人在上诉人未得到任何告知的情况下，暴力拆毁经营场所，造成上诉人企业停产、停业，合法使用权益受到了严重侵害，上诉人是本案利害关系人的事实清楚，证据确凿，一审裁定错误。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司向法院起诉请求确认惠安县崇武镇人民政府于2014年3月5日强制拆除工厂大门、石围墙、深水井、石材半成品等财物的行政行为违法，并要求赔偿经济损失。根据张锦辉（同时也是惠安魁航贸易有限公司的法定代表人）的庭审陈述，被拆的围墙、大门等建筑物在1996年就已建成。而本案上诉人惠安魁航贸易有限公司是在被拆建筑物建成以后的2013年4月12日才成立的，并非被拆建筑物的建造主体。上诉人主张其系被拆建筑物的合法承租方，合法使用权益受到侵害，是本案利害关系人。本院认为，本案被诉行政行为属于行政强制拆除行为，直接侵害的是建筑物的建造主体的权益，惠安魁航贸易有限公司作为建筑物的使用主体，与被诉行政强制拆除行为没有法律上的利害关系。惠安魁航贸易有限公司不具备本案原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。以上内容在福建省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽行终40－1号行政裁定书中也已经充分阐释。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回惠安魁航贸易有限公司的起诉并无不当，予以维持。二审另查明，原审法院作出一审裁定，将张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司同时列为原告，但结果仅裁定“驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉”，对张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司另行处理未予说明，导致就一审裁定不具有上诉权的张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司提起本案上诉。原审法院将张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司列为原告，文书制作存在不当，本院予以指正。综上，上诉人惠安魁航贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 芳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-4-
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终341号上诉人（原审原告）惠安魁航贸易有限公司，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，组织机构代码：06655689—6。法定代表人张锦辉，负责人。被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。法定代表人曾惠阳，镇长。委托代理人杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）惠安县崇武镇港墘村民委员会，住所地惠安县崇武镇港墘村。法定代表人张向锋，主任。上诉人惠安魁航贸易有限公司因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府行政强制行为一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关于惠安魁航贸易有限公司是否具有原告主体资格，根据原告提供的惠安魁航贸易有限公司营业执照、住所（经营场所）使用证明，可证明惠安魁航贸易有限公司成立于2013年4月12日，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，场所面积70平方米，所有权属张荷妹所有，场所性质原属于住宅。而张锦辉庭审中称，被拆建筑物厂房系1996年所建。因此，惠安魁航贸易有限公司主张与被拆除建筑物有法律上利害关系缺乏事实依据，其不具备本案原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，惠安魁航贸易有限公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉。惠安魁航贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。被拆建筑物系泉州佳鸿琼脂有限公司1996年所建，在本案一审中，上诉人惠安魁航贸易有限公司提供的证据可以证明，从2013年4月12日起，上诉人就开办在被拆建筑物里，并一直从事生产经营，上诉人与被拆建筑物有法律上的利害关系，是本案适格的原告。福建省高级人民法院（2016）闽行终40－1号行政裁定书认定“由于上诉人魁航公司是在本案被诉行政强制行为所涉建筑物建成后成立的，其并非涉案建筑物的建造主体，只是涉案建筑物的使用主体”。上诉人是经过出租方港墘村民委员会同意后向惠安县工商行政管理局合法注册的企业，已正常合法经营了一年，是被拆建筑物的合法承租方，理应受到我国法律的保护。二被上诉人在上诉人未得到任何告知的情况下，暴力拆毁经营场所，造成上诉人企业停产、停业，合法使用权益受到了严重侵害，上诉人是本案利害关系人的事实清楚，证据确凿，一审裁定错误。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司向法院起诉请求确认惠安县崇武镇人民政府于2014年3月5日强制拆除工厂大门、石围墙、深水井、石材半成品等财物的行政行为违法，并要求赔偿经济损失。根据张锦辉（同时也是惠安魁航贸易有限公司的法定代表人）的庭审陈述，被拆的围墙、大门等建筑物在1996年就已建成。而本案上诉人惠安魁航贸易有限公司是在被拆建筑物建成以后的2013年4月12日才成立的，并非被拆建筑物的建造主体。上诉人主张其系被拆建筑物的合法承租方，合法使用权益受到侵害，是本案利害关系人。本院认为，本案被诉行政行为属于行政强制拆除行为，直接侵害的是建筑物的建造主体的权益，惠安魁航贸易有限公司作为建筑物的使用主体，与被诉行政强制拆除行为没有法律上的利害关系。惠安魁航贸易有限公司不具备本案原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。以上内容在福建省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽行终40－1号行政裁定书中也已经充分阐释。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回惠安魁航贸易有限公司的起诉并无不当，予以维持。二审另查明，原审法院作出一审裁定，将张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司同时列为原告，但结果仅裁定“驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉”，对张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司另行处理未予说明，导致就一审裁定不具有上诉权的张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司提起本案上诉。原审法院将张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司列为原告，文书制作存在不当，本院予以指正。综上，上诉人惠安魁航贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  谢火生代理审判员  李婉芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 芳附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……-4-
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更155号
罪犯骆仕松，男，生于1972年2月26日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯骆仕松，2009年9月4日四川省遂宁市中级人民法院作出（2009）遂中刑初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人骆仕松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人共计35000元（已赔付5000元）。法定期限内，原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月22日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院2012年5月20日作出（2012）川刑执字第557号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年6月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯骆仕松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆仕松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆仕松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆仕松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1982号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李红昆，男，汉族，1981年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李红昆金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币105541元、未受偿人民币105541元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2063号
申请执行人：叶慧萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广东新诺影业集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街泰兴路129号（2栋）201-01。
法定代表人：李军。
申请执行人叶慧萍与被执行人广东新诺影业集团有限公司委托理财合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13789号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00262号
原告张某某，女，1951年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告锦州市社康旅行社有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段13-6-5号。
法定代表人从日红，系该公司经理。
被告锦州老年旅行社，住所地辽宁省锦州市凌河区南宁路五段6号。
法定代表人张岳生，系该公司经理。
被告江泰保险经纪有限公司，住所地辽宁省营口市市府路北1-1号。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告锦州市社康旅行社有限公司、被告锦州老年旅行社、被告江泰保险经纪有限公司旅游合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费68元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执274号
申请执行人李玉英。
被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人青岛吉尔利塑织有限公司工伤待遇等纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会，案号西劳人仲案字（2015）第164号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第164号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
�判员周礼建
二〇一六年三月七日
书记员 于华亮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执449号
申请执行人：陈某某，女，汉族，1970年2月11日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇云龙街**号。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532331673610292X。住址：禄丰县金山镇金水路。。
本院在执行陈某某申请执行云南某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初593号民事判决书，云南某某房地产开发有限公司应支付给陈某某2016年1月至2016年12月的房租5887元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初593号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年八月十八日
书记员 孙晋楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8624号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗青梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗青梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告罗青梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金175040.31元及其利息、复利（截止至2016年11月23日，利息111361.89元、复利35852.55元，从2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。因无保全费用和公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月2日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130407000040）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年4月7日至2016年4月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月7日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告罗青梅未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130407000040）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年4月7日，原告向被告发放贷款30万元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，自2014年11月7日起开始逾期未还。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金175040.31元、利息111361.89元、复利35852.55元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015103003号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款30万元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2014年11月7日以后未再供款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金175040.31元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息111361.89元，复利35852.55元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金175040.31元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗青梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175040.31元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息111361.89元，复利35852.55元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金175040.31元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告罗青梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告罗青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 葛 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第318号
原告湘潭劲美包装有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇立新村泉塘组。
法定代表人彭志勇，总经理。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人（原湖南恒旺日用制品有限公司），住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭幸福路18号。
正代表张重实。
本院在审理原告湘潭劲美包装有限公司与被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人买卖合同纠纷一案，原告湘潭劲美包装有限公司以向湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人申报债权，且破产管理人已确认其申报的债权为由向本院申请撤回对被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人的起诉。
本院认为，原告湘潭劲美包装有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘潭劲美包装有限公司撤回对被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭劲美包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 范 明
二〇一五年三月二日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更80号
罪犯尚昌胜，男，1993年10月8日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯尚昌胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔法刑初字第00298号刑事判决，认定尚昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，追缴违法所得赃款1200元。刑期自2015年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯尚昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯尚昌胜减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月31日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4453号
原告：王晓城。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：张嫚娜。
本院在审理原告王晓城诉被告张嫚娜民间借贷纠纷一案中，原告王晓城于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓城申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓城撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由原告王晓城负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初893号
原告：严冬生，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：钱浩，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。
原告严冬生与被告钱浩、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告严冬生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严冬生撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一七年七月十二日
书记员 许 杨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1714-3号
申请执行人上海某租赁有限公司。
被执行人李某甲，男，汉族，1982年5月出生。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李某甲、李某乙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出（2016）沪仲案字第0094号裁决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李某甲、李某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李某甲名下的豫EC5***五菱牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯绍明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初116号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人祖明明，女，1985年7月26日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人祖明明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人祖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月15日20时53分许，被告人祖明明醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色起亚牌小型普通轿车，沿本市东海大道由东向西行驶至朝阳路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为113mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为100mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了身份证明、驾驶人信息、机动车信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、驾驶车辆照片、现场查获照片、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被告人祖明明的供述与辩解，鉴定意见，光盘一张。公诉机关认为，被告人祖明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祖明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月15日20时53分许，被告人祖明明醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色起亚牌小型普通轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至朝阳路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为113mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为100mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人祖明明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，安徽天平司法鉴定书关于祖明明的血样乙醇检验报告，照片，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖明明违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人祖明明能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祖明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2864号
申请执行人：印柳英，女，1965年6月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码为71338001-5。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人印柳英与被执行人宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司尚欠申请执行人印柳英借款本金95000元及相应利息，并案件受理费2921元，执行费1368.82元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00721号
原告：合肥顺昌物业管理有限公司。
法定代表人：钟建成，该公司总经理。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李振兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李源泉。
本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告李振兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1794元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执746号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人王立新，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第104号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6329号
上诉人（原审被告）：程孝友，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济阳县崔寨镇谭家村民委员会，住所地山东省济阳县。
法定代表人：张英刚，主任。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
上诉人程孝友因与被上诉人济阳县崔寨镇谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程孝友上诉请求:依法撤销原审判决，改判驳回谭家村委会的诉讼请求或发回重审；诉讼费用均由谭家村委会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定事实部分仅对双方所签订的合同内容进行了不全面的叙述，而对双方当事人在何种情况下，如何洽谈、履行以及合同履行前后土地的权属、地貌等情况一概忽略，属于严重认定事实不清。直接影响了案件的走向和判决。二、谭家村委会无权提起本案诉讼。合同是在平等基础上签订的，是双方意思表示的真实反映，合同内容公允，双方已履行多年；且我承包后对土地进行了必要的改造，大大提高了土地的生产能力，过去的荒地变成了具备一定产出能力的耕地，如果中途将合同认定为无效，加之农村群众基本素质较低，势必出现哄抢扰乱现象，于情于理谭家村委会所提起的诉讼根本不是正当和善意的，是个别别有用心的人所制造的恶意诉讼。谭家村委会暂无民事诉讼主体资格。本届村委会的期限是2014年至2017年，作为本届村委会的主任张福生于2016年春天去世，其去世后尚未经民主程序新增代理村主任。法人单位的法定代表人可以委托诉讼代理人，本案中张英刚不是村主任，不是法定代表人，只是村党支部的书记，在没有村民选举和镇人大任命的情况下，不能成为村主任。更无权以其为主提起民事诉讼。关于这一观点，我在一审开庭时已经提出，一审判决竟然只字不提，属于严重错误。三、一审判决适用法律错误。本案判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十八条是错误的。双方合同签订于1998年，而《中华人民共和国土地承包法》是2003年才开始实施的，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定溯及力，不能在本案中适用。综上，谭家村委会在法定代表人张福生死亡后因内部原因出现分歧，在已经履行近二十年时提出合同无效诉讼，侵害了我的合法权益。
谭家村委会辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；管理本村村民集体所有的土地和其他财产。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，我村委会是完全适格的民事诉讼主体。另外，我村委会的法定代表人张英刚系经该村村民于2014年12月11日合法选举的，除本村村民以外的其他人员无权提出异议。本案中涉及的土地承包合同是双方于2013年7月1日重新签订的，应当适用农村土地承包法的各项法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程孝友的上诉请求。
谭家村委会向一审法院起诉请求：1.依法确认谭家村委会与程孝友于2013年7月1日签订的《土地承包协议》无效；2.诉讼费由程孝友承担。
一审法院认定事实：1998年9月19日，谭家村委会与程孝友签订《土地承包合同》一份，程孝友承包原告土地75亩，承包期为15年，承包费每亩50元，年总承包费3750元。1999年1月17日，双方签署《付页》一份，将程孝友承包的土地75亩改为72亩，每年承包费改为3600元；2013年7月1日，双方签订《土地承包协议》一份，协议约定：“甲方：谭家村委会，乙方：济南市天桥区大桥镇双庙村村民，因双方1998年9月19日签订的《土地承包合同》中，协议条款不完善……双方达成共识，协议如下：（一）土地面积：柒拾贰亩。（根据双方1999年元月17日认可数据）；（二）土地承包期限：从二零一三年十月一日起至二零二一年十月一日止。（三）承包费调整为每亩230元（贰佰叁拾元），每年总承包费16560元（壹万陆仟伍佰陆拾元）……甲方：谭家村委会，法人代表：张福生另查明，张福生系谭家村委会上届村主任，现已去世。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但在本案中，没有证据显示程孝友承包谭家村委会的土地经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，因此，谭家村委会与程孝友签订的《土地承包协议》应为无效合同。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：谭家村委会与程孝友于2013年7月1日签订的《土地承包协议》无效。案件受理费减半收取150元，由程孝友负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，谭家村委会提交换届选举结果报告单及济阳县崔寨镇人民政府出具的证明各一份，欲证明谭家村委会的法定代表人张英刚系经该村村民合法选举的。程孝友对报告单真实性不予认可，该报告单不应采纳；对证明上的公章无异议，但内容是不真实的，不予认可。
本院认为,济阳县崔寨镇人民政府出具证明张英刚系谭家村委会主任，且谭家村委会在诉讼中提交的授权委托书、法定代表人证明书中亦确认张英刚系谭家村委会主任，应当认定张英刚系谭家村委会的法定代表人，谭家村委会在本案中具备诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定关于村集体经济组织重大事项须经民主议定程序的规定属于效力性强制性规定，本案谭家村委会将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。2013年7月1日双方签订《土地承包协议》时未履行上述法定程序，亦未在一审法庭辩论终结前，补正上述法定程序，违反上述规定的承包合同应为无效。谭家村委会作为村集体代行所有权机构，明知应经村民会议或村民代表会议民主决定，才能发包本集体经济组织的土地，仍擅自将案涉土地发包给程孝友，故其对承包合同的无效，负有过错责任，程孝友因合同无效受到的损失，可另案主张权利。
综上所述，程孝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程孝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡晓炘
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执581号
申请执行人倪行，女，1973年3月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行倪行与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青