wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1799号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1799号
申请执行人高巧云，女，1946年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张滨，上海康昕律师事务所律师。
委托代理人达庆东，男，1945年12月18日生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告高巧云诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初2385号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年3月1日向本院申请执行，要求：一、被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司归还借款200,000元及利息22,000元，合计222,000元；二、两被告负担案件受理费1,158元。
本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人魏敏名下坐落于上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋由本院多案查封。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估，评估价34,000,000元，本院已于2017年6月8日在被执行人住所地张贴估价公告。另查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人上海同洪实业有限公司的房屋租赁合同纠纷发回重审案、案外人上海金娟彩印有限公司房屋买卖合同纠纷案均在本院审理中。2017年6月13日，本院将房产估价报告送达了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院对被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下厂房已执行评估，但被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人对上述厂房存在房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷且均在本院诉讼中，因上述厂房的附着权利待定，本院未判决生效确认前暂不宜执行拍卖。本院对被执行人魏敏名下的住房属于轮候查封，故无权处置变现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高巧云与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初2385号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1799号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1799号申请执行人高巧云，女，1946年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张滨，上海康昕律师事务所律师。委托代理人达庆东，男，1945年12月18日生，回族，住上海市徐汇区。被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告高巧云诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初2385号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年3月1日向本院申请执行，要求：一、被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司归还借款200,000元及利息22,000元，合计222,000元；二、两被告负担案件受理费1,158元。本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人魏敏名下坐落于上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋由本院多案查封。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估，评估价34,000,000元，本院已于2017年6月8日在被执行人住所地张贴估价公告。另查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人上海同洪实业有限公司的房屋租赁合同纠纷发回重审案、案外人上海金娟彩印有限公司房屋买卖合同纠纷案均在本院审理中。2017年6月13日，本院将房产估价报告送达了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院对被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下厂房已执行评估，但被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人对上述厂房存在房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷且均在本院诉讼中，因上述厂房的附着权利待定，本院未判决生效确认前暂不宜执行拍卖。本院对被执行人魏敏名下的住房属于轮候查封，故无权处置变现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人高巧云与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初2385号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十三日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2336号
原告陈某，男。
被告田某，女。
被告刘某（系田某之夫），男。
被告陈某甲，男。
原告陈某与被告田某、刘某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告人田某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年6月18日，被告田某、刘某立据向我借款人民币26000元，被告陈某甲自愿为田某、刘某担保，约定于同年2015年2月18日还清，如逾期不还，则自借款之日起按月利率5%计算利息，同时，被告田某、刘某自愿用自己所有位于织金县城关镇花红村三棵树组路边的房屋作为抵押。借款期满后，我多次要求被告田某、刘某偿还借款及利息，并要求被告陈某甲履行担保义务，但三被告作未履行。故请求依法判令被告田某、刘某偿还借款本金26000元，以月利率2%计算支付自2014年6月18日起至偿付之日止的利息，被告陈某甲承担连带清清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了书证：2014年6月18日（即2014年古历5月21日）被告田某、刘某、陈某甲出具的借条，用以证明2014年6月18日被告田某、刘某向原告陈某借款26000元，被告陈某甲具结担保借款，同时，双方约定的还款期为2015年2月18日（2014年古历年底），月利率为5%，借款人田某、刘某自愿用位于织金县城关镇花红村三棵树路边房屋作为借款抵押的事实。经质证，被告陈某甲对该证据的真实性及原告的主张无异议。被告田某、刘某未发表质证意见。本院认为，原告所举书证的内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认，但双方约定的抵押物未办理抵押登记，故抵押尚未生效。
被告田某、刘某未作答辩，也未提交证据。
被告陈某甲辩称：原告陈某所诉被告田某、刘某于2014年6月18日向其借款26000元的事实存在，我自愿为田某、刘某担保借款属实，对出借现金26000元是在原告陈某家中交付给田某、刘某，双方约定的月利率是5%。由于被告田某、刘某有偿债务的能力，故应由被告田某、刘某偿还原告的债权，若被告田某、刘某无偿还能力，我自愿承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
被告陈某甲未提交证据材料。
综合原告陈某的诉称、被告陈某甲的答辩及双方对所举证质的质证意见，本案的争议焦点是：原告陈某与被告田某、刘某之间的借贷关系是否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：2014年6月18日，被告田某、刘某经被告陈某甲担保，立据向原告陈某借款人民币26000元，双方约定还款期限为2015年2月18日，月利率为5%，同时被告田某、刘某用其所有位于织金县城关镇花红村三棵树路边的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。立据当日，原告陈某将出借款26000元交付被告田某、刘某。借款期限满后，被告田某、刘某未偿还原告陈某借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告陈某与被告田某、刘某形成订立借款凭据后，原告陈某已于立据当日将出借款26000元交付给被告田某、刘某，因此原告陈某与被告田某、刘某之间的借贷关系成立、但双方借款时约定5%的月利率超过法律保护的范围，现原告陈某要求按月利率2%计算利息的主张合法，由于借款后被告田某、刘某未履行偿还义务，因此，原告诉请要求被告田某、刘某偿还借款本金和支付利息的理由成立，本院依法予以采纳。对双方约定的抵押物，由于没有办理抵押登记，故该抵押关系尚未生效。被告陈某甲作为该借款的担保人，由于双方对担保的方式不够明确，故被告陈某甲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告田某、刘某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈某本金人民币26000元，并按月利率2%计算支付从2014年6月18日起到偿付之日止的利息，被告陈某甲承担连带清偿责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告田某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋钢
二〇一五年十月十三日
书记员 包娅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3443号
申请执行人周敦芳，女，1958年2月24日生，汉族。
被执行人祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。
申请执行人周敦芳与被执行人祝宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）江宁民初字第2911号民事调解书，依该裁判：祝宁欠周敦芳借款本金28万元、利息2万元，合计30万元，于2014年9月30日前一次性付清。本案应收案件受理费5550元，减半收取2775元，由祝宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经查被执行人祝宁无银行存款、无房产、车辆和国有土地登记，双方于2014年11月6日自愿达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。本院未查找到被执行人祝宁其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位30万元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，双方达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月7日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。
被告人付某，男，1972年10月27日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。曾因犯抢夺罪于2006年12月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月1日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人陈某、付某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年11月1日8时许，被告人陈某、付某伙同“杨坤”、“阿黄”（均另案处理）经预谋，驾驶一辆小轿车窜至晋江市英林镇三欧村“浪仕”服装厂对面的巷子内，采用“掉钱、捡钱”的方式将被害人杨清姬骗上车，后负责“掉钱”的被告人陈某以检查核实被害人杨清姬是否有捡钱为由让其拿出身上的现金人民币1200元、一枚戒指、一部价值人民币517元的“三星”牌I9000型手机及一张卡号为62×××18的中国农业银行卡放在车上，并以查询银行卡内资金状况为借口，让被害人杨清姬说出该银行卡密码，后假借先行向老板解释丢钱事宜骗被害人杨清姬下车。骗得上述财物后，被告人付某持上述银行卡到晋江市金井镇中兴路中国工商银行自动柜员机处取款人民币10000元。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押到作案工具冥币五十张，从被告人付某处扣押到上述“三星”牌手机并发还被害人杨清姬。
上述事实，被告人陈某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨清姬的陈述，证人陆琼、向阳的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，银行账户交易明细清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、付某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人信用卡并使用，骗取财物数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某、付某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某、付某共同退赔被害人杨清姬的经济损失人民币11200元。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具冥币五十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第768号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长与人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告郭某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金47730.96元，利息4716.42元，滞纳金2451.18元，本息及滞纳金合计54898.56元（本息暂计至2015年12月17日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告郭某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，郭某某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，郭某某尚拖欠信用卡透支款本金47730.96元，利息4716.42元，滞纳金2451.18元，本息及滞纳金合计54898.56元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现郭某某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金47730.96元，利息4716.42元，滞纳金2451.18元，本息及滞纳金合计54898.56元（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1172元、公告费112元，合计1284元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初395号
原告赵某，女，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县篱笆镇。
被告代某某，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县篱笆镇。
原告诉被告为离婚纠纷一案，原告以已自行调解和好为由于2016年3月4日提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月四日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第128号
罪犯康金力，男，1957年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月12日作出（2010）同刑初字第509号刑事判决，以被告人康金力犯贪污罪、职务侵占罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月14日起至2015年11月13日止），扣押在案的赃款，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后于2011年7月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、洪振波到庭履行职责，罪犯康金力到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年7月2日至2014年10月为期40个月的考核期内，累计获得嘉奖20.2个，其中三级达标24个、四级达标14个、五级达标1个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯康金力能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯康金力在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月2日至2014年10月为期40个月的考核期内，累计获得嘉奖20.2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯康金力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康金力的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期自2010年5月14日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4624号
原告宗建宽，男，1957年11月16日出生。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被告安莹，女，1986年4月3日出生。
被告安冬，男，1990年11月6日出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗建宽撤回起诉。
本案受理费10370元，原告已预交，现由本院退还原告10270元，剩余100元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 万丽华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执88号
申请人张先平，女，汉族，初中文化，1990年3月10日生，务农，现住四川省万源市。
被执行人字照珍，女，汉族，小学文化，1984年2月14日生，务农，住云县。
第三人胡如光，男，汉族，小学文化，1980年6月25日生，务农，住址同上。系被执行人字照珍之夫。
申请人张先平与被执行人字照珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）云民初字第678号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中,被执行人字照珍在2017年9月20日前共履行了1600元。2017年9月20日，双方自愿达成和解协议：被执行人字照珍丈夫胡如光在有固定工资收入的情况下自2017年10月起每月代字照珍偿还张先平1200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执88号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 沈仕文
二〇一七年九月二十二日
书记员 字金兵
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第471号
申请执行人喻开成，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人刘尚兴（曾用名刘上兴），男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第2047号民事判决书依据发生法律效力，被执行人刘尚兴未按照判决书履行义务。本案执行中查明，被执行人刘尚兴在万源市太平镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘尚兴所有的位于万源市太平镇住房一套。
二、被执行人刘尚兴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘尚兴可以使用被查封的财产，但因被执行人刘尚兴过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人刘尚兴不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年八月十二日
书记员 冉茂阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第782号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘志生，男，汉族，系该银行普通支行行长。
被告高生君。
被告杜宪伟。
被告杜金明。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高生君、杜宪伟、杜金明金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘志生、被告高生君到庭参加了诉讼，被告杜宪伟、杜金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高生君于2010年8月19日由被告杜宪伟、杜金明担保从我行借款30000元，到期日为2011年7月12日。借款到期后，我行信贷人员多次催收，三被告尚欠原告借款本金16519.68元及利息至今未还。为此，请求判令被告高生君偿还我行贷款本金16519.68元及利息8024.25元（计算至2013年6月20日，以后利息另计）；判令被告杜宪伟、杜金明对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告高生君辩称，借款属实，但我未使用，不应由偿还。
被告杜宪伟、杜金明未答辩。
经审理查明：2010年8月19日，被告高生君、杜宪伟、杜金明自愿组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订《农户最高额借款保证合同》，约定借款人杜宪伟、杜金明，期限自2010年8月19日至2011年7月12日，最高贷款额30000元；联保小组对上笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社于2010年8月19日将借款30000元交给被告高生君，被告高生君在青州市农村信用合作联社提供借款凭证上签名确认，同时双方约定借款月利率7.965‰计付，借款日期至2011年7月12日，借款逾期利率按合同约定利率上浮50%计付。截止2010年8月21日，三被告拖欠原告借款本金16519.68元及相应利息未还。2011年12月13日，青州市农村信用合作联社被山东青州农村商业银行股份有限公司即原告申请注销，青州市农村信用合作联社债权债务由原告承继。
同时查明：三被告截止2013年6月20日拖欠原告利息
8024.25元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款保证合同、借款凭证、催收通知，本院庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高生君由被告杜宪伟、杜金明担保与青州市农村信用合作联社签订的农户最高额借款保证合同是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。原告申请注销青州市农村信用合作联社后即有权向三被告主张该笔借款本金及利息，被告高生君未按合同约定的时间偿还剩余借款本息已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告高生君归还借款本金16519.68元及利息的诉讼请求予以支持。借款利息根据双方约定的利率标准计付。被告杜宪伟、杜金明作为借款合同保证人，应对被告高生君所欠债务承担保证责任。被告杜宪伟、杜金明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高生君追偿。被告杜宪伟、杜金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生君于判决生效后十日内给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金16519.68元及利息8024.25元（计算至2013年6月20日，自2013年6月21日以后利息按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告杜宪伟、杜金明对被告高生君所负上述债务承担连带责任；
三、被告杜宪伟、杜金明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高生君追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告高生君、杜宪伟、杜金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）椒行执字第27号
申请执行人椒江区计划生育局
被执行人金为明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金为明发出执行通知书，责令被执行人金为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金为明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金为明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月四日
书记员 周玲旭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00715-2号
申请执行人长沙玥色化工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人李响，该经理。
被执行人李泽林。
本院依据已生效的（2014）长中民二终字第3153号民事判决书，于2014年10月27日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第3153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 奇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00715-2号申请执行人长沙玥色化工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人李响，该经理。被执行人李泽林。本院依据已生效的（2014）长中民二终字第3153号民事判决书，于2014年10月27日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第3153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘 奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6715号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈康健，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:丛邵宇，男，1996年6月18日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告:刘振星，男，1996年9月14日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告丛邵宇、刘振星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第744号
原告游冬冬，居民。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告孔凡刚，居民。
被告王树芳，居民。与被告孔凡刚系夫妻关系。
原告游冬冬与被告孔凡刚、王树芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游冬冬委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告孔凡刚、王树芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游冬冬诉称，2014年4月26日，被告向原告借款20000元。原告给付被告20000元现金后，被告为原告写下借条一张。原告因急需用钱，多次找到两被告要求偿还借款，被告均以无钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告孔凡刚、王树芳均未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告孔凡刚向原告游冬冬借款20000元。同日，原告在银行分四次提取现金20000元交给被告孔凡刚，被告孔凡刚向原告出具借条一份，注明“今借游冬冬现金贰万元整（￥20000元）”。被告孔凡刚归还原告400元后，余款19600元一直未还。
另查明，被告孔凡刚、王树芳系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行银行卡客户交易查询单各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孔凡刚向原告借款并出具了借据，双方的借款合同关系已经成立。因本案所涉系小额现金借贷，原告提交了出借现金的来源，根据交易习惯，可以认定原告已经向该被告实际交付了所借款项。上述借款发生于被告王树芬与被告孔凡刚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求两被告共同归还所借款项，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡刚、王树芳于本判决生效之日起十日内归还原告游冬冬借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告游冬冬负担50元，被告孔凡刚、王树芳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董汝汝
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢161号
刘某1、刘某2、刘某3：
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2010）永民初字第382号民事判决书确定的关于申请执行人刘某1部分案款和解执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17044号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：余向文、陈刚。
被告：龚莲青。
被告：义乌市豪杰印刷有限公司。
法定代表人：龚莲青。
被告：方豪。
被告：方。
被告：单旭辉。
被告：李伶俏。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告龚莲青、义乌市豪杰印刷有限公司、方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十四日
代书记员 喻志康
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2395号
申请执行人周雷。
被执行人周书渐。
申请执行人周雷与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人55.39万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2395号申请执行人周雷。被执行人周书渐。申请执行人周雷与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人55.39万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第481号
原告余小平。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告刘平和。
原告余小平与被告刘平和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余小平委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告刘平和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年6月25日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币60万元，双方约定了借款期限。还款期限届满后，被告未按约归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币600000元及利息（从2013年7月5日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；
二、被告身份基本信息影印件，待证被告诉讼主体身份；
三、借条及庆元泰隆村镇银行对私账户明细对账单、转账交易信息，待证被告向原告借款未还的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款本金人民币600000元，并出具借条一张给原告，借条上载明“今向余小平借到人民币陆拾万元整（600000￥），借期十天，2013年6月25日到2013年7月4日”，同时还注明“本借款已支付借款人，不再另具收条”，借条上未约定支付利息。被告在该借条上“借款人”一栏签名捺印。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款人民币600000元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平和于本判决生效之日起十日内偿还原告余小平借款本金人民币600000元及支付逾期利息（逾期利息自2013年7月5日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2093号
原告任素芳，女，1959年11月29日出生，汉族，现住。
被告河北医科大学第二医院，住所地。
法定代表人：王晓路，职务：院长。
原告任素芳诉被告河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告任素芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王海涛
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00961号
原告湖北东圣化工集团有限公司。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄港，该公司部门经理。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司。
法定代表人邬传楚，该支公司经理。
委托代理人（一般授权代理）游荣香，该支公司员工。
委托代理人（一般授权代理）李建华，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
本院于2015年12月7日立案受理了原告湖北东圣化工集团有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司保险合同纠纷，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年5月原、被告签订货物运输保险预约协议，约定：一、被保险人为湖北东圣化工集团有限公司；二、保险标的为原告运输的硫磺、磷酸一铵、磷酸二铵；四：全年预计运输货物总保额500000000元，运输货物的保险金额按原告方起运地成本价的100%确定（不含任何税费），要求足额投保；五、协议有效期一年，自双方签章之日起生效，从2015年6月1日零时至2016年5月31日二十四时止；六、运输工具船舶，运输线路：1、宜昌虾子沟码头至江苏镇江港、南通港、南京港；2、江苏镇江港、南通港、南京港至宜昌虾子沟码头；七、投保险别为国内水路货物运输保险基本险；十、保险费率0.4‰；十一、每次事故免赔额1000元或者损失金额的5%，两者以高者为准。2015年6月10日，原告委托赵树金用其所有的“豫信货XXXX号”轮运输货物，赵树金为原告出具水路货物运单。2015年6月15日原告向被告提交货运险起运通知书。同日被告为原告出具国内水路货运险保险单，载明起运点虾子沟，目的地镇江港，起运日期2015年6月15日，运输工具“豫信货XXXX号”船舶，货物名称磷酸二铵，重量2502吨，总保险金额6255000元，保费2502元，保险期间自2015年6月15日十九时起至2015年7月14日二十四时止，每次事故绝对免赔额为1000元或者核定损失金额的5%，两者以高者为准。2015年6月15日“豫信货XXXX号”轮装载2502吨磷酸二铵由宜昌虾子沟码头起运开往江苏南通。2015年6月18日21时55分左右，上海梅盛运输有限公司所属“弘盛X号”驶离芜湖新港海螺水泥码头掉头下行过程中与下行船舶赵树金所属“豫信货XXXX号”轮在长江下游白茆水道新港海螺水泥码头下沿纵距约130米、横距新港海螺水泥码头对开约280米（长江下游航道里程约472.50千米）处发生碰撞，导致“豫信货XXXX号”轮右弦破损进水沉没，“弘盛X号”轮船艏局部擦伤。经中华人民共和国芜湖港区海事处（2015）06002号内河交通事故调查结论书认定，“弘盛9号”轮负事故的主要责任，“豫信货XXXX号”轮负事故的次要责任。2015年6月19日原告向被告提交书面的出险通知书，报损金额6965568元。2015年7月3日，原告向被告提交预付赔款申请书，请求被告先予赔偿损失6965568元。被告收到该申请后，先行赔付原告3000000元。现原告起诉请求被告立即支付保险货物损失3965568元
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。第六条第二款（四）项规定，因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定，海事法院管辖海上保险、保赔合同纠纷案件。原、被告之间的保险合同系国内水路货运保险，基于该合同产生的保险合同纠纷属于海事法院专属管辖范围，本院不具备管辖权。原告向本院起诉，是基于被告住所地在本院所在地，故本院依法将本案移送至被告住所地海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
审判员 杨舒
二〇一六年三月一日
书记员 陈茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2115号
上诉人（原审原告）衣秀珍。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）衣服波。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市鳌山卫街道办事处沪沱村民委员会。
法定代表人衣友谊，主任。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人衣秀珍因与被上诉人衣服波、即墨市鳌山卫街道办事处沪沱村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5929号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人衣秀珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衣秀珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣秀珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第434号
上诉人（原审被告、反诉原告）溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司（下称大众公司），住所地溆浦县黄毛园镇湾潭村，组织机构代码56593988-3。
法定代表人韩道政，该公司总经理。
上诉人（原审被告）溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司引线厂（下称引线厂），住所地溆浦县黄毛园镇湾潭村。
负责人姜叶平，该厂车间主任。
二上诉人共同委托代理人唐华忠，男，1959年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）会同县时源炮厂（下称时源炮厂），住所地会同县堡子镇宝庆坡，组织机构代码57224734-0。
法定代表人季时康，该厂厂长。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族。
上诉人大众公司、引线厂因产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2013）会民一重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。
经审查，大众公司、引线厂的上诉，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉期限。本案如果继续审理，在程序上将对被上诉人时源炮厂造成不公正的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第434号民事案件；
二、对溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司、溆浦县大众烟花爆竹有限责任公司引线厂的上诉不作上诉案件处理。
本案不收取上诉案件受理费。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 唐一超
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执314号
申请执行人朱志毅，女，1971年6月18日出生，住所地无，
被执行人余中阳，地址无。
朱志毅与余中阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年8月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人余中阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人余中阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱志毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余中阳新的财产线索，申请执行人朱志毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6357号
原告：曹振亚，男，1932年11月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：闫启广，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵雪莹，系主任。
原告曹振亚诉被告闫启广、被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹振亚撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹振亚承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 爽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1472号
罪犯刘朝林，男，出生于1947年7月26日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年4月1日作出（2012）邻水刑初字第128号刑事判决，被告人刘朝林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止。罪犯刘朝林于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯刘朝林减去有期徒刑十个月。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯刘朝林减去有期徒刑九个月。罪犯刘朝林应于2020年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘朝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月考核期内获标准考核分积分81分。
经审理查明，罪犯刘朝林系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年9月考核期内获标准考核分积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31054号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：周国荣，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第013号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人张建林。
被执行人孙步平。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人张建林、孙步平夫妇于2012年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第63号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人张建林、孙步平夫妇各征收社会抚养费人民币38608元，合计征收77216元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第63号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第63号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2224号
罪犯刘华源，女，1963年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）青刑初字第344号刑事判决，认定被告人刘华源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年10月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘华源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华源的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年1月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3069号
原告大石桥市高坎水利管理处。
住所地：大石桥市高坎镇。
法定代表人：王玉书，职务：处长。
被告鲍士权，男，1968年6月7日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告鲍士权供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万鑫
二〇一七年五月八日
书记员 白柱玉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民三初字第57号
原告：蔡剑飞，男，汉族，1980年6月12日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告蔡剑飞诉被告莫周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡剑飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告蔡剑飞负担。
审判员 莫小飞
二０一二年十月十八日
书记员 黄江波
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初第1357号
原告姜东兰，女，1958年11月19日出生，汉族，住宁都县。
被告崔海龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁都县。
被告曾田秀，女，1959年8月10日出生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告姜东兰诉被告崔海龙、曾田秀民间借贷纠纷一案中，原告姜东兰于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾田秀所有的坐落在宁都县梅江镇中山街169号房屋（产权证号：01－0021**），并已提供钟南生所有的坐落于宁都县梅江镇翠微西路南侧B栋第六层房屋（宁房权证梅江字第××号）作担保。
本院认为：原告姜东兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曾田秀所有的坐落在宁都县梅江镇中山街169号房屋（产权证号：01－0021**）。
二、查封、冻结担保物即钟南生所有的坐落于宁都县梅江镇翠微西路南侧B栋第六层房屋（宁房权证梅江字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯春龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11407号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、冯康杰，原告公司员工。
被告：陈丽琅。
被告：喻一鸣。
被告：喻政豪。
被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司。
法定代表人：陈丽琅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈丽琅、喻一鸣、喻政豪、浙江琳琅工艺饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈丽琅、喻一鸣偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2597000元及利、罚息28307.14元，共计2625307.14元（已按合同约定利率计算至2016年7月8日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告喻政豪抵押的坐落于义乌市江滨北路361号702室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001445**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-02840号】变现所得款项在最高本金限额556.5万元范围内享有优先受偿权；3、被告浙江琳琅工艺饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、冯康杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告喻政豪与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：220141562120003502441）一份，约定就其所有的坐落于义乌市江滨北路361号702室房产为被告陈丽琅在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币556.5万元，担保有效期为2014年6月17日至2016年6月16日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年6月18日取得他项权证。
2015年6月17日，被告浙江琳琅工艺饰品有限公司及案外人吴文红、喻微芳分别与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告陈丽琅在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2015年6月17日至2016年6月16日，合同项下最高本金限额为人民币300万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等.
2015年6月17日，被告陈丽琅、喻一鸣与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定向原告借款人民币500万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，约定年利率6.63%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。合同签订后，原告依约于2015年6月17日向被告发放了贷款。
上述借款于2016年6月16日发生逾期，保证人吴文红、喻微芳于2016年6月30日代偿本金240.3万元及相应的利、罚息。截止2016年7月8日，被告陈丽琅、喻一鸣尚欠原告借款本金2597000元及利、罚息28307.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琅、喻一鸣于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2597000元及利、罚息（计算至2016年7月8日为28307.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告喻政豪所有的坐落于义乌市江滨北路361号702室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001445**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-028**号；最高额556.5万元】享有优先受偿权。
三、被告浙江琳琅工艺饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13901元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27802元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十一日
代书记员 喻志康
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终870号
上诉人(原审原告)：吕某，女，2007年4月12日出生，汉族，小学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：冯某（上诉人之母），无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司唐山站（原北京铁路局唐山站），住所地唐山市唐山路北区站前路160号。
负责人：龚鹰翔，站长。
委托诉讼代理人：郑鑫，男，该站法律顾问。
委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司法律顾问。
上诉人吕某因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司唐山站公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人左手卷入被上诉人自动扶梯扶手带被挤压受伤，双方对上诉人左手被挤压的原因存在争议，上诉人在二审审理期间提交了新证据。本案应对扶手带进入扶手装置的位置，是否安装设防安全装置进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27222号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人吕某预交的二审案件受理费904元予以退回。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4810号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托代理人：王长俊、陈朗之，该公司员工。
被告：于强。
被告：李玲萍。
被告：王海川。
被告：戴爱芹。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告于强、李玲萍、王海川、戴爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人王长俊、陈朗之到庭参加诉讼，被告于强、李玲萍、王海川、戴爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、于强、李玲萍偿还我行贷款本金197917.32元，利息82942.72元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%支付利息；2、王海川、戴爱芹承担连带担保责任；3、于强、李玲萍、王海川、戴爱芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，我行与于强、李玲萍、王海川、戴爱芹签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年3月15日起至2015年3月14日止，我行向于强、李玲萍发放20万元，年利率12.6%，按季结息，逾期利息上浮50%计收罚息，王海川、戴爱芹提供连带责任保证担保。2014年1月10日，于强、李玲萍向我行立据借款20万元，约定2014年8月10日归还。借款后我行仅从于强账户扣收本金2082.68元，余款未还。
被告于强、李玲萍、王海川、戴爱芹未作答辩。
被告戴爱芹庭后向本院陈述：射阳农商行主张的我们在合同上签字属实，但我们不认识于强，当时是射阳农商行工作人员于利军叫我们去的，因为我们自己在射阳农商行拿贷款都是于利军经办的，所以我们以为这次签字也是为了我们自己拿贷款办的手续，当时没有细看就签字了。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，射阳农商行与于强、李玲萍、王海川、戴爱芹签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年3月15日起至2015年3月14日止，射阳农商行向于强、李玲萍发放20万元，年利率12.6%，按季结息，逾期利息上浮50%计收罚息，王海川、戴爱芹提供连带责任保证担保。2014年1月10日，于强、李玲萍向射阳农商行立据借款20万元，约定2014年8月10日归还，年利率12.6%，每季21日结息。借款后射阳农商行从于强账户扣收本金2082.68元，余款未还。
以上事实，有射阳农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：1、射阳农商行与于强、李玲萍之间的借款合同及其与王海川、戴爱芹之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，于强、李玲萍理应按约偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还剩余借款本金及利息的责任。2、射阳农商行与王海川、戴爱芹之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故王海川、戴爱芹应依约对于强、李玲萍的剩余全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告射阳农商行主张于强、李玲萍偿还借款本金197917.32元，利息82942.72元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%支付利息；王海川、戴爱芹对于强、李玲萍的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王海川、戴爱芹承担保证责任后，有权向于强、李玲萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强、李玲萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197917.32元，利息82942.72元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率18.9%支付利息；
二、被告王海川、戴爱芹对被告于强、李玲萍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王海川、戴爱芹承担保证责任后，有权向被告于强、李玲萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告于强、李玲萍、王海川、戴爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月一日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00666号
原告莫玉军。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告何宝银。
原告莫玉军诉被告何宝银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫玉军及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告何宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉军诉称：原告从事个体理发，被告从事工程建设。被告常到原告店里理发而相识。2012年5月29日，被告称因承建工程招投标需要保证金向原告借款45000元，鉴于原告当时无法筹措该款项，正巧原告店里的员工毛正华身边有钱，遂向毛正华借款。借款当日，被告出具借条一份并承诺1个月后归还，该借款由原告提供了担保。毛正华将款项出借给被告后被告即外出躲债，至今下落不明。毛正华夫妇为此发生矛盾，原告只得代为归还了毛正华的借款。请求判令：1、判令被告给付原告代垫的借款45000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告何宝银未答辩。
经审理查明：原告莫玉军从事个体理发，被告何宝银因到莫玉军的理发店理发而与原告莫玉军相识。2012年5月28日，被告何宝银以承接工程招投标需要保证金为由到原告莫玉军的理发店，欲向原告莫玉军借款45000元。当日，因原告莫玉军无法筹措借款，而原告莫玉军店里的员工毛正华家中有钱可以出借，原告莫玉军便让毛正华借款给被告何宝银，由原告莫玉军提供担保。同年5月29日，毛正华将45000元借款带到原告莫玉军的理发店交付给了被告何宝银。当日，被告何宝银在自己的身份证复印件上向毛正华出具借条一份，载明：”兹有2012年5月29号，何宝银身份证号××向毛正华借人民币肆万五仟正（450000）归还日期2012年6月29号归清，借款人何宝银，2012.5.29。”当日，原告莫玉军作为担保人，在借条上签字担保。到期后因被告何宝银未能按约向毛正华还款，原告莫玉军于同年7月代被告何宝银向毛正华归还了45000元借款。诉讼中，本院根据莫玉军的申请对被告何宝银的银行存款47000元予以冻结。
以上事实有原告莫玉军举证的借条、毛正华出具的情况说明、证人证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告莫玉军为被告何宝银向毛正华借款45000元提供担保，因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任的保证方式承担保证责任。借款到期后，何宝银未及时履行还款义务，莫玉军作为连带责任保证人履行了保证责任，即代何宝银向毛正华归还了45000元借款。根据法律规定，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告莫玉军要求被告何宝银归还45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何宝银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫玉军45000元。
如果被告何宝银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、诉讼保全费490元，合计1415元，由被告何宝银负担（已由原告莫玉军代垫，被告何宝银在履行上述义务时一并给付原告莫玉军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王志勇
附：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3335号
申请执行人：吴文龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈路花，女，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴文龙与被执行人陈路花民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1027号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：葛倩，女，生于1985年8月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告葛倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告葛倩的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十日
书记员 胡晋豪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初69号
原告吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人胡娇，江西艾民律师事务所律师。
被告龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告杨小兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告吴传广与被告龚家友、杨小兰、胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传广及其委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告龚家友、杨小兰、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，同时被告出具了借条，双方约定被告于2014年2月9日之前归还借款本金及利息。到期后，被告只归还借款本金20万元，且被告称需要资金周转，再次向原告借款5万元。到目前为止，被告尚欠原告35万元本金及利息、违约金。此款原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉，要求被告龚家友、杨小兰归还原告借款35万元及利息、违约金（按月利率2%）计算；被告胡勇连带偿还上述款项；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，被告龚家友、杨小兰常住人口信息各一份，被告胡勇身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。证据二、借款合同、借条各一份，证明被告杨小兰、龚家友于2014年向原告借款50万元的事实，并约定2014年2月9日归还，逾期被告每天赔偿原告5000元，同时被告胡勇对上述借款承担连带还款责任，保证期限为还款到期后两年。证据三、中国银行个人业务交易单一份，证明原告于2014年1月10向被告龚家友银行转账455000元。证据四、借条一份，证明被告龚家友于2014年4月26日向原告借款5万元。
被告龚家友、杨小兰、胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：证据一、由公安机关出具，被告未提出异议，本院予以认定。证据二、证据三中的借款合同与借条有被告签名且与银行交易单吻合，被告未提出异议，本院予以认定。证据四有被告龚家友的签名，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月10日，原告吴传广与被告龚家友、杨小兰签订一份借款合同，约定原告吴传广借50万元给被告龚家友、杨小兰用于做生意资金周转，借款期限为一个月，从2014年1月10日至2014年2月9日，同时约定如果超过还款期限归还借款，每逾期一日按照借款总金额的千分之五承担违约金。被告龚家友、杨小兰并于当日出具一份50万元的借条给原告，借条上写明如借款逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金5000元，并写明了保证人承担连带还款责任，担保期限至还款期限之后两年，被告胡勇在借款合同及借条上均签名进行担保。借款到期后，被告龚家友归还了原告借款20万元。2014年4月26日，被告龚家友再次出具借条向原告吴传广借取人民币5万元，双方对此借款未约定借款期限及借款利息。原告向被告催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：原告要求被告龚家友、杨小兰归还借款35万元、要求被告胡勇对此35万元承担连带还款责任，其中30万元为被告龚家友、杨小兰2014年1月10日向原告吴传广借款50万元到期后，被告龚家友归了20万元，余30万元未还的部分。此借款及担保的事实，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条、银行交易单予以证明，原告庭审中自认被告归还了20万元，被告亦未提出异议，本院予以认定，因此，原告要求被告龚家友归还此笔借款中剩余的30万元借款本金及按月利率2%计算违约金，以及要求被告胡勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚家友于2014年4月26日向原告借款5万元，因原告提供的证据中只有被告龚家友为借款人，原告未提供证据证明被告杨小兰为共同借款人，也未提供龚家友与杨小兰属夫妻关系的证据，亦未提供胡勇对此借款进行了担保的证据，故原告要求被告杨小兰共同归还此借款，要求被告胡勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对2014年4月26日5万元的借款，双方未约定借款期限及借款利息，故借款利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息。被告龚家友、杨小兰、胡勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家友、杨小兰于本判决生效后三日内归还原告吴传广借款本金30万元并以30万元为基数，从2014年2月10日起按月利率2%计算逾期违约金至还款之日止。
二、被告胡勇对上述款项承担连带还款责任。
三、被告龚家友于本判决生效后三日内归还原告吴传广借款本金5万元，并以5万元为基数，从2016年2月6日起，按年利率6%支付逾期付款利息至还款之日止。
被告龚家友、杨小兰、胡勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告龚家友负担，对其中的5600元，由被告杨小兰、胡勇共同负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐梦雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2371-1号
申请执行人吴军。
被执行人覃霄雲。
被执行人覃涛。
吴军与覃霄雲、覃涛民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）青民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金162110元及利息。本院于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭雪梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03890号
原告白雪岩，男，1972年2月4日出�，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
被告北京连粤达商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人范英，经理。
原告白雪岩与被告北京连粤达商贸有限责任公司（以下简称连粤达公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员李如财、王振江参加的合议庭审理本案，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告白雪岩到庭参加了诉讼，被告连粤达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白雪岩起诉称：2003年10月，原告因需购买切诺基轿车，与中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称朝阳支行）签订了借款合同，借款金额为95200元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××车抵押�被告。2004年12月2日，原告将该车办理了抵押登记。2008年10月29日，原告已还清朝阳支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告白雪岩诉至法院，请求判令被告连粤达公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告白雪岩向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、原告白雪岩与中国农业银行北京市分行盈科支行签订的汽车消费借款合同；
三、2015年4月27日朝阳支行为原告出具的贷款结清证明；
被告连粤达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告白雪岩提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年10月，原告白雪岩因需购买一辆车牌号为�××切诺基轿车经被告连粤达公司担保从朝阳支行贷款95200元。连粤达公司与白雪岩为此签订抵押合同约定，白雪岩为向银行贷款将其所购的切诺基轿车抵押给连粤达公司，白雪岩还清全部借款后，连粤达公司应协助白雪岩尽快办理注销抵押登记手续。2004年12月，白雪岩将其所购买的上述车辆以连粤达公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月29日，白雪岩向朝阳支行还清了借款本息，但连粤达公司一直未协助白雪岩办理注销车辆抵押登记手续。
另查，连粤达公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有白雪岩向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人白雪岩已全部还�朝阳支行的个人汽车消费贷款及利息，连粤达公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人白雪岩到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故白雪岩要求连粤达公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。连粤达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京连粤达商贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告白雪岩到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京连粤达商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 李如财
人民陪审员 王振江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许博威
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第656号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：徐永广。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第5号
原告：屈甲武。
委托代理人：杨金涛。
被告：阚光军。
委托代理人：吴修超。
被告：许名印。
原告屈甲武与被告阚光军、许名印保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈甲武的委托代理人杨金涛、被告阚光军及其委托代理人吴修超、被告许名印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈甲武诉称：2010年9月22日李乃伟向我借款60000.00元，并签订借款（担保）合同一份，合同约定：借款期限为2个月，自2010年9月22日至2010年11月21日，约定借款期限内月利率1.77%，逾期利息上浮15%，同时约定被告阚光军、许名印对李乃伟的上述借款及利息承担连带担保责任，明确约定了担保期限和担保范围。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告阚光军、许名印偿还借款60000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告阚光军辩称：被告阚光军已经向所谓原告委托的莱芜中天投资理财服务有限公司支付了25000.00元，并且该单位为阚光军出具证明一份，证实阚光军支付完25000.00元后，与李乃伟在莱芜中天投资理财服务有限公司的贷款与阚光军无关。因此请求驳回原告对被告阚光军的诉讼请求。
被告许名印辩称：原告在诉状中说借款到期后，多次找被告催要，实际上截止到2012年农历12月22日，我只接到原告方的一个电话。根据有关法律规定，对原告的诉求，我不认可。
经审理查明：2010年9月22日，李乃伟向原告借款60000.00元并与原告签订借款（担保）合同一份，约定借款期限为2个月，自2010年9月22日至2010年11月21日，借款月利率为1.77％，逾期利息上浮15％。被告阚光军、许名印对李乃伟的上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。2013年4月3日，原告申请撤回了对李乃伟的起诉。
2010年11月21日，莱芜中天投资理财服务有限公司为被告阚光军出具证明一份，其内容为：今收到阚光军代李乃伟还款及利息贰万伍仟元整﹤￥25000.00元﹥李乃伟在本公司代款与阚光军无关。原告认可收到被告阚光军偿还的本金25000.00元，但否认授权莱芜中天投资理财服务有限公司代为收款等。
上述事实，由原、被告签订的借款（担保）合同一份、莱芜中天投资理财服务有限公司为被告阚光军出具证明一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：李乃伟向原告借款60000.00元，由被告阚光军、许名印提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该笔借款，原告有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告阚光军提交的莱芜中天投资理财服务有限公司为其出具的证明，原告仅认可收到其偿还的借款本金25000.00元，否认授权该公司代为收款等，且被告阚光军无其它证据证实原告与该公司之间存在代理关系，故对被告阚光军的主张，本院不予采信，二被告应偿还原告剩余借款本金35000.00元。合同中双方约定了明确的借款期限和利率，现原告要求二被告自2010年11月22起按月利率1.77%上浮15%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告阚光军、许名印于本判决生效之日起三日内偿还原告屈甲武借款35000.00元及利息（按月利率1.77％上浮15％计息，自2010年11月22日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告屈甲武负担425元，由被告阚光军、许名印负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 王 玮
人民陪审员 李光秀
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵雪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1840号
申请执行人厉瑞阳。
被执行人任斌。
原告厉瑞阳与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东横商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉瑞阳于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人任斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉瑞阳未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1840号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执252号
申请人刘泱泱，女，汉族，1988年4月25日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨街**号。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）
法定代表人：黄剑成。
被申请人黄剑成，男，汉族，1958年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人刘泱泱与被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1222号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1222号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。