wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初251号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吕某，系聋哑人，女，1996年11月4日出生，汉族，小学文化程度。2013年4月8日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月二十天，同年4月23日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留。同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人孔德文，青海延辉律师事务所律师。
被告人刘某，系聋哑人，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化程度。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留。同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人陈峥，青海延辉律师事务所律师。
手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吕某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孔德文、被告人刘某及其辩护人陈峥、手语翻译人员张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日12时许，被告人吕某伙同被告人刘某在本市乘坐XX路公交车，当车辆由西向东行驶至本市城东区互助路小商品批发市场路段时，由被告人刘某负责掩护，被告人吕某用衣服遮挡其右手盗走被害人毛某某随身携带挎包内的人民币521.7元。案发后，所盗赃款已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人吕某、刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人吕某、刘某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。二辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。就量刑方面提出的辩护意见相一致：1、被告人吕某、刘某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人吕某、刘某均对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、二被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大。综上，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日12时许，被告人吕某伙同被告人刘某在本市乘坐XX路公交车，当车辆由西向东行驶至本市城东区互助路小商品批发市场路段时，由被告人刘某负责掩护，被告人吕某用衣服遮挡其右手盗走被害人毛某某随身携带挎包内的人民币521.7元。案发后，所盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．报案材料证实，盗窃行为发生后，被告人吕某和被告人刘某及时被被害人毛某某察觉并抓获，后向公安机关报案的事实；
2．到案经过证实，2016年1月3日12时许，被告人吕某伙同被告人刘某在我市XX路公交车上，盗取了同车被害人毛某某挎包内的钱包，内有现金人民币521.7元，后被当场抓获；
3．接收、发还物品清单证实，公安机关接收被害人毛某某提交的人民币521.7元为本案证据，后将该涉案钱款发还给被害人毛某某；
4.刑事照片证实，涉案的人民币521.7元以拍照的形式固定留存；
5.被告人吕某前科材料证实，被告人吕某于2013年4月8日因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月二十天，同年4月23日刑满释放；
6.户籍证明证实二被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实；
7．被害人毛某某的陈述证实，2016年1月3日中午12时许，其在西宁市西门口的公交车站坐了一辆由西向东行驶的XX路公交车至城东区小商品公交站时，其发现其身边的一个女孩子将她的衣服盖在其挎包上面，其觉得不对劲，下意识看了一眼挎包，发现挎包的拉链闭合的一段被撬开了，后发现夹层内的钱包被偷了。其在车厢内大喊钱被偷了，同时一把撕住站在其右侧的那个女孩子，其将那个女孩子撕住后，一个可疑男子过来拉住那个女孩子的胳膊就往上车门方向走，其一看他两认识，就没松手，等警察来后三个人一起带到了派出所；
8.被告人吕某的供述证实，2016年1月3日中午12点左右，其和刘某乘坐了XX路公交车，上车后，发现一个40多岁的女的背着一个挎包，其就靠近她，然后将右手伸进了挎包内，偷出了一个钱包，刚拿上钱包，就被她发现了，其就将钱包扔到地上，这时这个女的抓着其，不让其走，刘某就过来帮其，推了这个女的一把，这个女的一直抓着其和刘某，一会儿警察就来了；
9.被告人刘某的供述证实，2016年1月3日中午12点左右，其和吕某乘坐了XX路公交车，上车后，吕某就向一个40多岁的女的靠过去，然后将右手伸进了挎包内，偷出了一个钱包，然后就被这个女的发现了，其就过去解围把这个女的推开，这个女的一直抓着其和吕某，一会儿警察就来了；
9.辨认笔录证实，被害人毛某某辨认出在XX路公交车行至城东区小商品公交站时，盗窃其挎包内钱包的为被告人吕某和被告人刘某。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人吕某、刘某以非法占有为目的，分别伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其二人系又聋又哑的人，归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日至2016年9月2日止），并处罚金人民币2000元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日至2016年9月2日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李青玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第102-1号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人赵蒲松，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖南省邵东县刘泽镇中益村狮岩组*号。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行处罚决定[2014]0000968号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，由于申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，本院也未能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7245号
原告吴健，男，汉族，1973年11月13日生，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告许卫忠，男，汉族，1968年1月23日生，住启东市。
原告吴健与被告许卫忠一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2016年10月11日16时许，原告因婚姻感情问题想与被告沟通一下，在被告家沟通过程中，双方发生口角，被告突然拿起家中伸缩棍将原告头部打伤，随即原告至启东市人民医院治疗。被告的行为被启东市公安局处以行政拘留七日并罚款500元，收缴伸缩棍一根。原告的头部损伤评定为轻微伤，出院后很长一段时间在家休养，至今头部一直疼痛、眩晕等。原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未有结果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失38927.2元；诉讼费用由被告承担。
被告许卫忠辩称，原告怀疑其妻子与我有不正当关系，但其实我和他妻子没有关系。事发前原告就多次威胁我，事发时也是原告追到我家里来打闹。公安机关对我进行了处罚，其不用再赔偿原告损失，而且真正的责任在原告。对方提交的工资收入证明是虚假的，对方在2016年上半年无证驾驶摩托车出车祸，昏迷几个小时，根本没有在朱永辉船厂打工。而且该证明是2016年9月19日出具的，当时还没有发生这个事情，原告是有计划的敲诈。证人也证实原告在2016年车祸后就没有继续在船上作业了。医疗费是认可的，其他费用均不认可。
经审理查明，原、被告为婚姻感情问题多次发生纠纷。2016年10月11日16时许，在被告宅内，双方再次因感情问题发生纠纷，口角后被告用伸缩棍将原告头部打伤。后经鉴定原告的损伤程度评定为轻微伤。2016年12月27日，启东市公安局就此作出启公（近）行罚决字[2016]2193号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，收缴被告伸缩棍一根。
事发后，原告至启东市人民医院住院治疗，同年10月30日出院，花费5718.53元（含担架费70元）。出院后，启东市人民医院先后5次出具诊断证明书，共载明原告因脑震荡、头部外伤需休息75天。
原告有三级轮机长的任职资格证书。原告在2016年6月2日发生交通事故前常年从事渔船轮机长工作，交通事故后至今未从事此工作。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、诊断证明书、海洋渔业职务船员证书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告在冲突发生后，理应冷静克制，通过合法途径主张诉求。但可惜的是双方均未能妥善处理矛盾，最终在口角过程中被告用伸缩棍打击原告头部，致原告轻微伤，双方对此均有过错。结合公安机关行政处罚决定书中载明的相关情况，综合考量事故发生全过程，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张的医疗费5718.53元，有相应票据佐证，本院予以确认。原告主张住院伙补费342元（18元/天*19天），结合原告住院时间，基本合理，本院予以确认。营养费，原告主张标准为10元/天，基本合理；原告主张期限为60天，结合原告伤情，本院酌定为40天；故本院确认营养费为400元（10元/天*40天）。误工费，原告主张标准为8000元/月，但依据不足，结合庭审举证及陈述，按照渔业行业标准130.84元/天计算较为合理；期限按照住院时间及医疗机构确认的出院后休息时间计算基本合理；故本院确认误工费为12298.96元（130.84元/天*94天）。护理费，标准按照89.14元/天计算较为合理；期限结合原告伤情，本院酌定为40天；故本院确认护理费为3565.6元（89.14元/天*40天）。交通费，故结合伤情及治疗经过，本院酌定500元。物损，原告主张1000元，但无任何证据佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5718.53元、住院伙补费342元、营养费400元、误工费12298.96元、护理费3565.6元、交通费500元，合计22825.09元。结合前述的责任分担，由被告赔偿原告15977.56元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告许卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健人民币15977.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担100元，被告许卫忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年十一月六日
书记员 施丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1335号
申请执行人张奋图，男，汉族，1963年3月7日出生。
被执行人王社华，男，汉族。
张奋图申请执行王社华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1082号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1335号申请执行人张奋图，男，汉族，1963年3月7日出生。被执行人王社华，男，汉族。张奋图申请执行王社华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1082号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白永胜二〇一七年六月二十三日书记员  安迪斯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第320号
申请执行人韦阿万，男，现住河池市。
被执行人蒙勇，男，现住河池市。
申请执行人韦阿万与被执行人蒙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第320号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款6870.56元及其迟延履行期间的加倍债务利息829元，案件受理费40元，执行费50元。本案在执行中，从本院依法变卖被执行人蒙勇位于河池市新建路92号1栋2单元5楼1号房产（房产证号为：河房权证字第000500**号）获款中给付申请执行人赔偿款及其迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费共计7739.56元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年九月三日
书记员 何芳华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初267号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告大连华瑞特木业有限公司，住所地辽宁省大连社普湾新区三十里堡街道老爷庙村。
法定代表人：段俊海，职务经理。
委托代理人：田艳齐，系该公司员工。
被告田某某，男。
被告李某某，男。
原告姜某某诉被告大连华瑞特木业有限公司、田某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜某某委托代理人关玉春到庭参加诉讼，被告大连华瑞特木业有限公司黑龙江宏兴建筑工程有限公司委托代理人田艳齐到庭参加诉讼，被告田某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案对该二被告缺席审理，现本案已审理终结。
原告来院诉称：2013年9月18日，鹤岗市卓雅木业有限公司因经营需要向案外人借款450,000.00元，到期无法偿还向原告请求代为偿还借款。原告代鹤岗市卓雅木业有限公司偿还450,000.00元借款后，鹤岗市卓雅木业有限公司于2016年3月份向原告偿还150,000.00元部分欠款，原告多次向鹤岗市卓雅木业有限公司索要借款，鹤岗市卓雅木业有限公司称将资金投入了被告大连华瑞特木业有限公司处，无法偿还被告。2016年10月15日，原告与三被告协商后，卓雅公司欠原告的借款由被告大连华瑞特木业有限公司偿还，被告田某某、李某某为被告大连华瑞特木业有限公司担保，原告要求三被告偿还借款，三被告拒不给付，故请求本院依法判令三被告偿还借款人民币300,000.00元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中答辩称：我们承认有这个债务，事实存在，借款数额都无异议，但是我们企业面临困难也很大，这个钱我也想还，但是确实困难，希望和原告协商一下，进行调解，容一下时间，每个月我还一点，分期还钱，最晚一年之内我也就还完了。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
证据一、介绍信及户籍复印件各一份，证明原告在X居住，本院有管辖权。
被告大连华瑞特木业有限公司质证意见，真实性及证明问题均无异议。
该证据被告大连华瑞特木业有限公司对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告主张，故本院予以采信。
证据二、时间为2016年10月15日三被告给原告出具的欠条一张，证明鹤岗市卓雅木业有限公司在2013年9月18日向李某某借款450,000.00元，鹤岗市卓雅木业只偿还李某某150,000.00元，剩余300,000.00元是由本案原告替卓雅木业偿还的，同时证明三被告同意原告为卓雅公司偿还300,000.00元，由本案三被告再偿还给原告，原、被告双方约定由原告住所地法院诉讼解决。
被告大连华瑞特木业有限公司质证意见，真实性及证明问题均无异议。
该证据被告大连华瑞特木业有限公司对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告主张，故本院予以采信。
证据三、2013年9月18日鹤岗市卓雅木业有限公司为李某某出具的欠条一份，证明卓雅公司向李某某借款450,000.00元。
被告大连华瑞特木业有限公司质证意见，真实性及证明问题均无异议。
该证据被告大连华瑞特木业有限公司对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告主张，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过以上证据分析和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月18日，鹤岗市卓雅木业有限公司因经营需要向案外人借款450,000.00元，到期无法偿还向原告请求代为偿还借款，原告代鹤岗市卓雅木业有限公司偿还450,000.00元借款后，鹤岗市卓雅木业有限公司于2016年3月份向原告偿还150,000.00元部分欠款，原告多次向鹤岗市卓雅木业有限公司索要借款，鹤岗市卓雅木业有限公司称将资金投入了被告大连华瑞特木业有限公司处，无法偿还被告。2016年10月15日，原告与被告大连华瑞特木业有限公司、田某某、李某某达成协议，由被告大连华瑞特木业有限公司偿还鹤岗市卓雅木业有限公司欠原告300,000.00元欠款。被告田某某、李某某为被告大连华瑞特木业有限公司担保，口头约定月利率2分，利息给付至2016年3月，剩余本金及利息未给付，于2016年10月15日写下欠条，原告要求三被告偿还借款及利息，三被告拒不给付，故请求本院依法判令三被告借款人民币300,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：1.依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与三被告依双方平等自由公平等原则订立的借款合同，未违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗依法成立并生效。原告依约定履行了交付借款的义务，被告支付利息至2016年3月，剩余本金及利息未给付，经原告催告仍未给付属于违约行为，被告对欠款事实及利息均予认可，故本院对于原告请求被告大连华瑞特木业有限公司偿还借款本金300,000.00元的请求予以支持，口头约定月利率2分（合年利率24%）未超过法律规定，对于原告请求被告偿还2016年3月起至还款付清之日止的利息，本院予以支持。2.担保合同是主合同的从合同，主合同有效，担保合同亦有效。本案中为保证约定债权的实现，在欠条内容上约定了担保人，故担保合同成立并生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告田某某、李某某未约定担保方式及担保范围，故应当对上述债务承担连带责任，故本院对于原告请求被告田某某、李某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条，判决如下：
一、被告大连华瑞特木业有限公司于判决生效之日起10日给付原告姜某某本金300,000.00元及利息（利息按年利率24%计算从2016年3月起至欠款付清之日止）。
二、被告田某某、李某某对判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费5,800.00元，由被告大连华瑞特木业有限公司、田某某、李某某承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0405民初267号原告姜某某，女，汉族。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告大连华瑞特木业有限公司，住所地辽宁省大连社普湾新区三十里堡街道老爷庙村。法定代表人：段俊海，职务经理。委托代理人：田艳齐，系该公司员工。被告田某某，男。被告李某某，男。原告姜某某诉被告大连华瑞特木业有限公司、田某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜某某委托代理人关玉春到庭参加诉讼，被告大连华瑞特木业有限公司黑龙江宏兴建筑工程有限公司委托代理人田艳齐到庭参加诉讼，被告田某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案对该二被告缺席审理，现本案已审理终结。原告来院诉称：2013年9月18日，鹤岗市卓雅木业有限公司因经营需要向案外人借款450,000.00元，到期无法偿还向原告请求代为偿还借款。原告代鹤岗市卓雅木业有限公司偿还450,000.00元借款后，鹤岗市卓雅木业有限公司于2016年3月份向原告偿还150,000.00元部分欠款，原告多次向鹤岗市卓雅木业有限公司索要借款，鹤岗市卓雅木业有限公司称将资金投入了被告大连华瑞特木业有限公司处，无法偿还被告。2016年10月15日，原告与三被告协商后，卓雅公司欠原告的借款由被告大连华瑞特木业有限公司偿还，被告田某某、李某某为被告大连华瑞特木业有限公司担保，原告要求三被告偿还借款，三被告拒不给付，故请求本院依法判令三被告偿还借款人民币300,000.00元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。被告在答辩状中答辩称：我们承认有这个债务，事实存在，借款数额都无异议，但是我们企业面临困难也很大，这个钱我也想还，但是确实困难，希望和原告协商一下，进行调解，容一下时间，每个月我还一点，分期还钱，最晚一年之内我也就还完了。原告为证明其主张向法院提供证据有：证据一、介绍信及户籍复印件各一份，证明原告在X居住，本院有管辖权。被告大连华瑞特木业有限公司质证意见，真实性及证明问题均无异议。该证据被告大连华瑞特木业有限公司对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告主张，故本院予以采信。证据二、时间为2016年10月15日三被告给原告出具的欠条一张，证明鹤岗市卓雅木业有限公司在2013年9月18日向李某某借款450,000.00元，鹤岗市卓雅木业只偿还李某某150,000.00元，剩余300,000.00元是由本案原告替卓雅木业偿还的，同时证明三被告同意原告为卓雅公司偿还300,000.00元，由本案三被告再偿还给原告，原、被告双方约定由原告住所地法院诉讼解决。被告大连华瑞特木业有限公司质证意见，真实性及证明问题均无异议。该证据被告大连华瑞特木业有限公司对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告主张，故本院予以采信。证据三、2013年9月18日鹤岗市卓雅木业有限公司为李某某出具的欠条一份，证明卓雅公司向李某某借款450,000.00元。被告大连华瑞特木业有限公司质证意见，真实性及证明问题均无异议。该证据被告大连华瑞特木业有限公司对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告主张，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。通过以上证据分析和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日，鹤岗市卓雅木业有限公司因经营需要向案外人借款450,000.00元，到期无法偿还向原告请求代为偿还借款，原告代鹤岗市卓雅木业有限公司偿还450,000.00元借款后，鹤岗市卓雅木业有限公司于2016年3月份向原告偿还150,000.00元部分欠款，原告多次向鹤岗市卓雅木业有限公司索要借款，鹤岗市卓雅木业有限公司称将资金投入了被告大连华瑞特木业有限公司处，无法偿还被告。2016年10月15日，原告与被告大连华瑞特木业有限公司、田某某、李某某达成协议，由被告大连华瑞特木业有限公司偿还鹤岗市卓雅木业有限公司欠原告300,000.00元欠款。被告田某某、李某某为被告大连华瑞特木业有限公司担保，口头约定月利率2分，利息给付至2016年3月，剩余本金及利息未给付，于2016年10月15日写下欠条，原告要求三被告偿还借款及利息，三被告拒不给付，故请求本院依法判令三被告借款人民币300,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：1.依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与三被告依双方平等自由公平等原则订立的借款合同，未违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗依法成立并生效。原告依约定履行了交付借款的义务，被告支付利息至2016年3月，剩余本金及利息未给付，经原告催告仍未给付属于违约行为，被告对欠款事实及利息均予认可，故本院对于原告请求被告大连华瑞特木业有限公司偿还借款本金300,000.00元的请求予以支持，口头约定月利率2分（合年利率24%）未超过法律规定，对于原告请求被告偿还2016年3月起至还款付清之日止的利息，本院予以支持。2.担保合同是主合同的从合同，主合同有效，担保合同亦有效。本案中为保证约定债权的实现，在欠条内容上约定了担保人，故担保合同成立并生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告田某某、李某某未约定担保方式及担保范围，故应当对上述债务承担连带责任，故本院对于原告请求被告田某某、李某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二十六条，判决如下：一、被告大连华瑞特木业有限公司于判决生效之日起10日给付原告姜某某本金300,000.00元及利息（利息按年利率24%计算从2016年3月起至欠款付清之日止）。二、被告田某某、李某某对判决第一项承担连带保证责任。案件受理费5,800.00元，由被告大连华瑞特木业有限公司、田某某、李某某承担。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  吴宪波审判员  李 瑶审判员  张 芹二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫地明，2006年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2008年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月3日刑满释放。因本案，2014年12月12日被南丹县公安局决定取保候审。2015年2月26日经本院决定逮捕，2015年3月31日由南丹县公安局执行逮捕，因南丹县看守所拒绝收押，同日被本院决定取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人莫地明犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2月6日立案审查后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人莫地明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年12月1日11时许，被告人莫地明在南丹县城关镇小场街“老肥商行”对面路边贩卖1小包毒品可疑物给莫某甲，获款100元。二人交易完成后被南丹县公安局民警抓获，并从莫地明身上缴获得毒资100元，从莫某甲身上缴获刚购买得的1小包毒品可疑物。经河池市公安局鉴定，从送检的莫某甲身上缴获的可疑毒品中检出海洛因。并向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人莫地明的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人莫地明对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2014年12月1日11时许，被告人莫地明在南丹县城关镇小场街“老肥商行”对面路边贩卖1小包毒品可疑物给莫某甲，获款100元。二人交易刚结束即被南丹县公安局民警当场抓获，并从莫地明身上缴获得毒资100元，从莫某甲身上缴获刚购买得的1小包毒品可疑物。经称量，净重0.09克。经河池市公安局鉴定，从送检的莫某甲身上缴获的可疑毒品中检出海洛因。
2006年7月19日，被告人莫地明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2008年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月3日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源、地点。
2、物证检验报告及鉴定结论通知书：证实从莫某甲身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人莫地明及莫某甲。
3、扣押决定书：证实南丹县公安局已将被告人莫地明身上缴获的毒资100元及从莫某甲身上缴获的1小包毒品可疑物依法扣押的事实。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片：案发地点及周边情况。
5、辨认笔录及照片：证实莫某甲对被告人莫地明的辨认情况、被告人莫地明对作案地点及毒资100元的辨认情况。
6、称量记录及照片：证实经称量，从莫某甲身上查获的毒品可疑物净重0.09克。
7、提取笔录及照片：证实南丹县公安局将查获的净重0.09克毒品可疑物依法封存送检。
8、扣押清单、随案移送清单及银行存款票据：证实南丹县公安局小场派出所已将毒品可疑物及毒资100元扣押，并将毒资100元存入国库。
9、户籍证明：证实被告人莫地明出生于1979年1月13日。
10、本院（2006）丹刑初字第108号、（2008）丹刑初字第9号刑事判决书及释放证明书：证实2006年7月19日，被告人莫地明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2008年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月3日刑满释放。
11、证人莫某甲的证言：2014年12月11日10时许，其打电话向一个叫“地瓜”的男子购买毒品，其就站在南丹县城关镇小场卫生院门前等，后其又打了几个电话给他，大概11点钟这样他骑车到卫生院门口，停车后他叫其上车并往前走了50米左右停车，其没有下车就把100元钱给他，他就把用红色薄膜抱着的一小块约0.1克毒品海洛因给其，交易完成后他又往前走了50米这样就让其下车离开，其刚下车就被公安民警抓获。
12、被告人莫地明的供述：2014年12月11日上午九点多钟其刚起床就接到莫老五的电话要向其购买毒品，后莫老五又打了几个电话给其，其就骑摩托车到小场卫生院门前见到莫老五，其叫莫老五上摩托车后走了50米左右，其停车在路边和莫老五两人坐在摩托车上交易，他给了其100元钱，其把红色薄膜包装的重0.1克的毒品海洛因给他，完成交易后其又骑摩托车搭莫老五走了50米左右就停车在路边叫莫老五下车，就在这个时候公安民警将其当场抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫地明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人莫地明在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人莫地明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫地明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决书确定之日起计算）。
二、赃款一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第13号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某某，男，40岁。因本案于2014年10月15日被丹棱县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人黄某，男，39岁。因本案于2014年10月15日被丹棱县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人王某某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人王某某、黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控,2014年10月14日，被告人王某某邀约被告人黄某到丹棱县城盗窃电瓶车。王某某携带作案工具与黄某从眉山市东坡区出发，乘出租车到达丹棱县城。当日21时许，王某某和黄某窜至丹棱镇牌坊路59号华川批发门市旁的巷道外。黄某在巷道外望风，王某某进入巷道内用开锁工具将陈某的黑色王派电瓶车的锁头破坏。二人将电瓶车推至丹棱镇枫落路口小酒窝夜宵店外的街心花园内。王某某将电瓶车的线路接通，二人准备驾车离开时，被丹棱县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2210元。
另查明，被告人王某某、黄某因吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人王某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿液检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王某某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止)。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年一月六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第10号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人邓某，男，1952年2月2日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。2003年4月8日因犯拐卖妇女罪被信宜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，信宜市公安局贵子派出所民警在日常工作中获悉信宜市茶山镇渤垌村委会村民邓某在家中收藏、存放两支自制火药枪。当日下午民警从被告人邓某住处查获疑似自制火药枪2支，疑似火药粉末3小瓶、铁砂1小瓶。经送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某持有的枪支一支长141厘米，是以火药为动力的自制火药枪；枪支扳机缺失，可采取枪口点火方式进行击发。一支长214厘米，是以火药为动力的自制火药枪；枪支击锤和扳机故障，可采取枪口点火方式进行击发。送检的3小瓶黑色粉末检出氯酸钾（KC1O3）、硫磺和碳粉成分。
以上犯罪事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有被告人邓某的户籍信息材料，抓获经过，刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移送物品、文件清单，现场勘查记录、现场示意图、现场照片，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某非法持有枪支2支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓某持有的枪支击锤和扳机存在故障或缺失，且用途与专门用于抢劫等暴力犯罪的枪支有所不同，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1667号
原告谭某某
被告李某某
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年四月二十八日
书记员 付立弘
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第159号
原告容达强，男，1952年4月19日出生，汉族.
委托代理人黄健嫦，是广东金泽律师事务所律师。
被告李伟超，男，1973年12月3日出生，汉族.
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层，组织机构代码：77096057-7。
负责人王磊，是该公司的总经理。
委托代理人包文峰，男，1982年8月7日出生，汉族.
本院在审理原告容达强诉被告李伟超、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告容达强与被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自行和解，原告容达强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容达强的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容达强撤回起诉。
本案受理费855元（原告已预交），由原告容达强负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年十一月十九日书记员梁启聪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1612号
原告麦麦提艾力*努尔麦提，男，维吾尔族，农民，现住叶城县。
被告叶城县徐兴砂石料厂（经营者徐兴，男，汉族，1977年6月4日出生，个体工商户，现住叶城县）。住所地：叶城县洛克乡6村。
原告麦麦提艾力*努尔麦提与被告叶城县徐兴砂石料厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力*努尔麦提到庭参加诉讼，被告叶城县徐兴砂石料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦麦提艾力*努尔麦提诉称，2015年4月15日至2015年5月29日，我驾驶大型货车给被告拉运砂石料。后经结算，被告应支付我7500元人工工资。被告前后给了我500元后，剩余7000元至今未付，我多次找被告索要，被告找借口拒付，故诉至法院要求被告支付我7000元工资并承担本案全部诉讼费用。
被告叶城县徐兴砂石料厂未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告叶城县徐兴砂石料厂经营者徐兴与王路海签订砂石料厂生产承包协议，双方签字认可并加盖被告叶城县徐兴砂石料厂公章。协议约定：由王路海（乙方）按照徐兴（甲方）指定的区域开挖拉运砂石料，机械车辆由甲方承担，不包括驾驶员工资及维修，驾驶员工资由承包方承担，甲方不承担驾驶员工资。以及其他相关权利义务等内容。2015年4月20日，王路海�佣原告麦麦提艾力*努尔麦提等人在被告叶城县徐兴砂石料厂驾驶大型货车拉运砂石料，口头约定每月工资5000元，如发生事故由原告自己负责。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：砂石料厂生产承包协议复印件一份。证实2015年3月10日，被告叶城县徐兴砂石料厂经营者徐兴与王路海签订砂石料厂生产承包协议，双方签字认可并加盖被告叶城县徐兴砂石料厂公章。协议约定：由王路海（乙方）按照徐兴（甲方）指定的区域开挖拉运砂石料，机械车辆由甲方承担，不包括驾驶员工资及维修，驾驶员工资由承包方承担，甲方不承担驾驶员工资。以及其他相关权利义务等内容的事实。
原告提供证人阿XX出庭作证。拟证实2015年4月20日，王路海雇佣原告麦麦提艾力*努尔麦提等人在被告叶城县徐兴砂石料厂驾驶�型货车拉运砂石料，口头约定每月工资5000元，如发生事故由原告自己负责。干了一个半月时间后，叶城县徐兴砂石料厂分两次给原告支付了500元工资，还剩下7000元未付的事实。因原告未提交其他证据相互印证证实原告主张的被告叶城县徐兴砂石料厂已向其支付500元工资，尚欠7000元工资未付的事实，故对此证人证言该部分的证明力，本院不予采信。
3、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告麦麦提艾力*努尔麦提要求被告叶城县徐兴砂石料厂支付剩余工资7000元的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提艾力*努尔麦提要求被告叶城县徐兴砂石料厂支付工资7000元的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告麦麦提艾力*努尔麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一五年十月十六日
书记员 沙书强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1612号原告麦麦提艾力·努尔麦提，男，维吾尔族，农民，现住叶城县。被告叶城县徐兴砂石料厂（经营者徐兴，男，汉族，1977年6月4日出生，个体工商户，现住叶城县）。住所地：叶城县洛克乡6村。原告麦麦提艾力·努尔麦提与被告叶城县徐兴砂石料厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·努尔麦提到庭参加诉讼，被告叶城县徐兴砂石料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦麦提艾力·努尔麦提诉称，2015年4月15日至2015年5月29日，我驾驶大型货车给被告拉运砂石料。后经结算，被告应支付我7500元人工工资。被告前后给了我500元后，剩余7000元至今未付，我多次找被告索要，被告找借口拒付，故诉至法院要求被告支付我7000元工资并承担本案全部诉讼费用。被告叶城县徐兴砂石料厂未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月10日，被告叶城县徐兴砂石料厂经营者徐兴与王路海签订砂石料厂生产承包协议，双方签字认可并加盖被告叶城县徐兴砂石料厂公章。协议约定：由王路海（乙方）按照徐兴（甲方）指定的区域开挖拉运砂石料，机械车辆由甲方承担，不包括驾驶员工资及维修，驾驶员工资由承包方承担，甲方不承担驾驶员工资。以及其他相关权利义务等内容。2015年4月20日，王路海�佣原告麦麦提艾力·努尔麦提等人在被告叶城县徐兴砂石料厂驾驶大型货车拉运砂石料，口头约定每月工资5000元，如发生事故由原告自己负责。上述事实，由以下证据予以证实：原告提交：砂石料厂生产承包协议复印件一份。证实2015年3月10日，被告叶城县徐兴砂石料厂经营者徐兴与王路海签订砂石料厂生产承包协议，双方签字认可并加盖被告叶城县徐兴砂石料厂公章。协议约定：由王路海（乙方）按照徐兴（甲方）指定的区域开挖拉运砂石料，机械车辆由甲方承担，不包括驾驶员工资及维修，驾驶员工资由承包方承担，甲方不承担驾驶员工资。以及其他相关权利义务等内容的事实。原告提供证人阿XX出庭作证。拟证实2015年4月20日，王路海雇佣原告麦麦提艾力·努尔麦提等人在被告叶城县徐兴砂石料厂驾驶�型货车拉运砂石料，口头约定每月工资5000元，如发生事故由原告自己负责。干了一个半月时间后，叶城县徐兴砂石料厂分两次给原告支付了500元工资，还剩下7000元未付的事实。因原告未提交其他证据相互印证证实原告主张的被告叶城县徐兴砂石料厂已向其支付500元工资，尚欠7000元工资未付的事实，故对此证人证言该部分的证明力，本院不予采信。3、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告麦麦提艾力·努尔麦提要求被告叶城县徐兴砂石料厂支付剩余工资7000元的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麦麦提艾力·努尔麦提要求被告叶城县徐兴砂石料厂支付工资7000元的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告麦麦提艾力·努尔麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 高 媛二〇一五年十月十六日书记员 沙书强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第783号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈星，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人山宝昌，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陈星、山宝昌犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人陈星、山宝昌及其辩护人王俊丽等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日3时许，被告人陈星、山宝昌经预谋后，在哈尔滨市道里区光华小区尾随被害人魏某某至18栋楼下。山宝昌上前拽住魏某某头发将其拽倒，陈星用事先准备的啤酒瓶击打被害人魏某某头部之后。二被告人抢得魏某某挎包一个（价值20元），包内有现金1000元、苹果6手机一部（价值4500元）物品。二人逃离现场。赃款被二人平分后挥霍。手机被陈星分得。经侦查，公安机关于2015年6月16日分别在天津市和平区、哈尔滨市南岗区将被告人陈星、山宝昌抓获。现二被告人家属退赔被害人3000元，被抢手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人陈星、山宝昌在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，扣押返还物品文件清单，被抢物品手机照片，哈尔滨市道里价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人王某某、高某某证言，被害人魏某某陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星、山宝昌以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，赃款物追缴返还被害人，可予以从轻处罚。山宝昌辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
二、被告人山宝昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0427号
原告邳州市人民医院。住所地邳州市人民路**号。
负责人王进，该院院长。
委托代理人谭龙梅。
被告冯亚平，居民。
本院于2014年7月9日受理原告邳州市人民医院诉被告冯亚平医疗服务合同纠纷一案。原告邳州市人民医院于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市人民医院的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告邳州市人民医院负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0427号原告邳州市人民医院。住所地邳州市人民路93号。负责人王进，该院院长。委托代理人谭龙梅。被告冯亚平，居民。本院于2014年7月9日受理原告邳州市人民医院诉被告冯亚平医疗服务合同纠纷一案。原告邳州市人民医院于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市人民医院的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告邳州市人民医院负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一四年十二月十日书 记 员  高 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9418号
罪犯肖文华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）椒刑初字第145号刑事判决，以罪犯肖文华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2202号
原告：闫从杰，女，1983年5月9日出生。
委托诉讼代理人：张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告：庞文冬，男，1972年11月7日出生。
被告：安长军，女，1972年9月24日出生。
委托诉讼代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。
原告闫从杰与被告庞文冬、安长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫从杰之委托诉讼代理人张振奎，被告安长军及其委托诉讼代理人姚洪越到庭参加诉讼。被告庞文冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫从杰向本院提出诉讼请求：1.判令庞文冬、安长军偿还欠款60000元；2.判令庞文冬、安长军给付延期还款违约金30000元（按借条中约定的每月5000元的标准，自2016年1月9日计算至2016年7月9日）；3.案件受理费、公告费由庞文冬、安长军负担。事实和理由：2015年12月17日，庞文冬因支付工人工资，向闫从杰借款5万元，闫从杰通过转账方式支付4万元，通过现金方式给付1万元。2015年12月18日，庞文冬向闫从杰出具借条一张，自愿承诺给付1万元利息，故借条中书写的借款金额为6万元。庞文冬在借条中承诺2016年1月8日偿还6万元，否则按每月5000元的标准给付违约金。借款到期后，闫从杰多次催要，庞文冬至今未偿还借款，亦未给付违约金。庞文冬与安长军系夫妻关系，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求安长军就庞文冬上述债务承担共同还款责任。
庞文冬未作答辩。
安长军辩称，诉争债务是庞文冬的个人借款，款项未用于家庭共同生活，安长军未在借条上签字，对借款完全不知情。安长军与庞文冬于2016年4月18日离婚，离婚时庞文冬未提及负债情况，二人也没有对债务进行处理。本案诉争债务不是夫妻共同债务，闫从杰要求安长军共同还款不符合法律规定，故不同意闫从杰的诉讼请求。
当事人围绕诉�请求依法提交了借条、中国民生银行支付业务回单、公告费发票、离婚协议书、离婚登记审查表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，庞文冬以支付工人工资为由，向闫从杰借款5万元。闫从杰于当日通过转账方式给付庞文冬4万元，通过现金方式给付庞文冬1万元。
2015年12月18日，庞文冬向闫从杰出具借条，载明：“今借闫从杰现金陆万元整（60000元），于2015年12月17日-2016年1月8日还清。如违约，每月违约金伍仟元（5000元），每月以此类推。借款人签字：庞文冬，2015（年）12（月）18（日）。身份证号×××.担保人签字：闫德信。担保人签字：李金刚。”
李金刚的证言称，李金刚、闫德信、�文冬均通过一个叫小鼓（音）的人认识的，认识以后，李金刚、闫德信都给庞文冬干活。庞文冬在外面借了很多钱，自己借不到钱，又着急用钱，就找到李金刚。李金刚找到了闫德信，让闫德信借钱。闫德信没有钱，就找闫德信的女儿闫从杰借。闫从杰当天通过手机转账方式给了庞文冬4万元，通过现金方式给了庞文冬1万元，总共借给庞文冬5万元。还有1万元利息，当时也写到了借条里。李金刚是在2015年找庞文冬要账的时候认识安长军的，借钱的时候安长军不在场。
闫德信的证言称，李金刚带着庞文冬找闫德信，说救急，闫德信当时没钱，就找闫德信的女儿闫从杰借。当天闫从杰通过手机转账方式给付4万元，通过现金方式给付1万元。还有1万元是庞文冬自愿给付的利息。安长军不在借款现场。
庞文冬至今未偿还借款，亦未给付违约金。
庞文冬与安长军于1994年12月9日结婚，于2016年4月18日离婚。
另，闫从杰在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。闫从杰与庞文冬之间以借条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。闫从杰已依约提供借款，庞文冬应当依约还款。庞文冬至今未还清借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。闫从杰自认借款金额实为5万元，本院对此不持异议。闫从杰要求庞文冬偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款期间的利息为1万元，同时约定逾期还款应当按每月5000元的标准支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现闫从杰要求庞文冬按约定支付借款期间的利息1万元，同时支付2015年1月9日至2015年7月9日期间的违约金3万元。因两笔款项均已超过法律允许的范围，故本院对闫从杰上述诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。
庞文冬与安长军曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为庞文冬与安长军的夫妻共同债务，除非安长军举证证明存在该规定中的除外情形。安长军虽辩称对本案诉争债务不知情，款项未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，但并未举证证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案诉争债务为庞文冬与安长军的夫妻共同债务，安长军应就庞文冬上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、庞文冬、安长军于本判决生效之日起七日内偿还闫从杰借款50000元；
二、庞文冬、安长军于本判决生效之日起七日内给付闫从杰借款期间的利息756.16元及逾期还款违约金6000元；
三、驳回闫从杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由庞文冬、安长军负担一千二百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由闫从杰负担八百三十一元，已交纳。公告费二百六十元，由庞文冬、安长军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员
何宜航
人民陪审员
黄文明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2202号原告：闫从杰，女，1983年5月9日出生。委托诉讼代理人：张振奎，北京市新桥律师事务所律师。被告：庞文冬，男，1972年11月7日出生。被告：安长军，女，1972年9月24日出生。委托诉讼代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。原告闫从杰与被告庞文冬、安长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫从杰之委托诉讼代理人张振奎，被告安长军及其委托诉讼代理人姚洪越到庭参加诉讼。被告庞文冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫从杰向本院提出诉讼请求：1.判令庞文冬、安长军偿还欠款60000元；2.判令庞文冬、安长军给付延期还款违约金30000元（按借条中约定的每月5000元的标准，自2016年1月9日计算至2016年7月9日）；3.案件受理费、公告费由庞文冬、安长军负担。事实和理由：2015年12月17日，庞文冬因支付工人工资，向闫从杰借款5万元，闫从杰通过转账方式支付4万元，通过现金方式给付1万元。2015年12月18日，庞文冬向闫从杰出具借条一张，自愿承诺给付1万元利息，故借条中书写的借款金额为6万元。庞文冬在借条中承诺2016年1月8日偿还6万元，否则按每月5000元的标准给付违约金。借款到期后，闫从杰多次催要，庞文冬至今未偿还借款，亦未给付违约金。庞文冬与安长军系夫妻关系，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求安长军就庞文冬上述债务承担共同还款责任。庞文冬未作答辩。安长军辩称，诉争债务是庞文冬的个人借款，款项未用于家庭共同生活，安长军未在借条上签字，对借款完全不知情。安长军与庞文冬于2016年4月18日离婚，离婚时庞文冬未提及负债情况，二人也没有对债务进行处理。本案诉争债务不是夫妻共同债务，闫从杰要求安长军共同还款不符合法律规定，故不同意闫从杰的诉讼请求。当事人围绕诉�请求依法提交了借条、中国民生银行支付业务回单、公告费发票、离婚协议书、离婚登记审查表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，庞文冬以支付工人工资为由，向闫从杰借款5万元。闫从杰于当日通过转账方式给付庞文冬4万元，通过现金方式给付庞文冬1万元。2015年12月18日，庞文冬向闫从杰出具借条，载明：“今借闫从杰现金陆万元整（60000元），于2015年12月17日-2016年1月8日还清。如违约，每月违约金伍仟元（5000元），每月以此类推。借款人签字：庞文冬，2015（年）12（月）18（日）。身份证号×××.担保人签字：闫德信。担保人签字：李金刚。”李金刚的证言称，李金刚、闫德信、�文冬均通过一个叫小鼓（音）的人认识的，认识以后，李金刚、闫德信都给庞文冬干活。庞文冬在外面借了很多钱，自己借不到钱，又着急用钱，就找到李金刚。李金刚找到了闫德信，让闫德信借钱。闫德信没有钱，就找闫德信的女儿闫从杰借。闫从杰当天通过手机转账方式给了庞文冬4万元，通过现金方式给了庞文冬1万元，总共借给庞文冬5万元。还有1万元利息，当时也写到了借条里。李金刚是在2015年找庞文冬要账的时候认识安长军的，借钱的时候安长军不在场。闫德信的证言称，李金刚带着庞文冬找闫德信，说救急，闫德信当时没钱，就找闫德信的女儿闫从杰借。当天闫从杰通过手机转账方式给付4万元，通过现金方式给付1万元。还有1万元是庞文冬自愿给付的利息。安长军不在借款现场。庞文冬至今未偿还借款，亦未给付违约金。庞文冬与安长军于1994年12月9日结婚，于2016年4月18日离婚。另，闫从杰在本案中支出公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。闫从杰与庞文冬之间以借条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。闫从杰已依约提供借款，庞文冬应当依约还款。庞文冬至今未还清借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。闫从杰自认借款金额实为5万元，本院对此不持异议。闫从杰要求庞文冬偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款期间的利息为1万元，同时约定逾期还款应当按每月5000元的标准支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现闫从杰要求庞文冬按约定支付借款期间的利息1万元，同时支付2015年1月9日至2015年7月9日期间的违约金3万元。因两笔款项均已超过法律允许的范围，故本院对闫从杰上述诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。庞文冬与安长军曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为庞文冬与安长军的夫妻共同债务，除非安长军举证证明存在该规定中的除外情形。安长军虽辩称对本案诉争债务不知情，款项未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，但并未举证证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案诉争债务为庞文冬与安长军的夫妻共同债务，安长军应就庞文冬上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、庞文冬、安长军于本判决生效之日起七日内偿还闫从杰借款50000元；二、庞文冬、安长军于本判决生效之日起七日内给付闫从杰借款期间的利息756.16元及逾期还款违约金6000元；三、驳回闫从杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由庞文冬、安长军负担一千二百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由闫从杰负担八百三十一元，已交纳。公告费二百六十元，由庞文冬、安长军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 文 利代理审判员    何宜航人民陪审员    黄文明二〇一六年十一月十一日书 记 员 艾谨怡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1475号
原告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：仇恒军，男，1938年10月28日出生，住址同上，系被告仇多宏父亲。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取412元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梦华
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第781号
原告李改平，女，1969年2月24日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭京芳，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告曾麦环，女，1974年5月22日出生，汉族，系被告彭京芳之妻。
原告李改平诉被告彭京芳、曾麦环民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告李改平向本院提出诉讼保全申请，依据原告的申请，本院依法查封了被告彭京芳名下位于洛阳市洛阳新区永泰街龙城项目21号地块1幢2-2502号房产中19万元的份额。后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李改平及委托代理人董志强到庭参加了诉讼，被告彭京芳、曾麦环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改平诉称：2014年3月29日，被告彭京芳因经营所需，向原告借款15万元，月息1分5。后原告多次向被告彭京芳讨要欠款，被告彭京芳一直推拖不予归还。另被告曾麦环与彭京芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款15万元，并按约定利率自借款之日起支付利息。
被告彭京芳、曾麦环未到庭未提交书面答辩状。
原告李改平向法庭提交如下证据：1、2014年3月29日，被告彭京芳出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息一分五；2、2015年5月26日，彭京芳向原告出具的欠条一份，证明被告从2014年3月29日起没有向原告支付利息；3、义马市千秋路派出所出具的人口信息查询单一份。
被告彭京芳、曾麦环未到庭未向法庭提交证据。
被告彭京芳、曾麦环未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年3月29日，被告彭京芳向原告李改平借款15万元，并出具借条一张，约定月息1分5。后原告多次向被告彭京芳讨要欠款，被告彭京芳均以无钱为由推拖，截止原告起诉之日，被告彭京芳未归还原告借款及按约定支付利息。
另查，被告彭京芳与被告曾麦环系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告彭京芳为原告李改平出具借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告彭京芳作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告彭京芳在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告彭京芳、曾麦环夫妇共同偿还，因此原告李改平要求二被告归还借款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭京芳、曾麦环于本判决生效之日起五日内偿还原告李改平欠款15万元及利息（自2014年3月29日起计息，按月息1分5计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告彭京芳、曾麦环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 翼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3511号
原告：叶玲，女，汉族，1982年10月28日出生，公民身份号码3310821982********，住浙江省临海市小芝镇车口村*****号。
被告：梅鹏飞，男，汉族，1987年8月8日出生，公民身份号码3310221987********，住浙江省三门县亭旁镇板沸村上洋片***号。
被告：张金风，女，汉族，1986年2月11日出生，公民身份号码3709231986********，住山东省东平县接山乡张杨村***号。
原告叶玲与被告梅鹏飞、张金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月2日，原告叶玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶玲撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告叶玲负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年十一月二日
代书记员 奚聪聪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1416号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第988号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）354号《政府信息公开答复书》（未制作、未获取和保存的）'已向您进行答复'之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1416号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第988号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）354号《政府信息公开答复书》（未制作、未获取和保存的）‘已向您进行答复’之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第39号
原告：郑某，农民。
被告：宋某，年龄不详，农民。
本院在审理原告郑某与被告宋某赡养纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
助理审判员 王 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马振海
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第695号原告谢某。被告刘某，农民。本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，由原告谢某负担。审判员张一榜二〇一五年九月一日书记员沈庆彪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1362号
原告：张喜梅，女，1964年6月30日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军，该公司总经理。
被告：洛阳铭辉实业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号**幢***室。
原告张喜梅诉被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳铭辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张喜梅于2016年11月9日向本院申请撤回对洛阳铭辉实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张喜梅撤回对洛阳铭辉实业有限公司的起诉。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩然
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1362号原告：张喜梅，女，1964年6月30日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。法定代表人：吴尚军，该公司总经理。被告：洛阳铭辉实业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路605号01幢502室。法定代表人：吴尚军，该公司总经理。原告张喜梅与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（以下简称：“铭辉商混公司”）、洛阳铭辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年11月9日撤回了对洛阳铭辉实业有限公司的起诉,本院另下裁定。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅到庭参加诉讼、被告铭辉商混公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2013年11月，被告铭辉商混公司以急需周转资金为名向原告借现金5万元。2014年5月，被告铭辉商混公司以同样的理由再借原告5万元。2014年11月7日，被告铭辉商混公司给原告出具了借据及收条，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，被告洛阳铭辉实业有限公司为借款担保人。借款到期后，被告铭辉商混公司未还款，利息支付到2014年11月底。该款经多次催要未果，故原告诉至法院。被告铭辉商混公司未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、被告于2014年11月7日出具的借据、收条各1份；2、银行转款凭证若干份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，张喜梅通过ATM机给铭辉商混公司转款37600元（欲借4万元，扣息后实际转款37600元）。2014年2月10日张喜梅借给铭辉商混公司现金1万元。2014年5月9日张喜梅将5万元现金存到其弟张斌卡上，然后由张斌通过刷POS机方式借给铭辉商混公司47800元（欲借5万元，扣息后实际借款47800元），张喜梅三次借给铭辉商混公司本金共计95400元。借款后，铭辉商混公司按月息2.2%向张喜梅支付利息至2014年11月底。2014年11月7日，被告铭辉商混公司给原告出具收条一份，载明收到张喜梅10万元，借款人处加盖铭辉商混公司和吴尚军印章。同日，铭辉商混公司给张喜梅出具借据一份，载明：今收到张喜梅10万元，用于经营周转，月利率1.5%，借款期限3个月，自2014年11月7日至2015年2月7日（以实际用款日期为准）。、借款人处加盖铭辉商混公司和吴尚军印章，被告洛阳铭辉实业有限公司为借款担保人在借据上盖章。借款到期后，被告铭辉商混公司未还款付息，张喜梅诉至本院。本院认为，关于借款数额问题，虽然双方借款合同约定借款金额为10万元，但原告张喜梅借给被告铭辉商混公司钱时预先扣除了利息，实际借款金额为95400元，故根据有关法律规定，本院确认借款本金为95400元。原告张喜梅要求被告铭辉商混公司偿还借款95400元之诉讼请求，有银行转款凭证、铭辉商混公司出具的收条、借据及铭辉商混公司按月付息的证据为据，本院予以支持。其诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张喜梅借款95400元；二、驳回原告张喜梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担50元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰审 判 员  李小燕人民陪审员  王 静二〇一七年二月十六日书 记 员  张浩然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3312号
申请执行人天津农�商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人张家省，农民。
被执行人杨学华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张家省、杨学华（2014）蓟民初字第2453号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2453号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告周琳，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,161.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,161.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1399号
罪犯黄某明，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0583刑初896号刑事判决，以被告人黄某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽05刑终1301号刑事判决，撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初896号刑事判决中量刑部分的判决；上诉人黄某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年4月30日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12至2017年5月累计考核分419分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某明减去有期徒刑一日,刑期自2016年4月30日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1399号罪犯黄某明，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0583刑初896号刑事判决，以被告人黄某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽05刑终1301号刑事判决，撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初896号刑事判决中量刑部分的判决；上诉人黄某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年4月30日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12至2017年5月累计考核分419分。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄某明减去有期徒刑一日,刑期自2016年4月30日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第400号
原告李某，女，1989年5月15日出生，汉族，新河县人。
被告邱某，男，1989年11月4日出生，汉族，新河县人。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月五日
书记员 王凤辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字00706号
原告崔军社，男，汉族，生于1965年12月14日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李桂山，男，汉族，55岁。
本院于2015年6月17日受理的原告崔军社与被告李桂山提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告崔军社于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔军社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔军社撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告崔军社承担。
审判员 卢林祥
二〇一五年八月五日
书记员 王 欢
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6689号
原告朱某某，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告许某某，女，1986年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年11月23日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告许某某及其委托代理人张白云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日双方登记结婚。因婚后双方无共同语言，被告于2013年4月16日从原告家搬出后双方分居至今，期间夫妻互不履行义务，婚姻已名存实亡。为此，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，因被告表示不同意离婚，法院遂判决不准离婚。被告虽在庭审中认为有和好的可能，但至今没有任何和好的表示，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告之间婚前财产和婚后共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，但其所述其他事实和理由不属实。因房屋拆迁以及原告在外赌博，原告为了躲避赌债，才导致原、被告分开居住，并非夫妻感情不合分居。且分开居住是从原告2013年10月份外出躲债开始，并非原告所说的2013年4月16日。2013年12月，被告曾向公安机关报案求助寻找原告，可见被告一直在期待与原告团聚。2015年3月法院判决不予离婚判决之后，原、被告之间确实存在了一定隔阂，但尚未达到感情彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识相恋，并于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年2月26日诉至法院要求离婚，未予准许。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、（2015）崇民一（民）初字第1189号民事判决书复印件，被告提供的由原告书写的字据一份、上海市公安局案（事）件接报回执单，以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任、尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十二月十一日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初666号
原告汪某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营者陈某。
原告汪某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资7200元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7200元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资7200元。2016年1月25日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资7200元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告汪某工资7200元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1195号
原告：蒋国勇，农民）。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：毛和平。
被告：陆燕珍，农民。
原告蒋国勇为与被告毛和平、陆燕珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。同时原告向本院申请对被告陆燕珍所有的浙GXL6**号及浙GK81**号车辆予以保全，本院作出（2014）东商初字第1195-1号民事裁定书，查封了被告陆燕珍所有的浙GXL6**号及浙GK81**号汽车中权利价值在20万元范围内的车辆。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋国勇的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告毛和平、陆燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋国勇起诉称，2013年5月3日，两被告向原告借款20万元，届期未还。要求判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求从借款日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款20万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告毛和平、陆燕珍未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告毛和平、陆燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月3日，两被告因经营所需，向原告借款20万元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年12月3日，月息30‰。同日，原告依约交付了借款20万元。届期后，两被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛和平、陆燕珍向原告蒋国勇借款20万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告毛和平、陆燕珍未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告毛和平、陆燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛和平、陆燕珍应于本判决生效后十日内归还原告蒋国勇借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1520元，合计4165元，由被告毛和平、陆燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1195号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。诉讼代表人：李光。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：朱迪亮，农民。被告：厉安，农民。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告朱迪亮、厉安借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告朱迪亮、厉安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行日照东港支行诉称：2011年7月14日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱迪亮向原告贷款30000元，并由安可仁、张治理、厉安承担连带保证责任。贷款到期后，被告朱迪亮未按期足额归还借款，保证人安可仁、张治理、厉安亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告朱迪亮偿还借款本金22000元及利息。同时要求安可仁、张治理及被告厉安承担连带清偿责任。案经送达，被告朱迪亮、厉安未作答辩。经审理查明：原告与被告于2011年7月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：叁万元；借款用途：建蔬菜大棚；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年7月14日至2013年7月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的叁万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人朱迪亮、保证人安可仁、张治理、厉安签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告朱迪亮帐户内人民币30000元。2012年7月13日前，被告朱迪亮偿还了借款，2012年7月21日前，依照合同约定原告又给予被告朱迪亮发放贷款30000元。2013年7月20日第二笔循环贷款到期后，被告朱迪亮偿还原告部分借款，尚欠原告借款22000元及利息，安可仁、张治理及被告厉安作为保证人亦未履行保证责任。另查明：原告曾列安可仁、张治理为本案共同被告，后撤回对安可仁、张治理的起诉。上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告朱迪亮应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定足额归还借款，显属违约，故对原告要求被告朱迪亮偿还借款本金22000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人安可仁、张治理、厉安为被告朱迪亮的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告厉安承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告厉安承担保证责任的主张，本院予以支持。被告厉安承担保证责任后，有权向借款人朱迪亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱迪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金22000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；二、被告厉安对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告厉安承担清偿责任后，有权向被告朱迪亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱迪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  费ＸＸ二〇一四年八月五日书记员  惠吉文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00103号
申请人沭阳县中厦建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧欧洲城19幢6号商铺。
法定代表人朱春星，该公司执行董事。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人方建国，居民。
被申请人张九军，居民。
本院在审理申请人沭阳县中厦建筑工程有限公司诉被申请人方建国、张九军建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张九军在江苏省沭阳县农村商业银行名下的存款1664570元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人沭阳县中厦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张九军在江苏省沭阳县农村商业银行的存款1664570元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人沭阳县中厦建筑工程有限公司提供担保的徐文政名下的土地使用权（土地使用权证号为：沭国用（2013）第20487号）和位于沭阳县沂涛镇河滨路东侧（原硕湖春酒厂）2760平方米的厂房（房产证号为：沭阳县房权证村镇字第××号）予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行冻结义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月二十九日
书记员 姬永昊