wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第044-2号
申请人：吴开军，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年1月22日作出（2014）怀诉前保字第044号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人侯万红的银行存款250000元，并已提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯万红的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第495号
上诉人（原审原告）：孙永涛，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐丽萍，女，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人孙永涛因与被上诉人唐丽萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人孙永涛于2015年6月17日向本院申请撤回上诉，同时撤回在原审中全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人孙永涛撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许孙永涛撤回上诉；
准许孙永涛撤回起诉；
撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第528号民事判决。
审案件受理费589.32元（已交），本院减半收取294.66元由上诉人孙永涛负担，多收的294.66元由本院退还上诉人孙永涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭德翔
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3992号
原告杨子云，男，1959年4月28日出生，身份证号150430195904281614，汉族，市民，住敖汉旗四家子镇热水汤村。
被告杨玉广，男，1970年11月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇滨河花园3号楼4单元402室。
被告霍云禄，男，1969年12月1日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街八组。
本院在审理原告杨子云诉被告杨玉广、霍云禄民间借贷纠纷一案中，原告杨子云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子云申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子云撤回起诉。
案件受理费9600元，保全费1020元由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月十二日
书记员 魏鸿美
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林林，男，汉族，1980年6月12日出生，个体工商户，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清华，男，汉族，1985年12月22日出生，美发师，现住吉林省敦化市。
再审申请人刘林林因与被申请人陈清华劳动争议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林林申请再审称：(一)本案以合伙协议纠纷一案提起民事诉讼后，敦化市人民法院擅自将案由改成劳动争议案，二审又以同样的裁判理由。维持一审裁定。（二）根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件指导意见》第十三条规定，对于一方以劳动技能，知识或设施为他方提供劳动或服务，自己承担经营风险，与其没有身份隶属关系，并且不受其管理或支配的人员，则不应当认定双方之间存在劳动关系。故刘林林与陈清华之间应属于合伙关系，而不是劳动关系。（三）原审裁定认定孙丽娜与陈清华签订的合同已经生效以及陈清华不参与新偶像发艺经营，属于认定事实错误，且签订该合同时孙丽娜与刘林林并未结婚。（四）陈清华不遵守合作协议约定的合作期限，违背竞业限制条款，已构成根本违约，应承担违约责任。刘林林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘林林在本案一审第三次庭审中自认陈清华按照合同约定获得收入，并不参与经营，也不承担亏损，可以认定刘林林与陈清华之间签订的《合作协议书》不属于合伙性质。刘林林作为敦化市新偶像发艺沙龙的经营者，其与陈清华签订的《合伙协议书》应认定为劳动合同性质。与原审是否认定孙丽娜与陈清华签订的合同已经生效以及陈清华不参与新偶像发艺经营的事实无关。刘林林主张陈清华承担违约责任的问题，属于实体问题，因两审法院仅对案件进行程序审理，故刘林林提出的此点主张不能成立。综上，刘林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘林林的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2464号
申请执行人戴乐华，农民。
被执行人陈德清。
本院在执行申请执行人戴乐华与被执行人陈德清追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈德清应返还本案申请执行人戴乐华代偿款50000元及利息，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人陈德清有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2464号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 石志红（代）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第60号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：日照中粮花生制品有限公司。
法定代表人：宋玉祥，总经理。
被执行人：日照市日发房地产开发有限公司。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：日照隆嘉粮油食品有限公司。
法定代表人：杨春龙，总经理。
被执行人：张斌。
被执行人：杨春龙。
被执行人：梁红波。
被执行人：山常俊。
被执行人：张彦林。
被执行人：朱维会。
本院在执行日照市东港区农村信用合作联社与日照中粮花生制品有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、日照隆嘉粮油食品有限公司、张斌、杨春龙、梁红波、山常俊、张彦林、朱维会金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人日照中粮花生制品有限公司的土地使用权及房产已被本院在其他案件执行过程中以1430万元的价格拍卖。另查明，在日照经济技术开发区人民法院尚有10余起涉及该公司的案件正在诉讼、执行过程中。该院现正在对已查封的该公司所有的机器设备等动产进行拍卖。因本案与日照经济技术开发区人民法院正在执行的多起案件有关联，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执5-2号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6幢18号。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开商初字第00029号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江苏玉乾坤置业发展有限公司欠江苏弘盛建设工程集团有限公司借款本金40万元及利息（利息已算至2015年7月31日，以借款本金40万元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）、违约金，合计67万元，被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司自愿于2015年7月30日前归还30万元，于2015年8月30日前归还20万元，于2015年9月30日前归还17万元。若未按上述约定期限、金额履行还款义务，则申请执行人有权就未履行部分一并申请法院强制执行，且江苏玉乾坤置业发展有限公司自愿承担违约金3万元。案件受理费6540元、案件保全费4520元，合计11060元，由申请执行人自愿承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开商初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民立终字第27号
上诉人（原审起诉人）阿克苏市侨兴棉业有限责任公司。住所地：农一师西大桥水电厂。
法定代表人司马义·伊布拉音，该公司经理。
被上诉人（原审被告）牟世清，男，汉族，1981年8月11日出生。
上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民立初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人因确认劳动关系纠纷一案，经阿克苏地区劳动争议仲裁委员会于2012年12月10日作出阿地劳仲裁字（2012）第45号仲裁裁决书，仲裁委于2012年12月14日将汉文裁决书送达给了上诉人的法定代表人司马义·伊布拉音，因上诉人的法定代表人不懂汉文，也不知文书内容，2013年7月上诉人的法定代表人才知道文书内容，要求仲裁委应向其送达维文裁决书，劳动仲裁委员会于2013年7月16日向上诉人送达了维文裁决书，上诉人随后向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院却裁定不予受理，理由是依据阿克苏地区劳动争议仲裁委员会出具的两份说明。原审法院作出不予受理的裁定，显然是错误的。《民事诉讼法》第十一条规定：各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。上诉人虽然是单位，但单位的法定代表人是维吾尔族，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会2012年12月14日将汉文裁决书显然是错误的。仲裁委于2013年7月16日送达了维文裁决书，上诉人根据维文裁决书时间提起诉讼符合法律规定，原审法院应当受理。另，原审法院送达程序错误，原审法院给上诉人送达的是汉文裁定，显然不符合法律规定。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会于2012年11月13日进行开庭审理，上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司法定代表人司马义·伊布拉音和特别授权委托代理人张常春律师参加审理，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会于2012年11月14日将汉文仲裁裁决书送达上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司法定代表人司马义·伊布拉音，但上诉人法定代表人当时未索取维文仲裁裁决。另外上诉人特别授权委托代理人张常春是位汉族律师，如上诉人法定代表人司马义·伊布拉音不懂汉文可以向委托代理人询问。《民事诉讼法》第十一条的规定应当适用于公民，而本案上诉人为企业法人。上诉人上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 克 勇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审274号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲占义，男，1958年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕155号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲占义自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村耕地（基本农田）323.85平方米（合0.49亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕155号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇岳里村居民曲占义退还非法占用的323.85平方米土地；2、限曲占义十五日内自行拆除在非法占用的323.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰壹拾伍元伍角整（¥9715.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的323.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕155号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲占义于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的323.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 栋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3888号
原告黄青森，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王金英，男，56岁，汉族，农民，住仙游县。
被告王宏俊，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄青森与被告王金英、王宏俊因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄青森于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄青森撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百零八元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一五年七月二十三日
书记员 林淑娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第234号
申请执行人陈善国，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人叶家英，女，1936年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人曹小三，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人曹某某，男，1995年9月2日出生，汉族，住址同上，系曹小三之子。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00391号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人曹小三之妻王琴（已病故多年）名下在中国工商银行存款24万元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘山生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第846号
罪犯骆科洪，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出（2014）温苍刑初字第129号刑事判决，以被告人骆科洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金20000元，追缴违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆科洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆科洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆科洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆科洪准予减刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2225号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告李其国。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告李其国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿春波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2623号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告康建阳，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告康建阳因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告康建阳已协商解决为由，申请撤回对被告康建阳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年七月四日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执485号
申请执行人：庞继业，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
委托代理人宁桂东，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西巨东种养集团有限公司员工。
申请执行人庞继业与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初827号民事判决书已经发生效力。申请执行人庞继业于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向庞继业支付货款人民币3635216.10元及利息；(2)被执行人庞继业加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)负担案件受理费39716元、公告费700元。被执行人依法应承担执行费39156元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人庞继业亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月十七日
书记员 肖春球
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：沭阳县李恒镇平北轮窑厂。住所地：江苏省沭阳县李恒镇曙红村。
投资人：李锡明。
被申请人（原审原告）：张海波。
再审申请人沭阳县李恒镇平北轮窑厂因与被申请人张海波民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2012）泗民初字第0654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沭阳县李恒镇平北轮窑厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周甜甜
第2页／共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05901号
原告成三平。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司。
法定代表人周加义，系该公司总经理。
被告周加义。
两被告委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张明尚。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年12月8日立案受理原告成三平与被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义、张明尚民间借贷纠纷一案，原告成三平于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成三平向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成三平撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告成三平负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第473号
原告葛明，住址广东省深圳市福田区。
被告邵多，住址广东省深圳市福田区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告邵多在法定期内提出管辖权异议，认为本案应由被告邵多住所地人民法院审理，因此申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中的交通事故发生在福田区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邵多的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00471号
原告乔某某，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区兴业人家，现在锦州市凌河区广州街
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市板石沟乡大马口子村
原告乔某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人郑登宁到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告2005年离婚，于2010年6月与被告同居，居住在锦州市凌河区延安路七段43-34号原告父亲乔树林名下的房屋。原告是乔树林、岳宝霞唯一养子。2011年被告同意与原告登记结婚为由，要求原告将父母该房继承后赠与被告。2011年12月8日，原告交纳房款，办理继承，取得自己名下房权证。2011年12月9日，原告以13万元价格将该房屋卖予被告。2011年12月16日，被告取得该房的房权证，被告未给付原告购房款。2012年春节前，被告将该房换锁，回自家居住。原告向被告索要购房款，被告只同意给付3万元，2014年春节前两天，原告到被告居住处，当几名中证人面，被告给付原告2.6万元，扣除电视、电脑款4000元。原告多次向被告索要购房款，被告均以没钱为由不再给付。2015年1月，原告诉至法院，后因无钱进行手印鉴定而撤诉。现再次诉至法院请求被告给付原告购房款10万元，案件受理费被告承担。
被告许某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，坐落于锦州市凌河区延安路七段43-34号房屋（个人产权76%）原系乔树林所有，原告乔某某系乔树林养子。2011年12月8日，原告乔某某通过继承及个人出资的方式取得了锦州市凌河区延安路七段43-34号房屋全部产权。2011年12月9日，原告乔某某与被告许某某签订房屋转移登记申请《契约》书，约定原告乔某某将锦州市凌河区延安路七段43-34号房屋以13万元的价格卖与被告许某某。同日，原被告就房屋买卖契约进行了公证，公证机关询问笔录载明，原告乔某某陈述房款13万元全部付清，房子已交被告许某某。2011年12月16日，被告许某某办理了锦州市凌河区延安路七段43-34号房屋的产权证，房屋产权证载明房屋系被告许某某单独所有。2014年1月28日，原被告签订楼房过户协议书“载明乔某某与许某某二人协商，乔某某愿将现有楼房一套，过户给许某某名下，现有公证书1本，公证计价房款壹拾叁万元整，除去以前支付款外，现给付人民币叁万元整。空口无凭，立字为证，笔下交足。”2014年12月22日，原告乔某某向法院提起民事诉讼要求被告许某某给付购房款10万元，后原告于2015年3月9日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付其购房款，其应提交被告拖欠原告购房款的证据证明其主张。现原告无证据证明被告拖欠其购房款且原告在公证机关所作的陈述表明被告已将购房款给付原告。原被告虽于2014年另行签订楼房过户协议书，但该协议书未载明被告拖欠原告购房款，亦未与其他证据形成能够证明原告主张的证据链条，故对原告要求被告给付其购房款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 林琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执582号
申请执行人湖北金鹏电器有限公司。
被执行人孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市城区。
本院在执行（2016）鄂0902民初1860号湖北金鹏电器有限公司与孝感市观澜酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十三日
书记员 程国清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更20号
罪犯季光宝，男，汉族，大专文化，判刑前系某厂工人，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年9月9日作出（2011）阿刑初字第00088号刑事判决，以季光宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2011年10月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日，以（2013）呼刑执字第359号刑事裁定，对罪犯季光宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2017年4月9日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年二个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据罪犯季光宝在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯季光宝在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013-2015年度共获狱政记功奖励七次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯季光宝在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季光宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第292号
原告彭耀祖，农民。
原告应荣琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）彭耀祖，男，1950年6月11日出生，系原告应荣琴丈夫。
被告林水甘，农民。
原告彭耀祖、应荣琴与被告林水甘运输合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭耀祖到庭参加诉讼、被告林水甘经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭耀祖、应荣琴起诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子彭进于2007年2月7日因交通事故死亡，其生前无配偶子女，二原告是其合法继承人。彭进生前数次帮被告运输物品，2006年9月13日经结算被告共欠运费36160元，被告出具欠条。嗣后经二原告多次催讨，被告一直未支付。为此，向本院起诉，要求被告支付运费36160元。
原告彭耀祖、应荣琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告彭耀祖、应荣琴身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告林水甘的身份信息查询函一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、龙游县溪口镇红罗村村民委员会出具的证明一份、龙游县公安局溪口派出所出具的户口注销证明一份，证明原告彭耀祖、应荣琴系夫妻关系，彭进系原告彭耀祖、应荣琴之子，彭进死亡后，原告彭耀祖、应荣琴系彭进的第一顺序继承人。
三、欠条一份，证明被告林水甘尚欠彭进运费36160元的事实。
被告林水甘未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告彭耀祖、应荣琴提供的上述证据，被告林水甘未到庭参加诉讼应视为放弃对原告原告彭耀祖、应荣琴所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告彭耀祖、应荣琴的陈述，本院查明如下案件事实：
原告彭耀祖、应荣琴系夫妻关系。彭进系原告彭耀祖、应荣琴之子。彭进于2007年2月7日因交通事故死亡。原告彭耀祖、应荣琴系彭进的第一顺序继承人。彭进生前为被告林水甘运输货物，经结算，被告林水甘欠彭进运费36160元，被告林水甘于2006年9月13日向彭进出具欠条一份。至今，被告林水甘未支付这笔运费。
本院认为，托运人应当支付运输费用。彭进为被告林水甘运输货物，经结算，被告林水甘共欠彭进运费36160元，被告林水甘向彭进出具欠条。被告林水甘理应按约支付欠条上载明的运费。彭进已于2007年死亡，原告彭耀祖、应荣琴作为彭进的第一顺序继承人可继承该债权。原告彭耀祖、应荣琴起诉要求被告林水甘支付运费36160元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水甘支付原告彭耀祖、应荣琴运费36160元，于本判决发生法律效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告林水甘负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜稼阳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙小商初字第292号原告彭耀祖，农民。原告应荣琴，农民。委托代理人（特别授权代理）彭耀祖，男，1950年6月11日出生，系原告应荣琴丈夫。被告林水甘，农民。原告彭耀祖、应荣琴与被告林水甘运输合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭耀祖到庭参加诉讼、被告林水甘经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭耀祖、应荣琴起诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子彭进于2007年2月7日因交通事故死亡，其生前无配偶子女，二原告是其合法继承人。彭进生前数次帮被告运输物品，2006年9月13日经结算被告共欠运费36160元，被告出具欠条。嗣后经二原告多次催讨，被告一直未支付。为此，向本院起诉，要求被告支付运费36160元。原告彭耀祖、应荣琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告彭耀祖、应荣琴身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告林水甘的身份信息查询函一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。二、龙游县溪口镇红罗村村民委员会出具的证明一份、龙游县公安局溪口派出所出具的户口注销证明一份，证明原告彭耀祖、应荣琴系夫妻关系，彭进系原告彭耀祖、应荣琴之子，彭进死亡后，原告彭耀祖、应荣琴系彭进的第一顺序继承人。三、欠条一份，证明被告林水甘尚欠彭进运费36160元的事实。被告林水甘未作书面答辩也未向本院提供证据材料。对原告彭耀祖、应荣琴提供的上述证据，被告林水甘未到庭参加诉讼应视为放弃对原告原告彭耀祖、应荣琴所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告彭耀祖、应荣琴的陈述，本院查明如下案件事实：原告彭耀祖、应荣琴系夫妻关系。彭进系原告彭耀祖、应荣琴之子。彭进于2007年2月7日因交通事故死亡。原告彭耀祖、应荣琴系彭进的第一顺序继承人。彭进生前为被告林水甘运输货物，经结算，被告林水甘欠彭进运费36160元，被告林水甘于2006年9月13日向彭进出具欠条一份。至今，被告林水甘未支付这笔运费。本院认为，托运人应当支付运输费用。彭进为被告林水甘运输货物，经结算，被告林水甘共欠彭进运费36160元，被告林水甘向彭进出具欠条。被告林水甘理应按约支付欠条上载明的运费。彭进已于2007年死亡，原告彭耀祖、应荣琴作为彭进的第一顺序继承人可继承该债权。原告彭耀祖、应荣琴起诉要求被告林水甘支付运费36160元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水甘支付原告彭耀祖、应荣琴运费36160元，于本判决发生法律效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告林水甘负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童 昱代理审判员  徐宇娟人民陪审员  余林平二〇一四年二月二十五日书 记 员  姜稼阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06087号
上诉人（原审原告）田亚鹏，男，1982年9月11日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人田亚鹏因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人田亚鹏于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田亚鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田亚鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千一百五十九元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千零三十四元，由田亚鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初269号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人齐军卫，男，1980年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2011年4月29日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金14000元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月4日被抓获，临时羁押于郑州市第三看守所，2016年8月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年9月8日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人齐军卫犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人齐军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因郭庆伟（已判处刑罚）与魏某1有经济纠纷，按照郭庆伟的安排，郝保安（已判处刑罚）找到被告人齐军卫等人，于2013年8月24日17时许，由齐军卫开车强行将魏某1的朋友赵某2从鹤壁市淇滨区凯旋国际小区楼下辗转带到鹤壁市鹤山区一小区三楼内。到小区三楼后，郝保安联系秦六林（另案处理），秦六林又通过田建华（已判处刑罚）联系田某、董城、尹保双（均已判处刑罚）等人继续看管赵某2。2013年8月24日22时许公安机关将赵某2解救。
上述事实，被告人齐军卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人吴某、王某1、王某2、赵某1、田某、魏某1、魏某2的证言，辨认笔录，释放证明，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐军卫伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐军卫曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人齐军卫如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐军卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵石磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告兰加轻，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰加轻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰加轻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20689.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20689.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1268号
叶建文：
你与戚月芝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1870号
罪犯岑家朝。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）贺刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人岑家朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陆耀值等五人经济损失共计人民币119660.52元，并互负连带责任。原告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月8日以（2005）桂刑复字第44号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陆耀值等五人经济损失共计人民币119660.52元，并互负连带责任不变；2009年12月17日又经该院裁定减为十八年，剥夺政治权利改为八年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陆耀值等五人经济损失共计人民币119660.52元，并互负连带责任不变。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2026年2月16日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯岑家朝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑家朝在服刑期间，经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分120.95分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑家朝，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯岑家朝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陆耀值等五人经济损失共计人民币119660.52元，并互负连带责任不变（刑期执行至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0276号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族。
被告曹伟，男，1979年9月14日生，汉族。
被告周福兰，女，1982年12月30日生，汉族。
第三人吴后前，男，1977年12月28日生，汉族。
原告法裁与被告曹伟、周福兰、第三人吴后前债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼；被告曹伟、周福兰，第三人吴后前经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告曹伟于2012年5月22日结欠第三人货款人民币56400元，后仅还款10000元，两被告至今未履行还款义务。第三人于2013年11月28日借到原告人民币50000元，原告向第三人索要时，第三人以被告欠其货款未能收回为由至今未还，并提供欠条原件愿意由原告索要抵偿，第三人既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，显然对原告造成了损害，原告现依据合同法第73条有关代位行使第三人债权的规定，向法院起诉，请求依法判令两被告立即连带给付原告法裁人民币46400元，并承担自2013年12月28日起至判决确定给付之日止的同期银行逾期贷款利息及全部诉讼费用。
被告曹伟、周福兰、第三人吴后前均未作答辩。
经审理查明，被告曹伟、周福兰系夫妻关系。2012年5月22日，被告曹伟向第三人吴后前出具欠条一份，载明欠吴后前货款人民币56400元。2013年11月28日，第三人吴后前向原告法裁出具借条一份，载明借到法裁人民币50000元。现原告以第三人怠于行使债权为由，涉讼要求代位行使第三人的权利，两被告承担偿还责任。
庭审中，原告法裁陈述，被告曹伟在向第三人吴后前出具欠条后，仅偿还了吴后前人民币10000元，余款未给付。
上述事实有欠条、借条、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。次债务人向债权人履行义务后，债权人与债务人，债务人与次债务人之间的相应债权债务关系即予消灭。本案第三人吴后前与原告之间的债权债务有借条为证，本院予以确认。本案被告曹伟对第三人吴后前所负的债务，有欠条为证，本院对此亦予以确认。两被告系夫妻关系，被告曹伟对第三人吴后前所负的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明第三人吴后前与被告曹伟明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故上述债务应按照夫妻共同债务处理，两被告应承担连带偿还责任。庭审中，原告法裁自认被告已偿还第三人人民币10000元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，本院对该事实予以确认。故本院确认被告曹伟、周福兰共欠第三人吴后前人民币46400元。第三人吴后前向原告借款后不履行其对原告的债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人即两被告主张债权，致使原告的债权未能实现，原告向人民法院以自己名义主张代位行使第三人的债权，要求两被告偿还第三人的借款46400元、并承担自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（一）》第十一条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟、周福兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告法裁欠款合计人民币46400元及利息（自2013年12月28日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元、公告费560元，合计人民币1520元，由被告曹伟、周福兰共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日这交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币960元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07249号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人白晓军，该银行职工。
被告李秋明，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘金平，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺建军，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李秋明、刘金平、贺建军金融借款合同纠纷一案中，原告因无法联系被告，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元予以免收。
（本页无正文）
审判员 高利平
二〇一五年十一月十日
书记员 杨璐菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初648号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘金山，男，1996年12月28日出生�广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人詹洋伟，广西创想律师事务所律师。
辩护人韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人刘金山犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人刘金山及其辩护人詹洋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人刘金山在南宁市青秀区木槿路盛天茗城小区的铁围栏旁，以200元的价格将一小包氯胺酮粉末（俗称K粉，净重1.35克）卖给吴某�交易完成后被当场抓获，公安民警从吴某处查获交易的一小包氯胺酮粉末，另从刘金山身上查获二小包氯胺酮粉末（分别净重1.78克、1.82克）。涉案的毒品均已扣押在案。上述事实，被告人刘金山及辩护人在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品收据、现场检测报告、证人吴某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、毒品检验报告、被告人刘金山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山违法国家毒品管理制度，贩卖氯胺酮类毒品4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金山归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
扣押在案的魅族牌手机一台，无证据证实是供犯罪所用的本人物品，�能依刑罚第六十四条处理。
根据被告人刘金山犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金山犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮4.95克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1549号
罪犯张利利，男，1982年9月21日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2012年6月11日作出（2012）二七刑初字第6号刑事判决，认定张利利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年三个月，并处剥夺政治权利3年，罚金6万元。同案犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月12日作出（2012）郑刑二终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张利利悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，被告人于2010年9月6日至27日，伙同他人预谋后，在郑州市区、方城县城、山东威海等地抢劫作案4起，抢劫数额巨大；2008年8月至12月份期间，伙同他人在山东威海盗窃作案3起，盗窃他人香烟等其它财物数额较大。
罪犯张利利自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次。上述事实有服刑人员杨东成和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张利利自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利利减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年十月十日起至二○二七年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第2353号
原告：李＊＊。
被告：高＊＊。
委托代理人：高凤川。
原告李＊＊与被告高＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：我与被告经人介绍于2010年结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两名子女。但被告近二年不过日子，经常参与赌博，导致夫妻间经常口角生气，感情彻底破裂。为此，我曾于2014年3月起诉离婚，经法庭调解不予离婚。被告没有一点悔改的意思，现我与被告已无法共同生活。故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，两名婚生子女由我抚养，诉讼费用由被告负担。
被告高＊＊辩称：我们的两个孩子还小，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月举行婚礼开始同居生活，于2013年11月29日办理结婚登记手续，双方婚后生育子女两名，长女李＊＊，长子李＊＊，现随原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可，近两年双方常因生活琐事时常口角生气，为此，原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方共同生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属于自主婚姻，双方在共同生活期间生儿育女，已经建立起真正的夫妻感情。虽然双方在日常生活中常因生活琐事口角生气，使双方的夫妻感情受到一定影响，并导致原告起诉离婚，但经本院调解和好后，双方共同生活至今。现原告未能提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李＊＊与被告高＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年七月六日
书记员 马 骥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第55号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、牛长健，该公司职员。
被执行人福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。
法定代表人鲍才全。
被执行人鲍才全。
被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1630号。
法定代表人林致标。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月26日作出的（2013）鼓商初字第1628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人租金、名义货价共计9654570及逾期利息296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，几被执行人名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵商初字第934号
原告：杨荣美，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李恩惠，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：孔德平，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李勇，齐河县中兴法律服务所法律工作者。
被告：齐河县工商联会员企业互助商会。
本院在审理原告杨荣美诉被告孔德平、齐河县工商联会员企业互助商会借款纠纷一案中，原告于2013年1月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣美撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 杨克河
审判员 石 建
审判员 鞠 健
二〇一三年一月二十二日
书记员 姚一若
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第42号
原告朱广平。
被告陈志影。
原告朱广平与被告陈志影民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱广平到庭参加诉讼。被告陈志影经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广平诉称，被告陈志影于2014年9月16日称急用向原告借款，原告即借给被告250000元，被告于当日出具借条一张，声明于2014年10月18日归还，后被告一直未归还，诉讼要求：1、被告归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志影未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告陈志影声称急用向原告朱广平借款，原告分别于2014年9月10月、11日从中国工商银行镇江科技新城支行取款140000元，并分三次借款给被告陈志影250000元。被告陈志影于2014年9月16日出具借条一张，载明今借到朱广平人民币250000元。后被告陈志影一直未归还。
上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志影向原告借款后应及时还款，由于被告借期届满后未能还款，故原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志影于本判决生效之日起十日内归还原告朱广平借款本金250000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费606元，由被告陈志影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初188-1号
原告：李金鑫，男，汉族，住通化县。
被告：刘乘军，男，住通化县。
本院在审理原告李金鑫诉被告刘乘军民间借贷纠纷一案中，原告李金鑫于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金鑫在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告李金鑫撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李金鑫负担。
审 判 员 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田博嘉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1425号
原告成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人罗青松（一般代理），男，1978年9月17日出生，住四川省南部县。系成都汉星物业管理有限公司员工。
被告李新义，男，1977年5月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告杨迪，女，1989年9月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称“汉星物业公司”）诉被告李新义、杨迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汉星物业公司的委托代理人罗青松到庭参加了诉讼。被告李新义、杨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉星物业公司诉称，2012年12月1日，原告经招投标中标后进入大邑县丽东翰苑小区（小区总建筑面积3万余平米，住户284户，商铺19户），进入小区后原告兢兢业业为业主服务至今，因该小区总户数少、物管费用低，物业公司经营困难，原告多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向被告催收欠费，但被告以各种理由和借口迟迟不缴纳物管费。现起诉要求：1、判令被告支付原告2013年6月3日至2015年5月31日止的物业管理服务费2，941.75元；2、被告支付欠费款项违约金264.75元；3、由被告承担诉讼费。
被告李新义、杨迪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告居住的大邑县孟湾东路丽东翰苑（香槟城）提供物业服务；物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护管理、环境卫生、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业管理服务费收取时间以《入伙通知》确定的时间为准，同时预缴六个月的物业管理服务费，以后则按月向业主收取物业管理服务费；交纳费用时间为每月15号之前交纳；高层住宅按建筑面积每平方米每月1.10元标准收取物业服务费；商业用房按建筑面积每平方米每月1.60元收取物业服务费；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求其补交，并按每日千分之三收取滞纳金等内容。被告所居住的房屋属高层住宅，房号1-2-1104号，建筑面积为111.43平方米，物管费的收取标准为1.10元∕平方米∕月。合同签订后，原告按约履行了对被告所居住小区的物业管理服务义务，被告自2013年6月3日起未交纳物业管理费。庭审中，原告将违约金的计算标准调减为按日万分之三计算。
上述事实，有原告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的原告提交的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》、《业主缴费情况分户记录表》、业主入住登记表、《成都汉星物业管理有限公司外来车辆登记表》、《巡查登记表》、《业主报修登记表》、《物资搬运出门条》、现场维修照片等。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司与被告李新义、杨迪签订的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担支付应交物管费及相应滞纳金的违约责任。根据双方签订的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》约定及原告的诉讼请求，被告欠缴的物管费应计算为111.43平方米×1.10元∕平方米∕月×24月﹦2，941.75元。原告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，原告自愿将滞纳金调整为按每日万分之三计付，于法不悖，本院予以确认。根据合同约定及原告对违约金计算标准的调减，违约金应以未付款为基数，从应付款之日计算至原告主张的2015年5月31日，按每日万分之三计算，违约金计算为330.00元。原告起诉时仅要求被告承担违约金264.75元，属于对自己权益的处分，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新义、杨迪在本判决生效后五日内支付原告成都汉星物业管理有限公司从2013年6月3日起至2015年5月31日止的物业管理费2941.75元及违约金264.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告李新义、杨迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜 佳
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第87号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟积建，农民。系被害人钟某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾丽萍，农民。系被害人钟某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟倩。系被害人钟某某之女。
法定代理人钟积建，系上诉人钟倩的祖父。
原审附带民事诉讼原告人朱某，个体户。
上诉人（原审被告人）张亮，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月16日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
辩护人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人张亮犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱斌、钟积建、曾丽萍、钟倩提起附带民事诉讼一案，于二０一四年一月十七日作出（2013）永中法刑一初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张亮及原审附带民事诉讼原告人钟积建、曾丽萍、钟倩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省永州市中级人民法院认定，2013年4月29日晚10点左右，在蓝山县市政广场海盗船游玩处，被害人钟某某见海盗船上的被告人张亮坐在其女朋友旁并与之聊天而心生不快，遂打电话叫朱某、曾某赶到现场。当海盗船还未停稳，钟某某与朱某即上船殴打张亮，张亮跑至待乘区后继续遭钟某某等人围殴，张亮持刀分别朝钟某某胸部、朱斌腹部各刺一刀后逃离现场。钟某某、朱某随后被送往医院救治，钟某某经抢救无效死亡，朱某构成重伤。被告人张亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计43，721元。上述事实有报警案件登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证明。据此，永州市中级人民法院判决：一、被告人张亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人朱斌经济损失22，666元；三、被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人钟积建、曾丽萍、钟倩21，055元（含已赔偿的12，000元）。
上诉人钟积建、曾丽萍、钟倩上诉提出：“民事赔偿过低，要求赔偿748469.9元”。
上诉人张亮上诉提出：“作案用的刀是被害方所有，系防卫过当，量刑过重”。其辩护人提出了相同的辩护意见，并提出：“张亮有自首情节，被害人存在过错”。
经审理查明：2013年4月29日晚10点左右，钟某某（被害人，男，殁年21）与其女友胡某在蓝山县市政广场坐海盗船玩耍。二人坐过一次后，胡某提出还要坐一次，钟某某便下船等待胡倩。这时，被告人张亮也来此乘坐海盗船，并坐在胡某旁边。钟某某见张亮与胡某在船上交谈，心生不快，欲教训张亮，遂打电话邀朋友朱某（被害人，男）、曾某赶至现场。当海盗船将要停止时，钟某某与朱某一起上船殴打张亮。张亮逃下海盗船跑至待乘区后，钟某某等人继续殴打张亮。在打斗过程中，张亮持刀分别朝钟某某胸部、朱某腹部各刺一刀后逃离现场。钟某某、朱某在追赶张亮时相继倒地，随后二人被送往医院救治，钟某某经抢救无效因左心室破裂并失血性休克后死亡，朱某被刺至左上腹部皮肤裂伤、胃穿孔及脾破裂，构成重伤，七级伤残。案发后次日，张亮在亲属陪同下到蓝山县公安局投案自首。
另查明，上诉人朱某系非农业户口，被害人钟某某和上诉人钟积建、曾丽萍均是农业户口。朱某住院花费医疗费13927.6元，误工费10118元（40028÷12÷30×91），护理费1551元（36067÷12÷30×16），住院伙食补助费480元（30×16），营养费酌定为2000元，交通费酌定为256元，共计28332.6元。钟积建、曾丽萍、钟倩的经济损失有抢救医疗费6304.9元，丧葬费20014元，共计26318.9元。被告人张亮已赔偿附带民事诉讼原告人钟积建、曾丽萍、钟倩经济损失12000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的报警案件登记表、立案决定书、法医学鉴定书、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张亮持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，张亮投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张亮上诉及其辩护人辩护提出：“作案用的刀是被害方所有，系防卫过当，量刑过重”的理由，辩护人还提出：“有自首情节，被害人存在过错，请求从轻”的意见。经查，本案被害人、证人均未见被害方有人持刀，张亮供述刀为被害方所有的情节无其他证据佐证，不予采信；张亮挥刀连刺二人，故意伤害他人身体的意图明显，不属于防卫过当；原审对张亮的自首情节和本案过错责任问题已予认定，并在量刑时予以从轻。故张亮及其辩护人提出的上述上诉理由不予采纳。上诉人钟积建、曾丽萍、钟倩上诉提出：“民事赔偿过低，要求张亮赔偿748469.9元”的理由。经查，原审依法判赔并无不当，故其上诉要求增加赔偿数额的理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 彭 澎
二０一四年六月十六日
书 记 员 郁奇川
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1003-1号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村3社。统一社会信用代码：9151068174964684X7。
法定代表人：石传菊经理
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司住所地：内江市东兴区平安路***号。统一社会信用代码：915110002065585879。
法定代表人：邵兴远董事长
申请执行人于2017年7月31日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付363350元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初157号
原告：监利县正佳农资经营部，住所地：监利县分盐镇分盐街振兴路。
法定代表人：杨典模，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：李启银，男，1963年2月18日出生，汉族，住监利县。
原告监利县正佳农资经营部（以下简称“正佳农资经营部”）与被告李启银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正佳农资经营部向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告货款13435元及相应利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告到原告经营部要求购买果树肥料，双方经协商达成了购买协议：原告为被告单独购回100袋含硫的生物菌肥，单价160元（含运费），原告只负责购回肥料，不负责技术；被告付定金2000元，肥料购回后，被告不接受肥料，定金不予退回；被告收到肥料后，在一个月内结清全部货款，价格可优惠10％。原告购回肥料并将肥料送给被告后，被告迟迟不予结账，经多次催讨无果，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
李启银辩称，他向原告购买肥料、欠原告货款属实；但原告供应的肥料存在质量问题，造成了其果苗大量死亡，给其造成了巨大的经济损失，故不同意给付原告货款，还要求原告赔偿其经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的一份证人证言及一组照片（五张），证言是原告自己书写后交由别人抄写的，证言内容只证明被告苗木地里有苗木死亡；照片上也只能看出有枯死的几根苗木，不能反映枯死苗木所在地点。原告提交的上述二份证据的真实性、关联性、合法性均存疑，不能证明原告供应的肥料存在质量问题，也不能证明被告的果苗死亡是原告供应的肥料造成的，故该二份证据不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告到原告经营部要求购买果树肥料，双方经协商达成了买卖协议，由原告专门为被告购回100袋正佳生物肥，单价160元（含送到被告处的运费），被告付定金2000元，一个月内结清全部货款，按140元/袋结账。达成协议后，原告按约将肥料购回送给被告，被告收货后所欠货款13435元未予支付，经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告达成肥料买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的买卖关系成立，所签合同依法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，被告欠原告货款13435元未予支付，经原告催讨仍不支付，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款13435元及相应利息，应予支持；但双方对付款时间约定不明，也没有约定逾期付款利息，可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算利息。被告辩称原告提供的肥料有质量问题给其造成了经济损失，因被告在诉讼过程中，没有提交合法有效的证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故被告的辩称意见，本院不予采纳。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
被告李启银在本判决生效之日起十日内给付原告监利县正佳农资经营部货款13435元及利息（自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 珂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00548号
申请执行人：陈雪彪，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：金小英，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：张鹏，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金小英、张鹏银行存款10万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法审监民再字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东建安昌盛工程有限公司（原珠海市建安昌盛工程有限公司），住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人：刘经明，总经理。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房智明，男，汉族，住中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雪梅，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3520。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6320。
申请再审人广东建安昌盛工程有限公司（简称建安公司）因与被申请人中山市村田房地产有限公司（简称村田公司）、房智明、徐雪梅、王萍建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月5日作出（2013）中中法立民申字第203号民事裁定，决定再审本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人建安公司的委托代理人廖祥平到庭参加诉讼，被申请人村田公司、房智明、徐雪梅、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
2011年6月27日，建安公司(一审原告)起诉至广东省中山市第一人民法院，请求判令：1.五方当事人连带向其支付工程款、材料款及工人工资17054713元及违约金(其中工程进度款2123017元的违约金，自2009年1月19日起至清偿之日止，按月利率3%计付；维修保证金2239754.4元的违约金，自2010年12月26日起至清偿之日止，按月利率0.5%计付；工程款12691941.6元，自2010年1月11日起至清偿之日止，按月利率0.5%计付)；2.五方当事人承担本案诉讼费。广东省中山市第一人民法院经过审理，于2012年2月5日作出（2011）中一法坦民一初字第272号民事判决：一、村田公司于判决生效之日起十日内向建安公司支付工程款14814958.6元及逾期付款违约金(按月利率0.5%，自2010年1月11日起至判决指定的履行期满之日止)；二、村田公司于判决生效之日起十日内向建安公司支付维修保证金2239754.4元及逾期付款违约金(按月利率0.5%，自2010年12月26日起至判决指定的履行期满之日止)；三、驳回建安公司的其他诉讼请求。案件受理费130128元，保全费5000元，合计135128元，由村田公司负担。建安公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经过审理，于2013年4月22日作出（2012）中中法民一终字第364号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130128元由建安公司负担。
建安公司申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国公司法》等法律及相关司法解释并未规定公司与股东人格或财产混同情形的量化标准，只要有证据证明村田公司与股东存在人格与财产混同的情形即已符合法律规定。本案中，其提交的证据足以证明其主张。（一）金碧涛卡拉OK歌舞厅及附属商铺的转让标的分属不同的所有人，但并非各所有人分别与受让人签订转让合同，而是由村田公司与两名股东、股东的配偶房东明、股东的表弟房建琚一同与受让人签订；（二）转让款项仅支付给村田公司和两名股东，在转让协议上签名的房东明、房建琚并未收取款项。房智明并非房产权利人，却有权收取转让款；（三）转让手续系村田公司与受让人出面办理，与房东明、房建琚根本无关；（四）房东明本人亦不否认金碧涛卡拉OK歌舞厅属于村田公司的事实，只是强调并非其所有资产都与村田公司混同；（五）王萍与房建琚未能提供其二人向村田公司支付首付款的证据。王萍收取的转让款也并非首付款，而只是收取了50万元；（六）村田公司本应收取涉案12卡商铺的价款248920元，但事实上却收取了300万元。综上，各种情形有悖常理，不符合通常的交易习惯，显而易见，村田公司股东通过虚假买卖方式将公司资产转移给股东或股东亲属名下；二、有新的证据足以证明房智明、王萍有转移、侵占村田公司资产，逃避债务，损害债权人利益的事实。村田公司提交给工商行政管理部门的年度财务审计报告显示村田公司2008年-2010年销售收入只有2亿多元，但涉案房地产的销售款按当时保守房价评估不少于3亿元，起码有1亿元以上无影无踪。然而，2011年一审法院冻结村田公司银行账户时发现居然无存款，不仅此前三年村田公司2亿多元收入不见分文，村田公司甚至还拖欠其巨额工程款，并挪用了所开发房地产业主办理房产证的费用和维修基金2500多万元，拖欠各种税费过千万元。与村田公司沦为负债累累的空壳公司相反的是，两名公司股东名下拥有大量的资产。如此巨大的反差，只能说明村田公司股东侵占、转移了公司资产；三、2008年村田公司净利润达600多万元，但原股东邓浅却以0元对价将其37.5%的股份分别转让给现在的两名股东房智明和王萍。可见，村田公司的资产已被股东瓜分完毕。综上，有充分的证据证明村田公司与股东在人格与财产上存在混同的情形，村田公司在本案中所负的债务理应由股东连带承担。请求改判村田公司股东房智明、王萍及各自的配偶共同连带承担村田公司本案中所负的债务。
被申请人房智明、徐雪梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被申请人王萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。其后，在回答本院询问时，王萍称其只是村田公司的挂名股东和出纳，没有实际参加经营，并且自2008年起就被解聘，不了解村田公司的财务收支状况，其不应当对村田公司的债务承担清偿责任。至于房智明是否需要承担责任，其并不清楚。其记不清购买金碧涛卡拉OK的首期款数额，亦记不清是通过银行转帐还是以现金方式支付，还记不清金碧涛卡拉OK受让人向其支付的款项具体有多少。
本院再审认为：案外人黎某某购买金碧涛卡拉OK所支付的1250万元款项中，现已证实有350万元由村田公司收取，有100万元由房智明收取，而没有证据证明产权人王萍、房建琚收取了转让款，此外，按照黎某某的陈述，尚有数百万元转让款抵销了村田公司拖欠黎某某的案外工程款。若黎某某的陈述属实，则金碧涛卡拉OK物业的1250万元转让款绝大部分由村田公司收取，而该物业登记在村田公司名下的只有一处价值二十几万元的商铺。可见，村田公司与其股东之间存在不正常的经济往来，该事实关系到本案的处理，但原一、二审未对该事实进行查证，导致本案的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）中中法民一终字第364号民事判决和广东省中山市第一人民法院（2011）中一法坦民一初字第272号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 蔡惠群
代理审判员 卢俊廷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李秀连
第6页共6页
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1575号
原告：陈林，男，1952年6月4日出生，汉族，住：乾安县水字镇丽字村。
被告：田章龙，男，汉族，住：安徽省毫州市古井镇田庄。
原告陈林诉被告田章龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告陈林负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘子漩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0111号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人武周平，曾用名武先鹏，无业。2001年9月18日曾因犯贩卖毒品罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2009年10月12日又因犯贩卖毒品罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月13日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1159号起诉书指控被告人武周平犯拐卖儿童罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉，被告人武周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年5月，被告人武周平从贵州省抱来一个男婴到邳州市港上镇庄安村吴碧娥（另案处理）家，吴碧娥找到龚飞飞（已判刑）让其找买主将该男婴卖掉，龚飞飞又联系范洪兴（已判刑），范洪兴又联系买主以人民币12300元的价格将该男婴卖给港上镇南荆邑村村民范某为子，被告人武周平从中获利人民币2000元。
2012年10月6日，贵州省六盘水市钟山公安局民警将被告人武周平抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人武周平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人范洪兴、龚飞飞供述，证人范某甲、丁某、范某乙、范某丙、冯某甲、范某丁、冯某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武周平以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人武周平五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人武周平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武周平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
二、对被告人武周平非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员冯岩
二〇一三年四月十五日
书记员 马 嫣 然
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告李现宾，男，汉族，农民。
被告张春娣，女，汉族，农民。
被告李国宾，男，汉族，农民。
被告李国杰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李现宾、张春娣、李国宾、李国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人刘孝�到庭参加诉讼，被告李现宾、张春娣、李国宾、李国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年3月7日，被告李现宾、李国宾、李国杰组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年3月14日至2013年3月13日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年3月14日、2011年3月2日、2012年2月23日，被告李现宾曾经三次循环使用该笔贷款。2013年2月21日，被告李现宾第四次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年2月21日至2013年8月20日。2013年8月20日借款到期后，被告李现宾、张春娣拒不还款。被告李国宾、李国杰为其提供连带责任保证担保。现提起诉讼，请求法院�令被告李现宾、张春娣归还我行借款本金30000元，2013年12月20日前利息706.37元及迟延履行期间的债务利息，被告李国宾、李国杰对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李现宾未到庭也未提交答辩状。
被告张春娣未到庭也未提交答辩状。
被告李国宾未到庭也未提交答辩状。
被告李国杰未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月7日，被告李现宾作为借款申请人，被告张春娣作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年3月14日贷款人农行汤阴县支行与借款人李现宾，担保人李国宾、李国杰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号410012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年3月14日至2013年3月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人李现宾，保证人李国宾、李国杰分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告李现宾先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告李现宾发放贷款。2013年2月21日，被告李现宾再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年2月21日至2013年8月20日。被告李现宾获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认。截至2013年12月20日，被告李现宾尚欠借款本金30000元，利息706.37元及下欠利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷�发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月14日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月14日至2013年3月13日，通过自助借款方式提款还款。2013年2月21日，被告李现宾在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告李现宾也应当按约定方式还款。被告李现宾应当偿还原告借款本金30000元，利息706.37元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告李国宾、李国杰作为被告李现宾的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告张春娣作为被告李现宾的配偶，共同向原告�请贷款，也应当承担还款责任。被告李现宾、张春娣、李国宾、李国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现宾、张春娣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息706.37元及从2013年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告李国宾、李国杰对被告李现宾、张春娣上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李国宾、李国杰承担保证责任后，有权向被告李现宾、张春娣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告李现宾、张春娣、李国宾、李国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李双喜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1638号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高永近，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘霞，女，生于1974年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵继兴，男，生于1976年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕庆东，男，生于1973年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高永进、刘霞、赵继兴、吕庆东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人吕庆东名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。被执行人高永近孩子常年患病，经济困难，无偿还能力。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00009号
申请复议人（利害关系人）：郑红梅。
申请执行人：周宗安。
被执行人：张国（又名张正国）。
申请复议人郑红梅不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西执字第00058号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人郑红梅复议称：肥西县人民法院（2014）肥西执字第00058号执行裁定书，将郑红梅与张国共有的一套位于肥西县上派镇环城东路沿河花苑7号楼×单元×号房产进行评估、拍卖，是违反相关执行规定的。目前拆迁安置并未结束，安置房更是无从谈起，租房费用仅为张国两个孩子所有，张国和申请复议人并未取得，且租房费只是在年底才能拿到，平常无其他收入。申请复议人带着两个孩子和爷爷、奶奶五口人生活在一起，没有别的财产，仅有的一套住房是申请复议人全家唯一的生存希望，也是生存的最低保障，如果强制执行，一家老小将无处安身，剥夺了申请复议人一家的生存权。肥西县法院的强制执行措施，已严重违反法律规定。请求解除对申请复议人住房的评估、拍卖行为，裁定中止执行（2014）肥西执字第00058号执行裁定书的执行。
肥西县人民法院经审查查明：原告周宗安与被告张国（因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，尚在服刑期间）人身损害赔偿纠纷一案，肥西县人民法院作出（2012）肥西民一初字第01558号民事判决书，张国对该判决不服，向本院提出上诉。本院作出（2013）合民一终字第01140号民事判决书，判决张国赔偿周宗安各项费用218906.17元。上述判决生效后，周宗安向肥西县人民法院申请执行。在执行过程中，肥西县人民法院对张国和郑红梅（张国之妻）共有的位于肥西县上派镇环城东路沿河花苑7号楼3单元105号房产进行查封并进行评估，评估价格为53.53万元。2014年7月23日，肥西县法院作出（2014）肥西执字第00058号告知评估结果通知书。
另查：张国系合肥市烟墩乡牛角村十一队人，其在该村的住房已拆除，当地拆迁部门补助其房租至安置结束。
肥西县人民法院认为：本案的焦点在于涉案房产是否是被执行人及其所扶养家属生活所必需的房产。本案被执行人张国及其所扶养的家属现虽只有一套住房居住，但其老家的住房被拆除后，当地拆迁部门一直给予房租至安置完成，该房租已足以让张国及其所扶养的家属租房居住，且之后也能分配到安置房，故涉案房产并非被执行人及所扶养家属生活所必需的房产。因此，该院查封、拍卖该房产的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人郑红梅的异议请求。
在本院复议审查期间，合肥市烟墩乡牛角社居委证实，由于张国是双重户口，暂时没有房租补助，也没有签订拆迁协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，人民法院要保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房后，可以对超过基本生活所必需的唯一住房采取拍卖措施。根据目前查证情况，被执行人张国现在服刑期间，涉案房产系郑红梅及其子女居住的房屋，被执行人分配安置房的时间尚不确定，如强制拍卖涉案房产后，他们将无法保留生活必需的居住房屋。同时，肥西县人民法院在截止执行异议裁定之前尚未对涉案房产采取拍卖措施，异议人郑红梅异议申请撤销法院对涉案房屋拍卖的执行行为尚未发生，其提出执行异议的事由不能成立。综上，肥西县人民法院执行裁定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西执字第00058号执行裁定书；
二、将本案发回安徽省肥西县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年三月十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。