四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3956号
原告：黄伟，男，1987年7月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：张群，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：彭强，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区。组织机构代码：07614399-9.
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告黄伟诉被告张群、彭强、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人张学全，被告张群，被告人寿财保乐山公司的委托代理人苏虎到庭参加了诉讼。被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2013年9月19日，黄伟驾驶川LAH7**号小型轿车（搭乘宋容）从乐山市五通桥区往乐山市市中区方向行驶。22时，该车行驶至市中区进港大道金灯村路段遇道路积水避险不当，致所驾车越过道路双实线驶入对向车道，与对向行驶由张群超速驾驶的川LU57**号小型轿车相撞，并把黄伟驾驶的川LAH7**号小型轿车撞成了两节。造成黄伟等受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：黄伟承担此事故主要责任，张群承担此事故次要责任，宋容、张伟、马培菂、吕小琴无责任。事故发生后，黄伟于当日被送往乐山市人民医院住院治疗，2013年9月30日出院，诊断为右尺桡骨骨折，医嘱休息1月。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，黄伟的伤残程度为拾级＋2%伤残。为维护黄伟的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判决被告张群、彭强赔偿黄伟一次性伤残补助金53683.2元、误工费54336.05元、护理费1540元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、医疗费23845.54元、交通费300元、司法鉴定费700元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元，共计150084.79元；人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由张群、彭强承担连带责任赔偿。
被告张群辩称：张群与被告彭强系夫妻关系，川LU57**号车在人寿财保乐山公司投保，同意保险公司的意见。
被告彭强未应诉答辩。
被告人寿财保乐山公司辩称：对交警部门的事故认定无异议，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。医疗费应扣20%自费药，后续治疗费无依据不认可。营养费无医嘱不认可。护理费领条不认可，标准按照每天75元计算。误工费计算到评残的前一天没有证据，月工资8000元无完税证明不认可。原告的伤残等级认可拾级，应按农村标准计算赔偿金。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费认可100元。精神抚慰金认可2500元。
经审理查明：2013年9月19日，黄伟（搭载宋容）驾驶川LAH7**号小型轿车从乐山市五通桥区往乐山市市中区方向行驶。22时，当该车行驶至乐山市市中区进港大道金灯村路段遇道路积水避险不当，致所驾车越过道路双实线驶入对向车道，与对向行驶由张群（搭载张伟、马培菂、吕小琴）驾驶的川LU57**号小型轿车相撞，造成黄伟、宋容、张群、张伟、马培菂、吕小琴受伤及车辆损坏的交通事故。黄伟于同日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2013年9月30日出院，产生住院医疗费23023.74元，门诊医疗费1615.8元。出院诊断为：右孟氏骨折，多处皮肤擦挫伤，左膝裂伤。出院医嘱：1、休息一月，患肢禁剧烈运动负重，负重时间复查决定，适度功能锻炼；2、保持伤口清洁干燥，隔3日换药，术后14天拆线；3、骨折愈合后可去除内固定，费用约8000元；4、出院一月复查，门诊随访。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年10月9日作出《道路交通事故认定书》，认定：黄伟驾驶机动车雨天遇情况措施不当，承担此事故主要责任；张群驾驶机动车未确保安全车速，承担此事故次要责任；宋容、张伟、马培菂、吕小琴无责任。2014年6月17日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1389号），鉴定意见为：被鉴定人黄伟的伤残程度评定为交通事故Ⅹ（拾）＋2%级伤残。黄伟支付鉴定费700元。
另查明，川LU57**号车的登记所有人为彭强。川LU57**号车由人寿财保乐山公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的限额为500000元，保险期限均为2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。
审理中，黄伟提供甘波出具的证明一份，陈述自己系川LAH7**号车的所有人甘波聘请的大货车驾驶员，月薪8000元。并提供领条二张和客运定额发票26张，陈述支付护理费1540元和交通费300元。黄伟与同车另一伤者宋容（另案处理）同意在交强险限额内平均获赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、务工证明、领条、客运定额发票、保险单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故认定符合客观实际，本院予以采信，并依法确认由被告张群对原告黄伟承担30%的民事赔偿责任，原告黄伟自行承担70%的责任。川LU57**号车在被告人寿财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保乐山公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，若超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，则在商业三者险按责任比例负担。川LU57**号车的登记所有人彭强在本案事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于被告人寿财保乐山公司提出原告医疗费应扣除自费药和不认可后续治疗费8000元的辩称意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出以及后续治疗费用，被告人寿财保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人寿财保乐山公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药和不认可后续治疗费8000元的意见，本院不予采纳。
关于被告人寿财保乐山公司提出原告护理费领条不实，护理费标准应按75元／天的辩称意见，本院认为原告提供的证据不足以证明其护理费的支付情况，但原告住院期间产生护理费用是合理的，故本院参照四川省居民服务业的平均工资标准确认护理费为1284元（107元／天×12天）。
关于被告人寿财保乐山公司提出原告营养费不应认可的辩称意见，本院认为原告并未提供医疗机构的意见证明，故对主张营养费不予支持。
关于被告人寿财保乐山公司提出误工费不应计算到评残的前一天的辩称意见，本院认为原告虽未提供证据证明至评残前一日持续误工，但根据原告受伤部位为右孟氏骨折，直接影响其驾驶员工作，参照住院和出院医嘱休息的情况及伤残程度，酌情确认误工时间为4个月。原告仅提供的务工证明不足以证明工资为每月8000元，参照原告从事职业，本院参照四川省交通运输业的平均工资标准确认误工费为每月4361元。
关于被告人寿财保乐山公司提出伤残等级只认可拾级，残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算的辩称意见，本院认为原告提供了司法鉴定意见书证明其伤残程度为交通事故Ⅹ（拾）＋2%级伤残，并且根据其居民身份证的住址应为城镇居民，请求按照伤残赔偿指数12%以及城镇居民标准计算赔偿符合法律规定，故本院对被告人寿财保乐山公司的辩称意见不予采纳。
原告请求的各项费用：1、医疗费，住院医疗费23023.74元，门诊医疗费1615.8元，有医院票据证明，原告只请求23845.54元，本院予以确认；2、后续治疗费8000元有医嘱证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费180元（15元／天×12天），符合相关规定，本院予以支持；4、护理费，根据原告伤情，本院酌情确认护理费为1284元（107元／天×12天）；5、误工费，本院酌情确认为17444元（4361元／月×4月）；6、残疾赔偿金53683.2元符合相关规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、本地生活水平，本院酌情确认为3000元；7、交通费300元，原告虽提供有票据证明，本院根据就医的地点、时间等酌情确认为200元；8、司法鉴定费700元是确定原告因本案交通事故伤残程度的必要费用，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计108336.74元。其中可归于医疗费用项目下的损失有医疗费23845.54元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元，共计32025.54元，由被告人寿财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6432.09元（因本案事故另一伤者宋容医疗费用为3567.91元），剩余医疗费25593.45元，由被告人寿财保乐山公司在商业三者险赔偿7678.04元（25593.45元×30%）。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计76311.2元，由被告人寿财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，余款21311.2元由被告人寿财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿6393.36元（21311.2元×30%）。原告黄伟应按责任比例自行承担上述损失中超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告黄伟75503.49元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元（原告已预交），由原告黄伟负担375元，由被告张群负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一四年十二月十日
书记员 何珊