安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00996号
上诉人（一审被告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：康鹏飞，该公司经理。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：裴国丽，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：张某甲，住址同裴国丽。
法定代理人：裴国丽，住安徽省阜南县系张某甲母亲。
被上诉人（一审原告）：张保云，住址同裴国丽。
被上诉人（一审原告）：王素芳，住址同裴国丽。
上述四位被上诉人共同委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称太和汽运公司）因与被上诉人裴国丽、张某甲、张保云、王素芳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）南民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人太和汽运公司的委托代理人张新，被上诉人裴国丽、张某甲、张保云、王素芳的共同委托代理人张曌，被上诉人阜阳保险公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月15日，李云斌驾驶皖KF88**号货车与张某乙驾驶的皖KF83**号货车发生相撞，造成车辆受损、张某乙死亡、陈某某受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：李云斌驾驶超载机动车在道路上行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯时未让直行车辆先行，其违法过错行为是造成事故的主要原因。张某乙驾驶超载机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，其违法过错行为是造成事故的次要原因。李云斌负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。裴国丽与张某乙系夫妻关系，张某甲系裴国丽、张某乙儿子，张保云、王素芳系张某乙父、母亲，裴国丽、张某甲、张保云、王素芳均为阜南县经济开发区失地农民。皖KF88**号货车所有人为太和汽运公司，该车在阜阳保险公司购买有交强险和限额500000元商业三者险，且不计免赔率。因裴国丽、张某甲、张保云、王素芳与阜阳保险公司达成协议，一审法院作出（2014）南民一初字第00826号民事调解书：阜阳保险公司在死亡伤残限额内赔偿另一受害人陈某某误工费、护理费、交通费390元。
一审法院认为：根据交通事故认定书的认定，李云斌承担事故主要责任的依据是李云斌驾驶超载机动车在道路上行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯时未让直行车辆先行。太和汽运公司辩称本起事故属于追尾事故，前车承担事故主要责任的认定不当，不予支持。参照公安机关对案件事实和责任的认定，太和汽运公司应赔偿裴国丽、张某甲、张保云、王素芳的合理损失。裴国丽、张某甲、张保云、王素芳为失地农民，对其各项赔偿应参照城镇居民的标准计算。裴国丽、张某甲、张保云、王素芳的合理损失为：死亡赔偿金420480元（21024元×20年），被抚养人生活费112590元（15012元×15年÷2），丧葬费22300.50元（44601元÷12月×6月），裴国丽、张某甲、张保云、王素芳要求赔偿22300元，予以支持，精神损害抚慰金酌情确定为65000元。裴国丽、张保云、王素芳参加处理事故和安葬亲人，必然产生误工，误工人数为3人，误工时间酌情确定为3天，误工费877.86元（3人×3天×97.54元），上述损失总计621247.86元。由于肇事车辆已在阜阳保险公司投保交强险、商业三者险。阜阳保险公司应首先在交强险限额内赔偿。裴国丽、张某甲、张保云、王素芳已与阜阳保险公司达成协议，在交强险限额内赔偿伤者陈某某390元，交强险余额为109610元（110000元-390元）。阜阳保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿裴国丽、张某甲、张保云、王素芳精神损害抚慰金65000元、死亡赔偿金44610元，合计109610元；超出交强险部分511637.86元（621247.86元-109610元），因肇事车辆驾驶员负主要责任，酌定太和汽运公司承担70%的赔偿责任，太和汽运公司应赔偿358146.50元（511637.86元×70%）。根据保险合同的约定，事故车辆超载有10%的免赔率，阜阳保险公司应在商业三者险内赔偿322331.85元（358146.50元×90%）；10%的免赔率35814.65元（358146.50元×10%）由太和汽运公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告裴国丽、张某甲、张保云、王素芳各项损失共计109610元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告裴国丽、张某甲、张保云、王素芳各项损失共计322331.85元；三、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴国丽、张某甲、张保云、王素芳各项损失共计35814.65元；四、驳回原告裴国丽、张某甲、张保云、王素芳的其他诉讼请求。案件受理费9047元（原告已预交），由原告裴国丽、张某甲、张保云、王素芳负担366元，被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司负担4158元，减收4523元。
太和汽运公司上诉称：李云斌驾驶的货车在主干道上完成了转弯和调直的全过程后，被张某乙超速驾驶的车辆追尾撞上，张某乙应承担事故主要责任。阜南县公安局交通事故认定书认定李云斌负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任，认定事实错误。原判以城镇标准计算损失证据不足。保险合同约定商业三者险不计免赔率，一审判决扣除10%免赔率错误。要求撤销原判，依法改判。
裴国丽、张某甲、张保云、王素芳辩称：一审法院对责任划分正确，要求维持原判。
阜阳保险公司辩称：一审法院对责任划分错误，要求重新认定事故责任。10%免赔率应当扣除。
本案二审期间，太和汽运公司向本院提供2014年4月1日，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明阜南县公安局事故认定书所采信的张某乙车速43km／h-50km／h错误，应为79km／h-83km／h，张某乙超速，皖KF88**号货车符合交通安全法，属于正常行驶，一审判决对事故责任划分错误。裴国丽、张某甲、张保云、王素芳对该证据有异议。阜阳保险公司对该证据无异议。经本院审查认为，该证据由太和汽运公司单方委托司法鉴定机构作出，不能否定公安机关作出的事故认定，故对上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对事故责任划分和适用的赔偿标准是否正确，10%免赔率是否应扣除。
本院认为：太和汽运公司上诉称李云斌的车辆在主干道上完成了转弯和调直的全过程后，才被张某乙驾驶的车辆追尾撞上，该陈述与公安机关调查认定的事实不符，本院不予采信。太和汽运公司要求张某乙承担主要责任，李云斌负次要责任，无事实依据，对该主张本院不予支持。一审法院根据阜南县公安局交通事故认定书，判令李云斌负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任正确，本院予以维持。裴国丽、张某甲、张保云、王素芳系失地农民，一审法院参照城镇居民标准计算本案损失数额，符合法律规定，本院予以维持。虽然太和汽运公司购买商业第三者责任险为不计免赔险种，但李云斌驾驶超载机动车在道路上行驶，违反了保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔率。太和汽运公司上诉称保险合同约定商业三者险不计免赔，一审判决扣除10%免赔率错误的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9047元，由上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。