wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第917号
罪犯王海军，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：包头市昆区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2007年6月13日作出（2007）准刑初字第99号刑事判决书，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年3月1日至2020年2月29日止。判决发生法律效力后，于2007年6月24日交付执行。2009年9月30日、2011年9月29日、2013年7月23日经本院三次裁定共计减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2016年8月31日。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初21号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁华林，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月24日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）15号起诉书指控被告人梁华林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人梁华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月27日23时许，被告人梁华林在本市五华区新闻路昆都夜市seven酒吧内盗窃被害人蒲某某的苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币4660元。被告人梁华林被群众当场抓获，报警移送公安机关处理。赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人梁华林的刑事责任。被告人梁华林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人在公诉意见中提出被告人梁华林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁华林对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人蒲某某的陈述，证人郑某某、张某某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，调取证据通知书及清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁华林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁华林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁华林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯迎春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00028号
申请执行人：吴战平，男，1957年7月4日出生，汉族。
被执行人：程吴记，男，1957年8月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴战平与被执行人程吴记民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人程吴记可供执行的财产，申请执行人吴战平向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00409号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人吴战平可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳沐民初字第261号
原告：宫红霞，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇董格庄村。身份证号：370682198403212727。
被告：刘增光，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇胜利村65号。
本院在审理原告宫红霞与被告刘增光离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫红霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年二月五日
书记员 王维佐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1311号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）徐刑初字第581号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；退赔的赃款发还各被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00069号
原告孙和，男。
被告高玉武，男。
原告孙和诉被告高玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙和到庭参加了诉讼，被告高玉武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙和诉称，2014年1月11日，被告向原告借款7万元，并出具借据一份，该借款被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元，并从起诉之日起支付利息。
被告高玉武未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告给原告出具借据一份，载明：今借7万元。此款被告至今未给付，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求被告给付借款7万元及利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款7万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付7万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽借款未约定还款时间，但原告可以随时主张权利，至原告诉至本院之时，被告仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，故对原告要求给付利息的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高玉武于本判决生效后10日内给付原告孙和借款7万元及自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一五年六月二日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第949号
原告顾某。
被告沈某。
原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 席玉峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第181号
原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
辩护人李珏，山西艾伦律师事务所律师。
山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年3月9日作出（2015）寿刑初字第1号刑事判决，认定：被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。原审被告人孙某不服，以其行为不构成合同诈骗罪，其具有自首情节，一审判决错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第1号刑事判决。
二、发回山西省寿阳县人民法院重新审判。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第181号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙昌春，又名孙二昌，男，1968年12月17日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，个体。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人李珏，山西艾伦律师事务所律师。山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人孙昌春犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年3月9日作出（2015）寿刑初字第1号刑事判决，认定：被告人孙昌春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。原审被告人孙昌春不服，以其行为不构成合同诈骗罪，其具有自首情节，一审判决错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第1号刑事判决。二、发回山西省寿阳县人民法院重新审判。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一五年六月二十九日书 记 员  慕中敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00156号
上诉人（原审被告）：常振峰，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱朋，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：刘军（刘维康），男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人常振峰为与被上诉人朱朋，原审被告刘军定金合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日朱朋与常振峰口头约定购买奥迪车一辆，车号皖SAT5**。同日朱朋通过银行转账汇给常振峰购车订金10000元。刘军给朱朋出具条据一张，内容为：今收订金，今有一辆奥迪皖SAT5**。车辆识别代号A3005637，订金壹万元正（10000元）。后由于该奥迪车的车主不是刘军也不是常振峰，双方之间车辆买卖行为未实际履行。另查明刘维康系非农业家庭户，姓名刘维康，无曾用名。
原审法院认为：朱朋与从事二手车经营的常振峰约定购买皖SAT5**奥迪车一辆，并通过转账支付常振峰购车订金10000元。刘军给朱朋出具收条一张。后由于该车车主不是常振峰及刘军，双方之间车辆买卖行为未实际履行。所以常振峰收朱朋订金10000元，应予返还。常振峰辩称：朱朋单方无故终止合约，属于违约，无权请求返还订金10000元。该订金已交付实际车主穆雪涛，即使返还也应由实际车主穆雪涛返还。由于常振峰收朱朋10000元订金是预订的订，不是定金，常振峰也未提供证据证明收订金10000元已交付穆雪涛，故对常振峰的辩称不予支持。刘维康不承认收条是其本人所写，朱朋不能提供证据证明刘军与刘维康系同一人，故朱朋对刘军（刘维康）的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、常振峰于判决生效之日起十日内偿还朱朋款10000元；二、驳回朱朋对刘军（刘维康）的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常振峰负担25元，原审法院减收25元。
宣判后，常振峰不服，向本院提出上诉称：常振峰收到10000元以后当着朱朋的面将10000元给了刘军，所以刘军才给朱朋出具收条，常振峰没有得到任何款项，不应偿还。常振峰的户籍地在阜阳市颍州区，其个体工商户登记经营场所在阜阳市颍泉区，刘军在阜阳市生活已达五年之久，且本案订金支付是在阜阳市，故原审阜南县人民法院对本案无管辖权，且常振峰在原审答辩中已经明确提出管辖权异议，但一审法院置之不理，属于违反程序。原审法院传票通知的审判员是严兆侠，书记员李子法，开庭时审判员变更为孟献蕴，对于审判人员的变更没有事先通知常振峰，也没有重新留出答辩及辩论期限，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应撤销原判。
朱朋答辩称：常振峰称他把钱交给刘军不是事实。刘军的真名叫刘维康，户籍地在安徽省阜南县，因此阜南县人民法院有管辖权。原审法院开庭时已经告知审判人员的变更，双方均无异议，庭审才继续的。原审判决正确，请求维持原判。
刘军（刘维康）未提出答辩意见。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：双方对朱朋通过银行汇款的方式将10000元转入常振峰账户，并由刘军出具订金收条的事实无争议。至于常振峰将该款转交给谁与朱朋无关，涉案收条书写的是“订金”而非“定金”，故本案不适用关于定金的相关法律规定，双方之间买卖车辆的合同并未实际发生，实际收到款项的常振峰应将订金返还给朱朋。常振峰无证据证明就本案管辖权在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，且本案不涉及专属管辖，故对管辖权本院二审不再审理。常振峰上诉称原审开庭时审判人员的变更未事先通知当事人，请求撤销原审判决，但是原审庭审笔录上载明双方当事人对原审审判员及书记员均未提出回避申请，亦未就审判人员的变更提出异议，且不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序的情形，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常振峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00156号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4075号
申请执行人张生洪
被执行人李伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06175号，依法向被执行人李伟成发出执行通知书，责令被执行人李伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：贾凤臣，男，1955年10月14日出生，住肇东市。
被告：刘忠荣，女，1960年7月24日出生，住肇东市。
被告：孟庆贺，男，1964年10月4日出生，住肇东市。
被告：于殿芝，女，1965年3月26日出生，住肇东市。
被告：郭万海，男，966年10月30日出生，住肇东市。
被告：侯国娟，女，1965年2月5日出生，肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告贾凤臣、刘忠荣、孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告贾凤臣、刘忠荣、孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾凤臣、刘忠荣给付借款本金40,000.00元、利息14,916.00元；自2016年12月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。并事实和理由：2014年1月14日，贾凤臣、刘忠荣、孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款40,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息54,916.00元。
贾凤臣、刘忠荣、孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，贾凤臣、刘忠荣、孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾凤臣和刘忠荣、孟庆贺和于殿芝、郭万海和侯国娟均系夫妻关系，2014年1月14日，被告贾凤臣、刘忠荣、孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，贾凤臣与原告签订小额借款合同一份，在原告处借款40,000.00元，借款期限均为2014年1月14日至2015年1月14日，年利率13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收50%罚息。至2017年1月5日，贾凤臣尚欠原告借款本金40,000.00元、利息14,916.00元,本息合计54,916.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告贾凤臣之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，贾凤臣未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;贾凤臣和刘忠荣系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟应对借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾凤臣、刘忠荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000.00元、利息14,916.00元,本息合计54,916.00元，并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟庆贺、于殿芝、郭万海、侯国娟对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，由被告贾凤臣、刘忠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3335号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告但某某，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告但某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告但某某经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2013年11月至2014年7月拖欠原告物业服务费556元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费556元；本案诉讼费由被告承担。
被告但某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元／月?平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是162.45㎡，每月应交纳物业服务费61.73元，自2013年11月至2014年7月底未缴纳物业服务费计556元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告但某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告但某某负担，被告但某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月十日
书记员 彭奕婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第957号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2005年4月26日因使用假币被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2008年1月11日因使用假币被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2009年1月18日因使用假币被临海市公安局行政拘留五日；2011年10月1日因使用假币被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2013年4月28日因使用假币被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年10月5日因使用假币被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人黄某犯购买假币罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人黄某在临海市新客站对面世纪联华门口，以7500元的真币向刘某（另案）购买了50000余元假币。2014年6月29日上午，公安机关在临海市大洋街道高桥小区1-24号黄某儿子林江晓家搜查到被告人黄某存放的510张计51000元的假人民币。
2014年6月29日上午，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、假币收入凭证、情况说明，证人刘某的证言，到案经过，被告人黄某的供述，货币真伪鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 章永红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02242号
原告晁某，女。
被告陆某，男。
本院在审理原告晁某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晁某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王秀军
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 平
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02242号原告高超，女。被告陕西金沙投资管理有限公司。法定代表人赵维保,该公司董事长。委托代理人苏江博，男,该公司员工。委托代理人李长明，男,该公司员工。原告高超与被告陕西金沙投资管理有限公司借款保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高超诉称，我于2013年12月11日至2014年9月17日共分9批次经客户经理徐惠向被告陕西金沙投资管理有限公司出借人民币共计401000元整。因我患病需用钱治疗,被告同意我提前支取借款,但被告未履行其承诺,我只能诉至法院,主张债权。经审查，本院认为，被告陕西金沙投资管理有限公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金、涉及人数众多、金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  余佳兴
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00232号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省淅川县，现住台安县新台镇。因故意伤害他人身体、故意损毁公私财物于2015年7月24日被台安县公安局行政拘留，因故意伤害嫌疑，于2015年7月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1941年1�12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省淅川县，现住台安县新台镇。因故意伤害嫌疑，于2015年7月30日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年8月12日被逮捕，于同年9月16日被台安县公安局监视居住。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在台安县大台村1组陈某甲的塑料颗粒加工厂内因债务纠纷与被害人葛某某发生口角，后陈某乙将葛某某抱住，陈某甲用锄把、铁棍对葛某某进行殴打，致其左手等身体部位受伤。经鉴定，葛某某被打伤左手致左手�2、3掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案；2015年7月30日，被告人陈某乙被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某、宫某某、陈某某、陈某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，刑事技术鉴定书，锄头一把，铁棍一根，户籍证明，刑事制裁检索证明，住院病案，入院记录，医院DR影像学报告单，出院记录，行政拘留处罚决定书及执行回执，台安县公安局扣押物品、文件清单，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人陈某甲无前科劣迹，坦白交代犯罪事实且被害人有一定过错，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某乙对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月24日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在台安县大台村1组陈某甲的塑料颗粒加工厂内因债务纠纷与被害人葛某某发生口角，后陈某乙将葛某某抱住，陈某甲用锄把、铁棍对葛某某进行殴打，致其左手等身体部位受伤。经鉴定，葛某某被打伤左手致左手第2、3掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案；2015年7月30日，被告人陈某乙被公安机关传唤到案。案后，被告人陈某甲、陈某乙赔偿被害人葛某某经济损失共计人民币4.5万元，被害人葛某某对被告人陈某甲、陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、宫某某、陈某某、陈某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述，刑事技术鉴定书，锄头一把，铁棍一根，户籍证明，刑事制裁检索证明，住院病案，入院记录，医院DR影像学报告单，出院记录，行政拘留处罚决定书及执行回执，台安县公安局扣押物品、文件清单，赔偿协议书、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，被告人陈某乙案后自首，依法可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1163-1号
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。
法定代表人杨传梅，经理。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头真大桥村。
法定代表人范明顺，经理。
被告张爱军。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告山东圣元建筑工程有限公司、张爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，保全费820元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴淑媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更877号
罪犯孟和巴吐，男，1988年4月9日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年8月14日作出（2010）新刑初字第190号刑事判决，认定被告人孟和巴吐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯孟和巴吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟和巴吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、5月、9月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯孟和巴吐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟和巴吐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟和巴吐减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1707号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：兰增银，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰增银信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2735号
上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利。
委托代理人冒月建、付强。
被上诉人（原审原告）如皋市宇沺果蔬专业合作社，住所地如皋市桃园镇明池村24组。
法定代表人ＸＸ群。
委托代理人凌辉华。
上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被上诉人如皋市宇沺果蔬专业合作社（以下简称宇沺合作社）返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月13日，南通森皞置业有限公司（以下简称森皞公司）与宇沺合作社订立协议一份，约定由森皞公司承建宇沺合作社马塘四合院工程，工程总计2万多平方米，工期8个月，具体尺寸、质量要求按森皞公司提供的施工图纸为准，价格由宇沺合作社核定为准，工程款三年内付清，付款方式由ＸＸ森定。协议订立后，森皞公司即组织工人施工。案涉马塘四合院无施工许可证、规划许可证，用地不符合如皋市桃园镇土地利用总体规划，施工不久，工程因双方发生纠纷即停工。参与施工的工人徐高云等人为追要劳动报酬向桃园镇人民政府申请调解。2012年1月12日，南通群宇市场开发有限公司（以下简称群宇公司）开具授权委托书，委托吴泽宇参与调解。在调解中心，徐高云等工人和群宇公司达成协议，群宇公司需支付工人工资1538791元。2012年1月13日，宇沺合作社向开发区管委会社会事业局汇付工人工资100万元，财政转工人工资377120元，共计1377120元。工人已领取70％的工资。因余下的30％工资未能兑付，上述农民工持协议向法院提起诉讼，经法院支持调解，群宇公司约期支付该30％的工人工资。因开发区管委会仅向工人支付了70％的工资计956154.23元，返还宇沺合作社74965.77元，宇沺合作社于2014年3月4日诉至法院，要求开发区管委会返还应付给工人的款项346000元。
原审审理中，开发区管委会向法院举证出具给ＸＸ群的借条一组及往来明细账一份，以证明开发区管委会已经将剩余的30%款项根据宇沺合作社的委托支付给相应的农民工。剩余的7万余元也是在支付30%款项以后由宇沺合作社法定代表人的妻子从管委会领取的。经法庭调查，出具借条的人员并非订立调解协议的工人，款项亦非用于应支付的30%工人工资。开发区管委会未能举证证明支付上述款项已征得宇沺合作社或群宇公司同意。
2014年5月15日，群宇公司向法院出具情况说明一份，载明“2012年1月本司按如皋软件园领导和桃园镇调解委员会的要求，参与为雨沺葡萄园工程农民工工资问题的调解，按照领导要求与91名农民工达成调解协议。但因该工程是由如皋市宇沺果蔬专业合作社发包，所以宇沺果蔬专业合作社按照协议要求向如皋市软件园社会事业局汇付了137万余元工资款，但软件园将其中的34万余元借给他人，现宇沺果蔬专业合作社向贵院起诉要求返还。本司为此承诺保证不再为此向软件园及15名借款人等主张权利”。
原审法院认为，宇沺合作社为履行群宇公司与91名工人的调解协议，已向开发区管委会所属社会事业局汇付工人工资100万元，财政转工人工资377120元，共计1377120元，开发区管委会已发放70％即956154.23元的工人工资，因开发区管委会未能将剩余款项用于支付30％的工人工资致工人向法院起诉，且就30％的工人工资群宇公司已与工人达成调解协议，故宇沺合作社有权要求开发区管委会返还剩余的款项346000元。开发区管委会未能举证证明其以借条的方式将款项支付给91名工人以外的人员已征得宇沺合作社的同意，其所辩已经将剩余的30%款项根据合作社的委托支付给相应的农民工显与事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决开发区管委员会返还宇沺合作社款项346000元，于判决生效后立即履行。案件受理费6490元，由开发区管委会负担。
宣判后，开发区管委会不服，向本院提起上诉称：1、马塘四合院工程的发包方是群宇公司，与农民工签订协议的一方当事人也是群宇公司。宇沺合作社汇款1377120元仅是代群宇公司履行义务，群宇公司应为本案的权利人。宇沺合作社向法院起诉主体不适格。2、开发区管委会经过群宇公司和森皞公司的同意才将346000元发放给其他农民工。农民工出具的借条上的出借人是群宇公司的法定代表人ＸＸ群。剩余的7万多元被ＸＸ群的妻子领取，说明群宇公司知晓并同意将346000元发放给其余农民工。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宇沺合作社答辩称，马塘四合院工程的发包方是宇沺合作社，支付款项的主体也是宇沺合作社，宇沺合作社作为原告起诉是适格的。无论是群宇公司还是宇沺合作社均未同意将346000元支付给他人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，宇沺合作社和群宇公司的法定代表人均是ＸＸ群。
本院认为，宇沺合作社为履行群宇公司与农民工签订的协议将1377120元汇至开发区管委会，由开发区管委会代为发放工人工资，开发区管委会也按照协议的约定将其中70%的工人工资实际发放，双方形成事实上的委托合同关系。该委托关系不违反法律的强制性规定，合法有效。宇沺合作社作为款项的支付人，系委托合同的委托人。在双方因委托事宜发生纠纷时，其有权向法院提起诉讼。开发区管委会认为宇沺合作社提起诉讼主体不适格，其理由不能成立。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。宇沺合作社在群宇公司与工人达成协议后即向开发区管委会支付款项，其委托事项的指向明确，即委托开发区管委会向工人支付协议约定的工资。开发区管委会未经宇沺合作社的同意，将其中的346000元支付给他人，致协议约定的剩余30%的工人工资无法履行。开发区管委会向他人支付款项的行为已超越委托权限，对由此造成的损失应当予以赔偿。开发区管委会主张将款项支付他人已经过宇沺合作社的同意，但其未能提供证据予以证明。借条上书写ＸＸ群的名字及ＸＸ群的妻子将余款取走等事实均不能推断出宇沺合作社同意支付该款的结论。故本院对开发区管委会的抗辩理由不予采纳。
据此，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由开发区管委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦建波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2446号
申请执行人冯莉。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人冯莉与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人冯莉以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2142号
上诉人（原审原告）王庆平，男，1949年7月1日生，汉族，徐州万通集团有限公司退休职工。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兆民，男，1953年4月24日生，汉族，农民。
上诉人王庆平因合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王庆平向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆平撤回上诉。
二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人王庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈瑶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第834号
上诉人（原审被告）穿越电缆集团有限公司。
法定代表人郝高雷，职务董事长。
被上诉人（原审原告）山西金城房地产开发有限公司。
法定代表人胡金成，职务董事长。
原审被告大同市南郊区穿越电缆经销部。
负责人蔡从双。
原审被告郝建民，男，1970年2月10日生，汉族，河北省晋州市X村人，现住大同市X区。
上诉人穿越电缆集团有限公司因与山西金城房地产开发有限公司、大同市南郊区穿越电缆经销部、郝建民买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1075号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穿越电缆集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穿越电缆集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穿越电缆集团有限公司撤回上诉，按原裁定执行。
二审案件受理费，由上诉人穿越电缆集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩志文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执211号
申请执行人谭凯，证件号码452724198409241637。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
谭凯依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1092号民事判决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭凯依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1092号民事判决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00480号
上诉人（原审被告）：张瑞廷。
委托代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新万向建筑工程有限责任公司。地址：阜新市新邱区新兴路*号。
法定代表人：海云，该公司总经理。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王俭。
上诉人张瑞廷与被上诉人阜新万向建筑工程有限责任公司、王俭劳动争议纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年5月18日作出（2014）新民一初字第276号民事判决，上诉人张瑞廷不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞廷及委托代理人杨冬梅，被上诉人阜新万向建筑工程有限责任公司的委托代理人曲维民及被上诉人王俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新万向建筑工程有限责任公司一审诉称：阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第133号仲裁裁决书认定原告与被告2014年3月起存在事实劳动关系。原告不服，认为适用法律错误。原告已经将建筑工程承包给第三人，原告与被告没有书面及口头劳动合同，双方没有任何法律关系，不存在事实劳动关系。故此原告诉至法院要求确认原告与被告不存在事实劳动关系及本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞廷一审辩称：被告认为劳动仲裁院认定原告与被告之间的关系确实存在。原告与被告虽然没有签订书面的劳动合同，但是原告将建筑工程承包给没有相关资质的本案第三人王俭，根据法律规定应该由原告承担相应的用工主体责任。被告认为原告与被告形成了事实上的劳动关系，劳动争议仲裁院的仲裁是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王俭述称：同意原告意见。认为原告与被告不存在事实上的劳动关系。
一审法院经审理查明：原告万向公司于2013年7月29日与第三人王俭签订工程内部承包合同，将阜新市新邱区棚改四期工程承包给第三人王俭。2014年3月15日，第三人王俭雇佣被告张瑞廷在其承包的棚改工地工作。被告张瑞廷工作任务的安排及工资的发放均是第三人王俭负责。2014年5月22日，被告张瑞廷在工作过程中受伤。另，原告万向公司与被告张瑞廷之间没有书面或口头合同。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提供的工程内部承包合同予以证实，对上述证据一审法院予以采信。
一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的一种合同关系。本案中，原告将工程承包给第三人，第三人又雇佣被告为其工作。可见，原告与被告之间无劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告阜新万向建筑工程有限责任公司与被告张瑞廷不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告张瑞廷负担。
上诉人张瑞廷上诉请求及理由：一、请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人将承建的工程内部承包给第三人王俭，由王俭组织施工。上诉人认为该承包合同无效。因第三人王俭是自然人，未取得建筑企业资质，或者借用被上诉人建筑施工企业资质的，都属于无效合同，故第三人雇佣的劳动者也属于违法行为。上诉人虽然没有与被上诉人签订书面的劳动合同，但根据劳社部发（2015）12号关于确定劳动关系有关事项的通知中第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人认为根据此规定，上诉人与被上诉人形成了事实上的劳动关系。
被上诉人阜新万向建筑工程有限责任公司二审辩称：一、客观事实上，被上诉人与上诉人没有形成事实的劳动关系，我们将工程包给王俭，我们与上诉人没有任何形式的合同，工资都是王俭发放，工地是否有这个人我们都不清楚，都是王俭知道的；二、从法律规定看，也不能形成事实的劳动关系，根据相关法律规定，本案这种情况不确认劳动关系，出现的事故的另外主张是另外的事情。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王俭二审辩称：新邱棚改四期是我承包的，张瑞廷是我工程的力工，我同意万向公司的答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案上诉人张瑞廷是原审第三人王俭雇佣的，由王俭负责考勤及开工资，故不能认定上诉人张瑞廷与被上诉人阜新万向建筑工程有限责任公司之间存在事实上的劳动关系。上诉人张瑞廷主张根据劳社部发（2015）12号关于确定劳动关系有关事项的通知中第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因用工主体责任不能等同于劳动关系，故上诉人张瑞廷的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张瑞廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第346号
原告：江生豹，男，1973年2月26日出生，汉族，沈阳市洪槐家具厂工人。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：陈钢，该公司总经理。
委托代理人：武晓彬、张岩，该公司员工。
原告江生豹与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告江生豹的委托代理人赵宏军，被告保险公司的委托代理人武晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江生豹诉称，沈阳市洪槐家具厂为原告江生豹等22人在被告处投保团体人身保险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日止。2014年3月16日原告前右小手指不慎被机器割伤，经过住院治疗共花费医疗费4，208.79元。现原告诉至法院请求判令被告按保险合同约定赔偿原告意外伤害医疗保险金4，208.79元、意外伤害住院日额保险金150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，并非我方不按照合同履行约定，而是原告不能提供全部的理赔申请材料。原告提供的医疗费票据并非原件，故原告提供的理赔申请材料不符合标准，我方才无法进行理赔的。
经审理查明，2013年3月，原告江生豹所在单位沈阳市洪槐家具厂为江生豹及其他21人投保P0512附加意外医疗险，保险期间为：2013年3月27日至2014年3月26日。“附加意外伤害团体医疗保险”系被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，保险公司就其该意外事故发生之日起180日内发生的，符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例意外医疗保险金。其中医药费是指符合当地社会基本医疗保险支付范围规定的医疗费用。P0512险种，保险公司承担被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用扣除100元免赔额后的部分。2014年3月16日，被保险人江生豹伤至沈阳市第五人民医院治疗，经诊断为右手中指切割锯伤，右手中指末节指腹皮肤撕脱伤，右手中指末节指腹皮肤、软组织部分缺损；住院5天，共花费医药费人民币4，208.79元，其中甲类药3，268.8元，乙类药939.99元。后原告将医药费收据原件丢失，被告保险公司以此为由拒绝理赔。现原告诉至本院，要求被告保险公司履行保险合同支付保险金。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、病历、住院费票据、住院费清单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。沈阳市洪槐家具厂在被告处为原告江生豹投保了P0512险，且被保险人在保险期间因疾病住院治疗，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，扣除100元免赔后按照社会基本医疗保险赔偿，即人民币4，108.79元。原告主张的意外住院医疗现金补贴依照保险合同约定应予赔偿，按住院5天每天10元计算，即人民币50元。关于被告保险公司主张原告提供的医药费收据非原件的问题。因原告提供的医药费复印件已加盖医院的现金收讫章，即已证明原告医药费花费的真实情况，故被告以此为由拒绝理赔，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江生豹的保险金人民币4，108.79元；
二、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江生豹的意外住院医疗现金补贴人民币50元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 马勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10682号
原告李成志，男，1934年2月24日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告李铁生，男，1966年7月3日出生。
原告李成志诉被告李铁生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成志之委托代理人郭琴婷、被告李铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成志诉称：1998年11月23日原告购买单位自管住宅楼楼房一套，面积59平方米，该房位于X号楼X单元301室。被告是原告的儿子，其成家后与妻子住在X村自成一家。2008年的一天，被告夫妻俩未经原告同意强行住进301室至今，给原告的生活造成困扰。为维护老人的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即搬出房山区X号楼X单元301号。2、诉讼费由被告承担。
被告李铁生辩称：1、诉争房屋是1982年单位分给我们全家四人的福利房，为了要这三居室我二姐结婚时间都向后推迟了。2、原告说我2008年强行入住和事实不符。我从监狱回来后，2002年结婚，没有工作，后因2002年我爱人中煤气了，所以2003年11月的时候我爱人和我跟我大姐、二姐说上楼房住，我两个姐姐和我父亲提了，我父亲同意了。我们夫妻俩是2003年11月经家人李X1、霍X1、霍X2、陈X、李X2、张X的帮助搬家。一直居住到今天，不是我强行搬进的。3、2003年我户口还在301号，我户口是2004年3月22日迁出的，是为了申请低保，我2006年9月1日被安排为协管员。4、福利分房标准以工龄、厂龄、家庭人员结构非经济为依据，我是家庭成员，当时分这房的时候我已满了16岁，有居住权利。5、我们当时分完后是采取租金形式，自1998年开始可以折工龄买，变为李成志所有权，变成了经济房，是福利房的前身，买房的地址没有变。6、我母亲于1995年去世。我母亲于临终前，托几个人说了，这房我从监狱出来后是给我的。我二姨、我二姐、大姐都可以作证，而且当时我父亲也认可。7、2002年3、4月时，我父亲因后老伴儿问题把我轰出去了，我大姐、二姐找了我父亲，当时我父亲写保证说房是给我的。8、2007年时候我爱人被安排工作，我和父亲商量装修楼房屋。我和我父亲说装修，将来给他留一间房，共花了3万余元，之后我父亲给了我1000元说算跟我随的份子。本诉讼费由我承担不妥当，原告有退休金，我有冠心病，2月19日住院了，共花了16000元多，后期需要长期吃药，每月药费1000元左右。9、原告提供的房产证的协议书上有配偶参加工作时间、工龄、折合数，买这房的时候有我母亲的因素在里面。我母亲一直有工作，是因历史原因没有转为正式工，当时是家属工，当时名字叫五七联。当时我母亲工资一天1.5元。因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：诉争房屋坐落于北京市房山区X镇X村北X号楼①-7号，现门牌号为北京市房山区X号楼X单元301号，房屋所有权人登记为李成志，房产证为京房权证房私字第**号。该房屋属于原告李成志于1982年分得的单位福利房。1998年7月27日，李成志与北京市金巢装饰材料公司签订了《房山区职工购买自管住宅楼房协议书》按照成本价购买了该房屋。期中该协议书约定了，建筑面积56.10平方米，成本价1050元每平方米，乙方（李成志）参加工作时间为52年，工龄43年，配偶参见工作时间年，工龄22年，每一年工龄折扣率为0.9%。，该房屋按相应售房办法折扣率30%，房价款为17453.24元。另查原告李成志与陈X1系夫妻关系，二人生育二女一子，被告李铁生系二人之子，陈X1于1995年去世。原被告一家人一直居住在诉争房屋内。2004年被告的户口从该房屋中迁出。被告的大姐曾在诉争楼房北侧申请了平房，2007年去世后，改由被告居住使用，现原告在平房中居住。
庭审中，原告主张系被告将其赶出，搬到平房居住，被告不认可，称原告天暖了就在平房，天冷了就上楼来了。现在楼房里一直留有老人的房间，被褥都在，老人随时都可以上楼居住。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房产证、《房山区职工购买自管住宅楼房协议书》、派出所证明信，被告提交的户口本、装修单据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争房屋原被告均一致认可原系承租的单位的自管公房，因国家政策原告出资购买了该房屋，其在购买过程中使用了原告之妻被告之母的工龄进行了折扣，现被告主张诉争房屋应属于家庭共有财产，双方对诉争房屋的权属存在争议。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，本案不宜直接确认诉争房屋的权属，双方当事人应先解决权属问题。另外，本案被告同时主张了对诉争房屋有权居住使用，本案亦不宜直接确认。另，鉴于本案中原告并没有举出充足的证据证明原被告严重不适宜一起居住的证据，且被告一直为原告留有一间住房等因素，双方当事人应先将房屋的权属及被告是否对该房屋有权居住使用的问题解决之后，再行解决排除妨害的问题。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李成志的起诉。
案件受理费三十五元，由原告李成志负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第24０9号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
3法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：杨君
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3354号
原告：张秋霞，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：于岩，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告张秋霞与被告张国利、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告张国利、于岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秋霞向本院提出诉讼请求：要求被告张国利、于岩偿还原告借款17万元，并自2016年10月1日起按照月息1分支付利息至本金还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告张国利因开办悦冠义齿有限公司需要周转资金，向原告借款15万元，并为原告出具借款一枚。借款到期后，2016年10月1日，被告张国利将利息计入本金为原告重新出具17万元借据一枚，约定：2016年春节还2万元、2017年五月节还5万元、2017年中秋节还5万元、2017年春节还5万元，并约定月息1分。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张国利、于岩未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国利、于岩系夫妻关系。2015年2月9日，被告张国利因开办悦冠义齿有限公司需要周转资金，向原告张秋霞借款15万元，并为原告出具借款一枚。借款到期后，2016年10月1日，被告张国利将利息计入本金为原告重新出具17万元借据一枚，约定：2016年春节还2万元、2017年五月节还5万元、2017年中秋节还5万元、2017年春节还5万元，并约定月息1分。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过被告张国利为原告张秋霞出具借据的行为，可以认定被告张国利向原告借款并约定了还款期限、利息等事实，合法的借贷关系受法律保护。由于被告张国利未按双方约定还款，其行为表明其已经不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。综上，被告张国利的逾期还款行为已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前还款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告张国利、于岩婚姻关系存续期间，被告于岩未能提交证据证明原告张秋霞与被告张国利明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告于岩应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国利、于岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利、于岩于本判决生效之日起10日内偿还原告张秋霞借款17万元，并自2016年10月1日起按照月息1分支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、邮寄费88元，合计1938元，由被告张国利、于岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3354号原告：张秋霞，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：于岩，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告张秋霞与被告张国利、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告张国利、于岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：要求被告张国利、于岩偿还原告借款17万元，并自2016年10月1日起按照月息1分支付利息至本金还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告张国利因开办悦冠义齿有限公司需要周转资金，向原告借款15万元，并为原告出具借款一枚。借款到期后，2016年10月1日，被告张国利将利息计入本金为原告重新出具17万元借据一枚，约定：2016年春节还2万元、2017年五月节还5万元、2017年中秋节还5万元、2017年春节还5万元，并约定月息1分。此款经原告多次催要，二被告至今未还。被告张国利、于岩未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张国利、于岩系夫妻关系。2015年2月9日，被告张国利因开办悦冠义齿有限公司需要周转资金，向原告张秋霞借款15万元，并为原告出具借款一枚。借款到期后，2016年10月1日，被告张国利将利息计入本金为原告重新出具17万元借据一枚，约定：2016年春节还2万元、2017年五月节还5万元、2017年中秋节还5万元、2017年春节还5万元，并约定月息1分。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过被告张国利为原告张秋霞出具借据的行为，可以认定被告张国利向原告借款并约定了还款期限、利息等事实，合法的借贷关系受法律保护。由于被告张国利未按双方约定还款，其行为表明其已经不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。综上，被告张国利的逾期还款行为已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前还款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告张国利、于岩婚姻关系存续期间，被告于岩未能提交证据证明原告张秋霞与被告张国利明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告于岩应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国利、于岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国利、于岩于本判决生效之日起10日内偿还原告张秋霞借款17万元，并自2016年10月1日起按照月息1分支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、邮寄费88元，合计1938元，由被告张国利、于岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一七年六月二十一日书记员  王宇轩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0385号
原告陈欣。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告陈欣与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，原告于2013年10月16日入职被告处，担任西餐部宴会部领班，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2800元；2、判令被告给付原告延时加班费453.41元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第423号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.加班申请表，4.考勤表，5.加班记录表。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月21日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年10月16日入职被告处，任西餐部宴会部领班，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资450元＋出勤工资650元，另有2014年5月1日法定节假日加班补贴207元，目前被告欠发原告2014年4月20日至5月20日工资数额为3007元，经质证，原、被告对该事实无争议。
再查，原告提交加班申请表、考勤表及加班记录表证明截至2014年5月延时加班4.5个小时，被告对此不予认可。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第423号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3007元，属于违约，被告应当该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于延时加班费，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应由劳动者就加班的事实承担举证责任，如有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。现原告提交加班申请表、考勤表、加班记录表佐证延时加班4.5小时，被告虽予以否认，但未提交相反证据证实，对于原告的该项主张，本院予以支持，对于数额应予以调整。被告应支付原告延时加班费108.6元（2800元÷21.75天×8小时×1.5倍×4.5小时）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月20日至5月20日的工资3007元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告延时加班费108.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 钊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫滨民再字第10-1号
原审原告：李维友，男，1963年1月15日出生
原审被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
原审原告李维友与原审被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司租赁合同纠纷一案，本院于二零一二年二月十三日下达（2012）卫滨民提再字第10号民事裁定书，认为本院（2010）卫滨民二初字第102号民事判决书中列明的被告负责人错误，致使该案无法执行，故终止执行，撤销原判，提起再审更换和补列被告人。现本院（2012）卫滨民提再字第10号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，民事判决书中列明的被告负责人错误，可以下达补充裁定予以更正。该案无法执行，更换和补列被告人，这是执行部门可依据相关法律规定予以追加。不是法定提起再审解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）卫滨民提再字第10号民事裁定书。
二、终结本案再审程序。
院 长 ： 魏 敏
二〇一四年六月九日
书记员 ：赵福萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第417号
申请执行人胡庆海。
被执行人周丕桥。
被执行人李松林。
被执行人高荣芬。
申请执行人胡庆海与被执行人周丕桥、李松林、高荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）静民初字第2851号民事判决书，判决：被告周丕桥、高荣芬于本判决书生效后十日内偿还原告胡庆海借款本金15万元及截止到2013年10月15日的利息27000（150000＊18%），并给付相应的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月16日起计算至借款还清之日止）。被告李松林对前项承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人胡庆海于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人周丕桥、李松林、高荣芬发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第417号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行非执管字第1号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人徐智斌。
被申请执行人罗萍，女，1966年7月出生，汉族。
申请执行人自贡市自流井区人民政府因责令罗萍限期交出土地一案，向本院申请强制执行自井国土资监迁（决）（2014）1号《限期搬迁交出土地决定书》。为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十九条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市自流井区人民法院审查。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 周玉萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王敏迪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第00136号
申请执行人崔凤桐，男，1958年7月出生。
被申请执行人北京市房山区韩村河镇皇后台村村民委员会负责人崔会蕾，主任。
申请执行人崔凤桐与被申请执行人北京市房山区韩村河镇皇后台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第08478号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第08478号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月二十日
书记员 张胜利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2180号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告尤作荣。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告尤作荣商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费19052元，减半收取9526元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年六月四日
书记员 项鹏飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
负责人段崇刚，系该行行长。
委托代理人马锐，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭浩，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请执行郭浩担保合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00203号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的72836.67元，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行未受偿数额为72836.67元。因被执行人郭浩暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00303号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05417号
罪犯周厚利，男，汉族，1953年1月15日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）池刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人周厚利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第278号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周厚利确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厚利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周厚利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-6号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在浦发银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1710号
原告王小飞。
委托代理人董文燕，河南光法律师事务所律师。
被告河南明天汽车运输有限公司。
法定代表人贾廷亮，该公司总经理。
委托代理人陈凯歌，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张现举，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ辉，该公司员工。
原告王小飞诉被告河南明天汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王小飞于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小飞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王小飞承担，余额50元退回原告王小飞。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张亚荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人张某，无业。2013年5月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人樊某、张某、卢某、陈某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人樊某、张某、卢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，因被告人樊某的妻子封某与被害人李某的经济纠纷问题，樊某于2015年3月2日1时许纠集被告人张某、卢某、陈某到来宾市兴宾区北二路人民公园北门前面对李某进行殴打，造成李某受伤。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月29日，张某、卢某、陈某被公安机关抓获归案，同月31日，樊某一次性赔偿被害人李某的经济损失50000元，并于当日主动到公安机关投案自首，李某谅解了樊某、张某、卢某、陈某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某、张某、卢某、陈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人樊某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、卢某、陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人樊某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊某、张某、卢某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，因被告人樊某的妻子封某与被害人李某的经济纠纷问题，樊某于2015年3月2日1时许纠集被告人张某、卢某、陈某到来宾市兴宾区北二路人民公园北门前面对李某进行殴打，造成李某受伤。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月29日，张某、卢某、陈某被公安机关抓获归案，同月31日，樊某一次性赔偿被害人李某的经济损失50000元，并于当日主动到公安机关投案自首，李某对樊某、张某、卢某、陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某、张某、卢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、借条、疾病证明书、CT检查报告单、现场指认笔录、收条、谅解书、辨认笔录�辨认相片、辨认相片上人员身份信息，证人封某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、张某、卢某、陈某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某、张某、卢某、陈某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人樊某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、卢某、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人樊某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、卢某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人樊某、张某、卢某、陈某一次性赔偿被害人李某的经济损失50000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于�告人樊某系自首，被告人张某、卢某、陈某认罪态度好且系从犯，其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人樊某、张某、卢某、陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款皮第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
三、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第181-2号
申请执行人：王艳茹，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：张忠春，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
关于申请执行人王艳茹与被执行人张忠春承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2015年1月17日作出（2014）吉高新民一初字第121号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王艳茹于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张忠春送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人张忠春在吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局的补偿款55215元，但该局暂时不能支付此项补偿款。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王艳茹亦无法提供被执行人其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第125号
原告：袁义泉。
被告：于星伟。
被告：东营万迪制动系统有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：王万成，总经理。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
法定代表人：马洪涛，经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告袁义泉与被告于星伟、东营万迪制动系统有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁义泉撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取为365元，由原告袁义泉负担。
审判员 王兴民
二〇一五年三月十二日
书记员 张 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执62号
申请执行人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。
住所地：山东省阳谷县西湖**号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托代理人：张莹，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：铜川市耀州区石柱东沟煤矿。
住所地：陕西省铜川市耀州区石柱乡阿姑村东沟。
法定代表人：张建哲，该矿矿长。
申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人铜川市耀州区石柱东沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1210号民事判决书已发生法律效力，权利人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年1月10日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，限令其三日内支付耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款723082元及利息，并承担执行费9630元，以上合计732712元。但被执行人其仍未履行，本院依法扣划被执行人铜川市耀州区石柱东沟煤矿银行存款511393.36元，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执62号案件总标的732712元中511393.36元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4784号
罪犯孙辉，男，25岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月5日作出（2012）武少刑初字第49号刑事判决，以被告人孙辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2028号
罪犯靳聚胜，男，1970年11月19日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市安宁区人民法院于2009年5月12日作出（2009）安法刑初字第00032号刑事判决，对被告人靳聚胜犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯靳聚胜的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2019年4月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯靳聚胜的刑罚减去有期徒刑二年三个月（刑期自2008年11月28日起至2017年1月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯靳聚胜确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳聚胜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳聚胜减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽