广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年10月7日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院批准，于2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，广州市海珠区美颜坊沐足店经营者，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人沙文斌，广东环宇京茂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）465号起诉书指控被告人曾某、李某犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人曾某、李某及被告人曾某的辩护人黄祝春、被告人李某的辩护人沙文斌到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2016年6月2日以佛顺检公诉局延（2016）155号延期审理建议书申请延期审理，于2016年6月6日以佛顺检公诉局恢审（2016）166号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某与被害人罗某乙长期存在债务纠纷，期间被告人曾某叫被告人李某帮助索取债务。2015年8月11日19时许，被害人罗某乙在佛山市顺德区均安镇牛仔城二期四座106号铺门口被被告人李某、“阿义”、“阿辉”（后二人均另案处理）三人强行推上了吴某驾驶的粤A×××××号牌小轿车，带往广州市海珠区小洲南路瀛洲生态公园对面一果园。在车上，“阿义”、“阿辉”对被害人罗某乙进行了殴打。到达果园后，被告人李某等人对被害人罗某乙进行了殴打。后来，被告人曾某去到果园，期间被告人李某等人又对被害人罗某乙进行了殴打。之后，被告人曾某离开了果园。被告人李某等人继续限制被害人罗某乙的人身自由，直到2015年8月12日21时许，在佛山市南海区黄岐镇将罗某乙释放。被害人罗某乙被限制人身自由期间，被告人曾某收到罗某乙一方偿还的款项人民币40000元。事后，被告人李某收到被告人曾某给付的人民币20000元，其中的13000元归李某个人所有，剩余的钱款由李某分给“阿辉”等人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某乙的陈述及指认、辨认笔录；被告人曾某、李某的供述及指认、辨认笔录；证人吴某、何某、罗某甲的证言；证人吴某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；中国农业银行账户交易明细；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交涉案物品清单、处理物品清单、发还清单；被告人曾某、李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人曾某、李某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人曾某的辩护人发表如下辩护意见：1.对本案的定性和犯罪事实没有异议；2.被害人存在一定过错；3.被告人曾某已取得被害人的谅解；4.被告人李某的行为并非被告人曾某组织和策划；5.被告人曾某的主观恶性较小；6.被告人曾某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；7.被告人曾某系一洗水厂法定代表人，若判处实刑会对其经营的公司带来不利影响。综上，请求合议庭对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾某的辩护人向法庭提供了谅解书，证实被告人曾某已取得被害人罗某乙的谅解。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：1.对本案的定性和犯罪事实没有异议；2.被告人李某在本案中处于被支配的地位，起次要作用，是从犯；3.本案因追讨债务引发，属事出有因；4.被告人李某的犯罪情节较轻，主观恶性较小；5.被告人李某对自己的行为表示歉意；6.被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；7.被告人李某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；8.被告人李某家庭困难，有幼儿需要抚养。综上，请求合议庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人曾某的辩护人向法庭提供的证据，经当庭质证、认证，本院予以采纳。
另查明，经法医鉴定被害人罗某乙的损伤已构成轻微伤，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人曾某已取得被害人罗某乙的谅解，该事实有被告人曾某的辩护人提供的并经当庭质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、李某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，且过程中殴打被害人致其受轻微伤，侵犯公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某、李某犯非法拘禁罪，均罪名成立。被告人曾某、李某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，对其均依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案系追讨债务所引发，属事出有因，对被告人曾某、李某均酌情予以从轻处罚。案发后被告人曾某已取得被害人的谅解，对被告人曾某酌情予以从轻处罚。被告人曾某的辩护人所提的第1项、第3项、第5项、第6项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第2项、第4项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院均不予采纳。第7项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。被告人李某的辩护人所提的第1项、第3项、第4项、第5项、第6项、第7项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第2项辩护意见，经查被告人曾某、李某在本案犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故该项辩护意见本院不予采纳。第8项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人曾某、李某不宜适用缓刑，故二辩护人所提适用缓刑的意见本院均不予采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30日，即自2015年12月23日起至2016年7月23日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。