辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第579号
原告孙忠洋，男，1977年生，汉族，工人，户籍地辽宁省调兵山市。
委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
原告石丽梅，女，1978年生，汉族，教师，户籍地辽宁省调兵山市。
委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告王殿久，男，1964年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市。
负责人李彦辉，系该公司经理。
委托代理人汪义博，系该公司员工。
原告孙忠洋、石丽梅与被告王殿久、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“太平洋财保铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠洋、石丽梅及其委托代理人张洪和，被告王殿久，被告太平洋财保铁岭支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠洋、石丽梅诉称，2013年7月22日17时5分许，王某驾驶辽M＊＊A**号小型轿车，由西向东行驶至孤懿线10KM＋200M往西400M处时，与前方同方向孙忠洋驾驶助力自行车载乘石丽梅行驶时相追撞，造成孙忠洋、石丽梅受伤。我二人受伤后均到铁岭市中心医院救治，石丽梅诊断为“头面部外伤、四肢多部位损伤”，住院治疗35天；孙忠洋诊断为“多部位损伤、双侧肋骨骨折（右1-6，左1，6-12）、左液气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、脊柱骨折、右锁骨骨折等”，住院治疗91天。此事故经铁岭县公安局交警大队认定王某承担此事故的全部责任，我二人无责任。2013年12月12日，铁岭固仑司法鉴定所对原告孙忠洋所受伤害鉴定为一处八级、一处十级伤残。事故车辆辽M＊＊A**号小型轿车为驾驶人王某的父亲王殿久所有，在被告太平洋财保铁岭支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“三者险”，限额30万元，不计免赔）。现要求二被告共同赔偿残疾赔偿金等各项损失共计249982.9元。
原告孙忠洋、石丽梅就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况。二被告均无异议，本院予以采信。
证据2.铁岭市中心医院住院病历及住院清单各两份，证明二原告伤情及住院治疗情况。二被告均无异议，本院予以采信。
证据3.调兵山市某镇社区服务站许可证及证明材料各一份，证明原告孙忠洋在该单位工作，月工资2800元。二被告对该证据真实性无异议，但认为没有工资条证明其实际月收入，应以2013年交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天63.62元为标准计算。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据4.租房协议书一份，调兵山市某镇某社区与派出所共同出具证明材料一份，居住证一册，证明原告孙忠洋在城镇居住的情况。二被告对该组证据真实性无异议，但认为租房协议仅能证明有租房的事实，居住证是在事故发生之后的2013年8月颁发，故不能按照城镇标准进行赔偿。经审查，该组证据中居住证载明发证日期为2013年9月10日，原告孙忠洋来本地日期为“2010年9月10日”，同时调兵山市公安局某派出所亦证明原告孙忠洋自2011年8月1日始在该辖区居住。故该组证据相互印证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据5.被扶养人孙某某、刘某某、孙某甲户口簿各一份及村委会书面证明一份，证明被扶养人自然状况。二被告对该组证据真实性无异议，但认为原告女儿为农村户籍不能按照城镇标准计算，被抚养费总额不能超过农村消费性支出。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据6.鉴定书及鉴定费收据各一份。二被告对该组证据真实性无异议，认为伤残赔偿系数应为31%，均不承担鉴定费。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据7.保险单复印件两份，证明事故车辆保险情况。二被告均无异议，本院予以采信。
证据8.幼儿园办园许可证及证明各一份，证明原告石丽梅误工情况。二被告对该组证据真实性无异议，但认为没有工资表及劳动合同证明其工作及工资情况，应按照农村标准进行赔偿。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
证据9.房照一份，证明二原告在城镇居住情况。二被告对该组证据真实性无异议，但认为仅有租房事实不能证明其真正在城镇居住，房屋所有人与租房协议的出租人不符，而且该证与居住证相矛盾，应按照农村标准进行赔偿。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告王殿久辩称，原告所述事故经过及责任分担均属实，我儿子王某在驾驶车辆时发生本起交通事故，事故车辆为我所有，在被告太平洋财保铁岭支公司投保交强险及三者险（限额30万元，不计免赔），应该由被告保险公司先行承担理赔责任，理赔限额之外，原告合理合法的损失，我同意承担赔偿责任。二原告的医疗费全部由我垫付，我与被告保险公司另行协商解决，不需在本案中处理。
被告王殿久就其辩解提交证据如下：
证据10.三者险保单一份，证明事故车辆投保三者险情况。二原告及被告太平洋财保铁岭支公司均无异议，本院予以采信。
被告太平洋财保铁岭支公司辩称，原告所述事故经过及责任分担均属实，事故车辆辽M＊＊A**号小型轿车在我公司投保交强险及三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，二原告的损失先在交强险限额内承担理赔责任，不足部分在三者险限额内进行赔偿。对二原告的护理费及住院伙食补助费无异议，交通费按照每天10元标准，结合住院天数计算。原告石丽梅的误工费同意按照每天33.46元计算，原告孙忠洋的误工费同意按照每天63.62元，住院130天计算，精神损害抚慰金同意给付6500元，伤残赔偿系数同意按照31%计算，伤残赔偿金及被扶养人生活费均同意按照农村标准进行赔偿。鉴定费我公司不同意承担。
被告太平洋财保铁岭支公司未向本院提交证据。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月22日17时5分许，王某驾驶辽M＊＊A**号小型轿车，由西向东行驶至孤懿线10KM＋200M往西400M处时，与前方同方向原告孙忠洋驾驶助力自行车载乘原告石丽梅行驶时相追撞，造成二原告受伤。二人当即到铁岭市中心医院救治，原告石丽梅诊断为“头面部外伤、四肢多部位损伤”，住院治疗35天；原告孙忠洋诊断为“多部位损伤、双侧肋骨骨折（右1-6，左1，6-12）、左液气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、脊柱骨折、右锁骨骨折等”，住院治疗91天。此事故经铁岭县公安局交警大队认定王某承担此事故的全部责任，二原告无责任。2013年12月12日，铁岭固仑司法鉴定所对原告孙忠洋所受伤害鉴定为一处八级、一处十级伤残。二原告医疗费均由被告王殿久垫付，三方当事人一致同意案外协商解决。
事故车辆辽M＊＊A**号小型轿车为驾驶人王某的父亲被告王殿久所有，在被告太平洋财保铁岭支公司投保交强险及三者险（限额30万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
原告孙忠洋的父亲孙某某（1951年2月20日生），母亲刘某某（1952年6月22日生），女儿孙某甲（1999年11月27日生），三人均为农村户籍。孙某某与刘某某育有三个子女。
原告石丽梅因本次交通事故所产生经济损失有住院伙食补助费525.00元（15元／天×35天），误工费3150.00元（2700元÷30天×35天），护理费3166.10元（33021元／年÷365天×35天），交通费350元（10元／天×35天）等共计7191.10元。
原告孙忠洋因本次交通事故所产生经济损失有住院伙食补助费1365.00元（15元／天×91天），误工费12846.53元（33021元／年÷365天×142天），护理费8231.86元（33021元／年÷365天×91天），交通费910元（10元／天×91天），残疾赔偿金143982.60元（23223元／年×20年×31%），被扶养人（孙某某）生活费11156.28元（5998元／年×18年÷3人×31%），被扶养人（刘某某）生活费11776.07元（5998元／年×19年÷3人×31%），被扶养人（孙某甲）生活费4648.45元（5998元／年×5年÷2人×31%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1080元等共计203996.79元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自责任比例承担民事责任。被告王殿久所有的车辆参保机动车交通事故强制责任保险，保险人为被告太平洋财保铁岭支公司，故被告太平洋财保铁岭支公司应依法并按强制保险合同限额直接向二原告支付赔偿金。关于强制保险合同限额之外的部分，因事故车辆参保商业三者险并在事故中承担全部责任，故应由被告太平洋财保铁岭支公司承担赔偿责任。保险合同约定之外的部分由被告王殿久承担赔偿责任。
关于原告石丽梅主张误工费3166.10元一节，因其提供所在幼儿园出示的收入证明中载明为每月2700元，该数额未超过该行业标准，本院以该数额计算其误工费。
关于原告孙忠洋主张误工费每月2800元一节，因其未提供相关工资条佐证，本院以2013年辽宁省居民服务行业标准确定其误工费。
关于原告孙忠洋主张伤残系数按33%计算一节，因其未提供相关计算方式的依据，而二被告又不予认可，本院对原告孙忠洋该项主张不予支持。
关于原告孙忠洋主张其女儿孙某甲的生活费应按照城镇标准计算一节，因其未提供相关证据，本院对其该项主张不予支持。
关于原告孙忠洋主张精神损害抚慰金20000元一节，二被告均认为过高，本院根据其伤残情况、及本地区城镇居民生活水平等因素酌定该数额为8000元。
关于二被告主张按照农村标准计算其残疾赔偿金一节，因原告所提供租房协议、房屋产权证、二原告的工作证明、社区证明、派出所证明等相关证据能够相互印证，足以证明其在城镇居住一年以上并主要收入来源于城镇的事实，依据相关司法解释，原告孙忠洋的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应以城镇标准进行计算，本院对二被告的该项主张不予支持。
关于二原告主张交通费3000元一节，因其未提供相关交通费票据，二被告亦认为数额过高，本院酌定该数额为石丽梅350元、孙忠洋910元。
关于二被告认为被抚养人生活费每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额一节，经计算该项费用的年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院对二被告此节主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同限额内，一次性赔偿原告石丽梅住院伙食补助费525.00元，误工费3150.00元，护理费3166.10元，交通费350元等共计人民币7191.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同限额内，一次性赔偿原告孙忠洋住院伙食补助费1365.00元，误工费12846.53元，护理费8231.86元，交通费910元，残疾赔偿金45764.71元，被扶养人（孙某某）生活费11156.28元，被扶养人（刘某某）生活费11776.07元，被扶养人（孙某甲）生活费4648.45元，精神损害抚慰金8000元等共计人民币104698.90元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者商业责任险限额内，一次性赔偿原告孙忠洋残疾赔偿金人民币98217.89元；
四、驳回原告石丽梅、孙忠洋其它诉讼请求。
案件受理费5050元、鉴定费1080元共6130元，由被告王殿久负担5149.20元，其余980.80元由原告石丽梅、孙忠洋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 李新博
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王海丽