wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1635号
原告：孙博，身份证住址湖南省洞口县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：上海荣威塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘峰。
委托代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
原告孙博与被告广州市宏丽有限公司（以下简称宏丽公司）、上海荣威塑胶工业有限公司（以下简称荣威公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年5月31日，我在被告宏丽公司购买了由被告荣威公司生产的“愤怒小鸟手臂圈”一个，商品条码为6942138912777。但该产品上没有标注产品标准代号，不符合我国《产品质量法》第二十七的规定。我支付货款本想购买合法合规的产品，涉案产品放在货架上，我误以为是合法合规的产品，才导致了购买行为。由于两被告均未履行好职责，导致原告购买到违法产品，已对我构成欺诈，应当依法承担赔偿责任。故我请求判令：1、被告宏丽公司退还我货款14.9元，并赔偿我500元；2、两被告赔偿我因维权产生的必要开支8000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告宏丽公司书面答辩称：1、我司建立并执行严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已尽到合理、谨慎的注意义务。2、涉案产品所标示的信息真实、合法，并未违反国家相关法律的强制性规定。3、原告要求“退还货款并赔偿500元”没有法律依据，我司不存在欺诈行为。4、原告要求赔偿“必要开支8000元”没有法律依据，原告对此亦未提供任何证据证实。
被告荣威公司书面答辩称：一、针对原告的诉讼请求。我司不同意原告的全部诉讼请求。二、针对原告所述的事实理由。1、原告要求退货的主张不成立，没有任何事实及法律依据。我司的产品从未被有关行政部门认定为不合格产品，不存在质量问题，不符合退货规定。2、我司并未构成欺诈，不应当承担赔偿责任。首先，我司并无实施任何欺诈行为，原告也没有提供任何证据证实我司对其实施了欺诈行为；其次，我司的产品质量符合国家标准及相关规定，不存在违反《产品质量法》的情况。3、原告要求赔偿“必要开支8000元”没有事实及法律依据。原告对此并未提供任何证据证实，且我司的产品并未对原告构成侵权。
经审理查明：2015年5月31日，原告在被告宏丽公司处购买了“愤怒小鸟手臂圈”一盒，并支付货款14.9元。该产品外包装标签上标注有“产品名称：愤怒小鸟手臂圈，产品型号：96100，生产厂商：上海荣威塑胶工业有限公司，公司地址：上海市曹安路3065号，产地：中国上海，请保留包装”的说明，标签右下角并标注有“合格”字样。商品条码为6942138912777。
诉讼中，被告宏丽公司提供了产品标签及检验报告为证，拟证实涉案产品质量合格，符合国家标准，该司已尽到合理审慎的进货查验义务。对此，原告均不予认可，认为该标签照片无法证实是涉案产品的标签，有可能是后来被更改过的；检验报告没有原件核对，出具该报告的公司的检测资质也无法确认，该报告上记载的检验标准是玩具标准，但涉案产品上却未标注该执行标准，且涉案产品并非玩具，可能属于（游泳）运动器材。庭审中，原告撤回了本案第2项诉讼请求；原告还认为标签上标注的地址与被告荣威公司的注册地址不符。
另查，被告荣威公司的类型为有限责任公司，经营范围为生产PVC薄膜、塑胶玩具及文体旅游用品，相关配套机电产品，销售本公司自产产品等。
以上事实，有购物票据、产品实物及外包装标签、商事登记信息、营业执照以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案焦点在于涉案产品外包装标签的标注是否合法，是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准或经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。我国《产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，首先，涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述规定，而两被告作为涉案产品的经营者，对此均未作出合理解释。其次，被告宏丽公司所提供的检验报告并非原件，亦无提供出具该报告的检测机构的资质证明，真实性无法确认，即无充分证据表明涉案产品质量已经检验合格。在此情况下，宏丽公司仍对涉案产品进行销售，未尽我国《产品质量法》第三十三条规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务。因此，涉案产品符合《侵害消费者权益行为处罚办法》（国家工商行政管理总局令第73号）第六条第（二）项“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”的情形，宏丽公司的销售行为，已构成对消费者的欺诈。现原告要求宏丽公司退还涉案产品货款14.9元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。宏丽公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司退还孙博货款14.9元，孙博同时退还广州市宏丽有限公司“愤怒小鸟手臂圈”1盒（若孙博届时不能退还，则以14.9元的价格折抵广州市宏丽有限公司的应退货款）。
二、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司赔偿孙博500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市宏丽有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给孙博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 连 海
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1225号
原告周双丽，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县房地产管理局，住所地：河南省平顶山市叶县新建路86号，组织机构代码：41696568-2.
法定代表人：李中明，局长。
委托诉讼代理人张清平，男，1966年2月23日出生，汉族，该局工作人员。
原告周双丽与被告叶县房地产管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双丽的委托代理人王莉，被告叶县房地产管理局的委托代理人张清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直经营食品、烟酒生意，自2008年起，被告陆续在原告处购买食品。2010年12月30日，经双方清算，被告欠原告食品款共计18147.00元，被告为原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付货款。
被告辩称，原告持有的欠条是一张票据，我们需要原告提交购物清单以证明一次性消费18000元所购货物明细，以证实欠条的真实性。
经审理查明：2010年12月30日，叶县房地产管理局向周双丽出具欠条一份，载明：“欠条今欠食品款共计：壹万捌仟壹佰肆拾柒元整（￥18147.00），叶县房产局（加盖叶县房地产管理局公章），2010.12.30”。该款经周双丽催要，叶县房地产管理局未予支付。
本院认为，债务应当清偿，叶县房地产管理局欠周双丽食品款有周双丽出具的欠条为证，周双丽要求叶县房地产管理局支付所欠食品款，理由正当，本院予以支持。周双丽持有的欠条上虽然并未载明货款明细，但是有明确的货款数额，叶县房地产管理局在欠条上加盖公章的行为可视为对欠条所载欠款数额的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶县房地产管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周双丽食品款18147元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告叶县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年六月一日
书记员 李柯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1401号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张静，女，汉族，1987年05月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更534号
罪犯南方，现在�西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）城刑初字第180号刑事判决，以被告人南方犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯南方在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯南方在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、�六条之规定，裁定如下：
对罪犯南方减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1712号
原告:张文平,女,1979年6月24日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:佘军辉,男,1979年2月9日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张文平丈夫。
原告:程喆,男,1990年12月2日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:李永锋,男,1978年8月12日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:李彩红,女,1977年2月23日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告李永锋妻子。
以上五原告共同委托代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告:湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道91号。
法定代表人：郝文书，该公司董事长。
委托代理人：高书学、彭丽平，该公司职工。
本院在合并审理原告张文平、佘军辉，原告程喆，原告李永锋、李彩红分别诉被告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司（以下简称天门靠山居公司）商品房销售合同纠纷三案中，原告张文平、佘军辉，原告程喆，原告李永锋、李彩红于2017年5月12日以重新收集证据为由，申请撤回对被告天门靠山居公司的起诉。
本院认为，原告张文平、佘军辉，原告程喆及原告李永锋、李彩红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文平、佘军辉、程喆、李永锋、李彩红撤回起诉。
三案案件受理费合计5400元，减半收取2700元，由原告张文平、佘军辉，原告程喆及原告李永锋、李彩红各负担900元。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申43号
高尚平：
你为自己犯贪污罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2010）外刑初字第374号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一抗字第1号刑事裁定。以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审认定你身为国家工作人员，利用代表单位处理交通事故之职务便利，先对单位谎称此次事故保险公司不予理赔，后私自到保险公司办理理赔手续，并将保险公司付给单位的保险理赔款非法占为己有的犯罪事实系依据证人任瑞林、杨洪生等人证言及相关书证等证据，上述证据相互印证形成证据链，能够充分证明你的行为已构成贪污罪。你的申诉理由没有事实和法律依据。
综上，你对本案的�诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初209号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张华，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年1月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人张华犯非法经营罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月至2016年12月，被告人张华未经道路运输管理机构批准，在没有取得《道路运输经营许可证》的情况下，私自在内乡县赵店乡黄营村经营驾校，招收学员进行培训，共招收学员28名，涉案金额51000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人张华供述、证人黄某1等证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张华的行为已构成非法经营罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人张华对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张华供述、证人黄某1、朱某、黄某2、黄某3证言、学员名单、收据、内乡县道路运输管理局证明、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张华的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张华在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张华有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张华犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月一日
书记员 胡春丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1850号
上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:丁荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王辉，男，1963年12月12日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张绍荣，男，1944年3月15日出生，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）:辽宁储备物资管理局二三九处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:傅铁，该处处长。
委托诉讼代理人:林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）因与被上诉人辽宁储备物资管理局二三九处（以下简称储备局二三九处）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月12日作出（2016）辽0105民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁北京公司上诉请求：1、判令撤销原判，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、关于警消楼合同外工程款。被上诉人在施工过程中改变了此楼的设计用途，将其作为办公楼使用，因此项目属于国家计划工程擅自更改用途必然面临被追责，且增加的工程款也通不过审计，因此审核结果还是按照投标报价，没有计入增加部分的工程款；庭后上诉人提交书面的司法鉴定申请，原审未做任何处理，剥夺上诉人的实体权利；二、未给付的材料款。沈华盛审报字（2010）第15号的结算审核报告，特别注明了给排水材料款未予审核，这是上诉人合同内的实际投入，被上诉人应给付此款。
被上诉人储备局二三九处辩称，上诉人于2005年4月28日向被上诉人就该工程进行投标，其投标项目为50568225元，并于2005年6月6日签订施工合同，合同中已明确约定该合同为固定价款合同，因被上诉人为事业单位需要财政拨款，在补充条款中不得寻求将工程量清单缺、错，以及遗漏予以追加，双方于2010年9月5日对该工程总造价共同委托沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司进行造价评估，鉴定工程总价款为57919414元，上诉人已经履行给付任务，在上诉人投标中也包含其诉争项目，对于工程量以及价款均已确定及给付，原审未进行评估鉴定，因上诉人在原审中未能提供被上诉人通知变增和相关证据，以及没有现场签证，上诉人要求的项目也在工程投标范围内，在上诉人未提供其证据的情况下，一审法院主审法官也到现场对诉争警消楼进行实地考察后作出的判决，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。
一审中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）诉讼请求：1、要求储备局二三九处给付警消楼外墙和屋面保温层、干挂石及室内装修（地面、门、窗）工程款120万元；2、要求储备局二三九处给付室外给排水和消防给水材料款90万元。
一审法院认定事实：2005年6月6日，中铁航空港公司、储备局二三九处签订了《建设工程施工合同》，由中铁航空港公司承包储备局二三九处安全改造工程。承包范围：结构工程、钢结构工程、装饰工程、给排水工程、电气工程、市政工程、暖通工程等全部工程内容。开竣工时间为2005年6月9日至2006年6月30日，合同总价款50568225元。关于工程设计变更,“施工中发包人需对原工程设计变更应提前14天以书面开式向承包发出变更通知。变更超过原设计标准或批准的建设规模时，发包人应报规划管理部门其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明”。中铁航空港公司依合同约定进行施工，并已竣工交付。后经审计，工程总造价为57919414元，其中包含警消结算楼工程款为1090351元。上述工程款已于2015年12月31日全部付清。后中铁航空港公司以储备局二三九处未支付增加变更工程量的工程款为由,于2016年4月12日起诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点:1、中铁航空港公司、储备局二三九处在履行合同过程中，是否存在变更和增加工程量的事实；2、储备局二三九处是否应支付室外给排水和消防给水材料款90万元的问题。1、中铁航空港公司、储备局二三九处在履行合同过程中，是否存在变更和增加工程量的问题。庭审中，中铁航空港公司未能提供在施工过程中，储备局二三九处要求对原工程设计变更的通知，也未能提供增加和变更工程量签证文件证明工程量的实际发生的证据。仅提供了由中铁航空港公司作为委托单位，委托沈阳市建设工程质量检测中心出具的检验报告，但该证据无法证明，在施工过程中存在增加工程量和变更设计的事实。故中铁航空港公司要求储备局二三九处支付工程款120万元的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。2、储备局二三九处是否应支付室外给排水和消防给水材料款90万元的问题。因该部分款项均以计算在审计范围内，但审计因超出预算，故该部分未计算审计范围内，对此中铁航空港公司是否以认可。现中铁航空港公司在收回全部工程款，再次主张此部分材料款，属自行反改悔，违背了诚实信用的原则，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国中铁航空建设集团有限公司的诉讼请求。诉讼费11800元由中国中铁航空建设集团有限公司自行承担。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，中国中铁航空港建设集团有限公司于2017年3月8日更名为中铁北京工程局集团有限公司。
本院认为，本案中，中铁北京公司与储备局二三九处已通过沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程形成工程结算审查定案表，其中注明对该工程的投标总价部分、甲方预留部分、未招标部分（招标遗漏）、变更签证部分以及价格调整部分均已涵盖。中铁北京公司称在本案中主张的警消楼工程未包含在审计报告中、此部分属于设计变更后产生的增量工程，但未提供签证单等证据证明该变更经发包方要求进行，且未依据双方合同专用条款第八条第29项的约定提出变更报告和经工程师确认后调整合同价款，中铁北京公司在双方进行结算审计时亦未提出。中铁北京公司在本案中主张的室外给排水和消防给水材料款问题，此项目为双方合同内项目，且已在审计报告中进行体现。该审计报告第五条第8项内容为“施工单位承包的工程结算中含投标时未报的室外排水管网主材造价，根据合同约定，该部分造价未予审核”，说明了此部分未进行支持的理由，中铁北京公司如认为此条款涉及的工程内容与其在本案中主张的问题一致，属于对审计报告的相关结论有异议，应在另案中提出并解决。另外，诉争工程已使用十余年，根据现场情况难以确定当时客观的施工状态。所以，原审判决并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由中铁北京工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月五日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执87号
申请执行人孟宪军，男，1963年10月6日出生，住通化县二密镇朝阳委一组。
被执行人张永远，男，1966年11月5日出生，住通化县二密镇马当村二组。
本院在执行申请人孟宪军与被执行人张永远身体权纠纷一案中，现被执行人张永远已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十日
书记员 丁俊波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终771号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱礼兴。
被上诉人（原审原告）：唐艳红。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人钱礼兴、唐艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元；减半收取44元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1618号
罪犯刘婧，女，1981年10月10日生，汉族，湖南省道县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年4月22日作出（2014）澄刑初字第0204号刑事�决，以被告人刘婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘婧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘婧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实�本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘婧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘婧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1853号
原告：王某，女，1988年12月22日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告女儿吴某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告自相识，于××××年××月××日办理结婚登记证，婚后××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年四岁，原、被告自相互认识，时间不长，相互深入了解不够，婚后夫妻关系相处不是很好，被告近二年常外出不在家，原、被告之间夫妻感情沟通欠佳，夫妻之间发生矛盾，经双方家长多次相劝，让夫妻关系和好，但并未达到和好目的。原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉被告解除婚姻关系。原、被告婚生女儿吴某乙应有原告抚养，被告应承担做父亲的义务并承担女儿的抚养费。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚，二人从认识、谈朋友、相互了解、到谈婚论嫁感情一直很好，没有摩擦。
原告提交的证据材料有：结婚证一份。被告质证无异议。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某甲于2005年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识时间较长，又系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，双方应对彼此有深入的了解，且被告不同意离婚，原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 过永鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：桂阳好声音练歌坊，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路（汇利购物广场*楼）。
经营者：何蔚泉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告桂阳好声音练歌坊著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
代理审判员 龙旭力
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1250号
罪犯刘学兵，男，1969年7月22日生，，汉族，连云港市人，初中文化，原住连云港市新浦区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；1998年7月23日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)连刑一初字第027号刑事判决，认定被告人刘学兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年10月15日作出(2004)苏刑终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月10日交付执行，2005年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年2月9日作出(2006)苏刑执字第0023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2007年2月9日起至2026年12月8日止，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年12月18日、2012年12月19日、2015年3月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的现刑期至2021年3月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘学兵，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计26分，在2017年1月至3月的考核积分313.5分。为此，2017年1月累计获监狱表扬四个(系2015年11月、2017年1月的两个监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。罪犯刘学兵系毒品再犯，判决所处没收个人全部财产未履行且无困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，判决所处没收个人全部财产未履行亦未提供困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2112号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告闻海洋，男，1968年9月21日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告闻海洋借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2112号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告闻海洋，男，1968年9月21日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告闻海洋借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执357号
申请执行人谢桂清，女，1954年9月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街9委**组。
被执行人白雪峰，男，1977年3月5日生，满族，住所地辽源市龙山区隆府嘉园小区***号楼3单无***室。
被执行人刘英红，女，1979年8月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区隆府嘉园小区***号楼3单无***室。
申请执行人谢桂清与被执行人白雪峰、刘英红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初28号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年八月八日
书记员 秦绍方
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人：王永明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告，刘振山，男，1959年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：朱龙凤，女，1960年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林发生，男，1962年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王世萍，女，1965年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴宗启，男，1953年8月15日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：赵玉凤，女，1952年11月24日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：吴宝恩，男，1968年11月19日出生，满族，现住瓦房店市杨家满族乡二龙山村栗房身屯18号。
身份证号码：210219196811190213
被告：罗忠翠，女，1969年11月17日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还借款本金80000元及利息、罚息至还清日止，截至2017年3月28日本息合计121388.73元；2、请求判令各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，联保小组成员刘淑春死亡，原告放弃追加刘淑春继承人为本案被告。事实和理由：2012年5月11日，四被告吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩及刘淑春自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。吴宗启妻子赵玉凤、林发生妻子王世萍、刘振山妻子朱龙凤、吴宝恩妻子罗宗翠也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠愿意无条件偿还贷款及利息。2012年5月11日，被告刘振山在原告处借款80000元整，用于订购菌棒。约定贷款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月11日止，年利率10.08%。截至2017年3月28日，被告刘振山和妻子朱龙凤及保证人仍欠本金80000元、利息及罚息41388.73元未还，原告多次索要均无果。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：”1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”另外，《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”根据上述约定，现诉至法院。
被告刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单和被告贷款手工借据、客户告知书、贷款担保协议及律师费收据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，刘淑春与被告吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩自愿成立联保小组，与原告邮政储蓄银行达成小额贷款联保协议书，协议第五条约定，四被告与刘淑春任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和四被告及刘淑春任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，四被告其他成员及刘淑春均承担连带保证责任。同时，被告赵玉凤、王世萍、朱龙凤、罗忠翠作为被告吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩配偶在该份小额贷款联保协议书上签字，该协议第九条约定，四被告的配偶同意四被告作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对四被告在该协议项下的义务承担共同还款责任。2012年5月11日，被告刘振山与原告签订小额联保借款合同，约定被告刘振山在原告处贷款80000元，用于购买菌棒配料。约定贷款期限为36个月，自2012年5月至2015年5月，年利率为10.08%。同日，原告向被告刘振山发放贷款80000元。后对此本金被告刘振山没有偿还，利息偿还至2012年10月11日。2012年5月11日，被告付东亮、吴传忠作为乙方与原告（甲方）签订贷款担保协议，约定：甲方为乙方所提供担保的贷户：吴宗启、林发生、刘振山、吴宝恩、刘淑春，各发放贷款8万元。于2012年5月11日发放贷款共40万元。贷户中任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方无条件偿还任何一人贷款及利息。另外，小额贷款联保协议第六条约定：”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”原告此次诉讼委托律师花费律师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振山拖欠原告邮政储蓄银行借款本金80000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠对被告的借款承担连带责任保证，故应和被告张义忠对本案借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款80000元及利息、罚息（自2012年11月17日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘振山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮对上述一、二条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费300元，合计3068元，由被告刘振山、朱龙凤、林发生、王世萍、吴宗启、赵玉凤、吴宝恩、罗忠翠、付东亮、吴传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 张民香
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 怡
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初145号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人许利改，女，1968年12月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年2月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人马西昌，男，1955年2月16日出生于河北省定州市，回族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年2月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到定州市公安局投案，同日被监视居住。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人许利改、马西昌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人许利改、马西昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，被告人许利改、马西昌在未经相关金融管理机关批准的情况下，以在定州市东旭农产品农民专业合作社存款高息、现金奖励、农资优惠等名目为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，通过在村内喇叭广播、散发传单等途径向社会公开宣传，分别在定州市西城乡西赵庄村和号头庄乡杨家桥村非法吸收高某、马某2等人的存款。其中，被告人许利改非法吸收存款89户共计1731400元，被告人马西昌非法吸收存款18户共计403000元。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许利改、马西昌分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，均构成了非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人许利改、马西昌对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年，被告人许利改、马西昌在未经相关金融管理机关批准的情况下，以在定州市东旭农产品农民专业合作社存款高息、现金奖励、农资优惠等名目为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，通过在村内喇叭广播、散发传单等途径向社会公开宣传，分别在定州市西城乡西赵庄村和号头庄乡杨家桥村非法吸收高某、马某2等人的存款。其中，被告人许利改非法吸收存款89户共计1731400元，被告人马西昌非法吸收存款18户共计403000元。
另查明，在非法吸收公众存款犯罪活动中，被告人许利改非法获利80283.81元，马西昌非法获利12031.8元。
上述事实，被告人许利改、马西昌均无异议，且有证人马某1、
尹某、赵某、邢某、龙某的证言，定州市西赵庄高建哲等89名集资人的证言、定州市杨家桥村马某2等18名集资人的证言，定州市审计局审计报告及情况说明、经被告人确认的集资户名单、固定股金单复印件、定州市公安局调取的企业登记信息材料、定州市人民法院（2016）冀0682刑初19号刑事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06刑终361号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利改、马西昌违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，采取公开宣传方式，以保本付息、现金奖励及其他优惠条件为手段，向社会不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人许利改、马西昌犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人马西昌应在三年以下有期徒刑，并处或单处二万元以上二十万元以下罚金幅度内量刑，被告人许利改应在三年以上十年以下有期徒刑、并处五万元以上五十万元以下罚金幅度内量刑。被告人许利改、马西昌均自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。二被告人向社会公众非法吸收的资金及获利属违法所得，均应予以追缴。未经查实的涉案财物，本院不予处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许利改犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止）。
罚金自判决生效之日起限三十日内缴纳。
二、被告人马西昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。罚金自判决生效之日起限三十日内缴纳。
三、追缴被告人许利改违法所得现金人民币80283.81元、马西昌违法所得现金人民币12031.8元。自判决生效之日起限三十日内缴纳。
四、本案其他违法所得继续清查追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 岩
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初39号
原告马怀祥，住兴隆县。电话：135XXXXXXXX。
委托代理人李光明，住兴隆县。电话：139XXXXXXXX。
被告兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。电话：0314-5055089。
第三人马宝山，住兴隆县。电话：135XXXXXXXX。
第三人王付英，住兴隆县。电话：135XXXXXXXX。
本院在审理原告马怀祥诉被告兴隆县国土资源局土地行政登记一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马怀祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 晴
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初3301号
原告田盈，女，汉族，住址湖北省。
委托代理人江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。
被告罗特曼（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人SHMUELLIVNE。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
原告田盈诉被告罗特曼（深圳）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员冯秀远适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理，原告委托代理人江雪莲、被告委托代理人胡英杨到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2016年9月12日至2016年9月27日。
二、劳动合同：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年9月12日至2017年9月11日，合同约定月工资标准为3500元/月。
三、试用期：双方确认原告试用期为2016年9月12日至2016年12月11日。
四、工资标准：原告主张，其月工资为基本工资8000元、伙食补贴300元、话费补助300元。被告主张，试用期工资为3500元，根据原告在被告处在外就餐的次数以及实际的通话记录给予适当的餐补以及通讯补助。原告向本院提交离职员工薪资结算表（试用期不合格）、通话录音、其他职位招聘薪资以证明其主张。经查，离职员工薪资结算表（试用期不合格）、其他职位招聘薪资为复印件或打印件，没有被告的签章，被告不予确认，本院不予采信，通话录音为电子证据，未经公证，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，如前所述，劳动合同约定原告每月工资3500元，原告未能向本院提交充足、有效的证据证明其基本工资高于双方劳动合同的约定，应承担举证不能的法律后果，另被告确认存在伙食补贴及话费补助，但未能提交证据证明具体数额，应承担举证不能的法律后果，综上，本院认定，原告的月工资标准为基本工资3500元，伙食补贴300元、话费补助300元。
五、拖欠工资差额：原告主张，被告拖欠其2016年9月12日至2016年9月27日期间工资差额738.6元。被告主张已经足额支付原告工资，原告实际出勤天数为12天，已向原告支付3952.3元，其中1931.03元为出勤薪资，并向本院提交离职员工薪资结算表（协议解除）以证明其主张。经查，离职员工薪资结算表（协议解除）没有原告的签字确认，原告不予确认，本院不予采信。庭审中，原告确认收到3952.3元。本院认为，根据法律规定，工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。本案中，原、被告在仲裁阶段确认，原告实际出勤12天，根据原告的月工资标准，原告2016年9月12日至2016年9月27日期间工资为2262.07元（4100÷21.75×12）。被告已经足额支付了原告2016年9月12日至2016年9月27日期间工资2262.07元，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
六、劳动关系解除情况：原告主张，2016年9月27日，被告以原告不符合录用条件为由，口头解除双方的劳动关系。被告主张，2016年9月23日以原告试用期不符合录用条件为由告知原告，通知原告于2016年9月27日到原告处办理离职及结算工资手续。被告向本院提交试用期不合格通知书以证明其主张。经查，试用期不合格通知书显示“因试用期期内不合格，不能胜任该岗位，公司现决定终止试用期”。本院认为，被告以原告试用期不合格为由解除双方的劳动关系，被告未能向本院提交充足、有效的证据证明原告试用期内不合格，不能胜任该岗位，应承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金差额2409.77元[4100×0.5×2-（3952.3-2262.07）]。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1968号。
八、仲裁请求：1、被告支付2016年9月12日至2016年9月27日期间工资738.6元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8600元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第五十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗特曼（深圳）贸易有限公司支付原告田盈违法解除劳动关系赔偿金差额2409.77元；
二、驳回原告田盈的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年四月十九日
书记员 陈佳子（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执781-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王宗竹与苏丹承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏丹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更61号
罪犯薛根占，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省原阳县人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年10月26日作出(2015）原刑初字第233号刑事判决,认定被告人薛根占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止。于2015年12月4日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛根占减去八个月的建议，报送本院审理。本�于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛根占于2015年5月29日，驾驶一辆桑塔纳轿车行驶至原阳县葛埠口乡安庄村路口处时，与安敬全驾驶的二轮摩托车相撞，造成安敬全当场死亡、二轮摩托车乘坐人丁素芳经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，薛根占负此次事故的主要责任。被告人薛根占系情节严重、情节特别恶劣，有自首情节，并赔偿被害人家属部分损失。
罪犯薛根占在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯薛根占减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后�示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛根占自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛根占准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年5月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1867号
原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：李殿雨，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在本院审理过程中，原告自愿于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县吉祥汽车运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县吉祥汽车运输有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年六月一日
书记员 郭家鸣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3529号
申请执行人张玉玲，女，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区。
负责人于峰。
本院在申请执行人张玉玲与被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年六月二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3529号申请执行人张玉玲，女，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区。负责人于峰。本院在申请执行人张玉玲与被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年六月二日书记员  张晓晗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8371号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周乐敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49946.78元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为26349.39元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为14681.67元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为1529.2元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计92507.04元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年四月十六日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2014年5月1日起开始透支，欠款本金起始于2014年11月12日，2015年5月21日就1笔分期还款最后一次正常计收3640.95元后，此时，形成透支本金49946.78元、利息2403.14元、滞纳金1875.89元、其他费用1529.2元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2015年1月11日，还款6500元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49946.78元
透支滞纳金
2497.34元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为32367.4元，之后的利息以透支本金49946.78元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费1529.2元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49946.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49946.78元×5%≈2497.34元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49946.78元及利息（截至2017年10月23日共计利息32367.4元，之后的利息以透支本金49946.78元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2497.34元，费用1529.2元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告周乐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8371号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周乐敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49946.78元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为26349.39元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为14681.67元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为1529.2元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计92507.04元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一四年四月十六日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2014年5月1日起开始透支，欠款本金起始于2014年11月12日，2015年5月21日就1笔分期还款最后一次正常计收3640.95元后，此时，形成透支本金49946.78元、利息2403.14元、滞纳金1875.89元、其他费用1529.2元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2015年1月11日，还款6500元。合计债权额核定本息额结欠本金49946.78元透支滞纳金2497.34元透支利息截至2017年10月23日的利息为32367.4元，之后的利息以透支本金49946.78元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1529.2元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49946.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49946.78元×5%≈2497.34元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周乐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49946.78元及利息（截至2017年10月23日共计利息32367.4元，之后的利息以透支本金49946.78元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2497.34元，费用1529.2元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告周乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-2-?··??-3-?·
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第215号
罪犯邓江山，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2011）珠香法刑初字第01864号刑事判决，认定被告人邓江山犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。被告人邓江山不服，提出上诉。珠海市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）珠中法刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月25日送监狱服刑改造，刑期自2011年7月29日起至2018年2月28日止。2014年10月22日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年5月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯邓江山的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邓江山在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江山减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邓江山：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1232号
原告葛美建，男，生于1979年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告张加森，男，生于1981年5月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
原告葛美建与被告张加森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛美建的委托代理人魏兆君、被告张加森及其委托代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛美建诉称，原、被告之间是同村关系，2011年12月17日，被告向原告借款160000元，原告以现金形式交付于被告，被告为原告出具借条一份，2013年8月13日还款10000元，8月29日还款2000元，9月11日还款5000元，经原告多次向被告催要，尚欠原告143000元至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款143000元及利息1000元。
被告张加森辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，该欠据虽系被告书写，但该借款并没有交付给被告，而是交付给案外人张亮。被告与案外人张亮系朋友，原告与被告是同村关系。案外人张亮因做生意急需用钱，便经被告联系原告向其借款，2011年原告借给张亮60000元，被告在场。后2012年12月17日，张亮再次向原告借款100000元，因当时张亮不在家，被告作为中间人替张亮书写了本案的160000元的欠条，原告通过银行将100000元转账给付张亮。所以，根据该借款事实，可以看出，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，民间借贷是实践性合同，在未实际交付借款的情况下，即使书写了借条，该民间借贷法律关系也不成立，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系同村邻居，2011年12月17日被告向原告借款160000元，当天原告将款项交付于被告后，被告为原告出具借据一张并在借据上签字，载明：“今欠到今欠到现金壹拾陆万元正2011年12月17日张加森2013年8月13日壹万贰仟元，9月11日伍仟元”。诉讼中被告主张原告并未向被告出借160000元，其系为他人代写借据，但未提供证据已予以证实。原告主张被告分别于2013年8月13日还款10000元、8月29日还款2000元、9月11日还款5000元，原告在该借据中予以注明，但被告对此不予认可，认为其并未还款，应系他人偿还且还款数额大于该17000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，足以证实被告向原告借款160000元的事实，诉讼中，原告自认被告分三次已偿还借款共17000元，对被告尚未偿还余款143000元的事实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款143000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。诉讼中被告主张该笔借款实际交付于案外人，原、被告之间不存在真实的借贷关系，但被告对其主张未提供证据予以证实且被告自认借据内容及签字都是其亲笔书写，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告提供的借据中并没有约定利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自其主张权利之日起由被告支付利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张加森偿还原告葛美建借款143000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张加森自2014年5月26日起至本判决生效之日止，以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告葛美建支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告葛美建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告葛美建负担50元，被告张加森负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁海燕
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴开龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1232号
原告吕新年，农民。
被告韩春艳，无业。
委托代理人周立宏、周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告韩长生。
委托代理人周立宏、周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告吕新年诉被告韩春艳、韩长生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新年，被告韩春艳及其委托代理人周立宏、周志远，被告韩长生的委托代理人周立宏、周志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新年诉称，原告与被告韩春艳于2012年5月1日签订租房协议，由被告韩春艳租赁位于石家庄市东古城村的原告所有的库房900平方米，用于存放其经营的玩具和运输工具电动车等物品。2012年12月31日库房发生火灾。2013年2月5日石家庄市长安区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定：起火原因为电动三轮车车厢内充电器过热，引起车厢内放置的可燃物品引发火灾。由于被告的过失导致火灾的发生，给原告造成财产损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。
被告韩春艳辩称，原告无法证实其为合法的仓库所有人，原告主体资格无法确定，应驳回原告诉求。原告出租的仓库没有合法的消防设施，在设计上存在缺陷，导致火灾发生时不能及时采取消防措施至被告货物损失，原告也应对火灾造成的损失包括被告的损失按其过错程度承担一定的责任。原告的评估报告不具有真实性、合法性，没有公估师的签字盖章，没有评估的法律依据，评估报告的数额超过实际损失数额。
被告韩长生辩称，本人没有使用原告的仓库存放货物，不是租赁人，不应作为本案共同被告，不应赔偿原告的仓库损失。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告韩春艳签订租房协议，协议约定：“东古城村民吕新年库房900平米租给韩春艳经营……韩春艳付给吕新年租金16200元／季（每季度1号前交清）不得延误。韩春艳经营期间发生的一切问题与吕新年无关。自然灾害、房屋质量等问题与韩春艳无关。”2013年2月5日石家庄市长安区公安消防大队出具长公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书载明：“2012年12月31日00时21分，石家庄市119指挥中心接到报警位于高营镇东古城村吕新年自建仓库发生火灾。火灾将仓库内储存的玩具、电动三轮车等物品及自建仓库烧毁，无人员伤亡，过火面积大约900平方米。经调查，对起火原因认定如下：最先起火的部位位于库房内北面的电动三轮车处。起火原因为该电动三轮车车厢内的充电器过热，引燃车厢内放置的可燃物品引发火灾。”2013年6月24日石家庄市长安区东古城社区居民委员会出具证明载明：“东古城村南二亩地使用权归吕新年，地上附着物归吕新年所有。”原告自述，仓库建设只经村委会许可，未取得建设审批手续，也未经消防部门许可验收。2013年5月7日河北信德保险公估有限公司出具公估报告书载明：“吕新年的东古城仓库损失为人民币92982.79元。”原告花费公估服务费5000元，有发票为证。
以上事实有火灾事故认定书、票据、证明、公估报告书、协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告将其所有的空仓库租赁给被告韩春艳，韩春艳使用该仓库存放物品。经消防队认定，仓库内起火原因为电动三轮车车厢内的充电器过热，引燃车厢内放置的可燃物品引发火灾，由于被告韩春艳的过错给原告的仓库造成损失，其应承担赔偿责任。原告所建仓库未取得合法审批手续且未经消防部门许可验收，与火灾造成的损失有一定关联，原告自身存在过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的80%。原告未提交充分证据证实被告韩长生为该仓库的共同租赁人且租赁协议没有韩长生的签名，故对原告要求被告韩长生承担赔偿责任的请求，本院不予支持。公估报告书的做出符合法定程序，被告没有充分证据予以推翻，应认定该《公估报告书》的效力。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩春艳于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告吕新年仓库损失费92982.79元、公估服务费5000元计97982.79元的80%计78386.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担460元，被告韩春艳负担1840元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
代理审判员 丁 璐
人民陪审员 杨红豆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵寒星
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执628号
李文义于2017年7月27日申请执行贺王鹏侵权责任纠纷一案，按照瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初558号民事判决书及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年10月19日执行完毕，执行标的（大写）柒仟叁佰伍拾贰元捌角。
特此通知
二〇一七年十月十九日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第763号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：葛晓辉
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与葛晓辉借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第232号
彭某、彭某某：
某某财产保险股份有限公司某某分公司：
本院受理的申请人彭某、彭某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第47号
申请执行人山西平顺农村商银行股份有限公司（原名称为平顺县农村信用合作联社）
地址：平顺县迎宾大道
法人代表:王联民职务：董事长
被执行人张明岗，男，1982年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
本院依法立案执行的山西平顺农村商银行股份有限公司与张明岗金融借款合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2009）平民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明岗应偿还山西平顺农村商银行股份有限公司借款本金10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,应负担案件受理费32元，案件执行费50元。执行过程中，经本院财产调查被执行人张明岗无财产可供执行，且申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第47号申请执行人山西平顺农村商银行股份有限公司（原名称为平顺县农村信用合作联社）地址：平顺县迎宾大道法人代表:王联民职务：董事长被执行人张明岗，男，1982年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商银行股份有限公司与张明岗金融借款合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2009）平民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明岗应偿还山西平顺农村商银行股份有限公司借款本金10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,应负担案件受理费32元，案件执行费50元。执行过程中，经本院财产调查被执行人张明岗无财产可供执行，且申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执386号
申请执行人：李维国，男，1968年11月18日生，汉族，住所地
被执行人：苏玉保，男，1957年12月7日生，汉族，住所地
本院在执行李维国与被执行人苏玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的700元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏玉保无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第529号
原告：郭德军，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：陈振贤，男，1985年11月9日出生，住合浦县。
被告：陈振福，男，1981年12月3日出生，住合浦县。
本院在审理原告郭德军与被告陈振贤、陈振贤民间借贷纠纷一案，原告郭德军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德军在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德军撤回起诉。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取人民币275元，由原告郭德军负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一五年十二月十四日
书记员 华 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2164号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：赵亮，男，1982年4月21日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00394号
原告：汤迪，女，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代表人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司。
负责人：查峰。
原告汤迪诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山公司）、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司（以下简称宝山第一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员丁爱平于2013年12月4日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。2013年12月4日至2014年1月3日为调解期间，不计入审限。原告汤迪的委托代理人查锐、陈西和被告宝山公司的委托代理人孙金良到庭参加诉讼，被告宝山第一分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤迪诉称：2013年5月19日，宝山第一分公司以资金周转为由，向汤迪借款98000元，当日通过银行转账支付了98000元。后多次催讨无果，故诉至法院要求判令宝山公司、宝山第一分公司立即支付98000元借款及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本金还清时止）；并承担本案的诉讼费及保全费。
宝山公司辩称：宝山公司对于诉状中载明的宝山第一分公司以资金周转为由向汤迪借款的事实不予认可；该借款直接打到查峰个人账号，如果是宝山第一分公司所用应该直接转到分公司账户，汤迪作为完全民事行为能力人，在出借借款时，就已经明知借款是查峰个人所借；汇款单据上载明的金额是98000元，借条上数额为100000元，该两笔款项不是同一笔。
宝山第一分公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，宝山第一分公司以资金周转为由，向汤迪借款98000元，当日，汤迪将该款通过银行转账至查峰账户，查峰出具一张借条给汤迪，借条中载明今借到汤迪人民币壹拾万元，今借人宝山公司第一分公司。后多次催讨无果。
另查明：宝山第一系宝山公司设立的分公司，工商登记的负责人为查峰。2012年7月6日，中国人民银行规定六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6%。
上述事实，有汤迪提供借条一份、中国建设银行转账凭证一份、宝山公司及宝山第一分公司工商信息查询单复印件各一份，法院调取查峰的询问笔录一份等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。宝山第一分公司向汤迪借款98000元有其出具的借条、查峰的询问笔录及银行转账凭证等为证，该款未约定借款期限，故汤迪可随时提出还款主张。宝山第一系非独立核算的分支机构，其债务应由宝山第一分公司和宝山公司共同负责偿还，故汤迪要求归还本金98000元的诉讼请求应予支持。汤迪要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予支持，要求对利息计算时间从起诉之日起至借款还清时止，本院予以调整从起诉之日起至判决确定给付之日止。宝山公司认为借款事实不存在及该款系查峰个人债务，但未能提供任何依据，而汤迪提供的证据则足以证明双方借款事实的存在，并且查峰系第一分公司的负责人，该款汇入查峰个人账户的行为应视为履行职务行为，故本院对宝山公司的抗辩意见不予支持。宝山第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汤迪的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告汤迪借款98000元及利息（从2013年11月5日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条--
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2419号
申请执行人兰学军，男,1967年12月12日出生。
被执行人齐殿虎，男，1985年8月28日出生。
申请执行人兰学军与被执行人齐殿虎其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月24日做出的（2015）怀民初字第00552号民事判决书，判定被告齐殿虎给付原告兰学军各项损失0.6041万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人兰学军于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向申请执行人兰学军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年8月8日向被执行人齐殿虎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人齐殿虎未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人兰学军尚未实现的债权，应由被执行人齐殿虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人兰学军发现被执行人齐殿虎有可供执行财产或被执行人齐殿虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第460号
原告鲁春晓，女。
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司。
法定代表人裴宗栓。
本院受理原告鲁春晓与被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已协商处理完纠纷为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁春晓撤回起诉。
诉讼费4040元，减半收取2020元，由原告鲁春晓负担。
审判员 常 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 相庆磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更457号
罪犯李尚勤。
陕西省榆阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）榆刑初字第00334号刑事判决，以被告人李尚勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2014年12月30日起至2018年6月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,能够尽职尽责、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李尚勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳部分人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李尚勤余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3565号
上诉人（原审原告）：董勇，男，1968年10月8日出生，汉族，济南市村民，住该村148号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人董勇因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
董勇上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审法院将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有；地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村集体经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅按每亩500元的标准发放给涉案村民，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审判决以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
董勇向一审法院起诉请求：请求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费1855元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，董勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回董勇的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案董勇耕种的土地属于济南市集体所有，董勇耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，董勇称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称董勇的开荒行为实际是抢栽、抢种、抢占行为。因董勇在涉案土地上进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。董勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执450号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地，淄博高新柳泉路121号创业上城名府7号楼，企业代码X。
代表人：高军，行长。
被执行人：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号，企业代码X。
法定代表人：李希永，董事长。
被执行人：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博开发区政通路131号，企业代码X。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被执行人：李希永，男，1961年8月3日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：朱秀贞，女，1960年4月2日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住所地，淄博市张店区
被执行人：李梅，女，1966年7月9日生，汉族，住所地，淄博市张店区，现下落不明。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的1040113.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮、李梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第208号
张越：
关于上海汽车集团购物有限责任公司与张越借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十七日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1990号
申请执行人尤伟成，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人高新明，男，1971年1月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
申请执行人尤伟成与被执行人高新明股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第0658号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：高新明于本判决发生法律效力之日起三日内向尤伟成支付股权转让款98000元并赔偿该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费600元，合计1970元由高新明承担。该款已由尤伟成垫付，本院不再退回，高新明于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给尤伟成。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人尤伟成向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案。
本院受理执行后，于2016年9月21日向被执行人高新明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人尤伟成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人高新明逾期未履行；申请执行人尤伟成亦未向本院提供被执行人高新明的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人高新明在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人高新明名下房产情况，经查被执行人高新明名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人高新明的车辆登记情况，经查被执行人高新明名下无车辆登记。
执行中，经本院向当地公积金登记中心调查被执行人名下公积金信息，经查被执行人高新明有7600元公积金，本案于2016年10月18日提取被执行人高新明7600元公积金，2016年12月19日发还给申请人尤伟成。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人尤伟成通报了上述执行情况并要求其提供被执行人高新明可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人尤伟成表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1990号申请执行人尤伟成，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人高新明，男，1971年1月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人尤伟成与被执行人高新明股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第0658号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：高新明于本判决发生法律效力之日起三日内向尤伟成支付股权转让款98000元并赔偿该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费600元，合计1970元由高新明承担。该款已由尤伟成垫付，本院不再退回，高新明于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给尤伟成。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人尤伟成向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案。本院受理执行后，于2016年9月21日向被执行人高新明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人尤伟成发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人高新明逾期未履行；申请执行人尤伟成亦未向本院提供被执行人高新明的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人高新明在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人高新明名下房产情况，经查被执行人高新明名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人高新明的车辆登记情况，经查被执行人高新明名下无车辆登记。执行中，经本院向当地公积金登记中心调查被执行人名下公积金信息，经查被执行人高新明有7600元公积金，本案于2016年10月18日提取被执行人高新明7600元公积金，2016年12月19日发还给申请人尤伟成。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人尤伟成通报了上述执行情况并要求其提供被执行人高新明可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人尤伟成表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月二十八日书记员  江子凌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初421号
原告王兴海，男，1960年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告张存忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙启秀,女,1968年10月9日出生,汉族,住址,系被告张存忠之妻。
原告王兴海与被告张存忠、孙启秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十一日
书记员 宗 斌