wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1382号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××7032。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县，公民身份号码×××1830。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，汤某甲、“宝宝”（均另案处理）等人以营利为目的，在珠海市香洲区上冲西和一街41号一出租屋内开设赌局，并招募多名工作人员在赌场工作，其中被告人王某负责开门、望风，被告人刘某甲在赌局中负责发牌，以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年12月9日，公安机关在上述地址抓获被告人刘某甲、王某及参赌人员陈某甲、朱某等共二十六人，并当场缴获赌资、赌具一批。
上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、朱某、肖某、吕某、陈某乙、徐某、方某、何某甲、黄某、何某乙、屈某、梁某、文某、顾某、马某、汤某甲、谭某、汤某乙、张某、兰某、覃某、卢某、刘某乙、蔡某、许某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明等书证材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2413号
原告何某。
被告陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告于2016年6月17日经婚姻登记机关办理了离婚证，故原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 向学文
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓伊辰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1720号
原告：杨磊（曾用名杨伟），男。
被告：张彬彬，女。
原告杨磊与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2015年12月2日，被告从原告处借走2万元，并向原告写下欠条一份，承诺于2016年2月偿还。但到约定的还款日期后，被告以种种理由不还，故原告诉至法院。
被告张彬彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，写明：今向杨磊借到人民币现金贰万元整，空口无凭，特立此据。
本院认定的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具的借条中确认借款2万元，因借条中未写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张彬彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨磊借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预付），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1303号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：郭艳丽，农民。
被告：李海霞，农民。
被告：丁华庭，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭艳丽、李海霞、丁华庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告郭艳丽、李海霞、丁华庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，被告郭艳丽从原告处借款5万元，被告李海霞、丁华庭为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告郭艳丽拒不返还借款本息，原告请求判令被告郭艳丽返还借款5万元并支付利息、罚息；被告李海霞、丁华庭负连带清偿责任。
被告郭艳丽、李海霞、丁华庭逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭艳丽、李海霞、丁华庭的身份证明；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告郭艳丽、李海霞、丁华庭未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的三被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告郭艳丽、李海霞、丁华庭无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告郭艳丽于2011年8月27日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月27日至2013年8月27日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李海霞、丁华庭于2011年8月27日与原告签订最高额保证合同，合同约定：该二被告自愿为被告郭艳丽的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2011年8月27日被告郭艳丽从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月27日至2012年8月26日，月利率10.8392‰。原告于当天向被告郭艳丽发放借款5万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告郭艳丽签订的个人借款合同、与被告李海霞、丁华庭签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告郭艳丽履行了发放借款的义务，被告郭艳丽未按时向原告返还借款并支付利息，属被告郭艳丽违约。原告请求被告郭艳丽返还借款5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭艳丽未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算，罚息按在原月利率10.8392‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李海霞、丁华庭签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告李海霞、丁华庭应在17.25万元的最高额范围内对被告郭艳丽的上述债务承担连带清偿责任。被告李海霞、丁华庭承担连带清偿责任后，有权向被告郭艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳丽返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月27日至2012年8月26日按月利率10.8392‰计付；自2012年8月27日按月利率为14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告李海霞、丁华庭对上述债务在17.25万元的最高额范围内负连带清偿责任；
三、被告李海霞、丁华庭承担连带清偿责任后，有权向被告郭艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3662号
申请执行人：邹前英。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人邹前英与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第712号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15763元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3662号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1233号
原告启东市银州担保有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路572号。
法定代表人沈辉。
委托代理人梁炳生。
委托代理人郁建彬。
被告启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人杨忠诚。
被告南通锦安置业有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人夏林涛。
原告启东市银州担保有限公司（以下简称银州公司）与被告启东市宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）、南通锦安置业有限公司（以下简称锦安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。银州公司委托代理人梁炳生、郁建彬到庭参加诉讼，宏锦公司、锦安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银州公司诉称：请求判令宏锦公司支付借款300万元，支付该款自2013年9月26日起至判决还款之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年10月20日的利息194500元）；锦安公司对宏锦公司的上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由宏锦公司、锦安公司承担。
银州公司为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）借条一份，证明双方存在借款关系及双方权利义务的约定；（2）进账单一份，证明银州公司按约履行了出借款项的义务。被告宏锦公司、锦安公司未答辩，亦未提供证据。宏锦公司、锦安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对银州公司提供的证据经审查认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据银州公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2013年9月26日，宏锦公司以借款人名义、锦安公司以保证人名义向银州公司出具借条一份，借条载明：“今借到启东市银州担保有限公司人民币叁佰万元，借款时间3天，请将上述借款直接汇入杨忠诚工行卡上，卡号为62×××98”。宏锦公司、锦安公司及经办人刘双华、周锦刚均在该借条上盖章、签字。借条出具当日，银州公司通过银行转账向杨忠诚汇款300万元。
本院认为，银州公司、宏锦公司之间借贷关系属企业借贷合同，违反我国有关金融管理法规，属无效合同，借款本金300万元应予以返还，但银州公司主张的借款期内利息，双方既未有约定，又因借款合同无效，而不应支持。宏锦公司在借款到期后未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故本案认定宏锦公司依法应支付自2013年9月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。主合同无效而导致担保合同无效，锦安公司作为企业主体，明知企业间借贷无效的情况下在借条上作为保证人盖章，承担不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市宏锦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告启东市银州担保有限公司借款本金3000000元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告南通锦安置业有限公司对被告启东市宏锦置业有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告启东市银州担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32356元，依法减半收取16178元，财产保全费5000元，合计21178元（银州公司已预交），由宏锦公司、锦安公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理32356元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一四年十二月五日
书记员 黄旦阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第316号
罪犯梁小辉，男，1978年9月17日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2007年9月作出（2007）韩刑初字第81号刑事判决，以被告人梁小辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月本院以（2011）西刑二执字第1606号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑至2015年9月14日止）.
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21个，并获2012年监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯梁小辉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小辉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第100号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年5月28日出生于四川省自贡市，汉族，大学文化，家住四川省自贡市自流井区。2013年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日2时40分，被告人曾某与朋友韩某、刘某某等人饮洒后，个人驾驶川CN97**轿车外出，当行驶至自贡市汇东新区汇东路西段舞蹈学校路段时，与钟某某驾驶的川CP99**三轮摩托车相撞，致钟某某及乘客李某某受伤、车辆受损。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中检测出乙醇浓度为188.50mg／100ml。经交警部门认定，在本次交通事故中被告人曾某承担全部责任，钟某某、李某某不承担责任。事故发生后，被告人曾某将伤者送到医院进行了治疗，在交警部门的主持下与钟某某、李某某达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍资料，车辆信息资料，扣押物品清单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿收条及谅解书，证人韩某、刘某某的证言，被告人曾某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人曾某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到188.50mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，综合被告人曾某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 龙
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第219号
原告郝玉柱，男，。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
原告王爱凤，女。
被告苏文绪，男。
被告李爱清，女。
原告郝玉柱、王爱凤诉被告苏文绪、李爱清身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉柱及其代理人王维平、王爱凤，被告苏文绪、李爱清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉柱、王爱凤诉称，2013年7月9日，邻居苏文绪要我哥的耙子，我说丢了。2013年7月11日，苏文绪的妻子李爱清因琐事与我妻子发生口角，后被人劝开，李爱清竟追到我家院子将王爱凤乱打一顿，后郝玉柱回来，李爱清捡起砖头打我未遂却把我家窗户上的玻璃砸碎。之后李爱清无赖的躺在我家不走，进一步侵害糟蹋我家，炕上、被子、屋子里一片狼藉。更可恶的是李爱清竟在我家随意大小便，并把屋子上了锁，派出所撬开门后让我接管我无法接管，导致我们一家六口无家可归，无处安生。现我们一家只能每月200元租房子居住在官庄村。被告的行为引发了我大女儿在27日陪护受伤的母亲期间骑电动车撞伤他人，被起诉至法院。一家人身心和经济遭受了巨大的损害，一年来我四处上访喊冤花费上万元。借于被告无视法律，任意践踏他人的健康权、居住权，故诉求法院，请求判决被告赔偿原告医疗费1403.54元，交通费421元，王爱凤住院期间的误工费1500元，护理费1500元，伙食补助费1500元，精神损害赔偿金共计等20000元，以及非法侵入住宅30000元，共计5万元。
被告李爱清辩称，2013年7月9日，我去问王爱凤要耙子，王爱凤不给，说是他哥哥的。两人争吵起来了，我先动的手，打王爱凤了。原告王爱凤、王爱凤的大闺女和二闺女也打我，后来郝玉柱回来也打我了。打完以后，把我耳坠子拽下来。原告称家里丢了5万元，后警察确认没有。打的我不能动，一条腿不能动，我就想死在原告家，我就躺他家炕上不走。
被告苏文绪辩称，自己天黑才回来，看见妻子已经被打的厉害，我也没有管，等派出所抓人处理。第三天，派出所让李爱清去住院，我们坐在110车上。
经审理查明，2013年7月11日下午5时许，被告李爱清在西果园村街上碰到原告王爱凤后，因琐事与王爱凤发生争执，王爱凤被群众劝回家后，李爱清又追到王爱凤家院子，再次发生争执，并相互动手，扭打在一起，打架过程中，王爱凤外表多处被李爱清抓伤，王爱凤也对李爱清进行了殴打。随后，王爱凤由家人送到县医院进行检查治疗，李爱清一直在王爱凤家中，并对王爱凤家中多处财物进行了毁坏、糟蹋，直到7月15日李爱清才离开。
另查明，原告王爱凤2013年7月11日至2013年7月29日在娄烦县人民医院住院，期间共花费医药费1403.54元。被告李爱清2013年7月15日至2013年7月18日在娄烦县人民医院住院治疗。原告郝玉柱和王爱凤为夫妻关系，被告苏文绪和李爱清为夫妻关系。
上述事实有原告提供的医药费票据，诊断证明书，出院证明书，以及被告提供的住院病历，娄烦县城关派出所关于李爱清、王爱凤殴打他人的治安案件卷宗，开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害理应承担赔偿责任。本案中原告郝玉柱、王爱凤与被告苏文绪、李爱清为同村村民，本应和睦相处。但双方因日常琐事发生争执，并随后互相厮打，整个打架过程结合派出所的认定以及处理决定被告李爱清应对此次事件负主要责任；原告王爱凤没有处理好邻里关系，在打架过程中也动手打人，故应承担次要责任。原告主张的医药费1403.54元，本院予以支持，财产损失本院酌情支持500元，伙食补助费一项按每天15元计算，15*19=285元；护理费一项按每天15元计算，15*19=285原；误工费一项因原告没有收入证明，每天标准按2014年山西省统计局公布的《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》农林牧副渔在岗职工的年平均收入29661元/365=81元*19=1539元；营养费、精神损害等，因没有相应充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上原告主张的各项损失共计4012元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告主张的各项损失共计4012元，由被告李爱清赔偿2808元，原告自行承担1204元，被告于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担315元，被告承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 侯慧慧
陪审员 段占武
二〇一四年十一月七日
书记员 李慧芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第294号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因犯寻衅滋事罪于2012年11月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，益阳市赫山区人民检察院于同年7月30日对其重新取保候审。经本院决定于2015年8月17日被重新取保候审。
辩护人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人谌文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人黄某在陈某述的工地上做事，与陈某述关系很好。大约在2015年元月底二月初，黄某听说陈某述的妻子曹某军被同村岳某跃抓伤后，遂产生了教训下岳某跃帮陈某述夫妇出气的想法。被告人黄某借了一台无牌小车，购置了口罩，并准备了一根棒球棍在车内，邀集了一个叫“玮几”的朋友，驾车在岳某跃经常出现的地方找她。2015年2月7日15时许，黄某和“玮几”驾车在三里桥菜市场附近看见了在路边行走的岳某跃。在黄某的指使下，“玮几”带上口罩持棒球棍下车对岳某跃进行殴打，在将岳某跃打倒在地后两人驾车离开。经法医鉴定，岳某跃的伤情构成轻微伤。
2015年4月10日13时许，民警在益阳市赫山区三里桥附近一无名小餐馆内将被告人黄某抓获。4月17日，被告人黄某对被害人岳某跃赔礼道歉，进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人岳某跃的陈述，证人熊某、陈某某、徐某某等人的证言，辨认笔录，作案时的照片，法医鉴定意见书，谅解书，情况说明，湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第543号刑事判决书，被告人黄某的供述与辩解、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某与被害人就民事部分达成一致赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某原已被羁押15日，其刑期自2015年9月9日至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第237-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人邢志刚，男，住湖南省石门县，特别授权代理。
被执行人唐会海，男，住湖南省石门县。
被执行人鲁双媛，女，住湖南省石门县。
被执行人钟鸣，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐会海、鲁双媛、钟鸣金融借款纠纷一案中，因被执行人唐会海、鲁双媛、钟鸣暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行请求被执行人唐会海、鲁双媛、钟鸣支付借款本金30000元及利息，已执行到位25000元，未执行5000余�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第237号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1536号
原告张淑霞，女，1960年7月10日出生，汉族，退休职工。
被告包金海，男，1965年9月16日出生，蒙古族，个体。
原告张淑霞与被告包金海民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞，被告包金海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年一月六日、二○一四年一月十五日、二○一四年二月二十四日，被告三次向原告借款62000.00元、37200.00元和62000.00元，约定利息2分，双方未约定还款期限。此款虽经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金161200.00元，利息自借款之日起计算至二○一五年四月一日合计45549.00元，本利合计206749.00元，并应承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人属实向原告借款三笔合计161200.00元，但答辩人要求与原告协商解决，此款答辩人在本年底前一次性偿还。
经审理查明，二○一四年一月六日，被告包金海因生意需要向原告借款62000.00元，约定利息2分，未约定还款期限；二○一四年一月十五日，被告第二次向原告借款，数额为37200.00元，约定利息2分，未约定还款期限；二○一四年二月二十四日，被告再次向原告借款，数额为62000.00元，约定利息2分，也未约定还款期限。三笔合计为161200.00元。现原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金161200.00元，利息自借款之日起计算至二○一五年四月一日止合计45549.00元，本利合计206749.00元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原被告陈述及其提供的三份《借据》佐证，足以认定。
本院认为，被告包金海向原告张淑霞借款事实清楚，依据有关法律规定，被告作为债务人，债权人在索要其债务时，债务人理应及时偿还其债务及其利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包金海自本判决生效后三十日内给付原告借款本金161200.00元，利息45549.00元（三笔款分别自借款之日起至二○一五年四月一日止合计45549.33元，均按2分结算），本利合计206749.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402.00元，减半收取2201.00元，由被告包金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费4402.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
二〇一五年五月六日
书记员 包春虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第850号
原告：仙居县东方物业有限公司。住所地：仙居县城区永安休闲街**号。
法定代表人：应小明，董事长。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：朱星。
原告仙居县东方物业有限公司与被告朱星为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙居县东方物业有限公司的委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县东方物业有限公司诉称：台州阳光房地产开发有限公司为仙居县福应街道东方华庭小区物业管理与杭州百家物业管理有限公司于2007年7月8日签订《前期物业服务合同》一份，约定由杭州百家物业管理有限公司为东方华庭提供物业管理，载明物业服务的主要内容，高层住宅物业费按0.6元每月每平米计算，期限自2007年7月8日至2010年5月31日止。业主应于前期物业交房、交钥匙之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按12个月交纳，业主或物业使用人应在7日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主未能足额交纳物业服务费用的，应按2%的标准向原告支付违约金。2014年12月31日，东方华庭小区业主委员会确认原告在《前期物业服务合同》期限届满后于2010年7月31日至2014年12月31日为东方华庭小区（一期、二期）提供物业服务的事实，双方权利和义务参照《前期物业服务合同》。被告系仙居县福应街道东方华庭小区9幢901室房屋业主，其房屋建筑面积为142.09平方米，在享受了原告对小区的物业服务后，拖欠2014年1月至12月一年物业费1023元、楼道电费308元，合计1331元。原告多次催讨被告缴纳该物业费用，但被告均置之不理。原告认为，被告拖欠物业费用，未履行自己的义务，于法无据，故起诉要求被告支付拖欠的物业管理费等各项费用1331元及违约金（从2015年1月1日起按月利率6%计算至判决履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱星未作答辩。
经审理，本院认定事实除楼道电费308元外其他与原告方所陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提交的《前期物业服务合同》、《仙居县东方物业有限公司与阳光.东方华庭小区事实物业服务合同关系认定证明》各一份，物业催费函及照片一份、仙居县住房情况查询记录一份、仙居县住房和城乡建设规划局《关于仙居县东方华庭住宅小区首届业主委员会备案的批复》一份予以证实。
本院认为：原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费，物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付其所拖欠的物业费1023元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定违约金“按2%的标准”计算系约定不明，故原告起诉要求从2015年1月1日起按月利率6%计算违约金至判决履行完毕之日止的诉讼请求本院不予支持，可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息至判决履行完毕之日止。原告要求被告支付楼道电费合理合法，但无相应的证据证明应支付的电费数额，故该部分可另行通过合法程序予以解决。需要指出的是，被告朱星在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱星在本判决生效十日内支付原告仙居县东方物业有限公司物业费1023元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第十二条：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3026号
原告刘南。
被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司。
原告刘南诉被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告刘南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年五月二十六日
书记员 谷月
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初38号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苏某，2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日13时0分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶蒙CBD5**号长城牌轻型普通货车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内87Km＋800m处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的宁A800**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人苏某负事故全部责任。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为262.095mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、抓捕经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第262号
原告华某，在乐星机械（无锡）有限公司工作。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨某，在无锡沃德健身管理有限公司工作。
原告华某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人滕华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：双方系大学同学，自2001年开始恋爱，婚后初期感情尚可，但杨某至今没有稳定工作，平时都是靠华某工作养家。自女儿出生后，从2008年开始杨某就搬至其父母家居住，双方每周只见一两次面，其余时间均为各自生活，双方聚少离多已经很多年。加之双方性格上的不合，即使见面也是为了各种琐事争吵。2014年6月开始，双方矛盾加剧。同年年底，杨某主动提出离婚，且双方已多次协商过离婚事宜。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿华某乙由华某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：华某所述不属实。双方是大学同学，自由恋爱了4年，结婚也已经10年了，感情一直很好。杨某为了照顾家庭和小孩，曾经有两三年没有上班，但结婚10年中有7年都是在上班。双方并没有分居，其父母家离幼儿园比较近，接送小孩比较方便，其与华某一周是有4天住在一起的，故不同意离婚。
经审理查明：华某与杨某于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女华某乙。2015年5月，华某诉讼来院，要求与杨某离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对华某和杨某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要华某、杨某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。华某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予华某与杨某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元、诉讼保全费1770元，两项合计1890元（已由华某预交），由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第262号
原告华某甲，在乐星机械（无锡）有限公司工作。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨某，在无锡沃德健身管理有限公司工作。
原告华某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人滕华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：双方系大学同学，自2001年开始恋爱，婚后初期感情尚可，但杨某至今没有稳定工作，平时都是靠华某甲工作养家。自女儿出生后，从2008年开始杨某就搬至其父母家居住，双方每周只见一两次面，其余时间均为各自生活，双方聚少离多已经很多年。加之双方性格上的不合，即使见面也是为了各种琐事争吵。2014年6月开始，双方矛盾加剧。同年年底，杨某主动提出离婚，且双方已多次协商过离婚事宜。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿华某乙由华某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：华某甲所述不属实。双方是大学同学，自由恋爱了4年，结婚也已经10年了，感情一直很好。杨某为了照顾家庭和小孩，曾经有两三年没有上班，但结婚10年中有7年都是在上班。双方并没有分居，其父母家离幼儿园比较近，接送小孩比较方便，其与华某甲一周是有4天住在一起的，故不同意离婚。
经审理查明：华某甲与杨某于2001年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女华某乙。2015年5月，华某甲诉讼来院，要求与杨某离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对华某甲和杨某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要华某甲、杨某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。华某甲要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予华某甲与杨某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元、诉讼保全费1770元，两项合计1890元（已由华某甲预交），由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00194号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1964年12月19日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被奇台县公安局取保候审，同年8月27日经奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日13时，被告人张某某在王某某家吃饭期间饮酒。当日16时许，蔡某驾驶张某某的新XX号小型轿车将张某某送至八户地麦田。后张某某自己驾驶该车行驶至奇台县东风牧场路段停车休息，于当日17时35分因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为173mg／100ml。
案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现在正是农忙季节，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车查询信息结果单一份，驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过一份，执勤民警警察证一份；6、当事人血样提取表一份；7、证人王某某、蔡某、张某甲的证言；8、被告人张某某的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2618号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书二份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2618号司法鉴定检验报告书认定，被告人张某某在驾车时血液中乙醇含量为173mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张某某供认不讳。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1827号
原告贾某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，成年，汉族，农民，住台前县打渔陈乡南贾村。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人范玉霞、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式，婚后办理结婚登记手续。2008年2月1日生育一龙凤胎，取名李某丙、李某丁。原、被告之间系包办婚姻，婚前见面少，婚后被告李某甲常常殴打、虐待原告贾某某，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告贾某某依法诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿李某丁由原告贾某某抚养，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费自理，并由被告李某甲承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，被告李某甲不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后建立了夫妻感情，且生育了两个孩子。婚后感情很好，但原告常常离家出走达十余次，每次她又自己回来。假如离婚，因为原告有智力障碍，没有能力抚养孩子，被告要求抚养两个孩子，原告承担一个孩子的抚养费。
经审理查明：2005年农历12月16日经人介绍，原、被告结婚并共同生活在一起，后补办结婚登记手续。2008年2月1日生育儿子李某丙、女儿李某丁，现随被告李某甲生活。
以上事实，有证人彭某某的证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾某某与被告李某甲婚前感情尚可，婚后建立起了夫妻感情并生育了儿子李某丙、女儿李某丁。后因家庭琐事原、被告之间产生了矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方还有和好可能，因此本院对原告贾某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某某与被告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00704-1号
申请执行人：刘鸿汝。
被执行人：王新望。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1021540.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十日
书记员 孙卓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初401号
原告：莆田市秀屿区东峤镇信艺首饰模具厂，住福建省莆田市秀屿区。
经营者：林建松，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：戴俊杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区东峤镇信艺首饰模具厂与被告戴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告莆田市秀屿区东峤镇信艺首饰模具厂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区东峤镇信艺首饰模具厂以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区东峤镇信艺首饰模具厂撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告莆田市秀屿区东峤镇信艺首饰模具厂负担。
审判员 黄翔
二〇一八年二月九日
书记员 陈妍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00136号
罪犯周阳，男，1993年10月25日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年1月4日作出（2012）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人周阳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年5月28日止）。2013年2月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01339号之一
申请执行人贾晓华（又名冯晓华），女，1963年7月27日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人闫淑清，女，56岁，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年8月25日作出的（2015）杭民初字第1878号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫淑清财产有位于杭锦后旗陕坝镇北二街酒业佳园2、3号楼底层123号门店（房权证杭房字第11-4-15**号，面积129.54平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫淑清所有的位于杭锦后旗陕坝镇北二街酒业佳园2、3号楼底层123号门店（房权证杭房字第11-4-15**号，面积129.54平方米）。以上财产查封期间，由被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年六月十二日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01339号
申请执行人贾晓华（又名冯晓华），女，1963年7月27日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人闫淑清，女，56岁，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。
本院在执行贾晓华（又名冯晓华）与马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，因被执行人马孝壁、闫淑清无财产可供执行，申请执行人贾晓华（又名冯晓华）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年六月十二日
书记员 孙中昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00397号
原告叶小荣。
被告张静。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（自2014年8月1日至履行完毕之日止，暂算至2015年7月1日利息为9000元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告与叶金荣于2002年1月31日登记结婚。2014年8月1日，叶金荣向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间，并出具借条一张给原告。2015年4月20日，叶金荣去世。经原告催讨，被告至今仍未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告叶小荣借款人民币50000元并支付利息，利息按月利率15‰的标准从2014年8月1日起计算至款项还清之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第1号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人戚某，男，1975年12月15日出生，汉族。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月5日21时许，被告人戚某酒后无证驾驶苏A×××××号轻便二轮摩托车在本市雨花台区龙西路，行驶至西善桥医院附近时，与位某驾驶的电动自行车相撞，造成自己受伤和电动自行车损坏的事故。事故发生后被告人戚某被送往明基医院。经鉴定，被告人戚某血样呈乙醇阳性，含量为186.5mg／100ml。公诉机关认为被告人戚某具有坦白、积极赔偿事故损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人戚某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 刘梦婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4745号
上诉人（原审被告）：张环，男，1986年10月19日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审原告）：庄兴旺，男，1980年1月2日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
上诉人张环因与被上诉人庄兴旺民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张环上诉请求：撤销（2017）鲁0781民初2565号民事判决，查清事实重新审核，诉讼费用由庄兴旺负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。张环确实向庄兴旺借过25000元。但2017年1月22日，庄兴旺在没有经过张环同意的情况下，私自到青州市谭坊镇经管站支走了张环的工程款48450元。故，张环不仅不应再返还庄兴旺的25000元借款，庄兴旺还应再返还张环工程款23450元。
庄兴旺辩称，一审判决正确，应予维持。
庄兴旺向一审法院起诉请求：1、判令张环返还借款25000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由张环负担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，张环向庄兴旺借款25000元，双方未约定借款期限及利息。经庄兴旺催要，张环未予偿还。
一审法院认为，庄兴旺、张环之间的民间借贷关系有借据予以证实，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定。合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定借款期限，庄兴旺有权要求张环随时偿还，对庄兴旺要求张环偿还借款的诉求，法院依法予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，庄兴旺主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日，符合法律规定，法院予以支持。张环经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：被告张环于判决生效之日起五日内偿还原告庄兴旺借款25000元及利息（以25000元为本数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月15日计算至借款实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张环负担。
本院二审期间，张环对庄兴旺主张的25000元借款予以认可，庄兴旺也认可其自青州市谭坊镇经管站支取了48450元的工程款，但双方对该工程款应由谁支取存在争议，且均主张自己才是工程款的权利人。为证明自己才是该48450元工程款的权利人，张环提供书证一宗。庄兴旺质证称，该宗证据与本案无关，且不能证明张环是工程款的权利人。
关于工程款一事，张环已向青州市人民法院提起了民事诉讼，案号为（2017）鲁0781民初2980号。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，庄兴旺主张张环借其25000元，一审中提供了张环出具的借条一张，张环本人在二审中也认可其向庄兴旺借款25000元，故一审判决认定庄兴旺主张的案涉民间借贷关系成立并生效，进而判决张环向庄兴旺返还借款并支付利息，认定基本事实清楚，证据充分，处理结果正确。张环以庄兴旺私自支取了其48450元工程款作为其不应再返还庄兴旺借款的抗辩理由，本院认为，工程款一事与本案民间借贷非同一民事法律关系，不属于本案审查的范围，不能一并审理，且双方对该工程款的权利人存在争议，张环也已就该工程款的争议向一审法院另外提起了民事诉讼，故张环的该拒绝返还借款理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由张环负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李昱萱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7583号
原告王荣华，男，1979年10月4日出生。
被告赵培龙，男，1964年8月8日出生。
被告杨素香，女，1964年8月10日出生。
原告王荣华与被告赵培龙、杨素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加了诉讼。被告赵培龙、杨素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王荣华起诉称：原告是被告的朋友，二被告为夫妻关系。2012年9月1日，被告以其工程款短缺为由，向原告借款65万元，并约定以北京泉众胜龙铁艺有限公司为抵押担保，2012年11月30日归还借款。还款时间届满后，被告未返还借款。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款65万元；2、判令被告支付利息（自2012年11月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告赵培龙、杨素香既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，王荣华（出借人）与赵培龙（借款人）、杨素�（保证人，赵培龙之妻）签订借款合同，约定赵培龙向王荣华借款65万元；用途为工程用款，借款利率为月利息0%，只还本金；借款期限为3个月，从2012年9月1日起至2012年11月30日止；王荣华以现金15万元于签订合同当日直接交付赵培龙，赵培龙出具收条，另外50万元以转账方式直接打入赵培龙账户；赵培龙于2012年10月31日之前还款30万元，2012年11月30日之前还款35万元；杨素香作为保证人愿与赵培龙负连带返还借款的责任；赵培龙、杨素香愿意以北京泉众胜龙铁艺有限公司的所有财产作为上述借款的担保。合同还约定了其他条款。合同签订的当日，王荣华交付赵培龙借款15万元现金。2012年9月2日，王荣华通过中国农业银行向赵培龙转账50万元。借款期限届满后，赵培龙尚未返还王荣华借款65万元，保证人杨素香亦未承担保证责任
以上事实有借款合同、转账凭证及当事人�审陈述等证据在案作证。
本院认为：王荣华与赵培龙、杨素香通过缔约及实际履行形成借款合同关系，故双方均应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务，并要求保证人承担相应担保责任。
王荣华履行了提供借款义务，赵培龙应按照约定履行返还借款的义务。双方约定的借款期限届满后，赵培龙未依约履行还款义务构成违约，其应承担相应的违约责任。王荣华有权请求赵培龙返还借款及支付逾期还款利息，并有权要求保证人杨素香承担连带保证责任。被告赵培龙、杨素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培龙于本判决生效后十日内返还原告王荣华借款本金六十五万元；
二、被告赵培龙于本判决生效后十日内支付原告王荣华逾期还款利息损失（以六十五万元为基数，自二○一二年十二月一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告杨素香对上述一至二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵培龙追偿。
四、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果被告赵培龙、杨素香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元及公告费（以票据为准），由被告赵培龙负担，于本判决生效后七日内交纳。被告杨素香对上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第84号
原告李伟文，男，住所广西岑溪市。
被告徐少忠，男，住所广西岑溪市。
原告李伟文与被告徐少忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员肖喜成适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告以办事急需向原告借款人民币5000元，约定10天后归还。同日，被告向原告书立借条。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告每次均以无钱为由进行拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告从速偿还借款本金5000元并从2013年4月10日按银行同期贷�利率的2倍支付利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供的证据及拟证明的问题有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告徐少忠向原告李伟文借款5000元的事实。
被告徐少忠未作答辩，也未向法院提供证据。
本院依职权调查取证的证据有：
1、岑溪市公安局新塘派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告的身份情况；
2、对被告徐少忠的询问笔录1份，证明被告对借原告之款事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。结合本院调查取证的证据，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告徐少忠以地皮出卖办证急�费用等理由，于2013年3月26日、3月27日、4月1日、4月3日、4月6日上午、4月6日下午、4月9日、4月10日先后共八次向原告借款各500元，4月7日借款1000元，共计5000元，并在4月9日立下借条1份，借条载明“今借到李伟文现金伍仟元正、拾天后、买物品定金。借款人徐少忠。2013年4月9日”。以上借款事实在本院2014年12月24日向被告送达相关法律文书所作的询问笔录时，被告予以确定，并说明借款是作为其买东西的定金用，期限为10天。借款逾期后，原告经多次催促被告依约还款，未果。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告在庭审中对利息部分的请求变更为从借款履行期满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为，原告李伟文与被告徐少忠之间的借贷关系，有被告书立的借条为凭，原告对被告借款的用途、时间、交付的地点、具体金额说明确切，并经被告确认为据。可见，原、被告的借贷关系存在，借款事实合法有效，被告依约应予清偿。因此，原告请求判令被告归还借款本金5000元，本院予以支持。原、被告对借款没有约定支付利息，原告主张从借款履行期满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以照准。即利息计算日应从2013年4月20日起算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少忠应于本判决生效后十日内归还原告李伟文借款人民币5000元及利息，利息自2013年4月20日起至本案生效法律文书规定履行期限日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）�由被告徐少忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 肖喜成
二〇一四年一月七日
书 记 员 黎凤英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案依法作缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第978号
原告李丽，女，1973年9月15日出生，汉族，山西省五寨县居民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告赵尊柱，男，1962年1月29日出生，汉族，江苏省丰县村民，身份号码：。
被告黄庆令，男，1955年10月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：×××。
原告李丽诉被告赵尊柱、黄庆令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李丽及其委托代理人李飞、被告黄庆令到庭参加了诉讼，被告赵尊柱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年8月6日，被告赵尊柱向原告借款97000元，约定月息三分，该款项按照被告赵尊柱要求打入担保人黄庆令账户，2014年1月28日被告赵尊柱又向原告借款200000元，约定月息三分，该两笔借款被告归还部分利息后其余本息均未归还。2014年4月28日双方就上述借款本息达成借款合同，约定本金为318000元，2014年4月28日至2014年6月28日，每个月月末归还9000元，2014年6月末一次性偿还剩余欠款30万元，不履行还款义务，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，协议签订后，被告未归还分文。现诉至法院，请求判令：1、被告赵尊柱偿还原告本金318000元及约定的利息及至还清借款之日的全部利息；2、被告黄庆令对上述借款中97000元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵尊柱未到庭，也未提交答辩意见。
被告黄庆令辩称，我没有向原告借钱，至于97000元从原告账户打入我的账户，是因为当时赵尊柱要向原告借款10万元，原告李丽带的是建设银行的卡，赵尊柱没有建行卡我有，所以我们三人一致同意的情况下，扣除约定的利息3000元，将97000元的借款打入我的账户，然后我把钱给赵尊柱，赵尊柱当场给原告打了欠条。
经审理查明，2013年8月6日，被告赵尊柱向原告借款100000元，扣除利息3000元后原告按照被告赵尊柱要求将97000元打入被告黄庆令账户。2014年1月28日被告赵尊柱向原告借款200000元。上述两笔借款被告归还部分利息后其余本息均未归还。2014年4月28日原告李丽、被告赵尊柱就上述借款本息达成借款合同，约定金额为318000元，2014年4月至2014年5月，每个月月末归还9000元，2014年6月末一次性偿还剩余30万元，不履行还款义务，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，协议签订后，被告未归还分文。
以上事实，有借款合同、山西农村信用社个人存取款凭条两份、山西省农村信用社回单、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询／打印单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述规定，2013年8月6日，被告赵尊柱向原告借款10万元，原告李丽扣除了3000元的利息后将97000元打入被告黄庆令的账户，故该笔借款本金为97000元。2014年1月28日，被告赵尊柱又向原告借款20万元。2014年4月28日，原告李丽与被告赵尊柱对前面两次借款本息结算后将利息计入后期借款本金并签订了《借款合同》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。庭审中，原告陈述借款合同中约定的318000元，包括第一笔借款金额10万元，第二笔借款金额20万元，利息18000元。关于2014年1月28日借款20万元的利息，双方约定利息为18000元，约定的利率不符合上述规定，故按照年利率24%结算，至2014年4月28日利息为200000元×24%÷365×90天=11835元。重新签订的借款合同本金应包括第一笔借款本金97000元、第二笔借款本金200000元、第二笔利息11835元，共计308835元。因重新签订的借款合同未约定借期内利息，视为不支付利息。关于原告要求被告支付违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款合同第三条约定的利率不符合法律规定，应当按照年利率24%计算违约金。关于原告要求被告黄庆令承担连带责任的主张，庭审中被告黄庆令表示原告李丽与被告赵尊柱之间的借款与其无关，原告李丽表示认可，且李丽并未提交证据证明黄庆令为担保人，故该项主张不予支持。被告赵尊柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵尊柱于判决生效后十日内支付原告本金308835元，并支付自2014年5月1日起至实际支付之日止的违约金（按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元、公告费560元，由被告赵尊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 范温慧
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛艳蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1643号
原告何凤影，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人何培庚，住广东省湛江市麻章区，与何凤影关系。
被告广州市保富商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李浩明。
委托代理人李向东，户籍住址广东省五华县，系广州市保富商贸有限公司员工。
原告何凤影诉被告广州市保富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤影的委托代理人何培庚及被告广州市保富商贸有限公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何凤影诉称，原、被告双方于2015年7月15日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）三层B3075号商铺出租给原告用于服装类销售，原告已于2015年7月15日支付了租金及管理费共计4746元。现因被告不交付商铺，原告无法正常开张营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。合同签订后原告就被告无法交付商铺的情况，多次与被告协商解除合同事宜，被告一直敷衍了事，拒绝退还原告的租金和管理费，损害了原告的合法权益。按照双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特起诉至贵院，请求法院判令如下：1、解除原告何凤影与被告在2015年7月15日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》；2、被告立即返还三层B3075号商铺租金及其管理费总计4746元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市保富商贸有限公司辩称，我今天代表被告公司来开庭，但我只是委托代理人，对原被告之间签订的租赁合同及原告交纳租金、管理费情况均不清楚，我只能将今天庭审情况向公司领导汇报，今天公司让我来开庭，公司领导并未答应何时可以退还租金及管理费给原告。
经审理查明，原告何凤影与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月15日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》一份，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）3层B3075号商铺出租给原告用于服装类销售。该合同第二条约定租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁起始日即为开业日；该合同第五条第2款约定签订本租赁合同后，被告应按约定时间把铺位交付给原告使用。上述租赁合同还对其他相关事项进行了约定。
原告在2015年7月15日签订上述租赁合同当天预先支付了3层B3075号商铺租金及管理费共计4746元。现因被告未向原告交付商铺，原告无法正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行。原告找被告协商未果，遂于2016年3月9日将被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并退还租金及管理费。
另查明，被告广州市保富商贸有限公司拟建后出租的“番禺义乌小商品批发城”，位于广州市番禺区大石105国道682号三层B区（计划中），至本案法庭辩论终结前的2016年5月11日上述拟建商铺仍为未建好，致使无法开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原、被告在签订《番禺义乌小商品批发城租赁合同》后，原告向被告预先支付了“番禺义乌小商品批发城”3层B3075号商铺租金及管理费共计4746元，但时至今日，被告仍未将拟出租的商铺建好，已远超合同约定的起租日，被告违约情形明显，且属于根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》及退还已交纳的租金、管理费的主张合情合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告何凤影与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月15日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》应于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告广州市保富商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还“番禺义乌小商品批发城”3层B3075号铺位租金及管理费合计4746元给原告何凤影。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告广州市保富商贸有限公司负担。（原告已垫付受理费457元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄泽兴
王雅佩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2807号
申请执行人:广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂（经营者：张伟雄），住所地广东省广州市番禺区。
委托代理人：朱茶林、张剑，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂与广州市龙臻染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第300号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市龙臻染整有限公司应向广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂支付货款233900元及逾期付款违约金（以233900元为本金，自2015年6月23日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计至付清之日止），并负担案件受理费2404元。因广州市龙臻染整有限公司未履行义务,经权利人广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市龙臻染整有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议。由被执行人向申请执行人分期偿还欠款，自2016年1月起每月月底前向申请执行人支付10000元，被执行人若按和解协议付款，申请执行人同意放弃对被执行人关于本案利息的追偿。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，现申请执行人撤回本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第300号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2807号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2807号申请执行人:广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂（经营者：张伟雄），住所地广东省广州市番禺区。委托代理人：朱茶林、张剑，广东星凯律师事务所律师。被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂与广州市龙臻染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第300号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市龙臻染整有限公司应向广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂支付货款233900元及逾期付款违约金（以233900元为本金，自2015年6月23日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计至付清之日止），并负担案件受理费2404元。因广州市龙臻染整有限公司未履行义务,经权利人广州市番禺区沙湾诚用洗涤机械设备维修厂申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市龙臻染整有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议。由被执行人向申请执行人分期偿还欠款，自2016年1月起每月月底前向申请执行人支付10000元，被执行人若按和解协议付款，申请执行人同意放弃对被执行人关于本案利息的追偿。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，现申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第300号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2807号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年一月八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第562号
原告：汪秀德。
被告：龙游博邦节能科技有限公司。
法定代表人：余真。
原告汪秀德为与被告龙游博邦节能科技有限公司合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪秀德、被告龙游博邦节能科技有限公司的法定代表人余真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪秀德起诉称，2012年4月初，被告欲向浙江康达冷暖设备工程有限公司、浙江和盛节能科技有限公司（以下简称第三方）购买原告设定有抵押权中的部分资产，即两所高校（浙江传媒学院、浙江金华职业技术学院）的热水供应项目设备资产及经营权（详见2012年4月6日双方签订的《关于债权债务承诺的协议》）。被告承诺原第三方在2008年从原告处借款445万元所产生的利息355万元和未折抵成收购款的45万元，均有被告承担给付本息义务，但被告未按约履行给付义务。2014年11月被告要求原告放弃其在第三方的享有抵押权，被告承诺为了保障原告未抵作为收购款的第三方所欠原告150万元债权，该笔款项由其承担归还本息义务，同时对2012年4月6日双方签订的《关于债权债务承诺的协议》中被告承诺原第三方在2008年从原告借款445万元中产生的利息355万元和未折抵成收购款的45万元的给付均重新作了约定，详见2014年11月8日双方所签订的《关于移交动产抵押登记证书等文件原件的协议》，约定被告愿意在本协议签订之日起6个月内，一次性向原告付清上述款项本息；并承担上述款项按2.2%月利率支付利息，直至付清款项止。该协议签订后，被告仍分文未付。为此，原告起诉要求1、被告支付欠款400万元及利息（从2012年4月6日起按中国人�银行同期贷款利率四倍计付利息至付清欠款为止）；2、被告支付欠款150万元及利息（从2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清欠款为止）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙游博邦节能科技有限公司答辩称，原告的陈述是事实的，服从法院判决。
原告汪秀德为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.2012年4月6日签订的《关于债权债务承诺的协议》1份，证明经原、被告双方协商，被告向原告承诺支付400万元欠款及承担按2.2%月利率支付利息的事实。2.2014年11月8日签订的《关于移交动产抵押登记证书等文件原件的协议》1份，证明原告在2014年11月14日前将动产抵押证书、抵押借款合同等移交给被告，被告承诺签订协议三个月内由其承担150万元及利息的还款责任的事实。3.网银汇款查询单1份，证明原告于2012年4月20日将150万元汇入（出借）第三方即浙江康达冷暖设备工程有限公司的事实。
被告龙游博邦节能科技有限公司对原告汪秀德提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
被告龙游博邦节能科技有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告汪秀德提供的证据1、2、3的真实性,被告龙游博邦节能科技有限公司均无异议，本院予以确认。
根据上述证据结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年4月6日经协商，双方签订了《关于债权债务承诺的协议》1份，约定原告为被告促成以1000万元收购两所高校学生公寓热水供应设备资产及经营权，即向第三方收购原告设有抵押权中的部分资产，两所高校（浙江传媒学院、浙江金华职业技术学院）的热水供应项目设备资产及经营权，原第三方欠原告445万元，按400万元为被告抵作收购款；被告承诺原第三方所欠款未抵作收购款的45万元及原第三方所欠原告445万元的欠款产生的利息(其中260万利息从2008年6月开始、185万元从2010年5月开始，均按2.2%月利率计算，合计为355万元整)由被告承担;在一年内付清以上款项。若逾期未付或未付清，被告愿意自本协议签订之日起以未付款项按2.2%月利率支付利息，直至付清款项止。但被告未按约履行给付上述款项的义务。2014年11月被告要求原告放弃其在第三方享有的抵押权，并承诺为了保障原告未折抵收购款的第三方所欠150万元债权，该笔款项由其承担归还本息义务，同时对2012年4月6日双方签订的《关于债权债务承诺的协议》中被告承诺原第三方在2008年从原告借款445万元中产生的利息355万元和未折抵成收购款的45万元的给付均重新作了约定，双方又签订了《关于移交动产抵押登记证书等文件原件的协议》，约定原告持有的第三方动产抵押登记证书等文件在2014年11月14日之前移交�被告。被告在本协议签订之日起三个月内，全面履行2012年4月6日双方签订的《关于债权债务承诺的协议》中约定的给付款项义务等。另原告移交上述三份原件后，为了保障原告未折抵收购款的第三方所欠150万元款项，被告同意按原告与第三方于2012年4月15日所签订《同意抵押物转让协议》中未抵作转让款的150万元债权由被告承担，利息按2.2%月利率计算，在本协议签订之日起6个月内，被告一次性向原告付清上述款项本息。该协议签订后，被告仍未分文未付。至今尚欠原告欠款550万元及利息。
另查，原告与被告于2012年4月6日、2014年11月8日签订了《关于债权债务承诺的协议》、《关于移交动产抵押登记证书等文件原件的协议》后，原告已依约为被告成功收购了第三方的热水供应项目设备资产及经营权并向被告移交了其持有的第三方动产抵押登记证书等文书。
本院认为�原、被告于2012年4月6日、2014年11月8日双方签订的《关于债权债务承诺的协议》、《关于移交动产抵押登记证书等文件原件的协议》各1份，主体适格、内容合法，系双方意思表示真实，属有效合同。双方当事人应按协议约定履行各自的义务，原告已依约为被告成功收购了第三方的热水供应项目设备资产及经营权并向被告移交了其持有的第三方动产抵押登记证书等文书，被告未按约支付欠款本金及利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款本金及利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙游博邦节能科技有限公司支付原告汪秀德欠款550万元及利息（其中400万元的利息从2012年4月6日起、另150万元的利息自2012年4月20日起均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告龙游博邦节能科技有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2377号
罪犯连某理，男，1971年8月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在永安监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年8月9日作出（2012）大刑初字第27号刑事判决，以被告人连某理犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币3000元。追缴被告人连某理非法所得人民币6000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某理能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年9月至2014年6月考核达标分累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连某理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某理减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初83号
原告：郭义，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告：王红娟，女，1968年6月10日出生，汉族。
被告：李刘平，男，1969年5月20日出生，汉族。
原告郭义与被告王红娟、李刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭义、被告王红娟、李刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义诉称，我与被告李刘平系同村好友。2015年7月7日、2015年7月18日，经被告李刘平担保介绍，被告王红娟分两次向我借款30000元、32500元，共计62500元，双方约定月息三分，同时被告王红娟向我出具借条二份。借款后，被告王红娟分文未付。我多次催要无果，特诉诸法院，要求二被告共同偿还借款本金62500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红娟辩称，借款时间及数额我记不清了。我是在赌场经被告李刘平介绍与原告认识。通过被告李刘平担保，我多次向原告借款，并给原告出具了二份借条。2015年7月7号借款30000元，双方约定利息3分是事实。32500元借条中“息3分”是原告自行备注。我现在无能力偿还原告借款，但我尽力偿还。
被告李刘平辩称，我介绍被告王红娟与原告相识。但被告王红娟向原告借款的过程我并不知道，我也没有为被告王红娟的借款进行过担保，只是被告王红娟向原告出具借条时我在场，我对被告王红娟的借款不承担任何责任。
经审理查明，原告郭义与被告李刘平系同村好友。经被告李刘平介绍，被告王红娟与原告相识。2015年4月18日，经被告李刘平介绍，被告王红娟向原告借款30000元，双方约定三个月利息2500元，还款期限至2015年7月18日，被告王红娟向原告出具32500元借条一份，原告在借条中备注“息3分”。2015年7月7日，被告王红娟再次向原告借款30000元，双方约定月息3分，因被告王红娟称一周内归还，所以当时没有向原告出具借条，2015年9月份，由于被告王红娟长时间不归还借款，原告才要求被告王红娟出具了借款时间2015年7月7日的借条，借条载明：今借到郭义现金叁万元正，利息3分，借款人王红娟，2015年7月7日。针对上述借款事实，原告提供借条二份予以证实，被告王红娟予以认可。另查，原告主张此二笔借款都是由被告李刘平口头担保，并提供录音资料一份予以证明，亦不能证明被告李刘平为王红娟进行口头担保，且被告李刘平也不予认可，原告再无其它证据可以印证，且借条中均未显示有担保人。被告王红娟辩称将全部借款用于赌博，亦无证据提供。经本庭主持调解，原、被告间分歧较大，无法达成一致意见，此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红娟经被告李刘平介绍分两次向原告借款，2015年4月18日借款30000元，2015年7月7日借款30000元，借款事实清楚，证据确凿，此二笔借款应由被告王红娟偿还。原、被告间约定的借款利息均已超过法律规定的民间借贷年利率24%的支付上限，故对双方约定利率超出部分，本院不予支持。原告要求被告李刘平承担保证责任，被告李刘平拒不同意承担保证责任，原告针对自己主张无提供相关证据予以证明，对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红娟偿还原告郭义借款30000元并支付利息（利息按年利率24%计息，从2015年4月18日计算至借款本息清偿完止），本判决生效后即履行；
二、被告王红娟偿还原告郭义借款30000元并支付利息（利息按年利率24%计息，从2015年7月7日计算至借款本息清偿完止），本判决生效后即履行；
三、驳回原告郭义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 青