山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第549号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司忻州中心支公司。
负责人贾彦炯，该公司总经理。
委托代理人王俊冰，男，1985年12月15日生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王梅香，女，1953年12月26日生，汉族，五台县阳白乡泉岩村人，农民。
委托代理人安俊明，山西省宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党俊虎，男，1983年9月18日生，汉族，五台县东冶镇北大兴一村人，农民。
委托代理人党俊峰，男，1978年9月9日生，汉族，五台县东冶镇北大兴一村人，农民。系党俊虎之兄。
被上诉人（原审被告）党俊峰，男，1978年9月9日生，汉族，五台县东冶镇北大兴一村人，农民。
委托代理人杨水霞，女，1981年农历11月15日出生，汉族，五台县东冶镇人，系党俊峰之妻。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“忻州太平保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州太平保险公司的委托代理人王俊冰，被上诉人王梅香的委托代理人安俊明，被上诉人党俊虎的委托代理人党俊峰，被上诉人党俊峰及其委托代理人杨水霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
五台县法院查明：2013年8月10日19时左右，被告党俊峰驾驶晋HCxx**轻型普通货车载货物从五台县东冶镇菜市场到阳白乡泉岩村，行至阳白乡泉岩村永胜路杨树平房屋附近时发生侧翻，撞倒杨树平家院墙后，将正行走至此的原告压于院墙下，造成原告受伤、车辆及围墙损坏的交通事故。经五台县公安局交警大队认定党俊峰负此次事故的全部责任。事后，原告被送往五台县东冶镇昌宏医院急诊，因病情严重，随后即送往忻州市人民医院住院治疗，住院期间为2013年8月10日至2013年9月26日。诊断为：王梅香腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、双肺下叶挫伤、左侧肋骨骨折、头皮裂伤。2013年11月15日，山西省五台县司法鉴定中心对原告伤残程度、误工损失、护理、营养时限等进行鉴定，鉴定意见为，王梅香的损伤构成道路交通事故十级伤残，损伤后的休息期为90-120日，营养期为45天，护理期为30-60天。另查明：晋HCxx**轻型普通货车登记车主是被告党俊虎，现该车被党俊峰已实际购买为其所有使用，该车在被告忻州太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告王梅香于1953年12月26日出生，系农村居民。审理中，原告主张被告应向其赔偿各项损失共计89666.55元，除去事故发生后被告党俊峰向其支付的15200元，被告方还需赔偿原告各项损失74466元。其主张具体为医疗费26507.15元，门诊费938元，误工费为100元×120天＝12000元，住院期间护理费为4800元÷30日×47天×2人＝15040元，出院后护理费为4800元÷30日×13天＝2080元，护理费总计17120元，伤残赔偿金6356.6×20年×10%＝12713.2元，伙食补助费为30元×47天＝1410元，营养费30元×45天＝1350元，鉴定费为2500元，交通费为1220元，精神抚慰金为12713.2元（与伤残赔偿金数额相等），复印费75元，诉讼费1000元，保全申请费120元。针对自己的主张原告方提供了病历、医院医药费收据，门诊医药费收据。还提供了太原市万柏林区鑫磊玻璃装饰材料商行出具的就业证明及护理证明，该证明主要内容为杨彦琴在该商行工作，职务为业务主管，月工资4800元，曾因其母车祸请假三个月陪侍。原告还提供了交通费票据21支，鉴定费、复印费收据及山西省五台县司法鉴定中心司法鉴定书。
审理中，被告党俊峰辩称，我方已支付原告方15200元，还支付了从泉岩村到忻州的车费400元，饭费450元，合计850元，另撞坏杨树平家院墙还支付其财产损失2886元。被告还对原告主张交通费、误工费及护理费持有异议，认为原告提供的交通费的票据上没日期，原告方主张的误工费过多，原告已60岁不可能每天收入100元，原告女儿每月工资3000多元，护理只是其女儿一个人，其儿子并没有护理，原告提供的病历所注陈旧性脑梗属于之前旧病，这项费用不能计算在赔偿范围内，原告在住院期间用完药后还有一段时间是挂床。被告还主张其车辆在太平保险公司投保了交强险，应由保险公司赔付原告的损失。针对自己的主张，被告党俊峰提供了晋HCxx**轻型普通货车的交强险保单抄件一份。此外，还提供了五台县阳白乡泉岩村村委会出据的证明一份，主要内容是杨树平家院墙被撞倒后修理所用费用为2886元。我方垫付的上述费用要求被告保险公司返还。被告忻州太平保险公司辩称，本案中被告党俊峰所驾驶的事故车撞上墙，墙倒后才造成原告受伤，原告损失属于间接损失，根据机动车交通事故交强险条款第十条第三项的规定，发生交通造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，故我方对原告的损失不负责赔偿。审理中，本院根据原告王梅香的申请于2013年9月5日依法采取了保全措施，查封了党俊峰已实际购买使用的晋HCxx**轻型普通货车。
五台县法院认为：本案的第一个争议焦点为谁应承担赔偿责任。本案中，被告党俊峰驾驶晋HCxx**轻型普通货车造成原告受伤、车辆及围墙损坏的交通事故，经五台县公安局交警大队认定为被告党俊峰负事故全部责任。本案中此次事故造成原告受伤的损失系直接损失，不属于被告忻州太平保险公司辩称的交强险条款第十条第三项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的情形，故被告忻州太平保险公司不承担对原告损失赔偿的辩解不能成立。事故发生时，虽晋HCxx**轻型普通货车登记的车主为被告党俊虎，但该车已被被告党俊峰实际购买所有使用，根据《侵权责任法》的相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故本案被告党俊峰作为该车受让人应承担交强险以外的赔偿责任，被告党俊虎不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案中被告党俊峰实际所有的晋HCxx**事故车在被告忻州太平保险公司投保了交强险，故被告忻州太平保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，被告党俊峰负此次事故全部责任，故被告党俊峰应对不足部分承担赔偿责任。本案的第二个争议焦点是被告方应赔偿原告损失的具体项目是什么、具体数额为多少，被告之间应如何分配赔偿数额。关于医疗费，赔偿本案中原告主张的住院费、诊疗费是在其住院诊疗期间实际发生费用，原告提供的票据所载明的数额为医疗费26507.15元，门诊费938元，共计27445.15元，被告党俊峰虽辩解原告在住院期间有一段时间是挂床现象，但未提供相反的证据证明，而原告提供的患者费用明细说明原告每日都有开支。故27445.15元医疗费应予认定。关于住院伙食补助费，原告主张每天30元的请求符合相关的规定，本院予以支持。原告住院47天，故住院伙食补助费为30元／天×47天＝1410元。关于营养费，原告未提供医疗机构的建议营养费标准，根据原告的伤情，本院酌定每天20元，结合鉴定意见确定的营养期限，本院认定为45天，故原告的营养费为20元／月×45天＝900元。关于误工费，原告于2013年8月10日发生事故后在忻州市人民医院住院治疗至2013年9月26日，住院47天，结合鉴定意见损伤后的休息期为90-120日，故原告误工时间应酌情认定105天。因原告既未提供每天100元的固定收入证明，也未提供近三年平均收入状况证明，其主张每天100元收入证据不足，本院不予支持，因其为农村居民，应参考山西省统计部门公布2012年农、林、牧、渔业的平均工资25293元确定其收入，故原告误工费为25293元／年÷365日×105天＝7276.07元。关于护理费，原告主张其在住院期的护理人数为两人，但未提供医疗机构或鉴定机构明确的确定护理人员人数的意见，故其护理人员应按原则上的一人计算；原告方虽提供了其女儿的固定收入证明，其收入为月工资4800元，但对方对此有异议，认为原告的女儿曾经说过其每月能挣3000元，且原告并未提供其女儿近三年来、事发前数月的工资明细表，也未在证明材料上加盖财务印章，相关证人也未出庭作证，故其女儿月收入可酌情认定为月工资3000元，结合鉴定意见，损伤后的护理期为30-60天，本院酌情认定其护理期为55天，其中住院期间为47天，出院后为8天。故原告护理费为3000元／月÷30日×55天＝5500元。关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告王梅香的损伤构成道路交通事故十级伤残，因原告在事故发生时未满60周岁，故残疾赔偿金计算时间应为20年，因其为农村居民，应参照山西省统计部门公布2012年农村居民人均纯收入6356.6元确定数额，故残疾赔偿金为6356.6元／年×20年×10%＝12713.2元，原告的该项主张本院予以支持。关于交通费、鉴定费、复印费原告提供了相应的票据，原告主张交通费1220元，可酌定1100元，鉴定费2500元，复印费75元，本院予以认定。关于精神抚慰金，事故对原告的身体造成了伤害构成十级伤残，同时也给原告的精神带来了痛苦，原告主张的精神抚慰金应予支持，但其主张12713.2元过高，且无依据，结合相关规定，应认定为5000元。关于鉴定费、诉讼费及诉讼保全申请费，根据《保险法》相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此上述费用应由被告忻州太平保险公司负担。关于被告支出的费用：被告除支付原告15200元原告也认可外，被告称还支出其它费用850元，其中从泉岩到忻州租车费400元，饭费450元，原告对被告党俊峰支出的上述租车费及饭费的事实也并不否认，认为租车费是党俊峰付了出租车司机，饭是众人吃的，虽被告党俊峰对上述租车费和饭费未提供相应的票据，但该事实存在，也符合客观实际，且该费用也是用于该事故的处理，故该支出费用也应酌情认定租车费350元，饭费350元。该700元应由被告忻州太平保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，被告党俊峰主张事故发生时撞坏杨树平家院墙，修理所用费用为2886元，有原告提供的五台县阳白乡泉岩村村委会出据的证明一份（并有支出费用明细）予以佐证，虽未进行评估，但金额较小，也较为客观，应酌情认定2500元，该2500元其中的2000元应由被告忻州太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，其余500元由被告党俊峰自行负担。
综上，被告忻州太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内应赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额110000元范围内应赔偿原告误工费7276.07元，护理费5500元，住院伙食补助费1410元，营养费900元，残疾赔偿金12713.2元，交通费1100元，精神抚慰金5000元，合计33899.27元。被告忻州太平保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内应赔偿被告租车费350元，饭费350元，共计700元。被告忻州太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告党俊峰2000元。另超出交强险的医疗赔偿限额医疗费17445.15元，因被告党俊峰已支付原告15200元，故还需支付原告医疗费用2245.15元，复印费75元，共计2320元。关于诉讼费、诉讼保全申请费及鉴定费，根据《保险法》相关规定，因事故发生后，被告保险公司怠于向原告赔偿，故该费用应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第50条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第66条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害和精神损害赔偿次序问题的批复》，参照山西省统计部门公布的2012年度有关数据之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王梅香医疗费10000元，误工费7276.07元，护理费5500元，住院伙食补助费1410元，营养费900元，残疾赔偿金12713.2元，交通费1100元，精神抚慰金5000元，合计43899.27元。二、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿被告党俊峰租车费350元，伙食费350元，院墙损坏维修费2000元，共计2700元。
三、被告党俊峰赔偿原告王梅香医疗费2245.15元，复印费75元，共计2320.15元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉讼保全申请费120元，鉴定费2500元，共计3120元由被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担，原告王梅香负担500元。
上诉人中国太平保险股份有限公司忻州中心支公司不服上述一审判决向本院上诉称，一审法院在认定赔偿费用时未依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，损害了上诉人的利益，请求依法撤销山西省五台县人民法院民事判决书（2013）五民初字第479号民事判决误工费7276.07元，护理费5500元，住院伙食补助费1410元，营养费900元，交通费1100元，及党俊峰租车费用350元，伙食费350元，案件受理费1000元，诉讼保全申请费120元，鉴定费2500元，共计20506.07元。请依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。肇事车主党俊峰应承担交强险不足部分的赔偿责任。交强险合同明确约定了分项限额，应依其约定确定各项费用的负担。住院伙食补助费与营养费均应包括在10000元医疗费限额之内。故保险公司负担10000元医疗费后，住院伙食补助费1410元，营养费900元应由侵权人党俊峰负担。本案为侵权法律关系，保险公司仅承担保险责任，依交强险合同约定，鉴定费、保全费均不在保险责任范围之内。故上诉人中国太平保险股份有限公司忻州中心支公司关于不负担上述四项费用的上诉请求，本院予以支持。一审法院关于其余各项费用的计算及认定正确，中国太平保险股份有限公司忻州中心支公司的其他上诉请求，本院不予支持。对于一审判决欠妥之处本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持五台县人民法院（2013）五民初字第479号民事判决主文第二项；
二、变更五台县人民法院（2013）五民初字第479号民事判决主文第一项为：太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王梅香医疗费10000元，误工费7276.07元，护理费5500元，残疾赔偿金12713.2元，交通费1100元，精神抚慰金5000元，合计41589.27元；
三、变更五台县人民法院（2013）五民初字第479号民事判决主文第三项为：党俊峰赔偿王梅香医疗费2245.15元，住院伙食补助费1410元，营养费900元，复印费75元，共计4630.15元。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费313元，共计1313元，由党俊峰负担813元，由王梅香负担500元；诉讼保全申请费120元，鉴定费2500元由党俊峰负担。
由本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一四年九月二十日
书记员 罗 燕