wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0018号
原告张茂红，女，1966年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告任广玲，女，1970年2月9日生，汉族，农民。
被告吴飞，男，1973年7月8日生，汉族，个体户。
原告张茂红与被告任广玲、吴飞民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张茂红的委托代理人马连东、被告吴飞到庭参加了诉讼。被告任广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂红诉称：2013年3月30日，被告沈团结向原告借款10万元整，约定使用期限3个月至2013年6月30日止，并由被告任广玲、吴飞担保，被告沈团结出具了有三被告签名的借条一张给原告，该借款到期后原告多次找到三被告追要借款，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元及自起诉之日按同期银行利息计算至还清本金时止。
被告任广玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告吴飞在庭审中辩称：我是担保的，事情是对的，但钱不能叫我一人还，借款日期是三个月，现在才向我要钱晚了，钱到期后我问过沈团结，沈团结说还过了。
经审理查明：2013年3月30日，沈团结因购买饲料向原告张茂红借款100000元，约定借款期限为三个月，并由被告任广玲、吴飞提供担保，出具借条一份。该借条载明：“借条今借张茂红人民币大写（拾万）元整（小写100000），定于2013年6月30日归还。借款人：沈团结担保人：任广玲吴飞2013年3月30日”。借款到期后经原告张茂红催要，因借款人沈团结及担保人任广玲、吴飞未能履行还款义务，原告张茂红诉至本院。
诉讼中，原告张茂红曾将沈团结列为本案被告，后于庭前申请撤回对沈团结的起诉，本院依法口头裁定准允原告张茂红撤回对沈团结的起诉。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张茂红与沈团结及被告任广玲、吴飞之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告任广玲、吴飞为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应认定为连带责任担保，二被告在借款到期并经原告张茂红催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告张茂红要求被告任广玲、吴飞偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴飞虽在庭审中辩称借款人沈团结告知其该笔借款已偿还，但未能提供证据证实，原告方也当庭否认，故对被告吴飞的该辩解理由依法不予采信。被告任广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任广玲、吴飞于本判决生效后十日内连带向原告张茂红偿还借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任广玲、吴飞连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第240号
原告苏玉江，男，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王玉香，女，1959年9月9日出生，汉族。
委托代理人李玉芳（系被告之女），1991年2月2日出生，汉族，（特别授权）。
委托代理人张占林，男，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告苏玉江诉被告王玉香健康权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告苏玉江及其委托代理人王振国、被告王玉香的委托代理人李玉芳、张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉江诉称，我与被告均在鲁北公司大门南侧做卖菜生意，摊位相邻。2013年10月13日，被告故意在我摊位前挤来挤去，并踢我的电子秤，我上前进行制止，被告不但不听劝阻，还在其丈夫李月东的煽动下用木板朝我头部猛击数下，造成我头部受伤住院，花去了大量医疗费用，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失共计8376.24元。
被告王玉香辩称，原告在诉状中的主张与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日7时30分左右，原告苏玉江与被告王玉香在埕口镇鲁北菜市场在摆摊过程中因过道问题发生纠纷，在厮打过程中被告王玉香手持木板将原告苏玉江致伤。无棣县公安局埕口边防派出所接警后，对双方当事人及在场人员进行了询问，事后无棣县公安局对被告王玉香处以行政拘留五日，原告苏玉江经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤并支出鉴定费250元。双方在赔偿问题上公安机关调解未果，原告苏玉江向本院提起民事诉讼。
原告苏玉江因伤于2013年10月13日入住鲁北高新技术开发区医院治疗，出院日期为2013年10月24日，住院天数为11天。住院期间，原告苏玉江由其妻子张荣霞护理，并支出医疗费3844元。
另查明，原告苏玉江及其妻子张荣霞均系农村居民。2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实，由原被告当庭陈述，无棣县公安局埕口边防派出所对当事人的询问笔录，苏玉江住院病案、医疗费单据、门诊费单据及用药明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。
原告苏玉江与被告王玉香在同一菜市场相邻卖菜，应该本着和睦相处的原则互帮互助，在遇到问题时应采取和平方式解决，在产生矛盾时应冷静处理，而不能采取动手厮打的方式。在本案中，双方发生肢体冲突都存在着一定的过错，根据本案实际，酌定被告王玉香对原告苏玉江的损失承担70%的责任，被告王玉香虽对原告受伤原因存在异议，但并未否认原告系因双方争执受伤，亦未对原告的伤情鉴定报告提出异议，因此对其原告应承担主要责任的辩称理由不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据该法律规定及原告的诉求，原告苏玉江因本次事故所产生的费用包括：医疗费共计3844元；住院伙食补助费按照山东省机关工作人员出差补助标准每日30元乘以住院天数计算，即30元×11天=330元；护理费按照山东省农村居民误工费标准每日44.44元【（9446元＋6776元）÷365天】计算，护理人数按照一人计算，数额为488.84元（44.44元×11天×1人），误工费按每日44.44元【（9446元＋6776元）÷365元】计算，计款488.84元（44.44元×11天）；鉴定费250元；交通费酌定为100元（按照居住地与就诊医院距离酌定）。以上共计5501.68元。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（七）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉香于本判决生效后十日内赔偿原告苏玉江的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计5501.68元的70%，计3851.18元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付金良
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00720号
原告张和平。
被告马龙。
委托代理人岳生堂，男，汉族，1946年2月12日生。
委托代理人马文庭，男，汉族，1942年12月25日生，系原告之祖父。
原告张和平与被告马龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张和平、被告马龙及其委托代理人岳生堂、马文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2013年8月16日21时许，被告马龙驾驶本人的无牌照二轮摩托车，沿井陉县河边路由北向南行驶至影院胡同西口路段时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经井陉县公安交通警察大队认定，被告马龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到井陉县中医院治疗。要求被告依法赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12130元。
被告马龙辩称，我的车无牌照，我也无驾驶证，但是原告自己撞到我摔倒受伤，且我未收到交警队的事故认定书，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月16日21时许，被告马龙驾驶本人的无牌照二轮摩托车并载着两个朋友，沿井陉县河边路由北向南行驶至影院胡同西口路段时，与同方向骑自行车的原告相撞，之后其将原告送到井陉县中医院，原告的家人赶到后报了警，经井陉县公安交通警察大队认定，作出井公交认字（2013）第2013000123号道路交通事故认定书，被告马龙无证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，肇事后未及时报案、保护现场，且未戴安全头盔，负事故全部责任，原告无责任。对此认定书，原告无异议，该事故认定书因故未送达被告马龙。本院在审理期间调取井陉县公安交通警察大队的卷宗并当庭出示，双方质证后，原告对被告在询问笔录中陈述的经过有异议，称自己当时是直行，被告从后面超车时撞到自己；被告对原告的陈述也有异议，称当时是原告未看到摩托车自己撞到后摔伤的。
事故发生后，原告被送往井陉县中医院救治，诊断为1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤、皮擦伤；住院治疗21天后于2013年9月6日出院，出院时医嘱：继续对症治疗，三个月内定时复查，石膏托外固定（共计固定一个半月），避免剧烈运动，加强营养。
原告现主张：1、医疗费4900元，原告提供了井陉县中医院的住院收费收据、出院证、住院病历、住院病人费用清单证实，；2、误工费3150元，原告称住院21天及出院后休息24天共误工45天，原告系井陉县饮食服务公司医务室的聘用医师，月工资2100元，每天按70元计算为3150元，并提交井陉县饮食服务公司医务室出具的证明证实；3、护理费1680元，原告称住院期间由其子张超飞一人护理，张超飞系河北乾昊贸易集团有限责任公司员工，月工资2400元，共护理21天，每天按80元计算为1680元，并提交河北乾昊贸易集团有限责任公司出具的证明证实；4、住院伙食补助费1050元，50元／天×21天＝1050元；5、营养费1350元，原告提交出院记录中注明加强营养，30元／天×45天＝1350元；对原告提交的证据，被告称自己并未撞到原告，故其拒绝质证，并提交当时的乘车人王顺通的证言，其称是原告撞到了被告，并且闻到原告喝了酒，原告否认，证人王顺通也未到庭作证。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院收费收据、住院病历、用药清单，门诊收费收据等可证实。
本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字（2013）第201300123号道路交通事故认定书，虽未送达被告，但被告马龙无证驾驶无牌照机动车上路行驶，且未戴安全头盔，肇事后未及时报案、保护现场，故井陉县公安交通警察大队认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。根据法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告称是原告自己撞到摩托车后摔倒受伤的，并提交乘车人王顺通的证人证言，但该证人与被告是朋友，且未到庭作证，其也未有其它证据相互映证，故对其主张本院不予支持。
原告受伤后发生的费用：1、医疗费4660元，均为本次事故受伤治疗费用，本院予以确认；2、误工费，原告住院21天及出院后石膏固定共误工45天，原告系井陉县饮食服务公司医务室的聘用医师，月工资2100元，每天按70元计算为3150元，本院予以确认；3、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告住院期间由其子张超飞一人护理，张超飞系河北乾昊贸易集团有限责任公司员工，月工资2400元，共护理21天，每天按80元计算为1680元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，50元／天×21天＝1050元，本院予以确认；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的出院记录中注明加强营养，20元／天×21天＝420元，本院予以确认。综上，原告张和平的损失为医疗费4660元、误工费3150元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、营养费420元，共计10960元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马龙在本判决生效后十日内赔付给原告张和平10960元；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇彦云
二〇一四年三月四日
书记员 王建宏
第4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1318号
原告李洪亮，现住宁江区
被告王彦和，现住扶余市
被告管永兰，现住扶余市。
原告李洪亮诉被告王彦和、管永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告王彦和、管永兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪亮诉称，2016年2月24日，王洪生、钟晓丽在其处借款30000元，借款期限至2016年11月24日，被告王彦和、管永兰自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人及担保人不能自动偿还欠款。为维护其合法权益，根据法律的相关规定提起告诉，请求判令王彦和、管永兰立即偿还欠款本金30000元及按月利2分利息。
李洪亮为证实自己的主张向本院提供：1、王洪生、钟晓丽出示的借据一枚，证明王洪生、钟晓丽于2016年2月24日借款30000元，于2016年11月24日偿还，借款人王洪生、钟晓丽（签名按印）。2、担保人王彦和、管永兰（签名按印）。
王彦和、管永兰未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年2月24日，王洪生、钟晓丽在其处借款30000元，借款期限至2016年11月24日，被告王彦和、管永兰自愿为以上债务提供担保，有借款人王洪生、钟晓丽、担保人王彦和、管永兰出示的借条为证。到期后经李洪亮催要此款至今未付。故李洪亮诉至本院，要求王彦和、管永兰给付本金30000元及自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
上述事实，有李洪亮的陈述提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，该案的王彦和、管永兰在担保处签名，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当对主合同债务存在连带保证时，债权人有权对保证人进行选择。根据《担保法》第十六条的规定，债的担保分为两种：一种是一般担保，另一种是连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠钱未还的债务人确实是王洪生、钟晓丽，但是由于王彦和、管永兰签订的是连带保证合同，承担是连带保证责任，所以当债务人王洪生、钟晓丽未能按照借款的约定期限还款时，作为债权人李洪亮不仅有权要求债务人王洪生、钟晓丽继续履行清偿责任，同时，还可以要求这笔债务的连带保证人王彦和、管永兰在其保证的范围内承担连带责任。也就是说李洪亮在这里享有选择权，可以选择起诉王洪生、钟晓丽，要其还钱；也可以同时起诉王洪生、钟晓丽和王彦和、管永兰；或者只起诉保证人王彦和、管永兰。因此，李洪亮要求王彦和、管永兰承担保责任，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人王彦和、管永兰偿还后，可以向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《担保法解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王彦和、管永兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪亮借款本金30000元及2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
案件受理费275元，由被告王彦和、管永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艳娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执795号之一
申请执行人陆家榜。
被执行人何秀清。
陆家榜与何秀清民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初689号已经发生法律效力。由于何秀清没有履行生效法律文书确定的内容，陆家榜于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，何秀淸除了每月有1930.9元退休金收入，本院每月扣留1300元，用以清偿本案债务外，无其它财产可供执行。陆家榜同意终结本次执行程序。
本院认为，何秀清目前没有其他可供执行的财产，且陆家榜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序可予以终结。如发现何秀清新的财产线索，陆家榜向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初689号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 程 光
审判长 程 程 光
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 唐 剑 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 沛 沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执795号
申请执行人陆家榜。
被执行人何秀清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初689号判决书，于2016年7月15发日向何秀清发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。但至今其未履行。现查明，何秀淸每月有1930.9元养老金收入，该款通过工商银行黎塘支行21×××87帐号发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留何秀清在工商银行黎塘支行21×××87帐号中的每月1300元至本院。至本院通知停扣才停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 剑 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 林靖书记员林靖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4204号
原告曾XX，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告丁X，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告曾XX与被告丁X扶养费纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第746号
原告赵长明。
委托代理人王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。
被告淄博市张店区南定镇大旦村村民委员会。住所地，张店区南定镇大旦村。
法定代表人周庆国，主任。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告赵长明诉被告淄博市张店区南定镇大旦村村民委员会合同纠纷一案中，原告赵长明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长明撤回起诉。
案件受理费3863.5元，由原告赵长明负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩学雯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初1030号
原告：张夭其，男,1963年7月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人:黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告:鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司，住所地鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）2号楼1单元101室。
法定代表人：高诚,该公司总经理。
委托代理人:迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告张夭其诉被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司（以下简称“宏祥园梦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张夭其及其诉讼代理人黄佳，被告宏祥园梦公司的诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夭其诉称，2015年6月23日起被告因购买电梯欠缺资金，向原告借款300，000元。双方口头约定借款利息为月息2%。被告偿还借款200，000元借款本金及利息后，余款本金100，000元及利息自2016年2月5日起至2017年12月5日一直未偿还。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至本院。请求法院判令：被告立即偿还借款100，000元及利息46000元（利息从2016年2月5日起至2017年12月5日止），共计146，000元以及财产保全费和实现债权的一切费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宏祥园梦公司辩称，1、借款30万元，目前尚欠10万元属实；2、双方未约定利息，因此原告诉请的利息应予驳回。
根据本案有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2015年6月23日被告因购买电梯欠缺资金，向原告借款300，000元，被告分别于2017年1月21日、2017年6月28日共偿还借款200，000元及部分利息，尚欠借款100，000元未予偿还。
本院认为，原、被告借贷行为系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还相应借款，依法应承担偿还借款的法律责任。原告提供的借据并未对借款利息作出约定，但原、被告双方按照交易习惯口头约定利息，被告对部分利息已实际履行，故本院认定原、被告间就本案借款存在口头约定利息的事实，对原告诉请的借款期间利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辨称本案双方未约定利息的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张夭其借款本金100，000元，利息10，520元（按月息2%从2017年6月28日起算至2017年12月5日止），合计110，520元。
上述应付款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张夭其其他诉讼请求。
本案受理费1，610元，原告张夭其负担392元，被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司负担1，218元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄显婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第742号
罪犯王旭，男，1989年10月29日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年1月15日作出（2013）淮刑初字第24号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、董提、及同监区罪犯张高峰、潘国彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年6月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第21号
原告王某甲。
委托代理人方正静、宋妍妮。
被告单某。
原告王某甲与被告单某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月×日经法院调解离婚，确定女儿王某乙由被告直接抚养。离婚后，被告长期在外从事运输作业，无法对王某乙尽抚养义务。现王某乙已年满14周岁，其愿意随原告生活。请求判决变更王某乙由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，因王某乙愿随原告生活，同意其由原告直接抚养。原、被告婚后共同建造了小屋及围墙，双方离婚时未予处理，加之被告已抚养王某乙十余年，原告对此应补偿被告6万元，否则不同意变更王某乙的抚养权。
经审理查明：王某甲与单某于××××年××月登记结婚，单某入赘王某甲家生活。××××年××月××日，双方生育一女名王某乙（现就读于××××中学）。××××年×月×日，双方经法院调解离婚，所涉民事调解书约定婚生女王某乙今后由单某直接抚养，不要求王某甲给付子女抚养费，同时对有关动产及债权债务等亦进行了处理。同年12月，王某甲提起本案诉讼。
审理中，本院依法征询了王某乙的意见，其表示愿意随母亲王某甲生活。此外，王某甲坚持小屋及围墙系其父母所建，不同意给付单某补偿款。
本院认为：关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。虽然原、被告调解离婚时约定女儿王某乙由被告直接抚养，但实际未征询王某乙的意见。因王某乙已年满十周岁，具备了初步的辨别能力和责任能力，其明确表示愿意随原告生活，且原告亦有相应的抚养能力，故确定王某乙与原告共同生活更有利于其健康成长。原告要求变更子女抚养权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告负担子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，予以照准。至于被告提出的夫妻共同财产补偿事宜，因与本案非同一法律关系，亦无法律上的牵连性，不宜一并处理；如被告坚持离婚时对有关财产未处理完毕，依法应另行主张权利。抚养未成年子女是父母的法定义务，被告以已抚养王某乙十余年要求原告给予补偿，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王某甲与被告单某之女王某乙由原告王某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月七日
书 记 员 仇志泉
附：实体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4585号
原告张广立，男，汉族，1976年出生。
被告陈杰，男，汉族，1968年出生。
被告侯典忠，男，汉族，1965年出生。
被告山东泓坤纺织有限公司。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告张广立诉被告陈杰、侯典忠、山东泓坤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广立、被告侯典忠到庭参加了诉讼，被告陈杰、山东泓坤纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告陈杰向原告借款150万元，借款期限为2个月，双方口头约定月息为5分，山东泓坤纺织有限公司、侯典忠为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款。2013年6月23日，原、被告签订了借款逾期还款计划，担保人在逾期还款计划书中签字。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，遂诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金1417500元及自2011年9月1日之后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈杰、山东泓坤纺织有限公司提交书面答辩状称，借款属实，同意偿还借款本金及利息。
被告侯典忠辩称，被告陈杰向原告借款150万元属实，原、被告口头约定借款月息为5分，利息付至什么时间其不清楚。担保已经超过时效，其不承担担保责任。原告尚欠其10万元，同意用该10万元抵偿被告陈杰欠原告的借款。原、被告口头约定月息为5分。
经审理查明，2011年7月1日，被告陈杰向原告借款150万元，借款期限为一个月，自2011年7月1日至2011年7月30日。被告山东泓坤纺织有限公司、侯典忠在担保人处签字。2011年7月2日，原告向被告陈杰账户打款共计1417500元，提前扣除一个月利息75000元及其它款项7500元。2013年6月23日，原告向被告进行了借款逾期催收，被告陈杰在催收单的借款人处签字并承诺：“我承诺我的借款借据长期有效，利息按约定计息”。被告山东泓坤纺织有限公司、侯典忠在担保人处签字盖章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杰向原告借款有其为原告出具的借据为证，且其对借款事实予以认可，借款到期后，被告陈杰未依约偿还借款，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告侯典忠、山东泓坤纺织有限公司承担连带清偿责任，被告侯典忠辩称，本案担保已过担保时效，其不应承担担保责任。2013年6月23日，被告侯典忠在借款逾期催收单的担保人处签字，系其为本案借款继续提供担保的意思表示，但原、被告并未就担保期间重新进行约定，按照法律规定，保证合同未对保证期间进行约定的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告未提供证据证明其在新的保证期间内向被告侯典忠主张了权利，故被告侯典忠担保期间已过，担保责任应予以免除，对于被告侯典忠的该项辩解意见，本院予以采纳。被告山东泓坤纺织有限公司辩称借款属实，愿意承担还款责任，其作为担保人自愿对本案借款承担连带清偿责任，对于原告要求被告山东泓坤纺织有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于借款本金，原告在庭审中自认其提前扣除了一个月利息与其他款项，实际向被告交付借款1417500元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为1417500元。原告张广立欠被告侯典忠借款10万元，双方同意于2012年5月21日抵偿被告陈杰向原告的借款本金10万元，故被告陈杰尚欠原告借款本金1317500元。关于利息，原告称原、被告双方口头约定月息为5分，被告陈杰在借款逾期催收单中写明利息按约定计算，且担保人侯典忠也证实该笔借款约定月息为5分，故本案借款应认定为双方约定月息为5分。因原、被告关于利息的认定超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告利息付至2011年8月1日，原告与被告侯典忠协商一致，2012年5月21日原告欠被告侯典忠的10万元用于抵偿本案借款，故抵偿前即2012年5月21日前的利息应仍以1417500元为本金计算利息，抵偿后的利息以1317500元为本金计算利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰、山东泓坤纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰偿还原告借款本金1317500元及利息（1、自2011年8月1日起以1417500元为借款本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至2012年5月21日；2、自2012年5月22日起以1317500元为借款本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告山东泓坤纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告侯典忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18310元，由被告陈杰、山东泓坤纺织有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第835号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：孙宏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：朱文琪，该公司职工。
被告：宋玉龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市天河区中山大道***号教科院09级研究生。
被告：蒋文钊，男，1983年11月19日出生，汉族，住广州市连南瑶族自治县寨岗镇阳爱管理区新寨村**号。
被告：吴妙玉，女，1988年4月21日出生，汉族，住广州市天河区天河直街**号*楼。
被告：李战立，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡龙堰村*组**号。
被告：邱永，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇蓝田村委会农庄西区**号之二。
被告：广州敏巴贸易有限公司，住所地广州市海珠区（单号）、逸景路682号至688号（双号）、逸景路679号至685号（单号）的广州长江（中国）轻纺城自编NB284。
法定代表人：宋玉龙。
原告广州市中庸小额贷款有限公司诉被告宋玉龙、蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙宏律师、朱文琪到庭参加诉讼。被告宋玉龙、蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行2014年10月9日签订的《自然人保证借款合同》，构成违约，请求：1、判令被告宋玉龙向原告归还借款本金人民币851538.7元；2、要求被告宋玉龙向原告支付从2014年12月11日起至实际清偿之日止的借款利息58126.03元【暂计至2015年3月31日，（其中，借款利息=剩余借款本金*日利率*实际使用天数，2014年12月11日至2015年2月8日执行月利率为18.73‰，2015年3月1日至2015年3月31日执行月利率为17.67‰，2015年3月31日之后执行月利率为20‰，与央行同等浮动比率予以浮动；3、要求被告宋玉龙向原告支付从2014年12月11日起至实际清偿之日止的违约金50970.80元（暂计至2015年3月31日，违约金=贷款本金余额*0.1%*逾期天数）；4、被告蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广东敏巴贸易有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、财产保全费，以及为实现债权所支出的费用（律师费、财产保全担保费）由六被告共同承担。
被告宋玉龙、蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供：《自然人保证借款合同》（合同编号：JK-20140172-SYL）、《借款借据》、网上银行交易凭证，证明：2014年10月9日，被告宋玉龙向原告借款100万元用于资金周转，借款期限12个月（从2014年10月8日起至2015年10月10日止），借款利率为月利率20‰。被告宋玉龙应按月等额本息还款，每月10日归还94559.60元，逾�还款违约金按日利率1‰计算。借款人未按约定还本付息，在贷款人发出催收通知规定的偿付期限内仍未偿付的或者在本合同期内连续或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。被告蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广东敏巴贸易有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。2014年10月10日，原告通过广州农村商业银行向被告宋玉龙划款100万元。
诉讼期间，原告确认被告于2014年11月10日还款94559.6元、12月10日还款94559.6元，此后连续出现逾期还款情形。2015年1月31日还款22000元、2月2日还款20000元、2月11日还款800元、3月9日还款750元，但均不足额。
原告提交《诉讼保全委托担保合同》、担保费发票、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明：原告为实现债权付出律师费10000元、担保费9606.36元。
被告宋玉龙、蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原、被告间签订的《自然人保证借款合同》（合同编号：JK-20140172-SYL）、《借款借据》是当事人的真实意思表示，内容没有违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，已履行了合同约定的义务，有权按期收回本息并计算逾期还款违约金。被告未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任。
双方既约定了利息又约定了违约金，两项相加超过了年利率24%，本院予以调整为年利率24%计算利息。
被告蒋文钊、吴妙玉、李战立�邱永、广东敏巴贸易有限公司承诺对被告宋玉龙的上述债务承担连带责任保证，在被告宋玉龙偿债不能时负有连带清偿责任。
原告付出的律师费属实现债权的费用，但无提交银行划转记录，本院不予支持。
原告付出的担保费不属实现债权的必要费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、�本判决生效之日起10日内，被告宋玉龙向原告广州市中庸小额贷款有限公司清偿借款本金851538.7元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，被告宋玉龙违约后支付的43550元予以扣减）。
2、被告蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司对被告宋玉龙上述所欠原告广州市中庸小额贷款有限公司款项承担连带清偿责任。被告蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告宋玉龙追偿。
3、驳回原告广州市中庸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13502元、诉讼保全费5000元�原告广州市中庸小额贷款有限公司负担2287元，被告宋玉龙、蒋文钊、吴妙玉、李战立、邱永、广州敏巴贸易有限公司负担16215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第138号
原告：广宗县食品公司。
被告：张万栋，男，汉族，1958年12月17日出生，现住广宗县广宗镇兴广路**号。
案由：房屋租赁合同纠纷一案
原告广宗县食品公司与被告张万栋房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县食品公司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1292号
原告张辉，男，汉族，1981年6月8日出生，住商丘市。
被告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道。
本院在审理原告张辉与被告名门地产（商丘）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
一审案件受理费75元，由原告张辉负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月十七日
书记员 孙翔宇
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第124号
申请执行人王怀信，男，1965年4月17日出生，汉族，灵丘县金矿职工，现住灵丘县新华街原武灵镇卫生院家属楼一单元401室。
被执行人张永华，女，1972年8月19日出生，汉族，灵丘县财政局职工，现住灵丘县新华街房产家属楼3号楼3单元102室.
本院在执行申请执行人王怀信申请执行张永华民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人张永华工资账户已被我院冻结，无其它可供执行财产，且申请执行人王怀信又不能提供被执行人张永华其它可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月一日
书记员 张立贵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4812-1号
申请执行人潘雪芬，女，1965年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人潘雪芬与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计927500元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市思明区仙岳路553号131号房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4812号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1286号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄小波诉被告吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小波到庭参加诉讼，被告吴鹏贵、吴鹏智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，两被告向原告借到现金人民币贰万元作周转用，并许诺2015年1月17日前还清。如到期未作清偿，被告自愿从2014年9月7日起另支付违约金及利息，按本金的4%给原告，原告在2015年1月17日后多次向被告催要，但被告至今没有还款，之前二次诉讼费，因法院派传票后，被告找到我协商还款，但两次都没有按时还款。为此特向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴鹏贵、吴鹏智向原告归还本金贰万元正及该款从2014年9月7日起至还清日止，按银行同期贷款利率计付的利息及利息产生的利息（即复利）。2、被告吴鹏智承担连带清偿责任。3、被告承担本案三次诉讼费及其他相关费用。
被告吴鹏贵、吴鹏智没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，2014年9月17日，被告吴鹏贵以资金周转为由，向原告借款45000元，约定借款期限从2014年9月17日至2015年1月17日归还，如逾期不还，则从借款日起按每月4%计算利息，并立下借据给原告收执，被告吴鹏贵在借据的借款人处签名、盖指模；被告吴鹏智在利息和本金连带责任担保人处签名、盖指模。被告吴鹏贵分别于2015年1月19日偿还本金2万元、于2015年3月30日偿还本金5000元给原告。此后，被告吴鹏贵再没向原告偿还借款本金及利息，至起诉时止，被告吴鹏贵尚欠原告借款本金2万元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴鹏贵向原告黄小波借款45000元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告主张被告吴鹏贵偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。关于原告主张被告吴鹏贵支付从2014年9月17日起至还清日止，按银行同期贷款利率计付的利息及利息产生的利息（复利），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张被告吴鹏贵支付从2014年9月17日起至还清日止按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付复利，由于原告与被告吴鹏贵所立的借据并没约定逾期还款要计收复利，故原告主张被告支付复利，本院不予支持。
被告吴鹏智在借据的利息和本金连带责任担保人处签名并盖指模，应对该借款的本金和利息承担连带保证责任。故此，原告主张被告吴鹏智与被告吴鹏贵连带偿还借款，合理合法，应予支持。
被告吴鹏贵、吴鹏智没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴鹏贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付从2014年9月17日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告黄小波。
二、被告吴鹏智对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告吴鹏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈梦儿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1339号
原告孙慷慨。
被告刘忠明。
原告孙慷慨与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙慷慨到庭参加诉讼；被告刘忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙慷慨诉称，2013年8月21日被告刘忠明在我处借款87200元。约定2013年11月21日还款。有被告给我出具的借据为凭。此款到期后经我多次索要，被告拒付。现诉来法院，请求被告给付我债款87200元及利息款。
被告刘忠明未提出答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告刘忠明在原告孙慷慨处借款87200元。约定2013年11月21日还款。有被告给原告出的一枚欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告在原告处借款87200元，依法应当偿还给原告。双方约定了还款日期，但没有约定利息款计算方式，依法自2013年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘忠明于判决生效后十日内给付原告孙慷慨款87200元，利息款自2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 白 长 荣
人民陪审员 宋 淑 芬
人民陪审员 胡巨明四月一日
书 记 员 苗 树 举
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第804号
原告何产，男，1978年6月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告桑芹芹，女，1985年7月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
两原告委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告顾明家，男，1960年7月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告徐士英，女，1964年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住同上。
被告顾恺闻，男，2012年6月19日生，汉族，住同上。
法定代理人顾丁丰，汉族，住上海市嘉定区。
三被告委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
第三人张寅平，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地上海市。
两原告诉三被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何产及两原告委托代理人张杰，被告顾明家及三被告委托代理人钟涛到庭参加诉讼，第三人张寅平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，两原告系夫妻，于2014年2月与三被告达成购买嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋的意向并支付定金50，000元。同年11月11日三被告就讼争房屋签订房屋买卖居间协议。后经与被告协商一致放弃对房屋的购买权，原告也找到新买主第三人，并签订补充协议，约定原告支付的50，000元定金转作第三人的第一笔房款。但被告在收取第三人房款时并没有少收50，000元，故第三人对原告的定金转房款不认可。经与被告协商未果，故涉讼。
三被告共同辩称，因原告贷款不合条件，故原告找了第三人继续完成交易，但钱款均转到第三人名下，再由第三人转给原告，房屋产权也已于2015年5月5日办理了过户，房屋也已交接，合同履行完毕。第一笔首付540，000元已包含讼争定金50，000元，不存在多收房款的事实。要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告曾于2014年2月达成购买讼争房屋意向，原告于2014年2月22日支付定金50，000元。同年11月11日三被告就嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋买卖居间协议及补充协议，对价款、税费、违约责任等作了约定。2015年2月12日，原、被告又签订协议书，明确约定原告放弃对该房屋的购买权，并双方互不追究违约责任。意向金即定金50，000元原告用作支付合同编号XXXXXXX号上海市房地产买卖合同的买受方即第三人支付给被告首付款中的一部分。当日被告出具给第三人收条一份，载明收到第三人首付540，000元，并注明现金50，000元汇款490，000元。此后编号XXXXXXX号合同各方履行完毕。原告认为被告未按协议约定在第三人首付中扣减50，000元定金，故涉讼要求被告返还。
以上事实，有居间协议、协议书、定金保管单、收条、房地产买卖合同等书证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间明确约定终止房屋买卖意向，原告预付的定金也转为第三人的首付款的一部分。即使如原告所述被告债务转移给第三人，原告也应该向第三人追索。其实，原告是将协议解除后被告应当返还的定金债权与债务人协商一致转移给第三人。原告债权转让以后应由债权受让人第三人向被告主张。况且，被告出具给第三人的收条明确注明50，000元现金，第三人对实现债权也未有异议。故原告诉请无法律依据和事实依据。本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳华
人民陪审员 高贤
人民陪审员 徐力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1930号
原告戴开正，男，1953年1月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告付跃姣，女，1964年11月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告戴开正与被告付跃姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告戴开正的特别授权委托代理人ＸＸ华，被告付跃姣的特别授权委托代理人肖祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴开正诉称：2011年6月16日，付跃姣以做生意为由，向戴开正借款30000元，付跃姣向戴开正出具了借款协议书（借据），双方约定按银行利息，以第叁套人民币珍藏册一套和钱币邮票珍藏一套作为抵押。付跃姣在借款协议书上签名、盖私章并附自己的身份证复印件。付跃姣至今没有偿还戴开正借款本息。原告戴开正请求法院判令被告付跃姣偿还借款本金30000元，支付利息9142元（利息是按照2011年的银行贷款年利率6.9%计算53个月，即30000元×0.00575×53=9142元），本息共计39142元。
被告付跃姣辩称，付跃姣向戴开正借款30000元不符合客观事实，请法庭驳回原告戴开正的诉讼请求。
原告戴开正为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份，内容如下：“今借到戴开正人民币叁万元整，按银行利息，借款抵押第三套人民币珍藏册一套，钱币邮票珍藏一套，共计两套。借款人：付跃姣，2011年6月16日”，拟证明：2011年6月16日，付跃姣向戴开正借款30000元，双方约定按银行利息，以第叁套人民币珍藏册一套和钱币邮票珍藏一套作为抵押。
被告对原告提供的借款协议书提出异议，认为该借款协议书系格式协议书，借款人是否系付跃姣本人不能确定，故该借款协议书不真实。
被告为证明自己的辩解，向本院提供如下证据：
1、2003年10月28日、2013年11月21日武冈市公安局都梁派出所对付跃姣的询问笔录；
2、被告特别授权委托代理人对付跃姣的调查记录；
3、被告特别授权委托代理人对陈忠元的调查笔录；
4、武冈市人民法院（2014）武法民初字第882号民事裁定书。
上述证据拟证明，付跃姣没有向戴开正借款，戴开正的儿子戴水斌曾采取控制人身自由手段向付跃姣催收借款，陈忠元与许明江民间借贷纠纷一案，陈忠元曾向本院撤诉。
本院认证如下：原告戴开正提供的借款协议书上有被告付跃姣的签字和盖章，字迹清楚，内容明确，被告付跃姣虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，本院对借款协议书的真实性予以认定，但借据上载明的“按银行利息”，对借款利息计算约定不明确，不予认定；被告提供的证据系相关部门及诉讼代理人作出的文书和笔录，对其真实性予以认定，但本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2011年6月16日，付跃姣向戴开正借款30000元，付跃姣向戴开正出具了借款协议书，借款协议书载明“今借到戴开正人民币叁万元整（￥30000元），按银行利息，借款抵押第三套人民币珍藏册一套，钱币邮票珍藏一套，共计两套”。付跃姣在借款协议书上签名、盖私章，并附身份证复印件。此借款，付跃姣至今没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付跃姣向原告戴开正借款并出具借款协议书，双方之间形成了借款合同关系。被告付跃姣负有偿还借款的义务，现因被告付跃姣没有偿还借款本金，故原告戴开正要求被告付跃姣偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款协议上虽然载明“按银行利息”字样，但对支付利息约定不明确，依法可视为不支付利息，故对原告戴开正要求被告付跃姣支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告付跃姣偿还原告戴开正借款本金30000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告戴开正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告戴开正负担100元，被告付跃姣负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1796号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人施贤军，系公司董事长。
委托代理人徐俊，系公司员工。
被告杨文祥。
被告宋磊。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨文祥、被告宋磊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司已双方协商解决为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳486.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月十二日
代书 记员 邵丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初381号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李安勤，男，汉族，生于1965年8月18日，甘肃省定西市人，小学文化，无业，住定西市安定区。1993年5月26日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；1998年1月19日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑九年六个月，经减刑于2007年3月31日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，同年12月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人李安勤犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李安勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日22时许，被告人李安勤酒后在定西市安定区渭源路十字路口与出租车驾驶人李某因琐事发生争执欲殴打李某时，李某弃车跑离，李安勤便驾驶李某的出租车从渭源街行驶到惠民家园小区门前，后被定西市安定区公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李安勤血液中乙醇含量为237.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李安勤在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，鉴定意见，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安勤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李安勤血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李安勤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人李安勤具有血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节及认罪态度好的酌情从轻处罚情节，建议对被告人李安勤在拘役二个月至三个月幅度内量刑的意见成立，予以采纳。被告人李安勤请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李安勤犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 常钱刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 成永安
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1138号
原告金某某，女。
被告刘某某（刘小明）。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告相识后确立恋爱关系，不久便办理了结婚登记，婚后不到一年，被告产生了喜新厌旧的思想，思想感情发生了变化，为此被告经常与我争吵打架。随着时间的推移，我们夫妻的矛盾越来越激化，夫妻感情越来越淡漠。近年来我们矛盾日渐加剧，被告不履行夫妻义务，小孩由我一个抚养，夫妻分居生活已达七年之久，双方互不联系、往来，夫妻关系名存实亡。现起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系、并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：她说的都不是事实，虽然我和原告之间有些矛盾，但是我每年都要回到我们在成都经营的店铺里面去帮忙一段时间；孩子是由我母亲一直帮助抚养，她打工没有时间照顾小孩。
经审理查明：1989年原、被告相识后确立恋爱关系，1992年办理了结婚登记。1995年6月5日生育一子，取名刘金，现已成人。婚后双方曾一起外出成都务工，2009年起原、被告开始做生意，被告又外出浙江等地务工。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系、并依法分割夫妻共同财产。
同时查明：原、被告于2011年在蓬安县城希望街购置住房一套。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：1989年原、被告相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般。婚初双方曾一起外出务工、做生意，双方建立了一定的夫妻感，近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某对被告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年七月十日
书记员 王卫婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第577号
申请人陈林文，男。
被申请人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系该公司经理。
被申请人罗长城，男。
被申请人李静，女，系罗长城之妻。
申请人陈林文与被申请人郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静因借款合同一案，申请人陈林文于2014年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静的银行存款280000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈林文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市富城房地产开发有限公司、罗长城、李静的银行存款280000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十二月四日
书记员 刘 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5061号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：李学顺。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李学顺为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年七月十四日
代书记员 李苹苹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第195号
原告：王宝忠，农民。
委托代理人：张怀星。
被告：宫波，农民。
原告王宝忠与被告宫波返还原物纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员曲孟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝忠诉称，被告宫波于2013年在栖霞市桃村玻璃厂任职期间，我给桃村玻璃厂送材料，桃村玻璃厂欠我材料款10000元，桃村玻璃厂将10000元材料款给了被告让其转交给我，被告迟迟未转交，后被告写了张欠条给我，经我多次催要，被告以种种理由拖付至今，为此诉至法院，望依法判令被告付还我欠款10000元。
被告宫波未提出答辩。
经审理查明，被告宫波系栖霞市桃村玻璃厂职工，负责采购原材料工作。原告王宝忠于2013年3月初往桃村玻璃厂送原材料（玻璃渣），桃村玻璃厂欠原告原材料款10000元，玻璃厂过了几天把欠原告材料款10000元给了被告让其转交给原告，被告未及时转交，经原告索要，被告便于2013年3月9日写了一张欠条给原告，后经原告多次索要，被告以种种理由拖付，原告诉来本院。
以上事实，有被告提供给原告的欠条及原告当庭陈述、对被告的调查笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持原告诉讼请求。被告拒付欠原告材料款是错误的，被告宫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告宫波于本判决生效后十日内付给原告王宝忠材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲孟敏
二〇一五年八月七日
书记员 于振辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03605-2号
原告王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告李鹤，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王显青诉被告李鹤、张磊民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年11月19日作出（2015）涡民一初字第03605-1号民事裁定，依法冻结了被告李鹤在中国银行涡阳县支行的账户资金（账号：1752158＊＊＊＊＊）予以冻结30000元。现原告申请撤回对被告李鹤的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李鹤在中国银行涡阳县支行的账户资金（账号：1752158＊＊＊＊＊）30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第177号
原告郑玉春，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑玉春诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玉春于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3307号
原告刘辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗仙，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘辉与被告罗仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告罗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告以急需周转资金为由，于2013年1月24日向原告借款20万元，按月利率1.5%计算利息，被告给原告出具了一张借条，原告急需用款，要求被告偿还，被告却不守信用，拒不还款，现请求被告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年1月24日起计至确定偿还本金和利息之日止并承担诉讼费。
被告罗仙未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）及户口簿（复印件）各一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告人员基本信息（复印件）一份，证明被告身份信息情况。
本院依职权向公安机关调取了被告罗仙的身份信息情况与原告提供的关于被告身份信息情况相一致。
被告罗仙经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗仙因急需周转资金为由，于2013年1月24日出具借条向原告刘辉借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告至今本息分文未还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年1月24日起计至本金偿还时至。
本院认为，被告罗仙向原告借款20万元，有被告罗仙出具的借条为据，债权债务关系明确，被告罗仙应当偿还。被告罗仙经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年1月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元，减半收取为2513元由被告罗仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年××月××日
书记员 薛霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执64号
申请执行人马春伟，女，汉族，1969年6月30日出生。
被执行人李国剑，男，汉族，1974年9月17日出生。
马春伟与李国剑借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年11月23日作出（2015）焦仲调字第153号调解书，已经发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2015年11月23日作出的（2015）焦仲调字第153号调解书由焦作市山阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月十八日
书记员 杜丹妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2411号
原告沈某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被告代某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告沈某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取880.00元，由原告沈某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 姗
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执411号
申请执行人：李乾明，男。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人李乾明与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执411号申请执行人：李乾明，男。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人李乾明与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
发文字号（2016）粤0785执411号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月19日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执411号申请执行人：李乾明，男，1965年2月15日出生，住四川省武胜县。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人李乾明与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第154号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1984年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被取保候审。
被告人范×，男，1981年3月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人周×、范×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年4月15日14时许，在北京市房山区良乡镇×村蔬菜大棚，被告人周×与被害人冉×因菜筐问题发生口角，后周×伙同范×对冉×进行殴打，造成冉×左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带断裂，头外伤。后冉×报警，周×、范×在现场被传唤到案。经鉴定，冉×身体所受损伤程度属轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人周×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处周×六个月以上一年以下有期徒刑；被告人范×有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，建议判处被告人范×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人周×、范×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周×、范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 郑春节
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第41号
申请人：陈希菊。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人陈希菊、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈希菊与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈希菊劳务费5235元（大写伍仟贰佰叁拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初24号
原告：青河县农村信用合作联社，住所地，新疆青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，该社理事长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，1979年10月出生，汉族，住青河县阿热勒乡。
被告：哈米提*斯哈克，男，1979年2月出生，哈萨克族，住青河县青河镇。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告刘朝阳、哈米提*斯哈克金融借款合同纠纷一案中，原告青河县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县农村信用合作联社以与二被告自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 静
二〇一六年四月五日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初24号原告：青河县农村信用合作联社，住所地，新疆青河县青河镇友好南路41号。法定代表人：司云峰，该社理事长。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1979年10月出生，汉族，住青河县阿热勒乡。被告：哈米提·斯哈克，男，1979年2月出生，哈萨克族，住青河县青河镇。本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告刘朝阳、哈米提·斯哈克金融借款合同纠纷一案中，原告青河县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青河县农村信用合作联社以与二被告自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告青河县农村信用合作联社负担。审判员 魏 静二〇一六年四月五日书记员 武文亮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第175号
上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人张天增，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨久宏，男，l968年8月22日生，汉族。
委托代理人何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原审第三人唐山市丰润区宏盛钢模板厂。
经营者李志红，厂长。
委托代理人鲍素荣，女，1958年7月1日生，汉族，住
唐山市丰润区白官屯镇八各庄村ll3号。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告杨久宏与第三人存在劳动关系。2009年8月29日11时左右，杨久宏骑电动自行车下班回家时，行至厂门口处，撞在没有打开的一侧厂门上摔倒受伤。杨久宏于2012年9月13日向被告提出本人的工伤认定申请，被告于2012年9月25日受理。被告于2013年2月19日作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1215号不予认定工伤决定书，认定杨久宏下班回家途中，受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原审认为，2009年8月29日11时左右，杨久宏骑电动自行车下班回家时，行至厂门口处，撞在没有打开的一侧厂门上摔倒受伤，尚未出厂门，被告认定其不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应认定工伤的情形，不予认定工伤，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，撤销了被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月19日作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-1215号不予认定工伤决定书，责令被告在判决生效后六十日内对杨久宏受到的伤害是否属于工伤重新作出认定。唐山市人力资源和社会保障局不服，提出上诉，理由是：被上诉人骑电动自行车出厂区大门口时撞在一侧未打开的厂门上受伤不属于从事收尾性工作中受伤，也不符合上下班回家途中受到交通事故伤害，故依法不能认定为工伤。上诉人作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-1215号不予认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确。请求依法撤销一审判决，维持不予认定工伤决定书。被上诉人及原审第三人未予书面答辩。
经审理查明，杨久宏与第三人存在劳动关系。2009年8月29日11时左右，杨久宏骑电动自行车下班回家时，行至厂门口处，撞在没有打开的一侧厂门上摔倒受伤。杨久宏于2012年9月13日向被告提出本人的工伤认定申请，被告于2012年9月25日受理。被告于2013年2月19日作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1215号不予认定工伤决定书，认定杨久宏下班回家途中，受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应认定工伤的情形，决定不予认定工伤。上述事实和仲裁裁决，民事判决书，工伤认定申请书，调查笔录，工伤认定决定书予以证实。
本院认为，杨久宏骑电动自行车下班回家时，行至厂门口处，撞在没有打开的一侧厂门上摔倒受伤。因事故发生在厂区门口，不属于道路交通安全法所称道路上，交警部门未给其出具交通事故责任认定书，故杨久宏所提工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，不能认定为工伤。杨久宏称其在工作收尾阶段中受伤。因其受到伤害时目的是回家，已经脱离了工作，不属于从事与工作有关的收尾性工作中受到事故伤害。故不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。其所主张理由不能成立。唐山市人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第67号行政判决；
二、维持唐山市人力资源和社会保障局2013年2月19日作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-1215号不予认定工伤决定书。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人杨久宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01215号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人雷某，男，1989年7月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年9月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1306号起诉书指控，被告人雷某于2015年9月7日6时许，在其登记入住的重庆市渝北区××街×××号×单元××××旅馆×××房间内，容留郑某某、刘某某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人。被告人雷某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人雷某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月16日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月三日
书记员 华俊宇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第734号
原告杨世香，女。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告罗川，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司，住所地：丹陵县丹陵镇人民路109号。
法定代理人郭开明，经理。
委托代理人陈康，四川典杨律师事务所律师。
原告杨世香与被告罗川、中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司（以下简称中国财保丹陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世香及委托代理人帅建友、被告罗川、中国财保丹陵公司的委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世香诉称，2012年12月9日，原告持E照驾驶川Z174**摩托车在彭山县劳动局对面与被告罗川持E照驾驶的川ZCS3**摩托车相撞发生交通事故，事故造成两车受损和原告受伤。经彭山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗川承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送至彭山县医院住院治疗，诊断为1、头伤、头皮血肿；2、右胫骨中下段粉碎性骨折。经治疗原告于2013年1月18日出院。医生建议：继续门诊治疗，加强营养，休息四月，出院后需一人专职护理六个月。2013年5月23日经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告右下肢伤残为十级伤残，后期取出内固定手术费为7000元。原告实际抚养人为其子宋晨阳。双方就有关赔偿事宜协商无果，为此起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各种经济损失共计103306元，并在交强险责任限额内由被告保险公司优先赔付精神抚慰金。
被告罗川辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，对交警队的责任认定也无异议。但原告的赔偿请求过高，超出了法律规定的赔偿标准，对过高的部分不予认可。被告本人的摩托车在被告中国财保丹棱公司投保了法定交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告中国财保丹棱公司辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，对交警队的责任认定也无异议。但原告本人系农村居民户口，不应按照城镇居民标准计算相关损失。原告的诉讼请求过高，对超出法律规定的部分不予赔偿。
经审理查明，2012年12月9日，原告持E照驾驶川Z174**摩托车在彭山县劳动局对面与被告罗川持E照驾驶的川ZCS3**摩托车相撞发生交通事故，事故造成两车受损和原告受伤。经彭山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗川承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送至彭山县医院住院治疗，诊断为1、头伤、头皮血肿；2、右胫骨中下段粉碎性骨折。经治疗原告于2013年1月18日出院，用去医药费15643.3元。医生建议：继续门诊治疗，加强营养，休息四月。2013年5月23日经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告右下肢伤残为十级伤残，后期取出内固定手术费为7000元。
另查明，原告受伤前实际抚养人为其子宋晨阳，宋晨阳出生于2005年1月18日。原告与宋晨阳均为农村居民户口，原告受伤前从2011年10月起在四川成都金盾油气管道安装公司工程有限责任公司彭山项目部从事燃气管道安装，月平均工资约1800元，并租房住于彭山县蔡山社区圣寿路蔡山十社。
还查明，川ZCS3**号车车主为被告罗川，罗川在被告中国财保丹棱公司处为该车投保了法定交强险。事故发生后，被告罗川向原告预支各种费用4015元。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告及其子的户口复印件、被告的机动车驾驶证复印件、川ZCS3**号车行驶证复印件、交通事故责任认定书复印件、出院证及医药费票据、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川成都金盾公司彭山项目部用工证明、原告最近一年的工资发放表复印件、租房合同及房东魏XX身份证复印件、收款收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生存在过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本次交通事故系原告杨世香与被告罗川在驾驶机动车过程中均有违章行为所造成，经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告罗川承担事故的次要责任。对彭山县公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分，本院予以采信。因被告罗川在被告中国财保丹棱公司为其车辆投保了交强险，故被告中国财保丹棱公司应在其承保的责任限额内承担法定的赔偿责任。不足部分由被告罗川根据其责任比例再行向原告赔偿。根据交警部门的责任划分，在被告中国财保丹棱公司先行赔偿包括精神抚慰金等经济损失后，原告剩余经济损失由被告罗川承担30%较为适当。被告罗川已经赔付的金额应予扣减。原告的经济损失认定为：1、医药费15643.3元；2、再医费7000元；3、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；4、营养费，根据医嘱和本案实际情况确定为300元：5、护理费30天×60元／天=1800元；6、误工费（30天＋120天）×60元／天=9000元；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；被抚养人生活费5367元／年×11年×10%=5903.7元；8、精神抚慰金根据本案实际情况结合本地经济发展水平确定为1500元；9、交通费200元；10、鉴定费1300元。以上损失合计83861元，由被告中国财保丹棱公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，赔偿5-9项损失59017.7元，原告其余经济损失14843.3元由罗川自行赔偿30%即4453元，其已支付的4015元应予扣除。原告主张的出院后需专人护理6个月的护理费及财产损失证据不足，对该项请求本院不予支持，原告诉讼请求中超出法律规定标准的部分本院亦不予支持。被告中国财保丹棱公司辩称原告应按农村居民标准计赔残疾赔偿金，因原告所提交的证据足以证明原告的经常居住地在城镇，其主要经济来源也在城镇，被告中国财保丹棱公司未提供有相关反驳证据，故被告中国财保丹棱公司的这一辩称理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹陵支公司赔偿原告杨世香因交通事故产生的各种经济损失69017.7元。
二、被告罗川赔偿原告杨世香因交通事故产生的各种经济损失4453元，扣除已支付的4015元后，实际再支付438元。
三、以上款项于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告杨世香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担590元，由被告罗川负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年八月七日
书记员 黄自春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第10号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈小波。
被告：魏巧。
被告：周华浓。
被告：鲍忠育。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告沈小波、魏巧、周华浓、鲍忠育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告沈小波、魏巧、周华浓、鲍忠育下落不明，本案于2015年1月4日转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行以被告沈小波、魏巧未按约还本付息，被告周华浓、鲍忠育未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.沈小波、魏巧即时偿还借款本金299121.75元，支付自2012年12月22日起至2013年11月29日止的期内利息36739.20元，并支付自2013年11月30日起至实际清偿日止、以借款本金299121.75元为基数、按罚息月利率16.02‰计算的逾期利息及以期内利息36739.20元为基数、按罚息月利率16.02‰计算的复利；2.沈小波、魏巧承担原告为实现债权支出的律师费12000元；3.被告周华浓、鲍忠育对上述第一、二项诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2012年12月4日，被告沈小波、魏巧、周华浓、鲍忠育与原告签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定被告沈小波、魏巧向原告借款300000元，借款用途为购买涤纶长丝，借款期限为2012年12月4日至2013年11月29日，借款月利率为10.68‰，还款方式为到期一次性还本，按年结息，利随本清。若借款到期被告沈小波、魏巧未按约偿还，原告有权自逾期之日按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计算罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。若被告沈小波、魏巧违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告周华浓、鲍忠育自愿为被告沈小波、魏巧的上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产讼保全费、差旅费等）。同日，原告依约将上述借款交付给被告沈小波，后被告沈小波、魏巧未按约履行还款义务。至还款期，被告沈小波、魏巧尚欠原告借款本金299121.75元、利息36739.20元。上述款项被告沈小波、魏巧至今未付，被告周华浓、鲍忠育也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据复印件、对账单、委托律师合同、律师费发票复印件、宁波银行客户回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告沈小波、魏巧取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告沈小波、魏巧即时归还借款299121.75元、支付借期内利息36739.20元及相应逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周华浓、鲍忠育自愿为被告沈小波、魏巧向原告借款提供连带保证责任，故被告周华浓、鲍忠育应对被告沈小波、魏巧的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小波、魏巧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299121.75元、支付借期内利息36739.20元，并支付自2013年11月30日起至实际清偿日止，以借款本金299121.75元为基数，按月利率16.02‰计算的逾期利息以及自2013年11月30日起至实际清偿日止，以借期内利息36739.20元为基数，按月利率16.02‰计算的复利；
二、被告沈小波、魏巧于本判决生效之日起五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费12000元；
三、被告周华浓、鲍忠育对上述判决第一、二项确定的被告沈小波、魏巧的付款义务承担连带清偿责任；被告周华浓、鲍忠育承担保证责任后有权向被告沈小波、魏巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6518元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 许红达
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月七日
代书 记员 冯维亚