wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1207号
原告李淑艳，现住白城市。
委托代理人柳富（原告丈夫）。
被告吉林省镇南种羊场
法定代表人蒋志新，职务场长。
委托代理人王强，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人邓发权，该场职工。
第三人张金顺，46岁。
第三人鹿中林，1978年11月4日生。
原告李淑艳诉被告吉林省镇南种羊场、第三人张金顺、鹿中林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑艳委托代理人柳富、被告吉林省镇南种羊场委托代理人王强、邓发权、第三人鹿中林到庭参加诉讼，第三人张金顺经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年在被告单位参加工作即成为正式职工，之后被告按正式职工发包给原告承包地1.8垧。原告对所承包的土地按时交纳土地税。2000年原告暂时到外地打工，被告将原告承包享有的1.8垧承包地发给第三人张金顺1垧，第三人鹿中林0.8垧，原告对被告擅自将原告土地发包给他人的行为一直找被告维权，但被告以种种理由推诿拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告享有的承包土地1.8垧，偿还原告损失100，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告的土地是国有土地，从2000年开始，与职工是一年一签承包合同，2000年原告离开后未与被告签订土地承包合同，当时原告也没有与单位请假，视为放弃权利，原告的诉请没有事实和法律依据；被告将土地发包给第三人符合法律规定，与原告无关。
第三人陈述，2001年被告包给我的地，现在我种11垧地，这11垧都是场子的地，我有合同，每年一签的，我不认识原告。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的主张是否有法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议
第三人质证无异议。
2、承包费账单复印件三份；证明1998年1999年一直向场子交承包费
被告质证无异议
第三人质证无异议
3、刘平、王立伟、郭佰臣证言各一份，证明李淑艳是本场职工，每年按时向场子交粮和承包费。
被告质证，有异议，证人本某某到庭，这份证言不予采信
第三人质证无异议
针对争议焦点被告未提交证据。
针对争议焦点第三人鹿中林未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中举证情况，本院综合评判如下：
被告的土地属于国有土地，可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。原告虽是被告单位职工，从1985年始至1999年被告发包给原告1.8垧土地，但双方并未签订书面承包合同，自2000年始被告将原告耕种的1.8垧土地承包给本案第三人，并每年与之签订书面承包合同，现原告要求被告返还原告承包的土地1.8垧土地并赔偿100，000.00元损失的请求于法无据，《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的主张本院不予支持。
本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑艳的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告李淑艳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 薛 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第266号
原告：某甲集团酿酒股份有限公司。
法定代表人：冯某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
委托代理人（特别授权代理）：郝某。
被告：某乙市任城区鑫益圆商行。
本院在审理原告某甲集团酿酒股份有限公司与被告某乙市任城区鑫益圆商行侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲集团酿酒股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告某甲集团酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦三楼。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王友银，男，1971年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金462029.55元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月11日为73422.32元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月11日为91086.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月11日为57281.39元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计683819.76元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊尚白金信用卡卡号62×××83申领时间2013年11月28日信用额度500000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.24期自由分期手续费按分期付款总额的0.76%分月收取；24期万用金分期手续费费率为16.89%-20.27%，具体费率按持卡人资信状况、用卡情况进行总额评估。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2013年12月27日开始透支，2015年3月11日至2015年6月13日期间陆续透支，此时形成透支本金462512.45元、利息5456.94元、滞纳金19924.24元、其他费用57281.39元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额982.92元，最后一次还款为2016年6月16日还款500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金461529.53元透支滞纳金23076.48元透支利息截至2016年11月11日的利息为142601.77元，之后的利息以透支本金461529.53元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费57281.39元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金461529.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，461529.53元×5%≈23076.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友银于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金461529.53元及利息（截至2016年11月11日共计利息142601.77元，之后的利息以透支本金461529.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金23076.48元、费用57281.39元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，公告费420元，共计11058元，由被告王友银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈茜茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21467号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告郑飞飞，男，1983年3月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告郑飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郑飞飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：郑飞飞向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。郑飞飞因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告郑飞飞偿还截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计40272.04元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告郑飞飞承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、郑飞飞身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告郑飞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑飞飞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年8月4日，郑飞飞向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：郑飞飞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；郑飞飞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在郑飞飞账户内直接记收，郑飞飞承担还款责任；郑飞飞领卡后应缴纳年费，首年年费在郑飞飞的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；郑飞飞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郑飞飞提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郑飞飞欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；郑飞飞账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如郑飞飞选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；郑飞飞未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了郑飞飞的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郑飞飞使用。截至2015年3月5日，郑飞飞尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计40272.04元。
本院认为，建设银行与郑飞飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与郑飞飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑飞飞既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑飞飞在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑飞飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求郑飞飞一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万零二百七十二元零四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郑飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零七元、公告费二百六十元，由被告郑飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1375号
上诉人（原审被告）泉州市卓信达汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人卓宪法，总经理。
被上诉人（原审原告）柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人泉州市卓信达汽车配件有限公司（以下简称卓信达公司）不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1362-2号民事裁定，向本院提起上诉。卓信达公司上诉称，卓信达公司的主要机构所在地为莆田市，本案应当由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送莆田市中级人民法院受理。
本院经审查认为：
本案属侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。另根据法函（2005）21号《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，泉州市中级人民法院对发生在其辖区内专利纠纷案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，卓信达公司的住所地在泉州市，柯惠忠选择向卓信达公司住所地的中级人民法院提起诉讼，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。此外，根据法函（2009）87号《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》的相关规定，由泉州市中级人民法院管辖发生在泉州市、莆田市辖区内的第一审专利纠纷案件，故即便卓信达公司的主要机构所在地在莆田市，根据上述司法解释的规定，莆田市中级人民法院亦不享有对本案的管辖权。因此，卓信达公司关于本案应移送莆田市中级人民法院管辖的上诉请求依据不足，不予支持。
综上，原审裁定驳回卓信达公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 欧群山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4284号罪犯陈彦生，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）保刑初字第1026号刑事判决，以被告人陈彦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于二○○八年五月二十四日作出（2008）冀刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彦生在服刑期间，于2012年9月14日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1998年10月18日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于2001年4月17日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第259号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年出生，现无固定住址。2015年7月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年7月14日凌晨，在烟台市莱山区某某小区中国银行门口附近的便民亭，采取用铁棍撬防盗窗后爬窗入内的方式，将便民亭内的446盒香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币3985元。
案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案，被盗香烟已发还失主。
被告人刘某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具户籍证明、发破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、搜查、扣押、发还笔录、情况说明等书证；证人孙某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取用铁棍撬防盗窗后爬窗入内的方式，盗窃便民亭内的446盒香烟，盗窃财物共价值人民币3985元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；被盗香烟已发还失主，依法对其从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳立明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第72号
申请人张永，个体户。
被申请人杨召臣，个体户。
申请人张永因民间借贷纠纷于2015年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨召臣的银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨召臣的银行存款20万元。
二、查封申请人张永的担保财产：别克牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，居民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年1月16日、24日、27日，被告人何某提供毒品海洛因，容留吸毒人员覃炳得在其租住的柳江县拉堡镇老街榕树脚农庄旁一出租屋内以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2015年1月27日，何某、覃炳得在吸毒现场被公安人员查获，并当场缴获未吸食完的毒品海洛因净重0.03克。经检验，何某、覃炳得的尿液检测均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、房屋租金收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
、随案移送的作案工具打火机一个、锡纸一张、吸管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月十九日
代书记员 韦彩凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-05号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国邮政储蓄银行62×××05账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1089号
原告陈秀丽，女，汉族。
委托代理人于璐璐，女，内蒙古布西律师事务所律师。
被告殷长才，男，汉族。
被告初福春，女，汉族。
原告陈秀丽与被告殷长才、初福春农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及委托代理人于璐璐、被告殷长才、初福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年ＸＸ达（原告父亲已去世）将其名下84亩土地承包给二被告耕种，承包期限为一年。在承包土地前，2012年11月27日二被告出具了一份“欠条”，证实欠承包费12,000.00元。因二被告一直没有履行给付承包费义务，故在2015年8月7日，ＸＸ达主张换条，二被告将原欠条收回，双方重新出具欠条一份。同日被告初福春又来到ＸＸ达家说欠条写错一个字，在欠条拿出后，被告初福春将欠条原件撕毁。后经多次催要，二被告均未给付。因二被告与ＸＸ达之间存在合法的债权债务关系，ＸＸ达于2015年10月11日因病死亡，原告陈秀丽作为ＸＸ达唯一合法继承人现要求二被告共同给付尚欠的土地承包费12,000.00元。
二被告辩称，二被告承认2013年确实承包ＸＸ达土地耕种，但当时是上打租，已经支付了承包费。如果二被告不给付承包费，2013年时ＸＸ达也不会让二被告种地，故此二被告不欠原告2013年土地承包费12,000.00元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、ＸＸ达死亡证明、殡葬证、户口注销证明、陈秀丽与ＸＸ达身份关系证明。证实ＸＸ达2015年10月11日死亡，ＸＸ达与原告陈秀丽是父女关系，原告陈秀丽是ＸＸ达唯一继承人，有权参与诉讼。
经庭审质证，二被告对证据真实性无异议。。
2、嫩江县白云乡向阳村村民委员证明。证实2013年被告殷长才承包ＸＸ达土地的事实。
经庭审质证，二被告对证据真实性无异议。
3、2015年8月7日、8月23日录音光盘2张以及整理的书面录音材料。证实被告初福春认可尚欠土地承包费12,000.00元的事实。
经庭审质证，二被告对该证据有异议，认为不欠原告承包费。提出录音一事是原告陈秀丽诱骗，因ＸＸ达是二被告继父，当时ＸＸ达重病在身，被告初福春是为了哄继父开心，所以才说了这些假话。
4、撕毁的欠条1份。证实二被告欠2013年土地承包费12,000.00元的基本事实。
经庭审质证，二被告对证据有异议，认为根本没有此事，也没见过这个欠条，二被告不欠原告2013年土地承包费。
5、证人梁兰义出庭作证。证实2015年8月7日的欠条是证人帮原告书写的，当时原告陈秀丽拿着原始欠条让帮重新抄写一遍，新欠条欠款人处当时未签名。证人看到原始欠条欠款人签名是殷长才，欠款金额是12,000.00元，写完后原始欠条和新欠条让原告拿走去找被告签字去了。后原告又找到证人看了一下新条，欠款人处写的是殷长才的名字。
经庭审质证，原告对证人证言没有异议。
经庭审质证，二被告对证人证言有异议。证人梁兰义所述不属实。认为证人和原告是亲属关系，原告也没找过殷长才在欠条上签过字，二被告不欠原告钱。
6、证人李西来出庭作证。证实二被告欠ＸＸ达2013年土地承包费12,000.00元一直没给付，在2015年8月7日梁兰义给重新写的欠条，欠条上欠款人处“殷长才”的名字是初福春给签的，殷长才在上面按的手印。当天初福春到原告家，说有个字写错了，想看一眼，初福春从原告手里拿过来条后撕毁。
经庭审质证，原告对证人证言没有异议。
经庭审质证，二被告对证人证言有异议，证人李西来是原告的丈夫，证人说的是假话。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年ＸＸ达（原告父亲已去世）将其名下84亩土地承包给二被告耕种，承包期限为一年，承包费为12,000.00元。此款经ＸＸ达多次催收后，二被告均未给付。2015年8月7日，双方重新出具欠条一份，后ＸＸ达于2015年10月11日因病死亡，原告陈秀丽作为ＸＸ达唯一继承人向二被告催要该笔欠款。
本院认为，原告陈秀丽系ＸＸ达（已去世）唯一的合法继承人有权参与本案诉讼。二被告系夫妻关系，被告殷长才欠ＸＸ达2013年土地承包费12,000.00元有原告提供的被撕毁的欠条为证，同时原告提供的2份录音资料中有被告初福春认可尚欠12,000.00元未给付的事实，以及证人梁兰义、李西来出庭也证实了尚欠原告土地承包费的基本事实。以上证据能够形成证据链条，足以证明原告的主张，故此原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷长才、初福春于判决生效后10日内给付原告陈秀丽2013年土地承包费12,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，邮寄费160.00元、减半收取80.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月三日
书记员 田 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4851号
原告宋忠涛，居民。
委托代理人宋迎。
被告北京华云建设工程有限公司连云港分公司，住所地新浦区市民街后河路22号。
法定代表人薄祥浩，经理。
被告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
原告宋忠涛与被告北京华云建设工程有限公司连云港分公司（以下简称华云公司连云港分公司），北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋忠涛及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告华云公司连云港分公司、华云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠涛诉称，2011年10月20日，原告与被告华云公司连云港分公司签订劳务分包合同，第一被告将其承包的赣榆县新城区华荣振连大酒店木工部分施工工程转包给原告，后原告履行完合同后，经被告华云公司连云港分公司验收确认施工总结算款为2376567元，被告华云公司连云港分公司给付了2250000元，余款129567元。2013年2月4日，被告华云公司连云港分公司财务科向原告出具费用报销单，载明欠原告工程款129567元，相关负责人也签名确认先付50000元。余款79567元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付原告现金79567元及利息。
被告华云公司连云港分公司、华云公司均未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告华云公司华荣振连大酒店项目部作为甲方与作为乙方的原告宋忠涛签订了木工劳务分包合同。合同约定，承包范围按照甲方提供的设计图纸及变更洽商所示的基础、主体结构、二次结构项目模板工程，具体施工部位为二区、三区、四区、总统楼的基础主体结构和二次结构部位。单价为28元每平方米，其中二区大堂高支模部位单价为90元每平方米，二区西门厅及中间斜顶部位单价60元每平方米，斜屋面单位为40平方米，其他均为28元每平方米；总统楼正负0.00以上模板50元每平方米。合同总价暂定为230万元。双方还约定，工程结算完毕价款付清。被告华云公司连云港分公司华荣振连大酒店项目部的负责人王良在合同上签字并加盖了华云公司新浦分公司华荣振连大酒店项目部的公章。原告宋忠涛完成了相关工作后，经双方进行了结算。2013年2月4日，原告填写了费用报销单，要求被告华云公司连云港分公司支付129567元。被告华云公司连云港分公司的相关负责人陈怀富、赵勇先后在报销单上签字确认，并注明节前先付五万元。2013年2月6日，原告向被告华云公司连云港分公司出具了工程竣工结算确认单，确认总工程款为2379567元，未付工程款为129567元。后被告华云公司连云港分公司支付了50000元，余款79567元至今未付。原告多次索要该款未果，遂诉至本院，要求被告支付79567元及利息。
另查明，原告所完成的工作因故被扣款871元。北京华云公司连云港分公司华荣振连大酒店项目部承建华荣振连大酒店工程，华云公司新浦分公司未在工商部门登记注册，王良系华云公司连云港分公司华荣振连大酒店项目部的负责人。
上述事实，有原告提交的分包合同、报销单、结算确认单、（2013）赣商初字第990号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。因华云公司连云港分公司华荣振连大酒店项目部承建了涉案华荣振连大酒店工程，虽然华云公司新浦分公司未在工商部门登记注册，但是王良系华云公司连云港分公司华荣振连大酒店项目部的负责人，其与原告就华荣振连大酒店工程签订的劳务合同所产生的法律后果应由被告华云公司连云港分公司承担。原告宋忠涛为被告华云公司连云港分公司完成模板木工劳务的工作后，双方进行了结算，将罚款扣除后，被告华云公司连云港分公司应将余款78696元及时付给原告。被告华云公司连云港分公司不具备企业法人资格，该债务应当由被告华云公司承担。故对原告要求被告给付欠款79567元及利息的诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。双方约定工程结算完毕付清价款，故利息应自结算日的次日即2013年2月7日起按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华云建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋忠涛欠款78696元及利息（利息自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告北京华云建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00563-2号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞定保，总经理。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生。
被执行人：俞定保，男，1972年11月15日出生。
被执行人：柯云霞，女，1970年7月20日出生。
被执行人：柯云航，男，1963年7月18日出生。
被执行人：刘清平，男，1966年5月10日出生。
被执行人：王立前，男，1978年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00262号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘清平在工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年九月十八日
书记员 强 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1370号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王同庆，山东友华律师事务所律师。
被告孙毅，男，1981年9月11日生，汉族，住济南市。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行代表人王欣的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。被告孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，被告孙毅向原告申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。截至2013年7月12日累计欠款本息共计443029.29元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计443029.29元（截止2013年7月12日，欠款本金432632.59元，利息（含复利）3209.57元，滞纳金3055.96元，分期付款手续费4131.17元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金，案件受理费、律师费由被告承担。
被告孙毅未答辩。
经审理本院认定，2007年11月4日，被告孙毅向原告申请办理中国光大银行阳光信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《中国光大银行阳光信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。《中国光大银行阳光信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其副卡持卡人除现金及转账以外的交易，从银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付该类交易的贷款利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。对超信用额度用款，原告对超信用额度部分按5%收取超现费。申领人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、卡费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。申领人于当期到期还款日前将不低于账单指定的当期最低还款额的款项偿还原告，原告免收申领人滞纳金。申领人如同时持有原告二张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。中国光大银行阳光信用卡收费标准载明：透支利息日利率万分之五，年费个人卡金卡主卡200元副卡80元，普卡主卡80元副卡40元，取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低收取人民币3元或美元3美元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。超限费按超信用额度部分的5%收取。
原告审查被告孙毅的申请后，向其核发了中国光大银行阳光信用卡，信用额度为45万元。被告自2010年10月26日至2013年5月27日使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息（含复利）、滞纳金的计算方式，被告孙毅使用上述信用卡欠款本息、费用共计443029.29元，其中欠本金432632.59元，利息（含复利）3209.57元，滞纳金3055.96元，分期付款手续费4131.17元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息、滞纳金，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有中国光大银行阳光信用卡申请表、被告孙毅的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙毅向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息（含复利）、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付利息（含复利）、滞纳金至判决生效之日止，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金432632.59元。
二、被告孙毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息（含复利）3209.57元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按《中国光大银行阳光信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）、滞纳金。
三、被告孙毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行滞纳金3055.96元、分期付款手续费4131.17元。
案件受理费7950元，由被告孙毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 安 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2318号
原告：史某，农民。
被告：朱某，农民。
委托代理人：朱东生，男，1948年10月9日出生，汉族。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告朱某及其委托代理人朱东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于被告先天性聋哑，婚后双方无法正常交流沟通。被告脾气暴躁，经常无事生非，引起家庭矛盾，双方没有建立起夫妻感情。现在夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：原告所述不实，我们婚姻基础和婚后感情都很好，我对他很好，他对我也很好，他老实本分顾家顾孩子。我先天性聋哑，当初原告及家人都清楚，1992年春天原告及其父多次上门求婚，一再表示绝不后悔，并承担我的监护权。原告家里至今一贫如洗，一切支出全靠我娘家支援，新建房屋全靠我父出资；两孩子均患有先天性心脏病，在北京手术治疗费用全靠我父、我哥支付。原告提出离婚的原因主要是由于第三者，请原告给我个机会，总之我们夫妻感情还没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，1996年婚生一女孩史某乙，2006年婚生一男孩史某丙，现随被告生活。由于原告长期在外打工，很少回家，夫妻关系受到一定影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的感情，且生育一双儿女。只要原告珍惜多年来的夫妻感情，顾忌孩子的健康成长，以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月二十日
书记员 吴建德
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02305号
原告：何青香，女，1976年7月15日出生，农民，户籍地安徽省，现住安徽省宿州市。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋守杰，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告何青香与被告蒋守杰、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何青香于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何青香在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何青香撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告何青香负担。
审判员 王思跃
二〇一四年八月八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零刑初字第249号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，居民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日12时许，刘某某通过QQ联系蒋某欲向其购买200元“白的”（冰毒）。14时40分左右，蒋某乘坐摩的来到刘某某烟厂的家中，刘某某给了蒋某200元现金，蒋某将事先准备好的甲基笨丙胺（冰毒）交给刘某某。被告人蒋某于2015年3月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某的证言；抓获经过、聊天记录、短信记录、户籍证明等书证；尿检报告；辨认笔录；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人蒋某归案后自愿认罪，贩卖的毒品数量极少，又系初犯，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第249号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，居民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日12时许，刘某某通过QQ联系蒋某欲向其购买200元“白的”（冰毒）。14时40分左右，蒋某乘坐摩的来到刘某某烟厂的家中，刘某某给了蒋某200元现金，蒋某将事先准备好的甲基笨丙胺（冰毒）交给刘某某。被告人蒋某于2015年3月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某的证言；抓获经过、聊天记录、短信记录、户籍证明等书证；尿检报告；辨认笔录；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人蒋某归案后自愿认罪，贩卖的毒品数量极少，又系初犯，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第514号
原告周大亮，居民。
委托代理人张悦彬，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告周德友，农民，现下落不明。
被告周德强，农民。
被告周同胜，农民。
原告周大亮与被告周德友、周德强、周同胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大亮的诉讼代理人张悦彬到庭参加诉讼，被告周德强、周同胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，被告周德友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周大亮诉称，2014年4月27日，被告周德友向他借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，逾期不还，每天支付违约金500元。由周德强、周同胜承担连带担保责任。但借款到期后，他多次催要，被告周德友未还，其余二被告亦未履行担保责任。被告的行为严重损害了他的利益，为维护自己的合法权益，请求依法判令三被告连带偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告周德友向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，逾期不还，每天支付违约金500元。由周德强、周同胜提供担保。同日被告周德友为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金贰万元正（20000元）使用期限一个月到期不还每天付违约金500元借款人：周德友2014.4.27担保人：周同胜我自愿担保到还清为止担保人：周德强我自愿担保到还清为止”。借款到期后，经原告催要，被告周德友未偿还借款，其余二被告亦未履行保证责任。2015年1月16日，原告诉来本院，要求三被告偿还借款本金20000并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德友向原告周大亮借款20000元，有被告周德友为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告周德友未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告周德友偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止，等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。据此，原告要求周德强、周同胜承担连带偿还责任，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定每日2%的逾期违约金过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周德友偿还原告周大亮借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年5月28日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周德强、周同胜对上述第一项被告周德友所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周德友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丽君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00222号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日被定远县公安局刑事拘留，同年4月25日被定远县公安局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人王忠梅、柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日20时30分左右，被告人杜某驾驶皖M×××××号牌车沿311省道自东向西行驶至S311线76km＋300m处时，碰到行人陈某某，造成陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后被告人杜某主动报警、拨打120电话，并到交警部门投案。
经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、顾某某的证言，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杜某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年七月一日
书记员（代） 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第400-3号
申请人广西徐重机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号C栋5-7号。
法定代表人周燕风。
被申请人覃荣。
本院受理原告广西徐重机械有限公司诉被告覃荣追偿权纠纷一案，依原告财产保全申请，本院分别于2012年6月29日以（2012）江民二初字第400-1号裁定查封被申请人覃荣名下与李艳华共有的位于鹿寨镇建中东路的房产和2012年7月5日以（2012）江民二初字第400-2号裁定查封申请人广西徐重机械有限公司用于担保的桂A×××××轻型普通货车、桂A×××××轻型普通货车、桂A×××××小型轿车共三辆。原告于2013年3月25日向本院申请撤诉，并申请解除对原、被告担保物及房产的财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人覃荣名下与李艳华共有的位于鹿寨镇建中东路的房产的查封。
二、解除对申请人广西徐重机械有限公司用于担保的桂A×××××轻型普通货车、桂A×××××轻型普通货车、桂A×××××小型轿车共三辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月六日
书记员 邓绍坚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00261号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，2015年4月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月7日经批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某，2015年5月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月16日经批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人邓某，2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪、容留卖淫罪经批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人徐某，2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯容留卖淫罪批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人朱某、李某、邓某、徐某犯容留卖淫罪，被告人邓某、徐某犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00147号刑事判决。即：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
判决后，原审被告人朱某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱某、李某、邓某、徐某犯容留卖淫罪，被告人邓某、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某、李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某、李某撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执810号
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人秦保成。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂与被执行人北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初1535号判决书已经发生效力。因被执行人北京昌平南邵建筑工程队未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年6月22日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵文成
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1658号
原告：秦宝杨，男，1952年12月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：秦菊红，女，汉族，住如东县（系原告秦宝杨之女）。
被告：陈建，男，1974年1月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾亚飞，女，1977年9月17日生，汉族，住如东县（系被告陈建之妻）。
被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室，统一社会信用代码：91320600740692153E。
负责人:俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
原告秦宝杨与被告陈建、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝杨委托诉讼代理人秦菊红、被告陈建委托诉讼代理人顾亚飞、被告华泰保险公司委托诉讼代理人石雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失计170036.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日7时30分左右，被告陈建驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿掘港镇宾东村八组细宝超市路口由北向南行驶至超市路口时，遇有原告秦宝杨驾驶的电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告秦宝杨受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告陈建承担事故主要责任，原告秦宝杨承担次要责任。被告陈建驾驶的车辆在华泰保险公司处投保了交强险和第三者责任险。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了（2017）苏0623民初61号调解书、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南通博泰钢管制品有限公司出具的证明、工资表、公司营业执照、如东县公安局大豫派出所户籍证明等证据。
被告陈建辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告华泰保险公司辩称，对原告诉称的事故事实、责任认定以及案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期内。对原告的部分损失有异议，无异议的部分在保险金额范围内赔偿。
根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：
双方对案涉事故事实、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。
案涉事故发生后，受如东县掘港镇法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2017年6月15日出具如东人医司鉴所[2017]临鉴字第328号鉴定意见书，对原告伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦宝杨因交通事故构成道路交通事故九级伤残；2、误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养期限60天为宜。
另查明，原告秦宝杨前期医疗费、住院期间的伙食补助费和营养费等，原告已先行提起诉讼，并经本院主持调解，被告华泰保险公司赔偿原告67712元。
再查明，被告秦宝杨于2015年3月份起至案涉交通事故发生时在南通博泰钢管制品有限公司工作，从事材料切割工种，其母亲施冠珍出生于1923年，系农村村民，育有三子三女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告陈建驾驶轿车与原告秦宝杨驾驶电动自行车发生交通事故，致原告秦宝杨受伤，被告陈建对案涉事故负主要责任，故原告秦宝杨有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。对于原告主张的医疗费总额1167.7元被告华泰保险公司没有异议，其要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信。关于原告提供的鉴定意见书的内容，被告华泰保险公司虽提出异议，但其放弃重新鉴定，且原告提供的鉴定意见书不存在违反法律规定情形，并与病历、出院小结等证据相互印证，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。误工费系伤者因交通事故受伤不能参加工作或劳动，致使其不能得到或减少收入部分的费用。本案中，原告主张误工费14400元，被告华泰保险公司虽有异议，但原告提供的南通博泰钢管制品有限公司出具的证明、2016年6月份至11月份原告的工资表等证据，能够证明原告受伤时虽已超过到法定退休年龄，但其与南通博泰钢管制品有限公司之间存在用工关系，其因为交通事故受伤导致实际收入减少，故对其实际减少的收入应当赔偿。鉴于南通市如东县农村地区的用工形势和工资、报酬发放的实际情况，结合原告提供的证据，对原告主张的收入损失80元/天予以认可。综合司法鉴定意见书和（2017）苏0623民初61号调解书，能够认定原告因交通事故造成的案涉经济损失为：医疗费1167.70元、营养费300元、误工费14400元、护理费11800元、交通费酌定400元、残疾赔偿金139590元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4621元、鉴定费2860元。关于鉴定费2860元和本案诉讼费，原告在庭审中表示自愿承担，本院予以确认。
被告陈建驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故被告华泰保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失11万元。对原告超出交强险限额的损失，因该事故车辆在被告华泰保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告华泰保险公司应根据保险条款的约定按照被告陈建负事故主要责任的比例（80%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任，即赔偿原告56223元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦宝杨损失11万元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告秦宝杨损失56223元。
三、驳回原告秦宝杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由原告秦宝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 马小英
二〇一八年六月十二日
书记员 沙 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1971号
原告：天津市华津成劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110668817344R），住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排29号。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定人表人：李少华，经理。
原告天津市华津成劳务服务有限公司与被告天津蓝川木业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华津成劳务服务有限公司的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市华津成劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付保险费及服务费71900.65元并给付违约金（自2017年1月1日至2017年1月27日按照同期贷款利率计算违约金为495.22元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务代理服务关系，原告每月按照被告上报被代理人员的人数代为交纳保险，被告应于每月8日前支付代理服务费及保险费。被告现欠原告2016年9-11月份保险费及服务费。被告于2016年11月30日向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日前付清。但被告至今未能付清该款，故原告起诉。
原告提交证据如下：
1、原、被告签订的劳务代理协议1份，拟证明原、被告系劳务代理服务关系。
2、天津市增值税发票3张，拟证明原告已经为被告出具发票，数额为71900.65元。
3、2016年11月30日，原、被告签订的提前解除劳务代理服务协议书及欠款条1份，拟证明原告为被告垫付保险和服务费共计71900.65元的事实。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津蓝川木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年1月1日，原、被告签订劳务代理服务协议1份。主要约定，由原告负责被告上报的被代理人员的保险费交纳；代理人服务费计算方法为：原告为被告被代理人员代缴的养老保险、工伤保险费、医疗保险费加原告代理服务费用及所涉及的税金；原告只为被告被代理人员代办工伤、医疗、养老保险，并不形成劳动关系；被告于每月8日通过银行账户向原告支付相应的代理服务费及保险费；协议期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，双方按照协议内容履行了各自的义务。
2016年11月30日，原、被告签订提前解除劳务代理服务协议1份。主要内容为，被告因经济原因，无法提供原告所代理的保险费和服务费，自2016年12月1日起解除双方签订的劳务代理服务协议；原告为被告垫付的2016年9月至11月保险费及服务费共计71900.65元，被告于2016年12月31日前归还原告。当日，被告为原告出具欠款条，确认欠原告上述保险费及服务费数额，并承诺于2016年12月31日前付清。
另查，原告已经为被告开具上述保险费及服务费增值税发票，金额共计71900.65元。
本院认为，原、被告签订的劳务代理服务协议是双方在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方均同意自2016年12月1日起提前解除合同，不违反法律规定，本院予以确认。在合同解除前原告为被告垫付保险费、服务费数额及给付期限问题，已经双方确认，现原告要求被告给付该费用，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，双方在劳务代理服务协议中约定了违约金条款，原告主张自2017年1月1日至2017年1月27日按照同期贷款利率计算违约金，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市华津成劳务服务有限公司垫付保险费及服务费共计71900.65元并支付违约金495.2元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1884号
原告张欢，女，1991年9月19日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马富周，男，1963年4月12日生，汉族。
原告张欢与被告马富周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人肖海朝到庭参加诉讼，被告马富周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告到我家门市，说他矿上资金紧张，叫我借点钱，因被告和我爸是老熟人，我爸就叫我借给被告22000元，被告给我出具了借据，并承诺1个月还款，谁知被告到现在也不还，无奈起诉法院，请求判令被告偿还22000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张欢身份证复印件一份；2、2014年7月20日的借条复印件一份，证明被告马富周向原告张欢借款22000元。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月20日，被告马富周因资金紧张向原告张欢借款22000元，出具借据一张，写明：“今借到张欢现金贰万贰仟元整（时间一个月）。”后借款到期，原告催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款22000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付利息，自借款之日至还请之日。
本院认为：被告马富周向原告张欢借款22000元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告马富周应当依约向原告承担偿还借款责任。现该借款未得到清偿，原告要求判令被告偿还借款22000元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张被告按月息2分支付利息，本院不予支持。利息可自原告向本院起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告马富周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富周于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢22000元及利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马富周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘群英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第381号
上诉人（原审原告）：仇东，个体工商户。
委托代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：孙勇，个体工商户。
委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钦阳，个体工商户。
上诉人仇东因债权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇东的委托代理人孟庆双，被上诉人刘永及刘永、被上诉人孙勇的共同委托代理人周钦宝到庭参加诉讼。被上诉人陈钦阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月10日，仇传宝、于孝祥、刘永等7人依照公司法召开股东会，决议将淄博宝翠实业有限公司硫酸锰项目整体出售。2007年12月21日，甲方仇传宝、于孝祥、刘润政等8人与乙方陈钦阳、刘永、孙勇签订硫酸锰生产项目整体出售协议一份，该协议约定，该项目座落于淄博德联建陶公司南，淄博天光建陶公司西；固定资产原值272.02万元、流动资产4.19万元，属于正常运行设备（附明细），另尚有注册商标、环保、饲料生产许可证等手续（双方确认价值30万元），总价306.21万元；项目出售价款为269.6万元（总价306.21万元减出售价269.6万元后余36.61万元，该款中有刘永股份20万元，其它16.61万元为股东让利）；协议定金30万元，余款自2008年开始至2011年分次付清；乙方交清出售款前甲方保留固定资产产权；乙方占地12亩，每亩交款4000元，甲方与漫泗河村村委土地合同到期后乙方自行与村委签订协议；乙方自行设立公司，独立经营，甲方的环保、饲料生产许可证手续、商标乙方变更后使用，变更前乙方无偿使用。原告方提供上述协议文本落款处有甲方股东代表仇传宝、于孝祥、刘润政签字，以及三被告签字；被告方提供的协议文本落款处另盖有淄博宝翠实业有限公司公章。上述协议签订后，被告先后支付定金及价款共计100万元，其中86万元由淄博宝翠实业有限公司为被告出具了收款收据，余款169.6万元被告未支付。
另查明，庭审中原告提供了2010年1月24日由仇传宝、于孝祥、刘润政、仇东、刘润刚、赵乃军六人签名的淄博宝翠实业有限公司硫酸锰项目债权股东内部分解决议一份，该决议内容为截至2010年1月23日，项目购买人尚欠出售款1597454元，现落实到债权人，其中仇传宝381676元、于孝祥381676元、刘润政286257元、仇东95419元、赵乃军95419元、刘润刚95419元、蔡庆南47709元、孟祥忠9541元，合计1393116元；刘永204338元（债权）以及以所分得现金98545元（刘永个人还款）合计302883元由购买人内部自行解决。同日，形成淄博宝翠实业有限公司硫酸锰项目解散、清算、分配股东会及分配明细，有仇传宝、于孝祥、刘润政、仇东、刘润刚、赵乃军、孟祥忠、蔡庆南八个签名。
2006年1月7日淄博意联建陶有限公司与蔡庆南、孟祥忠、朱训胜三人签订加盟协议一份，约定该三人带硫酸锰与泡花碱的全套技术加盟淄博意联建陶有限公司，并遵从该公司现有企业管理程序和规章制度。2006年2月20日，淄博意联建陶有限公司与漫泗河村委签订土地使用合同，从该村占用土地用于上述项目建设。
还查明，工商登记材料记载淄博宝翠实业有限公司成立于1999年5月7日，2007年3月15日通过股份转让股东变更为仇传宝、刘润政、赵乃利、仇传章、仇东、仇道科、于孝祥七人，2008年8月12日通过股份转让股东变更为李兴义、杨关全、陈加军三人，2009年3月18日同样通过股份转让股东变更为陈钦阳、孙勇、刘永三人，同时公司名称变更为淄博宝翠饲料添加剂有限公司。该公司至今尚未注销。
原审法院认为，双方争议的焦点之一是涉案硫酸锰项目资产是公司资产还是其它独立主体的资产。从原告提供的证据来看，存在以下情况：关于硫酸锰项目整体出售的决议系按照公司法作出，出售协议中有三被告另行成立公司的约定，硫酸锰项目的商标、环保及饲料生产许可证均在淄博宝翠实业有限公司名下，三被告已付价款均由淄博宝翠实业有限公司收取，股东内部分解决议和解散、清算、分配股东会及分配明细均系对淄博宝翠实业有限公司硫酸锰项目形成的决议；淄博意联建陶有限公司与蔡庆南、孟祥忠、朱训胜三人签订的加盟协议约定该三人带硫酸锰与泡花碱的全套技术加盟淄博意联建陶有限公司，并遵从该公司现有企业管理程序和规章制度，项目用地也是由淄博意联建陶有限公司提供。综合以上情况，足以说明本案涉及的硫酸锰项目均系按公司化运作，该项目并不是一个独立于淄博宝翠实业有限公司或者淄博意联建陶有限公司之外的主体，其资产应系公司资产的一部分，其行为应受公司法的约束和调整。本案争议的另一焦点是原告提供的股东内部分解决议和解散、清算、分配股东会及分配明细是否有效的问题。公司的解散、清算应整体进行，单独将公司经营的一个项目进行解散、清算并将资产分配给股东，明显违反法律规定；原告提供的解散、清算、分配决议从形式上仅有部分股东签名，也没有公告申报债权，因此，该决议不符合有关公司清算的法律规定。综上，原告仇东作为股东尚无权要求三被告直接向其支付合同价款，对其诉讼请求，不予支持。被告孙勇未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告仇东的诉讼请求。案件受理费2500.00元、保全费1120.00元，由原告仇东负担。
宣判后，原告仇东不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定涉案硫酸锰项目系公司财产错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人刘永、孙勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈钦阳未作答辩。
本院认为，从双方提供的证据来看，涉案硫酸锰项目的环保、饲料生产许可证手续及商标均在淄博宝翠实业有限公司名下，该公司章程与工商登记材料亦载明其经营范围含硫酸锰项目，且被上诉人提供的转让协议上盖有该淄博宝翠实业有限公司的印章，被上诉人付款亦是向淄博宝翠实业有限公司支付，并由淄博宝翠实业有限公司向被上诉人出具收款收据，由此可见，涉案硫酸锰项目属于淄博宝翠实业有限公司所有，转让协议的签订主体应为被上诉人淄博宝翠实业有限公司与被上诉人，上诉人以自己名义提起本案诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1381号民事判决；
二、驳回上诉人仇东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 皮 玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第1205号
原告屈某某，女，汉族，1989年11月24日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区李渠镇刘家沟村村民，现住延安市宝塔区。
被告赵某某，男，汉族，1987年6月14日出生，小学文化，工人，陕西省延安市宝塔区李渠镇刘家沟村村民，现住延安市宝塔区。
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月25日，在延安市宝塔区婚姻登记处办理了结婚登记手续，后双方生育一子，取名赵世博。婚前，原、被告常因琐事发生争吵，但原告为了父母才勉强结婚。婚后，被告脾气暴躁，为了一点小事都会和原告争吵。孩子出生后，原告认为被告可能有所改变，但事与愿违，被告仍旧如此，经常酒后不如意时拿原告撒气，并辱骂、殴打原告。2014年，被告酒后殴打原告，致原告头部、口出血、耳膜穿孔。2015年，被告因让原告在上班时回家，原告不同意，被告便在公交车上殴打原告。2014年，原告为此向法院起诉离婚，后调解撤诉。此后，原、被告分居至今，加上以前分居的时间，双方已分居满3年。综上，原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生子赵世博由被告抚养、抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告屈某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证复印件、户籍证明。证明原、被告于2009年11月25日，在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月19日，原、被告生育一子，取名赵世博。
被告赵某某辩称，原告所述的基本事实属实。2013年之前，原、被告感情尚好，后因原告经常在微信上聊天不回家，原告通过微信聊天与与一名叫安刚的男子准备结婚，其二人已同居生活在一起。为此，被告曾向桥沟派出所报警。原告还和另一名叫钟博的男子有关系，钟博经常通过短信、电话辱骂被告，并给被告发送其与原告的照片。综上，被告认为，原告属于婚姻的过错方，如果法院判决离婚，被告不同意抚养孩子，原告应给被告赔偿20万元精神损失费。
被告赵某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
钟博短信、原告和钟博照片。证明原告与安刚、钟博有不正当关系，原告在与安刚同居时被告向派出所报过警。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信；
原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为，原告与安刚、钟博系朋友关系，原告经常给钟博诉说自已婚姻生活不好，为此钟博向被告发短信辱骂原告。经审查，被告提供的证据真实，但无法证明其证明目的成立，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月25日在延安市宝塔区婚姻登记处登记结婚。2010年1月19日，双方生育一子，取名赵士博。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，原告曾向法院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：海尔牌32英寸电视一台、海尔牌冰箱一台、双缸洗衣机一台、双人床一张、组合沙发一套、联想台式电脑一台。原、被告无共同存款、债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前未建立起良好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾时，双方均不能互谅互让，原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告至今没有和好，且被告在法庭审理过程中认可双方感情确已破裂，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养应本着利于子女健康成长的原则，由于原、被告婚生子赵士博尚年幼，其一直随被告及其父母生活，若改变生活环境可能对孩子的健康成长产生不利的影响，因此赵士博随被告生活较为适宜。关于赵士博抚养费问题，由于原告系延安市公交公司的司机，月工资为2000元以上，而被告并无工作，考虑到本地区的基本生活支出情况及原、被告双方的收入情况，原告应支付每月600元抚养费较为合理。原告在本案审理过程中表示自愿放弃家庭共同财产，本院予以认可。对于被告主张的夫妻共同债务，本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，被告未对其主张的事实提供相关证据证明，故其主张不能成立。对于被告主张原告有婚外第三者行为，本院认为，被告虽然对其主张提供了相关的证据，但根据该证据显示的内容均无法证明原告存在婚外第三者行为，故被告主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵士博由被告赵某某抚养，原告自本判决生效之日起每月15日前向被告赵某某支付赵士博抚养费600元，直至赵士博年满18周岁止。原告屈某某享有对赵士博的探望权。
三、夫妻共同财产：海尔牌32英寸电视一台、海尔牌冰箱一台、双缸洗衣机台、双人床一张、组合沙发一套、联想台式电脑一台均归被告赵某某所有。
案件受理费300元，原告已预交，应减半收取，实际由原告屈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 杨丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郝洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6421号
原告刘军，男，1979年8月27日生，户籍地靖江市，住靖江市。
被告叶红培，男，1976年1月27日生，住靖江市。
被告郑海霞，女，1977年10月17日生，住靖江市。
委托代理人被告叶红培，系被告郑海霞之夫。
原告刘军与被告叶红培、郑海霞为排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月14日以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
本案受理费160元减半收取计80元，由刘军负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字1312号
原告王云兰。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
原告刘冠华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司职工。
原告王云兰诉被告刘冠华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云兰的委托代理人魏丽、被告刘冠华、被告人民保险公司的委托代理人卢玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兰诉称，2014年12月30日14点29分许，被告刘冠华驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区北外环由西向东行驶至事故地点时，该车右前侧与原告沿北外环营子村路段由南向北推行的人力三轮车左侧中间位置相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故，后临沂市交警支队直属二大队认定，被告刘冠华负事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计9441.60元，并承担本案诉讼费。
被告刘冠华辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保，原告的损失先由保险公司承担，不足部分我再承担。
被告人民保险公司辩称，被告刘冠华的车辆在我公司投保交强险和三者责任险及不计免赔险，在核实构成保险责任的基础上，在交强险分项限额内承担，超出交强险部分按合同约定进行赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月30日14时29分许，被告刘冠华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿北外环由西向东行驶至事故地点时，该车右前侧与原告王云兰沿北外环营子村路段由南向北推行的人力三轮车左侧中间位置相撞，造成原告王云兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年1月20日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201412301944号道路交通事故认定，认定被告刘冠华负事故全部责任，原告王云兰无责任。
原告王云兰受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，共花费住院费及医疗费2432.20元，复印费5元。临沂万龙法医司法鉴定所于2015年2月8日作出万龙司鉴所（2015）临鉴字第126号检验鉴定意见书，鉴定意见为：原告王云兰头外伤反映，护理期限为60日。原告王云兰支付法医鉴定费600元。被告人民保险公司对原告王云兰提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告王云兰住院期间由赵恩华护理，并提供身份证一份予以证实。被告阳光保险公司对此不予认可。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘冠华驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告王云兰推行的人力三轮车相撞，造成原告王云兰受伤及车辆部分受损的交通事故，被告刘冠华负事故的全部责任，原告王云兰无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告人民保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告刘冠华按照责任比例进行赔偿。原告王云兰要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿原告王云兰交通事故受伤支出的医疗费2432.20元，复印费5元，伙食补助费330元（30元＊11天），营养费200元，共计2967.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿原告王云兰交通事故受伤造成的护理费3097.60（77.44＊40天），交通费300元，合计3397.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告王云兰交通事故受伤支出的鉴定费600元。
四、驳回原告王云兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
上述第一至三项赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 崔 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1388号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市西固区。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张成阁，系甘肃唯真律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1239号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人张某某及其辩护人张成阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月至5月期间，被告人张某某明知是伪造的发票而代他人藏匿、保管。同年5月8日，公安人员在兰州市城关区平凉路被告人张某某租住的房间内，查获其藏匿的“甘肃省地方税务局通用定额发票”16.3万份，票面额共计5390万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。
对此指控，被告人张某某无异议，辩护人提出被告人张某某对涉案假发票的来源和去向均不知情，在本案中起次要作用，且犯罪情节轻微，自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人张某某明知是伪造的发票而代他人藏匿、保管。同年5月8日，公安人员在兰州市城关区平凉路被告人张某某租住的房间内，查获其藏匿的“甘肃省地方税务局通用定额发票”161800份，票面额共计5378万元。上述发票经税务部门鉴定为假发票。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假发票照片、扣押清单、抓获经过、现场照片、指认笔录、证人张某某、李某某的证言、被告人的供述、兰州市地方税务局的鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某对涉案假发票的来源和去向均不知情的观点，经查，本案证据证实被告人张某某在得知自己保管的物品系假发票后，并未向有关部门举报，而是继续代为藏匿、保管，对涉案假发票的来源和去向是否知情，并不影响持有伪造的发票罪的成立。辩护人所提被告人张某某在本案中起次要作用的辩护意见，不符合本案查明的事实，不予采纳。辩护人所提被告人自愿认罪，请法庭从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 腾霄琼
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第500号
原告谌洪元，男，1982年10月5日出生，汉族，务农。
委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。
被告谌有权，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，严正律师事务所实习律师。
本院在审理原告谌洪元与被告谌有权确认合同有效纠纷一案中，原告谌洪元于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌洪元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌洪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌洪元负担。
审判员 丁沛
二〇一五年八月十二日
书记员 李足
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3638号
原告孙铁雷。
委托代理人张桂杰。
被告李猛。
委托代理人李钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告孙铁雷与被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙铁雷委托代理人张桂杰，被告李猛委托代理人李钢、被告保险公司委托代理人马洪博出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙铁雷诉称，2014年2月20日，被告李猛驾驶辽A29N**号车与原告停驶的辽AG58**-辽A95**挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告李猛负事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费1500元，拖车费380元，停运损失4800元。要求被告承担诉讼费。
被告李猛辩称，我在被告保险投保了交强险，三者险20万元含不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿，停运损失过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险20万元含不计免赔，原告车辆定损为1500元，不同意赔偿拖车费和停运损失及诉讼费。
经审理查明，2014年2月20日，被告李猛驾驶辽A29N**号车与原告停驶的辽AG58**-辽A95**挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告李猛负事故的全部责任。被告保险公司为原告车辆定损为1500元，原告花费拖车费380元。原告车辆为营运车辆。
另查明，被告李猛是肇事车辆辽A29N**号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、拖车费发票等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。李猛在此事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先行由被告保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿。本院对原告花费的车损1500元、拖车费380元予以认定；根据本地区运输行业的收入水平，本院酌定原告车辆的运营损失为200元／日，停运期间从事故发生日中午计算至事故认定书做出之日共12天，合计为2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告孙铁雷停运损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额赔偿原告孙铁雷车辆损失1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额赔偿原告孙铁雷拖车费380元；
四、被告李猛赔偿原告孙铁雷停运损失400元；
上述款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。