wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿人：
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2017年月日
案由：民间借贷纠纷民事判决书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初178号
原告：庞某
委托代理人：秦某
被告：孟某
原告庞某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告庞某的特别授权委托代理人秦某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款10000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日被告向原告借款10000元，并写下借据，约定2014年12月30日还清。但被告至今没有偿还上述借款，现起诉，请求人民法院依法判决被告偿还上述借款。
孟某辩称，我向庞某借款时押了两条项链，不同意偿还借款。
原告围绕着诉讼请求向本院提交了“借据”一张，用以证明原、被告之间借贷关系成立及具体的借款数额。经质证，被告对此证据没有异议，但只认可借款的数额为9000元，并且认为原告知晓被告借款用于被告丈夫赌博。
经审查，被告提出原告知晓被告借款用途的主张，并未提交证据予以证实，本院不予采信。原告提交的“借据”记载着借款金额、日期等完整信息，且有孟某的签名及手印，孟某对此证据没有异议，故本院对此证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告孟某向原告庞某借款10000元，约定2014年12月30日前还清，并在借款借据签上了名字。“借据”的主要内容为：“借据今借庞某人民币现金壹万元整（10000）双方约定于本月（即2014年12月30日）30日前将钱数还清，未还清前此借据长期有效。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。
综上所述，本案的主要争议焦点为原告请求被告偿还借款10000元的事实与法律依据。本案中，原告提交的“借据”既记载了借款的数额、还款期限，又有被告孟某的签名、身份证号码及借款日期等信息，而被告孟某对此证据又无异议，上述证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告孟某当庭提出借款数额应为9000元及原告知晓被告借款用途的主张，因其未提交证据予以证实，故本院对其答辩、质证意见不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未按约定的还款期限及时偿还借款应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的借款时将项链质押于原告的主张，因被告未提交证据予以证实且原告又不予承认，故本院对此不予涉及。如有纠纷，双方可另行协商解决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告孟某于判决生效后十日内偿还原告庞某借款人民币10000元；
被告孟某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 白云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第283号
申请执行人李国恩，男，1935年6月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李福兰，女，1957年2月23日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行李国恩申请执行李福兰赡养纠纷一案中，依据本院（2009）牟民初字第388号民事判决书，被执行人李福兰应付给申请执行人李国恩2013年7月至2015年6月生活费720元、大米180公斤、香油6公斤、杂粮50公斤，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第283号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月十日
书记员 罗朝鹏
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审251号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人卢德凯，男，1967年6月28日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年3月28日作出的易国土资罚字【2016】第11-23号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审251号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人卢德凯，男，1967年6月28日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年3月28日作出的易国土资罚字【2016】第11-23号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十日书记员 刘 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初944号
原告:马胜群,男，1974年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尹成林，1972年3月22日出生，住安徽省灵璧县。
原告马胜群因与被告尹成林民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员张文清组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告马胜群、被告尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜群诉称：2015年12月3日，被告尹成林因资金周转困难，向原告借款72150元，并书面约定利息，承诺于2015年底连本带息付清。借款到期后，原告多次催要借款，被告均已各种理由予以推脱。为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款人民币本金72150元、按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
尹成林在庭审中辩称：借款是事实。借条也是自己亲笔书写。应该偿还借款本金及利息，但目前自己没有履行能力，因自己起诉他人的债务案件在淮北濉溪县人民法院审理中，等对方履行后会尽快偿还给马胜群。
马胜群向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、借据一份。证明被告尹成林从原告处借款72150元本金，借款使用期限至2015年年底；证明原、被告之间存在借贷关系；证明双方约定利息为月息1.5分。
尹成林发表质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，认为目前无履行能力，不能及时偿还借款。
尹成林未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，且被告对其真实性亦无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告尹成林因资金周转需要，2015年12月3日向原告马胜群借款并出具借据一份。借据内容：借条：今借马胜群柒万贰仟壹佰伍拾元整，2015年年底付清，如不付清要付法律责任，月息1.5%，借款人：尹成林，2015年12月3日。借款到期后，因催要借款无果，2016年3月14日原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币本金72150元、按约定支付利息并承担本案诉讼费用。2016年3月29日，本院向被告尹成林公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告尹成林到庭参加了诉讼。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告马胜群要求被告尹成林偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。尹成林向马胜群借款72150元未偿还，对借据真实性及借款金额亦无异议，尹成林对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；尹成林在向原告出具的借据上明确约定了借款月息1.5分（年利率18%），系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，依法应于支持；故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹成林应于本判决生效后十日内偿还原告马胜群借款人民币72150元及利息（利息自2015年12月3日起按双方约定的年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，公告费300元，由被告尹成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 张文清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00262号
原告郭某，现役军人。
被告李某，务农。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 万红卫
二〇一五年三月十九日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第70号
原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。组织机构代码证：××。
法定代表人梁国新。
委托代理人卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告钟丽娜，女，汉族，住惠阳区，身份证号码：×××6647。
原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告钟丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑启迪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，原告向被告提供贷款30万元，期限3年，月利率为1.5%，被告等额本息偿还的方式偿还本息，并约定了若被告未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告初期尚能按期偿还借款本息，自2014年4月起，被告未能按时偿还，出现逾期情况。原告认为，依据《个人信用贷款合同》第九条的约定，被告已构成违约，依据《个人信用贷款合同》第十条的约定，原告有权解除合同并宣布本合同项下借款提前到期。现原告已委托律师代为处理该借款合同纠纷，并已按照《广东省律师服务收费管理实施办法》支付了律师费人民币9667元。依据原告与被告签订的《个人信用贷款合同》的约定，上述律师费及本案诉讼费应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即清偿借款本金153263.67元、利息8426.56元，共计161690.23元（暂计至2014年7月31日，并继续计息至清还款项之日止）；三、被告支付原告支出的律师费用人民币9667元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、钟丽娜身份证。
2、个人贷款合同。
三、广发银行个人对账单。
四、律师费发票。
五、委托代理合同。
六、借款借据。
被告没有作出书面答辩，没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2012年7月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款300000元，期限3年，月利率为1.5%，被告采用等额偿还的方式偿还本息，被告未按本合同约定归还贷款款本息，原告有权终止或解除本合同，合同还约定了被告未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告向被告发放了借款300000元，被告从2012年8月31日开始还款，初期尚能按期偿还借款本息，共向原告偿还了本金150736.33元，利息708095.18元。自2014年4月起，被告开始没有还款，出现逾期情况。截止2015年3月23日，被告欠原告借款本金149263.67元，利息17253.77元，罚息3649.45元，复利864.86元，利息合计22470.4元。原告因追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方本应按照合同的约定以于履行，被告借款后没有按照合同约定清偿借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担违约责任。故原告依据上述合同的约定，请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》、被告清偿借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付律师费没有法律依据，不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告钟丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金149263.67元及利息（利息计算方法：1、截止2015年3月23日的利息17253.77元，罚息3649.45元，复利864.86元，利息合计22470.4元；2、2015年3月24日之后的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3727元，减半收取为1863.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年五月二十一日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第734号
原告赵得成，男，生于1975年11月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告赵得成诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊商初字第58号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地：阳泉市郊区。法定代表人王学春，该公司董事长。
委托代理人张艳风，女，该公司职员。
委托代理人魏景云，女，该公司职员。
被告苏国峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住山西省临县。
本院在审理原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告苏国峰担保追偿纠纷一案中，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 璇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00318号
原告程某某，男，1977年7月1日出生，汉族。
委托代理人雍某某，女，1980年8月25日出生，汉族。
委托代理人马某，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司。
住所：西安市碑林区兴庆北路**号。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人安亚东，该公司法律顾问。
原告程某某诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人雍某某与马某、被告中厦西安分公司委托代理人安亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月份开始带人给中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部5#，9#，15#楼进行外粉刷，给B4#楼进行内粉，部分外粉以B1#，B2#，B3#，B4#楼阁楼分户楼梯踏步水泥压光等。活干完后2010年元月完成总决算，被告应付原告劳务费共计288828.86元，后被告支付部分劳务费后仍欠85000元至今未付。现要求被告支付该项欠款并支付利息18000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2008年10月28日刮槽分包合同一份，欲证明与被告形成劳务关系。
2、2009年元月15日两份结算单，欲证明被告欠款事实。
点工单明细2份。欲证明部分实际工作量。
B4内粉刷明细（同上）。
2010年9月7日进账单一份，欲证明被告支付了部分款项。
被告中厦西安分公司辩称：中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目是我公司设立的不具有法人资格的机构，原告程某某在我工地干活属实，2009年1月15日结算时，程某某完成的工程量为288828.86元，扣除当时已支付过的款项，我方欠其劳务费28378元，其中，我方应收取王恩栋管理费和代交的税金为28000元。
中厦西安分公司为证明自己陈述的事实，举出如下证据：
中厦日月星城程某某班组清单一组。。
审理中经质证，被告中厦西安分公司对原告程某某所举的结算单证据无异议。原告对中厦西安分公司所举的4份收据认为不是自己的签名和无签名提出异议，被告扣除我管理费和税金28000元没有依据。
经合议，本院认为程某某所举的证据符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。中厦西安分公司所举的证据其中四份无法证明是原告领取并签字，应扣除税金28000元的事实和依据；故被告中厦西安分公司所举的证据不具有合法性、真实性、与本案也无关联性，为无效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：原告于2008年10月份开始带人给中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部5#，9#，15#楼进行外粉刷，给B4#楼进行内粉，部分外粉以B1#，B2#，B3#，B4#楼阁楼分户楼梯踏步水泥压光等。活干完后2010年元月完成总决算，被告应付原告劳务费共计288828.86元，结算后被告的咸阳日月星辰第三项目部尚欠85000元一直未付款，虽经程某某数次催要无果。中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部是中厦西安分公司设立的不具有法人资格的机构。
本院审理认为：中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部拖欠程某某劳务费85000元事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部不具有法人资格，不能独立地承担民事责任，其民事责任应由其设立部门中厦西安分公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
中厦建设集团有限公司西安分公司支付程某某劳务费85000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款率计，从2009年1月15日到款项付清时止），判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元由中厦建设集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 李良奇
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 任静涛
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00212号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行
被执行人：徐国胜
被执行人：李兵
被执行人：高小利
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00433号民事判决书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人徐国胜、李兵、高小利价值叁佰壹拾肆万零捌佰陆拾捌元贰角的财产。（￥3140868.2元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十四日
书记员 温 飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初445号
原告阔国勤，男，汉族，1967年1月5日出生。
被告开封中海置业有限公司。
被告开封电缆厂改制工作组。
本院在审理阔国勤诉被告开封中海置业有限公司、开封电缆厂改制工作组合同纠纷一案中，因阔国勤不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马清河
二〇一七年三月十四日
书记员 张俊甲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00448号
原告：张漫漫，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：许志清，男，1985年4月20日出生，回族，住安徽省寿县。
原告张漫漫与被告许志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张漫漫到庭参加诉讼，被告许志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张漫漫诉称：我与许志清系同学关系，2013年3月18日因生意周转，许志清向我借款15000元，并立有字据，后经我催要，许志清偿还2000元，下欠13000元至今未还。故具状起诉要求许志清立即偿还欠款本金13000元并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，张漫漫提供下列证据：
1、张漫漫居民身份证复印件，意在证明：张漫漫的身份情况。
2、借条，意在证明：许志清于2013年3月18日向张漫漫立据借款15000元。
被告许志清未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
张漫漫所举1号、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：张漫漫与许志清系同学关系。2013年3月18日许志清因生意周转需要资金向张漫漫立据借款15000元，后经张漫漫催要，许志清偿还2000元，下欠13000元至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。许志清向张漫漫借款13000元，立有字据，双方债权债务关系清楚，证据确凿，张漫漫诉请许志清偿还欠款13000元的理由充足，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志清于判决生效后七日内一次性偿还原告张漫漫借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由许志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特63号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王建刚。
被申请人：郑辉。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员叶丹进行了独任审查。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司称：2013年11月14日，申请人与被申请人郑辉签订编号DY2013132的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人郑辉自愿为申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司在2013年11月14日至2016年11月13日止为宁波金晨四季房地产有限公司办理的不超过180000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息及为实现债权的费用和其他应付的一切费用；抵押财产为被申请人名下的坐落于宁波皇冠花园南区地下汽车库﹤-1-258﹥的房地产【房产证号：甬房权证鄞州字第号；土地证号：甬国用（2010）第10025**号】；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权选择将抵押财产拍卖、变卖等形式兑现或变现，以所得价款优先受偿或存入抵押权人指定的账户以担保债务人债务的履行，或选择经与抵押人协商将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。2013年11月18日，申请人与被申请人依约办理房地产抵押登记，房屋他项权证号为甬房他证鄞州字第T201300338**，土地他项权证号为甬他项（2013）第D00634号。2014年11月17日，申请人与借款人宁波金晨四季房地产有限公司签订编号JK2014085的《短期借款合同》一份，约定：借款人宁波金晨四季房地产有限公司向申请人借款150000元，借款期间自2014年11月17日至2015年11月16日，月利率1.71％，还款方式为按月结息，到期还本付息。同日，申请人依约放款150000元。贷款发放后，借款人宁波金晨四季房地产有限公司于2014年11月21日起未再归还借款本息。
申请人认为，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，现申请人向法院提出实现担保物权的申请，申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的坐落于宁波皇冠花园南区地下汽车库﹤-1-258﹥的房地产【房产证号：甬房权证鄞州字第号；土地证号：甬国用（2010）第10025**号】，优先清偿被申请人郑辉对申请人的以下债务：1.借款本金150000元；2.自2014年11月21日起按合同约定月利率计算至2015年5月10日止的利息，之后的利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履清日止；3.律师代理费2500元。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与宁波金晨四季房地产有限公司签订的《短期借款合同》皆系双方真实意思表示，各方均应按约定履行各自义务。依据上述《短期借款合同》，申请人已依约向宁波金晨四季房地产有限公司发放了150000元借款。因宁波金晨四季房地产有限公司未能按期还本付息，故按照《最高额抵押合同》约定，被申请人郑辉应承担相应的抵押保证责任。因申请人与被申请人就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房产在《最高额抵押合同》所约定的抵押保证范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑辉名下的坐落于宁波皇冠花园南区地下汽车库﹤-1-258﹥的房地产【房产证号：甬房权证鄞州字第号；土地证号：甬国用（2010）第10025**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项有权按抵押顺序在借款本金150000元、利息（自2014年11月21日起按合同约定月利率计算至2015年5月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履清日止）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
案件申请费1848元，由被申请人郑辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年一月十九日
代书记员 章燕儿
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民申字第10号
再审申请人（原审被告）：李振刚。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：姜亮亮。
原审被告：方丽丽。
再审申请人李振刚因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告姜亮亮、方丽丽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）烟牟商初字第150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李振刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕美琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1793号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，系该社员工。
被告肖戈，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告肖光明，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告彭兰英，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告肖戈、肖光明、彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告肖戈、肖光明、彭兰英的起诉。
本院认为原告申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告肖戈、肖光明、彭兰英的起诉。
审判员 罗英
二〇一六年一月十八日
书记员 任扬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18424号
原告：李恋华，男，1963年3月22日出生。
委托代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人：李欢，男，1988年12月12日出生。
被告：北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间，注册号110108005058734。
法定代表人：朱耀民。
委托代理人：杨国峰，男，1972年7月27日出生。
原告李恋华诉被告北京城建金地物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：经人民法院调解书确定，原告之母韩香巧（2002年8月8日去世）租住位于北京市东城区天坛南里中区×楼×单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）。原告一直同韩香巧共同生活在涉诉房屋内，原告的户籍亦在涉诉房屋内。因被告拒绝确认原告为涉诉房屋承租人，故原告诉至法院要求判令确认原告与涉诉房屋具有租赁合同关系。
本院认为：涉诉房屋系公房，现原告以原承租人死亡为由主张确认原告为涉诉房屋承租人，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告起诉的被告主体有误。综上，原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李恋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00281号
罪犯芦彩丽。现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年12月8日作出（2008）古刑初字第237号刑事判决书，以非法买卖爆炸物罪判处被告人芦彩丽有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日减刑一年三个月；2013年1月18日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功2个，考核表扬2个。
经审理查明：罪犯芦彩丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦彩丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯芦彩丽减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月25日起至2015年2月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1074号
上诉人（原审被告）：龚寿良，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：佛山市科隆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梅耀才，总经理。
原审被告：王冬梅，女，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人龚寿良因与被上诉人佛山市科隆化工有限公司及原审被告王冬梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案欠条上约定“本欠条由出具地＿＿人民法院管辖。”根据交易习惯，通常多由出售人前往前往买售人处洽谈销售事宜，因此，本案欠条出具地应为上诉人住所地宁夏××永××县。据此，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送宁夏银川永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。双方在涉案欠条中约定“本欠条由出具地＿＿人民法院管辖”属于约定不明，该约定管辖条款不明。因此，本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市科隆化工有限公司作为接收货币方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈君颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6684号
原告费阳。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津景贤律师事务所律师。
被告于淼，（未出庭）。
被告吴汝香，（未出庭）。
被告雄县清华货物运输有限公司，住所地河北省保定市雄县马务头村（未出庭）。
法定代表人陈清华。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市光明东道51号。
法定代表人张延发，总经理。
委托代理人邵静，公司职员。
原告费阳诉被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告费阳的委托代理人、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险）的委托代理人到庭参加诉讼，被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，杨柏松驾驶津E×××××号威志牌小轿车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时遇红灯停车，被告于淼驾驶超过核定载质量的号牌为冀R×××××号牵引车和牌号为冀F×××××号挂车组成的运输车顺行在后刹车不及，冀R×××××号车前部撞在津E×××××号车后部，造成原告费阳受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：原告费阳不承担事故责任。原告伤情经诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、腰椎间盘突出等。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费6195.76元、住院伙食补助费1000元、营养费3150元、误工费9519.6元、护理费4997.79元、交通费1000元，共计25863.15元。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
住院病案1份、住院费用清单1份、医疗费单据4张；
诊断证明书2份；
出租车发票35张。
被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆的冀R×××××号牵引车是在我们公司承保的交强险，对于合理合法的损失同意在交强险的范围内进行赔偿，挂车未在我公司投保。
经审理查明，2014年3月11日，案外人杨柏松驾驶津E×××××威志牌小轿车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时遇红灯停车，被告于淼驾驶冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂众城牌挂车顺行在后，刹车不及冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车前部撞在津E×××××威志牌小轿车后部，造成双方车损，杨柏松及津E×××××小型轿车乘车人关佰森、费阳、杜贵义、陈辉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告于淼负事故全部责任，杨伯松、关佰森、费阳、杜贵义、陈辉不负事故责任。
冀R×××××解放牌重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为吴汝香，该车在天安保险处投保了机动车强制保险，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日。冀F×××××挂重型普通半挂车行驶证上登记的权利人为雄县清华货物运输有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据等在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费6195.76元。对此，原告提交了医疗机构的诊断证明、医疗费用票据、费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1000元。原告住院10天，故原告住院伙食补助费500元，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费3150元（63天，每天50元）。此次事故造成原告腰椎骨折、肋骨骨折、腰椎间盘突出。原告提供医疗机构需营养的医嘱，考虑原告伤情及医嘱，酌情考虑原告90天，每天25元营养费，故原告营养费2250元，本院予以支持。
四、误工费
原告主张误工费9519.6元（150天，按照居民服务业计算）。此次事故造成原告腰椎骨折、肋骨骨折、腰椎间盘突出，原告提供医疗机构需营养的医嘱及诊断证明书，原告该主张符合法律规定，本院予支持。
五、护理费
原告主张护理费4997.79元（63天，按居民服务业计算）。此次事故造成原告腰椎骨折、肋骨骨折、腰椎间盘突出，原告提供医疗机构需护理的医嘱，考虑原告伤情及医嘱，原告该主张，本院予支持。
六、交通费
原告主张交通费1000元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。依据原告伤情、就医情况及原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告该项费用200元。
本院认为，被告于淼驾驶超过核定载质量的机动车未与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告天安保险作为冀R×××××解放牌重型半挂牵引车的机动车强制保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。因此事故造成多人受伤，故天安保险应当按照受伤人员的损失比例赔偿原告损失，超过部分应由被告于淼承担赔偿责任。被告吴汝香虽系冀R×××××的车主，但原告未能提供被告吴汝香存在过错，故被告吴汝香不承担赔偿责任。冀F×××××挂重型普通半挂车按照现行规定无需投保交强险，原告亦未能提供证据证明冀F×××××挂重型普通半挂车车主被告雄县清华货物运输有限公司存在过错，故被告雄县清华货物运输有限公司不承担赔偿责任。
原告合理损失为：医疗费6195.76元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、误工费9519.6元、护理费4997.79元、交通费200元，共计23663.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告费阳医疗费6195.76元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、误工费9519.6元、护理费4997.79元、交通费200元，共计23663.15元中的10893.52元；
二、本判决生效之日起十日内，被告于淼一次性赔偿原告费阳医疗费6195.76元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、误工费9519.6元、护理费4997.79元、交通费200元，共计23663.15元中的12769.63元；
三、驳回原告费阳其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司、于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨永亮
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4280号
原告：张云龙。
被告：应肖方。
被告：张士艳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路487号6楼。
代表人：沈伟。
原告张云龙诉被告应肖方、张士艳、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张云龙未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2364号
申请执行人陈伟。
被执行人陈晓桃。
申请执行人陈伟与被执行人陈晓桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓桃应当给付申请执行人借款本金10000元及利息（自2014年12月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月九日
书记员 张 平
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00920号
申请执行人：卢本立，男，1963年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市金石混凝土制品有限公司。
法定代表人：缪正勇，该公司董事长。
本院在执行申请人卢本立与被执行人六安市金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，查实被执行人六安市金石混凝土制品有限公司确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00957号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年三月九日
书记员 许文静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执324号
申请执行人：范某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶某，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行范某与陶某抚养费纠纷一案中，因申请执行人范某撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执324号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年五月十九日
书记员 孙兴丽
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第228号
原告溧阳市润钢电力煤业有限公司（下称溧阳润钢公司），住所地在溧阳市溧城镇倪庄村委张巷村张巷码头368号。
法定代表人黄付芝，董事长。
被告徐英，女，汉族。
被告淮南市利朋商贸有限责任公司（下称淮南利朋公司），住所地在安徽省淮南市谢家集区李郢镇孜红旗综合楼1单元六层东户。
本院在审理原告溧阳润钢公司与被告徐英、淮南利朋公司买卖合同纠纷一案中，原告公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳润钢公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告溧阳润钢公司撤回起诉。
本案受理费470元，由原告溧阳润钢公司负担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 林德留
人民陪审员 高志军
二〇一四年八月四日
书 记 员 米庆光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1836号
上诉人（原审原告）：廖超兰。
委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶姣莲。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
上诉人廖超兰为与被上诉人叶姣莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月24日，原告廖超兰将13100元款项打入户名为叶姣莲的账号内，账号为62×××71。2015年4月11日，原告再次将2800元以转账的方式打给被告，并给付现金53.4元，被告收到原告的款项共计15953.4元。
廖超兰于2015年12月24日向原审法院起诉，请求判令:被告立即归还原告借款本金15953.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
叶姣莲在原审中答辩称：首先，本案的性质不是借贷纠纷，而是委托投资理财纠纷，被告在网上有个购买K币的项目；其次，本案涉及的是无偿的委托合同，按法律的有关规定，除了受托人故意或重大过错，财产损失都由委托人承担。综上，请求法庭依法驳回。
原审法院认为：原告廖超兰与被告叶姣莲之间的借贷关系缺乏充分的证据，仅凭款项往来，无法证明该笔款项为借款，故原告要求被告归还15953.4元借款的诉请，依法不予支持,当事人对自己的主张有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告廖超兰的诉讼请求。本案受理费99元（已减半收取），由原告廖超兰负担。
廖超兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在原审中提供的证人证言，证明目的是被上诉人向上诉人发出高息揽存要约的事实，两人的证言均明确反映出待证事实，但原审却认为仅凭该证据，不能达到证明目的。而根据《合同法》的规定，无须再要其他证据证明。二、原审认定仅凭款项往来凭证缺乏充分证据，无法证明该笔款项为借款，但上诉人同时还提供了证人证言，且该证据并没有被否认。因此，原审认定事实和适用法律均有误，请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的请求。
叶姣莲答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正、合理，上诉人的上诉理由都不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张双方之间存在借贷关系，但被上诉人予以否认，则作为主张借贷关系成立一方，应当提供证据证明双方存在借贷合意的事实。虽然上诉人在原审中申请了两位证人出庭作证，但是因证人证言不能证明本案双方当事人之间借贷合意的发生，由此，原审法院认为上诉人仅凭款项往来凭证主张借贷关系成立的依据不足，而驳回其诉请并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人廖超兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年七月七日
代书 记员 梁昊婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第143号
罪犯闫登云，男，1972年1月26日出生，四川省通江县人，文盲。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年9月22日作出了（2011）襄铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫登云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫登云在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫登云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫登云减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初458号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：张影，女，住涡阳县城西镇尹王村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第37号
原告李某某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县欧阳海大道蓉信世家*栋。
被告付某某，女，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。
本院审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李柏旺
审 判 员 龙 琼
人民陪审员 雷英专
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余开聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05915号
上诉人（原审被告）文立灿，男。
委托代理人ＸＸ会，女。
被上诉人（原审原告）文英。
委托代理人文立正，男。
委托代理人罗昭泉，男。
原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市古南街道虹桥路245号。
法定代表人孙萍，主任。
委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人文立灿与被上诉人文英、原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，文立灿不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告文英系被告文立灿在户口登记上是养父女关系。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，征地农转非人员住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，即2400元／平方米×30平方米＝72000元；属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-
统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃起诉要求确认住房安置30平方米的货币安置费72000元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，一审法院未予准许。
另查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿的养女，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有30平方米的房屋安置补偿费72000元，对原告要求确认该费用归其所有的请求予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给她的请求予以支持。对被告辩称的文英系其兄弟文立正的子女，系文立正违反计划生育所生，文立正私自将文英的户口登记在他的名下，系另一法律关系，其可向有关部门反映此事，寻求解决，在有权机关未撤销登记时，应以户口登记为准。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：“一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的30平方米的住房货币安置费72000元归原告文英所有；二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告文英所有的前述住房货币安置费72000元直接支付给原告文英。本案案件受理费800元，由原告文英承担400元，被告文立灿承担400元（此费原告已向本院缴纳，限被告在十五日内支付原告）。”
文立灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回文英的诉讼请求。主要事实和理由：文英不是文立灿亲生女儿，是文立正的女儿，由文立正操办将其户口登记在文立灿处。文英与文立灿没有关联，不应分割文立灿的财产。
文英答辩称：本案所涉及的72000元是户口中每个人30平方米的安置费，不涉及文立灿的房屋财产，应该归文英所有。一审判决正确，要求维持。
綦江度假区管委会陈述：本案涉及的72000元安置费应当由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付。
文立灿在二审中出示了以下证据：1.文立灿与鄢如学签订的《协议书》，拟证明文玲、朱浩、文英三人只应分72000元；2.《申请》，拟证明文玲、文英因为户口在文立灿处，享受了低保待遇；3.《人民调解协议书》，拟证明文立灿的钱财由鄢如学掌握。文英质证后认为，《协议书》只是文立灿和鄢如学签字，对文英无约束力，《人民调解协议书》内容与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，文英作为被征地农转非人员，按政策应该获得30㎡的住房安置，根据货币安置的计算公式，折算为人民币72000元。该72000元系按人头计算的安置费，不是来源于文立灿的房屋财产，文立灿主张该72000元归其所有没有事实和法律依据。綦江度假区管委会作为拆迁单位权利义务的继受主体，负有支付该72000元安置费的义务，一审判决由其直接支付72000元给文英正确。
综上所述，文立灿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人文立灿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05915号
上诉人（原审被告）文立灿。
委托代理人ＸＸ会，女。
被上诉人（原审原告）文英。
委托代理人文立正。
委托代理人罗昭泉。
原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市古南街道虹桥路245号。
法定代表人孙萍，主任。
委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人文立灿与被上诉人文英、原审第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称綦江度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，文立灿不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告文英系被告文立灿在户口登记上是养父女关系。2013年10月29日，因修建綦江区东溪三级汽车站和旅游接待中心，经过协商，重庆市綦江区东溪名镇管理委员会与东溪镇上书村11社文立灿签订《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》。文立灿选择货币安置，该协议约定文立灿户符合住房安置对象的人口为6人：鄢如学、文玲、文立灿、ＸＸ会、文英、朱浩，安置面积按征地农转非人员每人30平方米，已婚未育和符合安置的城镇人口每人15平方米，征地农转非人员住房货币安置费按经济适用房价格标准2400元／平方米计算，即2400元／平方米×30平方米＝72000元；属于符合安置的城镇人口住房安置费为［经济适用房价格（2400元）／平方米-
统建优惠购房建安造价的50%（1100元）／平方米＋285元／平方米］×15平方米，即32025元。协议签订后，文立灿户房屋已拆除，因家庭内部分割发生纠纷，现拆迁所有的费用均应由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付，至今未支付。原告乃起诉要求确认住房安置30平方米的货币安置费72000元归其所有，由第三人直接将该安置费支付给原告。审理中，第三人要求追加东溪镇人民政府作为第三人，一审法院未予准许。
另查明，2014年2月26日，重庆市綦江区机构编制委员会作出綦编（2014）10号文件，撤销重庆市綦江区东溪名镇管理委会，设立重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告文立灿的养女，因居住地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利，该户中依据约定原告应享有30平方米的房屋安置补偿费72000元，对原告要求确认该费用归其所有的请求予以支持。重庆市綦江区东溪名镇管理委员会被有关机关撤销，成立了第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，原重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的权利和义务由其承接，故对原告请求第三人直接支付给她的请求予以支持。对被告辩称的文英系其兄弟文立正的子女，系文立正违反计划生育所生，文立正私自将文英的户口登记在他的名下，系另一法律关系，其可向有关部门反映此事，寻求解决，在有权机关未撤销登记时，应以户口登记为准。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：“一、被告文立灿与重庆市綦江区东溪名镇管理委员会签订的《綦江区东溪镇三级汽车站和旅游接待中心房屋拆迁补偿安置协议书》中的30平方米的住房货币安置费72000元归原告文英所有；二、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会在本判决生效后十日内将属于原告文英所有的前述住房货币安置费72000元直接支付给原告文英。本案案件受理费800元，由原告文英承担400元，被告文立灿承担400元（此费原告已向本院缴纳，限被告在十五日内支付原告）。”
文立灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回文英的诉讼请求。主要事实和理由：文英不是文立灿亲生女儿，是文立正的女儿，由文立正操办将其户口登记在文立灿处。文英与文立灿没有关联，不应分割文立灿的财产。
文英答辩称：本案所涉及的72000元是户口中每个人30平方米的安置费，不涉及文立灿的房屋财产，应该归文英所有。一审判决正确，要求维持。
綦江度假区管委会陈述：本案涉及的72000元安置费应当由綦江县古镇开发建设有限责任公司支付。
文立灿在二审中出示了以下证据：1.文立灿与鄢如学签订的《协议书》，拟证明文玲、朱浩、文英三人只应分72000元；2.《申请》，拟证明文玲、文英因为户口在文立灿处，享受了低保待遇；3.《人民调解协议书》，拟证明文立灿的钱财由鄢如学掌握。文英质证后认为，《协议书》只是文立灿和鄢如学签字，对文英无约束力，《人民调解协议书》内容与本案无关。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，文英作为被征地农转非人员，按政策应该获得30㎡的住房安置，根据货币安置的计算公式，折算为人民币72000元。该72000元系按人头计算的安置费，不是来源于文立灿的房屋财产，文立灿主张该72000元归其所有没有事实和法律依据。綦江度假区管委会作为拆迁单位权利义务的继受主体，负有支付该72000元安置费的义务，一审判决由其直接支付72000元给文英正确。
综上所述，文立灿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人文立灿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第46号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某印），男，1992年6月25日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年1月2日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年1月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人吴某某，天津鹏泽律师事务所律师。
辩护人孔某某，天津鹏泽律师事务所（实习）律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于2014年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月1日22时30分许，被告人朱某某于天津经济技术开发区第三大街体育场附近拦乘被害人张某鹏驾驶的出租车，车辆行至天津经济技术开发区海通街天江公寓附近，朱某某表示无钱支付车费，随即掏出匕首胁迫张某鹏劫取钱财，后张某鹏寻机逃脱，朱某某亦逃离现场。当日23时许，张某鹏驾车行至天津经济技术开发区第三大街与洞庭路交口附近发现朱某某的行踪，遂电话联系亲友，协力于次日零时许将其抓获并报警。作案工具匕首一把已被公安机关依法提取并扣押在案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某鹏的陈述；证人张某忠、李某等人的证言；天津市公安局西青分局王稳庄派出所出具的被告人户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、110系统接警单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息及办案情况说明材料等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押在案的作案工具匕首一把等物证以及天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片、提取笔录及被害人所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以持刀胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人朱某某虽已着手实行抢劫犯罪，但由于其意志以外的原因既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后始终能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；因其犯罪情节相对较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所持以被告人朱某某系临时起意，具备抢劫未遂、坦白、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人朱某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案�具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年四月十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《�华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0395号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人黄某甲，男，个体经营。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月10日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月24日21时10分，被告人黄某甲持C1证酒后驾驶沪C×××××号小轿车，沿东台市弶港镇通海路由东向西行驶至华大路路口时，被民警查获。经检验，被告人黄某甲血样中的乙醇含量为每百毫升88.89毫克。
案发后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人包某、黄某乙的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年一月三日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保35号
申请人梁东杰。
被申请人茂名长兴食品有限公司。
法定代表人杨春熙，总经理。
申请人梁东杰因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人茂名长兴食品有限公司名下价值约3000万元的位于茂名市电白区水东镇XXX的国有土地使用权（证号分别是：电国用XXX号、第XXX号、第XXX号）。申请人已提供广东省茂名市名品食品有限公司名下价值约4000万元的位于茂名市水东开发区XXX的国有土地使用权【证号：茂府（发）国用XXX号，面积21119平方米】作担保。
经审查，本院认为，申请人梁东杰为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人茂名长兴食品有限公司名下的位于茂名市电白区水东镇XXX的电国用XXX号国有土地使用权；
查封被申请人茂名长兴食品有限公司名下的位于茂名市电白区水东镇XXX的电国用XXX号国有土地使用权；
查封被申请人茂名长兴食品有限公司名下的位于茂名市电白区水东镇XXX的电国用XXX号国有土地使用权；
前述一、二、三项土地价值合计约3000万元。
四、查封广东省茂名市名品食品有限公司为梁东杰申请财产保全提供担保的价值约4000万元的位于茂名市水东开发区XXX的国有土地使用权【证号：茂府（发）国用XXX号，面积21119平方米】。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 欧少红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1015号
罪犯纳猛，男，1975年5月21日生，回族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月2日作出（2012）通刑初字第54号刑事判决，以被告人纳猛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产10000元、罚金人民币2000元（均未执行、履行），刑期自2011年11月2日起至2031年11月1日止。被告人纳猛不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯纳猛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯纳猛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳猛减去有期徒刑一个月（刑期至2031年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1577号
原告：重庆荣耀建筑劳务有限公司。
法定代表人：桂勇。
被告：董末顺。
本院于2014年12月22日立案受理了原告重庆荣耀建筑劳务有限公司与被告董末顺劳务合同纠纷一案，因原告重庆荣耀建筑劳务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆荣耀建筑劳务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 马立平
二〇一五年一月十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1147号
申请执行人杨文清，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇五星村委会瓦窑岭村三队**号。
被执行人王小英，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇马安村委会大云渡队。
被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道胡南南路金星花园C区10号。
负责人邹旺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨文清与被执行人王小英、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十月八日
书记员 陈集文
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00142号
原告陈平，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告郧县茶店镇茶店村村民委员会。住所地：郧县茶店镇茶店村。
法定代表人雷道均，该村民委员会主任。
被告雷道均，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告蔡志娥，女，1974年5月11日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告孙建林，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告陈平诉被告郧县茶店镇茶店村村民委员会、雷道均、蔡志娥、孙建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈平于2013年4月16日以其伤情至今未治疗终结，各项损失尚不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告郧县茶店镇茶店村村民委员会、雷道均、蔡志娥、孙建林的起诉。
审判员 张绪堂
二〇一三年四月十七日
书记员 何晶晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1728号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐剑。曾因犯盗窃罪（系走成年人犯罪），于2008年8月4日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人唐剑犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人唐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，被告人唐剑窜至本市城区金泽巷4号二楼赵某租住处，爬窗入室，从书架处窃得人民币5000元。
2014年9月12日下午，被告人唐剑窜至本市城区新塘路46号二楼周某租住处，撬撞门入室，从衣柜处窃得钱包1只，内有人民币253元，从门后台子处窃得软壳中华香烟6包、软壳利群香烟2包，共计价值人民币328元。案发后，公安机关从被告人唐剑处追回赃款赃物，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人唐剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、周某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）585号价格鉴定结论书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人唐剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐剑曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈莉丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执396号
申请执行人：陈鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区三多寨洞云村*组之*号，现租住西乡县城北街道办事处教师家属楼大门对面。
被执行人：陈林，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇毛坝村*组**号。
申请执行人陈鹏与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初774号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈林给付货款18400元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈林送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费130元、申请执行费176元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人陈林银行无存款。执行中，本院准备对被执行人陈林采取强制措施时，被执行人交清了执行款18400元，该款申请执行人已领取。案件受理费130元、申请执行费176元，被执行人陈林已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初774号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘一攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00937号
申请执行人付发艮，男，1950年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱克明，男，1952年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人付发艮与被执行人朱克明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回全案。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》【法发（2014）26号】第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）鸠执字第00937号案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 杨慧忠
审判员 梅根生
二〇一五年八月四日
书记员 夏程福
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第819号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：朱海波（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：张营（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告曹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人朱海波、张营、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚。1984年生育一女曹某乙，婚后两人因为感情不和，经常吵架，两人已经长期分居，无法共同生活。原告曾分别于2013年1月10日、2013年10月17日两次向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉与被告离婚，但法院均以双方感情未达到确已破裂的程度为由，作出不准予离婚的判决。两次判决生效后，原、被告双方感情生活没有丝毫的改善，双方感情确已破裂，已没有共同生活的可能。为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判决原、被告离婚、平均分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，婚后双方夫妻恩爱，因原告和其他女性约会，我们才发生争执，但我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如离婚，原告应给付被告现金10万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月结婚，未办理结婚登记手续，1984年10月29日婚生一女曹某乙；婚生一子，2004年前后因车祸死亡。2012年9月，原告起诉与被告离婚，本院于2013年3月5日作出（2013）济高新区民初字第92号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方关系未见好转。2013年10月17日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2013年12月4日作出（2013）济高新区民初字第881号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方关系仍未见好转。2014年7月9日原告第三次以双方无夫妻感情为由诉至本院。
另查明，2012年3月31日原、被告双方与济宁高新区黄屯镇丁庄村村民委员会签订黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建合同，获得济宁高新区黄屯镇金色嘉苑小区60号楼东二单元四层西户面积70平方米住房一套（现由被告居住）；2012年2月27日原告与丁文洋签订楼房转让协议一份，以丁文洋名义购济宁高新区黄屯镇金色嘉苑小区买60号楼东三单元五层东户面积70平方米的住房一套（现由原告居住）。原被告婚生子的死亡的抚恤金在被告处。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，有原告提交的黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建合同、济宁高新区黄屯镇丁庄村村民委员会证明、楼房转让协议、丁文洋书写的证明、（2013）济高新区民初字第92号、881号民事判决书相印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育女儿已成年。原、被告因猜疑，经常发生口角，原告曾两次起诉离婚，虽经本院两次判决不准离婚，双方关系仍未改善，已分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许；共同财产的住房二套应平均分配，即现在谁居住归谁所有；其他共同财产的抚恤金原告放弃分割，本院应予准许。被告辩称其居住的住房一套系其女儿购买，但其提供的证据房屋产权转让协议与原告的房屋产权转让协议系与同一人丁文洋所签，且时间晚于原告的签订时间，也与其陈述及丁文洋的书证相矛盾，本院不予采信；被告要求原告给付十万元，未提供原告处存有夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务5万元，未提供证据证明债务的存在，且原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告吴某离婚；
二、夫妻共同财产，位于济宁高新区黄屯镇金色嘉苑小区60号楼东二单元四层西户住房一套归被告吴某所有；位于济宁高新区黄屯镇金色嘉苑小区买60号楼东三单元五层东户住房一套归原告曹某甲所有。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第85号
原告李甜甜，女，汉族，生于1995年3月14日，甘肃省静宁县人，住静宁县司桥乡张彭村二组，农民。身份证号码：622727199503144126。
被告樊生茂，男，汉族，生于1946年8月19日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇北环路民政局家属楼2单元302室，退休干部。身份证号码：622727194608190038。
本院在审理原告李甜甜与被告樊生茂健康权纠纷一案中，因原告李甜甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甜甜负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李银蔷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第4号
原告孟凡崇，男，1944年7月14日出生。
委托的代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告鹿李立，女，1982年4月16日出生。
被告王飞，男，1984年12月21日出生。
原告孟凡崇与被告鹿李立、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡崇及其委托代理人张廷杰、被告王飞到庭参加诉讼，被告鹿李立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已经70岁高龄，年轻时辛苦劳作，省吃俭用，积攒了20多万元的血汗钱，存在孟寨信用社。2000年，原告的老房屋被洪水冲塌，没有舍得花钱建房，至今借居在原告的堂弟孟凡贵的老房屋内。2013年底左右，原告到孟寨信用社清理账单，遇到在孟寨信用社做营业员的被告鹿李立，被告鹿李立看到上面的钱数后，对原告说：她女儿有病，一年要花不少钱，这笔钱先让她用几天，她给原告出高息。原告当时不同意，就说原告要回去和家里的老伴商量后再说。当天晚上7点左右，被告鹿李立就拿着一件礼品来到原告家，跟原告两口商量，说原告两口都是好人，并说了很多好话。原告这笔钱本来存着给小孙子盖房用的，经不住被告鹿李立的好话，加上她身着信用社工作服，带着工作胸牌，原告就糊里糊涂地把4万多元的信用社账单和家里两次卖树的钱1万多元交给被告鹿李立，被告鹿李立算后说加到一起合计是6万元。被告鹿李立又说原告账单上还有钱，还想借用，原告说钱没有到期，没人证明。被告鹿李立对原告两口说早用早给，晚用晚给，没有什么问题，原告就把不到期的225000元信用社的账单和身份证一并交给了被告鹿李立。被告鹿李立用笔写上了钱数285000元，签上名字交给了原告。过了一段时间，被告鹿李立和她丈夫王飞又到原告家，被告鹿李立让被告王飞给原告打了一张借条，总额是285000元，被告鹿李立把以前的借条收走了。后来原告要盖房子，让被告鹿李立先还20万，鹿李立于2014年4月27日还给原告10万元。又过一段时间，原告的女儿给鹿李立打电话打不通，后来通了被告鹿李立说家出事了，暂时还不了原告借款，让她慢慢还。再后来就找不到被告鹿李立的下落，最后在北舞渡信用社找到了鹿李立。被告鹿李立对还款却一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求保护老年人的合法权益，帮原告讨要回血汗钱185000元及利息500元，并要求判决二被告承担诉讼费。
被告王飞辩称，借钱这事属实。尽管答辩人没有见钱，也没有摸钱，这钱是答辩人前妻鹿李立经手借的，但是答辩人出去后马上还原告。如果顺利，答辩人出去后两三个月就能还上。
被告鹿李立应诉后未提供答辩状。
经审理查明，2014年春节前，被告鹿李立借原告孟凡崇现金285000元，并给原告出具一借条。春节过后，被告鹿李立、王飞一同到原告孟凡崇家，由被告王飞给原告孟凡崇出具一张借条，内容为：“借条，今借到孟凡崇现金陆万元整（60000），按年息5‰，王飞，2014年1月21日；今借到孟凡崇现金225000（贰拾贰万伍仟元整），按年利率5‰，王飞，2014年2月19日”，被告鹿李立当时就把自己给原告出具的借条抽走。2014年4月27日，被告鹿李立返还原告孟凡崇借款100000元。
另查明，被告鹿李立与被告王飞于2007年3月7日在舞阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2014年3月19日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间借原告现金的事实清楚，该债务应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告返还借款，并支付利息，证据充分，理由正当，本院对原告的请求予以维护。被告鹿李立与被告王飞在借原告款后离婚，不影响责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿李立、王飞在本判决生效后十五日内向原告孟凡崇返还借款185000元，并支付利息500元。
二、被告鹿李立、王飞对上列第一项的履行义务互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取，由被告鹿李立、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年三月十六日
书记员 王锋（兼）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执23号
申请执行人樊延军，男，1965年4月1日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
申请执行人许金惠（樊延军妻子），1966年4月1日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。
被执行人王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人西安市永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人龚永学
本院在执行樊延军、许金惠与王奇、西安市永学建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人西安市永学建筑工程有限公司（机构代码：7835*****）在中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市永学建筑工程有限公司（机构代码：7835*****）在中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的存款281251元（账号：261426010400*****）。
本裁定立即执行。
审判员 张德智
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执67号
申请人杜卫景。
被执行人孙玉虎。
杜卫景与被执行人孙玉虎买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1878号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙玉虎的银行存款。
二、扣留、提取被执行人孙玉虎的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙玉虎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1365号
上诉人（原审原告）郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李广磊，住郑州市中原区。
上诉人郑州宇通重工有限公司因与李广磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州宇通重工有限公司的委托代理人刘宾、被上诉人李广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州宇通重工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人系主动离职，而非法院认定的非本人意愿离职。２、一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，适用法律错误。
李广磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
郑州宇通重工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月，被告入职宇通公司。原被告双方分别于2008年7月8日、2011年6月30日、2014年6月29日签订劳动合同，被告先后分别被安排在原告单位从事生产、业务员、销售等岗位工作，工资为绩效工资。
2015年6月8日，被告填写辞职申请书，申请离职原因为由于母亲身体不佳，需要人照顾，孩子年龄小需要人照顾，不能再适应长期出差。原告部门负责人意见与主管高层意见处签字同意。
2015年6月9日，被告李广磊填写失业人员登记审核表，同日原告在用人单位意见栏，加盖公章确认，2015年7月20日，失业保险经办机构意见为：同意登记。依据《郑州市失业保险条例》规定，经审核，同意按当地月最低工资的80%领取失业保险金，月失业保险金1280元，共计享受拾捌个月，登记当月到失业保险经办机构报到，下月领取。并加盖郑州市社会保险局失业职工登记专用章予以确认。
2015年7月13日，郑州市中原区劳动保障中心向被告核发就业失业登记证。失业登记情况页中显示：2015年7月8日，登记失业，失业日期2015年6月8日，失业登记原因载明从用人单位失业。失业保险待遇核定及享受情况页中显示：自2015年8月至2016年3月，被告分别每月均领取失业保险金1280元。
2016年6月2日，被告以原告主动解除与其劳动合同前，未提前30日以书面形式通知被告，被告未签字，程序违法为由，向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.原告支付被告经济补偿金68000元，2.原告按违法未支付被告经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金136000元；3.额外支付被告一个月工资8500元；4.支付被告未休的法定年休假工资6120元。该委于2016年8月2日作出郑经劳人仲案字［2016］0001号仲裁裁决书，裁决：一、宇通公司向被告支付经济补偿金36047.48元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，宇通公司不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《郑州市失业保险条例》第二十二条及《河南省失业保险条例》第二十条之规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按照本条例规定已办理失业登记，并有求职要求的。郑州市中原区劳动保障中心依据上述相关规定，根据宇通公司向其提交失业人员即被告李广磊审核登记表，经审核通过并同意登记，并向被告核发就业失业登记证。而就业失业登记证是记载劳动者就业和失业状况，进行就业和失业登记，享受公共就业服务和就业扶持政策，享受失业保险待遇等的合法凭证。现原告宇通公司诉称被告系主动辞职，因其提供证据不足以证明其主张，且与郑州市中原区劳动保障中心为其办理失业登记审核中记载相关内容不符，被告又不予认可，故其诉称意见，本院不予采纳。因此,按就业失业登记证等记载相关内容并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照第三十六条之规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，宇通公司应当按被告在其公司工作年限支付给被告解除劳动合同经济补偿金36047.48元（5149.64元/月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《郑州市失业保险条例》第二十二条、《河南省失业保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。二、原告郑州宇通重工有限公司自本判决书生效后十日内向被告李广磊支付经济补偿金36047.48元。如果原告郑州宇通重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人称系被上诉人主动辞职，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据亦不足以证明其上述主张，故一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令用人单位向劳动者支付经济补偿金，处理并无不当。综上所述，上诉人郑州宇通重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州宇通重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月六日
书记员 陈俊涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第251号
申请执行人：葫芦岛锦华精密锻造有限公司，住所地兴城市华山镇锦华街。
法定代表人：陈强民，系该公司总经理。
被执行人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街1号。
法定代表人：江忠元，系该公司董事长。
本院在执行葫芦岛锦华精密锻造有限公司与瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第251号申请执行人：葫芦岛锦华精密锻造有限公司，住所地兴城市华山镇锦华街。法定代表人：陈强民，系该公司总经理。被执行人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街1号。法定代表人：江忠元，系该公司董事长。本院在执行葫芦岛锦华精密锻造有限公司与瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2960号
原告邢守祥，男，1954年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告慕建友，男，1970年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：烟台市龙口市黄城南山路西侧、府北一路南侧龙门花园二期31号楼107、108铺。统一社会信用代码：91370600693130405W11。
负责人卢传诚，该公司总经理。
委托代理人于晨，该公司职工。
原告邢守祥与被告慕建友、长安责任保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邢守祥及其委托诉讼代理人李香翠、被告慕建友、被告长安保险的委托代理人于晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢守祥向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失18605.13元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日16时，原告驾驶无证三轮摩托车与慕建友驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。原告邢守祥负事故的主要责任，被告慕建友负事故的次要责任。被告慕建友驾驶的车辆在被告长安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告依法承担赔偿责任。
慕建友辩称，依法承担赔偿责任。
长安保险辩称，在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告已年满60周岁，对其误工费损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月2日16时，原告邢守祥驾驶无牌三轮摩托车沿路由北向南行至栖霞市寺口镇计生委南十字路口处，与被告慕建友驾驶的由东向西行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致邢守祥受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定邢守祥负事故的主要责任，慕建友负事故次要责任。
原告邢守祥受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗6天，因伤情治疗花费医疗费8489.13元，原告住院及出院后由其兄弟邢守胜（系城镇居民）护理。栖霞市人民医院分别于2016年1月9日、3月7日、4月16日出具三份诊断证明，建议原告出院后休息治疗3个月。原告提交交通费票据计款500元。原告支付施救费200元，原告提交栖霞市通达摩托车配件商店的定额发票，主张支付车辆维修费2000元。
原告提交栖霞市崔家庄村隆鑫果品专业合作社的工资证明、停发工资证明、营业执照、2015年1012月份的工资表，证明原告邢守祥在该经济组织上班，月平均工资2100元及因交通事故受伤被扣发工资的事实。
另查明，被告慕建友驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在被告长安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以采信。被告长安保险系鲁Ｙ×××××号轿车的交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿限额范围内的经济损失由被告慕建友据事故责任比例承担30%的责任。原告提交的相关证据，证明原告虽已年满60周岁，但在栖霞市崔家庄村隆鑫果品专业合作社务工，有稳定的劳动收入，被告长安保险对原告提交的相关证据虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，应承担举证不利的法律后果，根据原告的务工情况，鉴于因交通事故导致原告实际收入减少，故对原告的误工费主张予以支持。原告的交通费损失，应当根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告诉求的交通费数额过高，结合原告治疗及往返情况，本院酌情认定为300元为宜。原告提交维修发票，主张其实际支付了维修费2000元，被告长安保险虽有异议，但没有提供证明原告存在超出修车范围及不当修理的相反证据，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持。综上本次交通事故给原告邢守祥造成的经济损失为医疗费8489.13元、住院伙食补助120元（20元／天×6天）、误工费6720元（2100元／月÷30天×96天）、护理费518.55元（31545元／月÷365天×6天）、车辆损失2000元、施救费200元、交通费300元，共计18347.68元；被告长安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费8489.13元、住院伙食补助费120元、误工费6720元、护理费518.55元、交通费300元、车辆损失2000元，共计18147.68元；余额200元由被告慕建友承担30%的责任即为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢守祥的经济损失18147.68元。
二、被告慕建友于本判决生效后十日内赔偿原告邢守祥的经济损失60元。
三、驳回原告邢守祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.57元，由原告邢守祥负担4.97元，由被告慕建友负担127.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年三月一日
书记员 张洪艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1985号
原告：李新义，男，生于1962年12月18日，汉族，住邓州市。
原告：齐学敏，女，生于1962年6月26日，汉族，住址同上。
原告：彭红，女，生于1990年1月10日，汉族。
原告：李俊翰，男，生于2016年3月8日，住址同上。
法定代理人：彭红，女，生于1990年1月10日，汉族，系李俊翰母亲。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告：全志伟，男，生于1962年9月26日，汉族，住淅川县。
原告李新义、齐学敏、彭红、李俊翰诉被告全志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新义、齐学敏、彭红、李俊翰撤诉。
案件受理费50元（按减少后的诉讼标的1万元确定），减半收取25元（已收取13810元，退回13785元），由原告承担。
审 判 员 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 菡