wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00820号
原告：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区长青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘珩。
委托代理人：盛滇。特别授权代理。
原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称武汉大方物业公司）诉被告刘珩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市大方物业管理有限公司的委托代理人张旭、被告刘珩及其委托代理人盛滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市大方物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告刘珩支付2009年1月1日至2014年8月31日的物业管理服务费8，921.7元，滞纳金267.65元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年9月30日，原告武汉大方物业公司与被告刘珩签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告委托原告对芳卉园小区进行物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；高层住宅物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，从购房合同约定交房日期起，100%交纳物业管理服务费；未按照协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金；双方并对物业管�服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。庭审中，原告大方物业公司确认实际按照每月每平米1元的标准收取物业管理服务费。被告刘珩系芳卉园小区21栋301室业主，其房屋建筑面积为130.31平方米，被告自2009年1月至2014年8月未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费8，861.08元（130.31㎡×1元／㎡／月×68个月），为此原告曾多次向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告刘珩以未交物业管理服务费属实，但事出有因辩称：1、2005年购房后发现房屋存在漏水问题，虽然开发商派人维修过，但一直没有修好，向物业公司反映没有解决；2、其小汽车停放在小区内被划伤，要求物业公司调取监控录像，但物业公司不配合；3、其电动车停放在小区内大门旁边被盗，要求物业公司赔偿；4、地下停车场设有一个维修货柜的加工厂，经常喷漆影响小区环境。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，芳卉园住宅小区存在少量摊贩占道经营、部分绿化带被种菜、部分监控摄像头损坏未及时维修以及小区景观池无水等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、服务价格收费监审证、房屋产权信息查询单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市大方物业公司与被告刘珩签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告武汉市大方物业公司提供了物业管理服务，被告作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。被告提出的其房屋存在漏水的质量问题的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。被告提出的停放在小区内的小汽车被划伤以�停放在小区大门旁电动车被盗的抗辩理由，亦均与本案不属同一法律关系，且被告并未向公安部门报警，无法确认损失金额，被告如对原告提供的物业管理服务不满，可以与原告及时沟通协调，而不应以拒交物业费的办法解决问题，对该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的地下停车场开设货柜维修加工厂的抗辩理由，庭审中原告认可地下停车场存在摆放货柜并有维修喷漆现象，因原告未按照物业管理服务协议的约定，全面履行对车场车库的维护和管理职责，对被告该抗辩理由本院予以采纳。鉴于原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，依法应适当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即8，861.08元×85%=7，531.92元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务�量存在瑕疵，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘珩支付原告武汉市大方物业管理有限公司2009年1月至2014年8月的物业管理服务费7，531.92元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珩负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲜于苹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1167号
原告李杰，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院在审理原告李杰诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案诉讼费经院长审批予以免收。
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱晓杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第925号
原告张某。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某以愿意再给被告半年，若婚姻还是无法维持再行起诉为由于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告张某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年一月二十五日
书记员 王渭雨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2437号
原告：费祥义，男，住安徽省全椒县。
被告：林茂坤，男，住安徽省全椒县。
本院于2016年9月27日立案受理原告费祥义与被告林茂坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告费祥义到庭参加诉讼，被告林茂坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
费祥义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21600元，并自2016年2月6日起按月利率1%承担利息，利随本清；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，�告因建房需要从原告处借款21600元周转，约定按月息1%支付利息。原告多次向被告索要借款，被告一直没有归还。
林茂坤未答辩。
经审理查明：林茂坤因周转资金需要，2012年2月6日向费祥义借款21600元，并约定按月利率1%支付利息，其出具欠条交费祥义收执。后原告多次向被告索要借款，被告一直没有归还。
以上事实，有费祥义的陈述及其提交的欠条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：林茂坤因资金周转需要，向费祥义借款，其出具欠条交费祥义收执，双方债权债务关系明确。因此，对费祥义要求林茂坤归还借款的请求予以支持。林茂坤出具欠条约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。林茂坤�正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂坤自本判决生效之日起10日内给付原告费祥义借款21600元，并自2016年2月6日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告林茂坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年十月十日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第124号
申请人：高存，女，汉族，住齐河县。
被申请人：东营市河口东旭工贸有限责任公司，位于东营市。
申请人高存与被申请人东营市河口东旭工贸有限责任公司购销合同纠纷一案，申请人高存于2015年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人东营市河口东旭工贸有限责任公司的银行存款12000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市河口东旭工贸有限责任公司的银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 赵国利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6590号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张景云。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张景云物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更171号
罪犯张发刚，男，1974年11月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月14日作出（2011）花刑初字第177号刑事判决，以被告人张发刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年12月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张发刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张发刚减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张发刚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励117.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张发刚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发刚减刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00067号
申请人万德秀。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人张芳琴。
被申请人武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市农场北港分场2、4栋。
负责人唐进军，经理。
申请人万德秀于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，仍在住院抢救治疗中，已花费医疗费30余万元，但被申请人仅支付3000元。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人所有的鄂D×××××重型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万德秀的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张芳琴驾驶的、被申请人武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司所有的鄂D×××××重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十二月××日
书记员 赵丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠良，又名赵中良，男，1939年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨明华，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱旭东，男，1986年5月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：曹恒雪，女，1983年5月6日出生，汉族。
再审申请人赵忠良因与被申请人曹恒雪、邱旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人借给曹恒雪的9万元系二被申请人夫妻共同债务，应由二被申请人共同偿还。一二审认定事实错误，请求依法进入再审。
本院认为，关于申请人申请再审称其借给曹恒雪的9万元系二被申请人夫妻共同债务，应由二被申请人共同偿还的问题。在二被申请人离婚案件的调解笔录中，曹恒雪和邱旭东均认可无夫妻共同债务，曹恒雪辩称在该调解过程中曾向法院提出有夫妻共同债务的意见，但曹恒雪并未提交充分的证据予以证明。曹恒雪持有邱旭东等三人的贷款还款单据及还款短信不能充分证明其向赵忠良所借的9万元借款是用于归还邱旭东在银行的借款。申请人的申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵忠良的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年四月十三日
书记员 赵振江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第147号
原告高玉政，城镇居民。
被告张海涛，城镇居民。
被告蒋万岐，城镇居民。
第三人张守志，农村居民。
原告高玉政与被告张海涛、蒋万岐、第三人张守志房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉政诉称，2013年11月11日，原告通过被告蒋万岐介绍，与被告张海涛签订车库转让合同，约定被告张海涛将位于平度市世纪花园小区35号楼3号车库，转让给原告，价格10万元。合同签订后，原告当即支付价款3万元，被告张海涛出具10万元收条，原告为其出具了7万元欠条。后经了解，被告张海涛转让的车库并非其本人所有，车库登记的所有人为第三人张守志。原告请求依法判令解除原告与被告张海涛签订的车库转让合同，判令被告返还车库款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告张海涛的住址，无法向被告张海涛送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告张海涛的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告张海涛住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅有其他被告到庭，无法查明案件事实。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告高玉政的起诉。
案件受理费550元，退还原告高玉政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十八日
书记员 李培亮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第123号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司
法定代表人FREDERICVERWAERDE
被执行人何早来
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人何早来侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月8日作出的（2015）郴民三初字第28号民事判决书，向被执行人何早来发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何早来银行存款9350元（其中：1、赔偿款9000元；2、诉讼费300元，执行费50元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1192号
申请执行人胡辽根。
委托代理人张龙云。
被执行人胡荣明。
胡辽根与胡荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）京谏民初字第245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告胡荣明于2014年10月1日前归还原告胡辽根借款本金100000元；于2014年12月10日前归还原告胡辽根借款本金100000元。二、被告胡荣明如有一期未按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，原告可一并向法院申请执行。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告胡荣明负担”。因被执行人胡荣明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控；被执行人胡荣明无可供执行的银行存款、房屋。所查车辆无法掌控，难以处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人胡辽根进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第245号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月三十一日
书记员 盛 捷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2430号
原告：寿光市九泰铝塑板业有限公司。住所地：寿光市开发区元丰街东首。
法定代表人：刘慧明，总经理。
委托代理人：张宗山。该公司职工。
被告：山东恰合防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村。
法定代表人：隋星珍，总经理。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告寿光市九泰铝塑板业有限公司（以下简称九泰铝塑）诉被告山东恰合防水材料有限公司（以下简称恰合防水）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张兴义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宗山、被告的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九泰铝塑诉称，2013年初至2014年间，被告多次购买原告的化纤产品，至2014年12月31日，共计欠款756380元，为原告出具证明条一份。后于2015年初支付150000元，剩余欠款606380元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款606380元；诉讼费由被告承担。
被告恰合防水辩称，欠款证明条属实。原告所供的化纤产品有质量问题，但没有书面证据证实。被告曾按照原告要求给案外人刘中岳提供价值54330元的聚脂胎，给案外人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司送价值61150元的聚脂胎，以上两笔款项应扣除。
经审理查明，原告九泰铝塑与被告恰合防水发生化纤产品买卖业务。2014年12月31日，欠原告货款756380元，并为原告出具证明条，记载内容有：“证明欠九泰化纤货款柒拾伍万陆仟叁佰捌拾元正山东恰合防水材料有限公司（章）隋星珍2014年12月31日”。后偿还原告150000元，剩余货款606380元，经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告九泰铝塑与被告恰合防水之间的买卖合同合法有效。原告提交的证明条，能够证明被告恰合防水欠原告货款606380元的事实，本院予以确认。原告依据该证明条要求被告恰合防水支付货款理由正当，本院予以支持。被告恰合防水未及时付清货款，应承担清偿责任。被告恰合防水辩称，原告所供的化纤产品有质量问题，但未提供据予以证明，对被告恰合防水的以上主张，本院亦不予采信。被告恰合防水还辩称，被告曾按照原告要求给案外人刘中岳和山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司供应聚脂胎，以上款项应予扣除，原告不予认可，被告对以上主张未提供据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东恰合防水材料有限公司给付原告寿光市九泰铝塑板业有限公司货款606380元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863.80元，由被告山东恰合防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩晓杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00794号
原告屈某某，男，住陕西省扶风县。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告周某某，女，住陕西省扶风县。
原告屈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屈某某诉称，原被告于2008年元月14日登记结婚，同年10月28日婚生一子屈某甲。两人婚前相互了解不够透彻，婚后夫妻感情淡漠，常为家庭琐事吵闹，伴随孩子的出生与成长，原被告夫妻矛盾不但没有缓和，反而愈演愈烈。被告与家庭成员个个难以相处，使整个家庭不得安宁。2012年4月17日被告去了娘家至今未归，现原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担教育与抚养费用。
被告周某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2007年8月，原告屈某某与被告周某某经人介绍相识，两人经过相互了解，彼此感觉合适后于2008年元月14日在扶风县民政局依法登记领取了结婚证，同年元月27日，原被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。
婚初夫妻感情尚可。婚后不久被告即随原告一同去北京，被告怀孕后回老家休养待产，原告一人在北京打工，原被告虽然分居两地，但感情深笃，时常电话联系。2008年10月28日婚生儿子屈某甲。此后多年，有时被告来到原告打工的北京，有时在家生活，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生纠纷，但不久又能和好。2012年4月，被告带着孩子回到娘家久居不归，原告也赌气不叫被告，双方之间的隔阂随着时间的推移逐渐加深，2013年8月，原告及亲属调解原被告间的纠纷未果。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，在共同生活过程中，夫妻关系尚可。虽然为家庭瑣事发生纠纷，但双方能彼此体谅，共同维系婚姻生活，被告离家外出，影响到原被告的夫妻感情，但并非导致夫妻感情完全破裂。只要原被告能着眼于孩子长远的健康成长，相互宽容，相互理解，求同存异，夫妻和好是有可能的，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告屈某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年九月十一日
书记员 马祎炜
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第836号
原告张晋，男，1971年1月27日生，公民身份号码，晋城市人，非农户。现住陵川县。
被告张小军，男，1981年3月29日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，个体工商户。
本院在审理原告张晋诉被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张晋负担。
审判员 董红书
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王丽芳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00093号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人鲍某，男，汉族。2009年因抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月并处罚金3000元；2013年因抢夺罪被判处有期徒刑1年并处罚金3000元。2014年2月1日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月18日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、陈菲楠出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：1、2014年5月17日夜间，被告人鲍某伙同于某甲（已判决）、于某乙（已判决）三人到调兵山市四区XXX号楼刘某（被害人）经营的便利店内，盗走价值660元人民币的玉溪香烟3条、价值200的玉溪香烟1条、价值220元的大云香烟1条、现金510元人民币。
2、2014年5月份的一天，被告人鲍某伙同于某甲到调兵山市XX小区北门朱某艳（被害人）经营的XX卖店，盗走现金500元人民币。
3、2014年6月的一天，被告人鲍某伙同于某甲到调兵山市XX小区梁某财（被害人）经营的卖店内，盗走价值100元人民币的黄金叶香烟1条、价值240元人民币的白沙香烟3条。
综上所述，被告人鲍某伙同他人共同盗窃作案3起，盗窃总价值2430元人民币，赃款赃物被其挥霍。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人鲍某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款的规定，以盗窃罪处罚。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年5月17日夜间，被告人鲍某伙同于某甲（已判决）、于某乙（已判决）三人到调兵山市四区XXX号楼被害人刘某经营的便利店内，盗走价值660元人民币的软包玉溪香烟3条、价值200元的硬包玉溪香烟1条、价值220元的大云香烟1条、现金510元人民币。
2、2014年5月份的一天，被告人鲍某伙同于某甲等到调兵山市XX小区北门被害人朱某艳经营的XX卖店，盗走现金500元人民币。
3、2014年6月的一天，被告人鲍某伙同于某甲到调兵山市XX小区被害人梁某财经营的卖店内，盗走价值100元人民币的黄金叶香烟1条、价值240元人民币的白沙香烟3条。
综上所述，被告人鲍某伙同他人共同盗窃作案3起，盗窃总价值2430元人民币，赃款赃物被其挥霍。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人刘某陈述：2014年5月18日发现自己经营的便利店被盗，丢失大云香烟1条，软玉溪香烟3条、硬玉溪香烟1条，现金510元，还有一台笔记本电脑。
2、被害人梁某财陈述：2014年6月，自己经营的卖店被盗窃，丢失香烟60多条。
3、被害人朱某艳证实：2014年5月中旬的一天，发现自己经营的卖店北窗户被人撬开，店里丢失现金500元。
4、估价鉴证结论书证实：玉溪烟软包3条价值660元，硬包1条，价值200元，云烟1条，价值220元，白沙烟3条，价值240元，黄金叶烟1条，价值100元。
5、刑事判决书及释放证明证实：被告人鲍某2009年因抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月并处罚金3000元；2013年因抢夺罪被判处有期徒刑1年并处罚金3000元。2014年2月1日刑满释放。
6、于某甲供述：2014年5月的一天，伙同鲍某、于某乙在四区一家卖店盗窃3条玉溪香烟、2条大云、200元现金和一个笔记本电脑。2014年7月的一天，我和鲍某到XX小区一家卖店，我用车踢子把卖店窗户撬开进入室内，盗窃了80多盒散烟和4条香烟，有白沙和黄金叶。过了几天，我和鲍某、于某乙去XX小区一家卖店偷东西，我们将卖店的窗户撬开，我和鲍某进去的，我偷了点火腿和水，之后我们就离开了。
7、于某乙供述：2014年5月的一天，在四区伙同于某甲、鲍某盗窃一家卖店，我在外买面放风，我们把偷的东西在电厂附近分了，我分了2条玉溪和150元钱，当时还偷了一个笔记本电脑。2014年5月的一天，我和于某甲、鲍某到XX小区一家卖店盗窃，我们把卖店窗户撬开，鲍某和于某甲进去偷的，偷出点火腿肠和水，其他的记不清楚了。
8、被告人鲍某的供述和辩解：2015年5月，我和于某甲、于某乙到XX一家卖店把门撬开，盗窃3条玉溪2条大云一台笔记本电脑现金500元。2015年6月的一天，我和于某甲、于某乙到XX小区一家卖店把窗户护栏撬开，我和于某甲进去的，于某乙在外面放风，我偷了几条烟和大约400-500元现金。2015年6月的一天，我和于某甲等在XX小区一家卖店盗窃了几条香烟，有白沙和黄金叶，具体几条记不清楚了。
9、户籍证明：被告人鲍某，男。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段在两年内三次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人鲍某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某能够坦白自己的罪行，可以从轻处罚。因赃款已被被告人挥霍，赃物已灭失，无法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年2月16日止）。（所判处罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭文龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26922号
原告宗宁，女，1982年2月20日出生。
被告北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人谢永顺，经理。
本院受理原告宗宁与被告北京恒鑫房地产开发有限公司确认合同无效一案后，依职权对本案管辖权进行了审理，经审查，本案当事人的诉讼请求是确认合同无效，合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。故本院对该案没有管辖权。经查，被告北京恒鑫房地产开发有限公司住所地位于北京市怀柔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 石婷婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00048-3号
申请执行人罗田县农业局。
被执行人蔡小玲。
罗田县农业局向本院申请强制执行与蔡小玲农业行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00049号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向蔡小玲送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县农业局于2015年4月8日出具结案证明。
本院认为，被执行人蔡小玲已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结罗田县农业局与蔡小玲农业行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00049号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月八日
书记员 何春红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2022号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告计晓军，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告计晓军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第613号
原告邱波，男，1980年12月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区同福乡玉皇村*组**号，身份证号码：5110111980********。
委托代理人邹成忠（特别授权），系内江市翔龙法律服务所工作者。
被告张彪，男，1982年8月26日生，四川省内江市东兴区人，汉族，经商，住内江市东兴区永福乡双河口村*组**号，身份证号码：5110111982********。
原告邱波诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与人民陪审员孙传贵、张萍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹成忠到庭参加了诉讼。被告张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告张彪以经营周转急需资金为由向原告借得现金人民币170000元，并于当日向原告出具借条一张，并口头承诺该借款于2015年2月3日归还。借款期限届满后，原告邱波多次向被告张彪催收无果，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款170000元；2、被告按人民银行贷款利率支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张彪未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告张彪向原告借得现金人民币170000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借邱波现金人民币：170000元（壹拾柒万元整）.借款人：张彪511011198208266657，2015年1月29日。”该借款应于2015年2月3日归还，借款期限届满后，原告邱波多次向被告张彪催收，但无法取得联系，被告未归还借款。
以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，原告邱波与被告张彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张彪未按约履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。故对原告诉请被告归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告邱波与被告张彪未约定借款利息，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告邱波借款170000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
人民陪审员 孙传贵
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈禹龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28148号
原告：陈卉卉，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被告：顾皓，男，1995年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告陈卉卉与被告顾皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈卉卉的委托诉讼代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告顾皓经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
陈卉卉向本院提出诉讼请求：1.要求顾皓归还借款本金200,000元(以下币种均为人民币)；2.要求顾皓以200,000元为基数，按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际清偿之日的利息；3.诉讼费由顾皓负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月13日顾皓向陈卉卉借款20万元用于家庭生活，借款协议约定借款期限为两个月，利息为月息两分，违约金按每日千分之一计算。但之后顾皓未按期还款，经陈卉卉多次催讨，顾皓仍未还款，故陈卉卉诉至法院，要求判如所请。
顾皓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，顾皓与陈卉卉签订了《借款协议书》，约定顾皓向陈卉卉借款20万元用于家庭生活，借款利息为月息2分，借款期限自2017年4月13日至2017年6月10日，借款到期后，借款人一次性归还本金及利息。协议另约定：因执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，双方均可以向上海市徐汇区人民法院起诉。借款当日，陈卉卉通过银行转账20万元至顾皓账户。顾皓于当日出具收条，确认收到陈卉卉交付的借款20万元，并承诺到期一次性归还本金及利息。
以上事实，除当事人陈述外，另有陈卉卉提供的借款协议书、银行转账记录、收条等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，顾皓向陈卉卉借款，双方签订了书面借款协议，陈卉卉亦向顾皓交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。陈卉卉陈述的借款事实与其提供的借款协议书、银行转账记录、收条相吻合，本院对陈卉卉所主张的顾皓借款本金20万元的事实予以确认。陈卉卉主张按月利率2%计息，符合借款协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以认可，故陈卉卉要求顾皓以20万元为基数，按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
顾皓经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾皓于本判决生效之日起十日内返还陈卉卉借款本金200,000元，并以200,000元为基数按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由顾皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 郑誉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第25号
上诉人（原审被告）南京奢克多鞋业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区所叶路18号5楼A、B座。
法定代表人林美婷，该公司总经理。
委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人林其伟，男，汉族，1970年7月15日生，南京奢克多鞋业有限公司经理。
被上诉人潘瑶琴（原审原告），女，汉族，1986年9月29日生。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京奢克多鞋业有限公司（以下简称奢克多公司）因与被上诉人潘瑶琴特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建知民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、5月27日两次公开开庭进行了审理。上诉人奢克多公司的委托代理人陈全亚、林其伟，被上诉人潘瑶琴的委托代理人梁官成到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人奢克多公司在二审期间提出新的证据，致使原审判决认定的基本事实不清，所作判决证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建知民初字第50号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢 蓓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00797-1号
申请执行人李存忠。
被执行人冯廷干。
申请执行人李存忠与被执行人冯廷干运输合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00795号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人冯廷干未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯廷干在银行存款人民币20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00797-1号申请执行人：李存忠。被执行人：冯廷干。申请执行人李存忠与被执行人冯廷干运输合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00795号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人冯廷干未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯廷干在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  黄磊代理审判员  张凯二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵伟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00404号
原告刘群娥。
被告韩少华。
被告韩树华。
本院于2015年3月27日立案受理了原告刘群娥与被告韩少华、韩树华买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘群娥以被告已履行了付款义务，无需继续诉讼为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群娥自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群娥撤回起诉。
案件受理费210元由原告刘群娥负担。
审判员 周红兵
二〇一五年七月三日
书记员 普友法
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第96号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日至2月3日，被告人何某某先后在南康区东山街道逸豪假日酒店603、305房间住宿。2015年2月1日晚，何某某在逸豪假日酒店603房间提供甲基苯丙胺（冰毒）给马某某、王某某及王某某的朋友吸食。2015年2月3日14时许，谢某某、吴某某、马某某、饶某某先后来到逸豪假日酒店305房间找何某某玩，谢某某拿出随身携带的甲基苯丙胺，何某某提供吸食甲基苯丙胺的水壶，五人在该房间内吸食甲基苯丙胺。
当晚17时许，南康区公安局民警在逸豪假日酒店查房时将被告人何某某等人抓获，并当场查获了用于吸毒的水壶、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，归案情况说明，扣押物品清单，宾馆住宿登记表，现场检测报告书，常住人口信息表；证人马某某、吴某某、饶某某、李某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年五月六日
代理书记员 施晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第75号
原告建德市五星车业有限公司。
法定代表人潘余明，董事长。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告刘研，个体工商户。
本院在审理原告建德市五星车业有限公司诉被告刘研侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市五星车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市五星车业有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 振
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3268号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁08刑终327号
抗诉机关山东省曲阜市人民检察院。
原审被告人颜某，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月1日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
山东省曲阜市人民法院审理山东省曲阜市人民检察院指控原审被告人颜某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鲁0881刑初83号刑事判决。曲阜市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭支持抗诉，被告人颜某及其辩护人孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月8日下午，被告人颜某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿327国道从泗水县回曲阜市。当日16时20分许，颜某驾车行驶至327国道曲阜市防山镇红旗闸路口处时，因观察瞭望不够、措施不当，行至路口未减速慢行，与驾驶电动自行车横穿马路的被害人娄某（女，67岁，住曲阜市）发生交通事故，致娄某受伤。经鉴定，娄某多发颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫伤、右侧脑疝、构成重伤二级；右股骨骨折、右胫腓骨骨折、右内踝骨折，构成轻伤一级；右侧第9、10、11肋骨骨折，右肾包膜下血肿、右足楔骨、舟骨骨折，构成轻伤二级。经曲阜市公安局交警大队认定，颜某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜某被送往曲阜市中医院治疗，并在医院接受办案民警讯问。后经曲阜市公安局办案民警多次传唤，颜某均不到案，2016年1月21日14时许，颜某在曲阜市南泉区民区一租赁房内被曲阜市公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、办案说明等书证，证人陈某的证言，被告人颜某的供述和辩解，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院审理认为：被告人颜某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且明知系无牌证车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某具有如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
曲阜市人民检察院抗诉认为，一审判决认定颜某犯交通肇事事实清楚，证据确实充分；一审判决后，被告人颜某与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，关键性证据及事实发生变化，导致本案量刑明显不当，被告人符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。济宁市人民检察院以相同观点支持抗诉。
原审被告人颜某辩护人的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人具有法定或者酌定减轻或从轻处罚的情节。建议二审法院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人颜某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且驾驶系无牌证车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，鉴于一审判决后，被告人赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，被害人表示对其谅解，要求从宽处罚，可以对其从轻处罚，可以减轻一审判决判处的刑罚。但鉴于被告人肇事后不是主动配合处理，对公安机关的多次传唤均不到案，且没有足额赔偿被害人经济损失，不适合判处缓刑。抗诉机关要求判处缓刑的抗诉意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初83号刑事判决中对被告人颜某定罪部分的判决。
二、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初83号刑事判决中对被告人颜某量刑部分的判决。
三、被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈攀1
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初42号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董某甲，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被执行逮捕，现羁押在温州市看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某甲于2010年10月在中国建设银行泰顺支行办理了一张卡号为53×××24的信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下透支该信用卡本金84096.57元，经银行电话、信函、上门等形式多次催收已超过三个月未还款。截止2015年3月22日，董某甲欠信用卡本金为84096.57元，利息12917.16元，滞纳金8721.78元，累计105789.51元。2015年11月2日，被告人董某甲家属全部偿还所欠的信用卡本金，董某甲已取得信用卡发卡银行的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡催收记录、照片、房屋权属登记信息查询证明、协助查询财产通知书、民事裁定书、接受证据清单、还款凭证、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明、情况说明；证人翁某、董某乙的证言、到案经过；电话录音光盘、被告人董某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金84096.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人已退还所欠信用卡本金并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人董某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 尤道远
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐蜀嘉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00241号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李亚，男，1969年1月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被萧县公安局刑事拘留，同年3月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年12月4日7时许，被告人李亚伙同屈某某、甘某某、闫某某（均另案处理），分乘两辆摩托车，到萧县青龙集镇刘某某的租住房里，将刘某某收购并存放在此的300余斤、价值约29万元的人发辫子盗走，赃物被其伙分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李亚的供述、被害人刘某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人李亚结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李亚对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人李亚归案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年12月4日7时许，被告人李亚伙同屈某某（已判刑）、甘某某、闫某某（均另案处理），分乘两辆摩托车，到萧县青龙集镇刘某某的租住房里，将刘某某收购并存放在此的300余斤、价值约29万元的人发辫子盗走，赃物被其伙分。案发后，公安机关追回被盗人发辫子合计126斤，价值为146550元，已返还被害人刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人李亚1969年1月9日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人李亚于2015年2月13日被抓获。
（三）萧县公安局出具的情况说明及提取物证说明证明，2012年4月18日，屈某某被抓获归案，萧县公安局根据其供述查找到证人余某某，并提取到屈某某所分的辫子70斤。2012年5月21日，萧县公安局接到报警称石林村张某某家附近空地上扒出一蛇皮口袋人发辫子，侦查人员赶赴现场后将赃物提取。
（四）本院（2012）萧刑初字第00348号刑事判决书证明，2012年12月6日，被告人屈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。
二、萧县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗人发辫子合计126斤，价值为146550元。
三、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证明，案发现场情况。
四、辨认笔录证明，证人李某某辨认出闫某某是其在李亚家中见到的年轻人。
五、证人证言
（一）周某某证明，刘某某在她家租房子住，收人发辫子。2011年12月4日上午7点左右，她看见两个人骑一辆蓝色摩托车中间带着两个口袋从刘某某院里出来，顺着大路往东走了。
（二）陈某某证明，2011年12月4日上午7时30分左右，他看见两个人骑一辆蓝色钻豹摩托车进入刘某某的院里，后这两个人骑摩托车出来了，中间带着两个口袋，往东顺路跑了。
（三）余某甲证明，她是屈某某的妻子。她领公安机关提取的一口袋头发辫子原来是放在她家楼上隔热层的，因为自己经常不在家，她又把口袋放在她父亲余某某家中，后打电话让余某乙把口袋放在公路边。
（四）余某乙证明，2012年4月19日，他女儿余某甲把一个袋子送到他家，后让他于2012年4月20日把袋子放在他村公路边，说一会有人来拿。
（五）张某某证明，具体时间记不清了，她在她家旁边的巷子里发现一个土堆，扒开后发现一个口袋，里面是人发辫子。
（六）李某某证明，他是李亚的父亲。2011年12月，李亚从浙江回家，过了一个星期左右就走了，一天下午，他在李亚家发现三个人，其中一个年轻人他能认出来，过了年，张某某在巷子里发现一袋子人发辫子，后被派出所的人拿走了。
（七）屈某某证明，2011年冬季的一天，他和甘某某、闫某某、李亚吃饭时，李亚说青龙集有一家专收人发辫子，到时候去偷些，后他和甘某某、闫某某到李亚家过了几天，等到青龙集逢会的那天，他和闫某某、甘某某、李亚骑两辆摩托车到青龙集那家附近，等那家大门开开以后，甘某某和李亚骑摩托车在路边等着，他和闫某某骑摩托车进去了，闫某某用撬棍撬开大门左边的第一个门，两人装满两麻皮口袋人发辫子就骑摩托车向东去了，交给甘某某和李亚后，他和闫某某又回去偷了两麻皮口袋辫子，后四人到甘某某家中，把人发辫子称了一下，一共是320斤左右，给李亚的哥40斤，剩下的270斤四人基本上平均分了，偷辫子骑的两辆摩托车一辆是李亚的，另一辆是李亚借的。
六、被害人刘某某陈述，2011年12月4日上午7点多，他出去赶集了，回来发现租住房内收的人发辫子被盗了，有420斤左右，出门时门用锁锁上了，回来后发现门被别开了，案发后追回的人发辫子返还给他120多斤。
七、被告人李亚供述，2011年农历11月的一天，他和屈某某、闫某某、甘某某在李某甲家吃饭时，甘某某问李某甲干什么生意，李某甲说收人发辫子，价钱还可以，甘某某问在哪卖的，李某甲说在青龙集卖的，甘某某就让李某甲带屈某某看去了，回来后，屈某某说能偷，之后的几天，屈某某、闫某某、甘某某都住在他家，案发那天早上，趁收人发辫子那家人赶集去了，他骑自己的绿色钻豹摩托车带着甘某某，屈某某骑着闫某某的红色嘉陵摩托车带着闫某某，到青龙集收人发辫子那家路南，屈某某与闫某某进去偷的，他和甘某某等着，一共偷了两趟，四袋人发辫子，后四人到甘某某家，称有150公斤左右，他分了一蛇皮口袋。
本院认为：被告人李亚结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李亚是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李亚为同案犯提供住所，等待作案时机，望风放哨，参与拉运赃物，事后分赃，其作用并不是次要或者辅助的，故被告人李亚的辩护人提出李亚是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李亚归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2023年2月12日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李亚退赔被害人刘某某经济损失人民币十四万三千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第201号
申请人李国彪，男，汉族，住山东省东明县。鲁R837**面包车驾驶员。
被申请人耿国增，男，汉族，住山东省曹县。豫HB29**号重型仓栅式货车驾驶员。
被申请人武陟县永昌汽车运输有限公司，豫HB29**号重型仓栅式货车登记车主。
住所地：河南省焦作市武陟县城文化路东段。
申请人称：2015年09月25日24时0分许，耿国增驾驶豫HB29**号重型仓栅式货车沿长金路由西向东行驶至肇事地点处时，与沿大张路由南向北李国彪驾驶的面包车发生事故，造成两车损坏，李国彪受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015591号认定，耿国增承担此次事故的同等责任，李国彪承担此次事故
的同等责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人耿国增驾驶的武陟县永昌汽车运输有限公司所有的豫HB29**号重型仓栅式货车予以申请保全，并提供许金根所有的位于东明县＊＊＊房产作为担保。保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人李国彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿国增驾驶的武陟县永昌汽车运输有限公司所有的豫HB29**号重型仓栅式货车于东明县交警队停车场。
查封许金根所有的位于东明县＊＊＊房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十四日
书记员 杨俊杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第962号
罪犯陈伟，化名许国华，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第906号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伟在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯陈伟减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2004年4月间，被告人陈伟分别伙同他人，在北京市朝阳区、昌平区、密云县等地，参与盗窃汽车22辆，价值2864650元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年3月20日共表扬2次；2011年5月22日、2012年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年8月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审84号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张孟，男，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人冯德玉，女，36岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人张孟之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人张孟、冯德玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审84号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人张孟，男，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人冯德玉，女，36岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人张孟之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人张孟、冯德玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张天明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，425.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，425.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第892号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被执行人乾安县祥昊粮食经贸有限公司鹿场分公司。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人乾安县祥昊粮食经贸有限公司鹿场分公司财产损失保险合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1098号
原告柴某。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告柴某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告柴某及其委托代理人高洁、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2010年11月通过网络聊天相识谈婚，2011年7月20日登记结婚，2011年12月8日婚生一子周某，婚后感情尚可。随着孩子的出生，被告因家庭琐事经常辱骂、殴打原告。2015年被告向原告书写保证书，保证不再殴打原告，但事后仍然打骂原告。2015年4月4日被告再次殴打了原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，自己没有殴打原告，认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识谈婚，2011年7月20日登记结婚，2011年12月8日婚生一子周某，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，愿与原告好好过日子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情更需要不断培养和巩固，均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方由于沟通出现问题，导致夫妻之间出现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。今后只有加强沟通、互谅互让，才能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。只要双方今后以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某负担。
本案已于2015年6月2日当庭宣判，本院指定原、被告于2015年6月10日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年六月二日
书记员 侯永鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第411号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人蒋雪锋。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日，被告人刘某（持B2驾驶证）驾驶浙D×××××轻型普通货车，沿杭金衢连接线由南往北行驶。当日8时44分许，被告人刘某驾车途经绍兴市柯桥区钱清镇钱陶公路与杭金衢连接线交叉路口时，在左转弯过程中，所驾车辆与相对方向肖前进（持B2驾驶证）驾驶的浙D×××××轻型厢式货车（超载）发生碰撞，造成肖前进死亡、车上乘客陶洪奇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，肖前进负事故次要责任，陶洪奇无事故责任。肇事后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待。归案后，被告人刘某如实供述了涉案的事实。
另查明，肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额30万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，交通事故案件信息、机动车行驶证和驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、身份证、医疗诊断证明书，段雪莉、肖殿雷、田海欢、夏妙甫的证言，陶洪奇的陈述，道路交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。综合被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人蒋雪锋建议对被告人刘某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一五年三月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2974号
申请人江苏大经钢铁有限公司。
法定代表人刘桂珍，董事长。
被执行人南通英能贸易有限公司。
法定代表人刘明祥，总经理。
被执行人刘明祥，联系电话。
被执行人黄美霞，。
被执行人陈建华，，联系电话。
被执行人如皋市兴隆装饰城市场。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人如皋市艺都实业有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
申请人江苏大经钢铁有限公司与被执行人南通英能贸易有限公司、刘明祥、黄美霞、××兴隆装饰城市场、××艺都实业有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2014）澄商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2152840元，案件受理费17160元，执行费24100元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院依法查封了被执行人××兴隆装饰城市场、××艺都实业有限公司在××的房产，扣留被执行人黄美霞从2015年1月份开始每月1000元的收入，被执行人刘明祥已履行13000元，被执行人陈建华、刘明祥从2015年3月起每月最少偿还申请人3万元，6个月内还清执行款项，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月十日
书记员 刘国军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第584-4号
原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告程学斌与被告王大发、丁彩兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出申请，要求查封被告王大发名下的鲁F×××××号小型轿车一辆。并提供登记在王志芳名下的房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）及程玉薇名下的房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）作为担保。
本院认为，原告程学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王大发名下的鲁F×××××号小型轿车一辆。
查封期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间允许被告王大发使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告程学斌应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 商 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终198号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丰慧，男，1993年1月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人王丰慧犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月八日作出（2016）鲁1725刑初390号刑事判决。原审被告人王丰慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丰慧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日19时许，被告人王丰慧酒后无证驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××（实际车牌号为浙Ａ×××××小型轿车）小型轿车沿郓城县清泽路自南向北行驶，行至清泽路郓城县唐塔办事处司油坊村附近时，因未确保行车安全，观察不周，将同向步行的被害人赵某（男，殁年49岁）撞倒，后被告人王丰慧驾车逃逸，被害人赵某因受巨大暴力（机动车交通事故）至严重颅脑损伤及右下肢大面积挫裂伤，受伤肢体深静脉内血栓形成并脱落导致肺动脉骑跨性血栓形成造成其急性循环、呼吸衰竭，经抢救无效死亡。郓城县交警大队处理后出具交通事故认定书，认定被告人王丰慧因未确保行车安全及肇事后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。2016年10月26日，被告人王丰慧至郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明证实,王丰慧出生于1993年1月17日，案发时具有完全刑事责任能力。
(2)道路交通事故受案登记表、立案决定书、悬赏通告、归案情况说明证实,郓城县公安局对赵某因交通事故致人死亡案件立案侦查并于2016年9月1日发布悬赏通告，2016年10月26日，被告人王丰慧到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
(3)道路交通事故认定书证实，被告人王丰慧因未按操作规范驾驶且肇事后逃逸承担本次事故的全部责任。
（4）机动车辆信息查询结果单证实，鲁Ｒ×××××小型轿车的
登记车主系刘瑞品。
2、证人证言
（1）王某1证实，2016年8月25日晚，被告人王丰慧酒后驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县清泽路司油坊附近发生交通事故，后驾车逃逸。其为鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主。
(2)王某2证实，2016年8月25日晚，被告人王丰慧驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县清泽路司油坊附近发生交通事故的事实。
（3）王某3证实，鲁Ｒ×××××小型轿车的转让情况。
（4）司某证实，2016年8月25日晚，被害人赵某在郓城县清泽路司油坊附近被一辆货车撞倒，肇事车辆逃逸。
3、鉴定意见
济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司法鉴定中心[2016]病鉴字第72号法医病理鉴定意见书证实，被害人赵某受巨大暴力（机动车交通事故）至严重颅脑损伤及右下肢大面积挫裂伤，受伤肢体深静脉内血栓形成并脱落导致肺动脉骑跨性血栓形成造成其急性循环、呼吸衰竭，经抢救无效死亡。
4、勘验、检查笔录
郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录证实，事故道路南北走向，本次事故致一人受伤，肇事车辆系黄色轿车，现场遗留肇事车辆保险杠碎片。
5、被告人供述
王丰慧供述，2016年8月25日19时许，其酒后驾驶机动车沿郓城县清泽路自南向北行驶行至郓城县唐塔办事处司油坊村附近时，将同向步行的被害人赵某撞倒，后驾车逃逸。
原审法院认为，被告人王丰慧违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王丰慧发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王丰慧肇事后主动投案,如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,可依法从轻处罚。被告人王丰慧未与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，对辩护人关于“被告人及亲属同意赔偿被害人近亲属的经济损失，如果能赔偿到位，建议判处缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王丰慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王丰慧不服，以“希望二审法院对其从轻处罚”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王丰慧所提“希望二审法院对其从轻处罚”的上诉理由。经查，一审判决量刑适当，二审期间亦未出现新的影响量刑的事实。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第76-1号
申请人：黄浚滔，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区三联巷**号，公民身份号码4412021988********。
被申请人：钟铭，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区梅庵路*号***房，公民身份号码4412021988********。
关于申请人黄浚滔与被申请人钟铭民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人黄浚滔向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟铭价值人民币14万元的财产采取保全措施，担保人程群容已为申请人黄浚滔的上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人黄浚滔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被�请人钟铭的银行存款及其他资金、财产权人民币14万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封担保人程群容（公民身份号码：442801196208262028）所有的为申请人黄浚滔申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区瑶池西街9号四幢701房（房产证号：05986**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖思敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1512号
原告：张东岭，男，1980年4月11日生，汉族。
被告：李顺义，男，1979年7月28日生，汉族。
原告张东岭与被告李顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张东岭到庭参加诉讼。被告李顺义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元，并支付自2014年7月31日至清偿之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月30日，被告借原告现金5万元，约定借款期限1个月，即在2014年7月30日前还清。借款给付被告后，被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院。
被告李顺义未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张东岭与被告李顺义经朋友介绍相识。2014年6月30日，被告李顺义向原告借款5万元并为原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年6月30日至2014年7月30日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李顺义于2014年6月30日向原告张东岭借款5万元，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，构成违约，被告应偿还借款5万元，并支付逾期利息。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证明，视为双方未约定借款利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李顺义于本判决生效之日起五日内偿还原告张东岭借款五万元，并支付自2014年7月31日至清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告张东岭已缴纳900元，由被告李顺义负担637.5元，其余部分予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 王娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第686号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社
被执行人刘方明
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第276号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘方明银行存款79600元至莱芜市钢城区人民法院。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 蕾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初474号
原告曾丙东，男，1978年10月22日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权。
被告段盛茂，男，1942年3月9日生，汉族，江西省兴国县人。
被告段春生，男，1973年1月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告曾石秀，女，1977年4月13日生，汉族，江西省兴国县人。
原告曾丙东诉被告段盛茂、段春生、曾石秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾丙东的委托代理人王绍锋到庭参加诉讼、被告段盛茂、段春生、曾石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在兴国县将军大道经营陶瓷店。三被告因家庭装修，由被告段春生与原告联系有关购买陶瓷事宜。被告自2013年10月17日至2014年3月9日止，先后十四次在原告店购买陶瓷，共计货款250754元，瓷砖切割加工费14058元，被告段春生均在售货单上签名认可。被告在装修过程中，先后向原告支付货款12万元。时至今日，被告仍欠原告货款130754元，瓷砖切割费14058元，共计144812元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告偿还货款150646元及瓷砖切割费14058元；2、从起诉之日起按6‰的利率计算月利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息3份、兴国县公安局证明1份，证明两被告段春生、曾石秀系夫妻；3、被告段盛茂签字的售货单14张，货款金额为250754元（已经偿还120000元，尚欠货款150646元），原告垫付的加工费收款收据4张，金额为14058元。证明截至起诉时，三被告共欠原告货款及加工费164704元。
被告段盛茂、段春生、曾石秀未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告在兴国县将军大道经营陶瓷专卖店。2013年10月17日至2014年3月9日，被告段春生先后十四次在原告陶瓷店购买陶瓷，共计货款270646元及瓷砖切割费14058元。被告段盛茂均在原告的售货单上签名认可。被告在装修过程中，被告向原告支付货款12万元，仍欠原告货款150646元和陶瓷切割费14058元。之后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述，经庭审质证，可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告段盛茂之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告段盛茂未及时偿还货款，应承担本案民事责任。原告要求被告段盛茂偿还货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实原告与被告段春生、曾石秀存在买卖合同关系，原告要求被告段春生、曾石秀承担民事责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段盛茂向原告曾丙东支付欠款本金164704元整及逾期利息（利息按月利率6‰从2016年3月4日计算至还清日止）；
二、被告段春生、曾石秀不承担本案的民事责任。
本案诉讼费用减半收取后为1598元，原告已预交，由被告段盛茂承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱 昱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9270号
原告刘玉珍，女，1961年2月14日出生，身份号码×××。
被告田富库，男，1966年5月3日出生，身份号码×××。
原告刘玉珍与被告田富库民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员孙艳娥、张大青参加的合议庭审理本案，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼。被告田富库经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘玉珍起诉称：被告向原告借款15万元用于经营，双方签订借款合同，约定被告2014年5月1日前向原告还款，并支付每月2.7%的利息。现借款期已到，被告至今未还款。原告曾多次要求被告还款，但被告总以各种理由推脱。现诉至法院要求：1.请求判令被告立即偿还借款15万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
被告田富库既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘玉珍提交的《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年2月28日，原告与被告签订《借款合同》。该借款合同出借人为刘玉珍，借款人为田富库。该合同约定：1.出借人同意借款金额拾伍万元人民币给借款人；2.借款人应于借款期满之日起全额返还借款金额；3.如借款人在借款期满时未能全额还清借款金额，剩余借款金额按每月2.7%计算利息直至全款还清。
诉讼中，刘玉珍明确诉讼请求为：1.要求被告返还借款15万元；2.要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告刘玉珍提交的《借款合同》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田富库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告刘玉珍与被告田富库之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限已满，原告刘玉珍要求被告田富库返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田富库还借原告刘玉珍款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田富库未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告田富库负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张大青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余冬梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第598号
原告：薛某某，曾用名薛小蓉，女，生于1978年5月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某某，女，生于1959年2月28日，汉族，初识字，农民，系原告母亲。
被告：赵某某，男，生于1975年4月13日，汉族，初中文化，农民。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王朝海、张某某到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月22日在XX镇人民政府登记结婚。2011年7月7日婚后生育一子取名薛某甲。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。2013年2月我用自己的钱及我父亲和我妹夫的贷款、父亲出售房屋的钱，在XX镇XX路修建房屋两间，现欠有债务。被告�家庭不尽责任，在2012年1月与我吵架后离家出走至今，一直没有联系，现诉请法院判决原、被告离婚；前夫之子薛某乙与婚生子薛某甲由原告抚育成年，不要求被告承担抚育费；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告赵某某在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告起诉所称的夫妻感情破裂的原因、现状与夫妻共同财产情况，与客观事实不符。被告对家庭、对子女、对原告父母尽到了义务；修建于XX镇XX路两间楼房是夫妻共同财产，与原告父母无关。2、不同意与原告离婚。原、被告婚姻基础好；原、被告从2014年3月起未在一起生活，是因为家庭生活的需要而暂时分开，不是因为感情不和；被告从2014年起被确诊为直肠癌，原告不对我尽任何义务，我还是原谅她。
原告薛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生子户籍证明、结婚�复印件，拟证实原、被告的夫妻关系及子女情况。2、XX调解委员会证明，拟证实原、被告经调解不能和好。3、原告代理人对杨某某、姚某某调查笔录，拟证实原、被告感情情况及共同财产情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告薛某某提交的证据材料，作如下认定：证据1属客观事实；证据2是调解委员会证明，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3中的证人无正当理由未履行到庭作证义务，不能查明证据的真实性，本院不予采信。原告申请证人薛某丙出庭作证，证人薛某丙所做陈述中关于原、被告结婚时间及原告家房屋修建与原告所举证据相互矛盾，证人薛某丙关于原、被告感情方面的陈述是其猜测，本院对证人薛某丙的证人证言不予采信。
经审理查明：原、被经被告姐夫郭某某介绍认识，于2008年1月22日在XX县XX镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，2011年7月7日生育婚生子取名薛某甲。原、被告夫妻共同财产、债权、债务，因原告起诉状与当庭陈述不一致，且未提供充分证据，致使本院无法查明。现原告以无夫妻感情为由诉来本院要求判令其如前诉请。
本院认为：原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不力的法律责任。对其诉讼请求，因证据不足本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费260元减半按130元收取，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年四月十五日
书记员 杨正乾
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第175号
原告：义乌市瑾夏饰品商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号商位。
经营者：方旭红。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：杨·丹尼尔·安吉尔（YANGDANIELANGEL），男，1981年10月3日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市福田路**号海洋酒店***房间，护照号码：475465465。
原告义乌市瑾夏饰品商行为与被告杨·丹尼尔·安吉尔、彭程欢买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月11日，原告申请撤回了对被告彭程欢的起诉。2015年8月12日，本院根据原告的申请，对被告杨·丹尼尔·安吉尔采取了限制出境措施。本案的合议庭组成人员原为审判员孙建英、人民陪审员王瑞盈和代理审判员郑瑶组成，于2015年11月4日变更为由审判员孙建英、人民陪审员王挺和代理审判员郑瑶组成。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告义乌市瑾夏饰品商行的委托代理人王俊、吴瑶琳到庭参加了诉讼，被告杨·丹尼尔·安吉尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市瑾夏饰品商行起诉称，被告因经商需要以义乌市霆焕贸易有限公司的名义向原告购买饰品。2014年9月14日和2014年10月16日，被告向原告分别收取了254件和146件货，价值分别为人民币308760元和人民币292332元，共计人民币601092元。被告向原告出具了两份付款凭证。付款凭证上约定付款期限为开船后90日。经查询，义乌市霆焕贸易有限公司未经注册成立。综上，原告认为，义乌市霆焕贸易有限公司未依法成立，应当由被告来承担支付货款的义务。为此，原告诉请判令：被告支付货款人民币601092元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告杨·丹尼尔·安吉尔未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了付款凭证及翻译件两份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨·丹尼尔·安吉尔未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告杨·丹尼尔·安吉尔确认欠款的事实。
本院查明：
原告义乌市瑾夏饰品商行系个体工商户，在义乌市国际商贸城B2-3659号商位从事饰品的批发、零售业务。2014年9月14日，被告以义乌市霆焕贸易有限公司的名义向原告出具了付款凭证一份，载明，收到B2-3659店面货物254件，应付货款为人民币308760元；2014年10月16日，被告再次以义乌市霆焕贸易有限公司的名义向原告出具付款凭证一份，载明，收到B2-3659店面146件货，应付货款为人民币292332元。两份付款凭证均载明：付款期限为开船后90日，彭程欢在此付款凭证上作为收货人签字予以确认，被告杨·丹尼尔·安吉尔于2015年8月5日在付款凭证的右下角签名并捺指印确认：“我承认我欠款”。上述货款合计人民币601092元，该货款被告至今未付。
另查明，义乌市霆焕贸易有限公司并未进行工商登记注册。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的付款凭证能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。本案的付款凭证的抬头虽为义乌市霆焕贸易有限公司，但未盖公章，且经查询，该公司实际并不存在，故应以实际行为人为购货人。被告杨·丹尼尔·安吉尔在该付款凭证上确认欠款，本院认定其为实际购货人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”付款凭证中虽然约定了付款期限为开船后90日，但并未约定船号和船期，付款期限不明确，属约定不明，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告义乌市瑾夏饰品商行要求被告杨·丹尼尔·安吉尔支付上述货款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告杨·丹尼尔·安吉尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨·丹尼尔·安吉尔于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市瑾夏饰品商行货款人民币601092元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9811元，由被告杨·丹尼尔·安吉尔负担。
如不服本判决，原告义乌市瑾夏饰品商行可在判决书送达之日起十五日内，被告杨·丹尼尔·安吉尔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9811元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周宇奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7104号
罪犯梅老合。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年6月6日作出（2014）三刑初字第39号刑事判决，以被告人梅老合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅老合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梅老合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梅老合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分46.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梅老合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梅老合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅老合减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初342号
原告王文斌。
被告师建新。
被告朱树霞。
本院在审理原告王文斌诉被告师建新、朱树霞民间借贷纠纷一案中，原告王文斌于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石美红的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回对师建新、朱树霞的起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告王文斌承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张洁琼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初910号
原告陈爱珍，女，汉族，湖南省攸县。
原告刘海容，女，汉族，湖南省攸县。
两原告共同委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭晓红，女，汉族，湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道文化路社区文化路246号。
法定代表人陈福年，该公司总经理。
本院在审理原告陈爱珍、刘海容与被告彭晓红、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱珍、刘海容于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱珍、刘海容申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍、刘海容撤回对被告彭晓红、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。
本案案件受理费2983元，收取100元，由原告陈爱珍、刘海容负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 黎正春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘文静