云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终744号
上诉人（原审被告）：昆明鑫源堂医药有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路***号。
法定代表人：王振江，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林贤平，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南鑫原堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：王振江，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：昆明输送机械有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南楚雄天利药业有限公司，住所地：云南省楚雄经济技术开发区医药工业园。
法定代表人：厉君，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：王振江，男，1957年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：宫继芹，女，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明鑫源堂医药有限公司因与被上诉人林贤平以及原审被告云南鑫原堂生物科技有限公司、昆明输送机械有限公司、云南楚雄天利药业有限公司、王振江、宫继芹民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昆明鑫源堂医药有限公司的委托诉讼代理人李红梅，被上诉人林贤平的委托诉讼代理人魏楠，原审被告云南鑫原堂生物科技有限公司、昆明输送机械有限公司、云南楚雄天利药业有限公司、王振江、宫继芹的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明鑫源堂医药有限公司上诉请求：1.撤销原判；2.驳回林贤平的诉讼请求；3.判决林贤平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人林贤平一审诉讼所称的2014年9月5日借给昆明鑫源堂医药有限公司的借款2078万元，在借款当天就已经转回林贤平实际控制的账户了，林贤平并未实际出借过该笔款项。2.本案诉讼的2078万元借款事实上是原来的1800万元借款连本带利合计产生的。3.上诉人实际借到杨明勋、林贤平等人1800万元的借款，但至今已经实际归还了总计27128333.67元，远远超出了借款本金以及国家保护的利息，上诉人已经不差欠被上诉人任何款项。
林贤平辩称，一审认定事实清楚法律适用正确，借款合同合法有效，共计还款1150万元，尚欠11562468元。上诉人所称并未实际收到和使用借款的理由依法不能成立。上诉人主张的其他事实和理由与本案没有关联，也没有事实依据，上诉人与其案外人之间的纠纷可以通过其他司法途径予以解决，不应在本案在处理。
云南鑫原堂生物科技有限公司、昆明输送机械有限公司、云南楚雄天利药业有限公司、王振江、宫继芹（以下简称五个原审被告）的委托诉讼代理人陈述，同意昆明鑫源堂医药有限公司的上诉请求。
林贤平向一审法院起诉请求：1.判令被告昆明鑫源堂医药有限公司立即偿还欠付原告的借款本金11562468元；2.判令被告昆明鑫源堂医药有限公司立即向原告支付逾期利息及违约金4648321元（逾期利息自借款期限届满之次日起算实际偿还借款之日止，即自2014年11月8日起算暂计至2016年11月8日）；3.判令被告昆明鑫源堂医药有限公司承担律师代理费165000元；4.判令被告云南鑫原堂生物科技有限公司、被告昆明输送机械有限公司、被告云南楚雄天利药业有限公司、被告王振江、被告宫继芹对上述第1至第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令由上述七被告共同承担本案的诉讼费等费用。
一审法院认定的事实：2014年9月5日，林贤平与昆明鑫源堂医药有限公司签订《借款合同》，主要内容：昆明鑫源堂医药有限公司向林贤平借款2078万元；用途为补充流动资金；自2014年9月5日起到2014年10月8日止，共计34天；月利息为1.85%；指定收款人为王振江，账号为：62×××33；双方还约定了逾期违约金等内容。合同签订后，林贤平按照约定通过银行转账的形式履行了2078万元的出借义务。2014年9月5日，林贤平与云南鑫原堂生物科技有限公司签订《保证合同》，约定云南鑫原堂生物科技有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。2014年9月5日，林贤平与昆明输送机械有限公司签订《保证合同》，约定昆明输送机械有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。2014年9月5日，林贤平与云南楚雄天利药业有限公司签订《保证合同》，约定云南楚雄天利药业有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。2014年9月5日，林贤平与王振江签订《保证合同》，约定王振江对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。2014年9月5日，林贤平与宫继芹签订《保证合同》，约定被告宫继芹对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。2014年10月8日，林贤平与昆明鑫源堂医药有限公司签订《借款合同》补充协议（一），约定上述借款期限延期至2014年11月7日，上述保证人均在该补充协议上签字予以确认。另确认，昆明鑫源堂医药有限公司归还了以下款项：2014年10月17日，50万元；2014年12月19日，10万元；2014年12月29日，70万元；2015年1月26日，600万元；2015年2月10日，400万元；2015年7月22日，5万元；2015年7月23日，5万元；2015年9月2日，5万元；2015年9月8日，5万元。林贤平明确2014年9月5日至2014年11月7日期间按照月利率1.85%计算利息，2014年11月8日起按照月利率2%计算利息。
一审法院认为，本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立，所涉本金、利息及实现债权的费用应如何计算，担保人是否应当承担偿还责任。关于本案借贷关系是否成立的问题。根据本案证据，林贤平与昆明鑫源堂医药有限公司之间已形成合法的民间借贷关系，对此予以确认。而昆明鑫源堂医药有限公司抗辩称本案所涉借贷关系未实际发生，以及已经还清借款等抗辩主张无充分事实依据不成立，对此予以驳回。关于本金的认定。林贤平已经履行了2078万元本金的支付义务，昆明鑫源堂医药有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故对林贤平关于本息的诉求请求予以支持。关于利息的计算。双方当事人在《借款合同》中约定的期内借款利息为1.85%/月，该约定并不违反国家法定的利率上限，予以支持。逾期后林贤平主张利息按照2%/月计算，亦不违反国家法定的利率上限，予以支持。因昆明鑫源堂医药有限公司已经归还过部分款项，按照先息后本计算，超出部分抵扣本金，昆明鑫源堂医药有限公司主张其中600万元及400万元两笔款项应当归还本金无依据，不予采信。林贤平提交了相关计算明细正确，予以确认，即截止2015年9月8日，昆明鑫源堂医药有限公司尚欠本金为11562468元，利息为1410829.50元；仍需支付自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息（按照2%/月利率计算）。关于实现债权费问题。林贤平无实际支出律师费165000元的证据，故不予支持。关于林贤平主张由其余五被告为本案借款本息等提供连带保证责任担保，有合同依据，故对林贤平要求五被告承担连带偿还责任的诉请予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告昆明鑫源堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林贤平归还借款本金11562468元，利息1410829.50元；被告昆明鑫源堂医药有限公司仍需支付本金为11562468元的利息【利息计算方式为：自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息，按照2%/月利率计算】；二、由被告云南鑫原堂生物科技有限公司、被告昆明输送机械有限公司、被告云南楚雄天利药业有限公司、被告王振江、被告宫继芹对上述款项承担连带清偿责任，被告云南鑫原堂生物科技有限公司、被告昆明输送机械有限公司、被告云南楚雄天利药业有限公司、被告王振江、被告宫继芹承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明鑫源堂医药有限公司追偿；三、驳回原告林贤平的其他诉讼请求。本案案件受理费120054.73元，由被告昆明鑫源堂医药有限公司、被告云南鑫原堂生物科技有限公司、被告昆明输送机械有限公司、被告云南楚雄天利药业有限公司、被告王振江、被告宫继芹共同承担。”
二审中，昆明鑫源堂医药有限公司提交了两份银行转账回单，证明昆明鑫源堂医药有限公司向林贤平指定的账户还款，与其一审提供的第六组证据共同构成证明还款给林贤平1000万元的事实。
林贤平质证认为，该转账凭证证明昆明鑫源堂医药有限公司转款至本案的案外人，与本案无关。
五个原审被告质证认为，认可昆明鑫源堂医药有限公司提交的证据。
本院认为，该两份证据不能证明与本案诉争借款存在关联性，不予采信。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：昆明鑫源堂医药有限公司与林贤平之间是否存在借贷关系，是否已经清偿完毕。
本院认为，2014年9月5日，昆明鑫源堂医药有限公司与林贤平签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限及利息等作了约定，林贤平按照约定通过银行转账履行了2078万元的出借义务。同时，五个原审被告分别与林贤平签订了《保证合同》，对借款合同约定的借款承担担保责任。2014年10月8日林贤平与昆明鑫源堂医药有限公司签订了《借款合同》补充协议（一），约定借款期限延期至2014年11月7日，五个原审被告签字确认。自2014年10月17日之后至2015年9月8日，昆明鑫源堂医药有限公司还款1150万元。双方对借款合同已经实际履行。一审中，昆明鑫源堂医药有限公司即主张涉案的2078万元进入其账户后林贤平就指派其实际控制的云南元投融资担保有限公司员工张某1等人与王振江一起到银行，将王振江银行卡上的2078万元转到林贤平实际控制的“唐柳昌”个人银行账户上，其并未实际使用该款；主张该2078万元是1800万元借款连本带利合计产生的，并无2078万元的借款事实。经审理查明，昆明鑫源堂医药有限公司提交的证据，证明2078万元借款转入王振江的账户后转出，但没有证据证明该款项转出的原因；证明1800万元的出借人是杨明勋、严建川，但没有证据证明本案借款与1800万元借款的关联性。至于昆明鑫源堂医药有限公司与案外人的借贷行为，非本案的审理范围，当事人可以另行主张。此外，对昆明鑫源堂医药有限公司申请法院调取“唐柳昌”的银行信息及申请通知证人张某1、张某2出庭证明双方借款及还款的事实问题，本院认为，昆明鑫源堂医药有限公司签订借款合同并已实际履行，其申请调查的证据已无调查收集必要，一审法院不予准许并无不当。二审中，昆明鑫源堂医药有限公司仍然提出同样的申请，本院依法不予准许。昆明鑫源堂医药有限公司与林贤平之间的借款关系成立，昆明鑫源堂医药有限公司应承担返还借款的责任。林贤平已经归还了1150万元，按照合同约定扣减昆明鑫源堂医药有限公司的已还款后尚欠本金11562468元，昆明鑫源堂医药有限公司及其担保人应承担归还本金及利息的责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人昆明鑫源堂医药有限公司的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费120054.73元，由昆明鑫源堂医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚睿
审判员 王璟
审判员 王健
二〇一七年十一月六日
书记员 王杰