四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9729号上诉人（原审原告）：周津如，女，汉族，1989年3月29日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：项雄，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：马强，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省简阳市。上诉人周津如、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人马强机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周津如上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿其费用共计64120.83元。事实和理由：1、一审认定陪护费用40元／天明显偏低，应为80元／天。2、一审中周津如提交了证明其系从事教育工作的证据，但一审法院却按照2013年度最低行业标准（餐饮业）计算误工费。3、周津如一审中提交了其购买价值为2199元手机发票，但一审法院只认定财产损失为500元。被上诉人平安财保四川分公司答辩称，周津如提交证据不足以证实其生活完全不能自理，其关于收入证据未形成证据锁链，且周津如未提交维修手机的相应票据。被上诉人马强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人平安财保四川分公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或对误工及护理时间进行重新鉴定并改判。事实和理由：一审中平安财保四川分公司对于周津如的误工及护理时间过长存疑，并申请进行鉴定，但一审法院未予准许，系认定事实错误，适用法律错误。被上诉人周津如答辩称，因为有相应医嘱，故误工及护理时间无误。被上诉人马强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周津如向一审法院起诉请求：判决赔偿其因交通事故造成的各项损失合计64120.83元。一审法院认定事实：2014年4月3日，马强驾驶川A车辆与骑乘电动自行车的周津如相撞，造成两车受损、周津如受伤、周津如的手机及手表受损。经交警部门认定，马强承担事故主要责任，周津如承担事故次要责任。受伤当日，周津如前往成都现代医院进行门诊治疗。数小时后，周津如又前往四川省骨科医院进行门诊治疗。经该院诊断，周津如第2跖骨及拇指远节基地骨骨折，左膝软组织挫伤。此后，周津如持续在四川省骨科医院进行门诊治疗，期间又在成都第一骨科医院、成都军区八一骨科医院门诊治疗。2014年4月25日，四川省骨科医院治疗建议：周津如目前生活暂不能自理，需陪护一人。此后，四川省骨科医院及成都第一骨科医院多次出具病情证明，证明周津如共需休息13周（91天），期间需陪护一人。成都第一骨科医院还多次出具病情证明，证明周津如需休息12周（84天，无需陪护）。周津如共产生医疗费用4453.33元，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用不予理赔。马强驾驶的川A车辆在平安财保四川分公司购买了交强险。马强已垫付2440元。各方当事人对周津如以下损失没有异议：医疗费4453.33元。一审法院认为，关于护理费问题。医疗机构出具证明需陪护的天数为91天。周津如受伤之日2014年4月3日至医疗机构第一次出具陪护证明之日2014年4月25日，期间22天医疗机构未出具陪护证明。关于该22天是否计算护理费用。一审法院认为，周津如骨折经治疗恢复22天后尚需护理，周津如受伤之初的22天内当然更需护理，周津如主张该22天计算护理费符合情理，一审法院予以支持。一审法院确认周津如需要陪护的天数为113天。关于护理费用标准问题。周津如未举证其在护理期间产生的护理费金额，依据其伤情、受伤部位，考虑周津如未住院治疗的情形，酌情确定陪护费用标准为40元/天。关于误工费问题。一审法院确认误工天数为197天（医疗机构出具证明需休息的天数175天＋周津如受伤后至医疗机构第一次出具休息证明之日22天，理由同上）。关于误工费标准，周津如为证明其工资收入向一审法院提交了两份收入证明，一份为成都市武侯区龙腾琴行证明周津如在该行从事钢琴教学工作（兼职），月工资为4800元；另一份为成都新东方学校证明周津如自2013年2月起在该学校从事教学工作（兼职），月工资为1768元。一审法院认为，仅上述两份证明材料不足以证明周津如收入状况及误工收入减少情况，一审法院按照2013年度四川省最低行业标准27633元/年（餐饮业）计算其误工费损失。关于交通费问题，酌情支持300元。关于财产损失问题。道路交通事故认定书载明周津如所有的电动自行车、手机及手表受损。本院酌情确定周津如财产损失为500元。周津如因交通事故遭受的损失总额为24687.58元（其中医疗费总额4453.33元，按20%扣除自费药890.67元）。马强负事故主要责任、周津如负次要责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任。马强驾驶机动车与周津如骑乘的电动自行车相撞应当承担80%赔偿责任。平安财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿23796.91元（医疗项3562.66元、伤残项19743.25元、财产项500元）。剩余自费医疗费用890.67元，由马强赔偿712.54元（890.67元×80%）。马强已垫付2440元，应获返1727.46元。平安财保四川分公司应向周津如赔偿22069.45元，向马强支付1727.46元。周津如其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、平安财保四川分公司于判决生效之日起十五日内向周津如赔偿22069.45元；二、平安财保四川分公司于判决生效之日起十五日内向马强支付1727.46元；三、驳回周津如其它诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由周津如负担140元，马强负担130元。因周津如已预缴案件受理费，马强应将案件受理费130元一并支付给周津如。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、误工及护理时间问题；2、护理费计算标准问题；3、误工费计算标准问题；4、财产损失计算问题。具体论述如下：一、误工及护理时间问题平安财保四川分公司诉称误工及护理时间过长，周津如对此予以否认，平安财保四川分公司也未提供其他证据予以印证。结合医院出具的病情诊断书及病情证明，及周津如系第2跖骨及拇指远节基地骨骨折、左膝软组织挫伤的损害事实，一审法院认定周津如需要陪护的天数为113天、误工天数为197天，并无不当，本院对此予以确认。对于平安财保四川分公司关于误工及护理时间过长的主张，本院不予支持，对于其申请重新鉴定的主张，本院亦不予支持。二、护理费计算标准问题根据已查明事实，周津如因案涉交通事故造成其第2跖骨及拇指远节基地骨骨折、左膝软组织挫伤，但并未构成伤残且系门诊治疗，故周津如提供证据不足以证实其系完全护理依赖，一审法院酌定陪护费用标准为40元/天，亦无不当，本院对此予以确认。对于周津如关于护理费用标准过低的主张，本院不予支持。三、误工费计算标准问题周津如为证明其工资收入向本院提交了两份兼职收入证明。本院认为，因周津如并未提交工资转账等证据，故其提交证明材料不足以证明周津如收入状况及收入实际减少情况，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院按照2013年度四川省最低行业标准计算其误工费并无不当，本院对此予以确认。对于周津如关于误工费标准错误的主张，本院不予支持。四、财产损失计算问题周津如虽提交了其购买价值为2199元手机的发票，但其并未提供证据证实其手机因本次交通事故完全报废，且即使手机完全报废，但也应考虑手机因使用造成贬值的因素，一审法院酌定周津如财产损失为500元，并无不当。对于周津如关于财产损失应按发票记载金额计算的主张，本院不予支持。综上，上诉人周津如、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人周津如负担540元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担540元。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一六年十一月二十六日书记员 张 梅