广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2087号
原告：胡某，女，1983年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾传庆，广东正善律师事务所律师。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人徐绰敏，被告黄某甲及其委托代理人江泳锦到庭参加诉讼。本案又于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告黄某甲及其委托代理人江泳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年7月经朋友介绍相识恋爱。于××××年××月××日生育女儿黄某乙。后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，在香港生育双生子，名黄某丙、黄某丁。原、被告婚后一直居住在原告父母家中，与原告的父母、兄弟姐妹一起生活，家庭经济开支完全由原告的父母负担，原告生育三个子女的费用、子女的生活、教育费用等也全部由原告父母承担。原、被告婚前感情一般，婚后，原告发现双方缺乏共同的兴趣、爱好，被告对工作、家庭经济、子女抚养及教育等问题缺乏规划，夫妻之间摩擦不断。在儿子出生后，被告逐渐与原告及原告的家人因为人处事态度、生活观、价值观等诸多方面不相容，被告经常与原告及原告家人发生争吵，被告此后经常夜不归宿，对原告与三个子女漠不关心，原告竭尽所能与被告沟通，希望被告负担起为人夫、为人父的责任，但被告毫不理会，甚至搬出家门与原告分居。近两年，被告也不再关心、过问原告及子女的生活，双方既没有共同语言也没有任何情感交流，被告的种种行为令原告彻底绝望，也导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙、黄某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、夫妻共同债务272772.39元，由原、被告各自承担一半；4、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲答辩称：一、被告同意与原告离婚。二、被告不同意原告对于子女抚养权的要求，被告要求将婚生女儿黄某乙及婚生儿子黄某丙、黄某丁判归被告抚养，抚养费由被告自行负担。三、被告认为现在登记在原告名下的花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼7号铺、花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼18号车库及花都区花山镇两龙圩南岭路709房是属于夫妻共同财产，应当在本案进行分割，由被告依法按其市场价值分得价值546686.5元的产权。四、粤A×××××轩逸牌小轿车也是夫妻共同财产，价值70000元，由原、被告各自占有50%的份额。五、原告与母亲共同向广发银行所借50万元款项的余额27多万元不是夫妻共同债务，是原告与其母亲的个人债务，不应当由被告来承担。六、原告所有的中国银行尾号为0425的银行账户自2013年9月24日至2013年10月30日提取的存款338461元均应作为夫妻共同财产分割。七、原告名下股票余额归原告所有，原告向被告补偿5606.5元。
经审理查明：原告胡某与被告黄某甲于2002年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙、黄某丁。
原、被告婚后一直居住在原告父母家中，与原告的家人共同生活。双方因对工作、家庭经济以及子女的抚养教育问题产生矛盾，夫妻感情完全破裂，原告主张离婚，被告没有异议。
黄某乙现在由原告携带抚养，在花都区就读小学，经本院征询黄某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。黄某丙、黄某丁出生后在原告家中生活，被告及其母亲帮忙携带抚养了几个月，后黄某丙、黄某丁跟随原告的父母定居新西兰，由原告的父母及弟弟携带抚养。原、被告均主张携带抚养三名子女，不需要对方支付抚养费。
原告名下有三处房产：1、原告与广州市花都区花山镇房地产综合开发公司（以下简称花山镇房地产公司）于2007年7月12日签订房地产买卖合同，购买位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼709房，购买房价为80000元，后双方于2007年8月24日签订补充协议书，调整房价为177576元。原、被告确认该处房产的价值为563952元。2、原告及其弟弟胡明远、胡明警与花山镇房地产公司于2007年7月12日签订房地产买卖合同，购买位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼18号车库，购买房价为156750元，后双方于2007年8月24日签订补充协议书，调整房价为539748元。原、被告确认该处房产的价值为731952元。3、原告及其弟弟胡明远与花山镇房地产公司于2007年8月24日签订房地产买卖合同，购买位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼7号铺，购买价为100000元，后双方于2007年8月24日签订补充协议书，后调整房价为123420元。原、被告确认该处房产的价值为570874元。
原告提出上述三处房产为其父亲胡文森赠予，故属于个人财产，并提交了以下证据：1、花山镇房地产公司与胡文森的房地产开发挂靠合同及公证书各1份，上面载明胡文森与花山镇房地产公司于2001年9月8日签订房地产开发挂靠合同，胡文森以该公司的名义对位于花都区花山镇两龙新城区龙华街与南岭路交汇处的一块土地（宗地号：1106092）进行房地产开发，一切发生的费用由胡文森负担，需向该公司支付按商品房销售面积每平方米12元作为管理费，该公司协助胡文森办理房产证的有关业务。2、发票2张，证明花山镇房地产公司将售楼款通过建筑工程造价、土地出让金的形式支付给原告的父亲胡文森、母亲邝玲好。3、由花山镇房地产公司出具的证明1份，证明该公司与胡文森合作开发的宗地号1106092号房产即位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼，祥丰楼的建设费用全部由胡文森负担，祥丰楼竣工验收后以该公司的名义进行商品房销售，该公司按照合同约定按商品房销售面积每平方米12元收取管理费，祥丰楼的销售收入该公司扣除应收的管理费和应缴的国家相关税费后归胡文森所有，当时销售的广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼709房、广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼18号车库、广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼7号铺应属胡文森所有，该公司按照胡文森的要求将广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼709房的产权登记在胡某名下，将位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼18号车库的产权登记在胡某、胡明警、胡明远名下，将位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼7号铺的产权登记在胡某、胡明远名下，该三人均未向该公司支付购房款。4、胡文森的身份证复印件及胡文森出具的证明各1份，证明其挂靠花山镇房地产公司后由本人全部出资开发了位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼，分别或共同登记在胡文森子女胡某、胡明警、胡明远三人名下的广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼709房、位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼18号车库、位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼7号铺是胡文森所有，办理房产证的税费由胡文森承担，胡某、胡明警、胡明远及黄某甲均没有支付过购房款。
而被告则提出其当时用现金一次性支付了购房款大概40万元，包括调整房价后又补交的15万元左右，故三套房产中属于胡某的部分属于夫妻共同财产，应予分割。本院向被告明示举证责任，要求被告提交证据证明其支付购房款的资金来源，被告逾期未提交证据。
登记在原告名下的粤A×××××号小轿车系婚姻关系存续期间购买，由原告申请车辆贷款，现已还清贷款。被告主张是夫妻共同财产，原告主张是个人财产。原、被告均确认该车的市场价格为70000元，均同意在获得该车的所有权后向对方做出补偿。
2011年3月11日，胡某、黄某甲、胡文森、邝玲好向广东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行）申请个人贷款50万元，原告及其母亲邝玲好于2011年3月23日与广东发展银行股份有限公司广州分行签订了个人抵押贷款合同，向该银行申请住房抵押消费贷款50万元，贷款期限自2011年3月23日至2016年3月22日，贷款由广发银行直接向原告的朋友徐滚娇支付。原告提出徐滚娇已经将50万元全部交付给原告，并提交了徐滚娇所有的广发银行尾号为9497银行卡客户交易历史查询1份为证，证明广发银行于2011年4月6日向徐滚娇转账50万元后，徐滚娇自2011年4月7日至2011年4月15日止已全部提取后交付原告。至2013年11月19日，贷款本金余额为272775.39元。原告主张该债务为夫妻共同债务，提出50万元用于支付被告经营的广州市花都区花山祥丰水店香烟的进货款、生活支出以及原告炒股；而被告则表示50万元未用于家庭生活，烟酒的进货款是被告自己支付的。
被告于婚后经营广州市花都区花山祥丰水店，原告的弟弟胡明远为登记经营者，该店经营茶具、食品和卷烟，被告表示至庭审日该店已经停止营业，没有任何资产。
原告的弟弟胡明警于2013年3月5日转账给原告20万元，原告于次日转至证券账户炒股。原告提出系胡明警委托原告代为炒股，原告已以现金或转账的方式将款项返还。
原告提出其个人的资金炒股所赚不多，已经用于家庭生活。根据原告提交的自2013年3月6日至2013年12月23日的股票明细对账单显示，原告在此期间共买入股票金额3952514.87元，卖出股票金额加利息、红利为3912290.61元。2013年9月27日至2013年10月30日期间，原告买入保利地产股票11000，买入价109153.85，卖出17000，卖出价154411.34元。至2014年3月7日，原告的股票余额为中金岭南100、阳光股份100、保利地产1000、东华实业100、上海新梅500、南方现金77.6，股票市值11213元，资金余额414.78元，总资产共计11628.38元。原、被告均同意该股份余额由原告持有，原告补偿给被告5606.5元。
被告提出原告所有的中国银行尾号为0425的银行账户自2013年9月24日至2013年10月30日提取的款项338461元均应作为夫妻共同财产分割。而原告只同意2013年10月30日的账户余额15×××97.16元在扣减徐滚娇及母亲邝玲好的转账金额后作为夫妻共同财产分割，并认为且该账户其他提取款项重复，不应反复计算。根据原告所有的中国银行尾号为0425、5787的账户历史交易明细清单、徐滚娇所有的中国银行尾号为5964的账户历史交易明细清单、原告的母亲邝玲好所有的中国银行尾号为0753的账户历史交易明细清单、原告所有的股票明细对账单证明以下事实：1、2013年10月30日原告所有的中国银行尾号为0425的账户余额15×××97.16元。2013年9月24日至2013年10月30日期间，该账户转入股票账户153190元，分两次转入原告所有的中国银行尾号为5787的账户30371元、154900元；自股票账户转入18×××96.3元；自原告所有的中国银行尾号为5787的账户转入12000元，原告的朋友徐滚娇于2013年9月27日将95363元转账给原告，原告的母亲邝玲好于2013年10月14日将32590元转账给原告，原告均转至股票账户炒股。2、原告于2013年10月30日通过中国银行尾号为5787的账户转给徐滚娇150000元，徐滚娇转给邝玲好140000元。
原、被告无其他夫妻共同财产、共同债务需要法院处理。原、被告无夫妻共同债权。
被告黄某甲申请财产保全，由担保人吴素贞提供房产作为担保，申请查封原告名下位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼709房的房产（价值563952元）一套。本院于2014年1月3日作出（2013）穗花法民一初字第2087-1号民事裁定书，裁定：一、查封担保人吴素贞所有的位于广州市花都区狮岭镇旗岭大街、房地产权证号为粤房地权证穗花字第××号的房产一套。二、查封原告胡某名下位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号祥丰楼709房的房产（价值563952元）一套。
本院认为：原告胡某与被告黄某甲婚前感情基础薄弱，婚后彼此缺乏沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，故本院对原告要求与被告黄某甲离婚的主张予以支持。
对于婚生小孩的抚养问题，黄某乙现在由原告携带抚养，且黄某乙本人愿意跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院对原告诉请由其携带抚养黄某乙、抚养费由原告自行负担的主张予以支持。至于黄某丙、黄某丁，两人一直由原告及其父母携带抚养，且尚年幼，保持现有的携带抚养关系有利于孩子的健康成长，故此，本院对原告诉请由其携带抚养黄某丙、黄某丁，抚养费由其自行负担的主张予以支持。
至于涉案的三处房产是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，原告提交的证据足以证明该三处房产是原告的父亲胡文森赠予原告。至于被告提出其支付了房款40余万元的抗辩，本院认为，如果三处房产是按照市场价值出资购买的，那么在商品房买卖合同已经确定房价后再提升房价补交房款是不符合交易习惯和社会常理的，且经本院明示举证责任，被告未在举证期限内提交证据证明出资来源，故其应当承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故此，本院对原告主张涉案的三处房产中属于原告的份额是原告一方的个人财产予以支持。被告提出是夫妻共同财产的的抗辩证据不足，本院不予支持。
至于粤A×××××号小轿车的问题。该车系夫妻关系存续期间购买，故本院认定系夫妻共同财产，应予分割。原、被告均确认该车的市场价格为70000元，因该车登记在原告名下且现由原告使用，为便于财产的处理，该车宜由原告继续使用，原告应向被告补偿35000元。
至于原告股票账户的问题。首先，根据原告所有的自2013年3月6日至2013年12月23日的股票明细对账单显示，原告在此期间共买入股票金额3952514.87元，卖出股票金额加利息、红利为3912290.61元，原告操作股票并无盈利。
其次，原告的股份余额，应为夫妻共同财产，现原、被告双方均同意由原告持有该股份余额后补偿给被告5606.5元，本院予以准照。
至于被告提出原告所有的中国银行尾号为0425的银行账户自2013年9月24日至2013年10月30日提取的存款338461元均应作为夫妻共同财产分割。其中该账户转至原告所有的中国银行尾号为5787账户的30371元，本院认为，因此时是夫妻关系破裂期间，彼此并无经济联系，该笔款项应在扣减自5787号账户转入的12000元后的余额18371元作为夫妻共同财产进行分割，由原、被告各分得9185.5元。
其中，该账户转至股票账户的153190元与原告最后自股票账户提取并转至原告所有中国银行尾号为5787的账户中的154900元，本院认为，这两笔款项分别是炒票本金、炒股所得，且本院业已对股份余额进行分割，故两笔款项重复，现原告同意以2013年10月30日的账户余额15×××97.16元扣减徐滚娇转账给原告95363元、原告的母亲邝玲好转账给原告32590元的余额27044.16元作为夫妻共同财产分割，有证据证明，本院予以支持，由原、被告各分得13522.08元。被告虽然提出徐滚娇及邝玲好转账给原告的款项其实属于原告，但未提交证据反驳，故本院不予支持。
至于向广东发展银行股份有限公司广州分行申请的住房抵押消费贷款50万元的问题，本院认为该笔贷款系原告和其母亲邝玲好共同申请，虽然原告提出邝玲好未使用该笔贷款，但未提交证据证明，故本院认定该笔贷款应由两人均分负担，故原告分得该笔贷款债务的一半，至于原告所负担的部分是否属于夫妻共同债务，本院认为，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，且被告同意并一起办理了贷款的申请手续，说明双方有举债的合意，应当作为夫妻共同债务由双方共同承担，由原、被告各负担一半，即被告负担总债务的1／4。原告主张以2013年11月19日为时间点分割贷款本金余额272775.39元，本院认为，此时原告已经就离婚纠纷起诉至本院，双方感情已经破裂，彼此没有经济联系，故本院对原告的主张予以支持。因此，被告应当负担68193.85元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄译瑶、黄英林、黄傑林由原告胡某携带抚养，抚养费由原告自行负担；在不影响婚生小孩的学习及生活的情况下，被告黄某甲可适时探视黄译瑶、黄英林、黄傑林，原告胡某应予配合。
三、粤AVG7**号小轿车归原告胡某所有，原告胡某向被告黄某甲支付分割前述夫妻共同财产的款项35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、原告所有的中国银行账号为70×××25中的存款归原告所有，原告胡某向被告黄某甲支付分割前述夫妻共同财产的款项22707.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、原告胡某向广东发展银行股份有限公司广州分行申请的住房抵押消费贷款50万元债务中属于夫妻共同债务的部分由原告胡某负责偿还，被告黄某甲向原告胡某支付分割前述夫妻共同债务的款项68193.85元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、原告所有的广州证券公司广州花都营业部的股份余额中金岭南100、阳光股份100、保利地产1000、东华实业100、上海新梅500、南方现金77.6归原告所有，由原告胡某向被告胡文峰支付分割前述夫妻共同财产的款项5606.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
八、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费4146.48元，由原告负担1000元，由被告负担3146.48元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 邝 俊