上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7501号
上诉人(原审原告)：沈希乐，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
上诉人沈希乐因与被上诉人龚庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈希乐上诉请求：撤销原审判决，改判增加医疗费人民币(币种下同)4,848.35元。事实和理由：上诉人于2016年5月9日至2016年5月12日在上海长海医院住院期间共产生医疗费用7,345.75元，系上诉人用银行卡支付，但医院误将其中4,848.35元费用误列入统筹支付的项目中。致一审法院未将该费用计算在所核定的医疗费中。故应当予以改判。
平保上海分公司辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人未提供相关医疗费发票的原始票据，因此真实性无法确认，原审法院根据在案的证据所核定的医疗费数额无误。要求驳回上诉，维持原判。
龚庆辩称，意见同平保上海分公司。
沈希乐向一审法院起诉请求：请求依法判令龚庆和平保上海分公司赔偿沈希乐各项经济损失合计169,663.92元；要求平保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由龚庆承担。
一审法院认定事实：2013年11月28日8时许，龚庆驾驶牌号为苏FEXX**小型轿车在上海市崇明区港沿镇港沿村建联545号附近处与沈希乐骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、沈希乐受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定沈希乐负事故次要责任、龚庆负事故主要责任。事后沈希乐入院治疗。2016年11月17日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对沈希乐伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈希乐肢体交通伤，后遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；酌情予以休息420日，营养120日，护理120日。事发后，龚庆支付沈希乐现金30,000元。
一审另查明：龚庆驾驶的牌号为苏FEXX**小型轿车已向平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)。
法院核定沈希乐的经济损失如下：一、双方就住院伙食补助费1,780元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金40,832元，达成一致意见，予以确认；二、医疗费，经法院审核，对沈希乐主张的医疗费确定为121,544.15元。三、营养费，根据鉴定意见以及营养费标准，对沈希乐主张的营养费确定为3,600元。四、护理费，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对沈希乐主张的护理费确定为6,000元。五、精神损害抚慰金，根据双方在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对沈希乐主张的精神损害抚慰金酌定为4,000元。六、沈希乐主张的躺椅费属护理人员所需费用，包含在护理费中，在对方不同意赔偿的情况下，难以支持。七、沈希乐主张日用品费180元，缺乏相关证据，难以支持。八、交通费根据沈希乐就诊、复诊、鉴定等实际情况，对沈希乐主张的交通费酌定为1,500元。九、物损，沈希乐衣物损酌定为100元；因事故中车辆有损失，故酌定车损为300元。十、代理费，根据案件实际，对沈希乐主张的代理费确定为4,000元。
一审法院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定沈希乐负事故次要责任、龚庆负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因龚庆驾驶的车辆已向平保上海分公司投保了交强险及商业险，故沈希乐要求平保上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险的损失，由龚庆按责承担。但沈希乐的经济损失应以双方当事人认可和法院确认的数额为准。判决：一、平保上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付沈希乐医疗费10,000元、护理费6,000元、交通费1,500元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金40,832元、车损300元、衣物损100元，合计62,732元；二、平保上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付沈希乐医疗费111,544.15元、住院伙食补助费1,780元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计118,874.15元中的80%，计95,099.32元；三、龚庆赔偿沈希乐代理费4,000元；扣除龚庆已经支付的30,000元，沈希乐需于本判决生效之日起十日内返还龚庆26,000元；四、沈希乐的其余诉请，不予支持。
二审审理中，上诉人提供上海长海医院补打发票(打印日期为2017年6月19日)及经该医院盖章的收费票据记账联复印件各一张，证明原审中2016年5月9日至2016年5月12日上海长海医院的医疗费用发票(补打发票，打印日期为2017年5月11日，原始票据已遗失)有误，误将4,848.35元列入统筹支付的项目中，故原审核定的医疗费用有误。被上诉人平保上海分公司、龚庆对该证据经质证后认为，对补打发票上的医院财务专用章真实性没有异议，但因上诉人未提供该发票的原始票据，也未提供医院对此的情况说明等相关证据予以佐证，所提供的收费票据记账联上亦无财政部监制章、无解放军后勤部财务部监制章，故对此不予认可。医疗费还是应当根据一审在案的证据进行核定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，原审法院根据公安机关出具的道路交通事故认定书等在案证据及各自的陈述等对沈希乐及龚庆各自在事故中的责任进行认定，并判决承保涉案机动车交强险及商业三者险的平保上海分公司在交强险及商业险范围和限额内先行承担赔偿责任，不足部分由龚庆按责承担，各方均不持异议，本院予以确认。关于上诉人上诉请求所针对的医疗费用，因其于二审期间提供了由上海长海医院出具的打印日期为2017年6月19日的医疗费补打发票及相应的收费票据记账联，证明原审据以核定医药费的上海长海医院打印日期为2017年5月11日的补打发票有误，误将其中4,848.35元列入统筹支付的项目中。因此，对于原审核定的医疗费用，本院经审核后予以调整。经审核，对沈希乐主张的医疗费确定为126,392.50元。
综上，上诉人沈希乐要求改判医疗费金额的上诉请求理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人二审提供了新证据，对本院对原审核定的医疗费用金额予以调整并对相应判决予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3183号民事判决第一、三、四项；
二、撤销上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3183号民事判决第二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付沈希乐医疗费116,392.50元、住院伙食补助费1,780元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计人民币123,722.50元中的80%，计人民币98,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,128.50元，由沈希乐负担人民币660元，龚庆负担人民币1,468.50元；二审案件受理费人民币50元，由沈希乐负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……