吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1823号
原告：元贞淑，现住延吉市。
委托代理人：金顺女（原告儿媳），现住延吉市。
委托代理人：李虎（原告儿子），现住延吉市。
被告：张然，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：宫婷婷，该公司职员，现住延吉市。
原告元贞淑诉被告张然、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元贞淑及委托代理人金顺女、李虎，被告平安财产保险公司委托代理人宫婷婷到庭参加诉讼。被告张然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告张然驾驶车辆撞伤原告元贞淑，造成原告元贞淑脑出血和骨折。经交警部门认定，被告张然负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费27633.40元（住院费26783.68元、门诊费849.72元）、急救费127元、护工费19700元、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元、护理费6081.04元（56天×108.59元）、营养费5600元（56天×100元），共计84441.44元，扣除被告平安财产保险公司已赔偿的30000元及被告张然已赔偿的300元，还主张54141.44元；其中，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张然承担。
被告张然未答辩。
被告平安财产保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、护工费、营养费及精神抚慰金，医疗费按照国家基本医疗保险规定赔偿。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告元贞淑无事故责任，被告张然负事故全部责任。
证据3、延吉市医院出具的诊断书、用药清单、出院诊断书复印件各一份，证明原告的受伤情况及住院治疗41天。
证据4、延吉市医院出具的住院费票据复印件一份及门诊检查费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付住院费26783.68元、门诊费849.72元，共计27633.40元。
证据5、急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救车费127元。
经被告平安财产保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据6、收条及收据复印件各一份，证明原告因本次事故尾椎骨受伤无法活动，在住院期间及出院后雇佣护工，支付护工费19700元。
经被告平安财产保险公司质证，有异议，保险公司只同意赔付护理费，护工费不属于保险理赔范围。
证据7、延吉市医院检查报告单复印件四份，证明原告出院后复查伤情的情况。
证据8、车辆保险单复印件两份，证明被告张然驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为200000元并有不计免赔特约险。
经被告平安财产保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据9、鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告因本次事故损伤护理期限评定为八周、营养期限评定为八周，并支付鉴定费1200元。
经被告平安财产保险公司质证，鉴定意见书无异议，但保险公司不承担鉴定费。
被告张然、平安财产保险公司均未提供证据。
被告张然未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-5号、第7-9号证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第6号证据，被告提出异议，因原告未提供正规票据及其他有效证据予以佐证，本院无法核实其真实性及客观性，故不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月12日8时15分许，被告张然驾驶吉ha7751号“江淮”牌小型普通客车，在长白路由东向西行驶至航空幼儿园前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行的原告元贞淑撞倒，造成原告元贞淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告元贞淑无事故责任，被告张然驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过，未按规定让行，负事故的全部责任。2014年4月12日至2014年5月23日，原告在延吉市医院住院治疗41天，出院诊断为：左侧颞叶挫裂伤、左侧耻骨上下支骨折、失血性贫血、左侧胸腔积液、左侧肺炎、枕顶部头皮下血肿，左侧颞顶部软组织挫伤、左侧小腿软组织挫伤，出院后继续门诊治疗（口服活血化瘀药及营养神经药）。原告支付住院费26783.68元、门诊费849.72元、急救车费127元。审理中，原告申请鉴定护理期限及营养期限，本院依法办理鉴定委托手续。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤护理期限评定为八周、营养期限评定为八周，并支付鉴定费1200元。
另查，被告张然驾驶的吉ha7751号“江淮”牌小型普通客车在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险、商业三者险及不计免赔特约险。其中，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告张然已赔偿原告现金300元，被告平安财产保险公司已赔偿原告医疗费10000元及先予执行款20000元，共计30000元。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，被告张然负全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆投保机动车第三者强制险及机动车第三者商业险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告平安财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告张然承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费27633.40元（住院费26783.68元、门诊费849.72元）、急救费127元、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、鉴定费1200元、护理费6081.04元（56天×108.59元）；对护工费19700元的主张，因原告未提供客观、有效的证据，且护工费与护理费重复，故本院不予支持；对营养费5600元（56天×100元）的主张，结合原告的伤情、鉴定意见及医嘱，本院酌情支持600元；对精神抚慰金20000元的主张，原告虽未构成残疾，但考虑原告年事已高，本次事故造成其身体多处挫伤，对其今后的生活造成较大影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持1000元。上述款项合计为40741.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费6081.04元、精神抚慰金1000元，合计17081.04元属于被告平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔付范围部分的23660.40元应由被告张然承担，扣除被告张然已赔偿原告的300元，被告张然还应承担23360.40元，因该部分费用未超出商业三者险赔偿限额，且被告平安财产保险公司未提供证据证明商业三者险的理赔范围，故应由被告平安财产保险公司承担。本案中，被告平安财产保险公司在两险范围内共计应赔偿原告40441.44元，扣除其已赔偿原告的30000元，还应承担10441.44元。被告张然已赔偿的部分，由其与被告平安财产保险公司另行结算或另案解决，本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告元贞淑10441.44元。
二、驳回原告元贞淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，其他费用80元，财产保全费120元（原告已预交1354元），共计1354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担261元，由原告元贞淑负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晓辉