河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05123号
原告ＸＸ，男，1976年9月21日出生，汉族，住霸州市。
原告王培侠，女，1977年12月17日出生，汉族，住霸州市。电话：158030616518。
二原告委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告湛文东，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告遵化市宇通货物运输有限公司。地址：河北省唐山市遵化市崔家庄乡前黎河店村。
委托代理人屈国有，遵化市宇通货物运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：河北省遵化市镇海东街***号。组织代码证号：80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告ＸＸ、王培侠与被告湛文东为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经原告ＸＸ、王培侠申请追加遵化市宇通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为被告参加诉讼。本院于2015年11月19日立案受理并中止审理，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王培侠的委托代理人何兵，被告湛文东、遵化市宇通货物运输有限公司的委托代理人屈国有、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日18时00分，被告湛文东驾驶冀Ｂ×××××冀BBQ**挂号货车沿霸杨路由西向东行驶，原告ＸＸ驾驶冀Ｒ×××××号小客车同在该路由东向西行驶，双方对行至霸杨路杨芬港镇褚河岗村东，被告湛文东因处理情况不当驶入逆行与ＸＸ车辆相撞，致使双方车辆受损，原告ＸＸ及其乘车人王培侠、王传铮不同程度受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告湛文东负事故的全部责任，原告ＸＸ、王培侠、王传铮无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为70547元。
被告湛文东、遵化市宇通货物运输有限公司辩称：湛文东驾驶的车辆车主是遵化市宇通货物运输有限公司，湛文东是司机，车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的各项损失都应该由保险公司依法承担。遵化市宇通货物运输有限公司只承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：被告车辆冀Ｂ×××××冀BBQ**挂号车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司将在保险期间赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告ＸＸ、王培侠为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份、原告行驶证复印件一份；2、事故认定书一份；3、霸州津胜医院诊断证明一份、住院病历一份、住院发票一张、门诊发票3张，证实原告花费的损失；4、鉴定评估报告书一份；5、鉴定费票据一张，金额2210元；6、施救费票据一张，金额400元；7、停车费票据一张，金额300元；8、清障费票据一张，金额580元；9、误工、护理证明一份（霸州市杨芬港镇火炬电器商行营业执照复印件一份、误工证明两份、事故前三个月工资表一份）；10、保全费票据一张，金额820元；11、交通费票据一张，金额1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司质证意见：1、证据3真实性认可，应根据保险合同条款约定根据基本医疗保险政策扣除非医保用药；2、证4真实性、合法性认可，结论不认可，金额过高；3、证据五、证据七、证据八不属于保险赔偿范畴，保险公司不承担赔偿制责任；4、证据六施救费发票出票单位是霸州市城区万通汽车维修中心，不具施救资质，不认可票据与本案的关联性；5、证据九不认可证据的真实性，请法庭核实；6、证据十保全费不属于保险赔偿范畴，保险公司不承担赔偿责任；7、证据十一不认可与本案的关联性，没有记载费用发生的时间、相关人员，并且金额过高，请法庭酌定。
被告湛文东、遵化市宇通货物运输有限公司质证意见：不同意承担评估费、停车费、保全费，没有提供用药清单，需要质证。
被告湛文东、遵化市宇通货物运输有限公司均未提交证据。
经法院传票再次传唤，原告ＸＸ、王培侠的委托代理人何兵，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告湛文东、遵化市宇通货物运输有限公司均未到庭。
原告举证：用药清单1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对该证据无异议。
被告湛文东、遵化市宇通货物运输有限公司未出庭也未提交质证意见。
经审理查明，2015年11月7日18时00分，被告湛文东驾驶冀Ｂ×××××冀BBQ**挂号货车沿霸杨路由西向东行驶，原告ＸＸ驾驶冀Ｒ×××××号小客车同在该路由东向西行驶，双方对行至霸杨路杨芬港镇褚河岗村东，被告湛文东因处理情况不当驶入逆行与ＸＸ车辆相撞，致使双方车辆受损，原告ＸＸ及其乘车人王培侠、王传铮不同程度受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告湛文东负事故的全部责任，原告ＸＸ、王培侠、王传铮无事故责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往霸州津胜医院治疗，住院31天，支付医疗费12563元。经诊断为：头皮裂伤、颈及左上肢软组织损伤……
伤者ＸＸ系霸州市杨芬港镇火炬电器商行职工，月工资3400元，其护理人员为原告王培侠，同样系霸州市杨芬港镇火炬电器商行职工，月工资3400元。
2015年12月28日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为冀Ｒ×××××车辆的修复费用为38500元。评估费2210元。
原告王培侠因此次交通事故主张的损失还有施救费400元，停车费300元，清障费580元，交通费1000元。
被告湛文东驾驶的车辆登记车主为遵化市宇通货物运输有限公司，被告湛文东是司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、评估报告书、评估费票据、施救费、清障费、停车费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告湛文东负事故的全部责任，原告ＸＸ、王培侠无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告ＸＸ因此次事故在保险限额内受到的损失为：1、医疗费12563元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出扣除非医保用药，但未提交任何证据予以作证，故对医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院31天，为100元/天×31天=3100元，本院予以支持；3、营养费过高，本院酌情支持7天×50天/元=350元；4、护理费，原告主张住院期间为3400元，本院予以支持；5、误工费，原告主张60天，本院酌情支持45天为3400元/30天×45天=5100元；6、交通费，结合原告的住所地与医院所在地，本院酌情支持600元。原告王培侠因此次事故在保险限额内受到的损失为：1、车辆损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对结论不予认可，但是未提出重新评估的申请，且该作报告结论经法院委托，双方共同选取的具有评估资格的机构做出的，故对车辆损失费38500元，本院予以支持；2、施救费400元，本院予以支持；3、清障费580元，本院予以支持。原告王培侠因此次事故在保险限额外受到的损失为：1、评估费2210元，本院予以支持；2、停车费300元，本院予以支持。因本次事故被告湛文东负全责，故原告受到的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告遵化市宇通货物运输有限公司承担赔偿责任。被告湛文东系被告遵化市宇通货物运输有限公司雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及商业三者险的限额内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失25113元。限判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及商业三者险的限额内一次性赔偿原告王培侠车辆损失费、施救费、清障费等各项损失39480元。限判决生效后十日内付清。
被告遵化市宇通货物运输有限公司在保险范围外一次性赔偿原告王培侠评估费、停车费共计2510元。限判决生效后十日内付清。
被告湛文东不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，保全费820元，由被告遵化市宇通货物运输有限公司承担2268元，原告ＸＸ、王培侠承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1564元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行