上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1861号
原告程茂户。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告方云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告程茂户与被告方云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日及2015年3月16日两次公开开庭进行了审理，原告程茂户及其委托代理人张小潭，被告方云及被告平安上海分公司的委托代理人任宝玲（仅参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂户诉称，2014年1月4日15时10分，被告方云驾驶苏JKXX**小型普通客车在本市浦东新区新浦路、顾全路路口处由北向东转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿顾全路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告方云负事故的全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币27，631.14元（原告自付1，980元、被告方云垫付25，651.14元）、误工费15，000元、住院伙食补助费360元、交通费374元、营养费3，000元、护理费7，500元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告方云承担全部的赔偿责任。另本案案件受理费由被告方云垫付。
被告方云辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议。事发后去探望过原告，原告住在本市浦东新区康桥镇花墙居委3组814号，且原告曾说过自己是安装有线电视的。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、律师费，其余依法判决。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议，愿意依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及精神损害抚慰金，其余有异议。
经审理查明，2014年1月4日15时10分许，被告方云驾驶苏JKXX**小型普通客车沿本市浦东新区新浦路由北向南行驶至顾全路左转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿顾全路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告方云负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费25，461.14元（其中原告自付80元，被告方云垫付25，381.14元），并住院治疗了18日，住院期间被告方云垫付伙食费270元；原告为诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。2014年5月27日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人程茂户因故致右肩外伤等，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期75日。”原告为此支出了鉴定费1，900元。
另查明，事发前原告从事有线电视安装工作，并自2012年9月至今居住在本市浦东新区康桥镇花墙居委3组814号。
还查明，苏JKXX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告方云负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告方云承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为25，461.14元（其中原告自付80元，被告方云垫付25，381.14元）。2、误工费，原告提供的证据结合被告方云当庭陈述能够证明其事发前工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相近行业（居民服务、修理和其他服务业）职工平均工资标准（1年24，602元），结合法医鉴定结论计算150日，确认为10，251元。3、住院伙食补助费360元及精神损害抚慰金5，000元，保险公司均无异议，并不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费，虽原告提供了相关证据，但本院经审查并非全部合理、必要，故本院对此酌情支持200元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3，000元。7、鉴定费1，900元及律师费5，000元，被告方云对此均不持异议，且不属于交强险的理赔范围，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（赔偿系数为0.1），现其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年43，851元），计算20元，主张87，702元，并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为116，153元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，153元）；余款24，971.14元由被告方云承担。被告方云已垫付医疗费25，381.14元、伙食费270元，多支付了680元，该款由原告返还被告方云。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程茂户116，153元；
二、原告程茂户于本判决生效之日起十日内返还被告方云6**元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，449元（被告方云已预交），减半收取计1，724.50元，由原告程茂户负担420元，被告方云负担1，304.50元。原告程茂户所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。