wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5320号
原告：纪现春，男，1948年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：宋玉花，女，1950年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：林凡太，男，1957年9月8日出生，�族，居民，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
主要负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告纪现春、宋玉花与被告林凡太、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现春、宋玉花的委托诉讼代理人陈春梅，被告林凡太，被告人民财保莒南支公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪现春、宋玉花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计10000元。在诉讼过程中，纪现春、宋玉花变更诉讼请求数额为53000元。事实和理由：2016年8月4日19时许，林凡太驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿板泉镇东于家湖村社区北门南北水泥路由北向南行驶至事故路口时，因对路面观察不周，轿车左前角与由东向西过路口的纪现春驾驶的未注册登记的正三轮摩托车（后载宋玉花）右后侧发生碰撞，致纪现春、宋玉花受伤、两车不同程度损坏。
林凡太辩称，事故发生属实，责任划分无异议，纪现春、宋玉花的损失应当由保险公司赔偿。
人民财保莒南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万的商业险（约定不计免赔）；我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日19时许，林凡太驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿板泉镇东于家湖村社区北门南北水泥路由北向南行驶至事故路口时，因对路面观察不周，轿车左前角与由东向西过路口的纪现春驾驶的未注册登记的正三轮摩托车（后载宋玉花）右后侧发生碰撞，致纪现春、宋玉花受伤、两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，纪现春、林凡太分别承担事故的同等责任，宋玉花不承担责任。
纪现春伤后入住莒南县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费3065.33元，挂号费5元。
宋春花伤后入住莒南县人民法院住院治疗17天，共支出医疗费9996.63元，挂号费5元，病案查询费13元。山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书：宋玉花之损伤构成九级伤残、护理期60日、营养期60日。宋玉花支出法医鉴定费1200元。林凡太为纪现春、宋玉花垫付付费用13435元。
纪现春、宋玉花均属农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元、�工费为每天59.4元，伙食补助费为30元/天，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定纪现春、林凡太分别承担事故的同等责任，宋玉花不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。人民财保莒南支公司对宋玉花的伤残等级有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。
纪现春的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，纪现春的医疗费确认为3065.33元；关于住院伙食补助费，计为360元；关于护理费，按农村居民标准计算为712.68元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为200元；关于挂号费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告纪现春因本次事故造成的经济损失为4343.01元，其中医疗费3065.33元、住院伙食补助费360元、护理费712.68元、交通费200元、挂号费5元�
宋玉花的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，宋玉花的医疗费确认为9996.63元；关于住院伙食补助费，计为510元；关于营养费，计为1800元；关于护理费，按农村居民标准计算为3563.40元；关于伤残赔偿金，按照山东农村居民人均纯收入每年12930元计算14年的20%，计为36204元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致宋玉花九级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金确认为2000元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为300元；关于法医鉴定费、挂号费、病案查询费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告宋玉花因本次事故造成的经济损失为55592.03元，其中医疗费9996.63元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费3563.40元、伤残赔偿金36204元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费1200元、挂号费5元、病案查询13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告纪现春、宋玉花经济损失共计52980.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告纪现春、宋玉花经济损失共计2865.98元；
三、被告林凡太赔偿原告纪现春、宋玉花经济损失共计611.5元；（被告林凡太为纪现春、宋玉花垫付付费用13435元）
四、驳回原告纪现春、宋玉花的�他诉讼请求。
以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，保全费220元，由林凡太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1417号
原告：苟柱，男，1971年8月20日出生，汉族，住保定市满城区西苑街西山花园*号楼*单元***室。
被告：高文兴，男，汉族，住保定市满城区西苑街西山花园*号楼*单元***室。
原告苟柱与被告高文兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苟柱于2017年8月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟柱申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟柱负担。
审判员 韩春龙
二〇一七年八月二日
书记员 张 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00833号
原告王春喜，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师。
原告张全喜，男，汉族，住周口市川汇区。
被告刘大巧，女，汉族，住址同上。
原告王春喜诉被告张全喜、被告刘大巧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维、被告张全喜和被告刘大巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称：原、被告属于前后邻居，被告在原告的屋后栽树，树根离原告的房东墙仅有八十厘米，树枝延伸到原告的屋顶，把原告房上的瓦刮掉，造成原告房顶漏雨。大风和雨天时树根拉动房屋地基，给原告造成极大的安全隐患，现房屋墙体已变形裂纹，被告所栽的树已在原告土地的使用范围内。因此，要求被告停止侵权、排除妨碍、消除影响并赔偿损失。
被告张全喜、刘大巧辩称：被告与原告不是前后邻居，原告所述不属实，被告的树在原告的屋山东边，树枝没有长到原告的房顶上，树根也没有扎到原告的房屋下，原告的房屋没有裂纹，是被告先种的树而原告后盖的房子。
原告向本院提交的证据材料有：1、周口市川汇区城南办事处刘方平行政村村民委员会证明1份；2、河南省周口市乡村建设用地规划许可证及申请表；3、照片8张。以上证据证明被告的树离原告房屋仅80厘米，属于原告的使用范围。
被告向本院提交的证据材料有：1、周口市川汇区城南办事处刘方平行政村村民委员会证明1份，证明树是被告所有，但该片地是国家所有。2、照片2张，证明原告的房子没有裂纹。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证明内容不符合事实，证据2规划许可证上的四邻不对，证据3中的树有一棵不是被告家的，原告家的院墙以外的土地应是国家所有。原告对被告的证据1无异议，对证据2认为被告所拍的照片没有拍到裂纹的地方，且从照片上看树枝已伸到原告房顶上了。
经本院审查，原、被告所提交的证据均无其他证据相印证，均不能达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原、被告均是周口市川汇区城南办事处刘方平行政村七组成员，在被告张全喜、刘大巧承包所争议土地期间，在该土地上栽有杨树，后该土地被刘方平行政村收回，但被告所栽的树木仍有部分存在。后在宅基地规划时，原告王春喜的宅基地四邻为东至河、西至路、南至张全喜、北至张大春。原告王春喜在宅基地上建房四间，与被告张全喜、刘大巧承包期间所栽的树木相邻。在本案审理过程中，原告王春喜就被告所栽树木与其房屋漏雨及裂纹是否存在因果关系及所造成的损失，曾向本院申请鉴定，但因无单位受理，我院鉴定室无法进行委托鉴定，原告放弃了要求被告赔偿因此造成损失的请求。另查明，原、被告曾因被告树木与原告房屋、及被告将原告家通向光明路的通道挖断的纠纷向本院起诉，经周口市中级人民法院（2012）周民终字第1054号判决确认被告将原告家通向光明路的通道挖断的侵权行为，并判决被告停止侵权、垫平通道。对原告要求被告停止侵权，伐掉树木的请求和被告要求原告赔偿树木损失的反诉请求均未予支持。
本院认为：原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活，团结互助的精神，正确处理好各方面的相邻关系。因原告王春喜对被告所栽树木给其房屋造成损失的请求予以放弃，且对其提出的被告方所栽树木影响其房屋根基，造成房屋裂纹漏雨的事实未提供足够证据证明，故原告起诉被告侵权的事实无法确认，其要求被告停止侵权、排除防碍、消除影响的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈冬冬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初493号
原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，地址：广州市增城区。
法定代表人：周业军
委托代理人：肖宏，是广州大北农农牧科技有限责任公司职员。
被告：刘天文，住广东省肇庆市端州区。
原告广州大北农农牧科技有限责任公司与被告刘天文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州大北农农牧科技有限责任公司的委托代理人肖宏，被告刘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州大北农农牧科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46485元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，按欠款总额的日万分之五自2014年8月20日起计算至实际支付全部货款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及原告因本案支出的其他合理费用。事实和理由：被告自2013年4月起向原告购买饲料，截至2014年4月19日，被告拖欠原告货款共46485元，被告承诺自2014年8月19日前向原告付清货款，若逾期，自欠款期满之日起，按欠款总额的日万分之五承担违约金。因被告拖欠货款，原告特向法院提起诉讼。
被告刘天文辩称，确认欠原告货款46485元，原告主张的违约金过高，要求原告给予时间偿还货款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月间，原、被告经口头商定由被告向原告购买猪饲料，自此之后至2013年12月，被告多次向原告购买猪饲料。2014年4月19日，被告在原告的客户业务来往对帐单上签名确认尚欠原告货款共46485元，并约定欠款期限从2014年4月19日至2014年8月19日，逾期不支付货款，由被告按欠款总额的日万分之五承担违约金。2015年7月19日，被告再次立下《欠款凭据》给原告，承诺所欠货款46485元于2015年8月30日前还清，若逾期，一次性承担全部未还款1%的滞纳金，同时，自欠款期满之日起，全部未还款按照年利率10%承担利息。因被告未履行承诺支付货款及利息，由此引发纠纷。为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为违约金按年利率10%计算逾期付款利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提供的《客户业务来往对帐单》和《欠款凭据》等证据予以佐证，被告也予以确认。
本院根据本案实际情况给予一段时间让原、被告协商解决，但双方未能达成解决方案。
本院认为，被告尚欠原告货款46485元的事实清楚，证据确凿，且被告也予确认，因此，原告要求被告支付货款46485元予以支持。由于被告并未按期限支付货款，由此给原告造成了利息损失，而本案原、被告约定欠款期限从2014年4月19日至2014年8月19日，且被告承诺逾期付款自欠款期满之日起，按照年利率10%承担利息，因此，原告现主张被告从2014年8月20日起按年利率10%支付逾期付款利息合法合理，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘天文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州大北农农牧科技有限责任公司支付货款46485元。
二、被告刘天文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州大北农农牧科技有限责任公司支付上项款额（46485元）的逾期付款利息（从2014年8月20日起按照年利率10%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告刘天文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一七年五月三日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执48号
申请执行人：赵开平，男，汉族，生于1968年4月10日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定�义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款102830.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1430.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执48号申请执行人：赵开平，男，汉族，生于1968年4月10日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定�义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款102830.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1430.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月二十三日书记员  ：程靖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1225号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
被告罗玉全。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告罗玉全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告罗玉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系�安置人，安置的房产为3栋1单元602号（建筑面积92.62平方米）、1栋2单元304号（建筑面积49.1平方米）、1栋2单元203号（建筑面积48.91平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，3栋1单元602号，建筑面积92.62平方米，1栋2单元304号，建筑面积49.1平方米，1栋2单元203号，建筑面积48.91平方米，三套房屋均从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，共计欠费2402元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2402元。
被告罗玉全未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋3栋1单元602号（建筑面积92.62平方米）、1栋2单元304号（建筑面积49.1平方米）、1栋2单元203号（建筑面积48.91平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原�于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费2402元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方�事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉全于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2402元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗玉全负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 席银辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2378号
原告：李海燕，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰市丰东大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320982770503894T，住所地盐城市大丰区健康东路36号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：罗勇，男，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告李海燕与被告大丰市丰东大酒店有限责任公司、罗勇民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2017年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告李海燕申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李海燕负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终178号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁孙凤，男，1994年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人梁孙凤犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0583刑初1993号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁孙凤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人梁孙凤退出违法所得人民币189元，返还给被害人陈某。原审被告人梁孙凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人梁孙凤表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人梁孙凤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁孙凤撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初1993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 王 莹
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年一月二十九日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终178号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁孙凤，男，1994年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人梁孙凤犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0583刑初1993号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁孙凤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人梁孙凤退出违法所得人民币189元，返还给被害人陈某。原审被告人梁孙凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人梁孙凤表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人梁孙凤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁孙凤撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初1993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 王 莹审 判 员 傅兴锴二〇一八年一月二十九日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1375号
原告：李昴，男，1972年12月8日出生，汉族,河南省上蔡县人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告李昴与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李昴于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李昴负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5894号
原告关涛涛，男，汉族，生于1983年6月29日，住河南省禹州市。
被告王晓建，男，汉族，生于1982年7月22日，住河南省禹州市。
原告关涛涛诉被告王晓建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。2017年4月21日，原告关涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告关涛涛撤诉处理。
案件受理费1109元减半收取554.5元，由原告关涛涛承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年四月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1262号
原告魏青松，男，住聊城市东昌府区。
被告肖松宾，男，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2013年10月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏青松撤回起诉。
案件受理费1500元由原告承担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 肖 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3139号
罪犯肖杰，男，1978年8月2日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，住江西省井冈山市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）桃刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47357.58元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.6分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。共计执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2823号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行
负责人王某某
被执行人许某某
被执行人汤某某
被执行人许某某
被执行人徐州某物资贸易有限公司
法定代表人许某某
被执行人徐州某投资担保有限公司
法定代表人何某某
被执行人何某某
被执行人阮某某
被执行人汤某某
被执行人汤某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0677号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、汤某某、许某某、徐州某物资贸易有限公司、徐州某投资担保有限公司、何某某、阮某某、汤某某、汤某某、李某某、刘某某所有的2246757元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 尹 航
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行职工。
被告：顾正国，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：贡爱华，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方同水，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李爱萍，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘安学，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：丁雪，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡少军，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方士云，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马启峰，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚德兰，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告顾正国、贡爱华、方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金工到庭参加诉讼，被告顾正国、贡爱华、方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾正国、贡爱华清偿拖欠原告贷款本金50000元及合同约定的贷款逾期后年利率21.87%利息计算。诉讼期间及执行期间的利息，仍按贷款合同约定逾期罚息、年利率21.87%的约定执行，顺延计算至贷款还清之日止,顾正国于2013年9月13日开始逾期；2、判令被告方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾正国、贡爱华夫妻在婚姻关系存续期间在2012年12月12日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款借据一份，合同约定被告从原告处贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定逾期罚息、年利率21.87%。借款合同到期后，十被告未能按照合同约定归还贷款及利息。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、被告户口本复印件各一份，证明原被告的主体资格；
2、小额联保借款合同、借据一份，证明被告向原告借款事实；
3、小额贷款联保协议书复印件一份，共4页，证明被告顾正国、贡爱华、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰担保的事实；
4、放款单复印件一份，证明贷款发放的事实；
被告顾正国、贡爱华、方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰未作答辩，在法定期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告顾正国以贩运石料为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额联保借款合同》一份，借款50000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期年利率21.87%。同日，被告刘安学、丁雪、马启峰、姚德兰、方同水、李爱萍、顾正国、贡爱华、蔡少军、方士云作为乙方与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：乙方成员共五人，成立联保小组。推选刘安学为联保小组牵头人。从2012年12月12日起至2014年12月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。截止2013年9月12日，被告顾正国共偿还利息4914.58元，尚欠贷款本金50000元及2013年9月13日之后利息未付。
另查明，被告顾正国与贡爱华系夫妻关系，被告方同水与李爱萍系夫妻关系，被告刘安学与丁雪系夫妻关系，被告蔡少军与方士云系夫妻关系，被告马启峰与姚德兰系夫妻关系。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告顾正国欠原告借款本金50000元及利息，依法应当偿还。基于被告顾正国的上述借款发生在与被告贡爱华婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告贡爱华与被告顾正国应共同承担偿还责任。被告方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾正国、贡爱华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金50000元及利息（从2013年9月13日至实际偿还之日止，按年利率21.87%计息），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾正国、贡爱华、方同水、李爱萍、刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、马启峰、姚德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈秀明
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人史香林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00360号，依法向被执行人史香林发出执行通知书，责令被执行人史香林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史香林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史香林（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1382907.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十三日
书记员 刘佳辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1091号
申请执行人余义法，男，1968年7月18日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委吉洼，现住泌阳县古城街道办事处东方红街4巷17号。
申请执行人余贝贝，女，1994年2月28日出生，汉族，住址同上，系余义法之女。
申请执行人余某，男，2006年7月18日出生，汉族，住址同上，系余义法之子。
申请执行人乔士恩，男，1939年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔庄。
被执行人贾新征，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县东方红大街东吊桥东路北。
被执行人ＸＸ，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡张庄村委曹庄32号。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2号民事判决书，在执行申请人余义法、余贝贝、余某、乔士恩与被执行人贾新征、ＸＸ生命权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1091执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月二十二
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初40号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐华，男，1981年7月1日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化，工人，户籍地泰州市高港区，住靖江市。因本案于2015年12月28日至31日被行政拘留3日，于2016年I1月28日被刑事拘留，分别于2016年12月5日、2017年2月10被取保候审。
辩护人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人徐华犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人徐华及其辩护人顾明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日19时18分左右，被告人徐华持号A2型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××号福特牌小型轿车沿本市公新公路由东向西行至城南园区中桥村十组陆纪明家门前路段时，因其疏于观察，未确保安全行车，致其车右前侧碰撞同向由郑侠骑行的无号牌宇锋牌电动三轮车左后侧，致郑侠双下肢、脊髓等部位受伤，两车损坏。被告人徐华肇事后驾车逃离现场。经法医鉴定，郑侠双下肢瘫、脊髓损伤致大小便失禁分别构成重伤二级，其肋骨骨折、胸椎骨折分别构成轻伤一级，其创伤性蛛网膜下腔出血，右侧桡骨骨折分别构成轻伤二级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐华承担本起事故的全部责任。
案发次日，被告人徐华主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已经支付被害人赔偿金人民币500000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人徐华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐华的驾驶证、肇事车辆行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹鉴定书，车辆技术检验报告，被害人身份信息，122受理单，常住人口信息表，民事判决书、结案通知书、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。徐华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐华自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合徐华的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对徐华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人徐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通事故致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离现场的。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审48号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人肖某某，男，1978年11月29日出生，汉族，高�市人，住高安市。
2018年7月18日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】306号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】306号《行政处罚决定书》，已于2017年9月20日送达被执行人肖某某，该《行政处罚决定书》已于2018年3月21日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三�、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初50号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人纳某某，男，1978年6月10日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市金风区，现住银川市金风区。因醉酒驾驶机动车于2016年1月15日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年2月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年3月3日22时30分许，被告人纳某某醉酒后驾驶宁AP56**号小型车，沿银川市西夏区西花园北巷由南向北行驶至铁路医院北门路段倒车时，与李某驾驶的宁AWN9**号车沿西花园巷由南向北直行驶至此，双方发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人纳某某血液中乙醇含量为225mg／100mL。据此，指控被告人纳某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人纳某某负此事故的全部责任。案发后，被告人纳某某赔偿被害人经济损失2800元。
上述事实，在开庭审理中被告人纳某某无异议，且有户籍证明、车辆及驾驶员信息、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纳某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初541号
原告：周志伟，男，汉族，1982年6月19日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程桂芝，女，汉族，1958年5月7日生，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市英安镇城北村二组。
负责人：王银生，系该组组长。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告周志伟与被告珲春市英安镇城北村二组（以下简称“城北二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周志伟及其委托诉讼代理人于敏、程桂芝、城北村委会的法定代表人王银生，委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志伟向本院提出诉讼请求：要求城北二组支付征地补偿费42150元及利息（2012年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）事实及理由：2012年1月3日，城北二组召开社员会议，决定城北村二组城北菜库拆迁补偿款应当按照现有的户口在本组的人员分配，我们家庭户口共计有2人，应取得2人份额征地补偿款，但城北二组仅发放1.5人份额补偿款，少发放0.5人份额42150元。
城北二组辩称：周志伟的请求支付土地补偿款已经超出诉讼时效；土地补偿款是国家征地集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组。可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配收到的土地补偿款、城北二组根据物权法、村民自治法，召开会议过三分之二以上的组员同意，指定了组规民约。民约规定嫁入本村的媳妇，按照办酒席当天记，1月份办酒席的领取全年份额，如果二月到七月间给予半年的份额，如是八月之后的一律不给于补偿。周志伟的妻子是2012年4月份举办的婚礼，按照组规民约只能得到一半的补偿款。现在我方不同意向原告支付另一半补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月18日，周志伟与李方元在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年2月24日，因夫妻投靠从珲春市靖和街龙泉委九组迁入珲春市城北村二组。2012年1月3日，城北二组召开社员会议，确定按照现有户口人员分配城北菜库土地补偿款。城北二组分两次发放土地补偿金，每人分配84300元。城北二组按照1.5人份额发放给周志伟家庭126450元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，城北二组提出按照组规民约，周志伟家庭只能分配1.5人份的土地补偿费主张，其提供的证据不足以证实该主张，证据不足，本院不予支持。本案中，2012年1月3日城北二组召开社员会议，确定土地补偿款分配方案时，李方元为珲春市英安镇城北村二组的集体经济组织成员，根据上述规定，其有权取得土地补偿费。周志伟要求城北二组支付土地补偿款42150的主张，于法有据，本院予以支持。周志伟要求自2012年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。城北二组主张以周志伟的主张超过诉讼时效，不应支持的主张，本案系侵害集体组织成员权益发生的纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，故不应适用诉讼时效，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
珲春市英安镇城北村村民委员会于本判决发生法律效力后支付给周志伟土地补偿费42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告珲春市英安镇城北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜欣鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4152号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：马相国，男，1975年10月07日出生，汉族，濮阳县。
被告：巴运朝，男，1988年06月05日出生，汉族，濮阳县。
被告：孔相东，男，1993年11月04日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马家欣，男，1991年01月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告马相国、巴运朝、孔相东、马家欣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月16日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告马相国、巴运朝、孔相东、马家欣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年6月24日，被告马相国与原告签订合同编号为31508000115060461724个人借款合同，合同约定被告马相国向原告借款250000元，月利率10.3‰，按月付息，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告巴运朝、孔相东、马家欣与原告签订了保证合同，约定为被告马相国的借款提供连带责任保证。约定担保期间是借款到期后两年，原告按约履行了出借义务。被告付利息到2016年12月24日，已付利息47668.3元，之前利息已还清。2016年12月25日至2017年6月25日，按照逾期利率15.45‰计算为23175元。2016年6月24日之后的利息要求按照合同约定另计。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望依法判令被告马相国偿还借款250000及利息30900元，由被告巴运朝、孔相东、马家欣承担连带保证责任。
被告马相国、巴运朝、孔相东、马家欣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告文留信用社与被告马相国签订了一份个人借款合同，合同编号为：31508000115060461724。合同约定：“贷款金额为250000元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰”，合同签订后，原告文留信用社将借款250000元支付给了被告马相国。被告付息至2016年12月24日，仍欠本金250000元及其后利息26522.5元未付（自2016年12月25日至2017年7月20日，按照逾期利率15.45‰计算），同日，原告与被告巴运朝、孔相东、马家欣签订了保证合同，三被告自愿为被告马相国的借款提供连带责任保证。约定担保期间是借款到期后两年。因被告违约未还款，特提起诉讼，请求判决被告马相国偿还借款本金250000元及利息26522.5元（起诉之后利息要求按照合同约定利率另计）。被告巴运朝、孔相东、马家欣对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件四份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告向其借款250000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付250000元借款的义务。被告马相国理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告马相国违约，故对原告要求被告马相国偿还欠款本息的诉求予以支持，被告已付利息应予以扣除。被告巴运朝、孔相东、马家欣未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人马相国追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马相国于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金250000元及利息26522.5元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月21日以后利息按照合同约定逾期利率支付至履行完毕止）。
二、被告巴运朝、孔相东、马家欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告马相国承担5428元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘可欣
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督57号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人赵庆华，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人赵庆华在2013年--
2014年度，一个采暖期拖欠供热费1731元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人赵庆华给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司1731元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1731元。
申请费17元，由被申请人赵庆华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督57号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人赵庆华，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人赵庆华在2013年—2014年度，一个采暖期拖欠供热费1731元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人赵庆华给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司1731元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1731元。申请费17元，由被申请人赵庆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执889号
被执行人：阚玉忠，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地为博山区。
被执行人：吴桂春，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地为博山区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304刑初88号刑事判决书于2016年5月16日移交执行。执行标的为9000元。
本院在执行被执行人阚玉忠、吴桂春罚金一案中，经查，现两被执行人均无财产可供�行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1659号
罪犯穆坤陶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠博法刑二初字第128号刑事判决，以被告人穆坤陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯穆坤陶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆坤陶服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月19日至2015年7月31日共获得嘉奖18次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月16日至2015年7月30日期间共支出约1564.09元，狱内月均消费约为82.32元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为448.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯穆坤陶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆坤陶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1441号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人:苏忠盛，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行苏忠盛物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2456号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第236号
申请执行人李佳宇，男，蒙古族，学生，现住霍林郭勒市。
被执行人根全，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行李佳宇申请执行根全健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第1125号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一五年八月十七日
书记员 齐斓兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第831号
原告黄昌华黄某，男，1967年4月23日生，汉族，住湖南省衡阳县，系已故黄光黄某某之父。
原告肖桂英肖某，女，1970年5月1日生，汉族，住湖南省衡阳县，系已故黄光黄某某之母。
委托代理人陈胜钧陈律师，广西振祺律师事务所律师。
被告卢显先卢某，男，1958年9月24日生，汉族，住广西兴业县。
被告吴海洪吴某，女，1960年5月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人谭直谭律师，广西渊顺律师事务所律师。
原告黄昌华黄某、肖桂英肖某诉被告卢显先卢某、吴海洪吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任庭审记录。原告黄昌华黄某、肖桂英肖某及其委托代理人陈胜钧陈律师，被告卢显先卢某、吴海洪吴某的委托代理人谭直谭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌华黄某、肖桂英肖某诉称，黄光黄某某系原告黄昌华黄某和肖桂英肖某的儿子。被告卢显先卢某、吴海洪吴某系夫妻，在广西兴业县石南镇解放路110xx号建有房屋五层。2015年8月23日，黄光黄某某等六人因在广西兴业县务工，租住被告位于广西兴业县石南镇解放路110xx号房屋五楼，约定房租租金每月为500元，当日给付租金1500元。2015年8月28日上午7时许，黄光黄某某为捡拾掉在隔壁的裤子通过被告出租房二楼透光玻璃顶棚时，因玻璃破裂而从顶棚坠落至一楼地面受伤，因伤势过重，经送医院抢救无效，于当天上午8点40分死亡。造成黄光黄某某死亡是由于被告房屋透光顶棚装置的玻璃系普通玻璃，而非安全玻璃，违反了国家发展和改革委员会、建设部、国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局于2003年12月4日发布的发改运行（2003）2116号《建筑安全玻璃管理规定》第六条以玻璃作为建筑材料必须使用安全玻璃的规定。黄光黄某某的死亡与被告存在因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。因黄光黄某某的死亡，给原告造成的损失：1、医疗费1404.00元；2、死亡赔偿金：32698.7×20＝651974元；3、丧葬费29672.5元；4、处理丧事误工费2000元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计人民币737050.5元。应由被告承担全额赔偿责任，但考虑本案实际情况，原告只向被告主张赔偿37万元。之后，原告多次向被告索赔，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。被告卢显先卢某、吴海洪吴某辩称，其于1994年5月建筑位于广西兴业县石南镇解放路110号房屋，在建筑该房屋的时候，为防止雨水及采光的需要，便在房屋一楼楼面的通道旁盖了一个玻璃棚，同时在通道和玻璃棚间用高90厘米的不锈钢建成的栏杆拦住，但并不是用来通行的，况且被告的房屋是建在乡镇，亦是在《建筑安全玻璃管理规定》施行前建设的，在建设完成后，被告均未进行过扩建、改造、装修等，故不适用《建筑安全玻璃管理规定》的规定。黄光黄某某是具有完全行为能力的人，应当预见本身从出租屋围墙爬到邻居家拿裤子具有危险性，而黄光黄某某却未引起足够重视放任该事故的发生，过错在黄光黄某某，导致黄光黄某某的死亡的责任与被告不存在着任何关系，被告并没有过错，被告也不应负任何责任。原告要求赔偿的费用370000元没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告已故儿子黄光黄某某（1994年6月16日出生）生前系广州市机电高级技工学校生前系广州市XX学校13机电高职5班学生，学号为110110610XXX，于2011年9月入学，学制5年。2015年8月20日，黄光黄某某与其湖南老乡黄明生XX等六人一起到广西兴业县务工，2015年8月23日，黄明生以租金1500元租住被告位于广西兴业县石南镇解放路110XX号（原门牌号为××）房屋5楼，被告于1994年5月8日取得玉集建（1994）字第170410059XX号集体土地建设用地使用证，并于同年建筑该房屋，为防止雨水及采光的需要，便在房屋一楼楼面的通道旁盖了一个玻璃棚，同时在通道和玻璃棚间用高90㎝的不锈钢建成的栏杆围住，以防止通行。2015年8月28日7时许，黄光黄某某因其裤子掉在隔壁房屋一楼楼面通道便从出租房屋一楼楼面围墙爬过捡其裤子，被隔壁正在二楼房间地板休息的房东发现。黄光黄某某便爬上窗户（从窗户可以爬上围墙回到隔壁房屋），在此过程中坠下砸碎玻璃棚玻璃后掉下一楼地面，黄光黄某某的裤子也掉在一楼地面。黄光黄某某受伤后经送广西兴业县人民医院抢救治疗，医生诊断：1、心跳、呼吸停止；2、特重型颅脑挫伤；3、右大腿根皮肤、肌肉割裂伤（右股动静脉断裂）；4、全身多处皮肤软组织割裂伤。经抢救无效于2015年8月28日8时40分宣告死亡。医药费为1404元。另查明，2015年8月28日7时50分，与黄光黄某某同住的工友梁×信向广西公安机关110处报警，经过广西兴业县公安局刑事侦查部门调查，认定黄光黄某某死亡不属于他杀、不属刑事案，同时经黄光黄某某家属黄昌华黄某申请，兴业县公安局刑事侦查部门同意黄光黄某某尸体由黄昌华黄某自行处理，黄光黄某某尸体于2015年8月30日在广西玉林市殡仪馆火化。
本院认为，被告卢显先卢某、吴海洪吴某出租属其所有的座落于广西兴业县石南镇解放路110号5XX楼房屋给黄明生、黄光黄某某等人居住，卢显先卢某、吴海洪吴某亦在为防止雨水及采光需要盖的玻璃棚边用高90㎝的不锈钢做成的栏杆围住，以防止通行，已尽到安全管理义务。事发时，原告的儿子黄光黄某某已年满21周岁，属完全行为能力人，翻过围栏再爬过围墙到邻居家捡其掉下的裤子具有危险性应当知晓，而黄光黄某某仍然而为之，故导致本事故的发生是黄光黄某某自身所致，与被告不存在着任何关系，被告亦没有过错，被告卢显先卢某、吴海洪吴某不应对该事故承担赔偿责任。对原告主张黄光黄某某是通过被告出租房一楼楼面透光玻璃棚时，由于被告房屋透光棚破碎后掉下一楼地面死亡，但原告对该主张没有提供任何证据予以证实，且原告的该主张也不合情理，对此，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄昌华黄某、肖桂英肖某要求被告卢显先卢某、吴海洪吴某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币370000元的诉讼请求。
本案受理费6850元，由原告黄昌华黄某、肖桂英肖某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6850元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年一月十八日
书记员 钟泽华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1822号
申请执行人龙海市老君桥包装业有限公司，住所地：龙海市东园镇厚境村。组织机构代码证：79607112-9。
法定代表人：陈大送，职务：董事长。
被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地：龙海市角美镇龙池开发区鸿渐村。组织机构代码证：574746880。
法定代表人陈伟强，职务：总经理。
申请执行人龙海市老君桥包装业有限公司与被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为59655.50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月五日
书记员 吴全华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执00876号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：张林有，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张林有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00876号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：张林有，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张林有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郑琳琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初271号
原告：冯少鹏，住广州市增城区。
被告：汤共明，住广州市增城区。
原告冯少鹏与被告汤共明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少鹏到庭参加诉讼。被告汤共明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款14万元，2016年8月20日，原告向被告交付14万元现金，被告当日立下借据给原告，并约定于2016年12月20日归还借款。借款后，被告至今未归还，为此，提起诉讼。
被告汤共明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年间，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告多次以现金方式交付共14万元给被告，被告于2016年8月20日分别立下《借据》和《现金收据》给原告，其中《现金收据》载明：“今收到冯少鹏交来借款现金人民币14万元”。双方没有约定借款期限。后因原告向被告催还借款未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，上述《借据》和《现金收据》落款上的借款人“汤共明”及其上面的手印均为被告汤共明本人的签名及手印。同时表示，其在本案中不主张利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的《借据》和《现金收据》等证据予以佐证。
本院认为，原告向本院提交签有被告名字和捺有手印的《借据》和《现金收据》，主张被告向其借款14万元，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告上述证据的真实性及其证明的内容予以确认。虽然双方对借款期限没有约定，但被告在原告向其催还借款后仍不返还借款显属无理，现原告诉请被告偿还借款14万元合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告汤共明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯少鹏偿还借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汤共明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一七年三月七日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执321号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人张博
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人张博罚金纠纷一案中，被执行人张博已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执321号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第171号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，33岁（1980年12月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，因脱保于2013年10月26日被羁押，次日再次被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年4月23日1时许，被告人吴×在本市通州区张家湾镇张辛庄村川满源私家菜门前，因认为王×（男，33岁）等人将其店玻璃砸碎，遂持菜刀将王×头部砍伤，经法医鉴定为轻伤；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人吴×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人吴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年4月23日1时许，被告人吴×在本市通州区张家湾镇张辛庄村川满源私家菜门前，因认为王×（男，33岁）等人将其店玻璃砸碎，遂持菜刀将王×头部砍伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤属轻伤；后被抓获。
在本案审理期间，经过本院主持调解，当事人双方就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×的陈述证明：2012年4月23日1时许，其在其家的水木造型理发店内准备睡觉，忽然听到玻璃被砸的声音，其起来查看，然后赶紧拿着一根木棍往外追，追到马路上又听到蓝波湾理发店那边有砸玻璃的声音，其跑过去，这时候正好蓝波湾理发店对面的饭店里有人出来，接着其就与对方的人发生了冲突，并被人不知道用什么东西砸了头部，其拿着棍子乱抡，后来不知道怎么回事就倒在了地上，醒来之后就起身跑回家了。
2、证人田×的证言证明：2012年4月23日1时许，其听到外面有砸玻璃的声音，起来后发现其男朋友王×已经追出去了，并且其家的理发店玻璃已经被砸了，其就站在店门口往外看，看到蓝波湾理发店前面有人打架，过了一会儿，其男朋友王×就跑了回来，他的头部、胸部和胳膊都有伤，满身都是血。
3、证人赵×的证言证明：2012年4月23日0时30分许，其正在睡觉，这时接到电话说其姐夫吴×开的川满源饭店玻璃被砸了，其和吴×查看之后没有发现砸玻璃的人，但是怕砸玻璃的人再回来，就在饭店里等了一会儿，过了半个小时，其又听到饭店外面有砸东西的声音，其追出去后看到一个人影，但是没有追上，刚往回走，就看到饭店门前有一名男子拿着木棍，恰好吴×的妻子张×也追了出来，于是其和张×与这名男子发生了冲突，吴×看到后，拿了一个铁的东西也过来打这个男子，吴×和这名男子从饭店门前一直打到马路对面，其当时已经回到饭店里面了，之后就一直没再出来。
4、证人杨×的证言证明：其是川满源饭店的厨师；2012年4月23日0时30分许，其正在睡觉，忽然听见外面有砸玻璃的声音，其起来查看后没有发现砸玻璃的人，就又回去睡觉了，过了约半小时，饭店的人给其打电话，说砸玻璃的人又回来了，其穿好衣服出去后，发现打架已经停止了，只看见马路上有一个人满身都是血。
5、证人高×、韩×的证言证明：2012年4月23日0时30分许，其二人在蓝波湾理发店内吃饭，忽然听到外面有砸玻璃的声音，过了一会儿，又听到一阵砸玻璃的声音，紧接着，又听到其家汽车警报响了，其二人就赶紧出去查看，发现其家理发店门前有几个人在打架，其中一名拿棍子的长头发男子是水木造型理发店的，他的头上和脸上都是血，打架的另外一方是其家对面川满源饭店的人，打架的时候川满源饭店的老板拿着一把菜刀。
6、证人张×的证言证明：其因为家中饭店玻璃被砸后与一名拿木棍的男子发生冲突的经过。
7、被告人吴×的供述证明：其持刀将王×砍伤的时间、地点、起因和具体经过。
8、公安机关出具的辨认笔录证明：韩×经过分别对不同男性照片进行辨认，指认出赵×、吴×就是在通州区张家湾镇张辛庄村川满源私家菜饭店门前打架的男子。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及水木造型理发店内外的血迹等情况。
10、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：王×身体所受损伤情况。
11、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：王×身体所受损伤属轻伤。
12、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明及工作说明证明：本案的案发经过、被告人吴×到案的情况及取保候审期间脱保后被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人吴×的出生日期、民族、住址等自然情况和此人无违法犯罪记录的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×无犯罪记录，有坦白情节，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月2日止；取保候审前先行羁押的23日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 张明志
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 峥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第171号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡某，男，1983年3月6日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、杨景兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日，被告人胡某驾驶未悬挂机动车号牌和未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车沿礼乐路由西向东行驶，20时10分左右行驶至山水上居小区路段时，遇谭某某驾驶云FEG＊**号普通二轮摩托�沿礼乐路由东向南左转进通变集团，两车相撞，造成谭某某受轻伤、胡某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对胡某当日的血液乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，�七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年八月一日
书记员 金思含
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第171号公诉机关通许县人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日由通许县法院作出逮捕决定，当日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2号10时53分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮车摩托车沿通许县人民路行驶至人民路与幸福路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，张某某静脉血液中的乙醇含量为195.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；血醇检验报告；视听资料；现场照片、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶思庄二〇一四年六月十七日书记员  李兰兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01256-4号
申请执行人中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行。
负责人廖某，该分行行长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00160号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李某甲、李某乙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙所有的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一四年十一月六日
书记员 李富成
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执297号
申请执行人：龙某，女，2006年12月16日生，布依族，住贵州省龙里县。
法定代理人：龙某1，男，1970年5月15日生，布依族，住贵州省龙里县，系申请执行人父亲。
被执行人：黄则军，男，1981年4月24日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在执行龙某申请执行黄则军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据为本院（2014）龙民初字第341号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日达成如下分期履行协议：一、黄则军应支付龙某赔偿款17000元，被执行人黄则军于2017年1月20日缴纳10000元至本院，申请人龙某于2017年3月28日领取上述款项。余款7000元，被执行人黄则军定于2017年6月30前支付；二、本案执行费155元，被执行人黄则军已于2017年3月27日缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾启超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3289号
罪犯陈爱平，男，1975年7月14日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，住湖南省东安县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）甬奉刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。附带民事赔偿人民币27735.73元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年9月底止，共获考核分117分。本次执行民事赔偿人民币3000元。共计执行民事赔偿人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11149号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生，住广东省韶关市翁源县。系该公司员工。
委托诉讼代理人伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。系该公司员工。
被告：谭宏伟，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告谭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告于2016年12月28日以被告已主动支付物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费137元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴春辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18430号
原告孟瑶，女，1982年6月13日生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠，女，1982年11月25日生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户），经营场所辽宁省大连市中山区华乐街****号公建。
经营者关世超。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于北京舞蹈学院，系国内知名演员，曾出演过《银饰》、《我老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》、《新水浒传》等多部影视剧，同时也是TOP拓普手机形象代言人。作为一名公众人物，我一直以来将维护个人健康形象作为工作重点之一。被告在的宣传网站www.dameizx.com上刊登的《乳房下垂的3种外观形态》、《做乳房下垂矫正手术要多久》及《乳晕缩小改善乳晕效果好吗》的文章中，被告未经我同意擅自使用我的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目介绍。被告未经我同意，擅自将我的照片用于商业宣传，侵犯我的肖像权；同时，被告使用我照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使得我受到很多误解，社会评价降低，涉嫌侵犯我的名誉权和肖像权。根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告立即删除使用在其网站上的照片，并在《法制日报》及侵权网站首页上连续一个月发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉信内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）,判令被告赔偿我经济损失10万元和精神损失2万元，维权合理费用2000元。
被告辩称未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告称其系国内知名演员，出演过多部影视作品，提交百度百科查询的原告肖像图片。首页为www.dameizf.com的网站主办单位为被告。为证明被告的侵权行为，原告提交北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第67331号公证书，载明2014年12月1日，在互联网搜索www.dameizx.com网站上，在题目为《乳房下垂的3种外观形态》（显示发布时间为2013年10月24日、浏览次数113）、《做乳房下垂矫正手术要多久》（显示发布时间为2014年1月15日、浏览次数112）及《乳晕缩小改善乳晕效果好吗》（显示发布时间为2014年1月15日、浏览次数116）等文章中使用了原告百度百科中相同的肖像图片。原告提交其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》（合同中注明原告身份证号）其中平面广告合同约定原告于2012年4月20日至2012年10月20日作为婷美集团保健科技有限公司的平面广告形象大使，肖像使用权费和劳务酬金共计15万元。
另，经本院询问，原告确认，其中《乳房下垂的3种外观形态》的配图已经删除，其余链接地址为www.dameizx.com/zhengxing/rufangshangti/2014011564546.html的《做乳房下垂矫正手术要多久》及链接地址为www.dameizx.com/zhengxing/×××/2014011574547.html的《乳晕缩小改善乳晕效果好吗》两篇文章中的配图仍未删除。
另，原告就公证费未提交票据。
上述事实，有公证书、网页查询打印件、《平面广告合同》等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
被告系www.dameizx.com的主办单位，而原告提交的公证书可以证实，被告网站上确实使用了百度百科中演员“孟瑶”的照片。考虑到原告已经提供了关于其代言婷美内衣、平面广告合同等证实原告与侵权照片中“孟瑶”身份一致性的相关证据，综合考虑原告的举证情况，本院采信原告系其提供的百度百科中及公证书中“孟瑶”本人。
被告为对其经营的医疗服务项目进行宣传和推广，未经原告许可，在其管理的网站内所发布的文章中使用了原告的照片，其使用行为具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。但综合配图与使用照片的关联性，本院认为该配图仅具有美化页面的作用，未构成使公众误解原告曾在该医院接受整形服务的程度，故对于原告认为被告侵犯其名誉权的主张，本院不予采信。鉴于原告已经当庭确认被告已经删除第一张照片，本院对于其要求停止侵权的诉讼请求中涉及未删除照片的部分予以支持。被告未经原告同意使用其照片用于营利，原告要求其赔礼道歉合法有据，本院结合被告侵权实际情况酌定赔礼道歉的范围、时间。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗美容、整形的文章中使用原告照片的行为侵犯了其肖像权，但本院认为本案不涉及名誉损害，故对于其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告为进行本案诉讼委托公证机关进行证据保全，虽然未提交票据，但已提交公证书原件，证明公证真实发生，其主张公证费亦属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）于本判决生效之日起十日内删除文章《做乳房下垂矫正手术要多久》（链接地址为www.dameizx.com/zhengxing/rufangshangti/2014011
564546.html）及文章《乳晕缩小改善乳晕效果好吗》（www.dameizx.com/zhengxing/×××/2014011574547.html）中所使用的原告照片；
二、被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）于本判决生效之日起三十日内在域名为www.dameizx.com的网站首页上连续一周发布声明向原告孟瑶致歉，道歉内容应包括案号、侵权照片、致歉语言；
三、被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑶经济损失一万五千元；
四、被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑶公证费二千元；
五、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告孟瑶负担610元（已交纳），由被告大连中山达美医疗美容诊所（个体工商户）负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
代理审判员 范怡倩
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝 卓
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初434号
原告：刘朋荣，男，汉族，住嘉荫县常胜乡常家村，。
被告：刘鹏国，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告刘朋荣与被告刘鹏国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋荣、被告刘鹏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋荣向本院提出诉讼请求：请求被告返还玉米种子预付款20,000.00元。被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年12月13日，原告向被告购买德美亚1号玉米种子，被告要求原告预付种子款20,000.00元，被告承诺以最低的价格售给原告。在2016年4月原告与被告联系后想拉玉米种子时，被告不讲信用，卖给他人每袋600元，却要以每袋730元卖给原告。2016年4月29日，原告明确告知被告不再买其种子，要求被告返还预付款，被告不予返还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了下列证据：
证据一、盖有嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行公章的收据一张，意在证明交给被告种子预付款20,000.00元。
证据二、手机短信，意在证明因被告给的种子价格高，告知被告不买了。
证据三、电话通话记录，意在证明原告于2016年4月11日、4月26日给被告打过电话，告知不买预定的种子了。
被告刘鹏国辩称：一、原告诉答辩人经营种子销售不是事实。答辩人作为自然人，未取得相应籽种经销资质，无权自行销售玉米种子，原告没有从答辩人处获取过玉米种子，更谈不上收取原告所谓的玉米种子预付款。二、原告据此起诉的收取其玉米种子预收款的销售发票是嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行，与答辩人没有关联性。嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行是2011年3月24日注册的，其类型为个体工商户，经营者为刘树芳而不是答辩人，因此产生的法律责任应由嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行承担，不能因经营者为答辩人的父亲即认定销售行为就是答辩人本人。因此原告诉答辩人作为本案的被告，属诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，庭审中提交了营业执照复印件一份，证明嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行的经营者为刘树芳，自己只是原告预付种子款的经手人。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
对于原告的证据一，被告有异议，认为原告交的预付款，是交给嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行了，自己只是经手人。对于原告的证据二，被告有异议，认为自己没有看到过该短信。对于原告的证据三，被告有异议，声称不记得原告说过不要种子的事。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据一，即盖有嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行公章的收据，证明了原告种子预付款的收款人为嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行，该种子行的经营者为刘树芳，对于原告用该证据证明的被告刘鹏国为经营者的主张，本院不予确认。原告的证据二，即手机短信，被告不认可，原告又无其他佐证，本院不予支持。对于原告的证据三，只是体现原、被告之间有过电话通话，证明不了具体通话内容，因此对于原告提交该证据证明的问题，本院不予确认。
经审理，本院确认如下事实：2015年12月13日，原告向嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行预付种子款20,000.00元，用于购买德美亚1号玉米种子，嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行为原告出具盖有种子行公章的收据一张，被告刘鹏国为经手人。嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行是2011年3月24日注册的，其类型为个体工商户，经营者为刘树芳。现原告以被告刘鹏国不讲信用，以高于他人价格欲卖给自己玉米种子，自己已明确告知被告不再买其种子，并要求被告返还预付款为由，诉至本院。
本院认为，原告为购买玉米种子，向嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行预付了种子款，原告与嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行之间达成了口头买卖协议。嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行是经市场监督管理部门注册登记的个体工商户，该个体工商户的经营者为刘树芳，而非被告刘鹏国。现原告与嘉荫县朝阳镇鑫兴农种子行因买卖协议发生纠纷，经庭审释明，坚持将刘鹏国作为被告，诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 张佳梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04392号
罪犯邓焕焕，男，汉族，1985年4月12日生，初中文化，山东省巨野县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人邓焕焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓焕焕确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓焕焕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓焕焕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓焕焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓焕焕减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜