上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7850号
原告孙嘉祥。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市共和新路2999弄11号2层209室。
法定代表人李松坚，董事长。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人方芳。
原告孙嘉祥诉被告上海东北明园实业发展有限公司（以下简称东北明园公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙嘉祥的委托代理人林峰、被告东北明园公司的委托代理人徐勇、被告保险公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉祥诉称，2013年11月6日7时20分左右，李某驾驶牌照号为沪D4XX**小轿车，在本市徐汇区徐虹中路中山西路路口东侧，因违反让行规定，将驾驶燃气助动车的原告撞倒，致使车损人伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。事发后，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。涉案车辆为被告东北明园公司所有，且投保于被告保险公司，故向法院起诉要求被告赔偿相关损失。原告确认损失如下：医疗费6，807.12元、误工费9，100元、护理费1，800元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、物损300元、交通费890元、车辆维修费500元、残疾辅助器具费（胸腹带）50元、律师费5，000元、鉴定费2，300元，上述损失要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告东北明园公司赔偿。
被告东北明园公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。李某系被告东北明园公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告东北明园公司同意代为承担合理的赔偿责任。对于原告的具体诉请意见如下，由于保险合同并未列明鉴定费及律师费均不在保险理赔范围，故要求被告保险公司承担该两项费用。
被告保险公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险的责任限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月6日，李某驾驶牌照号为沪D4XX**小型轿车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，李某因违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日至上海市第六人民医院治疗，经诊断，主要伤情为左多发肋骨骨折、少量胸腔积液、胸外伤等。后原告多次前往该院复诊随访。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含救护车急救费）6，807.12元、残疾辅助器具费（胸腹带）50元，被告保险公司垫付医疗费759.50元。
2014年4月11日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见：被鉴定人孙嘉祥因交通事故致左第4-11肋骨骨折伴胸腔积液，8根肋骨骨折，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期限均为2013年7月19日至2014年7月18日。其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》中，关于商业第三者责任保险的第一条规定载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
事发后，原告为修理燃气助动车支付了500元。另，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病史资料、医疗费票据、胸腹带发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告东北明园公司提出其垫付了牵引费70元，要求在本案中一并处理，原告及被告保险公司均同意一并处理；被告保险公司提出其垫付的医疗费亦应一并处理，原告及被告东北明园公司均无异议。原、被告经协商，对以下费用达成一致意见，本院予以确认：医疗费7，566.62元（含被告保险公司垫付的759.50元）、残疾赔偿金100，000元、误工费9，100元、护理费1，800元、营养费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、残疾辅助器具费50元、物损费200元、车辆维修费500元、牵引费20元，上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿；剩余的牵引费50元，由被告东北明园公司自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定李某承担事故全部责任，原告无责任，并无不妥，且当事人均无异议，故本院对此予以确认。由于李某为被告东北明园公司的员工，事发时系履行职务行为，且涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故被告保险公司应在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告东北明园公司赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费7，566.62元、营养费2，400元，上述各项损失合计9，966.62元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金100，000元、护理费1，800元、误工费9，100元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费50元，上述各项损失合计121，250元，由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），剩余的11，250元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
物损费200元、车辆维修费500元、牵引费20元，上述损失合计720元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，金额确认为2，300元。律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，综合本案的实际情况，本院酌情确认为4，000元。上述各项损失合计6，300元，并非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，故应由被告东北明园公司全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计120，686.62元，在商业三者险责任限额内的赔偿金额总计11，250元，合计131，936.62元，扣除其已垫付的医疗费759.50元，尚应赔偿131，177.12元；被告东北明园公司的赔偿金额总计6，300元，扣除其垫付的牵引费20元（牵引费总金额70元，其中50元由被告东北明园公司自行承担），尚应赔偿6，280元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙嘉祥131，177.12元；
二、被告上海东北明园实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙嘉祥6，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，524元，减半收取计762元，由被告上海东北明园实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。