wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0778号
原告泰州鸿达机电配件厂（以下简称鸿达配件厂。
法定代表人徐某某，厂长。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市海陵区泰隆彩印厂（以下简称泰隆彩印厂。
投资人周某。
原告鸿达配件厂与被告泰隆彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿达配件厂之委托代理人吴建明到庭参加诉讼；被告泰隆彩印厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿达配件厂诉称，原告将坐落于海陵区某某路的房屋出租给被告使用，租赁期限自2007年11月20日起至2010年11月19日止，租金第一年为22000元，第二年为24800元，第三年为26000元。合同到期后，被告仍然使用该房屋，原告多次要求被告将房屋腾空交还，被告置之不理，仅将房屋使用费交至2014年11月19日。原告认为，被告既未缴纳房租，亦未将房屋交还原告，给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁关系，判令被告结清水、电费用，将房屋腾空并完好交还原告，判令被告给付原告从2014年11月20日起至2015年6月20日的房屋使用费，诉讼费由被告承担。
被告泰隆彩印厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，坐落于泰州市海陵区某某路某某号房屋登记所有权人为原告鸿达配件厂。2007年11月20日，原告鸿达配件厂（甲方）与被告泰隆彩印厂（乙方）签订租房协议一份，约定甲方将面积为310平方米的生产厂房租赁给乙方使用，租赁期限为叁年，租期从2007年11月20日起至2010年11月19日止；第一年租金贰万贰仟元整，第二年租金贰万肆仟元整，第三年租金贰万陆仟元整，签订协议后缴半年房租，以后每半年缴纳一次；租赁期间厂房不得转租，甲方提供乙方所需的水、电，其发生的水、电费用由乙方承担，并按月支付。如遇政府规划拆迁，或甲方其他原因，需收回该房屋，甲方提前两个月通知乙方，乙方应无条件搬出。协议签订后，原告按约将租赁房屋交被告使用，被告亦按约缴纳了房租，租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议。被告泰隆彩印厂已将房屋租金交至2014年11月19日，现原告鸿达配件厂以被告未缴纳租金，亦未向原告交还房屋为由，诉讼来院。
另查明，房屋坐落土地有两证，其中一证地址为某某路某某号，另一证地址为某某路558号。
庭审中，原告鸿达配件厂述称，被告泰隆彩印厂在2014年11月19日前已经停业，其向公安部门了解投资人周翔的情况后得知，投资人周翔因负债累累，不知所踪。
上述事实有房屋产权证、国有土地使用权证、租房协议书、工商营业执照以及原告鸿达配件厂当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告鸿达配件厂与被告泰隆彩印厂之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，现原告鸿达配件厂诉请解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，并结清租赁期间的水、电费用。至于原告主张的房屋使用费一节，虽被告已经停业，但其并未将房屋交还原告，故原告主张从2014年11月20日起至2015年6月20日止按租赁合同租金标准26000元／年计付房屋使用费15167元，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告泰隆彩印厂经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州鸿达机电配件厂与被告泰州市海陵区泰隆彩印厂之间的租赁合同。
二、被告泰州市海陵区泰隆彩印厂于本判决生效之日起十五日内结清水、电费用，将坐落于泰州市海陵区某某路某某号租赁房屋腾空，并将房屋完好交还原告泰州鸿达机电配件厂。
三、被告泰州市海陵区泰隆彩印厂于本判决生效之日起十五日内给付原告泰州鸿达机电配件厂房屋使用费人民币15167元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费600元，合计人民币730元，由被告泰隆彩印厂负担（原告已预交，被告泰隆彩印厂于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告鸿达配件厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪妮娅
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第178号
原告常某某，女，汉族，农民。
委托代理人王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续共同生活，婚初感情较好，后因性格不和、家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年12月4日发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。现请求离婚，分割共同财产18000元，由被告赔偿原告精神损害赔偿金20万元。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，之所以发生矛盾是因为原告听从其母的教唆对自己不好，但被告有决心，有信心感化原告、挽回婚姻，希望法院给双方一个缓冲的过程。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚初关系较好，后因生活琐事经常发生争吵，双方于2013年12月4日发生矛盾后原告离家外出打工。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，说明夫妻有一定的感情基础。后虽有矛盾发生，但被告坚决不同意与原告离婚，坚信婚姻有挽回的余地，应当认定双方感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邢鹤峰
审 判 员 赵军军
人民陪审员 景维岐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈童灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第178号
原告杨某甲，女，1971年6月17日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陆某甲，男，1968年11月1日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员吴杨平参审，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陆某甲因外出务工地址不详，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告陆某甲经他人介绍相识，双方在缺乏深入了解的情况下于1994年12月6日登记结婚，1995年12月18日婚生儿子陆某乙。婚后，原告杨某甲与被告陆某甲因性格不和，加之被告陆某甲喜欢打牌赌博，导致原告杨某甲与被告陆某甲夫妻感情逐渐疏远。因夫妻感情不和，原告杨某甲与被告陆某甲自2010年8月起分居至今，鉴于原告杨某甲与被告陆某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：解除原告杨某甲与被告陆某甲的婚姻关系。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列3组书证，并在举证期限届满十日前申请证人陆某乙出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证、姓名为“陆某甲”的常住人口登记卡复印件、姓名为“陆某乙”的常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟分别证明原告杨某甲、被告陆某甲及原告杨某甲与被告陆某甲的婚生儿子陆某乙的身份基本情况；
2、结婚证原件1本、通道侗族自治县公安局出具的公民身份证号码更正证明原件1份，拟证明原告杨某甲与被告陆某甲于1994年12月6日登记结婚的事实；
3、证明原件1份，拟证明被告陆某甲离家外出三年未归，现务工地址不详的事实；
4、陆某乙当庭作证，拟证明原告杨某甲与被告陆某甲因夫妻感情不和，自2010年8月分居至今等事实。
被告陆某甲未予答辩，也未提交任何证据。
经开庭审理，本院对原告杨某甲提交的3组书证及证人陆某乙当庭陈述的证言均予以采纳。
理由如下：原告杨某甲提交的第1、2、3组书证均真实、合法，有效，其中的复印件与原件核对无异，能分别证明原告杨某甲拟证明的事实；证人陆某乙当庭所作证词，能够证实原告杨某甲与被告陆某甲因夫妻感情不和，自2010年8月起分居至今的事实。
本院依据采纳的以上书证、证人证言及原告杨某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告杨某甲与被告陆某甲经他人介绍相识，双方于1994年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告杨某甲与被告陆某甲于1995年12月18日生育儿子陆某乙。原告杨某甲与被告陆某甲因家庭琐事发生争吵，双方于2010年8月起分居至今。
另查明，原告杨某甲未向本院提交其与被告陆某甲在婚姻关系存续期间有无共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为：原告杨某甲与被告陆某甲经他人介绍相识、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告杨某甲与被告陆某甲因家庭琐事发生争吵，并于2010年8月分居至今，夫妻双方未相互履行夫妻义务已四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，本院对原告杨某甲要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某甲与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 潘 勇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第178号
原告官某。
被告陈某。
原告官某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告2010年3月30日协议离婚后，婚生长女官某某由被告陈某抚养教育，但被告对女儿未尽到做母亲的责任和义务，现女儿不愿再随被告生活，故要求人民法院依法判决，婚生长女官某某变更由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元（2013年9月至2016年7月），婚生女官某某上大学产生的费用由被告承担。
被告陈某辩称，自从调解离婚后，长女官某某随自己生活，自己一直尽职尽责，原告的指责不是事实，现长女官某某已长大，愿意跟随谁一起生活由其选择，如选择随原告生活，其扶养等费用由原告自行负担。
经审理查明：原、被告结婚后于1996年10月6日生育长女官某某，2001年生育次女官某某。2010年3月30日，原、被告在人民法院主持下协议离婚，离婚协议约定：“长女官某某随陈某生活，次女官亚楠随官某生活，抚养费各自承担”。2013年起官某某自愿随原告官某生活至今。2013年7月24日，原告官某以官某某自愿选择随其生活为由，向本院提起诉讼要求变更抚养关系。另查明，原、被告均有能力抚养小孩，各自居住的环境及条件相当，被告已于2012年12月再婚，并育有一子。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生女官某某协议由被告陈某抚养，但官某某现已满十周岁且明确表示愿随原告官某生活，本院尊重其本人的意愿，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的抚养费过高，本院根据原、被告的负担能力、当地的实际生活水平等状况予以综合考虑，酌情确定被告承担抚养费每月500元；原告的其他诉讼请求因不符合相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女官某某随原告官某生活。
二、由被告陈某自2014年3月起每月给付婚生女官某某的抚养费人民币500元，直至其能独立生活为止（抚养费定于每年6月1日支付）。
三、驳回原告官某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一三年四月十八日
书记员 李宜璟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00205-2号
申请执行人吴志丽。
被执行人吴志琴，女，1974年4月29日出生，汉族，保康县人，住保康县歇马镇歇马街32号。
被执行人姜楚明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00034号民事调解书，于2015年8月19日、20日分别向被执行人姜楚明、吴志琴发出执行通知书，责令被执行人姜楚明、吴志琴立即履行（2015）鄂保康民二初字第00034号民事调解书确定的义务。本案在执行的过程中，被执行人姜楚明、吴志琴和申请执行人吴志丽协商达成执行和解协议，被执行人姜楚明、吴志琴自愿用其共有的位于保康县城关镇东街保康县农村调查队院内一单元501号单元房（建筑面积为60.69平方米，房产证号为保房权证城关字第××）一套抵付，申请执行人吴志丽同意接受清偿债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜楚明、吴志琴共有的位于保康县城关镇东街保康县农村调查队院内一单元501号单元房（建筑面积为60.69平方米，房产证号为保房权证城关字第××）一套作价104075.99元抵付给申请执行人吴志丽抵偿案款。
二、申请执行人吴志丽可持本裁定书到有关机构办理相关房地产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢文涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第764号
原告：张明利，男，1957年11月10日生，汉族，沈阳铁路局退休职工，住吉林市昌邑区莲锦胡同5-2-27号。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：李艳丽，沈阳铁路局吉林机务段劳人科科长。
委托代理人：梁冬，沈阳铁路局吉林机务段法律顾问。
原告张明利诉被告沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明利及其委托代理人汤峰，被告沈阳铁路局的委托代理人李艳丽、梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明利诉称：2005年9月至2012年11月经吉林市昌邑区公安分局与被告沈阳铁路局吉林机务段协商原告被借调到吉林市昌邑区公安分局，借调期间工资足额发放，原告被借调是合法的，原告无过错。2010年，被告通知原告回原单位上班后未能给原告安排具体工作，而且久拖不决，对此被告存在过错，且本着劳动争议案件举证责任倒置原则，被告未能举证证明为原告安排具体工作岗位，直接导致原告无法正常工作，享受相关工资待遇，为此被告应承担过错责任，原告的诉有法律依据，应予支持。故诉至法院请求：1、被告补发34个月工资79，566.00元，赔偿由于所欠工资导致的经济损失20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁路局辩称：一、被告从未拖欠原告工资，其无权要求补发34个月的工资待遇。原告在2005年因被警察误伤借调到吉林市昌邑区公安分局，由沈阳铁路局吉林机务段临时按日勤制工资标准为其支付了工资，不支付奖金。2010年初，被告开展劳动用工专项清查，禁止所属单位向局管内单位之外的单位、部门借用职工。由于原告到公安分局上班不符合企业管理规定，吉林机务段多次通知原告上班，但从2010年2月到2012年11月原告退休为止，其一直拒不返岗上班。没有正常提供劳动本不应该享受相关待遇，考虑到原告受伤的情况，在其未提供病假诊断的情况下，吉林机务段比照职工患病或非因公受伤待遇标准，为其支付了相关待遇。标准为：职工的病假工资或疾病救济费低于当地最低工资标准80%的按80%支付。实付工资低于当地最低生活保障标准的，按当地最低生活标准支付。2010年2月至2012年11月单位为其月均支付额为773.00元，工会每月为其支付困难补助金500.00元，所支付的数额完全符合法律相关规定。二、原告拒绝返岗上班，我单位为其支付病假期间工资完全符合规定，不存在克扣、无故拖欠工资问题，原告无权要求支付经济补偿金。三、原告就此劳动争议提起劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《吉市劳人仲字（2013）第524号仲裁裁决》，驳回原告的仲裁申请。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案争议的焦点问题是：1、被告是否应当补发原告34个月工资；2、原告要求要求赔偿20，000.00元损失是否有事实及法律依据。
针对本案的焦点问题，原告向本院提供了2012年1月、2月、12月工作条各一份，证明被告应给原告发工资每月3，300.00元，实际发放的工资和应该发放的工资不符，以及被告克扣原告工资的事实。
被告质证后表示对证据本身真实性无异议，但是原告只提供了1、2月份的，实际上在3月份的时候少发原告的工资已经给其补上了。在原告不上班的情况下我们不能发放绩效工资，所以给原告发放的工资是269.27元的低保钱，但是这些是不够的，所以我们在3月份的时候又给原告补了工资，共是1，401.86元。
本院经审查后认为，此证据无法证明原告的待证事实，只能证明原告在2012年1月份、2月份及12月份的工资情况，无法证明被告克扣原告工资。
针对本案的焦点问题，被告沈阳铁路局向本院提供证据如下：
1、沈铁劳卫发（2010）94号《关于公布沈阳铁路局劳动用工管理办法》，证明沈阳铁路局2010年强化劳动用工管理工作。
原告质证后表示真实性无异议，关联性有异议，原告的问题不适用于该管理办法。
2、工资条一份，证明原告工资情况。
原告质证后表示真实性无异议，关联性有异议，绩效工资是应该给开的但是没有开。
经本院审查后认为，以上两份证据能够证明被告的待证事实，虽原告提出应该开绩效工资的异议，但无相关证据予以佐证。故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
3、吉林市劳动仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第524号仲裁裁决书一份，证明原告申请劳动仲裁被驳回
原告质证后表示对真实性无异议，但是裁决是错误的。
经本院审查后认为，该证据因原告向本院提起诉讼而不发生法律效力，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原告张明利系沈阳铁路局吉林机务段无固定期限合同制职工，2005年9月，原告被借调到吉林市昌邑公安分局工作。2005年9月至2010年2月均由被告沈阳铁路局按照正常工资待遇给原告支付工资。2010年初，被告沈阳铁路局开展专项清查，禁止所属单位向局管内单位之外的单位、部门借用职工并于同年3月出台沈铁劳卫发（2010）94号《关于公布沈阳铁路局劳动用工管理办法》。后被告沈阳铁路局通知原告返岗上班。但原告并未到被告劳动科报到，故被告未给原告安排工作。2010年3月至2012年11月，原告未到吉林市昌邑公安分局工作亦未回被告单位工作。在此期间，被告按原告病假期间工资标准给付原告工资为每月实付647.00元。
另查明：原告张明利曾就本案要求“被告补发34个月工资79，566.00元，赔偿由于所欠工资导致的经济损失20，000.00元”的诉讼请求向吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会于2013年8月19日作出吉市劳人仲字（2013）第524号仲裁裁决书驳回原告张明利的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”，故沈阳铁路局公布沈铁劳卫发（2010）94号《沈阳铁路局劳动用工管理办法》的行为符合法律规定，且原告作为被告单位职工，应遵守该管理办法的相关规定。根据该管理办法第七十五条、七十六条、七十七条的规定，原告应回被告沈阳铁路局返岗上班工作。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。在被告履行了通知原告回被告沈阳铁路局返岗上班的义务的情况下，原告在2010年2月至2012年11月间，并未履行正常的劳动义务，故被告沈阳铁路局在此期间比照职工患病后非因公负伤待遇标准给原告提供工资待遇并无过错，符合法律规定。故本院对原告张明利的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明利的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 金美序
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第764号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年四月十七日
书记员 欧享敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第493号
原告晋某某，女，1991年10月26日出生，甘肃武山人。
被告李某某，男，1985年11月16日出生，甘肃武山人。
原告晋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原告与被告系换头亲。2008年原告之兄准备与被告之妹结婚，为了原告之兄与被告之妹顺利结婚，原告与被告订立了婚约并于2009年举行了结婚仪式。2009年生长子李某甲，2011年生次子李某乙。两个孩子一直由被告父母抚养。2013年3月5日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方互不了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。同时被告长期酗酒，醉酒后便对原告拳打脚踢，这让原告对这段没有感情的婚姻彻底失望，但原告为了原告之兄及双方家庭的和谐，一直忍受着这段没有感情的婚姻。2013年原告之兄因故死亡，此后被告之妹离开了原告家，这让原告没有必要再坚持这段没有感情的婚姻。现原告起诉至法院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令孩子李某甲、李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告之兄看上被告之妹，被告家人不同意。于是原告之父便答应给被告介绍对象，并承诺如被告找不到对象，便将其女许配给被告为妻。于是被告家人同意了原告之兄与被告之妹的婚事。原告与被告举行了结婚仪式。2010年11月17日生长子李某甲，2011年4月22日生次子李某乙。孩子出生后原告根本不管孩子。2013年3月份双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一直较好。2013年被告与原告在新疆打工期间，被告每次打电话找原告，都是其他人接电话。原告与被告闹矛盾后，每次都是原告先动手的。在新疆打工期间，被告汇款给原告。被告认为双方还能在一起生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告系换头亲。2009年双方举行了结婚仪式。2009年11月17日生长子李某甲，2011年4月22日生次子李某乙。孩子出生后一直由被告父母抚养。2013年3月5日原、被告在武山县民政局办理了结婚登记手续。与原、被告形成换头亲的另一个婚姻关系中的原告之兄于2013年因故死亡。双方婚后购买五羊摩托车一辆。2013年农历12月间从张某某处借款4000元。2014年农历1月8日原告离开被告家，此后再也没有回去过。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、武山县民政局的婚姻登记记录证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年订立婚约，2009年举行结婚仪式，2009年11月17日生长子李某甲，2011年4月22日生次子李某乙，说明双方感情较好，关系稳定。2013年3月5日原、被告在武山县民政局办理了结婚登记手续，说明双方对其婚姻关系认可，并努力使其婚姻关系合法化。虽然与之形成换头亲的一人因故死亡，打破了换头亲四人之间的平衡，对原、被告的婚姻关系产生了较大影响，但这并不足以致使原、被告夫妻感情破裂。原告虽提出离婚，并不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告晋某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛罗斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执657号
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。组织机构代码7810****-X。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码1539****-8。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽苏邦节能科技有限公司与被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执657号申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。组织机构代码7810XXXX-X。法定代表人：杨卫平，该公司董事长。被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码1539XXXX-8。法定代表人：董向明，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽苏邦节能科技有限公司与被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年二月三日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第301号
上诉人（原审被告）浙江中科天使电子科技有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海均翔包装印刷有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人浙江中科天使电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江中科天使电子科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中科天使电子科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第949号
原告：唐秀芹，女，1958年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：宋国涛，女，1983年6月出生，汉族，农民，现住同上。
原告：宋国冉，女，1992年3月出生，汉族，农民，现住同上。
被告：张波，男，1975年2月出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被告：唐山市福锦货物运输有限公司，住所地：唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
追加被告：史跃华，女，1965年9月出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉与被告张波、唐山市福锦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、追加被告史跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告唐山市福锦货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉诉称：2015年2月12日19时15分许，被告张波驾驶被告唐山市福锦货物运输有限公司的冀BZ46**（冀BZY**挂）号重型半挂牵引车行驶至滨海公路姜各庄石化加油站北侧时，与骑行自行车的宋金田相撞，造成宋金田死亡的交通事故。本次事故给原告造成损失有：医疗费14995.31元、伙补费100元、误工费76元、护理费76元、交通费2000元、死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、处理丧事人员误工费交通费食宿费2000元、尸检费400元、被抚养人生活费82480元、痕检费6400元。因宋金田死亡给各原告造成极大精神痛苦，应赔偿精神抚慰金50000元。经交警部门认定，被告张波与死者宋金田负事故的同等责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险。经协商不成，原告诉至贵院，要求被告赔偿损失共计384513.31元。
被告张波辩称：被告张波驾驶车辆实际车主是史跃华，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由车主承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在驾驶证行车证年检有效，与准驾车型相符的情形下，对原告损失予以承担。该事故车辆有超载现象，商业险部分应当加免10%。鉴定费、诉讼费不承担。
追加被告史跃华辩称：被告张波是追加被告的雇佣司机，追加被告史跃华是张波驾驶车辆冀BZ46**、冀BZY**挂的实际车主。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（1050000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。追加被告史跃华承担了6400元的技术鉴定费。
被告唐山市福锦货物运输有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年2月12日19时15分许，被告张波驾驶冀BZ46**（冀BZY**挂）号重型半挂牵引车顺滨海公路由东（偏北）向西（偏南）行驶至滨海公路姜各庄石化加油站北侧时，与顺路由南向北行驶的宋金田驾驶的自行车相撞，造成宋金田受伤经医院抢救无效死亡、当事双方车受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张波（超载）与宋金田各负事故的同等责任。宋金田发生交通事故后在乐亭县医院抢救治疗1天，2015年2月13日死亡。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见如下：死者宋金田系颅脑损伤合并创伤性失血休克致呼吸循环功能衰竭死亡。宋金田，男，1957年8月出生，汉族，农民，生前系乐亭县姜各庄镇一村人。宋金田与其妻子原告唐秀芹共生育二女，即原告宋国涛、宋国冉。原告唐秀芹患有高血压、冠心病。原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉因宋金田发生道路交通事故受伤并死亡造成的合理经济损失有：医疗费14979.31元，住院期间伙食补助费50元，误工费42.22元，护理费42.22元，死亡赔偿金258706.67元（其中含被抚养人生活费唐秀芹生活费54986.67元），丧葬费23119.50元，交通费及处理丧事人员误工费1500元，验尸费400元，合计298839.92元。被告张波驾驶的冀BZ46**（冀BZY**挂）号重型半挂牵引车实际车主为追加被告史跃华，被告张波为雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（主车1000000元，挂车50000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张波、宋金田各负事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉因宋金田交通事故受伤并导致死亡造成的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险中赔付，不足部分按交通事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险中承担。因宋金田是骑行的自行车，确定中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担70%的赔偿责任。原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉因宋金田交通事故造成死亡，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为30000元。被告张波驾驶超载车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三者责任险部分应当加免10%，该项损失由追加被告史跃华承担。被告唐山市福锦货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉合理经济损失及精神抚慰金共计120000元；在第三者责任险范围内赔偿原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉合理经济损失208839.92元的70%的90%计131569.15元。上述共计251569.15元。
二、追加被告史跃华赔偿原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉合理经济损失208839.92元的70%的10%计14618.79元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内交付原告。
三、驳回原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1452元，由追加被告史跃华负担84元，由原告唐秀芹、宋国涛、宋国冉负担684元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 於垚旭
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）砀刑初字第00051号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年3月13日出生于黑龙江省伊春市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），次日在黑龙江省伊春市友好区被当地民警抓获，同年8月22日被砀山县公安局决定取保候审。2013年12月26日被砀山县人民检察院决定逮捕，2014年1月1日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在宣告判决前，砀山县人民检察院于2014年4月22日以证据发生变化为由，申请撤回对被告人崔某某的起诉。
本院认为：公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化为由，申请撤回对被告人崔某某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告人崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 王小霞
人民陪审员 张成行
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的司法解释条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执333号
申请执行人潘卫坤，男，1974年8月20日出生。
被执行人王亚飞，男，1989年8月1日出生。
潘卫坤与王亚飞欠款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1082号民事调解书。2017年02月13日，本院立案执行。被执行人王亚飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王亚飞及其家庭成员王少华共有存款（收入）43万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执333号申请执行人潘卫坤，男，1974年8月20日出生。被执行人王亚飞，男，1989年8月1日出生。潘卫坤与王亚飞欠款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1082号民事调解书。2017年02月13日，本院立案执行。被执行人王亚飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王亚飞及其家庭成员王少华共有存款（收入）43万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执333号申请人：潘卫坤被执行人：王亚飞本院在执行申请执行人潘卫坤与被执行人王亚飞借款合同纠纷一案中，经查，王亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王亚飞纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执333号申请执行人潘卫坤，男，1974年8月20日出生，汉族。被执行人王亚飞，男，1989年8月1日出生。潘卫坤与王亚飞欠款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1082号民事调解书。2017年02月13日，本院立案执行。被执行人王亚飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王亚飞及其共有存款（收入）43万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  马已斐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审290号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波西立混凝土有限公司(统一社会信用代码:330226000121931），住所地浙江省宁海县。
法定代表人林樟槐，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕55号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年10月31日作出宁土资罚〔2014〕55号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年12月开始在宁海县强蛟镇加爵科村“路西岙”地块上平整土地，建造混凝土搅拌站。经现场勘测，总占地面积3852.7平方米，其中一处在建的附属用房和三处搅拌基础的占地面积分别为239.4平方米、126.5平方米、88.3平方米、85.3平方米，合计为539.5平方米；其余土地倾填渣土。被占用的土地中有耕地（一般农田）1790.7平方米、林地30平方米、坑塘水面2032平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3852.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、林地和坑塘水面每平方米20元共计人民币86007.5元罚款的处罚。2014年11月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕55号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2015年1月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕64号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波西立混凝土有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕55号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3852.7平方米农民集体所有土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈柯宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第525号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]529号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份左右，被告人张某在其入住的东都大酒店房间内容留钟某（当时系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次。
2、2014年8月份左右，被告人张某伙同张侃侃（另案处理）在两人共同出资入住的浦江县米兰宾馆房间内，分别容留张智浩、芮某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺各一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯张侃侃的供述，证人钟某、芮某、陈某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，浦江县公安局行政处罚决定书，情况说明，被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人多次在入住的宾馆房间内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年八月三日
代书 记员 方 芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第550号
原告黎某某，女。
委托代理人朱光清，男，湖南醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告黎某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人朱光清，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，1997年，在外务工与被告认识，1998年2月13日在某乡民政办公室办理婚姻登记手续，1998年6月5日生育女儿谭某甲，2006年12月24日生育儿子谭某乙。婚后一直在外务工。因性格差异，双方夫妻感情一般。2012年11月，遭到被告殴打，遂离开家外出务工分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了1、原告身份证复印件（已核对），拟证实原告系本案合法主体。2、泸溪县某乡民政办公室与泸溪县某乡某村民委员会联合出具的证明材料一份，拟证实原被告系合法夫妻关系。
被告谭某某辩称，婚后原、被告感情一直很好，从未打过原告，2012年11月原告离家出走是因为双方发生争吵，此后曾多方找寻原告下落未果，无共同财产可以分割，现在女儿正就读高中二年级，儿子还在读小学，离婚对小孩影响很大，不同意与原告离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件（已核对）2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
质证过程中，被告谭某某对原告黎某某提交的证据材料1无异议，原告黎某某对被告提交的证据材料无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条、第七十二条之规定予以采信。被告谭某某对原告黎某某提交的证据材料2中结婚时间有异议，其他内容无异议，认为与自持的结婚证上记载的时间不一致，应以结婚证上记载的为准。经审核，原告提交的证据材料2与被告持有的结婚证正本记载的时间不符合，应以国家有权机关作出的公文记载时间为准，故对原告提交的证据材料2中关于结婚时间的事实不予采信，其他内容予以采信。
本院根据原、被告庭审中的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：
原、被告于1996年在外务工相互认识，1998年4月13日在某乡民政办公室办理婚姻登记手续，1998年6月5日生育女儿谭某甲，2006年12月24日生育儿子谭某乙。婚后，原、被告一直在外务工，婚生小孩随爷爷奶奶生活。2012年11月，因家庭琐事发生争吵，原告突然离家外出，失去联系，被告多方寻找其下落未果，双方分居至今。2015年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚前系自由恋爱，具有一定感情基础，生活中争吵在所难免，原告提出被告对其使用家庭暴力，但未提交证据予以证实。原、被告在共同经营家庭、养育子女的过程中建立了良好夫妻感情。双方婚姻出现情感纠葛，与原、被告缺乏交流、沟通及互相包容有一定关系。原告主张已经与被告分居三年，感情确已破裂，经庭审，被告在原告独自离家出走后积极多方寻找，只是联系不到原告，表明被告依然希望与原告生活，分居的原因是找不到原告。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，另外，女儿谭某甲现就读高中二年级，儿子谭某乙刚读小学，为给他们的健康成长一次完整的家庭，同时也给原、被告一个重归于好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条7当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9019号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
被告张银宗，男，汉族，1961年3月27日出生，住河南省荥阳市。
被告李红梅，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张银宗、李红梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭关伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执824号
申请执行人：裴昱，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，组织机构代码66794523--X。
法定代表人：陶岚，总经理。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00482号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司存款377501元或扣留、提取被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司收入377501元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执824号申请执行人：裴昱，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，组织机构代码66794523—X。法定代表人：陶岚，总经理。本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00482号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司存款377501元或扣留、提取被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司收入377501元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一七年十二月十日书记员  程学敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4634号
原告：谢祖明，男。
原告：杨尧容，女。
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告：南通融通典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路218号。
法定代表人：张璞，董事长。
原告谢祖明、杨尧容与被告南通融通典当有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告谢祖明、杨尧容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢祖明、杨尧容撤回起诉处理。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛 炎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3072号
原告：徐斌。
被告：王高明。
本院在审理原告徐斌诉被告王高明买卖合同纠纷一案中，原告徐斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告徐斌负担。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 方欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00018号
原告陕西宪宁建筑工程有限公司。
法定代表人张省宪，系该公司总经理。
住所地韩城市金城办庙后村。
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陕西华强项目管理有限公司。
法定代表人贾西宁，系该公司经理。
住所地韩城市新城区桢州大街。
被告韩城市龙鑫购物商场。
法定代表人刘建红，系该公司经理。
住所地韩城市龙门镇街道。
本院在审理陕西宪宁建筑工程有限公司诉韩城市龙鑫购物商场、陕西华强项目管理有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告陕西宪宁建筑工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。其撤诉申请符合相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西宪宁建筑工程有限公司撤回其起诉。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告陕西宪宁建筑有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一五年三月十日
书记员 张红芳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1158号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄某，理事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：周言文，男，该公司职员，住龙海市。被告：黄某，女，1940年5月6日出生，汉族，住龙海市，被告：谢某，女，1955年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：蔡某，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄某、谢某、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、周言文，被告黄某、谢某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除福万通普惠金融卡卡号62×××00号（申请书编号603200991）领用合约；2、依法判令被告黄某、蔡某共同偿还蔡忠联透支借款人民币200000元及利息（利息从2016年7月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息计算）；3、判令被告谢某对借款债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款人漳州市审计局正科级公职人员蔡忠联在2016年2月2日向原告申请办理福万通普惠金融卡，卡号62×××00（申请书编号603200991）申请信用额度人民币20万元，约定借款月利率7.5‰，借款期限约定3年，即从2016年2月2日至2019年2月1日。普惠金融卡领用合约签订后，持卡人蔡忠联在2016年3月7日透支20万元，至2016年9月13日结欠本金20万元及利息11341.33元。借款人蔡忠联于2016年8月24日死亡，已经无法偿还透支款项，原告多次派员向蔡忠联的妻子谢某及上述继承人催讨，谢某也在《普惠金融卡》到期催收通知书上签名确认，现拒不偿还，该行为严重损害了债权人的合法权益。被告黄某辩称，蔡忠联18岁参军，转业后一直住在漳州，生前每个月只给其200元，其没有生活来源。其对蔡忠联借款全不知情，其没有得到蔡忠联任何的遗产，不应承担该笔债务的清偿责任。被告谢某辩称，2016年8月24日蔡忠联出差意外死亡，原告的工作人员到家慰问其才知道蔡忠联向原告借款20万元的事，其在原告工作人员提供的文件上签名的时候正是悲痛之时，根本没有看里面的内容，不清楚是债务到期催收通知书。其对该20万元的借款并不知情，且该20万元也未用于家庭生活开支。其现在居住的芗城区金福小区的房屋是1998年其个人购买的，也是登记其个人的名字，与蔡忠联没有关系。其儿子蔡某居住的芗城区鑫荣嘉园的房屋是2006年购买的，在蔡忠联向原告借款之前。其个人退休金只有2000多元，用于家庭生活已经不够，无能力再偿还蔡忠联的借款，蔡忠联申请的信用卡借款属于个人借款，用于购买期货，是蔡忠联的个人行为，与其无关。蔡忠联单位发放的19万元抚恤金已经用于偿还光大银行的贷款。综上，该笔借款不应由其承担偿还责任。被告蔡某辩称，其是在父亲蔡忠联死亡后才知道蔡忠联有向多家银行借款的情况，蔡忠联单位发放的19万元抚恤金已用于偿还房屋抵押贷款，其目前没有能力偿还该笔借款，要求原告予以减免借款本息。经审理查明，2016年1月25日，蔡忠联向原告龙海农商银行申请办理信用额度为20万元的福万通普惠金融卡（申请书编号603200991）。2016年2月2日，原告与蔡忠联签订普惠金融卡领用合约，并向蔡忠联发放卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，信用额度20万元，双方约定借款期限3年，即从2016年2月2日至2019年2月1日，借款月利率7.5‰。普惠金融卡领用合约签订后，持卡人蔡忠联在2016年3月7日透支20万元，后蔡忠联按期每月归还借款利息直至2016年7月24日，至今结欠原告借款本金20万元及从2016年7月25日起的利息。2016年10月9日，被告谢某在贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书上签名捺印。另查明，蔡忠联原为漳州市审计局公职人员，于2016年8月24日意外死亡。蔡忠联的父亲已去世，黄某系蔡忠联之母，谢某与蔡忠联于××××年登记结婚，双方共生育一子蔡某。谢某目前居住的芗城区金福大厦3幢701室的房屋购买于1998年，登记在谢某名下。芗城区金峰南路鑫荣嘉园18幢906号房屋登记在蔡忠联、谢某、蔡某名下。本案在审理中，原告龙海农商银行于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）闽0681民初1158号民事裁定书，裁定：冻结谢某、蔡某、蔡忠联名下的址在漳州市××区××房产中属于蔡忠联份额部分，不予办理产权变更登记手续。冻结期限三年。上述事实有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、卡号62×××00账单交易明细查询、账单余额查询、贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，蔡忠联在原告处申请办理普惠金融卡，原告依约为其发放普惠金融卡，双方建立了合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各当事人应当严格履行合同义务。蔡忠联生前持普惠金融卡透支200000元，依据合同约定和法律规定应当归还。在普惠金融卡有效期间，持卡人蔡忠联因故死亡，蔡忠联不再具有民事法律行为，其与原告之间关于普惠金融卡的法律关系自然终止，对原告主张解除其与蔡忠联普惠金融卡领用合约的主张，无须另行作出判决。持卡人蔡忠联虽死亡，但其使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务并不终止，被告作为被继承人蔡忠联遗产的法定第一顺序继承人，应当在其实际继承蔡忠联的遗产价值范围内归还蔡忠联生前通过信用卡透支消费所欠原告的款项200000元及自2017年7月25日起的利息、逾期罚息。该借款发生于蔡忠联与被告谢某夫妻关系存续期间，被告谢某无证据证明该借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的除外情形，应视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告主张被告谢某对蔡忠联的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、蔡某应于本判决生效后十日内在实际继承蔡忠联遗产价值范围内归还原告龙海农村商业银行股份有限公司透支款项200000元及利息（利息从2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利息、罚息计算）；二、被告谢某对蔡忠联向原告龙海农村商业银行股份有限公司的透支款项200000元及利息（利息从2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利息、罚息计算）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告黄某、谢某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  胡宗明人民陪审员  程雪芳二〇一七年七月十三日书 记 员  王艺珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人王金影，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王金影信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）西民初字第10135号民事判决书已经发生法律效力，因王金影未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王金影应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三千八百零二元九角八分及自2011年12月16日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费三百一十元、公告费二百六十元由王金影负担。现被执行人王金影未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王金影的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王金影可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王金影具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初805号
原告：吴光徽，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：杨文辉，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
被告：高俊芳，女，汉族，户籍地海南省汝州市，现下落不明。
原告吴光徽诉被告杨文辉、高俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光徽及其代理人张佩珍到庭参加诉讼，被告杨文辉、高俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光徽提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2万元及利息（分别以1万元为基数、按银行同期贷款利率各从逾期之次日起算至款清之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨文辉因需向原告借款，2014年11月16日，原告借给被告现金2万元，杨文辉出具借条给原告，载明：“本人杨文辉向吴光徽借到人民币贰万元整（20000）定于12月31日归还一万，剩余一万2015年5月份归还”，杨文辉在借条上签名并捺印，落款日期为“2014.11.16”。借款到期后，经原告多次催讨，杨文辉一直未还。二被告系夫妻关系，现下落不明，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告均未到庭，未答辩，亦未举证。
原告主张的事实，有原告提交的起诉状、身份证、二被告的身份证复印件、结婚登记表复印件、借条各一份，本院询问笔录、调查笔录和开庭笔录各一份在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文辉出具借条给原告，写明了借款数额及还款时间，双方的民间借贷关系成立。该合同系双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，合法有效。杨文辉明确“借到”原告2万元，可以确定原告已经履行交付借款2万元的义务，杨文辉应依约还款，其逾期未还，应支付逾期利息。借贷双方对利息没有约定，逾期利息依规定按照银行同期同类贷款利率计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告请求二被告还款并支付逾期利息的请求，于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文辉、高俊芳在本判决生效后十日内归还原告吴光徽借款2万元。
二、被告杨文辉、高俊芳在本判决生效后十日内支付原告吴光徽利息如下：
1.以1万元为本金、从2015年1月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；
2.以1万元为本金、从2015年6月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费600元，均由被告杨文辉、高俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡淑芬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2091号
原告刘月旗，男，1955年10月1日出生，汉族。
被告抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人，住所地抚顺市顺城区。
负责人张嘉兴，该管理人组长。
委托代理人胡利彬，系辽宁绿茵律师事务所律师。
原告刘月旗与被告抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘月旗向本院提出诉讼请求：1、确认我是被告公司的国有职工，与被告存在劳动关系并给付解除劳动关系补偿金；2、案件受理费被告承担。1981年，我到被告抚顺市市政设置管理处下属的新抚所工作，当时的所长是于扬，1994年，我所在的二工区被安排去黑河修路，因母亲患严重的心脏病需要我照顾，经当时的工区领导张兴批准，我办理了内部放假，要求我向每年单位缴纳500元钱，由当时的人事员马雁负责收取。我在连续缴纳几年后，就不再向我收500元钱了。2015年9月，我即将到退休年龄就到被告处要求为我办理退休相关手续，才知道被告抚顺市市政设施管理处已改制为抚顺路宇市政工程有限公司，并已经进入破产程序，同时被告的工作人员口头告知我早已经被开除了，也没有为我缴纳社保费用，并告知我现有的破产人员补偿名单中也没有我的名字，所以，我的退休手续不能办理了。我向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告的开除我的决定是违法无效的，并要求补缴未缴纳的社会保险费并办理退休，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出抚劳人仲字（2016）第356号《不予受理通知书》。我对此不服特向贵院提起诉讼。被告从未向我出具过书面的文件等材料。
本院经审查认为，2016年3月24日，原告就养老保险金等诉求向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2016）第356号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理原告申请。原告刘月旗诉至本院，2016年5月19日，本院作出（2016）辽0411民初1133号民事裁定书，裁定驳回原告诉讼请求。原告不服诉至抚顺市中级人民法院，2016年6月28日作出（2016）辽04民终922号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月26日，原告就确认劳动关系诉求向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2016）第447号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理原告申请。原告刘月旗以确认劳动关系再诉至本院。
另查，2008年11月10日，被告抚顺市市政设施管理处向本院申请破产。11月24日，本院作出（2009）顺民破字第1号民事裁定书，裁定：宣告抚顺市市政设施管理处，抚顺路宇市政工程有限公司破产还债。12月24日，抚顺市市政设施管理处，抚顺路宇市政工程有限公司管理人在抚顺日报刊登公告，内容：“债权人及全体职工，请于2008年12月29日至2009年4月29日，到清算组申报债权。”2015年12月2日，本院作出（2009）顺民破字第1-9号民事裁定书，裁定：抚顺市市政设施管理处（路宇公司）终结破产程序。在此期间，原告刘月旗并未申报债权。现原告刘月旗要求确认与被告抚顺市市政设施管理处（路宇公司）的劳动关系，因被告抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产程序已经是终结，被告主体资格已灭失。原告刘月旗所诉属主体不适格，故驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘月旗的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜奕彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第00054号
原告王礼尚。
被告靖江市浙华机械配件厂，住所地靖江市斜桥镇花宋路2号。
投资人陈志华，该厂厂长。
本院在审理原告与被告靖江市浙华机械配件厂为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼尚撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年九月十七日
书记员 何成龙
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00012号
原告：李金刚，男，1988年6月22日出生，汉族，农民。
原告：刘娟，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。
被告：安阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：宋玉海职务：主任
原告李金刚、刘娟诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李金刚、刘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金刚、刘娟负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文江
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2079号
原告郭某，女，1991年6月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郑某，男，1989年12月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告郭某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 李良柏
二〇一七年一月十八日
书记员 匡载钦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4398号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明，董事长。
委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告：叶海丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐赟婷，女，1986年5月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场茶场生活区。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告叶海丰、徐赟婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托诉讼代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告叶海丰、徐赟婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：叶海丰支付首付货款53422元。
被告叶海丰、徐赟婷未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年2月11日，叶海丰与徐赟婷登记结婚。2011年3月25日，中旺公司、叶海丰签订《产品买卖合同》，约定叶海丰以1690000元的价格从中旺公司购�一台挖掘机，首付款169000元和办理按揭的相关费用在同日付清。合同签订后，叶海丰支付了部分款项，尚欠中旺公司首付款53422元。因催要未果，中旺公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为:一、被告叶海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、叶海丰、中旺公司之间成立真实、合法、有效的买卖合同关系，叶海丰未按合同约定向中旺公司支付全部首付款，中旺公司要求叶海丰支付剩余首付款53422元，本院予以支持。三、叶海丰与徐赟婷系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为叶海丰、徐赟婷的夫妻共同债务，徐赟婷应就叶海丰本案债务承担共同清偿责任。
综上，�照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶海丰、徐赟婷在本判决生效后五日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付首付货款53422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告叶海丰、徐赟婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4398号原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人：钟文明，董事长。委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告：叶海丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：徐赟婷，女，1986年5月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场茶场生活区。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告叶海丰、徐赟婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托诉讼代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告叶海丰、徐赟婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：叶海丰支付首付货款53422元。被告叶海丰、徐赟婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年2月11日，叶海丰与徐赟婷登记结婚。2011年3月25日，中旺公司、叶海丰签订《产品买卖合同》，约定叶海丰以1690000元的价格从中旺公司购�一台挖掘机，首付款169000元和办理按揭的相关费用在同日付清。合同签订后，叶海丰支付了部分款项，尚欠中旺公司首付款53422元。因催要未果，中旺公司遂诉至本院，主张前述诉求。判决理由与结果本院认为:一、被告叶海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、叶海丰、中旺公司之间成立真实、合法、有效的买卖合同关系，叶海丰未按合同约定向中旺公司支付全部首付款，中旺公司要求叶海丰支付剩余首付款53422元，本院予以支持。三、叶海丰与徐赟婷系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为叶海丰、徐赟婷的夫妻共同债务，徐赟婷应就叶海丰本案债务承担共同清偿责任。综上，�照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶海丰、徐赟婷在本判决生效后五日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付首付货款53422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，由被告叶海丰、徐赟婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年九月七日书记员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第533号
上诉人（原审被告）位欢欢。
上诉人（原审被告）位宏翠。
被上诉人（原审原告）张存刚。
被上诉人（原审被告）张亚东。
上诉人位欢欢�位宏翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月12日8时25分许，张亚东驾驶无号牌三轮汽车载张存刚沿睢宁县官山镇官窦线由东向西行驶至0KM＋300M处时，与由西向东位欢欢持C1证驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致位欢欢、张存刚受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，位欢欢与张亚东各负事故同等责任，张存刚无责任。事故发生后张存刚先被送往徐州仁慈医院住院治疗2天，后转入徐州医学院附属医院住院治疗21天，再转入睢宁县人民法院住院治疗14天。共花费医药费49149.19元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，张存刚的损伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。位欢欢驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，张存刚提起诉讼，要求位欢欢、位宏翠、张亚东赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7万元。
苏C×××××号普通二轮摩托车的登记车主为位宏翠，驾驶员为位欢欢，双方系翠母子关系，事故发生后二人均未赔偿张存刚的损失。张亚东已赔偿张存刚2万元医药费，但其中1万元是在徐州仁慈医院治疗所支出的医药费，不在张存刚本次诉讼请求中。张存刚与张亚东系同学关系，事故发生时张存刚为张亚东帮忙。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。位欢欢、张亚东在从事交通行为时均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，均应承担相应�民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”位欢欢驾驶车辆未投保交强险，对张存刚的各项合理损失，首先应由位欢欢、位宏翠在交强险范围内连带赔偿，不足部由位欢欢按50%的责任比例赔偿。位宏翠将车辆交给无驾驶资格证的位欢欢驾驶，存在过错，应承担20%的赔偿责任。张存刚在事故中无责任，且系为张亚东帮忙而发生的交�事故，故张亚东应按50%的责任比例予以赔偿。
张存刚的损失确定为：1、医药费，根据票据确定为49149.19元。2、误工费，张存刚主张12420元（69元／天×180天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明误工期限，予以支持。3、护理费，张存刚主张3600元（60元／天×60天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，予以支持。4、营养费，张存刚主张900元（15元／天×60天），有司法鉴定意见书证明营养期限，且标准适当，予以支持。5、住院伙食补助费，根据张存刚的住院天数支持666元（18元／天×37天）。6、交通费，酌定支持500元。7、鉴定费，根据票据确定为600元。
综上，位欢欢、位宏翠应当在交强险范围内赔偿张存刚各项损失26820元（医药费10000元＋误工费12420元＋护理费3600元＋交通费500元＋鉴定费300元），位欢欢在交强险范围外赔偿张存刚各项损失12214.6元［（�药费39149.19元＋营养费900元＋住院伙食补助费666元）（30%］，位宏翠在交强险范围外赔偿张存刚各项损失8143元［（医药费39149.19元＋营养费900元＋住院伙食补助费666元）（20%］，张亚东应当赔偿张存刚各项损失10357.6元［（医药费39149.19元＋营养费900元＋住院伙食补助费666元）（50%-已付10000元］。遂判决：一、位欢欢、位宏翠在交强险范围内赔偿张存刚各项损失26820元，于本判决生效后十日内付清；二、位欢欢在交强险范围外赔偿张存刚各项损失12214.6元，于本判决生效后十日内付清；三、位宏翠在交强险范围外赔偿张存刚各项损失8143元，于本判决生效后十日内付清；四、张亚东在交强险范围外赔偿张存刚各项损失10357.6元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回张存刚的其他诉讼请求。
上诉人位欢欢不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、位欢欢与张亚东均负事故�等责任，两人对张存刚的损失应当各承担一半，但原审法院判决位欢欢承担的责任远高于张亚东所承担的责任。2、原审法院确定医疗费为49149.19元明显过高，张存刚实际没有这么多医疗费支出。3、位欢欢在本次事故中也受伤，正与张亚东进行诉讼，位欢欢目前没有赔偿能力，对张存刚的赔偿应待将来位欢欢与张亚东的诉讼结束、张亚东对位欢欢进行赔偿之后才能履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人位宏翠不服上述民事判决向本院提起上诉称：本次事故系位欢欢与张亚东发生，位宏翠没有过错，不应承担责任。原审法院认定事故发生时张存刚为张亚东帮忙有误，两人应是合伙赚钱时出的事故。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本案二审的争议焦点为：位欢欢、位宏翠对张存刚的损害后果应如何承担赔偿责任；原审判决认定的�疗费是否正确。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。苏C×××××号普通二轮摩托车系位宏翠所有，该车未投保交强险，位欢欢驾驶该车发生交通事故致张存刚受伤，故对于张存刚在交强险责任限额范围内的损失，首先应由实际侵权人位欢欢及该车交强险的投保义务人位宏翠互负连带责任予以赔偿，位欢欢主张其与张亚东应对张存刚的全部损失各承担一半，不能成立。位欢欢持C1驾驶证，不具备驾驶普通二轮摩托车的资格，位宏翠将其摩托车交由位欢欢驾驶进而发生交通事故致张存刚受伤，位宏翠对损害后果的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。原审法院结合事故各方当事人的过错情况，判决位欢欢、位宏翠对张存刚超出交强险限额之外的损失分别损失承担30%、20%责任，并无不当。原审法院认定张存刚的医疗费为49149.19元，有医疗机构出具的正规发票为据，符合法律规定，位欢欢关于医疗费的上诉主张亦不能成立。
综上，上诉人位欢欢、位宏翠的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人位欢欢、位宏翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初692号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
住所地濮阳县清河头集中段路北。
组织机构代码证87423133-6。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
委托代理人肖培耀，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告袁瑞飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告周纪梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告袁瑞刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告葛召红，男，1987年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告袁瑞飞、周纪梅、袁瑞刚、葛召红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月28日，由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托代理人刘彦敏、肖培耀到庭参加诉讼，被告袁瑞飞、周纪梅、袁瑞刚、葛召红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2015年6月13日，被告袁瑞飞与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2015年6月13日至2016年6月13日，借款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将60000元借款交付于被告。逾期后原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元（原告自愿放弃利息）。
被告袁瑞飞、周纪梅、袁瑞刚、葛召红经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告袁瑞飞以购买门窗为由与原告签订借款合同，合同编号为31506000115060439330，合同约定：借款金额60000元，借款期限为2015年6月13日至2016年6月13日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息；由被告周纪梅、袁瑞刚、葛召红提供保证担保，保证期间为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将60000元发放至借款人袁瑞飞本人账户（账号：62×××93）。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、四被告身份证复印件。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款60000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付60000元义务。逾期后被告袁瑞飞理应按合同约定履行还款义务，而被告袁瑞飞至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告周纪梅、袁瑞刚、葛召红亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告袁瑞飞未偿还原告借款的情况下，被告周纪梅、袁瑞刚、葛召红应代借款人偿还，偿还后有权向被告袁瑞飞追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后四被告仍未偿还借款，四被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金60000元及利息。
二、被告周纪梅、袁瑞刚、葛召红对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁瑞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘可欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00073号
再审申请人（一审被告）：兴城市沙后所镇荒地村村民委员会
负责人：常德恩，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：陈彬
再审申请人兴城市沙后所镇荒地村村民委员会因与陈彬土地承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴民三初字第01048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人兴城市沙后所镇荒地村村民委员会于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，理由是该案双方已经达成调解协议，并已经履行完毕。
本院认为，兴城市沙后所镇荒地村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许兴城市沙后所镇荒地村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第467号
原告：潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：高振涛。
被告：山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被告：潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被告：潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
原告潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被告高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告高振涛从原告处借款900000元，借款期限至2012年8月15日，借款月利率为1.8%。被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司为被告高振涛上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告高振涛未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告高振涛偿还原告借款本金900000元及相应利息；二、被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原被告签订借款合同一份，约定被告高振涛从原告处借款900000元，期限自2012年7月16日至2012年8月15日，借款月利率为1.8%。被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司为被告高振涛上述借款提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告如约将贷款900000元发放给了被告高振涛，后被告高振涛未按约定还款，截至2012年11月15日，尚欠原告借款本金900000元，利息0元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、电子银行交易回单及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告高振涛之间的借款合同关系以及原告与被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款900000元发放给了被告高振涛，因被告高振涛未按时还款，故原告有权要求被告高振涛偿还尚欠的借款本金900000元及相应利息（自2012年11月16日起，按照合同约定的月息1.8%计算至判决生效之日）。被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告高振涛的上述债务承担连带清偿责任。被告高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司借款本金900000元及相应利息（自2012年11月16日起，按照合同约定的月息1.8%计算至判决生效之日）；
二、被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，共计19070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月三十日
代书 记员 南娟娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执570号
申请执行人：吕洪有，男，住大连市金州区。
被执行人：王培强，男，户籍地普兰店市，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人吕洪有与被执行人王培强健康权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为7034元及利息，案件受理费35元，执行费50元，被执行人王培强银行账户已经被冻结，无车辆，无股权，无房产，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人王培强已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月九日
书记员 田思雨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第103号
上诉人（原审原告）景守燕，女，1966年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡振全，男，1963年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马柏复，男，1969年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人景守燕因与被上诉人胡振全、马柏复确认合同无效纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人景守燕及其委托代理人宗银成、被上诉人胡振全及其委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。被上诉人马柏复经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告景守燕与被告马柏复原系夫妻关系，2013年12月17日办理离婚登记，并达成协议，约定在伊春市伊春区前进办事处红光街5组45.04平方米砖木结构房屋归女方所有。伊房权证伊字第0141**号，院内树、温室、地归女方所有。2014年1月28日，被告胡振全与原告景守燕、被告马柏复签订抵押协议书，原告景守燕、被告马柏复自愿将产权证号为014179以人民币20万元抵押给被告胡振全，抵押期限自2014年1月28日至2014年5月1日止。此款系房屋抵押人为被告胡振全办工作为名于2013年6月18日骗取款项。原告景守燕、被告马柏复到期两日内不归还钱款，抵押房产归被告胡振全所有，到期由景守燕、马柏复卖房还款20万元整。2014年3月18日，被抵押房屋变更为被告胡振全所有。现原告景守燕诉至本院，称该抵押房屋系原告合法财产，原告与被告胡振全之间没有债权债务关系，被告马柏复不能处置原告的财产，被告胡振全采用恐吓、胁迫等方式与原告签订的抵押协议是可撤销合同，要求认定原告与被告签订的抵押协议无效，并依法撤销。
原审认为，原告景守燕与被告马柏复于2013年12月17日办理了离婚登记，并约定房产归原告景守燕所有，但双方未办理产权变更登记，且2014年1月28日原告景守燕、被告马柏复与被告胡振全签订了抵押协议，虽然原告景守燕称是因为被告胡振全胁迫才签订的协议，但是所提供的证人证言，均为原告景守燕与被告马柏复的近亲属，无其他证据佐证，其真实性不能确定，按照谁主张谁举证的原则，原告应为其举证不能承担不利后果。原告诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，驳回原告景守燕的诉讼请求。案件受理费50元，公告费750元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告景守燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：1、上诉人在一审中向法院提交的证据四马柏复证言、马爽证言、景德谦证言、胡纯琴证言各一份，证明签协议受胁迫，该协议无效。一审法院因三位证人与上诉人景守燕系亲属关系，又无其他证据佐证，无法证实其真实性，法院未予以采信错误。2、被上诉人马柏复与被上诉人胡振全擅自办理产权过户损害上诉人权益，是无效行为。上诉人与被上诉人马柏复离婚时已经明确约定协议中约定房屋归上诉人所有，被上诉人马柏复无权处分该房产。3、原审法院判决认定抵押协议中所涉款项系房屋抵押人为被上诉人胡振全办工作为名于2013年6月18日骗取款项错误。上诉人与被上诉人原审中提供的所有证据均未体现原审法院认定的案件事实。
被上诉人胡振全答辩表示服从一审判决。
被上诉人马柏复未到庭未提交答辩意见.
二审中，上诉人向本院提交一份二被上诉人在伊春市房地产产权管理处询问笔录，拟证明马柏复在房屋登记管理部门虚假陈述房屋为单独所有。
被上诉人质证认为，对该证据本身没有异议，对证明问题有异议，房屋产权证写明该房屋为马柏复单独所有，因此询问笔录所述真实，过户合法有效。
经庭审质证，本院认为，上诉人请求是确认抵押协议无效或依法撤销，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张抵押协议系被上诉人胡振全胁迫所为，证人马爽、景德谦、胡纯琴亦都出庭作证，但上述证人均系上诉人近亲属，且没有其他证据予以佐证，故原审法院依据谁主张谁举证的原则，判决上诉人承担不利法律后果并无不当。上诉人所提被上诉人马柏复与被上诉人胡振全擅自办理产权过户损害上诉人权益，上诉人可就损害事实提供相应证据向被上诉人马柏复主张权利。上诉人认为原审法院判决认定抵押协议中所涉款项系房屋抵押人为被上诉人胡振全办工作为名于2013年6月18日骗取款项错误。但抵押协议中明确注明“此款系房屋抵押人已为甲方办工作为名于2013年6月18日骗取款项”。现上诉人未提供相应证据予以反驳，原审法院依据抵押协议认定案件事实并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高冬梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04587号
原告：张×，女，1937年6月13日出生。
委托代理人：蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
被告：吴×，男，1932年7月28日出生。
委托代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
本院受理原告张×诉被告吴×离婚纠纷一案后，经查，原、被告的住所地位于北京市东城区和平里×区×楼×门×号，但双方自2011年始居住在北京市朝阳区慧忠北里×号楼×号，后原告于2014年底搬至北京市朝阳区北苑家园茉莉园×号楼×号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告的经常居住地位于本市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。现原、被告均同意将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院。
审判员 刘钧强
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初540号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张金龙,男,1984年1月25日出生于安徽省濉溪县，汉族,初中文化,农民,住安徽省濉溪县。因犯故意伤害罪于2012年3月16日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因本案于2017年5月31日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某1刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张金龙犯故意伤害罪，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
被告人李某（已判刑）为排除杭州明华集装箱运输有限公司在管桩运输上的竞争，纠集被告人张金龙等人，准备车辆、刀具、钢管、口罩等工具，于2014年5月31日在绍兴市上虞区边盖公路旁等待，后于2014年6月1日凌晨2时许，李某等人先驾车逼停被害人马某、张某、熊某2所驾驶的管桩运输车，后用钢管打砸运输车，用刀刺三名被害人，致使三名被害人受伤、三辆管桩运输车损坏。�鉴定，被害人熊某2的损伤构成重伤二级，被害人张某的损伤构成轻伤二级，被害人马某的损伤构成轻微伤，被损坏车辆价值人民币合计3041元。
另查明，被害人熊某2、张某、马某已于2014年8月10日收到赔偿款人民币40万元，已对被告人张金龙表示谅解。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人张金龙及同案犯李某、丁某、冯某供述，被害人马某、张某、熊某2陈述，证人杨某、陈某1、陈某2证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，病历资料，车辆修理结算清单，虞某2鉴（法）字[2014]477、479、480号法医学人体损伤程度检验意见书，价格鉴定书，领款凭证，谅解书，刑事判决书，前科材料，抓获经过及被告人张金龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙伙同李某等人故意伤害�人身体，致一人重伤、一人轻伤，其已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张金龙系被告人李某纠集，可较被告人李某酌情从轻处罚；被告人张金龙有前科，可酌情从重处罚；被告人张金龙持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人张金龙归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有赔偿和谅解情节，可对被告人张金龙酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张金龙具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见与法律和事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年九月八日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成�重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初211号
原告：商丘市凿井工程公司，住所地河南省商丘市民主中路283号。
法定代表人李林，该公司经理。
委托诉讼代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
原告：郭胜朝，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人赵永花，该公司经理。
本院在审理原告商丘市凿井工程公司与被告河南中欣盛食品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出对被告河南中欣盛食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘市凿井工程公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一七年二月二十一日
书记员 张昕璐