wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第344号
原告李志强，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人刘旭东，法律工作作者，现住黑龙江省依兰县。
被告桂玉杰，现住依兰县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，机构代码证，77787822-6，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人刘成龙。
原告李志强与被告桂玉杰、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志强及其委托代理人刘旭东、被告桂玉杰、被告阳光保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年2月7日被告桂玉杰驾驶黑L38L**号长城轻型货车在依兰镇中央大街与东顺城路交口处与原告骑电动助力车相撞，造成原告受伤，住院治疗。经交警部门认定被告负事故全部责任。被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿医药费24585.25元（被告已付5000元）；护理费7672元（137元56天）；误工费6624.80元（118.3056天）；住院期间伙食补助费800元，合计39682.00元。
阳光李志强为证实自己的主张向法庭举示如下自己：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和原告受伤的事实，被告桂玉杰负事故全部责任，原告无责任。
证据2、医疗费票据8张及用药明细2张，24585元，证明用药情况。
证据3、县医院住院病历1份，证明原告住院8天的治疗过程。
证据4，法医鉴定书1份，证明原告损伤构成轻微伤，伤后治疗八周医疗终结，无伤残。
证据5、诊断书1份，证明原告出院后需继续治疗。
证据6、证明1份，证明原告李志强从2010年1月至2015年2月6日在敬修堂药店打工的事实。
证据7、交强险和商业三者险保单各1份，证明被告桂玉杰的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告桂玉杰对原告的证据均无异议。被告阳光保险公司对原告的外购药不同意给付，其他无异议。
被告桂玉杰辩称，事实存在。我的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理赔后，不足部分同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在保险责任限额内同意赔偿。对原告医院以外购药不同意赔偿。
二被告没有向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告桂玉杰驾驶黑L38L**号长城轻型货车在依兰镇中央大街与东顺城路交口处与原告李志强所骑电动助力车相撞，造成原告受伤，住院治疗8天。经交警部门认定被告桂玉杰负事故全部责任，原告李志强无责任。被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告在治疗过程中，被告垫付医药费5000元。经核定原告的损失各项费用为：17225.25元（7725.25元＋6500元＋3000元）；护理费1096元（137元×8天）；误工费6624.80元（118.30元×56天）；住院期间伙食补助费800元（100元×8天），合计25746.05元。
本院认为，本案道路交通事故损害事实清楚，证据充分，责任明确，对原告合理的诉讼请求应予支持。原告李志强在药店所用中药费票据，虽然有依兰县人民医院的诊断：出院后继续对症治疗、口服中成药。但原告在一个月用中成药达到16860元，超出了合理用药范围，不能全部支持，本院酌定合理部分予以支持。原告的护理费住院天数计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿原告李志强医药费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿原告李志强护理费1096元（137元×8天）；误工费6624.80元（118.30元×56天）；合计7720.80元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李志强医药费7225.25元，伙食补助费800元，合计8025.25元；
上述费用总计25746.05元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李志强；
四、原告李志强于本判决生效之日起十五日内返还被告桂玉杰垫付款5000元。
案件受理费792元，被告桂玉杰负担443.65，原告李志强负担348.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年六月六日
书 记 员 吴春苗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第0020号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云。
被告焦长林。
被告宋玉兰。
被告焦永忠。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告焦长林、宋玉兰、焦永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘宏云、被告焦长林到庭参加诉讼，被告宋玉兰、焦永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月13日，被告焦长林与原告下属香沟支行签订个人担保借款合同一份，向原告下属香沟支行借款50000元，并由被告宋某、焦某为其提供连带责任保证。期限届满后，借款人焦长林未能还款，且作为担保人的被告宋某、焦某均未能履行担保义务，现请求法院判令被告立即归还借款本金50000元，借款期间内利息、逾期利息合计17261.17元（利息计算至2014年4月16日）及承担2014年4月17日以后产生的利息（按合同约定的利率），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的有：1、个人担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、利息计算清单1份。
被告焦长林辩称，被告焦某是我堂叔，被告宋某是我妻子，也是担保人，但本案实际借款人是焦某，我只是名义上的借款人。我在天长市秦栏镇信用社还有贷款未还清，原告不应再向我发放贷款。本次借款的实际情况是原告代理人刘宏云和焦某将贷款材料办好直接交给我签字的，由于焦某和原告代理人往来密切，我认为他们故意设了圈套让我签字。虽然这50000元是打到我的卡上的，但是这张卡我当场就给了焦某，同时利息也是焦某来结算的，原告代理人应该知道这笔借款的实际借款人是焦某，故我不应当承担还款责任。
被告宋某、焦某在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月13日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属香沟支行与被告焦长林签订个人担保借款合同一份，约定由焦长林向原告下属香沟支行借款50000元并由被告宋某、焦某提供连带责任保证。借款期限自2012年1月13日起至2013年1月11日止，实际借款期限以借款凭证记载时间为准，借款期限内利率为年息11.80812%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告未按照合同约定的期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，香沟支行向焦长林发放贷款50000元。截至2014年4月16日，焦长林尚欠原告借款本金50000元、借款期限内利息5969.66元及逾期利息11291.51元（截止2014年4月16日），合计17261.17元。保证人宋某、焦某也未能履行保证责任，代为偿还本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属香沟支行与被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告下属香沟支行按约向焦长林提供借款后，主债务人焦长林应按约在规定期限内归还借款本金50000元及相应利息。被告宋某、焦某作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。因主债务人焦长林未能在合同约定的借款期限内归还本金及利息，担保人宋某、焦某亦未履行保证义务，故原告作为香沟支行的法人机构有权要求被告焦长林归还所欠借款本息并由被告宋某、焦某承担连带偿还责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，而原告向被告焦长林发放借款属商业行为，即使被告焦长林在其他银行有未还借款，仅为原告判断发放借款有无风险的依据，而非法律禁止行为，故被告焦长林辩称其在其他银行还有贷款尚未还清，原告不应当再向其发放贷款的辩解理由不能成立。被告焦长林辩称，被告焦某和原告代理人刘宏云往来密切，有可能恶意串通设圈套让其签字，且该款到帐后已交焦某支配使用，并由其负责结息，故其不应当承担还款责任。因主债务人焦长林系完全民事行为能力人，其对本人与原告订立个人借款担保合同所产生的法律后果，应当有合理的预期与理性的风险评估，其主张被告焦某和原告代理人刘宏云存在恶意串通损害其利益的情形，未能提供足够的证据证实，且原告已将合同约定的款项汇入其账户，履行了合同义务，其后即使被告焦长林又转交焦某，系被告焦长林与被告焦某另行形成的借贷关系，不影响被告焦长林应向原告承担到期还款的义务，故本院对被告焦长林的辩解理由不予采信。被告宋某、焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦长林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、相应利息17261.17元（截止2014年4月16日），合计67261.17元，并承担自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告宋玉兰、焦永忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，依法减半收取741元，由被告焦长林负担；此款原告已垫付，由被告焦长林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告宋玉兰、焦永忠对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 建
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1256号
原告林某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周述成，湖南新英律师事务所律师。
被告葛某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告林某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人周述成、被告葛某某及其委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，认识仅两个月即登记结婚，2007年9月19日生育女孩林某乙。2009年，被告患上红斑狼疮，久治不愈。生病期间，原告与被告经常发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告林某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、银行对账单，拟证明房屋系原告父亲出资修建；3、赠送协议，拟证明该房产系原告父亲林目标赠送给原告个人。
被告葛某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。
被告葛某某为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、曾新梅、唐惠娟、唐惠芳、肖颂江的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情好，原告生病、负债情况；2、诊断证明、病历资料，拟证明被告生病及治疗情况；3、房产档案登记资料，拟证明原、被告夫妻共同修建了房屋。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的第1号证据，被告没有异议，经本院审查，客观真实，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告均提出了异议，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被告提交的第1号证据，原告对被告生病的事实没有异议，对其他事实提出了异议，经审查，对原被告生病的事实本院予以采信；对其他事实，因无其他证据佐证，故本院不予采信；被告提交的第2号证据，原告没有异议，故本院予以采信；对被告提交的第3号证据，原告提出了异议，本院不作认定。
经审理查明：原告林某甲与被告葛某某于2006年8月份经人介绍相识，2006年10月27日登记结婚，2007年10月29日生育女孩林某乙。2009年，被告患上红斑狼疮病，至今未愈。为此，原告与被告的夫妻感情不和。2015年9月17日，原告与被告因感情不和开始分居生活至今。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方生育了小孩，且结婚已多年，建立了稳定的家庭。现因被告患病久治不愈，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年九月二十八日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1216号
原告孙某，个体户。
被告杭某，个体户。
本院在审理原告孙某诉被告杭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年九月二日
书记员 张 娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05626号
申请执行人颜晨，男，1987年5月9日出生。
被执行人程再萍，女，1974年2月3日出生。
颜晨与程再萍借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出（2015）京中信执字00881号执行证书，该执行证书确定执行标的：一、借款本金人民币壹拾肆万元整；二、自二〇一五年二月二十日起至还款之日止的借款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。程再萍未按执行证书履行义务，权利人颜晨于2015年7月29日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人程再萍名下银行账号余额不足，在本市辖区内房产已另案查封，无车产登记信息。申请执行人颜晨未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2614号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，行长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张春晓。
被告：徐焕法。
被告：支余武。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行为与被告张春晓、徐焕法、支余武金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告张春晓偿还原告借款本金26万元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息以本金26万元为基数，按月利率10.8‰，从2015年4月24日起计算至2015年10月23日止，扣除已支付的利息，尚欠16996.46元；逾期罚息以借款本金26万元为计息基数，按月利率16.2‰，从2015年10月24日起计算至判决确定的履行之日止；逾期复利以16996.46元为计息基数，按月利率16.2‰，从2015年10月24日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告徐焕法、支余武对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。案件受理后，原告于2016年3月22日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告徐焕法共有的坐落于乐清市乐成镇环城东路2××号的房产（所有权证号：01×××××23）进行诉讼保全，保全金额以28万元为限。本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告张春晓、徐焕法与原告签订了《保证借款合同》一份，该合同约定：被告张春晓向原告借款人民币26万元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日，月利率为10.8‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐焕法为被告张春晓向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。同日，被告支余武向原告出具《保证函》自愿为被告张春晓向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
《保证借款合同》生效后，原告依约于2015年4月24日向被告张春晓发放了贷款人民币26万元，到期日为2015年10月23日。合同履行过程中，被告张春晓未按约偿还借款本息，被告徐焕法、支余武亦未履行保证义务。截止2015年10月23日，被告张春晓尚欠原告借款本金26万元、合同期内利息16996.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春晓应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金26万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及逾期复利；合同期内利息为16996.46元；逾期利息、逾期复利以借款本金26万元和合同期内利息16996.46元之和276996.46为基数，按月利率16.2‰从2015年10月24日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐焕法、支余武对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张春晓追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，财产保全费1920元，公告费200元，均由被告张春晓、徐焕法、支余武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴怡憧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1849号
申请执行人索红军。
被执行人郭松。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院在执行索红军申请执行郭松、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人郭松、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司按照本院（2014）二七民一初字第02254号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第02254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李静欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第198号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭兴城，男，1996年6月12日出生，布依族，小学文化，无职业，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人农世汉，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省茂名市。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭兴城、农世汉犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉。被告人郭兴城、农世汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月19日，被告人郭兴城、农世汉以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞镇乘坐车牌号为云SXXX**的客车前往昆明市，途径临沧市南伞镇军赛边防检查站时被民警查获。后从郭兴城体内排出毒品可疑物67颗，净重349克，从农世汉体内排出毒品可疑物68颗，净重352克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭兴城、农世汉运输毒品海洛因，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人郭兴城、农世汉对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2015年1月19日，被告人郭兴城、农世汉采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞镇乘坐车牌号为云SXXX**的客车前往昆明市，途径临沧市南伞镇军赛边防检查站时被公安民警查获，公安民警查获郭兴城从体内排出的毒品海洛因净重349克，查获农世汉从体内排出的毒品海洛因净重352克。
上述事实有如下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人郭兴城、农世汉的自然情况与起诉书所列情况相一致。
2、昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所民警杨某某、李某某分别出具的抓获经过证实：2015年1月19日，公安民警在临沧市镇康县南伞镇军赛边防检查站联合边防武警开展缉毒工作，对一辆车牌号为云SXXX**从南伞开往昆明市的客车进行检查，发现名叫郭兴城、农世汉的二人神色慌张、形迹可疑，经现场盘问郭兴城交代了体内藏有毒品的犯罪事实，公安民警将郭兴城、农世汉带到医院检查，二人均显示体内有异物，遂将二人抓获归案。
3、现场盘问记录证实：经现场盘问，被告人郭兴城、农世汉均交代体内藏有毒品可疑物。
4、提取笔录及客车票证实：被告人郭兴城、农世汉各持有1张2015年1月19日11：00南伞至昆明的客车票。
5、（DR）诊断报告证实：2015年1月19日，经DR检查，被告人郭兴城、农世汉腹腔内均见大量条形、椭圆形异物存留。
6、提取笔录、排毒记录及照片、毒品现场称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品收据证实：（1）被告人郭兴城、农世汉分别对从自己体内排出的毒品可疑物进行了指认，经当面称量，被告人郭兴城从体内排出的毒品可疑物净重349克，被告人农世汉从体内排出的毒品可疑物净重352克，经鉴定均系海洛因，鉴定结论已告知，被告人郭兴城、农世汉均未提出补充鉴定或重新鉴定，以上毒品海洛因已收缴。（2）公安民警还扣押了二被告人所持长途汽车票各1张以及被告人郭兴城所持手机1部。
7、被告人郭兴城的供述及辩解：2014年12月27日，我到一个网吧上网，遇到一个自称是广西人的男子说给我介绍工作，是去带人，最后我被交给一个四川西昌男子。2015年1月18日四川西昌男子带着我和一个广东信宜男子到了缅甸。2015年1月18日18时许，一名女子送来了两份海洛因，四川西昌男子叫我和信宜男子将这些东西吞到肚子里带到昆明给4000块钱。1月19日早上，四川西昌男子带我们到南伞车站，买好了南伞到昆明的车票，车开到边检站时，我和信宜男子被公安民警叫下了车，经盘问，我承认吞毒品到肚子里，民警就带我们去医院检查，检查出我们体内携带了毒品，我和信宜男子就被民警带到了南伞海关办案中心。
8、被告人农世汉的供述与辩解：2015年1月4日，我在东莞网吧认识一个湖北男子，湖北男子说介绍工作给我，我同意了。湖北男子联系了一个四川男子，四川男子将我带到了西昌。2015年1月15日，四川男子带来一个贵州男子，并带我们二人去见一个西昌老板，西昌老板说去缅甸带毒品回到西昌，就给4000元人民币，我们二人都同意了。之后，西昌老板带我们到了缅甸在一家宾馆住下，西昌老板打电话联系了送毒品的人。2015年1月18日，毒品送到了宾馆，我们就吞了。2015年1月19日早上，西昌老板把我们带到南伞车站，买好了南伞到昆明的车票后就走了，11时许，我和贵州男子坐上了南伞到昆明的班车，班车开到边检站时，我和贵州男子被公安民警查获了。民警带我们到医院做了检查，查出我们体内携带了毒品，我和贵州男子被民警带到了南伞海关办案中心。
9、辨认笔录及照片证实：被告人郭兴城、农世汉相互辨认出对方。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人郭兴城、农世汉主观上明知是毒品海洛因，客观上予以运输，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭兴城、农世汉犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴城、农世汉各自对运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人郭兴城、农世汉在公安民警对其进行盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2028年1月19日止。）
二、被告人农世汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2028年1月19日止。）
三、查获的毒品海洛因净重701克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 淞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第582号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：黄乐传，男，1963年3月5日出生，汉族，居民。
被告：杜荣中，女，1959年2月22日出生，汉族，居民。
被告：黄松海，男，1987年5月23日出生，汉族，居民。
被告：宋立丽，女，1985年12月19日出生，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告黄乐传、杜荣中、黄松海、宋立丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智，被告黄乐传、杜荣中、宋立丽到庭参加诉讼，被告黄松海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年7月23日，原告与被告黄乐传签订3万元的借款合同，借款期限一年。2012年7月23日，被告黄乐传依据借款合同向原告取得借款3万元，借据同时载明期限自2012年7月23日至2013年7月5日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告黄乐传归还原告本金228.40元，并将2013年1月20日前的借款利息付清。之后，被告黄乐传未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款29771.60元及利息。
被告黄乐传、杜荣中辩称：向原告借款属实，暂时没有能力一次性还款付息，请求分期分批归还借款本息。
被告宋立丽辩称：为被告黄乐传借款担保属实，该借款应当由被告黄乐传偿还。
被告黄松海未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告黄乐传签订3万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额3万元；借款期限一年；借款用途为借新还旧；付款方式为每月的20日付息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告黄松海、宋立丽签订了保证合同，保证合同主要约定被告黄松海、宋立丽对被告黄乐传的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年7月23日，被告黄乐传依据借款合同向原告取得借款3万元，借据同时载明期限自2012年7月23日至2013年7月5日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告黄乐传归还原告本金228.40元，被告黄乐传将2013年1月20日前的借款利息付清，之后，被告黄乐传未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杜荣中是被告黄乐传之妻。涉案借款系夫妻关系存续期间形成的家庭债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告黄乐传签订的借款合同，与被告黄松海、宋立丽签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告黄乐传向原告借款3万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告黄乐传归还借款29771.60元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜荣中与被告黄乐传夫妻关系存续期间为经营向原告借款，该借款为家庭债务，因此，被告杜荣中对该借款本息负有清偿义务。被告黄松海、宋立丽作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告黄乐传追偿。被告黄松海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乐传、杜荣中在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款29771.60元及利息（借款利息自2013年1月21日起按照约定月利率11.5000‰计算至2013年7月5日止，自2013年7月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告黄松海、宋立丽对被告黄乐传上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄松海、宋立丽在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告黄乐传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告黄乐传、杜荣中、黄松海、宋立丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贺可禄
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01108号
原告：崔某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：丁某某，女，汉族，住址同上（系崔某某之妻）。
委托代理人：崔某某，男，汉族，住址同上（系丁某某之夫）。
被告：崔某甲，男，汉族，住址同上（系原告长子）。
被告：崔某乙，男，汉族，住址同上（系原告次子）。
被告：崔某丙，男，汉族，住址同上（系原告三子）。
被告：崔某丁，男，汉族，住址同上（系原告四子）。
原告崔某某、丁某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告崔某甲、崔某丙、崔某丁到庭参加了诉讼，原告丁某某因病未出庭其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告崔某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、丁某某诉称：四被告系两原告之子。在原告丁某某生病住院期间，四被告对原告不闻不问，没有尽到应尽的赡养义务，对另一原告崔某某的生活也不给予照顾，导致两原告的生活无着落，生病住院无人护理及给付医药费用，致两原告的生活陷入困境。现原告丁某某仍在治病中。请求四被告每月给付两原告生活费1000元，给付原告丁某某医疗费每人5000元。
原告崔某某、丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明原告的自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县西山社区卫生服务中心病危通知书，欲证明原告丁某某的病情及生病期间被告崔某甲、崔某丙没用回来照顾。
被告崔某甲辩称：被告同意按本地区消费标准平均承担赡养费；医药费经医保报销后平均承担。
被告崔某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据为：1、昆山市中医院检查报告单，欲证明原告丁某某生病住院期间其因身体原因没有回来照顾。
被告崔某乙未答辩，亦未提交证据。
被告崔某丙辩称：如果原告崔某某把被告崔某丙妻子被打的事情处理好，被告就同意按标准支付赡养费，也同意承担医药费。
被告崔某丙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告崔某丁辩称：被告同意尽赡养义务，医药费是被告崔某丁及被告崔某乙先行垫付的。
被告崔某丁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据1、2，被告均无异议，对该证据依法予以采信。二、对被告崔某甲所举证据认定如下：对证据1，原告崔某某认为自己不识字，不知道生病的事，被告均无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某某与丁某某系夫妻关系，一生生育四个儿子，现均已独立生活。原告丁某某因病正在住院治疗。两原告以四被告不尽赡养义务，不支付医药费为由，诉讼来院，请求依法判令四被告每月支付赡养费人民币1000元及原告丁某某医疗费每人5000元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。两原告把四被告抚养教育成人，并为其成家，已尽抚养义务。现两原告年老体弱、多病，且丧失劳动能力，四被告理应对原告尽赡养义务。两原告要求被告每月支付赡养费人民币1000元，本院认为应按法定的赡养费标准按月支付为宜；因原告一生生育四子，赡养费应按上一年度农村居民人均消费性支出的四分之一进行承担，四被告每人每月分别支付给两原告赡养费人民币各120元，被告支付赡养费的时间以原告起诉之日的当月起为宜。对原告丁某某要求四被告分别支付医疗费5000元的诉讼请求，因原告丁某某没用证据予以佐证，本院依法不予支持。对被告崔某丙要求原告崔某某对其妻子被打的事情处理好的抗辩，因与本案无关，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁每人每月分别支付给原告崔某某、丁某某赡养费人民币各120元，合计：人民币240元。于2014年03月01日起开始支付，每年上半年和下半年的赡养费分别于当年的06月30日和12月30日前一次性支付；
驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
审 判 员 张全哲
人民陪审员 吴义清
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑玉龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初992号
原告赵霞，女，住商丘市梁园区。
委托代理人赵某，男，住柘城县。
被告马召来，男，住柘城县。
原告赵霞诉被告马召来民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵霞委托代理人赵某，被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2014年6月23日被告借原告100000元，出具了借条一份，约定期限3个月，利息2分。该款到期后经原告催要，被告至今未还，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告马召来辩称，2014年6月23日借款属实，当时经中间李某甲介绍说是让我做担保人，可后来让我借的款出具的借条，该款当时被李某甲使用了。
原告赵霞向本院提供的证据有，2014年6月23日借据一份，证明被告借原告100000元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年6月23日被告经其朋友李某甲介绍，向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定期限三个月。后该款到期，经原告多次催要至今未还，为此原告起诉来院，要求偿还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马召来借原告赵霞100000元，由其出具的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，因被告对该款利息并不认可，且原告也未提供约定利息的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马召来于本判决生效后五日内偿还原告赵霞欠款100000元；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马召来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 蒙
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00046号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人彭X，男。因涉嫌非法持有枪支于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人彭X犯有非法持有枪支罪，于2015年4月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人彭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人彭X将自己持有的、其父亲去逝后遗留下来的、本村村民刘XX（已死亡）寄放在家的各一支火枪存放于家中，2015年1月13日被城固县公安局彤辉派出所当场查获。次日，被告人彭X到城固县公安局投案自首。经鉴定，被告人彭X非法持有的三支自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人彭X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人彭X的刑事责任，并书面建议对被告人彭X判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人彭X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人彭X无证持有一支火枪，其父亲彭XX去逝后遗留下来了一支火枪，家里另外一支火枪是本村村民刘XX（已死亡）外出打工时寄放在被告人彭X家一支火枪。被告人彭X将上述三支火枪存放家中，2015年1月13日被城固县公安局彤辉派出所当场查获。经鉴定，被告人彭X非法持有的三支自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人彭A的证言证实了去年冬天，他和他哥哥彭X在他家房后的山上松林（麻沟松林）打了一两只野鸡，他知道他哥哥彭X有两支枪，红色的，枪把是弯的，是土火枪。2015年1月13日，从彭X家查出三把枪，另一支枪不知道是谁的的事实；
2、被告人彭X的供述证实了2015年1月13日晚上，公安局的民警到他家把他的三支火枪收走了，当晚他没有在家。两支火枪是红颜色的枪身，枪托是弯的，大概有90公分长，一支是他父亲在七十年代没有禁枪时自己制的，另一支是他在九十年代在家中自制的。还有一支火枪是前五六年他外出打工时刘XX寄放在他家的。他只是把他自制的那支火枪在每年秋天玉米成熟的时候拿上在外边护秋用，有时和彭宝成一起外出打猎的事实；
3、陕（公）（汉）鉴（痕）字（2015）2号枪支检验意见书证实了被告人彭X持有的三支自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力；
4、检查笔录及照片证实了侦查人员对彭X住宅进行搜查，查获自制火枪三支，及彭X持有三支火枪外部形状和外部特征的事实；
5、扣押清单证实了在彭X住宅查获的自制火枪三支，已造册登记在案的事实；
6、城固县公安局证明证实了彭X无持枪证的事实；
7、死亡注销证明证实了彭XX、刘XX已死亡的事实；
8、受案登记表证实了2015年1月13日，陕西省城固县彤辉派出所根据群众举报，在彭X家中查出私藏�枪三支的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，公安机关在被告人彭X未在家时，从其家中搜出三支火枪，被告人彭X得知后，于2015年1月14日到城固县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人彭X的供述证实了2015年1月13日晚上，公安局的民警到他家把他的三只火枪收走了，当晚他没有在家。2015年1月14日早上，他听他兄弟彭A给说了后，就主动到公安局来投案自首的事实；
2、城固县公安局证明和办案说明证实了2015年1月13日，城固县公安局彤辉派出所在彭X家当场查获自制火枪三支，检查时彭X本人未在家，次日彭X到城固县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相�印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭X违反枪支管理规定，非法持有火枪三支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭X犯有非法持有枪支罪的事实成立。被告人彭X犯罪后投案自首，有悔罪表现，可依法从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人彭X的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪三支予以没收，由城固�公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 唐永清
二〇一五年四月十日
书 记 员 高丁已
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7608号
罪犯徐溪洋子，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月11日作出（2014）金永刑初字第979号刑事判决，以被告人徐溪洋子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐溪洋子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐溪洋子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐溪洋子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐溪洋子准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01854号
原告秦寿祥，男，1975年1月27日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告王勤勇，男，1983年9月13日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告秦寿祥与被告王勤勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告秦寿祥于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王勤勇的起诉。
本院认为，原告秦寿祥申请撤回对王勤勇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦寿祥撤回对被告王勤勇的起诉。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告秦寿祥负担。
审判员 张显霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 王俊羿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第225号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人张杰杰，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
被申请人张延彬，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰杰、张延彬名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修红红
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第3153号
原告李玉生，男。1956年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告黄惠忠，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区。
原告李玉生诉被告黄惠忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告黄惠忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，2014年9月22日，被告将位于大路新区大公市场47号房内原被告共同所有的办公家具、办公用品、五金水暖样品私自出售。9月24日，原告报警至准格尔旗大路新区派出所，9月31日被告承诺向原告赔偿6000元并出具欠条一支，并明确给付时间。经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告6000元；2、被告偿还利息2880元（从2014年10月31日起至2016年10月31日）及至给付之日止的利息�按照月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉生出示欠条一支，拟证明其主张。
被告黄惠忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告与被告合伙经营期间，被告将双方共同租赁房屋中的办公用品、产品样品等私自出售。经公安机关介入组织协调处理，2014年9月31日，被告承诺给付原告6000元作为赔偿款，并于2015年3月底一次性还清，被告向原告出具欠条一支。被告向原告支付了1500元，之后再未给付。
以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告黄惠忠作为具有完全民事行为能力的自然人其自愿做出的赔偿承诺，该民事法律行为合法有效。被告应当按照欠条约定的时间给付原告剩余赔偿款4500元。对原告主张的利息（从2014年10月31日至给付之日止，按照月利率2%计算），因双方并未约定逾期利息，原告的利息主张无合同依据，本院不予支持。
综上，原告李玉生的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠忠于本判决生效后向原告支付赔偿款4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张桐语
附：本案�引法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第3153号原告李玉生，男。1956年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告黄惠忠，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区。原告李玉生诉被告黄惠忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告黄惠忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生诉称，2014年9月22日，被告将位于大路新区大公市场47号房内原被告共同所有的办公家具、办公用品、五金水暖样品私自出售。9月24日，原告报警至准格尔旗大路新区派出所，9月31日被告承诺向原告赔偿6000元并出具欠条一支，并明确给付时间。经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告6000元；2、被告偿还利息2880元（从2014年10月31日起至2016年10月31日）及至给付之日止的利息�按照月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告李玉生出示欠条一支，拟证明其主张。被告黄惠忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告与被告合伙经营期间，被告将双方共同租赁房屋中的办公用品、产品样品等私自出售。经公安机关介入组织协调处理，2014年9月31日，被告承诺给付原告6000元作为赔偿款，并于2015年3月底一次性还清，被告向原告出具欠条一支。被告向原告支付了1500元，之后再未给付。以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告黄惠忠作为具有完全民事行为能力的自然人其自愿做出的赔偿承诺，该民事法律行为合法有效。被告应当按照欠条约定的时间给付原告剩余赔偿款4500元。对原告主张的利息（从2014年10月31日至给付之日止，按照月利率2%计算），因双方并未约定逾期利息，原告的利息主张无合同依据，本院不予支持。综上，原告李玉生的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠忠于本判决生效后向原告支付赔偿款4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张丽峰二〇一六年十月十日书 记 员  张桐语附：本案�引法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16783号
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告刘晓源物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷迎新
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：邓美丽，女，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省怀集县。
被告：陈建安，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0019。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告陈建安信用卡纠纷一案中，原告怀集邮政银行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭燕琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9711号
原告：李曦，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李曦与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李曦,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街XX号房屋出售给原告，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年9月10日签订的关于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原告与被告于2006年9月10日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为325255元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年9月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李曦办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月十七日
书记员 杨硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00029号
罪犯周玉啓，男，1985年10月22日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周玉啓有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01907号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月10日起至2019年2月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周玉啓减刑一案定案的依据。
此外，2014年8月25日，池州市贵池区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯周玉啓自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉啓减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00029号罪犯周玉啓，男，1985年10月22日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周玉啓有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01907号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月10日起至2019年2月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周玉啓减刑一案定案的依据。此外，2014年8月25日，池州市贵池区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯周玉啓自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周玉啓减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初645号
原告：张珂，个体。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇龙二村。
临时负责人：门继承。
原告张珂与被告淄川区龙泉镇龙二村民委员会（以下简称龙二村委）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼，被告龙二村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张珂诉称，2010年9月26日被告向原告借款30万元�用于建设楼房周转金，双方签订借款协议。原告将款打给被告后，被告给原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告几次向被告催款，但都索要未果。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元；要被告支付自2010年9月26日至起诉之日止的损失（利息及违约金）22.5万元。
被告龙二村委缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年9月26日原告张珂与被告龙二村委签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，用于建设楼房周转金；借款期限五个月自2010年9月26日至2011年2月25日；月利率10‰；借款协议没有约定未按照约定偿还本金产生违约金的条款。借款协议签订当日，原告依约向被告提供借款30万元。借款到期后被告未偿还借款本金30万元；未支付自2010年9月26日至2016年2月4日共计64个月的利息共计192000.00元。
确认以上事实，有原告提供的提交借款协议、收款收据各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年9月26日原告张珂与被告龙二村委签订的借款协议中关于借款数额、期限、利息的约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订当日，原告张珂如约向被告龙二村委提供借款30万元，双方的民间借贷关系合法成立，受法律保护。借款到期后，被告龙二村委拖欠原告张珂借款30万元及自2010年9月26日至2016年2月4日（64个月）的利息19.2万元的事实清楚、证据充分。故对原告张珂要求被告偿还借款30万元并支付自2010年9月26日至2016年2月4日（64个月）的借款利息19.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付0.3万元款项未提供证据予以证实，于法无据，本院不予支持。原告张珂要求被告支付未按照约定�还本金产生的违约金3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄川区龙泉镇龙二村民委员会偿还原告张珂借款本金30万元；
二、被告淄川区龙泉镇龙二村民委员会支付原告张珂自2010年9月26日至2016年2月4日（64个月）的借款利息19.2万元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9050.00元，减半收取4525.00元，财产保全费3170.00元，两项共计7695.00元，由原告张珂负担484.00元，被告淄川区龙泉镇龙二村民委员会负担7211.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董秋月
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第363号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名：蔡二哥）。
被告人陶某某。
被告人吴某（曾用名：吴四哥）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人蔡某某、陶某某、吴某犯赌博罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人蔡某某、陶某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人陶某某、蔡某某以营利为目的，准备以“炸对子”的方式开赌博场所。二人遂于12月初在成都找到被告人吴某，商量在吴某家“炸对子”，每次付给吴某三千至五千的费用，吴某表示同意。2012年12月12日三被告人邀约20余人到吴某位于双流县华阳天府大道南段2036号1栋1单元1701号的家中赌博，当日陶某某付给吴某三千元的场地费；2012年12月13日晚上21时许，三被告人又邀约近40余人到吴某家中赌博时被挡获，当场收缴赌资30余万元人民币，当晚陶某某抽头达三、四余万元。
公诉机关认为，被告人蔡某某、陶某某、吴某以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；提请法院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人蔡某某、陶某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，双流县公安局检查证、检查笔录，现场图及现场照片，被告人蔡某某、陶某某、吴某的供述，证人周某某、骆某某、吴某某、郑某某、谢某某、王某某、徐某某、蔡某某的证言，证人付某的证言及对被告人蔡某某、陶某某、吴某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对周某某、吴某某、谢某某、付某、骆某某、郑某某作出的行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单，被告人蔡某某、陶某某、吴某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、陶某某、吴某以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，且系共同犯罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中，由被告人蔡某某、陶某某提议赌博，吴某提供场所，被告人蔡某某、陶某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯。被告人蔡某某、陶某某、吴某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某、陶某某、吴某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年12月15日至2013年1月7日羁押的24天应折抵刑期，即自2013年5月24日起至2014年4月29日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年12月15日至2013年1月14日羁押的31天应折抵刑期，即自2013年5月24日起至2014年4月22日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2824号
罪犯蹇君。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年2月20日作出（2008）路刑初字第144号刑事判决，以被告人蹇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3537号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蹇君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯蹇君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蹇君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蹇君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蹇君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年10月30日至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第36号
原告：兰文明，
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王露露，女，1983年8月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路东风花苑*号楼*单元402。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，该公司总经理。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告兰文明与被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告兰文明及其委托代理人耿民、王露露，被告德力西公司的委托代理人郭渠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文明诉称，2013年5月13日，被告公司驾驶员阿木提.卡日驾驶被告公司所有的新A555**号友通卡车，由伽师县向乌鲁木齐方向行驶。当行驶至伽师总厂1连3队路段时，未安全驾驶车辆下路基，造成车上乘客原告受伤并住院治疗。前期医疗费被告已经支付，其余各项费用双方未达协议，现特诉至法院，要求被告支付赔偿医疗费161元、误工费22311元、陪护费11156元、住院伙食补助费875元、营养费2000元、残疾赔偿金43010元、鉴定费1900元、被扶养人生活费20838元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1140元、交通费11280元，以上合计119671元。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告德力西公司辩称，对上述事故事实认可，其它意见质证时再说明。
经审理查明，2013年5月13日，被告公司驾驶员阿木提.卡日驾驶被告公司所有的新A555**号友通卡车，由伽师县向乌鲁木齐方向行驶。当行驶至伽师总厂1连3队路段时，未安全驾驶车辆下路基，造成车上乘客原告受伤并住院治疗。后经鉴定，原告构成两处十级伤残。被告已经支付前期医疗费44644.63元。
以上事实由病历材料、鉴定书、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用。原告提供社区证明及暂住证，证明事故发生之日原告已经在伽师县城超过一年，应按照城市标准进行赔偿，本院对此予以确认。
对原告的相关损失，本院确定如下：
1、原告主张医疗费161元，有票据为证，本院予以确认。
2、原告主张伤残赔偿金43010元（17921元／年×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费875元有误，经查明原告实际住院天数为34天（5天＋29天），本院予以支持850元，计算公式为25元×34天。
4、原告主张营养费2000元符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费11280元过高，考虑到必要性与关联性，本院酌情予以支持6000元。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
7、原告主张误工费22311元过高，本院认定原告的误工天数为150天（34天＋60天＋56天），本院酌定原告的误工费为18851.25元（45243元／年÷360天×150天）。
8、原告主张护理费11156元有误，原告的护理期间为住院期间及全休一月期间，合计64天，本院认定原告护理费8043.2元（45243元／年÷360天×80天）。
9、原告主张被抚养人生活费20838元，考虑到伤残等级较低，本院不予支持。
10、原告主张住宿费1140元过高，本院酌情支持500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明医疗费161元；
二、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明残疾赔偿金43010元（17921元／年×20年×12%）；
三、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明住院伙食补助费850元（25元×35天）；
四、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明营养费2000元；
五、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明交通费6000元；
六、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明精神损害抚慰金3000元；
七、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明误工费18851.25元（45243元／年÷360天×150天）；
八、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明护理费8043.2元（45243元／年÷360天×80天）。
九、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告兰文明住宿费500元。
十、驳回原告兰文明对被告其他诉讼请求。
上述被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司合计向原告兰文明支付款项82415.45元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的119671元，给付标的为82415.45元，给付标的占争议标的的68.87%。一审案件受理费2693.42元（原告已预交），本院减半收取1346.71元，邮寄送达费20元，合计1366.71元，由被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司负担68.87%即941.25元，由原告负担31.13%即425.46元。剩余诉讼费1346.71元，本院退回原告兰文明。鉴定费1900元，依据败诉比例，由被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司负担68.87%即1308.53元，由原告负担31.13%即591.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祖百丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）况玲。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵昌明。
被上诉人（原审原告）张波。
共同委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
原审被告柳建政。
上诉人况玲因买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2013）白民初字第00099号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人况玲的委托代理人徐祖群、被上诉人邵昌明及被上诉人邵昌明、张波的共同委托代理人徐兴甫到庭参加了诉讼，原审被告柳建政经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月2日，邵昌明、张波与况玲、柳建政签订沙石料供应合同，合同期限一年，约定供给沙子每立方40元，石子每立方26元；把沙石料运输到况玲、柳建政的搅拌站卸货，按接货单达到两万方后结算货款，合同履行期届满况玲、柳建政付清全部货款。邵昌明、张波于2012年8月5日至2012年12月29日向况玲、柳建政供应沙石料，石子6383立方，每立方26元、金额165958元，沙子7232.9立方，每立方40元，金额289316元，两项共计货款459289元。后经邵昌明、张波多次催要未果。另查明，2012年8月初，况玲、柳建政合伙从他人手中承包白河县城关镇东沟搅拌站，经营至2013年2月便停止生产经营。
原审认为，双方当事人所签订的沙石料买卖合同系双方自愿协商形成的，属真实意思表示，不违反法律规定，该货物买卖合同合法有效。况玲、柳建政已接收邵昌明、张波供给的沙石料货物，应当按照约定支付货款，邵昌明、张波提供的收货单经况玲、柳建政的搅拌站负责收货人签字，货物数量、金额等均有证据证实，邵昌明、张波诉请由况玲、柳建政给付所欠货款（人民币）459289元，依法应予支持。况玲、柳建政辩解所欠货款没有二人亲自签字，因柳建政与况玲合伙经营，因柳建政主要负责经营，其管理不善所致，应由柳建政给付邵昌明、张波货款。原审认为况玲、柳建政虽不是亲自在收货单签字，但其员工负责为其经手入库签字，视其代理行为；况玲、柳建政共同经营虽无合伙协议，而事实上形成了合伙关系，合伙人应共同经营、共负盈亏、共担风险。故况玲辩解理由不能成立，不予采纳。原审判决：况玲、柳建政于判决生效后十日内履行连带给付邵昌明、张波货款459289元。案件受理费8190元，由况玲、柳建政共同负担。
宣判后，况玲不服上诉称，原审法院认定事实有误，邵昌明、张波提供的入库单中有两张没有收货人的签字，不能作为收货凭证，原审法院多计算了货款1950元，请求二审改判。
被上诉人邵昌明、张波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，有沙石料供应合同、收货单、手机短信、证人证言等证据在卷，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。上诉人况玲和原审被告柳建政向被上诉人邵昌明、张波购买沙、石料，被上诉人供货后，上诉人和原审被告未支付货款，原审判决上诉人和原审被告应当连带给付被上诉人货款459289元并无不当。上诉人称被上诉人提供的入库单中有两张没有搅拌站工作人员的签字，不能算作结算凭证，原审多计算了1950元货款。经查，上诉人和原审被告合伙经营的搅拌站在接收到被上诉人运送的沙、石料后，由工作人员出具一式两份的入库单，由被上诉人和搅拌站各执一份用于货款清算，被上诉人提供的入库单为一整套书证，上诉人有异议的两张入库单包含在这一整套书证中，且这两张入库单的编号与其他无异议单据的编号相连，足以证实这两张入库单为搅拌站的工作人员所出具，同时，搅拌站在收货后将入库单的存根联留存，上诉人没有提供入库单的存根联与被上诉人的入库单进行核对，上诉人应当承担举证不能的后果，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人况玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 翼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘慧琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4611号
原告王子敬，男，汉族
委托代理人原告之子
被告王欣，女，汉族
委托代理人天津日久律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码77363411-X），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人刘小沛，总经理。
原告王子敬诉被告王欣、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王子敬的委托代理人与被告王欣的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子敬诉称，2014年5月18日20时12分，被告王欣驾驶津DYC3**号骊威牌小客车，沿东丽区海河东路由西向东行驶至跃进路与海河东路交口时，其车辆前部与路口南侧篮球场水泥护栏发生碰撞，被告王欣所驾车辆腾空后其车辆前部与王宇停放的津GXY7**号大众牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王欣承担事故的全部责任，王宇不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费53156元、鉴定费2500元、拆解费5300元、施救费1200元、拖车费300元、存车费150元、交通费18000元、确定驾驶员鉴定费5280元、车内装饰费15000元、精神损害抚慰金10000元，总计110886元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津GXY7**号大众牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告王子敬。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费、施救费及拖车费的票据，证明原告支付的相关费用。
五、交通费票据，证明原告因事故车辆受损支付的替代交通工具所产生的费用。
六、确定驾驶员产生的鉴定费票据、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定书，证明原告支付相关费用及驾驶员不具备确定条件。
七、装具费票据，证明原告支付的相关费用。
被告王欣辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日20时12分，被告王欣驾驶津DYC3**号骊威牌小客车，沿东丽区海河东路由西向东行驶至跃进路与海河东路交口时，其车辆前部与路口南侧篮球场水泥护栏发生碰撞，被告王欣所驾车辆腾空后其车辆前部与王宇停放的津GXY7**号大众牌小客车发生碰撞，被告王欣所驾车辆与篮球场水泥护栏碰撞后飞溅的碎石块与王涛停放的津GKA6**号雪佛兰牌小客车右侧接触，造成三方车辆损坏及篮球场水泥护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王欣承担事故的全部责任，王宇及王涛均不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津GXY7**号大众牌小客车车辆损失价格为53156元，原告并支付鉴证费2500元、拆解费5300元、施救费1200元、拖车费300元、存车费150元、驾驶员鉴定费5280元。
另查，津GXY7**号大众牌小客车的实际车主为原告王子敬。津DYC3**号骊威牌小客车的实际车主为被告王宇，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、拖车费、存车费，原告提供了相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，因本次交通事故，原告王子敬车辆受损，根据法律规定，应适当考虑其支付替代性交通工具的产生的费用，根据原告车辆损失的数额等相关情况，本院酌情考虑2500元。
关于确定驾驶员的鉴定费，事发后因原告王子敬怀疑非被告王欣驾车，提起申请，但结论为驾驶员不具备确定条件，并未否认为被告王欣驾车。故此费用为原告单方申请产生，本院对此不予支持。
关于车内装饰费及精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费53156元、鉴证费2500元、拆解费5300元、施救费1200元、拖车费300元、存车费150元、交通费2500元，总计65106元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王欣作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因事故车辆投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险赔偿不足部分，由被告王欣承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王子敬车辆损失费2000元。
二、被告王欣赔偿原告王子敬车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、拖车费、存车费、交通费，总计63106元。
三、驳回原告王子敬的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01451号
上诉人（原审被告）耿×1，男，1952年3月19日出生。
委托代理人乌吉美，女，1992年2月19出生。
委托代理人李国峰，男，1971年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）耿×2，男，1982年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1985年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）耿×3，男，1955年5月20日出生。
上诉人耿×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿×1之委托代理人乌吉美、李国峰，被上诉人耿×3到庭参加诉讼，被上诉人耿×2、被上诉人赵×经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
耿×3在原审法院诉称：根据法院生效的民事判决书，我于2014年10月14日将海淀区志新小区石研×楼×号房屋过户至我名下，但次日我前往该房屋时发现，门锁被耿×1更换了，其儿子、儿媳在此居住，并与耿×4等人阻止我进入。现我是该房屋的合法拥有者，其拒不搬出的行为，侵犯了我的合法权益。现我起诉要求耿×1、耿×2、赵×从该房屋中搬出，诉讼费由其承担。
耿×1、耿×2、赵×在原审法院辩称：这个房屋的产权人是耿×1的父亲耿×5，以前由耿×4夫妇使用，因耿×3的孩子要上学，耿×4夫妇就腾出让耿×3住了，耿×3一住十多年，耿×4夫妇就没有让他腾房。我们是2011年8月入住的，当时由于耿×1退休后在京看病，耿×2、赵×在京上班，婚后没有住房，在和耿×1的继母，也是耿×3的生母商量后进入的，门钥匙也是耿×3交到耿×1手里的，并不是强行抢占。耿×3报警后，警察得知房屋是耿×5的，就说哪个子女都可以住，还让耿×3给我们配钥匙。我们在继承案件的二审审理期间有另外一份遗嘱，是新证据，但由于把开庭时间搞错了，没有到庭，二审法院按我们自动撤诉处理了。我们认为一审判决不公正，我们要求再审。而且，我们与耿×3等人还有其他房屋继承的诉讼，其他案件未完结，我们无法确定搬到哪处房屋。
原审法院经审理查明：耿×5与张×育有一女二子，分别是长女耿×6、长子耿×4、次子耿×1。李×1再婚前有两子，分别是李×2、耿×3。1959年9月，耿×5与李×1再婚，二人育有一子李×3。
位于北京市海淀区志新小区×号楼×层×号（以下简称1208号）房屋系耿×5与李×1的夫妻共同财产。2011年6月24日，耿×5去世。同年8月，耿×1及其子耿×2、儿媳赵×入住1208号房屋，并使用该房屋至今。
2014年5月22日，法院就耿×3诉李×1、耿×6、耿×4、耿×1、李×2、李×3赠与合同纠纷案件作出一审判决，判令登记在耿×5名下的1208号房屋归耿×3所有，诸被告于判决生效后15日内配合耿×3办理房屋产权过户手续，将房屋所有权证办理至耿×3名下。耿×6、耿×4、耿×1不服，提出上诉。因上诉人无正当理由拒不到庭，北京市第一中级人民法院于同年8月13日终审裁定按耿×6、耿×4、耿×1撤回上诉处理，各方按原审法院判决执行。2014年9月28日，法院执行局向相关房屋管理部门发出强制执行裁定书及协助执行通知书。耿×3于次月13日办理了1208号房屋所有权证，将1208号房屋过户至自己名下。当月29日，耿×3与其爱人刘×办理了1208号房屋共有权证，现该房屋为耿×3夫妇共同共有。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、（2012）海民初字第6252号民事判决书、（2014）一中民终字第5861号民事裁定书、（2012）海民初字第6252号强制执行裁定书、协助执行通知书、X京房权证海字第×号、X京房权证海字第×号房屋所有权证书在案佐证。
原审法院判决认定：已发生法律效力的民事判决书、裁定书和调解书应得到有效的贯彻和执行，以利维护司法的公正性、权威性及严肃性。根据已生效的裁判文书，1208号房屋应为耿×3所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。耿×1虽对一审判决持有异议，并要求再审，但再审程序并不影响耿×1对其目前权利的实现；耿×1、耿×2、赵×所述其他抗辩意见，缺乏法律依据，法院均不予采信。故耿×3要求腾退房屋之诉请，于法有据，法院支持。考虑到：耿×1、耿×2、赵×在京无其他住房，法院将酌情判定腾退时间，以利于其寻找腾退地点。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：耿×1、耿×2、赵×于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区志新小区×号楼×层×号房屋腾空，交还耿×3。
耿×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，判决驳回耿×3的全部诉讼请求。原审法院在判决中已经查明本案争议房屋为耿×3及其爱人刘×共同所有，故耿×3不是争议房屋的唯一所有权人。原审法院违反了法定程序。
耿×3服从原审法院判决，针对耿×1的上诉理由答辩称：耿×3可以代表其爱人刘×作出任何决定。原审中刘×明确表示了由耿×3代表参与诉讼。因此，不同意耿×1的上诉请求。
耿×2、赵×未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认定上述事实，有当事人在二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：本案耿×3作为本案原审的原告，其妻子刘×的利益与耿×3是一致的，且刘×书面明确表示其不参加本案诉讼等，故耿×3作为本案原告主张权利合法，上诉人耿×1以原审法院程序违法为由提起上诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由耿×1、耿×2、赵×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由耿×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘 磊
代理审判员 王湘羽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘芳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第643号
原告吴某某，厦门城市学院大三学生。
委托代理人吴宝亮，农民。
委托代理人吴宝臣，农民。
被告鲁北晚报社。住所地滨州市黄河五路358号。
法定代表人朱光辉，该社社长。
委托代理人王建勇、范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
被告滨州凯莱希模特空乘艺术学校（原滨州市凯莱希模特职业培训学校）。住所地滨州市渤海六路562号。
负责人孙宁，该校校长。
委托代理人王赫、屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告鲁北晚报社、被告滨州凯莱希模特空乘艺术学校肖像权纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月11日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告鲁北晚报社、滨州凯莱希模特空乘艺术学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴某某负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张乔娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2237号
上诉人（原审原告）施嘉琪，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人张蕾（系施嘉琪之母），汉族，住同上。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施振福，＊生，汉族，住上海市徐汇区＊＊＊。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人施嘉琪因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，施振福与施嘉琪系祖孙关系，施振福原居住于上海市徐汇区＊＊＊室，并为该房屋之权利人。2005年7月20日施振福与居住在上海市徐汇区＊＊＊的案外人孙钰、王荷花、孙洪签订买卖合同，将上述武康路房屋以人民币412，750元的价款转让给了案外人。同日，案外人孙钰与施振福之子施峰艺（施嘉琪父亲）签订《上海市公有住房承租权转让合同》，由孙钰将其承租的上海市徐汇区天平路310弄10号二前（使用面积15.7平方米）、二层扶梯搁（使用面积4.3平方米）公有住房承租权以32万元的价格转让给施峰艺，故施峰艺自2005年8月1日起差价换房起租该房。
施峰艺自1996年10月1日起承租上海市徐汇区＊＊＊底层前间、底层后间、二层亭子间、前天井，公用底层灶间、底层小卫生间及后天井公有住房，施振福户籍迁入该处，该房户主为施峰艺，但前述差价换房后实际由施振福居住在二楼。
2007年12月4日施嘉琪及其法定代理人张蕾的户籍自上海市＊＊＊迁入上海市＊＊＊，户主为张蕾。2008年3月24日施峰艺与张蕾签订自愿离婚协议书，离婚原因为长期分居生活造成夫妻感情破裂。离婚后，双方所生之子施嘉琪的抚养权归张蕾所有，双方各自名下的财产归各自所有，双方各自的债务由各自承担。同日，施嘉琪父母取得离婚证，施嘉琪随母生活。
2012年9月23日施峰艺突然死亡。后双方为施峰艺承租房屋的户名变更产生争议。2013年5月29日施峰艺承租的底层房屋的租赁户名变更至施振福名下。2013年12月23日张蕾书写承诺书，言明“原＊＊＊承租人施峰艺于2012年9月23日过世，现将承租人的名字改为施峰艺的儿子施嘉琪，因施嘉琪未满十八周岁，故由我张蕾作为监护人办理房屋承租人变更。作为监护人，我承诺将天平路＊＊＊的房屋，给施峰艺的父母住到死亡为止，在这期间，房屋不转让、不买卖。我作为监护人承诺以上所写的承诺。”2014年1月13日施嘉琪取得二前、二层扶梯搁，并公用底层灶间、底层卫生间、晒台的公有住房租赁凭证。
2014年3月施嘉琪诉至原审法院，请求判令施振福腾出施嘉琪承租房屋中的一个房间供施嘉琪居住。施振福则要求驳回施嘉琪的诉讼请求。
原审另查明，施嘉琪及其法定代理人现居住于＊＊＊＊，并为房屋共有人，该房建筑面积137.35平方米。
原审认为，上海市徐汇区＊＊＊二层前间、二层扶梯搁房屋系公有住房，原房屋承租人为施嘉琪之父，但实际居住使用人为施嘉琪祖父母。现虽然原承租人死亡，承租户名变更为施嘉琪，施嘉琪对该房享有相关权利，但施嘉琪的法定代理人在办理承租户名变更手续时书面承诺让施振福夫妇住到死亡为止，故施嘉琪及其法定代理人理应信守承诺。而且施嘉琪尚未成年，随母生活，居住条件尚好；另结合房屋的实际情况，二层扶梯搁仅4.3平方米，亦不适合施嘉琪与施振福任何一方实际居住。因此，施嘉琪要求施振福腾出一间房间供施嘉琪居住，既不符合实际情况，更不利于监护人对其履行监护职责。综上，施嘉琪的诉讼请求，不予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，作出判决：驳回施嘉琪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由施嘉琪负担。
原审法院判决后，上诉人施嘉琪不服，向本院提起上诉称：上诉人作为二楼公房的承租人理应对该房屋享有相应的权利。上诉人的法定代理人是在办理承租户名变更手续时，应徐房集团的要求才出具了承诺书，该承诺书系由徐房集团保管，而并非上诉人向被上诉人出具。被上诉人将一楼其名下的公房出租牟利，每月收入达6，800元，却实际占用上诉人名下的二楼房屋，实属不公。即便按照承诺书的内容，上诉人的法定代理人也没有表示被上诉人可以无偿居住，上诉人也可以向被上诉人主张房租。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人施振福辩称：双方当初对于上诉人变更二楼公房承租户名是有争议的，故上诉人为取得承租权才作出了放弃实际居住的承诺。该承诺书未针对特定的主体，故对各方均有效，上诉人应信守承诺。系争房屋系利用被上诉人的私房通过差价换房的方式获得，并一直由被上诉人夫妇实际居住使用。而上诉人一直随其母亲居住生活，且居住条件良好，对该房屋无实际需求。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上海市徐汇区＊＊＊二层前间及二层扶梯搁系公有住房，原承租人系上诉人之父，但自2005年8月上诉人之父承租该房屋起，即由上诉人之祖父母实际居住使用至今。现因2012年上诉人之父去世，上诉人在其法定代理人即其母亲的代理下，将上述公房的承租户名变更至上诉人名下，并出具承诺书，保证将“＊＊＊房屋”给上诉人的祖父母“住到死亡为止”，故上诉人及其法定代理人理应信守承诺，保证被上诉人在上述公房的实际居住使用。况且上诉人自2008年3月其父母离婚至今，一直随其母亲生活居住在他处，且居住条件良好，现亦无证据显示其存在必需入住上述公房的客观情况。同时，上诉人作为未成年人也无法离开其监护人独自生活。有鉴于此，上诉人现起诉要求被上诉人在上述公房中腾出一间房供上诉人居住，不仅违背了其承诺，也不利于上诉人的监护人对其履行监护职责，故原审对此未予支持，当属正确。至于被上诉人是否能无偿居住使用上述公房，既非本案的审理范围，亦非上诉人据以主张入住的理由，故上诉人以此作为其上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人施嘉琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……