wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1573号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报古某某。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人古某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日15时45分许，被告人古某某至本区泗泾镇泗砖路大漠浴场二楼吧台处，窃取被害人张某某放于吧台处充电的苹果牌iphone6移动电话机1部（经鉴定，价值人民币3，507元），并将该移动电话机藏匿于上述浴场二楼小包间内茶几下面。
嗣后，被告人古某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某、陈某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人古某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌iphone6移动电话机一部，发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核56165133号
被告人张保山，出生于吉林省镇赉县，户籍地吉林省镇赉县，住吉林省通榆县。因本案，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人张宝山犯故意杀人罪一案，于2016年3月24日作出（2015）白刑初字第38号刑事判决，认定被告人张宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年6月29日下午，被告人张保山在通榆县铁西砖厂北侧自家平房内，因情感纠葛与同居女友王某1发生争吵，王某1持锤子（刨锛）将张保山头部打伤，张保山抢过锤子多次击打王某1头部，又持菜刀将王某1脖子砍断，致其当场死亡。当日，张保山被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的作案凶器锤子（刨锛）、菜刀及锤子、菜刀上的被害人血迹DNA鉴定，锤子上的被告人张保山血迹DNA鉴定，张保山作案时所穿的半袖、腰带、鞋上的被害人血迹DNA鉴定，现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，证人王某2、王某3、刘某等的证言，被告人王保山供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张保山故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。张保山因感情纠葛与同居女友王某1发生冲突，张保山持铁锤、菜刀将其杀死，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系感情纠葛引发，张保山认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人张保山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 姝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第369号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段××。2015年2月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人段××及其辩护人孙希文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，郑XX与朱xx（均已判刑）为独占天津市滨海新区金元宝蔬菜批发市场的白条鸡市场，经预谋后于2011年5月29日凌晨2时许，指使被告人段××及黄XX、傅XX（均已判刑）等人持砍刀、棍棒在金元宝蔬菜批发市场内对被害人张XX进行殴打，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人张XX的损伤为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人段××的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条之规定予以判处。
被告人段××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人不是事发的主谋，系被纠集参与犯罪。2、被告人在犯罪中对被害人实施殴打使用的刀具也是他人准备的，且被告人未获取任何利益，从其主观上是为哥们义气，被害人的重伤后果不是被告人一人所造成的。3、被告人有自首的情节。4、案发后，被告人通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，郑XX、朱xx（均已判刑）为垄断天津市滨海新区金元宝蔬菜批发市场的白条鸡市场，将被害人张XX排挤出市场，经预谋后于2011年5月29日凌晨2时许，纠集被告人段××及黄XX、傅XX（均已判刑）等人持砍刀、棍棒在金元宝蔬菜批发市场内对张XX进行殴打，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人张XX的损伤为重伤二级。2015年2月3日，被告人段××向公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实。
案发后，被告人段××家属代其赔偿被害人张XX经济损失人民币30000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、在逃人员登记表，被害人张XX陈述，证人丁××、王××、高××、陈××、席××证言，同案犯郑XX、朱xx、傅XX、黄XX供述，辨认笔录，被告人段××供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，尿检报告，户籍证明材料，情况说明，询问笔录以及辩护人提交和解协议等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人段××受他人纠集为排除竞争，伙同他人持械聚众殴打被害人并致其重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。通过公安机关出具的案件来源、到案经过以及被告人供述，证实被告人段××案发后向公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭亦如实供述全部犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故辩护人所提自首的辩护意见，本院予以采纳，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人段××家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人段××依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初190号
原告桂林市雁山区雁山镇人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁山街216号。
法定代表人秦小娟，镇长。
委托代理人左猛，桂林市雁山区雁山镇人民政府副镇长。
被告刘玉生。
本院在审理原告桂林市雁山区雁山镇人民政府诉被告刘玉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以原告桂林市雁山区雁山镇人民政府与被告刘玉生达成庭外和解协议，矛盾纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市雁山区雁山镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告桂林市雁山区雁山镇人民政府承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年六月十四日
代书 记员 奉仰鸿
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1402号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许美婵，女，原告职工，住福建省诏安县。
委托代理人吴州武，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告沈绍柔，男，住福建省诏安县。
被告林苏呈，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈绍柔、林苏呈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许美婵、吴州武，被告林苏呈到庭参加诉讼，被告沈绍柔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈绍柔于2008年3月31日向诏安县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限至2009年3月15日止，借款月利率为9.72‰。由被告林苏呈作为保证人。借款后，被告沈绍柔于2011年6月18日付还本金人民币1000元，其余本金及利息均没有付还。现请求判决被告沈绍柔付还贷款本金人民币49000元及按合同约定计算的利息；被告林苏呈承担连带清偿责任。
被告沈绍柔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告林苏呈辩称，本案贷款发放前，原告的信贷员未能深入对贷款户进行贷前审查和贷后检查。且本案贷款50000元在当时属于大额贷款，根据“大额贷款必须办理抵押贷款”的规定，原告没有按规定办理贷款，属违规办理。导致本案贷款未能收回的责任在原告。此外，要求法院通知原告，并予以分期分批还款，同时在贷款利息方面给予适当照顾。
经审理查明，2008年3月31日，诏安县农村信用合作联社与被告沈绍柔、林苏呈签订《保证借款合同》一份。约定：被告沈绍柔向诏安县农村信用合作联社借款人民币50000元，月利率为9.72‰，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月15日止，由被告林苏呈提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社支付给被告沈绍柔贷款人民币50000元。借款后，被告仅付还本金1000元及利息5195.24元。原告于2012年11月12日向诏安县人民法院起诉后撤诉。2014年11月3日，原告又诉至本院。认定上述事实，有原告提交的证据《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、民事裁定书等证据，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告沈绍柔、林苏呈签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈绍柔向诏安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并由被告林苏呈提供连带责任保证的事实，证据充分，足以证定。被告沈绍柔、林苏呈未按合同约定还本付息构成违约。原告在本案庭审中自认借款后被告仅付还本金人民币1000元及利息人民币5195.24元，本院依法予以确认。原告请求向被告沈绍柔讨回尚欠的借款本金49000元及尚欠的利息，并由被告林苏呈承担连带清偿责任，依法应予支持。被告林苏呈承担代为清偿责任后，有权向被告沈绍柔追偿。被告林苏呈辩称原告在本案贷款发放过程中存在严重过错，缺乏事实和法律依据，对其主张本院依法不予采纳。被告沈绍柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍柔应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币49000元，并应支付利息［利息自2008年3月31日起至2009年3月15日止按月利率9.72‰计付；2009年3月16日起至款还清之日止，按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），已付还的利息人民币5195.24元可从中扣除］。
二、被告林苏呈对上列债务承担连带清偿责任。被告林苏呈承担代为清偿的保证责任后，有权向被告沈绍柔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第261号
原告：王文辉。
被告：洪昌华。
被告：林美丽。
本院在审理原告王文辉与被告洪昌华、林美丽民间借贷纠纷一案中，原告王文辉于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王文辉撤回起诉。
本案受理费3518元，减半收取1759元，保全费3520元，合计5279元，由原告王文辉负担。
代理审判员 徐萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 项远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第143号
申请人：慕香水，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孙晓磊，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵晓忆，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费250元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕怡慧
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第327号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人金XX，男，1972年6月7日出生于讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。户籍所在地讷河市讷南镇。2014年5月14日因妨害公务被行政拘留，同年5月21日因涉嫌犯妨害公务被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年4月14日被逮捕，现羁押于讷河市看守所。
被告人史XX，男，1973年1月15日出生于讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。2014年5月14日因妨害公务被行政拘留，同年5月21日因涉嫌犯妨害公务被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年4月14日被逮捕，现羁押于讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人金XX、史XX犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人金XX、史XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人金XX、史XX酒后乘坐共同饮酒的王XX驾驶的本田牌轿车，行驶至讷河市东南街丫蛋歌厅附近处，被讷河市公安局执勤民警齐XX、卢XX、协警杨XX查获，涉嫌酒后驾驶的王XX拒不配合调查，金XX、史XX二人对执勤民警多次进行阻拦和撕扯，以帮助王XX逃避处罚，导致齐XX的警服被撕毁，又导致齐XX倒地受伤。经鉴定：齐XX所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人金XX、史XX以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提出判处金XX、史XX三个月以上五个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人金XX、史XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人金XX、史XX酒后乘坐共同饮酒的王XX驾驶的本田牌轿车，行驶至讷河市东南街丫蛋歌厅附近处，被讷河市公安局执勤民警齐XX、卢XX、协警杨XX查获，涉嫌酒后驾驶的王XX拒不配合调查，金XX、史XX二人对执勤民警多次进行阻拦和撕扯，以帮助王XX逃避处罚，导致齐XX的警服被撕毁，又导致齐XX倒地受伤。经鉴定：齐XX所受损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人金XX、史XX于2014年5月14日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
警服（照片），证实因二被告人暴力妨害人民警察执行公务，致警察齐XX的警服被二被告人撕毁的事实。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人金XX、史XX系抓获到案。
2、齐XX、隋XX、卢XX的人民警察证（复印件），证实三人具有执行公务资质。
3、谅解书，证实被害人齐XX对二被告人的行为，予以谅解的事实。
二、证人证言
证人王XX、隋XX、张XX、杨XX、李XX的证言，证实2014年5月14日，在讷河市东南街丫蛋歌厅附近处，金XX、史XX暴力妨害人民警察执行公务的事实。
三、被害人的陈述
被害人齐XX的陈述，证实2014年2014年5月14日，在讷河市东南街丫蛋歌厅附近处，其与同事在执行公务时，金XX、史XX暴力妨害人民警察执行公务，二被告人致其轻微伤的事实。
四、被告人的供述
被告人金XX、史XX对公诉机关的指控供认的事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）087号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人齐XX所受损伤为轻微伤。
六、勘验笔录
讷河市公安局勘验笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金XX、史XX以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金XX、史XX犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案系共同犯罪，金XX、史XX在犯罪中均起主要作用，均系主犯。金XX、史XX庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年6月19日止。）
二、被告人史XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王宝和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 奚维泽
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第5号
原告：张仲景，男，生于1978年10月，汉族。
委托代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被告：邓州市构林镇人民政府。
法定代表人：李耀，任镇长。
出庭应诉负责人：赵庆新，任副镇长。
委托代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
第三人：樊玉见，男，生于1973年7月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张仲景诉被告邓州市构林镇人民政府及第三人樊玉见为建设工程规划许可一案中，在审理过程中，因被告收回了为第三人樊玉见颁发的建设工程规划许可证，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仲景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 史德强
审判员 陈金玲
审判员 秦文哲
二〇一五年十一月四日
书记员 王道统
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初619号
原告陈浩，男，1989年4月1日出生，汉族,住山西省榆社县。
委托代理人孙艳，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人陈变霞，女，1983年9月29日出生，汉族。
被告山西顺康房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街东段28号。
法定代表人翁武秋，总经理。
委托代理人贾玉凤，山西管铺律师事务所律师。
委托代理人母锐，山西管铺律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩与被告山西顺康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩以双方当事人自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告陈浩负担。
审判长 安沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 张冉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01676号
原告谢xx，女，1982年9月19日出生，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告王xx，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡大寨村委余庄。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
原告谢xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢xx和被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，原、被告于2004年2月6日登记结婚，2004年农历12月17日生育女儿王x，2007年农历2月11日生育儿子王x，原、被告因相识时间短，了解不够，婚后没有共同语言，加之被告有赌博恶习，酗酒成性，性情暴躁，常因生活琐事打骂与我，为此我于2013年12月27日起诉被告离婚，（2014）泌民初字第6号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决下发后原、被告一直分居，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，为此再次起诉离婚。
被告王xx辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生子女都有被告直接抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2003年认识，于2003年农历12月12日举行婚礼，2004年2月6日领取结婚证，2004年农历12月17日生育长女王x，2007年农历2月11日生育次子王x；原告的婚前个人财产有，电视机一台、棉被十二双（现有九双）、创维牌电视机一台，婚后夫妻共同财产有，东方红牌四轮拖拉机一台、军功牌三轮摩托车一辆，无共同债权与债务，2013年2月原、被告吵架生气后开始分居生活，（2014）泌民初字第6号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决送达后，原、被告仍一直分居至今。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告吵架生气后分居，原告于2013年12月27日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女儿王x现不满十周岁，因性别原因和母亲易于沟通，随原告谢xx生活更有利于子女成长，婚生儿子王x现年不满八岁，因性别原因和父亲易于沟通，随被告王xx生活更有利于子女成长。对于被告所主张的共同债权问题，因被告没有提交证据予以证明，原告也不予认可，待条件成就时，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢xx与被告王xx离婚。
婚生女儿王x由原告谢xx直接抚养，婚生子王x由被告王xx直接抚养，互不支付抚养费。
婚后夫妻共同财产军功牌三轮摩托车一辆归原告谢xx所有，东方红牌四轮拖拉机一台归被告王xx所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月七日
书记员 焦明建
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00261号
原告范某，女，汉族，居民。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族，居民。
原告范某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李鹤军、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告均系再婚，2011年10月初经人介绍相识，同年农历12月举行结婚仪式，2012年10月3日补办结婚登记，2014年4月7日生双胞胎女孩，婚后因性格、脾气不和，经常发生矛盾，原告在医院生小孩期间，被告对原告不闻不问，出院回家后，被告因小事对原告进行谩骂殴打，被告的种种行为，使原告的身心受到极大的伤害，原告无奈，于2014年4月17日离家在外生活。
被告熊某辩称：原告说的不是事实，我没有打骂原告，原告在医院剖腹产回到家发生肢体纠纷我承认，是因为原告暴力殴打我和前妻生的小孩，我看不下去的情况下发生肢体纠纷，不存在因小事发生谩骂原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告范某与被告熊某于2011年10月经人介绍相识，2012年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月3日登记结婚，2014年4月7日生双胞胎女孩，取名为熊钰希、范钰函。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因性格不合时常发生矛盾，原告于2014年4月17日离家出走，现在外生活。2014年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 符广友
二〇一四年七月十七日
书记员 嵇绘宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第116号
原告李原，男，1960年8月3日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人陈兴平，该区区长。
委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告李原诉被告大庆市萨尔图区人民政府拆迁协议无效及行政赔偿一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李原诉称，原告自1996年就在萨区中八路46－2号4门居住，拥有该住房100%产权，经营“东北风味”饭店。被告以打防火通道为名强行要求原告搬迁，迫于无奈，原告于2001年4月20日与被告签订了拆迁协议书，被告支付补偿款85204元。原告的房屋拆除后，被告没有打防火通道，而是允许大庆市兴荣物业管理集团有限公司在原告被拆除房屋的地块重新建筑了平房，并且按照历史遗留办理了产权证。被告以欺诈手段，以合法形式损害原告合法权益，请求法院判决确认原、被告于2001年4月20日签订的拆迁协议书无效，并对原告进行赔偿。
被告大庆市萨尔图区人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，原告请求确认拆迁协议无效无法律依据，要求被告给予行政赔偿既无法律根据也无事实根据。兴荣物业现有房屋系历史遗留房产，依据庆政办发（2009）63号文件规定，历史遗留房产是指1984年1月5日之前形成的房产，而不是原告所述的新建房屋。本案原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，双方的拆迁补偿协议是民事诉讼管辖范围。请求法院予以驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中原告系于2001年4月20日签订的拆迁协议，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原、被告于2001年4月20日签订拆迁协议，而原告却于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李原的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年九月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1832号
罪犯余正刚，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）昌中刑初字第30号刑事判决，认定余正刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处余正刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减有期徒刑十九年，刑期自2010年11月8日起至2029年11月7日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯余正刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯余正刚在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余正刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余正刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第00516号
原告：冯丽萍，又名冯丽平、冯利平。
委托代理人：冯志萍，女，1971年4月11日生，汉族。系原告妹妹。
被告：李文源。
被告：高冬林。
原告冯丽萍诉被告李文源、高冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法于2015年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯丽萍及其委托代理人冯志萍，被告高冬林到庭参加诉讼。因被告李文源下落不明，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽萍诉称，2013年6月7日，被告李文源因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款月利率按12%计算，每季度结算一次利息。原告以中间人王静平向被告提供了现金借款，被告向原告出具了借条一支。被告借款后已到第二季度，还未按约定向原告支付利息，原告遂感觉被告不诚信，即开始向被告催讨借款本金及利息，被告至今分文未还。在李文源、高冬林两被告婚姻存续期间，李文源向原告借款，故应由双方共同承担债务。现请求：1、判令二被告立即偿还借款10万元及利息（利息暂计算至起诉日为27600元）和实际偿还之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李文源未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告高冬林未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、借条一支，拟证明被告李文源于2013年6月7日向原告借款人民币10万元整；
2、离石区公安局滨河派出所证明及中共山西省吕梁市委党校证明，拟证明冯丽萍、冯利平、冯丽平均为同一人；
3、证人王静平出庭作证陈述证言，拟证明被告李文源曾向其借款10万元，2013年6月7日，原告冯丽萍将10万元给付王静平，被告李文源向冯丽萍打下10万元借条一支。
被告高冬林对上述证据的质证意见为：我不清楚借款事实，我没有花过这个钱，也没有人向我催要过借款。
被告李文源在举证期限内无证据向本院提交。
被告高冬林向本院提交离婚证一份，拟证明二被告已于2014年10月16日登记离婚。
原告对上述证据无异议。
本院根据原告申请，向离石区民政局调取了被告高冬林的婚姻登记记录证明，查证被告高冬林与被告李文源于2014年10月16日办理了离婚登记。
原告冯丽萍、被告高冬林对上述证据均无异议。
本院对原告、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2均为书证，具备证据三性，本院予以认证。对证人王静平证言的形式真实性予以认定。被告高冬林提供的证据原告不持异议，本院予以认证。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年，被告李文源因做生意需要向王静平借款10万元。2013年6月，王静平因急需钱向被告李文源催要欠款，王静平找到原告冯丽萍进行周转。2013年6月7日，原告冯丽萍、被告李文源和王静平三人约定，由原告冯丽萍将10万元交付王静平，被告李文源打下借条一支，载明：今借到冯利平现金壹拾万元整（100000），月息1.2%，每季度结算一次。后原告将10万元现金交付王静平。借款行为发生后，借款本金及利息至今分文未还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文源向原告冯丽萍立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李文源理应在合理期限内偿还本金。故原告主张被告李文源偿还欠款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
但该借款应由何人偿还，涉案标的额是否属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务成为本案的主要焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高冬林既未提供任何证据证明原告冯丽萍与被告李文源明确约定为李文源的个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据；因为10万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告冯丽萍有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意，被告李文源借款无论是用于批发啤酒、饮料生意或是其他经营，理应是为夫妻共同生活、共同受益。原告冯丽萍就二被告婚姻关系存续期间被告李文源以个人名义所负的债务向被告李文源、高冬林主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告所诉10万元借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带清偿责任。
涉案借款双方约定的借款月利率1.2%，即年利率14.4%，未超法定借款利率及逾期利率的上限，现原告主张被告二被告支付2013年6月7日起至履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文源、被告高冬林于本判决生效后十五日内偿还原告冯丽萍借款本金10万元及利息（利息计算方法：利率按月利率1.2%，从2013年6月7日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费2852元，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 李 连
审判员 解 楠
二〇一五年十二月三日
书记员 闫雅慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00063号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人石孝方，男，1956年3月8日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月25日向本院申请强制执行昌政房补[2013]第13-12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因环境和资源保护公共事业的需要于2013年9月3日对昌图县北山小学以北、站前大街以西、102线以南、宏运北山庭院以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人石孝方的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对石孝方的房屋及附属物进行评估，石孝方有证房屋面积为65.78平方米，评估单价为每平方米1690元，用途为住宅，无证房屋面积分别为39.1124平方米、20.8456平方米，评估单价为每平方米380元、280元不等，加之附属物评估总额为157792.61元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人石孝方搬迁费1257.38元、临时安置费十三个月共16345.94元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计17603.32元。决定提供北环路北侧、教堂东侧征收区域内（气象局西侧小区）建筑面积为52平方米的房屋两套。最后经过结算，由石孝方向昌图县人民政府支付各项差价款9937.96元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人石孝方履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额230万元在中国工商银行昌图支行昌图县财政国库集中收付中心*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“气象局西侧小区”内，周转用房的地点为嘉禾新居面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对石孝方作出的昌政房补[2013]第13-12号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第13-12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第783号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族，该单位职工。
被告杨洪亮，男，1954年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑朋云，女，1955年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘学福，男，1960年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈宗莲，女，1966年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘学元，男，1956年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭建英，女，1956年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杨洪亮、郑朋云、刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告杨洪亮、郑朋云、刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告杨洪亮于2010年8月14日向原告借款200000元，于2011年8月13日到期，由被告刘学福、刘学元为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告郑朋云与被告杨洪亮系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告杨洪亮承担连带还款责任。被告陈宗莲与被告刘学福系夫妻关系，被告郭建英与被告刘学元系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告杨洪亮、郑朋云未依约偿还借款本息，被告刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金933.71元，被告杨洪亮尚欠原告贷款本金199066.29元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨洪亮、郑朋云、刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英返还原告借款本金199066.29元并支付利息。
被告杨洪亮应诉后未答辩。
被告郑朋云应诉后未答辩。
被告刘学福应诉后未答辩。
被告陈宗莲应诉后未答辩。
被告刘学元应诉后未答辩。
被告郭建英应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月14日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告杨洪亮签订了《借款合同》，合同主要约定：被告杨洪亮向原告的塘崖分社借款200000元，用途为购煤，月利率为9.735‰，按月结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告刘学福、刘学元签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告刘学福、刘学元自愿为被告杨洪亮自2010年8月14日起至2011年8月13日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑朋云与被告杨洪亮系夫妻关系，被告郑朋云向原告的塘崖分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告郑朋云承诺对借款人杨洪亮的上述借款承担连带清偿责任。被告陈宗莲与被告刘学福系夫妻关系，被告郭建英与被告刘学元系夫妻关系，被告陈宗莲、郭建英向原告的塘崖分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告刘学福、刘学元对被告杨洪亮的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告杨洪亮发放借款200000元给被告杨洪亮用于购煤。2010年8月14日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年8月14日起至2011年8月13日止，借款月利率为9.735‰。借款到期后，被告杨洪亮、郑朋云未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款933.71元，被告杨洪亮、郑朋云仍欠原告借款本金199066.29元及利息未返还原告，被告刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告杨洪亮、郑朋云、刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款200000元给被告杨洪亮用于购煤，被告杨洪亮在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告杨洪亮仍欠原告借款本金199066.29元及利息未付，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告杨洪亮、郑朋云返还借款本金199066.29元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英承担保证责任后，有权向被告杨洪亮、郑朋云追偿。被告杨洪亮、郑朋云、刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪亮、郑朋云返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199066.29元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英对被告杨洪亮、郑朋云的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英承担保证责任后，有权向被告杨洪亮、郑朋云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告杨洪亮、郑朋云、刘学福、陈宗莲、刘学元、郭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月二十六日
书记员 孔 庆 会
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00765号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙路**号。
法定代表人高海龙，该公司经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐永强，男，生于1934年12月16日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆双双，男，生于1985年9月25日，汉族，住唐河县。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人齐永强、穆双双为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月21日17时30分许，在唐河县上屯镇穆庄村路段，被告穆双双驾驶豫R／4J2**号轻型普通货车自东向西行驶至事故地点时将原告齐永强撞伤。事发后，唐河县公安局交通警察大队唐公交认字（2013）第334号事故认定书认定，穆双双负事故的主要责任，齐永强负事故的次要责任。原告齐永强受伤后，即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：左前臂皮肤撕脱伤，左桡骨远端骨折，左小腿软组织挫伤，闭合性颅脑损伤。住院治疗15天，支出医疗费9734元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2013年11月28日作出鉴定：原告齐永强左上肢损伤评定为X级伤残。原告支付鉴定费1200元。另查明，豫R／4J2**号轻型普通货车在保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额为122000元。
原审法院认为；穆双双驾驶豫R／4J2**号轻型普通货车自东向西行驶至事故地点时将原告齐永强撞伤，穆双双负事故的主要责任，齐永强负事故的次要责任，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告穆双双应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告穆双双所有的豫R／4J2**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告齐永强的赔偿请求项目，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，根据医疗费票据计算为9734元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为70元／天×15天=1050元；（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×15天=450元；（4）营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×15天=300元；（5）伤残赔偿金，按照2012年河南省农村居民人均可支配收入7524.94元计算5年，数额为7524.94元／年×5年×10％=3762.47元；（6）精神抚慰金根据原告的伤�等级并结合当地的生活水平，酌定为5000元，以上原告的损失合计20296.47元，但原告请求赔偿的数额为22036元，超出部分不予支持。
原审法院判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司南阳支公司于判决生效后十日内在豫R／4J2**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐永强各项损失20296.47元。二、被告穆双双不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1200元，合计1750元，由被告穆双双负担。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险分项限额10000元内赔付；精神抚慰金过高。
齐永强、穆双双答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归�本案争议焦点为：医疗等费用应否在交强险分项限额10000元内赔付，精神抚慰金是否适当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于医疗等费用应否在交强险10000元分项限额内赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人称精神抚慰金过高的问题，齐永强因交通事故受伤致十级伤残，给其精神上带来极大的伤害，本次交通事故经交警部门认定穆双双负主要责任，原审依据双方当事人的过错程度，结合唐河县的实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以5000元计付并无不当。综上，原审认定事实清楚，适�法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年八月十日
书记员 胡珊珊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初661号
原告西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人农定丰，联社理事长。
委托代理人农滔，男，西林县农村信用合作联社职工，住西林县。
被告陆贵安，男，1968年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。
被告杜金节，女，1964年2月4日出生，壮族，农民，住西林县。
原告西林县农村信用合作联社诉被告陆贵安、杜金节借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。书记员周姿妙担任法庭记录。原告特别授权代理人农滔到庭参加诉讼，被告陆贵安、杜金节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告陆贵安向原告借款一笔，借款合同约定借款金额3万元，借款用途用于种植砂糖桔，借款期限2年（即到2015年5月29日）。合同约定还贷计划：按季结息，到期还本。被告陆贵安与被告杜金节系夫妻关系，在被告陆贵安向原告借款时，二被告作为借款人陆贵安的家庭成员和贷款受益人，书面做出共同还款的承诺，愿意承担偿还原告贷款本息责任。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令俩被告偿还贷款本金3万元及利息3535.78元（利息暂计算至2016年9月20日），2016年9月21日以后产生的利息另计算至偿还贷款本金为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书复印件》，用以证明被告向原告发出借款要约的事实；
2、《陆贵安身份证复印件》，用以证明被告陆贵安是本案适格诉讼主体；
3、《杜金节身份证复印件》，用以证明被告杜金节是本案适格诉讼主体；
4、《共同还款承诺书复印件》，用以证明被告杜金节承诺共同偿还借款的事实；
5、《农户小额信用借款合同复印件》，用以证明被告陆贵安与原告订立《借款合同》，双方形成借款的事实；
6、《借款借据复印件》，用以证明被告陆贵安向原告借款，原告已经履行出借义务，被告也已经收到借款的事实；
7、《贷款逾期催收通知书回执》，用以证明被告不按合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约，同时表明原告的债权诉讼时效还有效；
8、《陆贵安借款欠息明细》，用以证明被告借款所产生利息3535.78元的事实。
被告陆贵安、杜金节既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆贵安、杜金节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告西林县农村信用合作联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告西林县农村信用合作联社陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月29日，被告陆贵安向原告借款一笔，借款合同约定借款金额3万元，借款用途用于种植砂糖桔，借款期限2年（即到2015年5月29日）。合同约定还贷计划：按季结息，到期还本。被告陆贵安与被告杜金节系夫妻关系，在被告陆贵安向原告借款时，被告杜金节书面向原告作出共同还款承诺书，承诺愿意共同承担偿还原告贷款本息责任。双方签订《借款合同》后，原告依合同将贷款3万元支付给被告陆贵安。借款期限届满后，被告没有按合同约定履行还款义务，经原告多次向被告催款未果。原告于2016年10月9日向法院起诉，请求判令俩被告偿还贷款本金3万元及利息3535.78元（利息暂计算至2016年9月20日），2016年9月21日以后产生的利息另计算至偿还贷款本金为止。
本院认为，被告陆贵安与原告西林县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告西林县农村信用合作联社已依合同约定向被告陆贵安发放贷款，履行了合同义务，被告陆贵安亦应按合同约定按期足额归还贷款本息。因被告陆贵安未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杜金节系被告陆贵安的妻子，在被告陆贵安向原告借款时，被告杜金节书面向原告承诺愿意共同承担偿还贷款本息，并且被告陆贵安借的款是用于发展家庭经济，种植砂糖桔，被告杜金节作为家庭成员和贷款的受益人，应当承担共同偿还贷款本息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贵安、杜金节于本判决书生效后30日内偿还原告西林县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息3535.78元（利息暂计算至2016年9月20日），从2016年9月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止。
案件受理费321元，由被告陆贵安、杜金节负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十一月十八日
书记员 周姿妙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3256号
原告孙某。
被告燕某甲。
原告孙某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子燕某乙。由于原、被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告不关心孩子，原、被告经常发生矛盾，原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子燕某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元；三、婚前财产归个人所有。
被告辩称，同意离婚。被告要求抚养孩子，对财产没有异议，若判决孩子归原告抚养同意每月支付1000元生活费。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子燕某乙。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，被告同意离婚。
关于孩子抚养状况，原告主张孩子一直由其抚养，被告予认可。
关于原、被告的婚前个人财产，原、被告均认可归个人所有，但原、被告均没有提交证据证明其婚前个人财产状况。
本院认为，公民有婚姻自由的权利，婚姻自由包括离婚自由。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院尊重原、被告双方的婚姻权利，准许原、被告离婚。关于原、被告的婚前个人财产，原、被告均认可归个人所有，但原、被告均没有提交证据证明其婚前个人的财产状况，原、被告可自行处理，本院不予处理。关于孩子抚养权，由于孩子一直由原告抚养，孩子由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长，被告每月向原告支付抚养费1000元。关于孩子探视权，被告主张孩子每周跟随其生活两天，原告仅同意每周被告白天带孩子一天，综合原、被告的意见，为了孩子的稳定的生活环境和健康成长，本院认为，孩子每周可跟被告生活一天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告燕某甲离婚。
原、被告的婚生子燕某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，被告每周可带孩子生活一天。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年五月十六日
书记员 孙中丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1448号
原告：李贞儿。
原告：吴江东。
被告：董承军。
被告：吴荣利。
原告李贞儿、吴江东为与被告董承军、吴荣利民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李贞儿、吴江东到庭参加诉讼，被告董承军、吴荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞儿、吴江东起诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原、被告系朋友。2005年至2006年期间，被告因生意需要资金为由，分多次向原告借款60多万元，后归还了部分。2007年至2008年期间，被告又向原告借款。截止2008年10月16日，原、被告经对账，被告共欠原告借款51万元。后被告分5次陆续归还了6.9万元借款，剩余44.1万元借款资金未还。现经原告多次催讨，二被告仍拒绝归还借款。为此，请求依法判令：由二被告归还原告借款本金44.1万元及赔偿利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审后，原告李贞儿、吴江东变更诉讼请求为：判令由二被告归还原告借款本金43.95万元及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告董承军、吴荣利未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吴江东、李贞儿的身份证复印件与被告董承军、吴荣利的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2008年10月16日，被告董承军、吴荣利尚欠原告吴江东、李贞儿借款510000元。2010年1月15日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款10000元；2011年3月8日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款10000元；2011年11月21日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款20000元；2013年12月7日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款19000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告董承军、吴荣利于2004年3月3日结婚的事实。
被告董承军、吴荣利未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，两原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告李贞儿、吴江东自认两被告于起诉前归还了借款本金10000元，于起诉后又归还了借款本金1500元。原告的陈述系对已不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年3月3日，被告董承军与被告吴荣利登记结婚。2008年10月16日，被告董承军、吴荣利尚欠原告李贞儿、吴江东借款510000元。2010年1月15日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款10000元。2011年3月8日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款10000元。2011年11月21日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款20000元。2013年12月7日，被告吴荣利向原告李贞儿归还借款19000元。两被告于起诉前归还了借款本金10000元，于起诉后又归还了借款本金1500元。剩余借款43.95万元，两被告未归还。
本院认为，原告李贞儿、吴江东与被告董承军、吴荣利之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。两被告尚欠原告李贞儿、吴江东借款本金51万元的事实，有两被告出具的借条予以证实。借条出具后，被告归还了借款本金共计70500元，尚欠借款本金439500元未归还。双方对借款期限未作约定，两原告有权随时要求被告归还借款。现两被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董承军、吴荣利归还原告李贞儿、吴江东借款439500元并赔偿损失（损失自2015年4月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3958元，由被告董承军、吴荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月十二日
代书 记员 卢隽宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第204号
申请人：王志辉
被执行人：徐晓明
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第941号民事判决书，申请执行人王志辉与被执行人徐晓明离婚纠纷一案，本院已于2015年1月20日立案。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效的法律文书于2015年2月10日对被执行人徐晓明采取司法拘留强制措施。被执行人在拘留期间已履行给付申请人2013年度、2014年度抚养费7200元并罚款1000元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年二月十六日
书记员 ：钮东方
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执异字第2号
异议人王中伟，男，生于1963年3月7日，汉族。
申请执行人张光明，男，生于1964年1月6日，汉族。
被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头。
业主王中伟。
本院在办理张光明申请执行合江县马街洞宾岩装卸码头工程欠款纠纷一案中，王中伟向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王中伟称，本院在泸州市江阳区法院扣划其应得的案款39000元，全部用以清偿合江县马街洞宾岩装卸码头欠张光明的债务不当，因该债务是税征和异议人合伙经营的合江县马街洞宾岩装卸码头所欠，异议人只承担一半。故，要求在扣划款中退还异议人一半，并提供相应证据。
审查查明，本院依据（2008）合江民初字第2057号民事判决书，于2009年1月6日立案受理张光明申请执行合江县马街洞宾岩装卸码头工程欠款纠纷一案。执行中，本院于2015年1月13日，本院作出（2013）合江执字第533-1号执行裁定书，提取了王中伟在江阳区法院应退的保证金39114元并告知王中伟。
另查明，2004年合江县马街洞宾岩装卸码头的《个体工商户营业执照》的经营者是王中伟，组织形式是个人经营。2004年11月15日异议人与税征签订合江县马街洞宾岩装卸码头合作协议，投资额各占50%，利润、风险按投资额分享、承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，以个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，合江县马街洞宾岩装卸码头的《个体工商户营业执照》的经营者是异议人王中伟，组织形式是个人经营，合江县马街洞宾岩装卸码头的债务应由异议人王中伟承担，因此，本院提取其泸州市江阳区法院应退的保证金39114元，并无不当。至于异议人认为合江县马街洞宾岩装卸码头是与税征合作经营，是内部合伙行为，可根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王中伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一四年四月十日
书记员 唐朝宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第766号
罪犯金培洋，男，1979年7月27日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出了（2011）十刑初字第36号刑事判决，认定被告人金培洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金培洋在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金培洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金培洋减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04108号
申请执行人白耀华，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进帮，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07671号民事判决书，确定被执行人白进帮向申请执行人白耀华偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元，执行费5960元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白耀华亦再提供不出被执行人白进帮可供执行的财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第325号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，住开江县。曾因吸毒分别于2009年2月16日被行政拘留14日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年10月23日被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）温龙刑初字第123号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日，被告人李某与沈某电话约定进行毒品交易，当日18时许双方在温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞组团16幢附近路口碰面。李某收取沈某600元毒资后，将一小包用蓝色塑料膜包装的毒品疑似物交给沈某，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易毒品重0.99克，检出海洛因成分。
原审法院作出如下判决：（一）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（二）随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
李某上诉称，自己系初犯，毒品未流入社会，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李某贩卖毒品的事实，有证人沈某的证言，辨认笔录，手机及扣押物品清单、照片，手机通话记录，毒品理化鉴定意见，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒鉴定书，公安机关出具的抓获经过及身份证明等证据证实，被告人李某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于李某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。李某上诉请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟佳宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第148号
原告李某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭参加诉讼，亦未向提本院提交书面答辩意见对下列事项提出异议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。
是否有离婚协议：无
是否存在可准予离婚的情形：原告曾于2014年5月向本院提起过离婚诉讼，被本院判决不准其离婚后，双方依然毫无往来，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
属于夫妻一方所有的财产情况：无
属于夫妻共同所有的财产情况：无
属于夫妻一方所负债务情况：原告称，为了给孩子治病共欠债10000元，但未提供证据佐证。
属于夫妻共同所负债务情况：无
影响子女抚养权归属的情况：被告下落不明，小孩马某乙一直随原告生活。
影响子女抚养费数额的情况：原告要求被告支付小孩抚养费每月500元。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无
是否需要经济帮助等其他情况：无
需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月500元；3、因医治马某乙共欠下10000元，要求被告承担5000元；4、马某乙继续治疗的费用共同承担；4、案件受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后双方没有珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告长期在外，对家庭极少关心照顾，导致夫妻产生矛盾。原告曾于2014年5月向本院提起过离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，其夫妻感情依然没有改善，双方仍互不往来。因此，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于被告外出工作后，小孩马某乙一直随原告生活，因此马某乙由原告抚养较妥。原告请求被告每月支付小孩抚养费500元，符合法律规定，亦属合理，本院予以支持，此款从原告起诉时开始计算。另外原告要求被告负担马某乙以后继续治疗的费用，由于该费用未实际发生，故本案不作处理。关于原告要求被告负担债务5000元的问题，由于原告对其主张的债务未提供其他证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某甲离婚。
二、原、被告双方生育的男孩马某乙由原告李某抚养，被告马某甲从2015年6月1日开始每月支付小孩抚养费人民币500元给原告李某，直至小孩马某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年十二月十七日
书记员 张远平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2211号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地，涟源市人民路61号。
法定代表人，王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人龙业华，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告谭静平，女，1972年12月14出生，汉族，居民，住涟源市。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行（以下简称涟源建设银行）与被告谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告涟源建设银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁小红
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第17号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：闵绍贤，男，汉族，1962年5月25日出生，住重庆市。系个体工商户东莞市樟木头绿盈纸品包装制品厂的经营者。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（下称裕元公司）诉被告闵绍贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员陆海忠担任审判长及审判员林健华、人民陪审员伦敏青组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托代理人袁秀兰到庭参加了诉讼，被告闵绍贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元公司诉称：原告裕元公司与被告闵绍贤于2013年8月签订了《纸板购销合同》，对原告向被告供货的事宜约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却未按约定履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款110，646.65元（不含违约金）。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款110，646.65元及逾期付款利息（按月息2%的标准，自逾期付款之日起计至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闵绍贤没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告闵绍贤是个体工商户东莞市樟木头绿盈纸品包装制品厂（下称绿盈厂）的经营者。2013年8月13日，原告裕元公司与绿盈厂签订《纸板购销合同》，约定绿盈厂向原告裕元公司购买纸板产品，付款方式为月结30天内每月与原告裕元公司结清到期货款，原告裕元公司给予绿盈厂付款折扣按95%收款，绿盈厂需按约定付款，若超期付款，裕元公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的逾期付款利息，另双方约定绿盈厂授权的收货人为颜某某。原告裕元公司主张其在双方合同签订后向绿盈厂多次供应纸板，绿盈厂尚欠原告2013年9月部分货款45，670.33元、2013年10月货款48，779.69元、2013年11月货款16，196.63元，共计110，646.65元，并提交了有双方约定绿盈厂授权的收货人颜某某签字确认的纸板送货单及广东增值税专用发票等证据予以证明。
原告主张因其向被告闵绍贤追讨涉案货款无果，故起诉至本院，要求被告闵绍贤支付未支付的货款110，646.65元及逾期付款利息，并在庭审中明确逾期付款利息的诉讼请求为分别以45，670.33元、48，779.69元、16，196.63元为基数，按月息2%的标准，分别从2013年10月31日、2013年12月1日、2013年12月31日起计算至全部款项付清之日止。
以上事实，有纸板购销合同及附件、纸板送货单、广东增值税专用发票以及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告裕元公司主张其在与绿盈厂签订合同后向绿盈厂多次供应纸板，绿盈厂尚欠其2013年9月部分货款45，670.33元、2013年10月货款48，779.69元、2013年11月货款16，196.63元，共计110，646.65元，并提交了有双方约定绿盈厂授权的收货人颜某某签字确认的纸板送货单及广东增值税专用发票等证据予以证明，被告闵绍贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认绿盈厂尚欠原告裕元公司2013年9月部分货款45，670.33元、2013年10月货款48，779.69元、2013年11月货款16，196.63元，共计110，646.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告闵绍贤是绿盈厂的经营者，应以其个人财产承担绿盈厂的上述债务，原告要求被告闵绍贤支付拖欠的货款共110，646.65元的请求于法有据，本院予以支持。
至于原告裕元公司主张的逾期付款利息，因双方约定付款方式为月结30天及逾期付款利息为月息2%，现被告闵绍贤拖欠原告裕元公司货款未及时支付已构成违约，原告裕元公司要求被告闵绍贤支付分别以45，670.33元、48，779.69元、16，196.63元为基数，按月息2%的标准，分别从2013年10月31日、2013年12月1日、2013年12月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵绍贤于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款110，646.65元及逾期付款利息（分别以45，670.33元、48，779.69元、16，196.63元为基数，按月息2%的标准，分别从2013年10月31日、2013年12月1日、2013年12月31日起计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，568元，由被告闵绍贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 林健华
人民陪审员 伦敏青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林香瑜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初97号
原告承德县联百溢电器商贸有限公司。
法定代表人李长旭，总经理。
委托代理人曹利利，公司员工。
被告赵春生。
原告承德县联百溢电器商贸有限公司与被告赵春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县联百溢电器商贸有限公司委托代理人曹利利到庭参加了诉讼，被告赵春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月在原告公司购买电器，货款合计48，400.00元，其中付定金8，500.00元，欠款39，900.00元。被告与原告2015年5月签订还款计划，被告从2015年5月开始，每月16号前还款3，000.00元，到2015年年底还清所有欠款，逾期未还被告付原告违约金15，000.00元，但是被告每个月的还款一直未付款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款39，900.00元和违约金15，000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交购物欠款清单、还款清单一份。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵春生于2013年10月在原告处购买电器，合计货款48，400.00元，其中给付定金8，500.00元，尚欠货款39，900.00元。被告与原告于2015年5月签订还款计划，被告从2015年5月开始，每月16号前还款3，000.00元，到2015年年底还清所有欠款，逾期未还被告给付原告违约金15，000.00元，但是被告至今未还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款39，900.00元和违约金15，000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵春生欠原告承德县联百溢电器商贸有限公司货款属实，有欠款清单和还款计划为证，被告赵春生应当还款。被告赵春生未按约定还款，原告主张15，000.00元违约金，数额过高，本院支持20%，合款7，980.00元。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告承德县联百溢电器商贸有限公司货款本金人民币39，900.00元和违约金7，980.00元，总计人民币47，880.00元；
二、驳回原告承德县联百溢电器商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，170.00元，由被告赵春生承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年一月二十五日
书记员 佟秀颀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1016号
原告杨应才，居民。
被告仲小近，居民。
被告冯连朴，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨应才、被告冯连朴到庭参加诉讼，被告仲小近经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲小近向原告借款32000元，约定月利率三分，并出具借据给原告，被告冯连朴提供担保。原告索要多次未果，请求法院判决被告仲小近归还借款28000元及利息28980元，被告冯连朴负连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯连朴辩称，借款担保是事实，原告也三五天就向我主张权利，但是我没有钱，我会协助原告找借款人仲小近。
被告仲小近未作答辩。
经审理查明，被告仲小近分别于2010年5月9日、6月14日（农历3月26日、5月3日）从原告处借款12000元、20000元，约定月利率3%，半年内归还本息，并出具借据给原告，被告冯连朴为上述借款提供担保。借据一内容为：“今借到杨应才人民币壹万贰仟元整，月利息360元，半年内归还本息，借款人仲小近，担保人冯连朴，2010年农历3月26日。”借据二内容为：“今借到杨应才人民币贰万元整，月利息600元，半年内归还本息，借款人仲小近，担保人冯连朴，2010年农历5月3日。”后被告归还4000元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告冯连朴答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告仲小近向原告借款32000元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告仲小近归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因约定利率超过法律规定，本院对利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告冯连朴为仲小近借款提供担保，未约定保证方式，应负连带清偿责任。被告已经归还的4000元，应该予以扣除。被告仲小近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲小近于本判决生效后三日内归还原告杨应才借款32000元及利息（利息以12000元为基数从2010年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，利息以20000元为基数从2010年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，已付的4000元从中扣除）；
二、被告冯连朴对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 李 航
代理审判员 姜 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜晨露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21207号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：车耀中，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车耀中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32592.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：35649.6元；交付时间：2016年9月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月20日止尚欠本金余额32592.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车耀中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32592.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.9元，由被告车耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第323号
原告：李春阳，男。
原告：付长城，男。
被告：郑忠库，男。
被告：徐鹏，男。
本院在审理原告李春阳、付长城诉被告徐鹏、郑忠库索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐鹏、郑忠库的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李春阳、付长城撤回对被告徐鹏、郑忠库的起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张海莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第229号
原告：中山市易发典当行有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林树洪，经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：袁惠平，女，1979年7月1日出生，汉族，住中山市。
原告中山市易发典当行有限公司诉被告袁惠平典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年4月9公开开庭进行了审理。原告中山市易发典当行有限公司的委托代理人谢永明到庭参加诉讼。被告袁惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市易发典当行有限公司诉称：原告与案外人袁海华存在借贷关系。20132年6月4日，广东省中山市第二人民法院作出（2013）中二法古民二初字第2号民事判决，判决袁海华向原告偿还当金145000元、综合费用（自2011年10月14日起至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）及案件受理费2618元。至今，袁海华未能履行该判决确定的债务。经查，被告与袁海华是夫妻，于2001年9月29日登记结婚。为维护自身的合法权益，原告现诉请：1.确认（2013）中二法古民二初字第2号民事判决确定由袁海华承担的当金145000元、综合费用（自2011年10月14日起至该判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）、案件受理费2618元及迟延履行该判决须双倍支付的债务利息等债务为被告与袁海华的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼期间，原告申请撤回了上述诉求第1项中的2618元案件受理费及迟延履行债务利息的确权主张。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第2号民事判决书；2.结婚登记申请书；3.执行案件审核表；4.律师函；5.人口信息登记表。
被告袁惠平在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告与袁海华为夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚。2011年10月14日，袁海华以其自有的粤THV2**号牌小汽车为当物向原告借取了当金145000元。当期届满后，因袁海华未归还当金并支付约定的综合费用，故原告向广东省中山市第二人民法院提起典当纠纷之诉［案号：（2013）中二法古民二初字第2号］。2013年6月4日，广东省中山市第二人民法院经审理作出了（2013）中二法古民二初字第2号民事判决，判决袁海华应于该判决生效之日起7日内向原告偿还当金145000元，并支付自2011年10月14日起至该判决确定的给付之日止的综合费用（以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。此外，该判决还明确：如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告已预交的该案案件受理费2618元，由袁海华负担。该判决作出后，原告曾于2013年8月14日委托广东弘力律师事务所向袁海华及被告发出律师函［编号：（2013）广弘律函字第220号］催还该欠款，但被告签收该函件后未向原告偿还欠款。2013年12月17日，广东省中山市第二人民法院作出的（2013）中二法古民二初字第2号民事判决发生法律效力。
本院认为：袁海华因典当对原告应承担的当金、综合费用等债务，已由广东省中山市第二人民法院作出并生效的（2013）中二法古民二初字第2号民事判决确认，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，袁海华以个人名义对原告所负的该典当债务产生于被告与袁海华的夫妻关系存续期间，因被告在本案诉讼中未提出抗辩，也未提交相关证据，故本院依前引法律及司法解释之规定认定该债务为其与袁海华的夫妻共同债务，被告应予承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，缺席判决如下：
确认已由广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第2号民事判决确定的应由袁海华承担的当金145000元及综合费用（自2011年10月14日起至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）债务为被告袁惠平与袁海华的夫妻共同债务，被告袁惠平应对该债务向原告中山市易发典当行有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费4564元，减半收取为2282元（原告已预交），由被告袁惠平负担（被告应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年四月十七日
书记员 唐宇杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人何立平。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告：斯小华。
被告：金慧凌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告斯小华、金慧凌金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚、徐美青，被告金慧凌到庭参加诉讼，被告斯小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，两被告因生产经营需要向原告申请贷款，两被告与原告签订个人额度借款合同与个人额度借款最高额抵押合同各一份，贷款额度共计100万元，贷款额度有效期自2011年10月19日起至2016年10月19日止。两被告以坐落于义乌市xxx房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告在贷款额度内按时循环发放贷款，并于2013年10月14日经被告申请发放50万元贷款，于2013年11月1日经被告申请发放了50万元贷款。2013年9月26日，两被告因资金周转需要又向原告借款，双方签订小额贷款借款合同与小额贷款抵押合同各一份，约定两被告向原告借款50万元，年利率9%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。两被告将其所有的位于义乌市xxx的房地产作为上述借款的抵押担保。合同签订当日，原告向被告指定账号发放了贷款50万元。现诉至本院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金150万元及利息、罚息16466.49元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2014年9月4日，以后利、罚息按合同约定计至实际支付之日止），2、两被告承担原告的律师代理费6万元。3、原告对两被告所有的位于义乌市xxx房屋的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告斯小华未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
被告金慧凌辩称，借款和抵押事实。但是钱不是我用掉的，这个房子是我儿子出车祸后的赔偿款买来的。
被告金慧凌未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2011年10月19日，两被告与原告签订个人额度借款合同与个人额度借款最高额抵押合同各一份，申请贷款额度共计100万元，贷款额度有效期自2011年10月19日起至2016年10月19日止。两被告以坐落于义乌市xxx房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。原告2013年10月14日发放50万元贷款，于2013年11月1日发放了50万元贷款。2013年9月26日，两被告与原告签订小额贷款借款合同与小额贷款抵押合同各一份，约定两被告向原告借款50万元，两被告将其所有的位于义乌市xxx的房地产作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同中还对利、罚息进行了约定。2013年9月26日，原告发放了贷款50万元。
上述借款现已到期，而两被告未依约还款，截止2014年9月4日，两被告尚欠原告借款本金150万元及利息、罚息16466.49元。原告于庭后提交律师代理费发票一份，支出本案律师代理费6万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表，好借好还个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同各一份、个人额度借款支用单两份、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、委托合同各一份，房屋所有权证复印件二份及房产档案证明一份、土地使用证复印件一份、他项权证二份、个人贷款借据及贷款放款单三份、还款流水详情三份、贷款结算单三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款150万元未归还的事实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据为凭，本院予以认定。两被告应归还原告借款并按约定支付利息并承担律师代理费。两被告以坐落于义乌市xxx的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对两被告所有的上述房地产享有优先受偿权。被告金慧凌的辩解，依据不足，本院不予支持。被告斯小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯小华、金慧凌于本判决生效后十五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币150万元及利、罚息16466.49元（已算至2014年9月4日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。并支付律师代理费人民币6万元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告斯小华、金慧凌提供抵押担保的坐落于义乌市xxx的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18988元，由被告斯小华、金慧凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18988元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚莹滢