wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1910号原告林某甲，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林某乙，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林某甲与被告林某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告系被告之父，但被告并未支付赡养费给原告。现因原告生活无依靠，为此，原告依法请求判令被告每月支付给原告赡养费人民币700元（以下货币均指人民币）。被告林某乙未作书面答辩，在庭审时称：如果原告土地同意交付被告耕种，被告同意每月支付原告赡养费300元，否则不同意支付原告赡养费。原告林某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、户口簿复印件一份，证明原告与被告系父子关系。3、声明书一份，证实原告生有被告及其他三个女儿，原告放弃对其他三个女儿的起诉。经质证，被告对上述证据无异议。被告林某乙在举证期限内申请证人郑德来、林德福出庭作证的证言，证明在农村应支付赡养费水平。经质证，原告认为，证人郑德来、林德福的证言部分不真实，不能作为定案依据。本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据无异议，该证据客观真实，应予确认。被告申请的证人证言，不能证实被告的主张。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告林某甲与被告林某乙系父子关系。原告林某甲共生育四个子女，即被告林某乙及案外人林某丙、林某丁、林某戊。且四个子女均已成年，并有劳动收入。原告林某甲现已64周岁，已经丧失劳动能力。原告要求被告每月支付赡养费700元，被告认为原告应交付土地给被告耕种后方可支付赡养费，且每月700元过高，双方未能达成协议。原告遂向本院提起诉讼，要求被告每月支付赡养费700元。案经审理，虽经本院多次调解，双方各持已见，致调解无效。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告林某乙系原告林某甲之子，现原告已丧失劳动能力，又无其他收入，被告应当给付一定的赡养费用，原告自愿放弃对女儿林某丙、林某丁、林某戊的请求，意思表示真实，应准许，但不能加重被告林某乙的负担；结合当地的消费水平综合评判，被告应当自原告起诉之日起每月支付原告赡养费300元为宜。被告辩称原告应交付土地给被告耕作后方可支付赡养费的理由不足。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林某乙应自二○一五年五月份起，每月给付原告林某甲赡养费三百元，款限于每月十日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林国太二〇一五年六月三十日书记员田丽芳附本案相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6834号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告董义，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告董义买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初173号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人霍春宝，男，1982年7月18日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人霍春宝犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人霍春宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人霍春宝于2016年1月10日17时许，驾驶吉A863**号小型面包车沿长春市九台区四舒绕越线由北向南行驶至“金锣肉制品有限公司”门口时，将推独轮车行走的宋锡魁撞倒，肇事后霍春宝弃车逃离事故现场，造成车辆损坏，宋锡魁当场死亡的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定：霍春宝负事故全部责任，宋锡魁无事故责任。经鉴定：宋锡魁系因交通事故致颅脑合并内脏损伤而死亡。被告人于2016年1月19日到九台区公安交通警察大队投案自首。现双方已和解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币26万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人霍春宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人霍春宝的供述；证人杨某某、宋某某、霍某甲、霍某乙、赵某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、谅解书；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2016）003号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍春宝违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人霍春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2599号
原告祝晓林，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告祝晓林与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓林到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年4月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区“泰丰御园”房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋2单元27楼215号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月14日，祝晓林与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：祝晓林购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”房屋一套，总价款为1162611元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，祝晓林按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给祝晓林。现祝晓林以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区“泰丰御园”×房屋的房屋所有权证办理登记到祝晓林名下，并协助祝晓林办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2599号
原告祝晓林，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告祝晓林与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓林到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年4月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月14日，祝晓林与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：祝晓林购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为1162611元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，祝晓林按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给祝晓林。现祝晓林以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到祝晓林名下，并协助祝晓林办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00236号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郝欢，男，1979年9月6日出生。曾因盗窃，于2003年6月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年5月13日解除劳动教养。因盗窃，于2006年9月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年2月21日解除劳动教养。因吸毒，于2012年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郝欢犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人郝欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月7日上午9时27分许，被告人郝欢在重庆市北碚区天生市场顺发配送中心门市，趁无人之机，将被害人李某某放在门市的红色女士挎包一个盗走，内有现金人民币4200余元及身份证、银行卡等物，随后将赃款用于日常开支耗尽。
2013年2月26日，被告人郝欢被公安民警抓获归案。
还查明，被告人郝欢曾因盗窃，于2003年6月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年5月13日解除劳动教养。因盗窃，于2006年9月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年2月21日解除劳动教养。因吸毒，于2012年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月4日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郝欢亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人董某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认照片，情况说明，辨认笔录，现场监控视频，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝欢刑满释放后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝欢在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
二、责令被告人郝欢退赔被害人李某某被盗现金人民币四千二百元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年四月八日
书记员 宋龙卫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第215号
再审申请人（一审被告）：李欣，男，1967年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘大川。
被申请人（一审原告）：广州锦日物业服务有限公司，住所地，注册号440101400037960。
法定代表人：郑家纯。
委托代理人：蒋欢。
委托代理人：邓良慧。
再审申请人李欣因与被申请人广州锦日物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，李欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘敏君
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1175号
原告鲁延伍，农民。
原告于永金，农民。
原告鲁春波，农民。
原告鲁春雨，农民。
上述四原告委托代理人李秀花。
原告杨桂芳，农民。
委托代理人王善毅。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区缘创大酒店17楼。
代表人李吉文。
被告宋兵，城镇居民。
本院在审理原告鲁延伍、于永金、鲁春波、鲁春雨、杨桂芳与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、宋兵机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于二○一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由五原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 王雅梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第65号
原告：厉某。
被告：徐某。
本院在审理原告厉某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告厉某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一四年三月十八日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第404-1-2号
申请执行人：李京国。
被执行人：张焕武。
本院在执行申请执行人李京国与被执行人张焕武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月三十日
书记员 王成华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第516号
申请执行人胡新华，昌邑市。
被执行人董浩鹏，昌邑市。
本院在执行申请执行人胡新华与被执行人董浩鹏人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人董浩鹏暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌民初字第2314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年六月十四日
书记员 董盼盼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1009号
申请执行人李秋华。
被执行人徐家栋。
申请执行人沈李秋华与被执行人徐家栋离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐崇民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1009号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱海斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2029号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：李华（石材加工厂经营者，经营地址广州市白云区），男，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县，公民身份号码×××1711。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）537号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）537号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1269号
上诉人（原审被告）：吴郁灯，男，1956年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
被上诉人（原审被告）：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园*号楼***号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司经理。
原审被告：陈秀香，女，1955年3月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人吴郁灯因�被上诉人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司、原审被告陈秀香金融借款合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2017）粤1702民初2143号民事判决。吴郁灯不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2017年9月20日向上诉人吴郁灯送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人吴郁灯应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人吴郁灯没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适�<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴郁灯自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
审 判 员 蔡旻霏
二〇一七年十一月六日
法官助理 叶宝宁
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1269号上诉人（原审被告）：吴郁灯，男，1956年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。负责人：邢益玲，该行行长。被上诉人（原审被告）：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园*号楼***号商铺。法定代表人：陈明威，该公司经理。原审被告：陈秀香，女，1955年3月7日出生，汉族，住阳江市江城区。上诉人吴郁灯因�被上诉人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司、原审被告陈秀香金融借款合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出（2017）粤1702民初2143号民事判决。吴郁灯不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2017年9月20日向上诉人吴郁灯送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人吴郁灯应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人吴郁灯没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适�的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴郁灯自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年十一月六日法官助理 叶宝宁书 记 员 谢 鸿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2776号
原告王某，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告周某某，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月份，原、被告认识，自由恋爱，2013年3月8日在邹城市民政局办理结婚登记。于2013年3月25日生一女孩，取名周某甲。原、被告婚后感情一般，自2014年起原、被告经常为一些小事吵吵闹闹，三天一小吵，五天一大吵。2015年4月份，原告向被告提出离婚，因孩子太小，原告撤销离婚诉状，之后，被告还是如此，甚至动手殴打原告。由于被告的行为，使原告彻底失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。依据法律规定，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子18周岁止。
被告周某某辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，为了孩子和老人，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年8月认识，2013年3月8日在邹城市民政局登记结婚，2013年3月25日生一女孩，取名周某甲。原告曾于2015年4月向法院起诉与被告离婚，后又撤诉。2016年5月30日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，认识时间较长，双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互相理解，加强交流，多从照顾对方感受、照顾孩子健康成长的角度考虑，妥善处理生活中的矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 莉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00410号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，个体，吉林省舒兰市人。2013年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局取保候审，2014年9月12日被靖边县公安局监视居住，2015年3月10日被靖边县公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人王某某以给榆林炼油厂职工王某甲办理升职为由骗取王某甲人民币8万元，并将该8万元用于自己的工程。2013年9月13日，被告人王某某主动到西延铁路公安处靖边站派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓捕经过、调取证据清单、中国农业银行存款业务回单、查询存款和汇款通知书（回执），被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月14日，被告人王某某的妻子向被害人王某甲退赔了本金及利息共计人民币13万元。被害人王某甲谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、谅解书，被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某及其家属案发后积极给被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某减轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2887-2号
申请执行人赖天真。
被执行人王华培。
被执行人陈金宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1752号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥*名雅居的一套房产，该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一五年三月二十日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2887-2号申请执行人赖天真。被执行人王华培。被执行人陈金宝。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1752号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥·名雅居的一套房产，该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一五年三月二十日书记员  庄晖煌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9351号
原告夏邦越。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告杨玉倩。
原告夏邦越与被告杨玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏邦越及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告杨玉倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏邦越诉称，被告经人介绍于2014年4月30日向原告借款100，000元，并承诺2014年5月29日归还，借款到期后被告未偿还欠款，故请求法院判令被告归还借款100，000元并支付违约金（按照本金100，000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月30日计算至实际还款之日止），支付律师费8，000元。
被告杨玉倩未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告通过银行转帐给被告100，000元，被告出具借条写明借原告100，000元，于2014年5月29日之前归还，如到期未还，则未还部分按千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。另外被告在上述借条下部写有收条，写明“今收到夏邦越借款共计人民币拾万元整”。
审理中原告称被告至今未还过款。
原告为本次诉讼支付了律师费8，000元。
以上事实，有借条、收条、转帐凭证、聘请律师合同和律师费发票及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时还款，逾期还款应当支付违约金，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，本院予以准许。原告主张的律师费本院酌情确定为6，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉倩于本判决生效之日起十日内归还原告夏邦越借款人民币100，000元
二、被告杨玉倩于本判决生效之日起十日内支付原告夏邦越逾期还款的违约金（按照本金100，000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月30日计算至实际还款之日止）。
三、被告杨玉倩于本判决生效之日起十日内偿付原告夏邦越律师费6，000元。
本案受理费2，460元和财产保全费1，020元，由原告负担40元、被告杨玉倩负担3，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李国珠
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执759号
申请执行人某某农资有限公司。
法定代表人屈某甲。
委托代理人屈某乙。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01056号号民事判决书，确定由被执行人陈某甲偿还申请执行人某某农资有限公司欠款36000元及利息，并承担案件受理费350元，被执行人陈某乙承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某乙查无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执684号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张全东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初286号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：季某某，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告季某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终4号
上诉人（原审被告）湖南洞庭苇业有限责任公司，住所地岳阳市洞庭北路136号。
法定代表人李天怀，公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴楚和，男，1960年8月21日出生，汉族，住岳阳市君山区许市横山岭居委会。
上诉人湖南洞庭苇业有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第641号民事裁定，向本院提出上诉，认为该公司的注册登记机关为岳阳县工商行政管理局，实际属于岳阳县行政管理区域，本案应由岳阳县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人湖南洞庭苇业有限责任公司的住所地为岳阳市岳阳楼区洞庭北路136号，本案用人单位所在地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年一月八日
书记员 高沁莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2254号
罪犯周国庆，男，1974年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人周国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第4964号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年6月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周国庆减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周国庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审35号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林珍福，男，1960年1月5日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林珍福土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日以被执行人林珍福未经有权机关批准，在陈城镇山口村口溪园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.94亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林珍福自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处罚款人民币47280元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日作出东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林珍福，被执行人林珍福在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林珍福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月16日作出的东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林珍福自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0822号
原告张玉珍。
原告何金燕。
两原告委托代理人姚必昌。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市工农路39号。
本院于2014年7月8日受理了原告张玉珍、何金燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告所投保的保险公司为中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，而原告所诉被告主体并不存在。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，本案不符合受理条件，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍、何金燕的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄旦阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第637号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，男，1985年4月23日出生，汉族。
委托代理人：丁仲斌，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告：徐瑞岳。
被告：徐瑞龙。
被告：岑剑。
被告：丁利绒。
被告：丁航杰。
被告：赖姣芬，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告徐瑞岳、徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人丁仲斌、被告徐瑞岳到庭参加诉讼，被告、徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年7月4日，被告徐瑞岳与原告签订《借款合同》（编号：慈融借字第ndbd20120704214号）一份，主要约定：被告徐瑞岳向原告借款1000000元，期限自2012年7月4日至2012年12月26日，月利率13.67‰，每月20日为结息日、支付日。同时，被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬与原告签订《保证合同》（编号：慈融保字第ndbd20120704214号）一份，主要约定：被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬为前述借款合同项下的借款提供保证担保，并对保证范围、保证期限等事项作了约定。次日，原告将款项划入被告徐瑞岳账户。借款期限内被告徐瑞岳均能按约支付利息，但届还款期，被告徐瑞岳未按时归还借款，保证人也未代偿。现原告诉请：1.判令被告徐瑞岳归还借款1000000元；2.判令被告徐瑞岳支付自2012年12月27日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬对上述1.2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬未作答辩。
被告徐瑞岳在庭审中答辩：对原告的诉请没有异议，借款应该归还。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明被告徐瑞岳向原告借款1000000元的事实；
2.《保证合同》一份，拟证明被告被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬为该笔贷款承担连带保证责任的事实；
3.转账支票存根一份，拟证明原告将款项划入被告徐瑞岳账户的事实；
4.收款证明一份，拟证明被告徐瑞岳收到贷款的事实。
对原告提供的证据，被告徐瑞岳无异议，且各被告在收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，《保证合同》约定，保证人的保证方式为连带共同保证，保证期间为借款到期日后两年内，保证范围包括借款本金和利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权支付的费用及其他应付合理费用。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告徐瑞岳收受原告贷款后，未按约履行归还本金的义务，理应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任，被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬自愿就被告徐瑞岳向原告借款提供连带责任保证，故应对被告徐瑞岳应偿还原告款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐瑞岳追偿。因被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐瑞岳于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告徐瑞龙、岑剑、丁利绒、丁航杰、赖姣芬对上述判决第一项确定的被告徐瑞岳的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告徐瑞岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 宋浏浏
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第341号
原告王颖。
委托代理人王某某。
被告王龙华。
被告上海江湾化工装备有限公司。
法定代表人周文奎。
委托代理人江明明。
委托代理人王龙华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告王颖诉被告王龙华、上海江湾化工装备有限公司（以下简称江湾化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费427.50元、交通费147元，合计574.50元。本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王某某、被告王龙华、江湾化工公司的委托代理人江明明到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年7月30日10时20分许，在本市中环高架真南路至铜川路区间，原告王颖乘坐案外人王某某驾驶的牌号为皖BEXX**轿车与被告王龙华驾驶的牌号为沪F6XX**车辆发生碰撞。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，王龙华负事故的全部责任，王某某无责任。因原告系孕妇，在事故发生后前往医院进行检查，花费医疗费427.70元和交通费147元。另查明，牌号为沪F6XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时在保险合同期间内；被告王龙华系被告江湾化工公司员工，事故发生时王龙华是履行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖医疗费427.50元、交通费147元，合计人民币574.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海江湾化工装备有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3519号
申请执行人王以鹏。
被执行人李兴明。
被执行人杨金美。
原告王以鹏与被告李兴明、杨金美民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李兴明、杨金美归还原告王以鹏借款115000元，并支付相应的借款利息（以本金115000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，自2011年1月4日起至法院判决确定给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王以鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告李兴明、杨金美负担，两被告负担部分原告王以鹏已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十五日内直接交付给原告王以鹏。至期，因被告李兴明、杨金美未履行生效法律文书确定的义务，权利人王以鹏向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行，标的为115000元，申请执行费1625元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，均未能发现二被执行人房产和车辆登记。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其知晓被执行人李兴明早已出逃，下落不明，家中住房系农村宅基地房屋，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0131号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月四日
书记员 张喆飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1609号
原告：廖某，女，1986年1月28日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1979年12月16日出生，汉族，现被羁押在广州市第三看守所。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人区智杰、白永到庭参加诉讼，被告黄某由于被羁押未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告于2010年经朋友介绍认识。××××年××月××日，原告与被告在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻双方经常发生争吵，被告经常外出不归，对原告缺少照顾。2013年4月10日被告因涉嫌开设赌场罪被公安机关拘留，现被羁押在广州市第三看守所。发生上述事情后，原告与被告已无法修复夫妻感情。在被告拘留期间，原告多次写信给被告要求与其离婚，均未得到任何答复。2014年7月3日，被告被广州市荔湾区法院判处有期徒刑5年，原告与被告在此期间已没法过正常夫妻生活，夫妻双方感情已破裂。现基于被告因犯罪行为导致双方离婚，存有过错。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某未予答辩。
经审理查明：原告与被告双方于2010年5月在广州市荔湾区芳村酒吧街经朋友介绍相识，同年7月确立恋爱关系，恋爱期间，双方感情一般。原告与被告双方于××××年××月××日自愿在广州市荔湾区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。2013年4月10日，被告因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。2014年7月3日被告因犯开设赌场罪被广州市荔湾区法院以（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决书判决有期徒刑5年，并处罚金200万元，被告不服提起上诉，后经广州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告现被羁押在广州市第三看守所。原告认为上述原因致使夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决书、信函以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方婚前感情基础不深，婚后又不注意夫妻感情的培养，经常发生争吵，被告经常外出不归，加上被告因犯开设赌场罪被判处有期徒刑5年，并处罚金200万元。原告认为被告的上述犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，坚决要求离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，原告认为被告的上述犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，坚决要求离婚。综上表明，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 静
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初223号
原告李某某，男，1973年5月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被告张某某，女，汉族，1977年6月27日生，现住山西省阳泉市矿区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
代理审判员 高永山
二〇一七年五月八日
书 记 员 牧美娇
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初223号原告李某某，男，1973年5月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被告张某某，女，汉族，1977年6月27日生，现住山西省阳泉市矿区。原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。代理审判员  高永山二〇一七年五月八日书 记 员  牧美娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第301号
申请人：麻建财，男，1988年1月24日出生，住沂南县。
被申请人：秦宝山，男，1966年9月4日出生，住沂南县。
申请人麻建财申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦宝山驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值10000元）。并提供麻建财所有的鲁Q3XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人秦宝山驾驶的鲁Q871**号车一辆。
二、查封担保人麻建财所有的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 戚强厚
-
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1674号
申请执行人宋陈法。
被执行人李兆书。
本院在执行宋陈法与李兆书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初354号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00091号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0601号
原告江某。
委托代理人唐磊、张连。
被告王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利明撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟庆丰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1400号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人徐丽、孙林海，江苏周秋平律师事务所律师。
被告魏愈松，男，汉族。
被告陈瑞荣，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族。
委托代理人杜晨燕，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告魏愈松、陈瑞荣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是魏愈松、陈瑞荣；贷款于2010年5月28日发放，于2014年2月11日提前到期；贷款本金16.4万元已归还44625.23元，期内利息已归还至2013年12月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：魏愈松、陈瑞荣以锡房他证字第WX10002572**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：对魏愈松、陈瑞荣前述第1项债务，担保公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、魏愈松、陈瑞荣立即向华夏银行归还贷款本金119374.77元；并支付期内欠息1941.24元（截止至2014年2月11日）、逾期罚息（截止至2014年2月11日为27.16元，自2014年2月12日起至判决给付之日止，以119374.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月11日为16.09元，自2014年2月12日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5977元。
2、对魏愈松、陈瑞荣前述第1项债务，华夏银行有权以魏愈松、陈瑞荣提供抵押的锡房他证字第WX10002572**号房屋他项权证项下房屋所有权与魏愈松、陈瑞荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对魏愈松、陈瑞荣前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告魏愈松、陈瑞荣未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对担保事实无异议，要求在承担保证责任后有权向魏愈松、陈瑞荣追偿。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款借据、他项权证、担保合作协议、担保通知书、客户逾期清单、委托代理合同、律师费收费标准、发票等证据在卷证实，被告魏愈松、陈瑞荣未到庭答辩，并得到担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏愈松、陈瑞荣应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金119374.77元；并支付期内欠息1941.24元（截止至2014年2月11日）、逾期罚息（截止至2014年2月11日为27.16元，自2014年2月12日起至判决给付之日止，以119374.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月11日为16.09元，自2014年2月12日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5977元。
二、对魏愈松、陈瑞荣前述第一项债务，华夏银行有权以魏愈松、陈瑞荣提供抵押的锡房他证字第WX10002572**号房屋他项权证项下房屋所有权与魏愈松、陈瑞荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对魏愈松、陈瑞荣前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向魏愈松、陈瑞荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、保全费1420元、公告费690元，合计5120元，由被告魏愈松、陈瑞荣、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00040-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初174号
原告高新技术产业开发区杰邦汽车配件经营部，个体工商户，住所地重庆市九龙坡区兰美路15号4幢2-10号，组织机构代码L3818855-8。
经营者田宏艳，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人陈普，男，1976年9月27日出生，汉族，该经营部员工，住湖北省随州市。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内。
法定代表人ＸＸ。
原告高新技术产业开发区杰邦汽车配件经营部（以下简称杰邦经营部）与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎翌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杰邦经营部的委托代理人陈普到庭参加诉讼，被告鼎翌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰邦经营部诉称：2015年3月10日，原、被告签订配件采购合同，依被告订单需求，被告委派采购员向原告采购价值29983元汽车配件一批。按照合同约定应在2015年5月20日支付货款，2015年5月10日，原、被告双方以对账函方式确认了前述欠款事实。2015年5月30日，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款29983元及违约金（计算方式为：以29983元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并以157410.75元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎翌公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杰邦经营部与被告鼎翌公司于2015年3月10日签订《汽车配件备品备件采购合同》，约定被告在原告处采购配件。2015年5月10日，原告向被告发出对帐函，载明“至：重庆鼎翌建筑设备租凭有限公司财务部：截止2015年5月1日起贵公司还欠我单位配件货款款29983.00元，大写：贰万玖仟玖佰捌拾叁元整。望贵公司财务部在收到本对帐函后进行核对。如无异议请签章。也请贵公司财务部尽快安排支付以上所欠配件货款……”。被告在该对帐函“欠款单位核对人签章”处加盖被告财务专用章，被告法定代表人ＸＸ在该对账函上添注手写字体“10月30日前支付配件款15000元，余款于11月30日前付清……”。原告催收货款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《汽车配件备品备件采购合同》、对帐函收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告杰邦经营部与被告鼎翌公司签订《汽车配件备品备件采购合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成买卖合同关系，被告在原告出具的对账函上加盖财务专用章，对被告所欠原告货款数额进行确认，且被告法定代表人对货款支付时间作出承诺，被告至本案法庭审理法庭辩论终结时仍未支付原告货款，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告高新技术产业开发区杰邦汽车配件经营部货款29983元及违约金（计算方式为：以29983元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并以157410.75元为限）。
如果被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司负担（此款原告高新技术产业开发区杰邦汽车配件经营部已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年三月二日
书记员 何宗媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3725号
罪犯罗继学，男，1991年5月12日出生，汉族，出生地云南省会泽县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月16日作出（2014）永刑初字第349号刑事判决，以被告人罗继学犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗继学在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗继学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗继学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗继学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第470号
罪犯康有建。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）承市刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人康有建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月22日以（2013）冀刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯康有建因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月18日至2015年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯康有建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康有建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第578号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某，个体经营。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月22日，杭州古滇国企业管理有限公司（以下简称古滇国公司）假冒罗某、毛某的身份向工商部门登记成立，并先后由被告人宋某及崔某、许某（均已判刑）等人担任公司负责人，并雇佣姚某、鲍某（均已判刑）等人，以高额回报发展会员为手段，通过在公园、超市门口散发传单、开推荐会的方式，对外宣传参与公司项目可获得高额回报，向陈某、楼某等223人，非法吸收存款达人民币9588820元。其中，被告人宋某于2011年3月至12月初担任公司总经理期间，向116人非法吸收款项共计人民币3080599元。上述事实，有被告人供述和辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人宋某系初犯，具有坦白情节、主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月22日，古滇国公司经工商部门注册登记成立（公司股东假冒罗某、毛某身份），并先后在本市西湖区文三路252号伟星大厦16层1606室、1607室及金地大厦6楼办公。古滇国公司先后由被告人宋某、崔某、许某等人担任公司负责人，并雇佣姚某、鲍某等人，以高额回报发展会员为手段，向社会公众吸收资金。通过在公园、超市门口散发传单、开推荐会的方式，对外宣传成为公司会员即可享受旅游且到期可还本付息（年息12%-14%）、公司承接公寓房出租给被害人后再帮忙转租返利（年息24%）、建养生基地的高息借款（年息20%）等项目，承诺到期保本付息，向陈某、楼某、何某、王某、应某、潘某、韦某、于某等223人，非法吸收存款共计人民币9588820元。其中，被告人宋某于2011年3月至12月初担任古滇国公司总经理期间，向116人非法吸收款项共计人民币3080599元（已支付利息908279元，实际造成损失2172320元）。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人赵某的证言（淳安千岛湖开心农庄负责人），证实其受浩养集团总经理助理曹某的介绍至千岛湖开心农庄，负责接待公司安排前来旅游的人员；其听说浩养公司主要经营养生旅游，经常组织老年人搞活动，但其上任后并无人员前来度假等情况。
2.证人汪某的证言（古滇国公司行政人员），证实其在古滇国公司的任职情况，以及该公司先后由被告人宋某（2012年1月不再担任）、崔某、许某担任总经理，古滇国公司在安吉、千岛湖的养生基地均属福旅公司，福旅公司的负责人是任某，古滇国公司、福旅公司均系浩养公司的子公司，古滇国公司业务经理有张某、杨某、姚某、鲍某、郑某等事实。
3.证人李某的证言（海宁兴福禅寺主持），证实2011年4、5月份，其经人介绍认识了古滇国公司经理宋某，双方签订了租赁合同，宋某提供资金用于厢房装修；后宋某曾组织人员来寺里参观但未住宿；其还认识古滇国公司一个叫小崔的，听说张某是公司的老总，宋某只是经理等情况，并有合作协议予以佐证。
4.证人毛某的证言（古滇国公司工商登记股东），证实其对杭州古滇国公司毫不知情；其曾在2009年、2013年1月两次丢失过身份证等情况。
5、被害人于某、居某、郑某、励某、陈某等人的陈述及相关报案材料，证实上述被害人经被告人宋某及古滇国公司其他人员介绍，向古滇国公司交纳“投资款”的时间、数额、收取的利息及具体经过等事实。
6、同案犯许某、崔某、鲍某、姚某的供述，证实古滇国公司法人系罗某、第一任总经理系被告人宋某以及该公司的经营方式、房屋租赁地址、基地建设以及各被告人担任负责人期间吸收公众存款的金额、支付的利息、造成的损失、个人提成比例等事实。
7、被告人宋某尾号为5294的银行卡明细及古滇国公司基本账户明细，证实该卡自2011年5月至11月有大笔款项进出以及古滇国公司款项收取及支出情况。
8、古滇国公司工商登记资料，证实古滇国公司成立于2011年3月22日，注册资本100万元；法定代表人罗某任公司总经理，出资人民币90万元；股东毛某，出资人民币10万元；注册登记地为杭州西湖区文三路252号伟星大厦16层1606、1607室。
9、罗某个人自述材料、情况说明及罗某户籍登记记录、身份证补办信息，证实曾两次丢失身份证，其从未到过杭州，也不清楚古滇国公司的情况。
10、发立破案经过及抓获经过，证实被告人宋某的归案的情况。
11、户籍证明，证实被告人宋某的身份情况。
12、杭州市工商行政管理局西湖分局涉嫌犯罪案件移送书，证实该局对古滇国公司进行调查时，发现该公司以高额回报发展会员向社会公众吸收资金，并隐匿账目，躲避调查，涉嫌非法集资的事实。
13、被告人宋某的供述与上述证据相印证。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人宋某退赔非法吸收公众存款的犯罪所得，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年九月八日
书 记 员 周燕芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初4号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人金某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日至7日，被告人金某甲容留杨某某、吴某某、王某某、钟某某、陈某甲、章某、马某甲、赵某、汪某九人在其位于荆门市掇刀区奥林雅苑的麻将馆吸食毒品麻果。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、章某、陈某、赵某、钟某某、陈某乙、易某甲、吴某某、陈某甲、杨某某、王某某、汪某、易某乙、金某乙、马某乙、易某丙、潘某某的证言，抓获经过，检查笔录，荆门市掇刀区公安分局禁毒大队现场检测报告书，现场照片，户籍证明，房屋租赁合同，湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00033号刑事判决书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某甲的刑期自2016年1月8日起至2016年10月29日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2857号
原告：滁州市百思德置业有限公司，住所地滁州市来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城C1#3楼2室。
法定代表人：杜昱霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：张锐，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：吕静，女，1982年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。
原告滁州市百思德置业有限公司（以下简称百思德公司）与被告张锐、吕静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百思德公司的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告张锐、吕静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百思德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除张锐、吕静与其签订的编号为201700040971号的《商品房预售合同》及补充协议；2、判令张锐、吕静协助其办理解除合同、撤销网签手续；3.诉讼费用由张锐、吕静承担。事实和理由：张锐、吕静系夫妻关系，2017年6月，张锐、吕静与其签订编号为201700040971号的《商品房预售合同》及补充协议，张锐、吕静共同购买其开发的位于来安县舜山镇复兴村御墅美地19#105室住宅房屋一套，合同约定付款方式为分期付款。合同签订后，张锐、吕静交付首付款，剩余款项向银行申请商业贷款未获银行审批通过，张锐、吕静与其协商要求退房，其同意退房解除合同并退还了张锐、吕静的首付款464000元。此后，其多次要求张锐、吕静协助办理解除合同、撤销网签手续，张锐、吕静拖延推诿，导致其房屋不能正常销售，故提起诉讼。
百思德公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、商品房预售合同复印件、中国银行来安县支行证明原件、中国银行来安县支行国内支付业务付款回单原件，证明原、被告诉讼主体资格适格；双方约定被告以银行按揭贷款方式购买案涉商品房，因被告方申请贷款未获银行批准，双方协商解除合同，原告方按约定将被告支付的464000元首付款退还被告，双方合同应依法解除。
张锐、吕静未作答辩。
对百思德公司提供的证据，因张锐、吕静缺席无法质证，张锐、吕静缺席，应视为对上述证据无异议，本院对百思德公司陈述的事实予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：张锐、吕静于2016年3月31日登记结婚，2017年6月1日，百思德公司（甲方）与张锐、吕静（乙方）签订编号为201700040971号《来安县商品房预售合同》及补充协议，约定：乙方购买甲方开发的位于来安县舜山镇复兴村御墅美地19#105室住宅房屋一套。房屋暂测建筑面积为220.95㎡，单价5250.06元/㎡，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1160000元。付款方式为按时间付款，贷款方式为商业贷款，其中2017年6月1日付首付款464000元，2017年6月30日付696000元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日0.1‰计算，逾期90天后，甲方有权单方解除合同，乙方承担赔偿责任。补充协议还约定，乙方未按期付清个笔款项的，甲方有权解除《商品房预售合同》收回该商品房，乙方应配合甲方办理退房手续（包括但不限于撤销预售备案、预告登记等）。合同和协议签订后，张锐、吕静交付首付款464000元，剩余款项向银行申请商业贷款未获银行审批通过，未能按期付款。张锐、吕静与百思德公司协商要求退房，百思德公司同意退房解除合同并退还了张锐、吕静的首付款464000元。此后，百思德公司多次要求张锐、吕静协助办理解除合同、撤销网签手续，张锐、吕静拖延推诿。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告没有按约定时间支付购房款，构成违约，原告要求解除其与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议并协助其办理解除合同、撤销网签手续的诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告滁州市百思德置业有限公司与被告张锐、吕静签订的编号为201700040971号《来安县商品房预售合同》及补充协议；
二、被告张锐、吕静于判决生效后二日内协助原告滁州市百思德置业有限公司办理解除合同、撤销网签手续。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告张锐、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00471-1号
申请人：刘某甲，农民。
被执行人：刘某乙，农民。
本院在执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，被执行人刘某乙下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第01104号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一六年一月四日
书记员 吴盼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4162号
原告卢景鹏，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。
委托代理人王桂萍，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。（原告妻子）
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县。
被告辽中县市场开发服务中心，住所地辽中县。
法定代表人年启刚，系该单位主任。
委托代理人张宇，男，1978年1月1日出生，汉族，辽中县市场开发服务中心副主任，住址辽中县。
委托代理人常林海，男，1963年6月15日出生，汉族，辽中县市场开发服务中心副主任，住址辽中县。
原告卢景鹏诉被告辽中县市场开发服务中心不当得利纠纷一案，原告诉称，原告于1998年12月6日取得位于辽中县茨榆坨镇五委土地一处，在此土地上建盖双利服装批发市场，用于经营服装批发。2005年10月28日，被告未经原告同意，将原告土地和房屋范围内的西侧门市房一处以6万元价格卖给张长会，原告知道该情况后，多次找到被告催要，要求被告返还卖房款，被告以各种理由推拖。原告认为原告享有所有权的房屋，被告无权处分，被告应当将卖房款返还给原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告卖房款6万元并承担本案诉讼费。
经审查，本案的争议焦点在于被告辽中县市场开发服务中心是否有权处分本案诉争房屋？该问题涉及到2001年沈阳市工商行政管理系统“管办脱钩”改制时，辽中县工商行政管理局（下称：辽中县工商局）将本案诉争房屋移交给本案被告辽中县市场开发服务中心时是否对该房屋具有所有权、是否有权处分该房屋？本案涉及辽中县工商局“管办脱钩”改制移交资产的历史遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢景鹏的起诉。
案件受理费1，300元，退还原告卢景鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第120-1号
申请执行人深圳市大鹏辰物流有限公司。
被执行人深圳市德盛通物流有限公司。
本院作出的（2013）深盐法民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人深圳市德盛通物流有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市德盛通物流有限公司在中国银行深圳市分行账号为XXXXX存款人民币45766.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡永强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1057号
罪犯于文军。2010年3月因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年4月28日作出（2011）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人于文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与前犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯于文军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于文军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月1日起至2015年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第199-3号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人上官某。
被执行人罗某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人上官某、罗某征征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）岳行审字第115号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认对申请执行人岳阳县某局作出的岳县计生征字（2014）104124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人上官某、罗某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行查询被执行人上官某、罗某账户上有存款4860元，并扣划支付给申请执行人岳阳县某局，且再向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年一月七日
书记员 陶珍珠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00008号
申请执行人郇某某，男，1960年10月4日出生，汉族，高中文化程度，延安市安塞县人。
被执行人田某某，男，1971年11月2日出生，汉族，中专文化程度，洛川县杨舒乡故县村民。
本院在执行（2012）黄民初字第00458号民事调解书所确认的郇某某与田某某买卖合同一案中，申请执行人郇某某于2015年1月16日申请执行8800元欠款，本院于2015年1月16日依法立案。2015年1月19日向被执行人田某某送达（2015）黄陵执民字第00008号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付欠款8800元，并负担申请执行费50元。2015年3月2日被执行人田某某履行执行款8800元，并缴纳申请执行费50元。2015年3月2日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年三月二日
书记员 韩 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初60号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年10月30日出生于湖南省浏阳市。因犯窝藏罪，于2008年3月14日被本院判处管制一年。因吸毒，于2015年12月4日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月2日23时许，被告人徐某某在自己家中提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留朋友李某某、吴某某、陈某（均已被行政处罚）等5人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月4日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、通话记录等书证；作案现场照片等物证；证人吴某某、李某某、陈某的证言；搜查、辨认笔录；同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人徐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。