wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初150号
原告：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市九铃中路2011号。
投资人：李美静。
被告：朱新平。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告朱新平车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告永康市吉祥轿车租赁服务部的投资人李美静到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部起诉称：被告于2015年5月10日，向原告租赁一辆福特越野车，于2015年5月17日归还，共计租金2100元，已付270元，共欠租金1830元。承诺1个月内归还，时至今日原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告租金1830元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告永康市吉祥轿车租赁服务部的营业执照复印件及被告朱新平的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体。
2、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告向原告租赁一辆福特越野车，租赁时间为2015年5月10日至2015年5月17日，租金为每天300元，合计2100元，被告已交纳保证金270元，尚欠租金1830元未支付的事实。
被告朱新平未作答辩，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予上述证据的真实性及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁福特牌轿车一辆，租赁期限自2015年5月10日至2015年5月17日，租金为300元／天，共计租金为2100元，被告向原告交纳租车保证金270元。合同签订后，原告交付被告车辆。扣除保证金后，被告尚欠原告租金1830元至今未支付。
本院认为，原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告朱新平之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告租金1830元的事实清楚，原告要求被告支付租金1830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱新平支付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金1830元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱新平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈罗敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3617号
原告：陈君。
被告：于非廉。
原告陈君与被告于非廉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商所需，于2013年2月26日向原告借款共计人民币600000元。此前，被告因资金周转困难，曾向原告借款，后被告归还了借款，但尚欠利息135000元未付。为此，请求判令：1、被告立即归还借款本金600000元，并支付利息420000元（利息按2分利自2013年2月26日计算至2016年1月26日止，以后至实际归还时的利息按2分利另计）。2、被告归还�前所欠的利息135000元。
为证明其主张，原告提供了被告于2013年2月26日出具的借条一张。
被告辩称：原、被告双方自2008年起发生借贷关系，以前借款均是按月利率2.5%计息的。2013年2月6日的借款本金实际是500000元，还有100000元是以前所欠利息转作借款的。现在我已无力偿还，请求免除利息，借款本金会遂步归还的。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经以上证据分析并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告自2008年起双方常发生借贷关系。2013年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元以利息100000元（按月利率2.5%计算），另外被告还欠原告另一笔借款本金600000元的9个月利息135000元（按月利率2.5%计算）。为此，被告出具给原告借条一张，借条内容为：“今借原告人民币600000元，月息0.025元，一年内归还。另：9个月利息15000×9个月=135000元。”借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但前期利息当中超出年利率24%部分不能计入后期本金，故本案的借款本金应认定为580000元，且借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金500000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，被告尚欠的利息135000元中，超过年利率24%部分，本院不予以保护。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于非廉归还原告陈君借款本金人民币580000元，并支付利息390000元（按本金500000元自2013年2月26日起按年利率24%计算至2016年5月25日止，以后利息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告于非廉支付原告陈君借款利息108000元。
以上一、二项限被告于非廉于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598元（已减半收取），由原告陈君负担508元，于非廉负担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7598元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华�分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年五月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字20号
复议申请人（原异议人）张云飞。
申请执行人尚仁侠。
被执行人张云飞。
复议申请人张云飞因不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年1０月29日作出的（2013）廊广执异字第68-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，尚仁侠与张云飞借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月15日作出诉前财产保全的（2012）广民保字1号民事裁定，查封了张云飞位于廊坊市华夏奥韵小区24号楼1单元1102室房产一处。2012年8月10日，作出（2012）广民初字第263号判决，判决“被告张云飞于本判决生效后10日内向尚仁侠偿还借款100000元及利息损失（自2010年11月6日起至判决应给付之日止，按年息百分之十计算）。执行法院于2013年1月18日立案执行，因被执行人张云飞下落不明且被查封的房屋用于出租，于2013年5月17日公告送达（2013）广执字第68号执行通知书，并于2013年10月26日公告送达本院（2013）广执字第68-3号执行裁定书，评估、拍卖被执行人张云飞所有的位于廊坊市华夏奥韵小区24号楼1单元1102室房产一套。上述房屋系张云飞分期付款购得，至2013年12月12日，尚欠本金63351.42元、利息16.14元。公告期满后，执行法院依法对涉案房屋委托廊坊市中级人民法院予以评估、拍卖。在此过程中，先后多次在该房处张贴强迁公告及通知书。张云飞于2014年12月27日向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，异议人张云飞将位于廊坊市华夏奥韵小区24号楼1单元1102室房屋闲置并用于出租。参照浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》，不能认定异议人仅有一处房屋而不能执行。在执行人员对异议人提供的廊坊市正严商贸公司证明进行核查时，异议人一方面在异议申请中称因涉案房屋被法院执行导致其无处居住，只能住在办公室，同时又称不知道公司的具体地址，致使其提供的公司证明无法核实，其关于此情节的异议理由不予采信。此外，卷宗中各种公告、通知显示执行中已依法公告送达了相关法律文书，执行行为和执行措施不违反法律规定，异议人关于此情节的理由亦不能立。裁定驳回张云飞的异议。
复议申请人张云飞称，请求依法撤销广阳区人民法院作出的（2013）廊广执异字第68-5号执行裁定，并裁定中止执行，将已拍卖的申请人的房产执行回转。事实和理由是：1、尚仁侠申请执行张云飞一案，复议申请人的这套住房虽然曾出租过，但不能改变这套住房是申请人生活所必须的居住房屋的性质。在购买这套住宅后，复议申请人及母亲在该房屋处一直居住。但因工作原因，2012年8月份被所在单位派驻到北京工作，后又被调派到贵州。复议申请人将该房屋出租，用于偿还部分房屋贷款。裁定书认定该房屋用于出租，虽然属实，但广阳区法院没有证据证明复议申请人在外地工作又购置住房，也不能证明复议申请人必须赡养的母亲有自己的住房，更不能证明复议申请人就不再回廊坊工作居住。2、该裁定适用法律错误。广阳法院不能证明复议申请人及其母亲名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，不能仅根据该房屋被出租过，就认定该房屋可以被执行。而该裁定所参照适用的浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行一处住房相关问题的解答》，不是法律、行政法规或河北省的部门规章，不具有普遍适用性，不应被参照。综上，复议申请人认为广阳区法院作出的该裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。
本院查明的事实和执行法院查明的一致。
本院认为，复议申请人张云飞作为本案的被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的义务，现其主张执行法院执行其名下的房屋系其唯一住房不能执行，但被执行人张云飞又将此房屋用于出租，则不能说明此房就是被执行人维持生活必须的房屋，也不能证明此房屋用于本人居住，故其主张不能对抗执行法院的执行，其主张理由不能成立。执行法院对被执行人一处住房的认定，符合事实和法律规定，并无不当。故复议申请人张云飞的主张应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张云飞的复议申请，维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广执异字第68-5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00006号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段某某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年11月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人段某某现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人段某某去至合川区某小区，采取翻窗入室的方式进入徐某某位于该小区的家中，趁无人之际，盗走价值人民币1260元的“惠普”牌笔记本电脑和现金30元等物品。所盗的笔记本电脑销赃获款1200元。
另查明，被告人段某某因犯盗窃罪于2014年11月6被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，现羁押于重庆市合川区看守所。归案后，被告人段某某如实供述其盗窃犯罪事实
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人徐某某的陈述、证人林某的证言、报警笔录、受理案件登记表、抓获经过、二手电脑交易登记表、价格鉴定结论书、指印鉴定书、现场勘察检查记录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人段某某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。据此，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前判拘役五个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段某某在本判决生效后十日内退赔被害人徐某某经济损失1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第126号
上诉人（原审原告）董德胜，男，l975年2月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
上诉人董德胜与被上诉人德州亚太集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第113-2号民事裁定，认为被告德州亚太集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济开发区人民法院处理。董德胜不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
德州亚太集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及侵权行为地均不在济南市长清区，本案应移送山东省德州市经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据原告董德胜提供的起诉状中所作的陈述，原告董德胜是于2013年4月份，经人介绍到被告承建的济南维尔ＸＸ化制药有限公司空调水系统安装工程从事安装工作。2013年8月31日，原告在该工程施工过程中受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告身体受到侵害地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对本案提出的管辖权异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告德州亚太集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济开发区人民法院处理。
上诉人董德胜不服原审裁定，上诉称：2013年4月份，德州亚太集团有限公司承包济南维尔ＸＸ化制药有限公司空调水系统安装工程，上诉人受雇于该公司在该工程中从事安装工作，2013年8月31日，上诉人在施工过程中摔伤，造成多处骨折和软组织挫裂伤。上诉人的户籍所在地和居住地均在济南市长清区。根据《民事诉讼法》第二十八条规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，上诉人因摔伤造成的各项结果最终的发生地在其户籍所在地，因此，济南市长清区人民法院对本案有管辖权；上诉人上诉时，德州经济开发区人民法院尚未建立案件受理系统及开展审判业务。请求撤销原审裁定，案件由济南市长清区人民法院继续审理。
被上诉人德州亚太集团有限公司答辩称：原审裁定认定事实及适用法律正确；德州经济开发区人民法院已经成立二年多，2014年1月31日后，该院案件完全自行受理。
本院经审查查明，董德胜诉称：德州亚太集团有限公司承包济南维尔ＸＸ化制药有限公司空调水系统安装工程，其受雇在该工程中从事安装工作，2013年8月31日，其在施工过程中摔伤，造成多处骨折和软组织挫裂伤。
2013年10月15日，德州市工商行政管理局出具企业信息，载明德州亚太集团有限公司住所地在山东省德州经济开发区。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现本案董德胜以其从事雇佣活动中致伤，要求其雇主德州亚太集团有限公司承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以被上诉人德州亚太集团有限公司住所地及致伤地点均不在本辖区内为由，将案件移送德州亚太集团有限公司住所地人民法院处理，并无不当。上诉人董德胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00007号
原告郭明法，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称“东新交通大队”）。
原告郭明法诉被告东新交通大队道路行政处罚一案，本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭，向被告东新交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭明法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 万 勋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1292号
原告：刘小林，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘小林与被告曹欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林委托诉讼代理人李正娟、被告曹欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，并支付利息23000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的四倍计算，自2015年4月8日付至2017年4月7日），共计73000元，之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系不锈钢建材批发经销商，被告系原告客户。2015年4月，原告因资金周转需要，向原告借款5万元，并承诺于2015年5月2日前偿还，如未按期偿还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告其他诉讼。
被告曹欢辩称，原告所述借款事实不存在，事实是我从原告处购买了价值5万元的不锈管材，材料进场后出现质量问题，我就联系了原告，原告不接我电话。无奈之下我使用了该材料，导致工程因质量不合格被承建单位罚款24000元，我认为该损失是因原告提供的管材质量不合格造成的，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告从原告经营的林安不锈钢建材经销部购买了价值5万元的不锈钢管材，因被告无力支付货款，于当日向原告出具借条一张，并约定还款日期为2015年5月2日，如未按期偿还，则按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息，借条内容为：”今借到刘小林人民币伍万元整，小写￥50000元，还款日期为2015年5月2日，如借款人曹欢到期未归还借款，自借款之日起，借款人每日向原告刘小林支付借款利息，利息按照银行同期年利率的4倍计算，并有权随时追回借款本金和利息的权利，该借条自借款人签字或捺印生效。借款人：曹欢2015年4月7日。”后双方约定的还款期限截至，经原告催要被告未偿还欠款及付息。
本院认为，本案中，被告从原告处购买不锈钢管材，欠付原告货款5万元，其向原告出具了借条，双方形成了买卖合同法律关系，而非原告主张的民间借贷法律关系，故本案案由应定性为买卖合同纠纷。被告向原告出具的借条证实其认可欠付原告货款5万元的事实，故原告主张被告偿还欠款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定如被告未按期还款，则自欠款之日即2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率即5.35%的四倍支付利息，视为双方对逾期付款违约金的约定，根据双方的约定计算，截止2017年4月7日，违约金为21400元（5万元×5.35%×4倍×2年=21400元），依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当不超过原告损失的30%即15000元，原告主张的逾期付款违约金过高，本院支持15000元，原告主张超出部分本院不予支持。被告主张因原告提供的管材不合格导致其损失的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹欢于本判决生效后五日内向原告刘小林支付货款5万元及逾期付款违约金15000元，合计65000元；
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告曹欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年七月四日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1292号原告：刘小林，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘小林与被告曹欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林委托诉讼代理人李正娟、被告曹欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，并支付利息23000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的四倍计算，自2015年4月8日付至2017年4月7日），共计73000元，之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系不锈钢建材批发经销商，被告系原告客户。2015年4月，原告因资金周转需要，向原告借款5万元，并承诺于2015年5月2日前偿还，如未按期偿还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告其他诉讼。被告曹欢辩称，原告所述借款事实不存在，事实是我从原告处购买了价值5万元的不锈管材，材料进场后出现质量问题，我就联系了原告，原告不接我电话。无奈之下我使用了该材料，导致工程因质量不合格被承建单位罚款24000元，我认为该损失是因原告提供的管材质量不合格造成的，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告从原告经营的林安不锈钢建材经销部购买了价值5万元的不锈钢管材，因被告无力支付货款，于当日向原告出具借条一张，并约定还款日期为2015年5月2日，如未按期偿还，则按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息，借条内容为：”今借到刘小林人民币伍万元整，小写￥50000元，还款日期为2015年5月2日，如借款人曹欢到期未归还借款，自借款之日起，借款人每日向原告刘小林支付借款利息，利息按照银行同期年利率的4倍计算，并有权随时追回借款本金和利息的权利，该借条自借款人签字或捺印生效。借款人：曹欢2015年4月7日。”后双方约定的还款期限截至，经原告催要被告未偿还欠款及付息。本院认为，本案中，被告从原告处购买不锈钢管材，欠付原告货款5万元，其向原告出具了借条，双方形成了买卖合同法律关系，而非原告主张的民间借贷法律关系，故本案案由应定性为买卖合同纠纷。被告向原告出具的借条证实其认可欠付原告货款5万元的事实，故原告主张被告偿还欠款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定如被告未按期还款，则自欠款之日即2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率即5.35%的四倍支付利息，视为双方对逾期付款违约金的约定，根据双方的约定计算，截止2017年4月7日，违约金为21400元（5万元×5.35%×4倍×2年=21400元），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当不超过原告损失的30%即15000元，原告主张的逾期付款违约金过高，本院支持15000元，原告主张超出部分本院不予支持。被告主张因原告提供的管材不合格导致其损失的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹欢于本判决生效后五日内向原告刘小林支付货款5万元及逾期付款违约金15000元，合计65000元；二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告曹欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年七月四日书记员  马慧
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第84号
原告张爱芝。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
第三人山东世纪大唐置业有限公司。
法定代表人邱文营。
本院在审理原告张爱芝诉被告曹县人民政府、第三人山东世纪大唐置业有限公司土地行政征收一案中，原告张爱芝向本院提交撤诉申请书，以已在平等协商的基础上达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱芝申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱芝负担。
审 判 长 杜永宏
审 判 员 姚长河
人民陪审员 侯建军
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈士安
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第205号
原告吴思，男，生于1979年7月7日，汉族，住四川省广安市武胜县。
被告伍海平，男，生于1981年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴思诉被告伍海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴思到庭参加了诉讼、被告伍海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴思诉称：原、被告系大学同学，2013年5月16日，被告以投资茶楼为由，向原告借50000元人民币，并约定借款期限为6个月，利息每月1500元支付，并当即出具借条一张，借款到期后，被告未按时归还，经原告多次催收，被告支付了4000元利息后拒绝偿还，原告诉讼要求判令被告向原告偿还借款本金50000元及按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告伍海平未作答辩。
经审理查明：原告吴思与被告伍海平系同学关系，被告伍海平于2013年5月15日向原告吴思借款50000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今向吴思处借到现金50000.00（伍万元整），借期为6个月（2013年5月16日—2013年11月15日），借款人以警官证件复印及川X838**行驶证复印为依据，其中以川X838**为质押。如到期未能还款，债权人有权对川X838**进行处理，利息按每月1500元支付，借款人：伍海平，2013年5月15日”。被告伍海平借款后向原告偿还了利息4000元后未再向原告清偿，原告遂诉讼要求判令被告向原告偿还借款本金50000元及按约定支付利息。
庭审中，原告吴思同意将已收的4000元利息作为被告伍海平向其支付的2013年5月16日至2013年11月15日这期间的利息，2013年11月16日起至还款之日止的利息按同期银行贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告吴思的当庭陈述、被告伍海平出具的借条一张等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伍海平向原告吴思借款50000元属实，原告吴思与被告伍海平已形成了合法有效的借贷关系，被告伍海平应当按照合同约定向原告吴思偿还借款及支付受法律保护的利息。原、被告借款时约定的利息高于了法律限制性规定，但原告吴思现同意将已收的4000元利息作为被告伍海平向其支付的2013年5月16日至2013年11月15日这期间的利息，2013年11月16日起至还款之日止的利息按同期银行贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告伍海平在本判决生效后十日内向原告吴思偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2013年11月16日起至还款之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率4倍计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告伍海平、负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一五年一月十五日
书记员 陈洪宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02344号
申请人李开忠。
被执行人陶明军。
申请执行人李开忠依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00367号民事调解书，于2015年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00367号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第461号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2014年5月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日23时许，被告人叶某驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，搭乘胡培土、管丽伟、谢顺科四人，从丽水市莲都区余庄村往水东方向行驶，途经丽水市莲都区水东村至余庄村公路离余庄村2KM急弯路段，单方翻入路外，造成叶某、胡培土受伤，车辆损坏的交通事故。胡培土受伤后经抢救无效于2014年4月14日死亡。经丽公交认字（2014）00017号道路交通事故认定书认定，被告人叶某负该起交通事故全部责任。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人叶某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人叶某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人叶某的供述；3、证人谢顺科、管丽伟、李金忠、胡东伟的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-424号法医学毒物检验报告书；5、丽公交法尸鉴字（2014）13号法医学尸体检验报告；6、第20140412-0152号车辆技术检验报告；7、丽公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场记录图；9、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；10、交通事故尸体照片；11、血样提取登记表；12、受案登记表；13、接处警单；14、工作记录；15、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；16、强制措施凭证；17、物品发还清单；18、谅解书、收条；19、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月八日
书记员 魏小云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执173号
申请执行人：王某，女，1986年3月4日生，住磐石市。
被执行人：史某，男，1984年10月16日生，住磐石市。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2851号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求给付9600.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人史某变更抚育纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人史某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00265号
申请执行人朱贵福。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人郑爱媚，董事长。
朱贵福与江苏艾德格服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出常劳人仲案字（2014）第120号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏艾德格服饰有限公司应于2014年4月30日支付申请执行人朱贵福工资11700元。后被执行人仅向申请人支付了1万元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为苏E×××××江淮牌小型汽车、车牌号为苏E×××××奔驰牌小型汽车各一辆，但因未能发现车辆具体下落而无法执行；经向有关房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇辛庄大道635号×幢房屋，但因该房屋目前尚涉及银行抵押贷款，故暂不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为1700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、另案民事裁定书、举证通知书邮寄材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第120号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴 燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00707号
原告崔烈，男，汉族，1977年3月29日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。
被告徐柏丰，男，满族，1974年7月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告崔烈诉被告徐柏丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔烈到庭参加诉讼。被告徐柏丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔烈诉称：2011年7月1日，被告徐柏丰向原告借款8.7万元；2011年12月8日，被告徐柏丰再次向原告借款8000元，合计借款9.5万元。在两次借款中，被告均向原告出具借据，未约定借款期限及利息。原告多次找到被告催要均以无钱为由拖欠，故诉至本院，请求判令：1、被告徐柏丰立即返还借款9.5万元；2、由被告负担案件受理费。
被告徐柏丰未出庭作出答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告徐柏丰向原告借款8.7万元；2011年12月8日，被告徐柏丰再次向原告借款8000元，合计借款9.5万元。在两次借款中，被告均向原告出具借据，未约定借款期限及利息。原告多次找到被告催要均以无钱为由拖欠，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐柏丰向原告崔烈出具借款9.5万元借条，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐柏丰应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告徐柏丰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏丰于本判决发生法律效力后立即返还原告崔烈借款九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，减半收取一千零八十八元，案件保全费一千零二十元，合计二千一百零八元，由被告徐柏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1651号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告王敏，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人张大伟，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称，被告王敏系翡翠郡小区南区业主，与原告翡翠物业公司签订有《重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告翡翠物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告王敏按约定支付物业服务费用。同时，该协议还约定：被告王敏不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告翡翠物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原告翡翠物业公司一直按约定提供物业服务，但被告王敏自2010年2月起一直无故拖欠物业服务费，原告翡翠物业公司多次催缴均无果。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告王敏向原告翡翠物业公司支付物业服务费7703元及违约金7500元；2、本案诉讼费用由被告王敏承担。
被告王敏辩称，被告王敏于2010年8月份实际入住翡翠郡小区，于2011年丢失一辆自行车，被告王敏认为原告翡翠物业公司对小区内的安保管理有问题，小区内外来人员可以随意出入，小区环境不好，公共地域乱占问题严重，绿化及公共地面遭到破坏，物业公司对公共资源乱占，广告很多，原告翡翠物业公司应该公示收入费用。另外，涉案房屋交付时地下室管道过多无法使用，客厅空调孔与暖气片位置冲突，导致空调无法安装，存在很多交房验收问题，被告王敏与原告翡翠物业公司协商，但原告翡翠物业公司一直未予以解决，且电梯现在存在严重的安全隐患。故被告王敏不同意支付物业费及违约金。
经审理本院认定：被告王敏系济南市天桥区某小区某楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2009年7月29日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告王敏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告王敏依约交纳了2009年8月至2010年1月的物业服务费。
另查明，涉案房屋为高层普通住宅，其建筑面积为145.89平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度的首月5日之前交纳物业服务费。截止至2013年7月，被告王敏未交纳2010年2月至2013年9月的物业服务费。
诉讼中，被告王敏为证明涉案房屋在交房时存在地下室管道太多无法正常使用，北阳台地漏不通，客厅空调孔与暖气片冲突等问题，提交物业交接记录一份。原告翡翠物业公司对被告王敏提交的该份证据的真实性无异议。
以上事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇验收交付书，被告王敏提交的物业交接记录以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告王敏签订的前期物业管理服务协议，双方当事人意思表示真实，权利义务明确，未违反相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效。该物业管理服务协议对双方当事人均具有约束力。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告王敏在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。关于被告王敏抗辩称其地下室管道太多无法正常使用，北阳台地漏不通，客厅空调孔与暖气片冲突等问题，原、被告双方并未对此进行约定，故被告王敏不能因为非原告翡翠物业公司的过错而不再履行其相关义务，被告王敏未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合被告王敏的答辩意见及同期原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在某些一般性瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，原告翡翠物业公司计算依据符合双方约定，故原告翡翠物业公司要求被告王敏支付自2010年2月至2013年9月期间物业服务费7703元的请求，本院予以支持。原告翡翠物业公司在自己提供的物业服务存在一般瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约责任，故原告翡翠物业公司要求被告王敏支付违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷的发生，系由于被告王敏长期拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告王敏负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费7703元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘晓敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1930号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：陈朝登。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3076号
原告张某，女，1940年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张庆元，代理权限为一般代理。
被告：周某，女，1963年4月4日出生，汉族。
被告伍某，男，1960年12月14日出生，汉族。
原告张某与被告周某、伍某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某以已与二被告达成赡养协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告张某负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 朱依虹
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印：辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第180号
原告苏玉君，男，1955年9月16日出生，住沈阳市经济开发区四方台镇土耳坨村。
委托代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，现住辽中县辽中镇吴家屯村。
被告刘昭剑，男，1990年2月25日出生，住黑龙江省肇东市东民主路17号2室。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路53号。
本院在审理原告苏玉君诉被告刘昭剑、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏玉君于2014年3月11日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告苏玉君的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告傅大义撤回起诉。
案件受理�500.00元，减半收取250.00元由原告承担。
审判员 于 洋
二〇一四年三月××日
书记员 袁梦泽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3558号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。
被告赖剑清，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林阳业，男，1981年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告赖剑清、赖文福、林阳业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告赖剑清经本院公告传唤，被告赖文福、林阳业，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告赖剑清于2012年3月31日向原告借款人民币100000元，期限12个月，约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告赖文福、林阳业提供担保。2013年3月30日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告赖剑清立即偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金100000元及该款自2013年3月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告赖文福、林阳业对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告赖剑清、赖文福、林阳业未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告赖剑清、赖文福、林阳业签订《保证借款合同》，合同约定被告赖剑清于2012年3月31日向原告借款人民币100000元，借款期限从2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告赖文福、林阳业提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告赖剑清立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款人民币100000元；
三、三被告《居民身份证》各一份，证明被告赖剑清、赖文福、林阳业向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细表、贷款明细表各一份，证明被告至今尚欠本金100000元未还，自2013年3月25日起未再偿还利息。
本院审查认为，因被告赖剑清、赖文福、林阳业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月31日，被告赖剑清向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币100000元，约定借款期限至2013年3月30日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告赖文福、林阳业提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告赖剑清未依约还款，被告赖文福、林阳业也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告至今未还本金，自2013年3月25日起未如约足额偿还利息。
综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告赖剑清未依约偿还借款本金，被告赖文福、林阳业也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告赖剑清偿还借款本息、被告赖文福、林阳业承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖剑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币100000元及该款自2013年3月25日起至本院指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告赖文福、林阳业对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2900元，由被告赖剑清、赖文福、林阳业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第654号
申请执行人隋秀兰，女，1958年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋家春，男，1953年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人隋秀兰与被执行人宋家春借款纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。隋秀兰于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人隋秀兰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第654号案件的本次执行程序（申请执行人隋秀兰如发现被执行人宋家春有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓青
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01564号
上诉人（一审起诉人）林树青，女，1942年2月27日出生。
委托代理人范玉旦，男，1960年6月14日出生。
委托代理人范文哲，男，1988年6月18日出生。
上诉人林树青不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00798号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人林树青称：北京市西城区房屋管理局拒绝撤销其1952年作出的错误登记，侵犯了林树青的财产权，林树青的起诉属于行政诉讼的受案范围；2013年林树青才知道该房屋登记过户存在严重瑕疵，经上访查明事实，提起诉讼，法院应该受理。上诉人林树青请求撤销（2015）西行初字第00798号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，林树青起诉北京市住房和城乡建设委员会，请求撤销北京市西城区（原宣武区）房屋管理局1952年6月错误的产权登记。林树青请求撤销的行为作出时间为1952年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故林树青提起本案诉讼，缺乏法律依据。林树青的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对林树青的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月十五日
书记员 于 婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第347号
原告张从分。
被告罗永根。
被告陈通元。
原告张从分与被告罗永根、陈通元为民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张从分到庭参加诉讼，被告罗永根、陈通元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张从分诉称，被告罗永根经被告陈通元担保向原告张从分借款3万元。2012年6月11日，三方签订书面借款保证合同。合同明确约定借款金额为3万元，月利率为1.8%，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为还款之日起二年，保证范围为借款本金、利息等内容。合同签订后，原告当场交付了借款，有被告罗永根出具的收条为凭。借款后，两被告均未还款付息。综上，特向法院提起诉讼，请求法庭：1、判令被告罗永根立即偿还原告借款3万元并支付自2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告陈通元对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借款保证合同一份，证明被告罗永根经被告陈通元担保于2012年6月11日向原告借款30000元，约定月利率为1.8%的事实。
三、提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2012年6月11日从自己账户取现3万元的事实。
被告罗永根、陈通元未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告罗永根、陈通元未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张从分与被告罗永根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗永根尚欠原告张从分借款人民币30000元事实清楚，证据充分。原告张从分要求被告罗永根归还借款本金人民币30000元及按约支付利息，本院予以支持。被告陈通元作为担保人，应按照约定对上述借款及其利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张从分借款本金人民币30000元，并支付自2012年6月11日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陈通元对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币870元，依法减半收取435元，由被告罗永根承担，被告陈通元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年七月十一日
代书记员 泮婷娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第48号
原告董玉常。
被告徐州鑫发机械有限公司。
法定代表人牛广华。
原告董玉常诉被告徐州鑫发机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告董玉常于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉常撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告董玉常负担。
审判员 周提海
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘韵如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01394号
申请人邱某某。
申请人段某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、段某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、段某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
段某某于2016年1月19日前支付邱某某进餐款355元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第502号
原告杨某某，女，汉族，1983年1月28日出生。
代理人王某某，男，系法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，1983年8月9日出生。
原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月5日经人介绍与被告认识、相处。于2010年4月原告父母付5万元，以总价17万元购买河畔人家房产一处。于2010年9月登记结婚。2013年3月12日儿子乔某某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因学识、生活环境和生活习惯的差异，双方经常吵架生气。许许多多的不可理解和冷淡让原告伤透了心。现已达到感情彻底破裂的程度。在被告的“软暴力”的压迫下，原告不得已起诉离婚。请求依法判决原告与被告离婚
被告辩称：原告讲的相识、结婚时间及子女情况属实，我不同意离婚，夫妻有感情，只不过家庭有点小矛盾，希望原告给我一次改过的机会
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年9月15日登记结婚。婚生一子乔某某（2013年3月12日出生）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审中表示要求原告给一次机会，现考虑原、被告夫妻感情有一定基础，只要在今后的生活中遇事互相沟通、互相理解、互相包容是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告乔某某离婚
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0096号
原告王理想。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
被告郭双强。
委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日生，汉族。
被告徐州市神力工贸有限公司，住所地本市兵马俑路旅游市场2号楼-3-304、204号。
法定代表人叶红波，该公司经理。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉。
本院在审理原告王理想诉被告郭双强、徐州市神力工贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现新情况，原告王理想于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭双强、徐州市神力工贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王理想的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王理想撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王理想负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年六月十六日
书记员 隋艳美
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00525号
原告邹某，自由职业。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告袁某，农民。
委托代理人袁某甲，农民。特别授权代理。
原告邹某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人曾祥勇、被告袁某委托代理人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2009年，原告邹某与被告袁某在福建务工期间相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邱某。由于婚前交往时间较短，双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，导致婚后夫妻双方性格、志趣、爱好等诸多方面不合。由于婚前夫妻双方所生活的环境和地域差别较大，导致生活习惯不同，被告性格暴躁，双方经常为一些生活琐事发生争吵，被告对原告恶语相加，不履行作为丈夫和父亲的义务，在生活中不关心原告和子女，双方感情已破裂，双方曾协议过离婚事宜未果。原告现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，无需被告支付抚养费。
原告邹某为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证两本（与原件核对无异的复印件），用于证实原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告身份信息各一份，用于证实原、被告的身份情况。
3、原告家庭户籍簿、婚生女邱某的出生医学证明（均系与原件核对无异的复印件），用于证实婚生女邱某的基本情况。
4、京山县直属机关幼儿园证明一份，用于证实婚生女邱某长期随原告生活并已在京山县读幼儿园的情况。
被告袁某辩称，1、原告陈述的关于原、被告相识、结婚生女的情况属实，其他的不属实。2、原、被告婚后，男到女方落户，一直和原告父母居住生活在一起，夫妻感情较好。家庭开支大部分都是由被告挣钱负担。婚后夫妻共同在京山县城购置住房一套。3、为了养家糊口，被告外出务工，所有的收入都交给原告补贴家用。虽然原、被告确实为生活琐事发生过争吵，但并没有大的矛盾，夫妻感情还是不错。现原告坚持要求离婚，必须要将婚生女邱某的抚养权给被告，否则被告不同意离婚。请法院依法处理。
被告袁某没有向法庭提交证据材料证实其观点。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据1、2、3、4，本庭予以采信。
经审理查明，2009年，原告邹某与被告袁某在外务工期间相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚。婚后，被告随原告及原告父母一起生活在××县××镇××村××组。××××年××月××日生育一女，取名邱某，现在京山县县直机关幼儿园就读。原、被告婚后感情尚可。由于双方缺乏沟通，后因家庭生活琐事、性格差异等问题产生矛盾，发生过争吵。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女邱某随原告生活，无需被告支付抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告邹某与被告袁某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因为家庭琐事、性格差异等产生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以造成夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，坦诚相待，加强沟通和交流，夫妻感情可以重归于好；为了原、被告子女能健康成长，同时，原告邹某未提供足够的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告邹某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年二月二日
书记员 任联龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1914号
原告肖建龙。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告肖建龙与被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建龙及委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告廖晓东、伍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖建龙诉称，原告与被告系朋友，被告廖晓东因经营资金周转困难，多次向原告借款。2014年11月7日，原告与被告结算后，被告廖晓东尚欠原告借款150000元，约定月息二分，并出具了借条。而后，被告廖晓东却将门面停业，转移资产，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金，并支付利息及本案诉讼费用。
原告肖建龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料及婚姻登记资料，拟证明原、被告的基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、借据及银行转账凭证，拟证明原告主张的借款事实客观存在。
被告廖晓东、伍强未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告肖建龙提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告肖建龙与被告廖晓东系朋友，被告廖晓东多次向原告肖建龙借款，2014年11月7日，经原、被告结算，被告廖晓东尚欠原告借款150000元，约定月息二分，并出具了内容为“今借到肖建龙人民币壹拾伍万元整是实，（￥150000元）利息按月息贰分计息，半年结息一次。借款人廖晓东2014年11月7日”的借据。被告未按约定支付利息及归还本金。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。
被告廖晓东与伍强于2011年3月18日补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿；被告廖晓东、伍强与原告肖建龙之间的借款关系明确、合法，被告廖晓东、伍强理应归还所借款项；双方在借条上约定了月息二分，该约定未违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告廖晓东与被告伍强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告廖晓东、伍强应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、伍强本判决生效后十日内归还所借原告肖建龙借款150000元并自2014年11月7日起按月息二分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第195号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏魁，无业。现因本案于2014年5月27日被刑事拘留，经本院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人苏某乙，无业。现因本案于2014年5月27日被刑事拘留，经本院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人帅某，无业。现因本案于2014年5月27日被刑事拘留，经本院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人刘某，无业。现因本案于2014年5月27日被刑事拘留，经本院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人付某，曾用名付学龙，无业。现因本案于2014年5月27日被刑事拘留，经本院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、帅某、刘某、付某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、帅某、刘某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人苏某甲、苏某乙、帅某、刘某、付某在江西九江至宁波的火车上与被害人吴云峰相识。同年5月23日下午，六人到达舟山后一起吃饭，聊天过程中五被告人得知吴云峰随身携带的银行卡内有存款。饭后，吴云峰至农业银行办理银行卡短信绑定业务，被告人苏某甲趁机得知该银行卡密码。随后，五被告人陪同吴云峰至本区沈家门街道，吴云峰入住鸿宁宾馆二楼啦唔公寓8109房间。期间，被告人苏某甲提出知道吴云峰银行卡密码，并与被告人苏某乙、帅某、刘某、付某商量决定盗窃吴云峰的银行卡。此时，吴云峰提出想要喝酒，五被告人遂决定趁吴喝醉后窃取其银行卡。尔后，被告人帅某、付某买来二锅头，被告人苏某甲、苏某乙、付某陪吴云峰喝酒，吴云峰喝醉酒后熟睡，被告人刘某趁机从吴的口袋内窃得现金人民币500元和农业银行卡一张，后被告人苏某甲、帅某持该银行卡至本区兴建路、东海中路邮政储蓄银行ATM机共取得卡内存款人民币15500元，后又将该银行卡和人民币500元放回吴云峰裤袋内。所窃赃款被五被告人挥霍。
案发后至本院审理期间，五被告人退赔和被追回赃款共计人民币12900元，并发还了被害人吴云峰。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、帅某、刘某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴云峰的陈述，证人林宏波、涂云飞的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，票据、收条，账户交易明细，辨认笔录及照片，视听资料光盘，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、帅某、刘某、付某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人归案后认罪态度较好，且退赔了部分赃款，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
六、继续追缴五被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 贺松旺
二〇一四年八月五日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字第771号
原告刘佃成，男，1945年11月出生，汉族，大同市南郊区村民，住大同市口泉。
被告孙保国，男，约53岁，汉族，个体，现下落不明。
原告刘佃成与被告孙保国民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃成到庭参加了诉讼，被告孙保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃成诉称，原、被告系邻居关系，被告在原告的居住地建有鸡舍。2010年11月22日，被告找到原告说想向原告借款30000元周转，原告想被告暂时有困难能帮就帮一把，况且被告又经营者养鸡场，还钱不是问题。就这样被告陆续从原告处共借人民币76800元，借款时每次都给原告写下借条，承诺给付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。2011年7月，被告一走了之，至今下落不明。无奈，诉请法院请求判令被告孙保国归还借款人民币76800元。诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩、亦未举证。
原告向本院提交了被告孙保国书写的借条三份，以证实其主张。
本院经对原告所举证据审查认为，原告所举证据客观、真实并能够互相印证。能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告孙保国从事个体养殖业，因资金短缺，于2010年11月22日、11月30日向原告刘佃成借款人民币60000元。约定从2010年11月30日至2011年6月30日付利息16800元（利息每月2400元），并约定从2011年7月起每月支付利息每元0.04分。后原告刘佃成经催要未果，被告孙保国至今下落不明遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率偏高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙保国于本判决生效后十个工作日内归还原告刘佃成借款本金人民币六万元；并支付二0一0年十一月三十日至二0一一年六月三十日的借款利息人民币七千七百八十四元；
驳回原告刘佃成的其他诉讼请求
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十元，由被告负担（原告申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第273号
上诉人（原审被告）黄国栋。
上诉人（原审被告）黄秀颜。
上述两上诉人共同委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖建荣。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
上诉人黄国栋、黄秀颜为与被上诉人廖建荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月25日，原告廖建荣与被告黄国栋签订了一份《还款协议书》，协议书主要约定：被告因经营生意资金周转困难多次向原告廖建荣借款本金340万元；双方约定利息按45万元计算；被告在2011年1月25日前还200万元，2011年2月25日前还185万元；还款转入原告账户，原告无需出具收条，以银行转账凭证作为计算凭证；原告不能提前向被告索要还款，只能提前提醒被告还款期限，被告如逾期还款，应支付原告违约金，违约金按所欠款项总金额的每日千分之三计算；双方之间以前就借款所达成的协议与本协议不一致的，以本协议为准，同时本协议取代以前的协议；本协议一式两份，各执一份。该协议书的第二页最下方，在原告签名下方有手写体“本协议我已经详细看过，同我的真实意思表示一样。2010年10月21日收到的30万元是独立借款，与本协议无任何关系。廖建荣，2010年10月21日”，在被告签名的下方有手写体“本协议我已经详细看过，同我的真实意思表示一样。2010年10月21日支付的30万元是独立借款，与本协议无任何关系。黄国栋，2010年10月21日”。庭审中，原告承认手写体的内容除被告黄国栋的签名外，均为原告书写。2011年3月29日，被告偿还原告50万元。被告黄国栋与被告黄秀颜是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年5月31日，两被告登记离婚。诉讼中，被告黄国栋申请对《还款协议书》上其三个签名是否属其所签、手写体部分的签名时间与原告所书写的手写体形成时间是否一致进行鉴定。经鉴定，《还款协议书》上的被告黄国栋三个签名均为被告黄国栋所签，但其手写体部分的签名时间在先而原告书写的手写体时间在后。被告黄国栋预交了鉴定费75400元。根据该鉴定，原告所写的手写体部分，属于原告事后添加的；手写体部分载明的30万元，应认定为被告黄国栋偿还给原告的款项。庭审中，原告确认已经偿还的款项均为本金，则被告已偿还原告本金80万元。
原告廖建荣的一审诉讼请求是：1、借款本金290万元及双方约定的2010年1月25日起至2011年2月25日的利息45万元。2、被告支付逾期还款违约金，从2011年1月25日起至2012年9月15日止为1201741元，2012年9月15日之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。3、被告承担案件诉讼费用。
本院经审理查明，上诉人黄国栋认可曾经向被上诉人廖建荣借款，对于借款的情形，其在一审中主张，2008年7月11日廖建荣与黄国栋担任法定代表人的鸿祥金属制品（深圳）有限公司签订借贷合同书，约定向廖建荣借款50万元。廖建荣依约向黄国栋转款39万元，黄国栋收款后当日向廖建荣还款4万元，黄国栋实际借款35万元。2009年6月5日廖建荣与黄国栋签订还款协议书，载明黄国栋在经营鸿祥金属制品（深圳）有限公司期间，向廖建荣借到100万元。但实际上，除了2008年7月11日的借款35万元，廖建荣再向黄国栋转款35万元，两次借款总额为70万元，而不是100万元。至于2010年1月25日还款协议书所述的借款金额385万元，黄国栋称廖建荣将前述两笔借款经高利、复利反复计算后得出的，黄国栋受胁迫签署该还款协议书，并非真实意思表示。
黄国栋在二审中又主张，廖建荣向其转款两次共计89万元，其中，第一次廖建荣依2008年7月11日借贷合同书向黄国栋转款39万元，第二次廖建荣依2009年6月5日还款协议书于2009年6月17日向黄国栋转款50万元。上述两笔借款廖建荣以100万元本金计算高利和复利后，与黄国栋签订了2010年1月25日385万元的还款协议书。
对于已还款金额，黄国栋在一审时主张，其2008年7月11日还款4万元，2010年10月21日还款30万元，2011年3月29日还款50万元，共计还款84万元。其二审时又主张，除了2010年10月21日的30万元和2011年3月29日的50万元，还有2009年6月2日的还款10万元和其委托堂弟黄德华于2010年1月15日的还款20万元，总共还款110万元。
被上诉人廖建荣反驳称，2010年1月25日签订的还款协议书是双方对账后签署的，是双方的真实意思表示。黄国栋多次借款，借款的支付方式有现金也有转账，也有将别人公司的现金支票直接拿给黄国栋，因为时间长，具体情形记不清楚了。签署2010年1月25日的还款协议后，廖建荣称自己就将以前的协议、收据等相关单据撕掉了，黄国栋提交的2008年7月11日借贷合同书和2009年6月5日还款协议书只是其中的两笔，其余的黄国栋没有提交。黄国栋的还款只有2011年3月29日的50万元予以认可，2010年10月21日的还款30万元不是针对本案借款，双方在还款协议书上有标注，黄国栋签名确认。原审鉴定黄国栋签名在前而廖建荣标注在后，但廖建荣称2010年1月25日的还款协议书一式两份，黄国栋自己持有的那一份也有相同标注内容，黄国栋没有向法院提交。其他在2010年1月25日还款协议书签订以前的还款均与本案无关，不予认可。
本院认为，本案被上诉人廖建荣与上诉人黄国栋2010年1月25日签订的还款协议书，证明了双方存在借款关系，本院对此予以确认。但是，对于借款金额，除了还款协议书中载明借款本金340万元、利息45万元以外，廖建荣未提交任何支付凭证予以证明。而黄国栋虽然认可曾经向廖建荣借款，但其所主张实际借款金额，无论是一审中主张的70万元，还是二审中主张的89万元，均与廖建荣主张的借款金额存在较大差距。此外，双方对于还款数额亦存在争议，故原审法院应当进一步查明双方实际发生的借款金额和还款金额，再行处理。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2881号民事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
二审案件受理费86428元，上诉人黄国栋、黄秀颜已预交，予以退回。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖 灵 觉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保103-2号
申请人：于学平，男，1953年1月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:路丙华，男，1957年2月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：骆国英，女，1957年9月23日出生，汉族，住禹城市。
申请人于学平与被申请人路丙华、骆国英申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保103号民事裁定，冻结被申请人路丙华、骆国英的银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。因冻结财产已超出申请人要求的保全金额,现法院依职权解除超出部分的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人路丙华、骆国英的银行存款30000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保103-2号申请人：于学平，男，1953年1月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人:路丙华，男，1957年2月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：骆国英，女，1957年9月23日出生，汉族，住禹城市。申请人于学平与被申请人路丙华、骆国英申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保103号民事裁定，冻结被申请人路丙华、骆国英的银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。因冻结财产已超出申请人要求的保全金额,现法院依职权解除超出部分的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人路丙华、骆国英的银行存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月六日书记员 段文静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初56号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人詹某，男，1991年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲、詹某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲、詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲自2015年8月份以来，伙同被告人詹某及陈某乙（另案处理）等人，经共谋后，在安溪县湖头镇高山村各自家中等地，通过互联网发布可出售会计资格考试内部资料等虚假信息，待对方联系咨询时，冒充新华教育网等工作人员，谎称出售的资料可以考试包过，诱骗被害人朱某、张某、任某、曹某等人将所谓的“资料费”等汇入其指定的户名为“黄某”的农业银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利17，500元（人民币，下同）。
被告人陈某甲、詹某于2015年9月8日被抓获，同时被扣押笔记本电脑5台、手机1部、SD卡5个、HUAWEI网卡2个、无线数据终端1部等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲家属主动为其退清全部违法所得款17，500元，并向本院预缴罚金3，000元。
上述事实，被告人陈某甲、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害朱某、张某、任某、曹某陈述，证人杨某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，取款录像截图，被扣押电脑提取文档照片，QQ聊天记录，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人陈某甲、詹某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、詹某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、詹某犯诈骗罪的罪名成立，但指控被告人詹某为从犯不妥。在共同犯罪中，被告人詹某积极参与谋划、出资及实施犯罪，虽其所起作用相对于被告人陈某甲小，但不足以认定为从犯，予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、詹某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈某甲主动退清全部违法所得款，并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人詹某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈某甲、詹某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲退清在本院的违法所得款人民币17，500元，属非法款项，予以没收上缴国库。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初155号
原告李存义，男，汉族，1960年2月28日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社。身份证号码：152722196002281538。
委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告白在拴，男，汉族，1957年9月23日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇榆林子村四社。身份证号码：152722195707230912。
本院在审理原告李存义诉被告白在拴承揽合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存义撤回起诉。
案件受理费220元,减半收取110元，由原告李存义负担。
审 判 员 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩睿容
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更997号
罪犯罗喜球，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化。2009年3月2日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2009年9月18日作出（2009）汨刑初字第164号刑事判决，认定被告人罗喜球犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；与判决宣告前未执行完毕的罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万八千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月29日交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第242号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗喜球自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度被评为优秀生产能手；2014年7月28日队列中穿拖鞋扣1分；2015年3月8日欲袭警记警告一次，扣20分。本次考核时段，共获考核分119.9分（2013年7月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗喜球服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗喜球减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第55号
上诉人（原审原告）：阳东县合山镇狮丰矿业有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇。
法定代表人：叶倍东，该公司经理。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦光新，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
上诉人阳东县合山镇狮丰矿业有限公司（以下简称狮丰矿业公司）诉被上诉人韦光新劳动关系争议纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月25日，狮丰矿业公司向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决：确认狮丰矿业公司与韦光新不构成劳动关系。主要事实和理由是：韦光新认为其2011年7月至2013年5月在狮丰矿业公司工作，担任机修职务，但没有提供双方所签订有关劳动合同的证明文件，韦光新认为与狮丰矿业公司构成劳动关系没有事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，阳东县劳动人事争议仲裁委员会对狮丰矿业公司提出确认公司与韦光新不构成劳动关系不予受理适用法律不当，请法院纠正。
韦光新答辩称：双方的劳动关系已经由狮丰矿业公司自己出具的一份证明所证实，现狮丰矿业公司提起诉讼完全是为了拖延韦光新的工伤认定程序。
原审法院经审理查明：狮丰矿业公司成立于2010年6月12日，经营范围为露天建筑用花岗岩石开采。2014年8月5日，狮丰矿业公司向阳东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与韦光新不构成劳动关系。2014年8月11日，阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2014）053号《不予受理通知书》，认为狮丰矿业公司的申请不符合受理条件，决定不予受理。狮丰矿业公司遂于2014年8月25日向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，韦光新向原审法院提交《证明》一份，该证明载明：“韦光新，男，45岁，2011年7月至2013年5月在狮丰矿业公司做机修工作，特此证明。狮丰矿业公司，2013年7月11日”。该证明盖有狮丰矿业公司的公章。狮丰矿业公司主张该《证明》不是其公司作出的，但认为不需要对该《证明》进行司法鉴定。
原审法院认为：本案系确认劳动关系之诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起即已施行。该法明文规定，确认劳动关系发生的争议属于人民法院受理的范围。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。狮丰矿业公司主张与韦光新不构成劳动关系，但没能提供证据证明。相反，韦光新提供的《证明》系狮丰矿业公司作出的，该《证明》证明了韦光新于2011年7月至2013年5月在狮丰矿业公司从事机修工作的事实。因此，对狮丰矿业公司确认与韦光新不构成劳动关系的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，于2014年10月14日作出（2014）阳东法民一初字第327号民事判决：驳回狮丰矿业公司的诉讼请求；本案受理费10元，由狮丰矿业公司负担。
上诉人狮丰矿业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判决：1、撤销阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第327号民事判决；2、确认狮丰矿业公司与韦光新不构成劳动关系。主要事实和理由是：上诉人狮丰矿业公司于2010年6月12日成立，经营范围为露天建筑用花岗石开采，被上诉人韦光新认为其2011年7月至2013年5月在狮丰矿业公司工作，担任机修职务，但没有提供双方所签订有关劳动合同的证明文件，上诉人也不认可与被上诉人存在事实劳动关系，故被上诉人认为与上诉人构成劳动关系没有事实的依据，原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系不当，请二审法院纠正。
被上诉人韦光新经本院传唤没有到庭接受询问，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动关系争议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”狮丰矿业公司请求判决其公司与韦光新不构成劳动关系，应提供证据证明。由于狮丰矿业公司未能提供韦光新不是其公司员工的证据，而韦光新则提供狮丰矿业公司出具的《证明》，从该《证明》表明，韦光新于2011年7月至2013年5月在狮丰矿业公司从事机修工作。因此，参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”狮丰矿业公司主张其公司与韦光新不构成劳动关系，证据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳东县合山镇狮丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年三月三十日
书记员 何杰雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月12日出生，回族，小学，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人丁月娟。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月23日11时40分许，被告人刘某某在银川市金凤区亲水体育馆打完篮球收拾衣服时，将被害人张某某放在篮球架上球衣中间的一部玫瑰金色”苹果”6S手机盗走后离开现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3733元。破案后，赃物追回发还失主。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3733元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、常住人口详细信息、被害人张某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于”被告人刘某某认罪悔罪态度好，主观恶性小，赃物已追回发还，可酌定从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 张瑞琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3199号
原告马菘，男，汉族，出生于1978年5月15日。
被告刘福有，男，汉族，出生于1962年11月29日。
原告马菘诉被告刘福有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马菘到庭参加诉讼。被告刘福有经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告刘福有以资金困难为由，向原告借款20万元整，双方约定利息按月息3分计算，借款期限6个月。2013年11月14日被告又向原告借款5万元，当时双方以口头协议约定利息按2分计算，以上两笔借款有被告刘福有给原告出具的借款手续为证，此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告刘福有偿还借款本金25万元及利息8.3万元整（从2013年11月2日起至2014年11月2日止），（从2013年11月14日起至2014年11月14日止）。以后利息按月息3分支付；诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、2013年11月2日，被告刘福有出具的借条一份。证明被告刘福有欠原告马菘借款20万元整；证据2、2013年11月14日，被告刘福有出具的借条一份。证明被告刘福有欠原告马菘借款5万元整。
被告刘福有经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月2日被告刘福有出具借条一份，载明：今借马菘现金贰拾万元整，此借款用期六个月，到期一次性还清，利率月息3分，每月二号清息。借款人刘福有；2013年11月14日被告刘福有出具的借条一份，载明：今借马菘现金五万元，借款人刘福有。未约定还款期限及利息。之后原告多次讨要，被告没有偿还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款25万元，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年11月2日被告出具的20万元借条应从借款之日起按月息3分计付利息，因双方约定月息3分的利率违反了国家强制性规定，应按同期同类银行贷款利率的4倍计付利息为宜，超出部分的利息不受法律保护。原告主张2013年11月14日被告出具的5万元借条应从借款之日起按月息3分计付利息，因双方未约定利息及还款期限，应从原告主张之日起即2014年11月25日起按同期银行贷款利率计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福有于本判决生效之日起十日内偿还原告马菘借款25万元，并从2013年11月2日起以本金20万元为基数按同期同类银行贷款利率的4倍计付利息至判决书确定的还款之日止；从2014年11月25日起以本金5万元为基数按同期同类银行贷款利率计付利息至判决书确定的还款之日止；
二、驳回原告马菘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，由被告刘福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王奇传