湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初629号
原告：王文典，男，1946年12月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，退休职工。
委托代理人：宦毅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘道敏，女，1958年1月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：范顺谦，男，1954年6月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
二被告共同委托代理人：李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王文典诉被告刘道敏、范顺谦健康权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长、审判员李晓勤主审、人民陪审员胡雪锋参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王文典及委托代理人宦毅和被告刘道敏、范顺谦及共同委托代理人李延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告乘坐被告刘道敏驾驶被告范顺谦所有的号牌鄂cjl730红色大运三轮摩托车，上坡时由于刹车失灵发生事故，原告及其妻子被摔伤。原告被送往丹江口市第一医院住院治疗34天。后于2015年9月15日经湖北医药学院法医鉴定所鉴定原告构成九级伤残、后续医疗费约28000元，本次损伤护理时间共计120日。由于被告的行为导致原告遭受人身伤害，根据法律规定，二被告构成共同侵权，应承担相应的连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费91703.5元、住院伙食补助费2720元、护理费18240元、营养费2720元、伤残补助费99408元、后续治疗费28000元、精神损失费6000元、交通费500元、鉴定费2000元、打字复印费50元，共计251341.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告王文典就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告王文典身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。经质证：被告无异议。本院予以确认。
证据二：王运谱的户口本复印件一份，拟证明护理人员属于城镇居民，护理费按居民服务业标准计算。经质证：被告认为需不需要护理，需要医院出具诊断证明。经本院审核，丹江口市第一医院出具的诊断证明中明确其住院需一人护理。对原告提交的该证据的证明效力，本院予以确认。
证据三：询问笔录四份，拟证明事故发生的时间，地点，以及该事故系被告刘道敏驾驶摩托车所致，同时刘道敏属于无证驾驶，其驾驶的摩托车刹车有问题。经质证：被告对该证据的真实性无异议，刘道敏无证驾驶属实，但原告方是明知刘道敏是无证驾驶；刹车有问题原因是托运麦子，原告坐在车子上，加重了车子的载重量造成车子刹车失灵。对原告提交的该证据的证明效力，本院将结合庭审调查情况综合予以认定。
证据四：机动车信息查询结果单一份，拟证明被告刘道敏驾驶车辆是范顺谦所有，其明知刘道敏无证驾驶，仍让其驾驶，应承担相应的赔偿责任。经质证：被告认为，该证据只能证明车辆所有人是范顺谦的，但是原告同意刘道敏驾驶的，并不是被告范顺谦交付刘道敏驾驶的。对原告提交的该证据的证明效力，本院将结合庭审调查情况综合予以认定。
证据五：出院记录、诊断证明各一份，拟证明原告王文典受伤住院34天及诊断病情、需要护理情况。经质证：被被对王文典出院记录真实性有异议，认为其骨折的次数比较多，是不是严重的骨质疏松症，医院没有显示。对原告提交的该证据的证明效力，本院将结合庭审调查情况综合予以认定
证据六：丹江口市第一医院住院收费票据和和丹江口市卫生局凉水河中心卫生院门诊收费票据共3份，拟证明原告王文典受伤住院后支付住院医疗费91348.9元，门诊费354.6元。经质证：被告无异议。本院予以确认。
证据七：司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告王文典伤残等级、需护理时间以及支付鉴定费2000元。经质证：被告对鉴定费无异议，但对伤残等级有异议，原告是否有骨质疏松症不知道。经本院依法向被告释明是否申请复核鉴定，被告在规定的期限内放弃权利，故对原告提交的该证据的证明效力，本院依法予以确认。
证据八：交通费发票九份，拟证明原告王文典支付交通费500元。经质证：被告对215元的交通费无异议，其他交通费过高，请法庭予以审核。对原告提交的该证据的证明效力，本院将结合庭审调查情况综合予以认定。
证据九：工资册一份、证明二份、认证手册一份、户口本一份，拟证明原告王文典的损失应按城镇标准计算。经质证：被告对原告王文典是退休职工无异议，但是其确实是在农村居住，他们是去收麦子。对证明目的有异议，他们离不开土地，按城镇标准显失公平，应按农村标准计算比较客观。对原告提交的该证据的证明效力，本院将结合庭审调查情况综合予以认定。
被告刘道敏、范顺谦辩称：1、这个案子原告方应负事故的全部责任，被告是义务帮工，是原告积极主动上车，应由原告自己承担；2、被告方已经给了原告马花兰、王文典25000元；3、原告儿子到被告家里辱骂，并将被告逼昏，致使被告刘道敏到医院治疗；4、原告的赔偿数额存在很多问题。
被告刘道敏、范顺谦就答辩的诉讼及理由，向本院提交了原告王文典1996年住院记录一份，拟证明原告王文典在20年前右脚踝骨骨折过，怀疑原告有严重的骨质疏松症。经质证：原告对出院记录的真实性无异议，对证明目的有异议。认为时间比较长了，不能证明本次受伤与1996年受伤有关联性。被告对伤残等级有异议，可申请重新鉴定。经本院依法向被告释明是否申请鉴定，被告在规定的期限内放弃权利，故对被告提交的该证据的证明效力，本院不予采纳。
经审理查明：2015年5月24日，原告王文典和妻子马花兰以及被告刘道敏、范顺谦（系夫妻）同在丹江口市凉水河镇白龙泉村的“观沟”庄稼地里收割麦子。麦子收割完后，被告范顺谦驾驶本人所有号牌为鄂cjl730大运牌dy175zh-5正三轮载货摩托车，将原告王文典家及自己收割的麦子往回拖运，原告王文典和妻子马花兰及被告刘道敏随后一起步行往家走，当到达凉水河镇白龙泉移民点的水泥道场时，被告刘道敏和范顺谦将自家的麦子卸下来在水泥道场上晾晒。此时，被告刘道敏因口渴，要回家喝水，说顺便将原告王文典家的麦子给带回去，原告王文典和妻子马花兰也一同坐在装有麦子的三轮车车厢里，被告范顺谦便将鄂cjl730大运牌摩托车交给没有驾驶证的被告刘道敏驾驶，当三轮车行至凉水河镇幼儿园附近一上坡路段时，三轮车突然熄火，刹车失灵，最终三轮车溜在路边的沟里，致使原告王文典及妻子马花兰受伤。原告王文典受伤后被送往丹江口市第一医院住院治疗34天，支付医疗费91703.5元（其中：门诊医疗费354.6元）。诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折，2、右肘关节脱位，3、右侧腓骨上段粉碎性骨折，4、右侧髌骨粉碎性骨折，5、右侧跟骨骨折，6、右足第1-5跖骨近端骨折，7、右足第4-5关跖跗关节脱位，8、右足第2、4、5跖骨头骨折，9，右足第3跖趾关节脱位，10、l1-3右侧横突骨折，11、右尺骨鹰嘴撕脱骨折，12、右胫骨内髁撕脱骨折，13、右肘部皮裂伤，14、多处皮肤擦挫伤，15、多处软组织伤。出院医嘱：注意休息，避免患肢剧烈运动；继续卧床休息3月；加强营养，不适随诊。医生建议住院期间需一人护理。原告王文典住院期间由其女儿王运谱护理，其系城镇居民。2015年9月7日，原告王文典委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其残疾程度、后续医疗费、护理时间进行鉴定。同年9月15日，该所作出湖法鉴（2015）临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文典2015年5月24日所受损伤评定为九级伤残；后续医疗费共约需人民币28000元；本次损伤护理时间共计120日。
另查明：2015年5月26日，被告刘道敏、范顺谦向原告王文典支付了2万元。
本院依据相关法律规定，且根据原告起诉的标准确认原告王文典的各项损失为：医疗费91703.5元（其中：门诊医疗费354.6元）、住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）、护理费9360元（78元／天×120天）、营养费680元（20元／天×34天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×4年）、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计235811.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘道敏驾驶三轮载货摩托车载货后又违规带人，在行驶过程中刹车失灵发生事故，造成原告马花兰受伤住院，被告理应赔偿原告因此而产生的各项费用；被告范顺谦作为被告刘道敏的丈夫且系该三轮载货摩托车的登记所有人，明知被告刘道敏无驾驶资格，仍将该车交付其驾驶，最终发生事故，被告范顺谦对损害的发生有一定的过错，应当承担赔偿责任。被告刘道敏和被告范顺谦系夫妻，且在婚续期间因共同过错致使原告王文典受伤，依据相关法律规定，原告王文典的各项损失应由其共同承担。本案中原告王文典明知被告刘道敏驾驶的是载货三轮车，且载货三轮车不能载人的常识，仍然乘坐被告刘道敏驾驶的摩托车，对自己所造成人身损害有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案发生事故原因力的大小，综合考虑原告自身应承担相当于40%的民事责任。原告诉请的医疗费91703.5元，有医疗机构出具的收费票据，且原告受伤也客观事实存在。被告虽认为原告王文典有13处骨折，不排除有严重的骨质疏松症，但其未向本院提交任何证据予以证实、亦未在本院规定的期限内申请鉴定，故对原告的该诉请，本院予以支持；对被告辩解意见，本院不予采纳。原告诉请的住院伙食补助费和营养费各2720元明显过高，本院参照国家机关一般工作人员出差补助标准，确定每日按40元和20元标准计算，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。原告当庭将其诉请的护理费变更为按居民服务行业每天78元计算120天共计9360元，符合法律规定，本院予以支持。原告王文典系退休职工，其虽然居住在凉水河白龙泉村，也种植有农作物，但是其居住地规划为镇区总体规划范围内，主要收入来源是退休养老金。依据相关司法解释：“只要有证据证明受害人经常居住地在城镇，主要收入来源也在城镇，应按城镇居民标准计算其相关损失，不应严格以受害人户籍为标准”。故对原告诉请按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的诉请，本院予以支持；被告辩称其伤残等级有异议，构不成伤残，但其在本院规定的期限内未提出复核鉴定，对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请的后续治疗费28000元及鉴定费2000元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持；对其辩称后续医疗费未实际发生不应赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告对交通费中215元车费无异议，其他本院结合原告居住地和住院地不一等实际情况依法酌定共计300元。原告王文典因本次事故损伤评定为九级残疾，给其精神带来一定伤害，本院依法确定其精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿其打字复印费50元的诉请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应负事故的全部责任，被告是义务帮工，是原告积极主动上的车，应由其自己承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。其辩称原告儿子到被告家里辱骂，并将被告逼昏，致使被告刘道敏到医院治疗的意见，属另一法律关系，可依法主张权利，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道敏、范顺谦于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王文典各项损失122686.9元（232811.5×60%＋3000元-已支付20000元）。
二、驳回原告王文典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由原告王文典负担943元、被告刘道敏、范顺谦负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 燕