上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牟某某。
辩护人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告人辛某某。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5118号起诉书指控被告人牟某某、辛某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察院席娜出庭支持公诉。被告人牟某某、辛某某、李某某及辩护人赖碧君、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月19日18时许，被告人辛某某伙同孙亚（另案处理）利用工作便利，在其单位上海市浦东新区英伦路XXX号上海莫仕连接器有限公司车间二楼，窃得放于货架顶部的价值人民币3，390元的XXXXXXXXX型物料500个及价值人民币3，680元的XXXXXXXXX型物料1，000个，并将上述窃得的赃物销售给被告人李某某。被告人李某某明知是赃物，仍以人民币1，300元的价格进行收购。
2014年8月20日23时许、22日零时许，被告人牟某某伙同孙亚利用工作便利，在其单位上海市浦东新区英伦路XXX号上海莫仕连接器有限公司车间二楼，先后2次窃得放于货架顶部的共计价值人民币20，920元的XXXXXXXXX型物料2，000个及XXXXXXXXX型物料2，000个，并将上述窃得的赃物销售给被告人李某某。被告人李某某明知是赃物，仍以人民币1，800元的价格进行收购。
被告人牟某某、李某某均因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人辛某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害单位的陈述、同案关系人的供述及辨认笔录、相关发票价格鉴定意见书、前科材料、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人牟某某、辛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，依法从重处罚；被告人辛某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人牟某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人牟某某、辛某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。被告人牟某某的辩护人提出牟某某的行为构成职务侵占罪的辩护意见。庭审中，3名被告人没有提出证据，被告人牟某某、辛某某的辩护人提供了案发后被告人家属退赔赃款的相关证据。
经审理查明：2014年8月19日18时许，被告人辛某某伙同孙亚（另案处理）利用工作便利，在其单位上海市浦东新区英伦路XXX号上海莫仕连接器有限公司车间二楼，窃得放于货架顶部的价值人民币3，390元的XXXXXXXXX型物料500个及价值人民币3，680元的XXXXXXXXX型物料1，000个，并将上述窃得的赃物销售给被告人李某某。被告人李某某明知是赃物，仍以人民币1，300元的价格进行收购。
2014年8月20日23时许、22日零时许，被告人牟某某伙同孙亚利用工作便利，在其单位上海市浦东新区英伦路XXX号上海莫仕连接器有限公司车间二楼，先后2次窃得放于货架顶部的共计价值人民币20，920元的XXXXXXXXX型物料2，000个及XXXXXXXXX型物料2，000个，并将上述窃得的赃物销售给被告人李某某。被告人李某某明知是赃物，仍以人民币1，800元的价格进行收购。
被告人牟某某、李某某均因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人辛某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害单位叶伟的陈述，证实2014年8月19日18时许，辛某某伙同孙亚在其单位上海市浦东新区英伦路XXX号上海莫仕连接器有限公司车间二楼，窃得放于货架顶部的物料。2014年8月20日23时许、22日零时许，牟某某伙同孙亚在其单位上海市浦东新区英伦路XXX号上海莫仕连接器有限公司车间二楼，先后2次窃得放于货架顶部的物料。
2、同案犯孙亚的供述，证实2014年8月19日18时许、2014年8月20日23时许、22日零时许，其分别伙同辛某某、牟某某盗窃其单位上海莫仕连接器有限公司车间二楼放于货架顶部的物料的事实。
3、相关发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值。
4、有关犯罪人员信息资源库信息及释放证明证实被告人李某某的前科情况。
5、被害单位出具的收款凭证及情况说明函，证实被告人牟某某、辛某某退赃的情况。
6、案发经过证实3名被告人到案的情况。
7、3名被告人的供述及辨认照片。
本院认为，被告人牟某某、辛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某某在明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人牟某某的辩护人提出牟某某的行为构成职务侵占罪的辩护意见，通过庭审查明：被告人牟某某、辛某某系利用工作便利而非职务便利非法占有公司财物，故辩护人的相关辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人辛某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人牟某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被告人牟某某、辛某某在家属的帮助下对单位进行了退赔，并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人牟某某、辛某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。