wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执354号之二
申请执行人：宋媛媛，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，总经理。
申请执行人宋媛媛与被执行人黄山市九方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院二〇一七年十二月五日作出的（2017）皖1002民初2450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋媛媛向我院提交强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人582500元及利息等，我院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
我院依法预查封了被执行人名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花上路16号上谷居2幢205室房产，该套房产暂无法处置，故没有处置。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。未能找到被执行人名下可供执行的车辆（处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为582500.00元，未执行到位582500.00元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执354号
申请执行人：宋媛媛，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，总经理。
本院二〇一七年十二月五日作出的（2017）皖1002民初2450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司存款590725.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 徐晓菁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1155号
申请执行人：李峻荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：叶罕嗣，男，1968年1月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
被执行人：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司，住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙，组织机构代码：68426611-6。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李峻荣与被执行人叶罕嗣、宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶罕嗣去向不明，登记在被执行人叶罕嗣名下多处房产均设定有抵押，且均已被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人叶罕嗣尚欠申请执行人李峻荣借款本金1000000元及相应利息，被执行人宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司对上述款项按照连带责任担保承担保证责任。三被执行人并承担案件受理费18120元，执行费12400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1529号
原告高凡，汉族.
委托代理人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告付迎鑫。
原告高凡与被告付迎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚成霞到庭参加诉讼，被告付迎鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，自2009年起先后多次向原告借款，截止至2011年8月10日，被告尚欠人民币110万元没有向原告归还。其中被告曾在2010年5月针对欠款人民币75万元向原告出具“还款计划”，承诺2010年11月25日前全还清。期间原告多次向被告催讨，被告总以资金紧张为由搪塞。2011年8月10日，被告出具借条再次承诺所欠人民币110万元将于2012年6月1日前全部归还，并承诺加付利息。还款期限届满，被告仍未按期还款，原告电话联系被告，被告已离开上海至外地，甚至不再接听原告的电话。被告的不诚信行为，已给原告正常的生活、经营带来重大损失。请求判令被告归还原告借款本金110万元并支付利息15万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、2011年8月10日借条二份，证明被告欠原告本金110万元，利息15万元的事实；2、还款计划复印件1份、借条复印件10份、收条复印件2份，证明被告曾欠原告110万元的事实；3、2009年9月24日收条复印件一份，证明原告代为被告垫付被告公司工资的事实；4、律师函一份，证明原告曾经其委托代理人向被告催要欠款；5、短信复印件4份，证明原告向被告催要欠款的事实。
本院对原告提供的证据经分析认证认为，以上证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，且证据之间相互印证，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年3月5日至2011年8月10日，被告先后向原告借人民币共计110万元。期间，原告曾多次以当面和手机短信方式向被告催要欠款，被告于2011年8月10日向原告确认欠原告本金110万元，利息15万元，并给原告出具二份借条，第1份借条内容为：“今借高凡现金壹佰壹拾万元整，在2011年10月15日后逐步归还，在2011年12月25日前归还不少于（余）叁拾万元整，余款在2012年陆月1日前全部归还，否则承担一切后果。借款人付迎鑫。”第2份借条内容为：“今借高凡现金拾伍万元整，在2012年6月15日前归还。借款人付迎鑫。”逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告欠原告本金110万元及利息15万元有其给原告出具的借条为据，事实清楚，应予认定，被告应当按照借条所载明的数额和还款期限履行给付义务，原告请求被告归还借款本金110万元并支付利息15万元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付迎鑫所欠原告高凡借款本金1100000元及利息150000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，其他费用700元，合计16750元，由被告付迎鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张永亮
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李月华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 祝晓雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第948号
原告：曾某。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘显芳，住广州市花都区。
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨秋玲，被告刘某甲及其委托代理人刘显芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年底认识并于××××年××月××日在花都区新华街人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙（现已年满18周岁），××××年××月××日生育小女儿刘某丙。由于婚前原告对被告的了解不深，原被告登记结婚后，原告发现被告脾气暴躁，心胸狭隘、有赌博的恶习及家庭暴力的行为。被告自结婚至今均没有尽到作为丈夫及父亲的责任，从来没有负担过家庭的生活开支，自从原告生育了小女儿后，被告嫌弃原告没能为其生育儿子，遂任意对原告及原告两个女儿辱骂及拳打脚踢，更曾三更半夜赶原告三母女出家门，因此自2007年开始至今，被告和原告三母女虽住在同一房屋下，但双方已经分开生活，日常开支均各付各的。
2010年4月12日被告因三次以上赌博被广州市公安局花都区分局强制送往劳动教养一年。2011年4月劳动教养期满后，被告不但没有痛改前非，更变本加厉。2014年10月22日23时许，被告再次将魔爪伸向小女儿杨思婷，不断地对其拳打脚踢及撕扯头发，致小女儿身心多次受创，至今小女儿因此每晚睡觉都会突然被惊醒。
原告认为：被告的行为已经严重伤害了夫妻双方的感情，更严重危及到原告三母女的人身安全，双方的感情确已破裂，已无和好的可能。因此，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、平均分割编号为农2003.305的《建设用地规划许可证》的住宅（该住宅位于田美村，用地面积为80平方米，四至为刘显炜、村道、刘仕堂、刘仕佳）；3、婚生女儿刘某丙归原告抚养，被告每月支付500元的抚养费直至女儿刘某丙年满18周岁止；4、被告向原告支付损害赔偿（包括物质损害赔偿和精神损害赔偿）20000元。
被告刘某甲答辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情尚未破裂，双方并未吵闹，双方一直居住在一起，原告在起诉状陈述的并非事实，我不清楚为何原告会提出离婚。我也没有继续赌博，打女儿只是教育方式出现问题，我以后会改正。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿刘某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿刘某丙。婚后感情尚可，后来原告认为被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为及赌博恶习，原告认为无法和被告共同生活，因而起诉离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，结婚已经21年多，生育两名小孩，是有一定感情基础的。原告认为婚后被告有赌博恶习，以及经常打骂女儿，导致家庭关系紧张。但从本案被告答辩中，看出被告对原告及对孩子仍有很深感情，加上原、被告共同生育了两名女儿，其中小女儿还没有成年，同时被告表示只是教育方式出现问题，承诺改正，因赌博被劳动教养后也已经承诺不再沾赌，被告的过错并非不可以原谅。原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻与家庭关系的。庭审中，原告申请其大女儿出庭出证，其庭上证言也没有表示被告刘某甲有打骂妻女的行为，仅表示在“小学的时候”被殴打过，父亲教育孩子的方式，手段出现问题了，可以调整，可以进行教育，仅以此为离婚的理由，事实依据不足。原、被告结婚时间超过20年，一路走来不容易，希望原告看在女儿的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对家庭、对原告、对女儿承担起责任，注意处理问题的方式、方法。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告主张被告支付损害赔偿20000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婧
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第276号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某，住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被临时寄押，于同年9月29日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年6月21日0时30分许，被告人张某在长春市二道区某木材市场，因琐事与被害人武某某发生口角，被告人张某遂用铁钩子将被害人武某某头部、面部、手臂打伤。经鉴定，被害人武某某口腔颌面部穿透伤，伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、临时寄押证明书、到案经过、常住人口基本信息查询单、在逃人员登记信息表、门诊病历手册、情况说明、现场指认笔录及照片、和解协议、谅解书、收条、证人武某某证言笔录、被害人武某某陈述笔录、被告人张某供述和辩解笔录、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2013）58号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人家属与被害人达成和解，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十二月八日
书记员 宋东昇
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审12号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人陈荣宏，男，1986年1月16日生，汉族，云南省保山隆阳区人，初中文化，农业户口。
被申请人王彦文，女，1980年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，农业户口。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日以被申请人陈荣宏、王彦文拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年4月11日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年10月14
日作出的昌人口征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 于 文
审 判 员 吴晓丹
人民陪审员 杨光华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗振豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵啟付，男，汉族，1955年1月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇梅（赵啟付之妻），1956年10月22日生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海军（赵啟付之子），1981年7月30日生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓勤（赵啟付之女），1983年7月11日生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余能琼（赵海军之妻），1983年7月16日生，住址同上。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
再审申请人赵啟付、张宇梅、赵海军、赵晓勤、余能琼（以下简称“赵啟付等5人”）因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称“黔龙公司”）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵啟付等5人申请再审称：原审故意隐瞒了秀山县国土局征收申请人房屋后，既没有进行安置又没有进行补偿的事实；没有查明秀山县国土局与黔龙公司串通一气、合伙侵犯申请人利益在前，却认定申请人侵权并应排除妨碍、赔偿损失。原审法院认定事实、适用法律错误。赵啟付等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2009年6月，黔龙公司通过秀山县国土资源和房屋管理局（以下简称“秀山县国土局”）以招拍挂方式取得秀山县中和街道朝阳大道的土地，用于开发黔龙阳光大院。黔龙公司举示的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，能够证明自己对涉案房屋享有所有权，对相应土地享有建设用地使用权。而赵啟付等5人并未举示证据推翻上述证据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。”因此，原判认定赵啟付等5人应当排除妨害并赔偿损失并无不当。至于赵啟付等5人所称，黔龙阳光大院是在其被征收房屋土地上修建的，秀山县国土局与赵啟付家达成了补偿安置协议却未能履行。本院认为该情形属另一法律关系，应另行主张权利；黔龙公司并非安置义务方，赵啟付等5人以此为由占用涉案房屋缺乏法律依据，构成侵权。故对赵啟付等5人的申请理由，本院不予支持。
综上，赵啟付等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵啟付、张宇梅、赵海军、赵晓勤、余能琼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘治江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3168号
原告王瑞存。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李德臣。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王瑞存诉被告李德臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告李德臣外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞存诉称，二与被告系同村居民。2005年3月5日，双方达成协议，原告将自有的住宅及房屋以18000元的价款卖与被告。但未经政府同意办理变更登记手续，其行为违反有关规定，请求确认协议无效。
提交的证据有，1、双方2005年3月5日所立《买卖房屋协议书》一份，证明原被、告间存在买卖关系；2、蓟县五百户镇人民调解委员会出具的书面证明一份，证明双方曾因宅基、房屋纠纷申请调解；3、本院依原告申请在五百户镇人民政府调取的涉讼宅基地土地使用权登记档案及被告与五百户镇人民政府订立的拆迁协议，证明涉讼宅基地土地使用权归原告，但拆迁时被告与政府相关部门签订的补偿协议。
被告李德臣辩称，对原告所诉事实无争议，不同意其诉讼请求。理由是，一、买卖协议双方双方自愿签订，且履行十年时间，2013年被告对诉争房子进行了翻建；二、协议没有违反一处一宅的规定，被告现在就只有一处住宅。原告租房的地方被征用后，已按宅基宅基地标准进行了补偿；三、我国现行法律不禁止农民出卖自己的房屋，双方买卖的是房屋不是宅基地，未违反强制性规定。
被告未提交证据，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法对原告提交的证据均予确认。
经审理查明，原、被告是同村居民。2005年3月5日，双方达成协议，原告将自有的坐落在蓟县五百户镇东三百户村的宗地号为18-14-（6）-79的宅院、房屋及宅后树木以18000元的价款卖与被告。双方按约交付了价款和房产，原告将土地使用权证书一并交给了被告，但未办理土地使用权变更登记手续。2013年被告对原告转让宅院的原有房屋进行了翻建，2014年6月被告与蓟县五百户镇人民政府订立搬迁补偿安置协议，涉讼宅院及地上附着物被征用，补偿利益被被告获得。现原告认为，与被告的买卖协议违反国家法律强制性规定，为无效协议。双方产生矛盾而成讼。
上述事实有双方陈述及买卖协议、土地使用权登记卷宗、集体土地建设用地使用证等为证。
本院认为，根据有关规定，集体所有的土地的使用权不得出让、转让，原、被告所立买卖协议双方意思表示虽真实，并已实际交付，但未办理土地使用权过户登记手续，双方所立房屋买卖协议违反相关规定，应属无效。导致协议无效双方均有一定责任。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告、被告所立房屋买卖协议无效。
诉讼费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年九月一日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国土地管理法
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3010号
申请执行人江阴大工钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A109-110，组织机构代码为55928434-X。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码为56687495-4。
法定代表人费东良，该公司董事长。
江阴大工钢贸有限公司与江苏�甲成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1133号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于收到调解书之日起一个月内向江阴大工钢贸有限公司支付货款887128.11元，承担货款承兑贴息13650元及逾期付款损失342000元。一审案件受理费16261元，减半收取8130.5元，二审案件受理费16261元，减半收取8130.5元，均由江苏良甲成套设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的房产、土地使用权及设备已被本院处置完毕，但拍卖款不足以清偿抵押权。后本院查封了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的在蚌埠凯盛工程技术有限公司及蚌埠玻璃工业设计研究院的应收款，但上述应收款暂无法提取。且本院应申请执行人请求，冻结了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司的银行账号。另查明，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司已停止生产经营，法定代表人已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的应收款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3010号申请执行人江阴大工钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A109-110，组织机构代码为55928434-X。法定代表人周惠明，该公司总经理。被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码为56687495-4。法定代表人费东良，该公司董事长。江阴大工钢贸有限公司与江苏�甲成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1133号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于收到调解书之日起一个月内向江阴大工钢贸有限公司支付货款887128.11元，承担货款承兑贴息13650元及逾期付款损失342000元。一审案件受理费16261元，减半收取8130.5元，二审案件受理费16261元，减半收取8130.5元，均由江苏良甲成套设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的房产、土地使用权及设备已被本院处置完毕，但拍卖款不足以清偿抵押权。后本院查封了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的在蚌埠凯盛工程技术有限公司及蚌埠玻璃工业设计研究院的应收款，但上述应收款暂无法提取。且本院应申请执行人请求，冻结了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司的银行账号。另查明，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司已停止生产经营，法定代表人已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的应收款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月十九日书记员  卜义娟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初346号
原告：吴洪燕，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被告：杨春雷,现住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告吴洪燕与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴洪燕于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪燕在诉讼期间自愿放弃诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4775号
原告：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行，住所地云南省昆明市官渡区。
负责人:王玉冰，该行行长。
委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：张小松，男，汉族，1984年3月29日出生，住本市官渡区官渡镇。
被告：成敏，女，汉族，1985年11月22日出生，住四川省岳池县。
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇。
法定代表人：叶辉。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司工作人员。
原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被告张小松、被告成敏、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芊璇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告借款已于起诉之日提前到期，应向原告归还借款本金本金为496404.14元（庭审时确认）；2、支付截止2016年11月30日的利息4246.42元，罚息15.67元、复利17.08元；3、第三被告承担连带保证责任；4、三被告承担诉讼费、保全费、律师费。
原告的事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告张小松、成敏向原告借款550，000元购买位于昆明市官渡区金源大道房屋，期限20年，每月等额向原告还本付息，被告海伦堡公司承担连带保证责任。现被告不按期还贷，特起诉。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：1、原告的营业执照等证件；2、被告的营业执照、身份证复印件等。第二组：1、楼宇销售按揭贷款合作协议书；2、个人房屋抵押借款时合同；3、公证书；4、借款凭证。第三组：1、张小松个人账户明细账单；2、欠款情况说明。第四组：诉讼费、保全费和民事裁定书、公告费及律师费。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2013年11月14日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告张小松、成敏向原告借款550，000元购买位于昆明市官渡区金源大道房屋，期限20年，年利率按照人行贷款基准利率下浮10%为5.095%，每月等额向原告还本付息，并用所购房屋抵押担保，被告海伦堡公司在抵押登记没有完成前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告实现债权的律师费等。该房屋至今未办理产权抵押登记，后被告张小松、成敏已经多期不能归还房贷，截止2016年11月30日，尚欠原告的借款本金为496404.14元、利息4246.42元，罚息15.67元、复利17.08元。原告起诉至法院并为此支付律师费用14760元、公告费260元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告张小松、成敏因无法归还贷款，应承担违约责任，按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息，被告海伦堡公司应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张小松、被告成敏于本判决生效之日起十日内，返还原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金496404.14元，截止自2016年11月30日的利息4246.42元，罚息15.67元、复利17.08元以及至还清之日止的利息及罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告张小松、被告成敏于本判决生效之日起十日内，支付原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行律师费用14760元、公告费260元；
三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元、申请保全费3083元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 程 程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪锦棠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪锦棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪锦棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,761.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,761.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初553号
原告：刘相玉，男，汉族，1991年10月8日出生，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层c区。
法定代表人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海松，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省安阳市殷都区。
原告刘相玉诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘相玉于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告刘相玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘相玉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘相玉负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦龙宾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执648号
申请执行人：陈武平，男。
被执行人：周连云，男。
本院在执行申请执行人陈武平与被执行人周连云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周连云应支付申请人货款34200元。现被执行人周连云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21925号
原告:张佳羽，女，1995年6月21日出生。
委托诉讼代理人：张跃松。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告：宋祎轩，男，1992年10月9日出生。
委托诉讼代理人：董福霞。
原告张佳羽与被告宋祎轩确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳羽之委托诉讼代理人张跃松、沈飞飞与被告宋祎轩之委托诉讼代理人董福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张佳羽向本院提出诉讼请求：确认双方于2017年3月30日签署的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》有效。事实与理由：双方于2017年3月30日签订了《房屋买卖合同》，约定由张佳羽购买宋祎轩名下位于海淀区×北里5-6-102的房屋，房屋总价款295万元，合同签订之日交付定金10万元，待合同生效后7日内支付剩余款项285万元。合同签订后，张佳羽履行了合同义务，但宋祎轩不与张佳羽履行过户手续，故起诉请求法院确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。
宋祎轩辩称：合同确实是双方自愿签订的，现在张佳羽起诉了，我方同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2004年5月30日，北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）（甲方）与宋祎轩(乙方）签订《×新村住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定：乙方自愿购买甲方位于四环路以西，×新村G7楼6M-1层M2户型房屋一套，建筑面积共58.23平方米，价款206717元。2011年9月30日，青远公司与宋祎轩签订《补充协议》，宋祎轩补交房款888元。2017年3月30日，宋祎轩（出卖人）与张佳羽（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定：张佳羽购买宋祎轩位于海淀区×北里小区5号楼6单元102号（原×新村G7楼6M-1层M2户型），房屋建筑面积58.48平方米，总价295万元，张佳羽于合同生效之日向宋祎轩支付定金10万元，并应于合同生效之日起七日内支付房屋剩余价款285万元，宋祎轩应在房屋全款交付当日将房屋交付给张佳羽。当事人双方同意，自合同签订之日起当日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
宋祎轩认可已收取张佳羽房屋定金10万元，但房屋产权证需要统一办理，虽然曾想过不卖房屋了，但现在同意卖了。
张佳羽认为，在合同签订后，宋祎轩对于是否出卖房屋曾表达过反悔的意思，由于对合同的后续履行情况不放心，故请求法院确认合同有效。
双方当事人均认可宋祎轩出售给张佳羽的房屋与宋祎轩购买的×新村G7楼6M-1层M2户型回迁房系同一套房屋。
另查，经本院电话联系青远公司，该公司工作人员答复，×北里房屋属于经济适用房，确定可办理产权证书，但目前尚不具备办理条件，土地性质属于划拨。
本院认为，宋祎轩与张佳羽签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》系双方当事人在自愿基础上签订，系双方真实意思表示，该房屋虽尚未取得房屋所有权证，但该房屋系合法的农民回迁安置住房，且青远公司亦表示该房屋确定可以办理产权证书，故宋祎轩与张佳羽买卖该房屋并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认宋祎轩与张佳羽于二Ｏ一七年三月三十日签署的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》有效。
案件受理费一万五千二百元，由宋祎轩、张佳羽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张慧聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4197号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于建杰，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，上海朝健律师事务所律师。被告：柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市君岐新村3座403室。原告翟丹斌与被告柯清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告柯清松因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)27,328元并支付借款逾期利息(以本金27,328元为基数，自2014年2月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日原被告签订借款合同，被告向原告借款97,600元，其中由原告代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费合计17,600元，2013年2月7日原告转账给被告80,000元，后被告陆续归还原告借款70,272元，尚欠27,328元，原告催讨未着。被告柯清松未作答辩。本院认定如下：原被告签订借款合同主要内容为，甲方(借款人)柯清松，乙方(出借人)翟丹斌，……，借款本金数额97,600元，月偿本金8,133元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年2月7日至2014年2月7日，……，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方，……，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。……，签署日期2013年2月6日。2013年2月6日原告支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费8,800元，支付中融民信资本管理有限公司服务费8,800元。2013年2月7日原告支付被告80,000元。审理中，原告表示，被告陆续归还部分借款，至今仍欠原告借款27,328元。上述事实，有借款合同、收款收据、收据、银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款并支付利息，但被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借款合同、收款收据、收据等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯清松于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款人民币27,328元。二、被告柯清松于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌借款逾期利息(以本金27,328元为基数，自2014年2月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币483元，公告费人民币560元，由被告柯清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2311号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2311号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执270号
申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：边俊英，女，1963年1月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王新民，男，1963年12月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行栾志清与边俊英、王新民民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人栾志清送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人栾志清未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人边俊英、王新民送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年6月13日本院决定将被执行人边俊英、王新民纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人边俊英、王新民无存款、无车辆，经询问，申请执行人栾志清认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十三日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执270号申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：边俊英，女，1963年1月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王新民，男，1963年12月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行栾志清与边俊英、王新民民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人栾志清送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人栾志清未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人边俊英、王新民送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年6月13日本院决定将被执行人边俊英、王新民纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人边俊英、王新民无存款、无车辆，经询问，申请执行人栾志清认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十三日书记员  邢小明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更165号
罪犯王建新，男，1953年11月24日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2007年12月17日作出(2007)秀刑初字第167号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2008年2月4日交付执行。罪犯王建新于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年9月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯王建新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王建新减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分95分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更165号罪犯王建新，男，1953年11月24日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2007年12月17日作出(2007)秀刑初字第167号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2008年2月4日交付执行。罪犯王建新于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯王建新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王建新减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分95分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第862号
原告李昌素。
被告唐家好。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，地址成都市。
本院收到原告李昌素与被告唐家好、永诚财产保险股份有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告李昌素于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李昌素撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月二十二日
书记员 吴玲玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00061号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人张某，男。
被申请人覃某某，女。
本院于2015年6月25日受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人张某、覃某某的存款予以冻结，申请
人来凤农村商业银行于2015年6月26日提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人来凤农村商业银行撤销诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2696号
原告石某，男，1950年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告代某，女，1986年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告石某与被告李某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加了诉讼，被告李某、代某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款50万元。2、支付利息损失。3、偿付律师代理费20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年6月18日被告李某因经营资金紧张，急需资金，向我借款50万元，约定月息千分之二十五，半年付息一次，由被告代某担保。后经多次催要未付。2015年8月23日被告李某出具还款协议书一份，但仍未按约履行付款义务。为此，请求法院依法判令被告立即支付借款，并支付利息损失及律师代理费，本案诉讼费用由被告承担。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
李某、代某未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭未能进行证据交换和质证，原告石某提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证：
一、2011年6月18日原、被告双方签订的借款协议书一份，证实甲方（李某）向乙方（石某）借款人民币50万元，月息2.5%，丙方（代某）愿为甲方向乙方人民币担保，如有纠纷，由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二、2011年6月18日李某出具的借据一份，证实李某借到人民币伍拾万元，月息2.5%，半年付息一次，款打入张俭农行账户：62×××10.
三、2013年2月7日李某出具的还款保证书一份，证实李某保证在2013年6月30日还清本息，如到期不能偿还，自愿承担债权人的一切经济损失及利息、诉讼费、律师费，直至还清为止。
四、2015年8月23日李某出具的还款协议书一份，载明：所欠石某款项，计划还款时间于①2015年元旦前还款20万元，②2015年春节前还款20万元，③2016年4月底前还清余额，总欠款数额50万元。
五、两被告身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。
六、诉讼委托代理合同一份，代理费发票一份，证实原告为诉讼支付律师代理费20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月18日原告与被告李某签订借款合同一份，规定，被告李某向原告借款50万元，月息为25‰，未约定借款期限，被告李某自愿以自己的海之苑花园小区房产为借款抵押，但未作抵押登记。被告代某自愿为被告李某借原告的款作担保。合同签订后，原告按约将借款50万元打入被告李某指定的张俭的农行账户内。后经原告多次催要，被告李某两次向原告出具还款保证书，但均未按约履行，被告代某亦未按约承担保证责任。
本院认为，原告与被告李某、代某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容除双方约定的利息高出法律规定外，其余的部分不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约给付被告李某借款50万元后，被告李某未按约偿还原告借款本息，属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，该借款视为不定期借款，原告可随时向原告李某主张权利。原、被告双方未约定担保方式及保证期间，被告代某应依法向原告承担连带清偿责任，保证期间为债权履行期届满之日起六个月内。原、被告双方约定的借款利率为月息25‰，超出了法律规定的限额，超出的部分本院不予支持，该借款应按年利率24%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金50万元，偿付原告以50万元为基数，自2011年6月18日起至付清之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、被告李某自本判决生效之日起十日内偿付原告石某诉讼代理费20000元。
三、被告代某对本判决第一项承担连带清偿责任，被告代某承担保证责任后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1608号
原告：武汉海悦珠江物业管理有限公司。
法定代表人：焦晓兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏杰，公司职员。
被告：程秀荣。
原告武汉海悦珠江物业管理有限公司诉被告程秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武汉海悦珠江物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海悦珠江物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉海悦珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉海悦珠江物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 雪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初298号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：汤某某，某支行行长，代理权限特别授权。
被告：黄细林，男，1947年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄细林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金49000元及利息60414元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告黄细林于2006年5月18日因机械加工需资金周转向我公司下属三湖支行借款49000元，借款利率9.045‰，归还日期2009年5月10日。贷款到期后，经我公司多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄细林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称属实。
本院认为，被告黄细林向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄细林应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息60414元（算至2017年1月6日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元（原告已预交2488元），依法减半收取1244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审190号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人颜福全，男，汉族，1996年2月3日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行颜福全行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜福全未达法定婚龄与李某于2017年3月20日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月3日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1392号征收社会抚养费决定书，决定对颜福全给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月4日、2018年5月14日向颜福全依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1392号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第83号征收社会抚养费催告书。被申请人颜福全仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人颜福全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1392号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人颜福全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人颜福全应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审190号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人颜福全，男，汉族，1996年2月3日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行颜福全行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以颜福全未达法定婚龄与李某于2017年3月20日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月3日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1392号征收社会抚养费决定书，决定对颜福全给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月4日、2018年5月14日向颜福全依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1392号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第83号征收社会抚养费催告书。被申请人颜福全仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人颜福全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1392号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人颜福全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人颜福全应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3620号
原告张兴根，男，19561年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张兴根与被告徐铁峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张兴根委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告徐铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴根诉称：2015年2月17日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告清淤工资21615元，承诺于2015年3月底前付清。但之后被告仅支付5000元，余款16615元一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告即时清偿劳动报酬16615元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐铁峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，被告徐铁峰向原告张兴根出具欠条一份，载明今欠张兴根于2014年清淤工程工资21615元，本人承诺在2015年3月底之前付清。原告自认曾收到5000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告张兴根为被告徐铁峰提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。被告徐铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告张兴根劳务报酬16615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告徐铁峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1518号
原告：李琪，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：马鞍山市威斯进口汽车维修有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:韩建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应建设，上海市中苑律师事务所律师。
第三人：李国海，男，汉族，1952年6月20日出生，住安徽省马鞍山市。
第三人：韩可铭，男，汉族，1950年11月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
第三人：韩建钢，男，汉族，1954年10月3日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应建设，上海市中苑律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李琪诉被告马鞍山市威斯进口汽车维修有限责任公司及第三人李国海、韩可铭、韩建钢股东资格确认纠纷一案中，因原告不能提供可靠证据证明权利继承人的主体身份情况，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更310号
罪犯王海龙，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定王海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；王海龙连带赔偿被害人经济损失110698.5元。宣判后，王海龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月21日作出（2011）陕刑一终字第00082-2号刑事判决，驳回上诉，核准原判对王海龙的定罪量刑。判决生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00021号刑事裁定，将罪犯王海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王海龙确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获23个积极。执行机关报请对罪犯王海龙减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯王海龙减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王海龙服刑期间确有悔改表现。其系主犯，累犯，且犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2883号
原告：付现英，男，生于1977年6月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：永年县西滩头云翼紧固件机械设备门市。
经营者：李中桂，男，生于1988年6月27日，汉族，现住该门市。
原告付现英与被告永年县西滩头云翼紧固件机械设备门市返还定金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告付现英向本院提出诉讼请求：2016年9月16日我与被告签订了一份买卖数控机订的合同，合同约定先交定金1万元，我当时把1万元银行承兑汇票给了被告，被告给出了收据。但截止现在，货也未到，我向他要定金，他不予退还。特诉至法院，要求被告返还定金1万元。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告付现英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
…….
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015扬开民初字第226号
原告童某甲。
被告张某。
原告童某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告于2005年10月相识，后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2008年12月25日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名童某乙。由于婚后被告长期在外工作，缺乏沟通，2012年原告发现被告感情出轨，2013年3月被告曾向扬中市人民法院提出与原告离婚，后经劝阻撤诉。2014年5月，原告向扬中市人民法院提出与被告离婚，扬中市人民法院判决不准离婚，后双方关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩随原告生活，原告不要被告承担小孩抚育费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年10月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月25日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩童某乙。婚后由于原、被告分居两地，长期缺乏沟通、交流，原告曾于2014年5月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。自2015年4月起，被告即与家庭失去联系，下落不明，故引起本案诉讼。审理中，因被告长期外出、下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届期被告未到庭。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、扬中市八桥镇长胜村民委员会证明为凭，并有原告的当庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系；但因被告长期在外，下落不明，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法准予原、被告离婚。由于被告长期不归，原告要求小孩随其生活的主张，本院予以准许。庭审中，原告暂不主张要求被告承担小孩抚育费、医药费、学费等，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准予。因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清原、被告有无婚前财产及婚姻关系存续期间有无共同财产应予分割和债权债务需要清偿，故对此本院暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告张某离婚；
二、离婚后，婚生子童某乙由原告负责抚育，并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1179号
申请执行人：余敏,女,1981年12月8日出生,35岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区蓝天西区27幢502室.
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
法定代表人：孙永喜。
本院在执行申请执行人余敏与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币9050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1179号之一
申请执行人：余敏,女,1981年12月8日出生,35岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
法定代表人：孙永喜。
本院在执行申请执行人余敏与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币9050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执851号
申请执行人葛玲，女，1987年3月17日出生，汉族，大洼县润德大酒店楼层经理，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人林威，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
被执行人徐国刚，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇经典花园。
被执行人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街。
负责人：张松，该公司总经理。
本院在执行（2016）辽1121民初639号申请执行人葛玲与被执行人林威、徐国刚、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人葛玲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更284号
罪犯周立清，男，1993年12月19日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年2月20日作出（2013）娄星刑初字第380号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯周立清有期徒刑五年二个月，并处罚金23000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余205.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立清减刑八个月（刑期自2013年1月9日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第2号
申请执行人李江艳，女。
被执行人永州金帝房地产开发有限公司。
法定代表人杨毅，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李江艳与被执行人永州金帝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人李江艳从被执行人永州金帝房地产开发有限公司购买房屋所对应的国土使用权尚在进行变更登记中，暂不能办理房屋产权证书，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州金帝房地产开发有限公司将国土使用权变更登记手续办理完毕后，申请执行人李江艳可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人将国土使用权变更登记�续办理完毕后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 何礼民
广西壮族自治区北海�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第123号
申请执行人罗旭锋。
申请执行人庞红英。
被执行人苏丕东。
被执行人苏晓东。
被执行人苏晓春。
被执行人苏贤才。
被执行人庞才进。
被执行人庞前伟。
被执行人周承丽。
被执行人苏家瑞。
被执行人苏强。
被执行人庞前英。
被执行人苏家基。
被执行人苏全。
被执行人吴芳。
申请执行人罗旭锋、庞红英与被执行人苏丕东、苏晓东、苏晓春、苏贤才、庞才进、庞前伟、周承丽、苏家瑞、苏强、庞前英、苏家基、苏全、吴芳故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂刑一复字第69号刑事判决书及本院作出的（2010）北刑初字第11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按本院刑事附带民事判决书所确定的期限履行全部赔偿义务，本院刑事�判第一庭于2011年11月11日将案件移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院共执行了22385元，此外，经查未发现被执行人另有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）北刑初字第11号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行�由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初300号
原告：杨孝龙，男，汉族，1991年12月13日出生，住商城县。
被告:王钰云，女，汉族，1989年10月27日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
原告杨孝龙与被告王钰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨孝龙、被告王钰云的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18，000元。事实与理由：2017年正月，原、被告经人介绍认识成为恋人关系，在相互交往时期，因被告要买车缺少资金向原告借款80，000元，经过原告催款后，被告陆续还款，现还剩18，000元欠款未能归还。现原告诉至法院，愿判如所请。提交身份证复印件、微信聊天、转账记录。
被告王钰云辩称，2017年5月被告因买车尚缺资金50，000元，原告主动让其朋友借给被告50，000元，事后被告通过银行转账已还给原告，现双方之间不存在债务纠纷。提交借记卡账户历史明细清单。
原告认为被告提交的证据客观真实，但未能达到证明目的。
被告认为:原告提交微信聊天转账记录虽真实，但是该微信转账系因原告微信没有绑定银行卡，用被告微信提现，而非借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原、被告之间的微信聊天记录中记载的内容足以反映被告向原告借款不止50，000元，微信转账的30，000元也并非用于原告提现。故本院对原告提交的该项证据的证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年正月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2017年4月15日，被告王钰云因购车缺少资金向原告杨孝龙借款，原告通过手机微信分三次共向被告转账30，000元。同年4月18日，原告通过其舅舅陈立涛向被告王钰云银行卡转账50，000元。事后，因原告奶奶生病需要住院治疗，被告王钰云向原告还款10，000元，被告王钰云提车时向原告还款2000元。2017年5月11日，被告通过银行转账向原告还款50，000元。后原、被告关系恶化，余款18，000元被告王钰云尚未归还。庭审中，因原、被告之间意见差距较大，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钰云向原告杨孝龙借款80，000元尚有18，000元未偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王钰云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝龙借款18，000元。
上述义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王钰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年四月八日
书记员 余才茂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1447号
原告：庄河市栗子房镇林坨村前刘屯村民小组。住所地：庄河市。
负责人：刘顺义，系村民组长。
委托诉讼代理人：刘长洋、李杭均系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨宝有，男，1958年1月18日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
第三人：庄河市栗子房镇林坨村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：ＸＸ生，系该村委会主任。
原告庄河市栗子房镇林坨村前刘屯村民小组诉被告杨宝有、第三人庄河市栗子房镇林坨村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘顺义及其委托诉讼代理人刘长洋、被告杨宝有及其委托诉讼代理人刁丕勋、第三人法定代表人ＸＸ生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾退占用果园的土地15.4亩，并承担逾期的土地承包费用10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年3月30日签订果树承包合同，承包原告果园。合同约定承包期限为20年，自1996年3月30日至2015年3月30日，承包合同已经履行完毕。到期后，经原告以及第三人多次通知被告退还占用的果园和土地，并通知其另行承包的价格和优先性，可被告拒不重新承包也不腾退占用的土地，导致现承包者无法正常经营和管理，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。果园承包到期后，我多次要求继续承包，续签合同，原告提出每亩地每年交400元承包费，才让继续承包，我当时提出只能给200元，不值400元，之后，原告也没有搞民主议定，原告却暗箱操作，违法与他人另行签订了合同，剥夺我的优先承包权。原告为了诉讼需要，违背民主议定程序，搞假民主议定。我于2014年在果园里栽了1000多棵果树，10多年以前的树还有100多棵，原告没赔偿我一分钱。我在果园内建了五间临时护林房，我全家都在这住，除了这个地方我再没有地方居住。我承包的果园面积是7亩地，原告要求返还15.4亩土地及要求10000元承包费均没有事实依据。
第三人陈述：同意原告的诉讼请求。这个果园系原告财产，当初签订合同的时候，因为村民小组没有公章，就以村委会的名义与被告签订了合同，实际履行合同是原告与被告之间履行的，现合同已经到期，应当将果园及土地返还给原告。
本院经审理认定事实如下：1996年3月30日，原告将其所有的×××屯果园以村委会的名义与被告签订《果树承包合同》，将果园发包给被告承包经营，合同约定果园面积为7亩，东至水沟、西至小道刘顺海交界处、南至大沟、北至公路，苹果树103棵，承包期限为20年，自1996年3月30日起至2015年3月30日止，并约定1996年至2005年每年承包金为666元，2007年至2011年每年承包金为1000元，2012年承包金为1166元，承包金于每年12月30日前交清，承包期满后，多余果树按每棵5元返给承包者，果园临时房和下轮承包者协商解决。被告承包果园后，在果园内建了五间临时护林房。承包合同期满后，果园内被告新栽部分果树，双方未续签承包合同，现被告仍占有管理案涉果园。
2016年4月28日，第三人庄河市×××镇×××村民委员会与案外人刘祥柒签订《×××屯废弃果园承包合同》，将案涉果园发包给刘祥柒经营，承包期限10年，约定承包金为每亩每年400元。该合同中载明：前刘屯村民组的果园地承包合同到期，通过“四议一审二公开”和前刘屯村民组代表的决议，决定每亩每年300元的价格对外发包，在同等条件下，先让原承包者承包经营后对外发包的原则下，李贵和杨宝有均不承包，后发包给×××屯村民刘祥柒承包……。
因本案纠纷，庄河市×××镇×××村民委员会曾于2016年以原告身份向本院提起诉讼，本院经审理认为，案涉果园双方均认可系×××屯村民小组所有，且该村民小组有独立的财产，村民委员会要求被告腾退占有的果园和土地等请求，其起诉不符合法定的起诉条件。本院于2016年11月15日作出（×××）×××民初×××号民事裁定书，裁定驳回庄河市×××镇×××村民委员会的起诉。该裁定生效后，原告提起了本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有《果树承包合同》、《×××屯废弃果园承包合同》、（×××）×××民初×××号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依1996年3月30日《果树承包合同》的约定，被告承包案涉果园的期限已于2015年3月30日届满，在双方未续签承包合同的情况下，原告主张返还果园，则被告应当将果园返还给原告，现被告借故占有案涉果园和土地没有事实和法律依据。对被告提出的“原告暗箱操作，违法与他人另行签订合同，剥夺我的优先承包权”的抗辩意见，因系主张优先承包权，本案不作处理，被告可依相关证据另行主张权利。被告提出现居住在果园内的护林房里，再无居所，亦不能成为占有案涉果园的充分理由。关于被告提出的在果园内新栽果树未获赔偿的抗辩意见，是独立于原告诉讼请求之外的独立主张，因被告在本案中未提出反诉，故对该节事实，本案亦不予审理，被告可依相关证据另行主张权利。现原告要求被告腾退果园和土地有事实和法律依据，本院予以支持。依《果树承包合同》约定，被告承包的果园面积为7亩，现原告要求返还果园土地15.4亩，其未能提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告承担10000元土地承包费用，亦无证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨宝有于本判决发生法律效力后三十日内将占有原告所有的×××屯果园土地7亩（四至为：东至水沟、西至小道刘顺海交界处、南至大沟、北至公路）腾退返还给原告庄河市×××镇×××村×××屯村民小组。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 孙秀君
代理审判员 刘耀华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白晓钰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第72号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊建社。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人樊建社因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2012年2月14日原告樊建社与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的7号楼2单元101商品房，总价款为365092元，原告于2012年2月14日向被告一次性交纳365092元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后原告于2012年2月14日向被告一次性交纳购房款365092元。被告在2014年3月6日向原告交付了房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告樊建社书写的承诺书的相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。在被告邢台江泰房地产开发有限公司提交的协议书中，甲方为邢台江泰房地产有限公司，乙方为东城天下业主，而落款处的签章为邢台远清物业服务有限公司，对于此协议书本院不予认可。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：在判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告樊建社自2012年11月1日起至2014年3月6日的违约金17524元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告负担143元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担165元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。理由为，一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人多次单独或会同政府主管部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条将因第八条约定的延期情形排除在承担逾期交房责任之外，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已验收房屋，并与上上诉人达成协议书，双方已无争议，法院不应支持被上诉人诉讼请求。一审中，上诉人向法庭提交了双方签订的协议书，协议书约定，自本协议签订之日起，双方因上诉人违约产生的所有纠纷一次性了结，被上诉人认可上诉人已按约履行了合同义务，保证不再追究上诉人任何责任，该协议约定自双方签字或盖章之日起生效。此外被上诉人向上诉人出具的承诺书，亦认可上诉人合同义务已履行完毕，无争议。一审判决以落款处的签章为物业公司为由不予认可是错误的，该协议清楚地载明合同双方为上诉人与被上诉人，被上诉人在协议上也已签字，并将签字文本交给上诉人，这证明被上诉人对协议是认可的，在上诉人签章认可后，协议已经成立。该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，且已实际履行，双方应按协议继续履行，被上诉人不能向法院提出诉讼要求违约金，法院不应支持被上诉人主张。被上诉人樊建社未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，在交房时，被上诉人签订了协议书，协议书上甲方：邢台江泰房地产开发有限公司；乙方：东城天下业主；第三条约定：自本协议签订之日起，甲乙双方因甲方违约产生的纠纷一次性了结，乙方认可甲方已按约履行了合同义务，乙方保证不再追究甲方逾期交房、逾期办理房产证等任何违约责任；第五条：本协议自双方签字或盖章之日起生效；第六条：本协议一式两份，双方各执一份具有同等法律效力。在下方当事人签章处显示为甲方、乙方，甲方位置签章为邢台远清物业服务有限公司东城天下住宅小区物业管理处，乙方签字处为业主樊建社。在双方出示的证据中，邢台江泰房地产开发公司提交的协议书中，在下方中间处加盖了该公司公章，购房户手中的协议书中只有物业公司签章和业主签名，没有上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的签章。此协议为两方协议。交房时，被上诉人樊建社签订了承诺书，承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然上诉人已将房屋交付给被上诉人，被上诉人在收房时签署的承诺书认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任。关于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司提出已与被上诉人达成协议，但由于上诉人与被上诉人所持有的《协议书》签字盖章情况不一致，且双方对此存在争议，因此，不能确定该《协议书》对本案双方当事人具有约束力。即不能依据该《协议书》免除上诉人邢台江泰房地产开发有限公司逾期交房的违约责任。综上所述，对于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费238元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00302号
罪犯葛建东，男，1975年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）合刑初字第104号刑事判决，以罪犯葛建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2006年12月25日经安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月21日止。本院于2010年9月21日、2012年7月3日、2014年3月25日裁定分别减刑一年零五个月、一年零六个月、一年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛建东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2002号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：周文飞，女，1974年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处南正街***号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告周文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告周文飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01028号
上诉人（一审原告）：张凤生，居民。
被上诉人（一审被告）：张成，居民。
被上诉人（一审被告）：张彦梅，居民。
上诉人张凤生与被上诉人张成、张彦梅排除妨碍纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2015年3月9日作出（2014）沭开民初字第1644号民事判决。张凤生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1644号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人张凤生。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3461号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某甲以双方已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈可欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1949号
原告聂振美。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王寿明。
被告王寿永。
本院在审理原告聂振美诉被告王寿明、王寿永健康权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂振美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂振美负担。
审判员 倪广艳
二〇一五年九月三十日
书记员 相益新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第22号
罪犯李春宇，男，1973年3月28日出生，汉族，双鸭山市集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年9月15日河北省沧州市中级人民法院作出（2006）沧刑初字第69号刑事附带民事判决书，认定罪犯李春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2017年4月23日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春宇准予减去残刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶