四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1243号
原告江绪明，62岁。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人孔祥金，37岁。
被告陈明富，55岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司），住所地德阳市凉山路150号。
负责人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人何涛，34岁。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江绪明的委托代理人袁德军和孔祥金、被告陈明富、被告人财保德阳公司的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日19时20分许，被告陈明富驾驶川FAQ6**号小客车，在绵竹市飞凫路花石沟小区右转进入飞凫路时，与停靠在路边的原告驾驶的人力三轮车发生事故，原告受伤，两车受损。事故中被告陈明富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在绵竹市人民医院住院治疗38天。出院医嘱为：术后3月严禁弯腰，下床活动必须佩戴支具，防止内固定松动、断裂；休息3月。同年10月16日，原告因术后后遗症，在绵竹市中医院住院治疗22天，出院医嘱休息2个月。2014年1月15日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为七级伤残，续医费约八干元，并建议其护理期限至评残之日。被告所有的该事故车辆在被告人财保德阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。双方就赔偿未达成协议。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失合计116918.99元。其中医疗费、检查鉴定费11013.73元，住院伙食补助费900元，护理费12501.63元，误工费12501.63元，残疾赔偿金60002元，续医费8000元及精神损害抚慰金12000元。
被告陈明富辩称，对交通事故无异议。被告陈明富垫付的费用，请求法院予以扣除。
被告人财保德阳公司辩称，对交通事故及被告陈明富与保险公司之间的保险合同关系无异议。应当以十级伤残计算原告的损失。原告请求的误工费不应赔偿；续医费4000元、精神损害抚慰金3000元恰当。被告人财保德阳公司已经赔付了5000元，并应当按15%扣除自费药。
经审理查明的事实如下：
一、2013年8月16日19时20分许，被告陈明富驾驶川FAQ6**号小客车，在绵竹市飞凫路花石沟小区地段，与停靠在路边原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告伤，两车损。
二、原告之伤在绵竹市人民医院住院治疗39天，出院诊断：L4-5椎间盘损伤、L4椎体滑脱症、左侧第6-8肋骨骨折、T11及L2椎体压缩性陈旧性骨折等。出院医嘱：术后3月严禁弯腰，防止内固定松动、断裂，休息3月等。同年10月16日，原告在绵竹市中医院住院治疗21天，出院诊断：腰4椎体滑脱术后后遗症、胸11及腰2椎体压缩性陈旧性骨折、左第6-8肋骨陈旧性骨折等。出院医嘱：休息2月等。
三、经绵竹市交警部门认定，本次交通事故中，被告陈明富负全部责任，原告不负责任。
四、原告委托德阳正源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月15日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人江绪明腰部伤后活动障碍程度属七级伤残；建议续医费用约捌仟元；根据委托要求及目前状况，建议其护理期限可自伤后延至目前。”2014年7月10日，被告人财保德阳公司申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。同年8月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：“江绪明腰4滑脱复位内固定术后遗留腰部活动障碍属十级伤残。”原告系农村居民，举家居住生活于农村，事故发生时从事人力客运经营。
五、川FAQ6**号小客车为被告陈明富所有。该车在被告人财保德阳公司投保了交强险和第三者责任险及其不计免赔险。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额0.2万元；第三者责任险责任限额为20万元。该事故发生在保险期间。
原告支付医疗费8543.73元（7692.73元＋800元＋28元＋23元）、鉴定费2470元（2100元＋370元，含检查费）。被告陈明富支付原告的医疗费38526.25元（35674.85元＋2500元＋351.40元，包括被告人财保德阳公司给付的5000元）、原告第一次住院期间的全部护理费3200元。事故发生后，被告陈明富还给付原告现金4400元。医疗费分项单载明自费药11796.27元。
七、原告于2013年6月11日诉至本院，请求判令被告向其赔偿损失合计116918.99元。并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、病情证明书、交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、医疗费分项单等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，双方就原告的后续治疗费6000元达成一致，本院予以确认。其他事项调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川FAQ6**号小客车在被告人财保德阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因伤造成的损失，被告人财保德阳公司应当在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。
原告损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定处理。本案交通事故，系机动车与非机动车之间发生的事故，被告陈明富负全部责任，原告不负责任。故原告的该部分损失由被告陈明富全额赔偿。而川FAQ6**号小客车在被告人财保德阳公司投保了第三者责任险及其不计免赔险，因此，被告人财保德阳公司应当在第三者责任保险限额20万元内，对原告承担赔偿责任（不包括医疗费自费药部分）。
原告请求的具体赔偿项目及数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。
原告因伤造成的损失为（不包括被告已经赔偿的损失）：
医疗费8543.73元＋6000元（后续治疗费）=14543.73元（本案交通事故中，被告陈明富负全部责任，原告不负责任。根据过错责任原则，本案医疗费自费药部分，由被告陈明富全额承担）。
2、住院伙食补助费15元／天×（39＋21）天=900元。
3、护理费76.73元／天×21天=1611.33元（原告出院后的护理费，因无充分证据证实，故本院不予支持）。
4、残疾赔偿金：原被告协商一致，本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定作出的鉴定结论，相对于原告单方委托德阳正源司法鉴定中心鉴定作出的鉴定结论，在证据的证明力上前者大于后者。故本院对四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。原告的残疾赔偿金为7895元／年×（20-1）年×10%=15000.50元。
5、误工费：原告已经年满六十周岁，按照相关法律规定不应当支持误工费。但考虑到原告身居农村的具体情况，原告在实际务工，其收入因伤客观减少，故原告请求的误工费可以支持。即80.59元／天×（39＋21＋21＋2×30）天=11363.19元。
6、鉴定费2470元。
以上1-6项合计45888.75元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，结合行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，原告的精神损害抚慰金确定为3500元为宜。
原告的损失，由被告人财保德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额20万元内赔偿。即在交强险医疗限额责任内赔偿5000.00元（已扣除保险公司支付的5000.00元），在三者商业险内赔偿10443.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿33945.02元。
综上所述，被告人财保德阳公司应当赔偿原告49388.75元，扣除被告陈明富给付原告的现金4400元，被告人财保德阳公司实际赔偿原告44988.75元（被告陈明富支出的原告损失款项，属另一层法律关系，本院不作处理，其与被告人财保德阳公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起15日内，向原告江绪明给付赔偿金44988.75元；
二、驳回原告江绪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1320元，由被告陈明富、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司各负担660元（此款已由原告江绪明垫付，二被告于本判决生效之日起15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 江永强