wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第837号
原告谷忠国，男，1976年6月17日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告谷忠国与被告彭立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。谷忠国及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭立群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷忠国诉称：2014年2月1日，被告彭立群因经营需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条，借条中未约定利率和还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拖延。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担案件受理费。
谷忠国为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组：借条原件一份，拟证明原告给被告借款20000元的事实；
被告彭立群经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2014年2月1日，被告彭立群因经营需资金周转，向原告故忠国借款20000元，并出具借条，借条中未约定利率和还款期限。两万元借款系被告在原告住处取走的现金，被告按月利率2%给原告支付利息共计5000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款20000元，原告提交了相应证据予以证实，故本院予以认定。原、被告在借据中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，对被告自愿支付的利息本院予以认可，现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立群于本判决生效之日起十日内偿还谷忠国借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6087a28-17bf-4930-b778-70688daceedc&imgId=YzYwODdhMjgtMTdiZi00OTMwLWI3NzgtNzA2ODhkYWNlZWRjMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第837号原告谷忠国，男，1976年6月17日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告谷忠国与被告彭立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。谷忠国及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭立群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谷忠国诉称：2014年2月1日，被告彭立群因经营需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条，借条中未约定利率和还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拖延。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担案件受理费。谷忠国为支持其主张，向本院提交了下列证据：第一组：借条原件一份，拟证明原告给被告借款20000元的事实；被告彭立群经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2014年2月1日，被告彭立群因经营需资金周转，向原告故忠国借款20000元，并出具借条，借条中未约定利率和还款期限。两万元借款系被告在原告住处取走的现金，被告按月利率2%给原告支付利息共计5000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款20000元，原告提交了相应证据予以证实，故本院予以认定。原、被告在借据中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，对被告自愿支付的利息本院予以认可，现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立群于本判决生效之日起十日内偿还谷忠国借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  林玉兰二〇一五年十二月三十日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1023号
原告马某，居民。
被告郑某，居民。
原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理，原告马某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2004年冬天经人介绍相识，认识十几天后就举办结婚仪式，后于2012年1月补办结婚登记。婚姻存续期间，领养一女取名马某某。原、被告婚前缺乏了解，在婚姻存续期间也未建立必要的感情基础，双方常因生活琐事吵架。2014年11月10日，因生活琐事吵架，被告离家出走，至今未归。原告请求判令原、被告离婚；马某某由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告郑某辩称：原、被告于2004年举办结婚仪式，于2012年补办结婚登记手续。在此足够长的时间里，原告足够了解我是否健康、懒惰等。如果原告不满意或包容，是不好和我领取结婚证的。被告婚后不孕，抱养一女孩现已5岁，一家人其乐融融。原告起诉离婚缺乏事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年冬举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，未生育子女，后领养一女孩马某某，现随原告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉请。
在庭审中，关于夫妻感情确已破裂，原告除提供自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，被告对此予以否认。关于夫妻共同财产，原告主张由冰箱、空调和电瓶车一辆，被告另主张由手扶拖拉机一台。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告予以否认并拒绝原告的请求，原告除提供自己的陈述外，未提供其他证据予以证明。因当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其主张，被告坚决不同意离婚，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的请求不予支持。
原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和睦。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郑某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第139号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院以（2010）麒刑初字第226号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月19日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同日被取保候审。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日14时左右，被告人刘某某窜至麒麟区文昌街于学院街路口，将被害人郑某某的一部白色金立151手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币912元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，价格鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人刘某某窜至麒麟区学院街，从被害人郑某某的衣服口袋中窃走价值人民币912元的手机一部，后被巡警人赃俱获。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第707号
原告李跃坤，男，汉族，1970年10月10日出生，个体。
被告张全生，男，汉族，农民。
本院在审理原告李跃坤诉被告张全生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李跃坤撤回起诉。
诉讼费减半收取175元，保全费170元，由原告李跃坤承担。
审判员 侯芳
二〇一五年六月二日
书记员 胥玥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0669号
原告孙某。
委托代理人陶大林。
被告李某（琴）。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，本院依法适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1987年初，原、被告经人介绍相识，1990年秋举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1991年12月10日生一女，取名孙园园。婚后常为琐事发生矛盾，2002年被告离家出走，至今未归。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1987年初，原、被告经人介绍相识，1990年秋举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1991年12月10日生一女，取名张园园。婚后常为琐事发生矛盾，2002年被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告李某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告李某经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原告起诉要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析，被告2002年离家出走，一直与原告分居生活，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂；本案中，由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法查清原、被告夫妻双方共同财产情况，对夫妻共同财产不作分割，被告如有财产主张可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 严卫鸿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第39号
申请人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。
法定代表人：柳亚煌，总经理。
被申请人：江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地：响水县城双园路大桥东侧50米（老干部活动中心三楼）。
法定代表人：周文连，总经理。
申请人淄博亿煌商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宏坤建筑安装工程有限公司名下存款80万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人淄博亿煌商贸有限公司的担保财产（郭国瑞名下车牌号为鲁C×××××号的丰田牌小型普通客车一辆、陈志鹏名下车牌号为鲁C×××××号的别克牌小型轿车车一辆、蒋国锦名下车牌号为鲁C×××××号的丰田牌轿车车一辆）。
二、查封（或冻结）被申请人江苏宏坤建筑安装工程�限公司名下80万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 斐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00119号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谢雅婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第695号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人谢雅婷于2013年1月21日擅自将其所有的机动车停放在本市交大街人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第695号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第695号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人谢雅婷负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00165号
原告：夏某某，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
被告：吴某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告吴某某及其委托代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2005年恋爱相识，2006年2月24日登记结婚，婚后生育一子吴某。双方婚初感情尚可。共同生活期间，原告发现被告性格软弱，不能吃苦耐劳，遇事没有主见，凡事都听其父母和姐姐。为此，双方矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。2011年9月，双方再次发生争执，分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉请法院判令：准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
夏某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、结婚审查登记表复印件1份，证明双方是夫妻关系的事实。
吴某某辩称：原告陈述的婚姻、子女情况属实。被告并非性格软弱，其实是忍让原告；被告不是凡事听从父母，而是尊重父母。双方分开是因为各自在外打工，而不是感情破裂。双方处理家庭矛盾有误会，但夫妻感情并未破裂。现被告要求和好，不同意离婚。
吴某某向本院提交结婚证复印件2份，说明双方是合法夫妻。
夏某某、吴某某就对方所提交证据均不持异议。本院认证意见：夏某某提交的证据1、2及吴某某提交证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
夏某某与吴某某系自由恋爱，双方于2006年2月24日登记结婚，婚后生育一子吴某。婚初，双方感情尚可。共同生活期间，双方为琐事时有争吵。现夏某某认为夫妻感情已破裂，以致成讼。
本院认为：夏某某与吴某某系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后双方虽为琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂，且吴某某亦有要求和好的诚意，故本院对夏某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年六月五日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更257号
罪犯邓晴玉，男，1971年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，二00八年三月十八日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一四年六月十九日作出（2014）邵东刑初字第164号刑事判决，以被告人邓晴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元(判决时已缴清)。判决生效后，于2014年7月7日交付执行，刑期至2022年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓晴玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓晴玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓晴玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓晴玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓晴玉在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晴玉减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第146号
申请执行人詹福祥。
被执行人万必发。
申请执行人詹福祥与被执行人万必发人身损赔纠纷一案，本院作出的（2011）温龙刑初字第756号刑事附带民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院立案后，于2012年2月20日依法委托重庆市涪陵区人民法院执行。经重庆市涪陵区人民法院查明，被执行人万必发目前无财产可供执行，并建议本院对本次执行程序终结。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）温龙执民字第146号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年四月十三日
书记员 季克辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3213号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：郭宏艳，女，住大连市金州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭宏艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭宏艳名下房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭宏艳名下房屋的产籍三年。
案件申请费1995元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵家艺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初265号
原告郁某，城镇居民。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理原告郁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年二月十七日
书记员 张 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执745号
长沙展诚物业管理有限公司：
杨胜利：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人杨胜利物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1206号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初869号
原告：王秀芬
被告：王祖旺
原告王秀芬与被告王祖旺民间借贷纠纷一案，原告王秀芬于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王祖旺偿还原告本金14万元及利息（按月利率2%从2015年6月20日起算至2016年9月20日止）；2、本案诉讼费用由被告王祖旺承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王祖旺偿还原告本金13万元及利息（按年利率6%从2016年9月20日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王秀芬与案外人王永西系朋友关系。2015年5月份被告王祖旺向王永西借款，王永西介绍了�告王秀芬，由原告向被告出借资金14万元，并出具一份借款本金为14万元的欠条给原告，未约定利息。原告通过王永西向被告王祖旺交付了借款14万元。借款后，被告仅偿还1万元。2015年6月20日被告王祖旺再次向案外人王永西借款，王永西再次介绍了原告王秀芬，并由被告王祖旺出具一份《欠条》给原告，载明：“今借到王秀芬人民币叁拾万元整，借款人王祖旺”，仍未约定利息，前述14万元借款的欠条由被告收回。原告同意向被告出借资金16万元，但要求被告偿还前述借款后再向被告交付借款30万元。之后，被告并未偿还前述借款，原告亦未交付30万元借款。对于上述14万元的借款，被告在偿还1万元后剩余欠款至今分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祖旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芬借款本金13万元及利息（按年利率6%从2016年9月20日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王祖旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申�执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 驰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执8号
深圳合纵文化有限公司、新晃县苏河酒吧：
本院于2016年11月10日立案受理的深圳合纵文化有限公司申请强制执行新晃县苏河酒吧侵害商标权纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民三初字第48号民事判决书被执行人新晃县苏河酒吧于2017年2月27日履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执357号
申请执行人陈展。
被执行人陈礼红。
被执行人吴宇。
申请执行人陈展与被执行人陈礼红、吴宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2433号民事判决书及申请执行人的申请于2016年3月24日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2433号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1509号
原告：夏孟连。
委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈上味，现下落不明。
原告夏孟连为与被告陈上味民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏孟连的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼。被告陈上味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏孟连起诉称：2009年1月25日，被告陈上味以资金周转困难为由向原告借款85800元，并出具欠据一份。之后，被告分别于2014年9月7日及2015年2月各偿还原告2000元，尚欠81800元。2015年9月，原告见到被告后向其催讨欠款，被告至今分文未付，原告故诉请判令：一、被告立即偿还借款81800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏孟连在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈上味未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈上味拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告未就本案借款书面约定还款日期及利率。
本院认为：被告陈上味向原告夏孟连借款及尚欠81800元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上味于本判决生效之日起十日内偿还夏孟连借款81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由陈上味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执662号
申请执行人：唐存梅
被执行人：仵允奎
本院受理唐存梅申请执行仵允奎借款合同纠纷一案，因被执行人仵允奎暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1023号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年五月十日
书记员 唐荣军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第368号
原告：杭州润之雅纺织品有限公司。
法定代表人：陈越。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：鲁俊伟。
被告：吴江三石纺织品有限公司。
法定代表人：章炜。
原告杭州润之雅纺织品有限公司（以下简称润之雅公司）为与被告吴江三石纺织品有限公司（以下简称三石公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告润之雅公司的委托代表人姚峥嵘、鲁俊伟到庭参加诉讼，被告三石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润之雅公司起诉称，三石公司自2013年10月8日开始向润之雅公司购买纺织原料，双方约定月货款于2-3月内付清。起初三石公司基本按约定购货并付款，自2014年2月起，三石公司未能按期付款。经润之雅公司多次催讨，三石公司于2014年4月、5月各支付10万元。截止2014年10月底，润之雅公司再次催讨，三石公司以公司资金紧张为由，要求延期至11月付款。但至11月末，润之雅公司仅收到三石公司货款10万元，剩余142716.56元未及时支付，经三石公司法人确认仍剩余135799元未及时支付。故润之雅公司诉至法院，请求判令三石公司支付货款142716.56元并承担本案案件受理费及财产保全申请费。在诉讼过程中，润之雅公司变更诉讼请求为判令三石公司支付货款135799元并承担本案案件受理费。
原告润之雅公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：对账单二份，证明润之雅公司、三石公司之间存在买卖合同关系以及双方对账目进行核对的事实。
被告三石公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告润之雅公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告润之雅公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：三石公司向润之雅公司购买胚布，尚欠润之雅公司货款135799元未支付，故润之雅公司起诉至法院。
本院认为，润之雅公司与三石公司之间的买卖关系合法有效。三石公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。润之雅公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三石公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江三石纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州润之雅纺织品有限公司货款135799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告吴江三石纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3016元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月五日
书记员 梅晨蔚
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初4号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月20日出生于浙江省龙泉市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，1985年11月19日出生于福建省政和县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
辩护人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某、魏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高机焕、被告人魏某甲及其辩护人叶泉贵、宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时50分许，被告人黄某某的妻子叶某甲驾驶浙J8L0**号轿车在政和县宾馆门口路段与宋某某驾驶的二轮摩托车发生碰刮，后宋某某将驾驶室内的叶某甲拽出并进行殴打。之后，叶某甲用手机联系被告人黄某某与魏某甲。被告人黄某某与叶某乙（另案处理）赶到现场与宋某某发生互殴。期间，被害人宋某某逃离时摔倒，被黄某某及闻讯前来的被告人魏某甲等人拳打脚踢。经法医鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人魏某甲在上海市金山区枫泾镇被抓获归案；同年10月15日，被告人黄某某到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织，双方自行和解，被害人宋某某对被告人黄某某、魏某甲等人的行为表示谅解，建议对被告人给予从宽处理，并于2016年1月25日向本院申请撤诉，本院予以准许。［详见（2016）闽0725刑初4号裁定书］。
另浙江省龙泉市司法局、江苏省苏州市吴江区司法局接受本院的委托，分别对被告人黄某某、魏某甲进行了审前社会调查。经查，认为被告人黄某某、魏某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某、魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、通话记录清单、和解协议、谅解书、收条、调查评估意见等书证；证人叶某甲、张某某、林某某、叶某、李某某、魏某乙、叶某丙的证言；被害人宋某某的陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。辩护人高机焕提出被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚；辩护人叶泉贵、宋祖伟提出被告人魏某甲有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，可以采纳。被告人黄某某、魏某甲的辩护人提出二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人宋某某存在过错，可以相应减轻被告人黄某某、魏某甲的刑事责任；被告人黄某某、魏某甲均符合社区矫正条件，可以适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，可以采纳。辩护人宋祖伟提出被告人魏某甲在本案中属从犯地位，经查，被告人魏某甲积极参与追打被害人，不能以从犯认定，但其作用相对被告人黄某某小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议，本院结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及被害人的过错程度，予以综合评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 魏礼强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1153号
罪犯侯某某，曾用名吴某洪、吴某雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗花法刑初字第1178号刑事判决，以被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，2014年10月11日交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖9次，2016年1月表扬1次，考核期内累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第601号
原告长白山保护开发区池南漫江林场，所在地：池南区（漫江）。
法定代表人：刘振学，该林场场长。
被告刘炳胜，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人邹吉春，女，汉族，农民。
本院在审理原告长白山保护开发区池南漫江林场诉被告刘炳胜林业承包合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区池南漫江林场于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池南漫江林场撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0329号
原告胡某，男，1975年10月2日生，汉族。
被告张某，女，1976年1月12日生，汉族。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年5月13日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告胡某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月份经人介绍相识并恋爱，次年5月1日登记结婚，1999年2月生长子胡某某，现在泗阳县XX中学读书。原、被告结婚之初感情一般，但随着时间的增长，双方的矛盾愈来愈大，已经严重影响到了夫妻感情。尤其被告近年来整日无所事事，而且对家庭及小孩均不予照顾。现双方无语言交流，被告见到原告大吵大闹，纠缠不休，让原告根本就不敢见被告。被告还到处撒谎向原告亲戚朋友借钱，导致原告在亲戚朋友面前没有面子。因此双方已经没有夫妻感情，原告曾两次起诉到法院，在法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起生活，且无任何联系，双方分居长达3年。现请求法院判决原、被告离婚，长子胡某某由原告独自抚养。
被告张某辩称，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告的公婆对被告一直很好。虽然原告对被告没有感情，但被告对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年5月1日登记结婚，1999年生长子胡某某，现系在校学生。原告曾于2012年1月向本院起诉要求与被告张某离婚，后经本院调解，原告胡某撤回诉讼。同年9月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。现原告认为双方已无和好可能，遂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）泗王民初字第0011号民事裁定书、（2012）泗王民初字第0558号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经本院向胡某某了解，其表示愿意随其母亲张某共同生活，原告对此表示理解，同意胡某某随被告共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行三次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，经本院调解双方无和好可能，应当准予双方离婚。对于子女抚养问题，因胡某某愿意随其母亲共同生活，且原告胡某也同意胡某某随被告张某共同生活，故胡某某随被告张某共同生活为宜，但原告应向被告支付抚养费，被告张某要求原告胡某每月给付抚养费5000元过高，本院根据当地的生活水平及胡某某的生活、学习情况，依法予以调整。对于被告张某主张，如果离婚，原告需向其支付100万，或在泗阳县城为其购房，因该主张于法无据，不予支持。被告张某主张有夫妻共同财产，因原告胡某不予认可，且被告张某未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某离婚；
二、胡某某随被告张某共同生活，原告胡某每月向被告张某支付胡某某抚养费400元，该款自2013年7月起支付至胡某某独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一三年六月二十五日
书记员 王倩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审38号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张玲芬，男，1975年10月6日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]111号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张玲芬退还非法占用的1212平方米土地（四至：东邻路、南邻田、西邻田、北邻路）；拆除其非法占地1212平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积645平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田1212平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币78780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年12月23日作出的天土资监[2010]111号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张娇霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初862号
原告：陈舟义，男，1965年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：王成平，男，1969年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
本院在审理原告陈舟义诉被告王成平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈舟义申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舟义撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈舟义负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年六月十三日
代书记员 张现师
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初835号
原告阎华，女，1962年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告阎华诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阎华委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1491号
上诉人（原审被告）：李淑军，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹琴，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码：915110282069034246。
法定代表人：古昭平，公司总经理。
原审被告：四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街电信综合生产楼。注册号：510411000006806。
负责人：张泽安。
原审第三人：刘品才，男，汉族，1964年11月9日出生，住成都市新都区。
上诉人李淑军因与被上诉人曹琴、四川乾亨建设工程有限公司及原审被告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司、原审第三人刘品才买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李淑军虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年十一月十日
书记员 李志强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3362号
原告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨建平，男，1984年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告邵海平与被告杨建平、诸葛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告邵海平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵海平撤回起诉。
案件受理费12180元，减半收取计6090元，由原告邵海平负担。
审 判 员 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周秀涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终907号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佳。
委托代理人李宝全（特别授权）。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人李佳商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月9日作出（2016）苏1282民初116号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2012年10月18日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李佳向龙启公司购买301房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权司证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2012年12月28日，龙启公司向李佳交付了301房屋，因301房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为李佳办理房屋产权证书。
原审争议焦点是：龙启公司未能为李佳办理所购商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向李佳承担违约责任。
原审法院认为：我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案及不能为李佳办理产权证，是因为其开发的李佳所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案的可能性，故龙启公司不能如期报备案不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与李佳签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案，并在之后合理期限内为李佳办理产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向李佳支付违约金。龙启公司以不可抗力为由抗辩不承担违约责任，不予支持。原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决：龙启公司在判决发生法律效力后十日内自2015年1月12日起至为李佳办理到靖江龙启城南大院二I期C6幢×××号房屋产权证之日止，向李佳支付按房款814357元每日万分之二计算的逾期办证违约金（龙启公司已支付李佳3000元）。案件受理费1218元减半收取609元，由龙启公司负担（李佳已预交，龙启公司在履行判决时一并给付李佳）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李佳答辩称，事实上是山昌公司不愿搬迁，并非是政府不让其搬迁，上诉人所述的上诉理由不能成立。山昌公司没有按期搬迁完全是能预见的。一审判决适用法律正确，查明事实清楚，同意一审判决，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二日
书记员 邵 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异155号
案外人（异议人）：陈龙，男，1987年7月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：于宏，女，1967年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：王少军，男，1972年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纳伟娣，女，1973年8月6日出生，回族，个体从业人员，住址同王少军，系王少军之妻。
在本院执行于宏与王少军、纳伟娣民间借贷纠纷一案中，案外人陈龙对本院查封的坐落于银川市金凤区某室提出书面执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人陈龙称，本人得知贵院查封的银川市金凤区涉案房屋将被执行。2015年3月6日王少军向异议人借款700000元，借期半年，到期如不能还款时愿将其名下贷款购买的位于银川市金凤区福州南街天际云顶4号楼2单元701室顶账给异议人，并质押了房屋的购房合同和农业银行的贷款手续。同年9月异议人与王少军多次沟通督促其还款无果，10月7日与其签订了《顶账承诺书》，因该房屋在银行的贷款到期，在此期间异议人出售了父母名下一套房产偿还了银行贷款，2016年6月天际云顶售楼部通知房屋可以交付使用，异议人交清了物业管理费、物业储备金及契税等杂费，开始装修收拾此房，以便给刚生完小孩的妻子一个稳定的家，装修工程刚进行了一半，也投入130000元，突然得知法院查封此房，异议人为房屋的实际所有人，为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对银川市金凤区涉案房屋的查封。
申请执行人于宏称，我认为房子是王少军、纳伟娣购买的，房子还有贷款，我不认可陈龙提供的证据，我不同意解封房子。
被执行人王少军、纳伟娣称，异议人提供的《顶账承诺书》、《商品房买卖合同》、物业缴费等费用的证据我们都认可，也认可异议人的意见。
经审查查明，原告于宏诉被告王少军、纳伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，并于同年12月25日作出（2015）兴民初字第8119号民事调解书，载明：一、被告王少军、纳伟娣偿还原告于宏本息600000元，于2016年1月10日前偿还20000元，2016年4月10日前偿还160000元，2016年7月10日前偿还1400000元，2016年10月10日前偿还140000元，下剩140000元于2016年12月31日前一次性付清，如二被告任意一笔逾期支付，原告可就全案申请强制执行；二、诉讼费5067元，由被告王少军承担。该调解书生效后，经于宏申请，本院于2016年4月12日立案执行，并于2016年4月14日作出（2016）宁0104执1612号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王少军、纳伟娣名下银行存款588251元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人王少军名下银行存款5067元或查封、扣押其价值相当的财产。同年7月13日本院向银川市房屋产权交易管理中心发出《协助执行通知书》，冻结登记在王少军、纳伟娣名下银川市金凤区涉案房屋的产权产籍，送达回证上注明：预查封，轮后查封王少军、纳伟娣名下位于银川市金凤区该房屋备案信息。
本院认为，申请执行人于宏与被执行人王少军、纳伟娣系民间借贷纠纷，依据生效的（2015）兴民初字第8119号民事调解书，本院作出（2016）宁0104执1612号执行裁定书，符合法律规定。针对本院2016年7月13日向银川市房屋产权交易管理中心发出《协助执行通知书》中，冻结登记在王少军、纳伟娣名下银川市金凤区福州南街天际云顶4号楼2单元701室的产权产籍，异议人提交的《顶账承诺书》、《商品房买卖合同》、物业缴费等费用的证据欲证明其为涉案房产所有人，异议人与二被执行人自认购买涉案房屋至今还设有银行抵押，贷款未还清，因涉案房屋尚在银行抵押，异议人与二被执行人进行房产交易损害了银行优先受偿权，交易有一定过错。现涉案房产产权仍登记在被执行人名下，故法院查封该房产并无不妥，故异议人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回异议人陈龙的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定案外人、当事人对裁定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 勇
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异155号案外人（异议人）：陈龙，男，1987年7月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：于宏，女，1967年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被执行人：王少军，男，1972年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纳伟娣，女，1973年8月6日出生，回族，个体从业人员，住址同王少军，系王少军之妻。在本院执行于宏与王少军、纳伟娣民间借贷纠纷一案中，案外人陈龙对本院查封的坐落于银川市金凤区某室提出书面执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人陈龙称，本人得知贵院查封的银川市金凤区涉案房屋将被执行。2015年3月6日王少军向异议人借款700000元，借期半年，到期如不能还款时愿将其名下贷款购买的位于银川市金凤区福州南街天际云顶4号楼2单元701室顶账给异议人，并质押了房屋的购房合同和农业银行的贷款手续。同年9月异议人与王少军多次沟通督促其还款无果，10月7日与其签订了《顶账承诺书》，因该房屋在银行的贷款到期，在此期间异议人出售了父母名下一套房产偿还了银行贷款，2016年6月天际云顶售楼部通知房屋可以交付使用，异议人交清了物业管理费、物业储备金及契税等杂费，开始装修收拾此房，以便给刚生完小孩的妻子一个稳定的家，装修工程刚进行了一半，也投入130000元，突然得知法院查封此房，异议人为房屋的实际所有人，为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对银川市金凤区涉案房屋的查封。申请执行人于宏称，我认为房子是王少军、纳伟娣购买的，房子还有贷款，我不认可陈龙提供的证据，我不同意解封房子。被执行人王少军、纳伟娣称，异议人提供的《顶账承诺书》、《商品房买卖合同》、物业缴费等费用的证据我们都认可，也认可异议人的意见。经审查查明，原告于宏诉被告王少军、纳伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，并于同年12月25日作出（2015）兴民初字第8119号民事调解书，载明：一、被告王少军、纳伟娣偿还原告于宏本息600000元，于2016年1月10日前偿还20000元，2016年4月10日前偿还160000元，2016年7月10日前偿还1400000元，2016年10月10日前偿还140000元，下剩140000元于2016年12月31日前一次性付清，如二被告任意一笔逾期支付，原告可就全案申请强制执行；二、诉讼费5067元，由被告王少军承担。该调解书生效后，经于宏申请，本院于2016年4月12日立案执行，并于2016年4月14日作出（2016）宁0104执1612号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王少军、纳伟娣名下银行存款588251元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人王少军名下银行存款5067元或查封、扣押其价值相当的财产。同年7月13日本院向银川市房屋产权交易管理中心发出《协助执行通知书》，冻结登记在王少军、纳伟娣名下银川市金凤区涉案房屋的产权产籍，送达回证上注明：预查封，轮后查封王少军、纳伟娣名下位于银川市金凤区该房屋备案信息。本院认为，申请执行人于宏与被执行人王少军、纳伟娣系民间借贷纠纷，依据生效的（2015）兴民初字第8119号民事调解书，本院作出（2016）宁0104执1612号执行裁定书，符合法律规定。针对本院2016年7月13日向银川市房屋产权交易管理中心发出《协助执行通知书》中，冻结登记在王少军、纳伟娣名下银川市金凤区福州南街天际云顶4号楼2单元701室的产权产籍，异议人提交的《顶账承诺书》、《商品房买卖合同》、物业缴费等费用的证据欲证明其为涉案房产所有人，异议人与二被执行人自认购买涉案房屋至今还设有银行抵押，贷款未还清，因涉案房屋尚在银行抵押，异议人与二被执行人进行房产交易损害了银行优先受偿权，交易有一定过错。现涉案房产产权仍登记在被执行人名下，故法院查封该房产并无不妥，故异议人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回异议人陈龙的执行异议申请。案外人、当事人对裁定案外人、当事人对裁定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志军审 判 员  马立忠代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十四日书 记 员  张 勇本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4643号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李荣阳，女，1982年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李荣阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢535号
申请执行人蒋敏超，男，1986年10月1日出生。
被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生。
被执行人刘涛，男，1976年12月30日出生。
申请执行人蒋敏超与被申请执行人国红霞、刘涛公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第41916号公证书及（2014）京方圆执字第0028号执行证书已经发生法律效力。权利人蒋敏超于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人国红霞、刘涛偿还欠款26000000元及利息、违约金，现申请执行人蒋敏超申请恢复执行要求以本院查封财产的第三次拍卖保留价以物抵债。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产。该房产上设置的第一顺位抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，抵押登记金额为1100万元。本案申请执行人为第二顺位抵押权人，抵押登记金额为2600万元。本院依法委托摇号产生的北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估值为人民币3297.02万元。评估报告已依法送达。相关权利人未在本院限定的期限内提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，均流拍，第三次拍卖保留价为2670.6万元。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价2670.6万元接受上述房产，并同意向第一顺位抵押权人支付中国光大银行股份有限公司北京花园路支行应当优先受偿款项共计9711200元。被执行人国红霞对上述金额予以认可。申请执行人已将上述款项及已执行部分的执行费83400元，评估费42800元交至本院，本院已发还中国光大银行股份有限公司北京花园路支行9711200元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产的查封；
二、解除被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的抵押登记（X京房他证东字第×号）；抵押权人为蒋敏超的抵押登记（X京房他证东字第×号）；
三、被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产归申请执行人蒋敏超（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢535号申请执行人蒋敏超，男，1986年10月1日出生。被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生。被执行人刘涛，男，1976年12月30日出生。申请执行人蒋敏超与被申请执行人国红霞、刘涛公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第41916号公证书及（2014）京方圆执字第0028号执行证书已经发生法律效力。权利人蒋敏超于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人国红霞、刘涛偿还欠款26000000元及利息、违约金，现申请执行人蒋敏超申请恢复执行要求以本院查封财产的第三次拍卖保留价以物抵债。本院在执行过程中，本院查封了被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产。该房产上设置的第一顺位抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，抵押登记金额为1100万元。本案申请执行人为第二顺位抵押权人，抵押登记金额为2600万元。本院依法委托摇号产生的北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估值为人民币3297.02万元。评估报告已依法送达。相关权利人未在本院限定的期限内提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，均流拍，第三次拍卖保留价为2670.6万元。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价2670.6万元接受上述房产，并同意向第一顺位抵押权人支付中国光大银行股份有限公司北京花园路支行应当优先受偿款项共计9711200元。被执行人国红霞对上述金额予以认可。申请执行人已将上述款项及已执行部分的执行费83400元，评估费42800元交至本院，本院已发还中国光大银行股份有限公司北京花园路支行9711200元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产的查封；二、解除被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的抵押登记（X京房他证东字第×号）；抵押权人为蒋敏超的抵押登记（X京房他证东字第×号）；三、被执行人国红霞名下位于北京市东城区安外西滨河路×号×层×号房产归申请执行人蒋敏超（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更471号
罪犯杜忠凯，男，汉族，1973年9月29日出生，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）哈刑一初字第130号刑事判决，认定被告人杜忠凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）黑刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杜忠凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜忠凯减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯杜忠凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分503分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜忠凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜忠凯的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年11月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00844号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，任董事长。
被告刘兰兵，男，1958年3月12日生，汉族，山西盂县人，现住址不明。
被告崔海花，女，1965年3月15日生，汉族，山西盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰兵、崔海花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔海花于2011年11月3日由刘兰兵担保向盂县农商银行上社支行借款7.5万元，约定还款日期为2012年10月29日，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘兰兵、崔海花的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1711号
原告高玉琴，女，汉族。
被告于白臣（又名百晨），男，汉族。
原告高玉琴与被告于白臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告在我处借款23530元，约定于2014年12月30日还清此款。还款期限届满后，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款23530元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款23530元，并向原告出具欠条一枚，约定还款日期为2014年12月30日。此款被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及其提交的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款，被告至今未还已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款23530元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于白臣于本判决生效后立即向原告高玉琴偿还借款23530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告承担。邮寄费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一五年三月十六日
书记员 木 仁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更第71号
罪犯张海涛，男，1979年2月16日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月29日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2010）兴安刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；民事赔偿361696元。刑期自2010年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年1月5日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予有期徒刑一年五个月，刑期至2021年8月5日至，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3047号
原告宁都县青塘钨矿，住所地为宁都县青塘镇坎田村王前坝，组织机构代码为74198695-4。
法定代表人何小青，系宁都县青塘钨矿董事长
委托诉讼代理人黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
委托诉讼代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曾功清，男，1961年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
原告宁都县青塘钨矿与被告曾功清确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告宁都县青塘钨矿于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县青塘钨矿撤诉。
案件受理费10元，由原告宁都县青塘钨矿承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3361号
原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号楼京东大厦。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。
本院在审理原告刘艳清诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘艳清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳清申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳清撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘艳清负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1781号
申请人：宋某，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
委托代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
被申请人：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房，统一社会信用代码91510100621601538U。
法定代表人：�进成，董事长。
被申请人：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道1层54号，统一社会信用代码915115027650584667。
负责人：裴英。
被申请人：罗洁，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人：宋飞宇，男，2001年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区永福街2号E街区*幢*单元***号，公民身份号码5115022001********。
法定代理人：宋某（系宋飞宇之父），男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，
申请人宋某因与被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天�消防工程有限公司宜宾分公司、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案审理，立案字号为（2017）川1521民初1781号。诉讼中，申请人宋某于2017年7月24日向本院保全提出申请，请求冻结被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、罗洁在宜宾丽雅置地有限责任公司承建的“莱茵春天商业中心项目消防安装工程款”4000000元。申请人宋某的担保人宋飞宇已向本院提供其单独所有的位于宜宾市翠屏区南岸东区组团D-5地块莱茵春天商业中心2层L110号商业用房作为财产担保。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、罗洁在宜宾丽雅置地有限责任公司承建“莱茵春天商业中心项目消防安装工程”的工程款4000000元。二
二、查封担保人宋飞宇所有的位于宜宾市翠屏区地块莱茵春天商业中心2层L110号商业用房（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐溢若
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘晓雪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1781号申请人：宋某，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。委托代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。被申请人：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房，统一社会信用代码91510100621601538U。法定代表人：�进成，董事长。被申请人：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道1层54号，统一社会信用代码915115027650584667。负责人：裴英。被申请人：罗洁，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：宋飞宇，男，2001年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区永福街2号E街区*幢*单元***号，公民身份号码5115022001********。法定代理人：宋某（系宋飞宇之父），男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，申请人宋某因与被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天�消防工程有限公司宜宾分公司、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案审理，立案字号为（2017）川1521民初1781号。诉讼中，申请人宋某于2017年7月24日向本院保全提出申请，请求冻结被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、罗洁在宜宾丽雅置地有限责任公司承建的“莱茵春天商业中心项目消防安装工程款”4000000元。申请人宋某的担保人宋飞宇已向本院提供其单独所有的位于宜宾市翠屏区南岸东区组团D-5地块莱茵春天商业中心2层L110号商业用房作为财产担保。本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法�关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、罗洁在宜宾丽雅置地有限责任公司承建“莱茵春天商业中心项目消防安装工程”的工程款4000000元。二二、查封担保人宋飞宇所有的位于宜宾市翠屏区地块莱茵春天商业中心2层L110号商业用房（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐溢若二〇一七年七月二十四日书记员  甘晓雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1435号
原告济南中天盛世科贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人耿强，执行董事。
委托代理人郑媛、贾君（实习律师），均系山东瑞麟律师事务所律师。
被告范宁，男，生于1986年5月1日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南中天盛世科贸有限公司诉被告范宁买卖合同纠纷一案中，原告济南中天盛世科贸有限公司于2016年5月31日以与被告范宁庭外和解为由向本院申请撤回对被告范宁的起诉。
本院认为：原告济南中天盛世科贸有限公司与被告范宁庭外和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中天盛世科贸有限公司撤回对被告范宁的起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告济南中天盛世科贸有限公司负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王百丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终126号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）谢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人谢XX犯抢劫罪一案，于2016年3月31日作出（2016）黑0606刑初13号刑事判决。宣判后，一审被告人谢XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人谢XX、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月14日10时许，被告人谢XX和翟XX（已判刑）驾驶摩托车，在大庆市大同区大同镇太安村西500米采油五厂太58-53号油井，开井盗窃原油，在被油田保卫人员发现后，各自驾驶摩托车逃跑，经油田保卫人员追赶后均被抓获。谢XX在被油田保卫人员任XX、孟XX、王X控制后，趁任XX不备，抢过任XX手中镐把击打任XX，并向任XX、孟XX、王X挥舞镐把，后坐一辆摩托车逃跑。现场收缴原油重0.54吨，纯油重0.51吨，价值人民币2444.60元，已返还采油五厂。谢XX于2015年8月18日在肇东市被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证原油（照片）、书证发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、丢失报告、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、原油价值计算说明、刑事判决书、户籍证明，证人任XX、王X、孟XX、刘XX等的证言，被告人谢XX的供述及辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人谢XX在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。辩护人向法庭出示的证据，无法证实谢XX未实施暴力抗拒抓捕，故谢XX的辩解和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于谢XX的行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪及谢XX具有坦白情节的辩护意见不成立，不予采纳；关于谢XX系初犯，无前科劣迹，量刑时可从宽处罚的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人谢XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4800元。
上诉人谢XX的上诉理由及辩护人辩护意见：谢XX未对油田保卫人员使用暴力，而是油田保卫人员对谢XX进行殴打，谢XX才抢下镐把逃跑，其行为系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，应认定为盗窃罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，一审判决认定2014年7月14日10时许，上诉人谢XX伙同翟XX在采油五厂油井处盗窃原油，被油田保卫人员任XX等三人抓获后，谢XX抢过任XX手中镐把击打任XX，并向任XX等三人挥舞镐把后乘摩托车逃跑。现场收缴原油价值人民币2444.60元。谢XX于2015年8月18日被公安人员抓获的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢XX在盗窃原油过程中为抗拒油田保卫人员抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于其及辩护人所提其未对抓捕人员使用暴力，其抢下镐把逃跑的行为可不认定为“使用暴力”，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案证人任XX、王X、孟XX的证言能够证实，谢XX在盗窃原油现场被三人发现并抓捕过程中，主动抢下任XX手中的镐把，并向任宝轩等三人挥舞镐把，当场采取暴力方法抗拒抓捕，其他相关证据亦能佐证此事实，其行为依法应构成抢劫罪，对其上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱潇彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1275号
原告陈某某，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告吉某甲，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告陈某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年8月份经人介绍相识，交往5个月后双方按照习俗举行了婚礼，后于××××年××月份办理结婚登记，育有一女吉某乙现年一岁。由于婚前认识时间短，婚后其发现被告性格古怪，脾气暴躁，甚至对其实施家庭暴力。被告曾于2015年4月8日向其写下保证书，保证不再对其实施家庭暴力，但被告未能遵守承诺，甚至将其母亲的手腕咬伤。现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女吉某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，请求依法分割夫妻共同财产40000元及共同债权13000元，请求被告支付其损害赔偿金10000元。
被告辩称，其不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记表一份，证明其与被告系夫妻关系；2、被告书写的悔过书一份及原、被告之间短信记录一份，证明被告对其实施家庭暴力，并将其母亲胳膊咬伤。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年8月份经人介绍相识，交往5个月后双方按照习俗举行了婚礼，后于××××年××月份办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名吉某乙。2015年4月8日，被告自书“悔过书”一份，称：“小芳从各个方面都对得起我，但我从来都不知道珍惜她对我的爱，反而因为鸡毛蒜皮的事故意打骂于她，想用传统的观念压制于她，相让她事事听我的，时刻听从我的召唤。……还有一次因为一件小事和芳芳争吵起来，在马路边我揪起芳芳的头发，扭她的胳膊，芳芳反抗，我就使劲揪，把芳芳揪倒在地，要与她同归于尽。……2015年3月16号早上……她话音刚落，我就破口大骂，并想动手打她，我不顾她的苦苦哀求，顺手掂起钢筋棍想打她。我的母亲奋不顾身的抢走了，还苦苦哀求，我不听劝还骂她。我趁妈妈给爸爸打电话的时候，我就跳窗户进屋在芳芳的头上用拳头打了4下，还拧了芳芳的胳膊，疼的她尖叫起来，芳芳高声呼救，顷刻间从窗户跳进了我的母亲，这样我才罢休。我这样情节严重、性质恶劣、屡教不改的行为导致亲家的父母不能原谅我，并强烈要求芳芳和我离婚，芳芳也一致同意。……今日由我的父母，还有我的小叔父作证，以上类似的情况坚决不能发生……”2015年12月30日、被告向原告发送短信，称：“那天是我理解错了，不够冷静，咱妈也是怕你饿。我错了不该说咱妈，不该跟咱妈吵架，更不能咬咱妈。”庭审中，原、被告均认可双方无共同财产。原告与被告姐姐的短信交流中，被告姐姐默认其曾从原、被告处借款10000元。被告的朋友向原、被告借款3000元。另，被告在中原特钢工作，月平均收入2400元左右。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。本案中，被告多次对原告实施家庭暴力，有被告出具的“悔过书”及原、被告之间的短信可以证实。被告对原告实施家庭暴力的行为，经双方父母、亲友调解后仍未有改善，现原告起诉要求离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女吉某乙的抚养，因吉某乙尚未满二周岁，且原告坚持自己抚养孩子，故婚生女吉某乙由原告抚养。结合原、被告收入情况及当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元。关于原告主张分割夫妻共同财产，因庭审中原、被告均认可双方无共同财产，故对该请求本院不予支持。关于原告主张分割共同债权，因该请求涉及到案外人利益，本案不予处理，原告可另行起诉。关于原告主张损害赔偿，因被告的家庭暴力行为导致双方感情破裂，确实对原告造成一定的精神损害，本院酌定被告赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吉某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女吉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，从2016年6月1日起履行至吉某乙年满18周岁，每月20日前履行。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年六月六日
书记员 马康妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4080号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：卢润卓，男，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告卢润卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1149号
原告曲留洋，男，1970年3月26日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告孟祥伟，女，1967年10月20日出生，汉族，住唐河县。
被告曲永乐，男，1989年7月25日出生，汉族，住唐河县。
二被告委托代理人曹建锋，河南匡世律师事务所律师。
被告牛志强，男，1965年9月6日出生，汉族，住唐河县。
被告唐河县肉牛产业（集团）有限公司。
原告曲留洋与被告孟相伟、曲永乐、牛志强、唐河县肉牛产业（集团）有限公司为返还原物纠纷一案，原告曲留洋于2017年6月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲留洋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曲留洋减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李银霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1424-1号
申请执行人许愈强，男，汉族，1951年2月19日出生，退休干部，住双辽市郑家屯街。
被执行人杨树鹏，男，汉族，1974年2月19日出生，住双辽市郑家屯街。
被执行人刘洪伟，男，汉族，53岁，住双辽市辽西街。
许愈强与杨树鹏、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十三日作出（2015）双民一初字第775号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定被执行人于2015年11月30日前一次性偿还许愈强借款本金23万元，二被告互负连带责任。案件受理费2375.00元、保全费500元由二被告负担。申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行部分欠款后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 张 平