江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3132号
上诉人（原审被告）沈滋璐，女，汉族，1984年1月1日生，无业。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍永平，女，汉族，1974年10月1日生。
上诉人沈滋璐与被上诉人雍永平健康权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年4月18日作出（2014）浦江民初字第484号民事判决，沈滋璐对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈滋璐的委托代理人耿华、被上诉人雍永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月20日上午，在南京市浦口区人民医院，雍永平推稀饭餐车与沈滋璐发生口角，雍永平对沈滋璐有不礼貌语言，沈滋璐将雍永平打伤，雍永平住院治疗。
以上事实有当事人陈述及治安案件调解协议书等证据在卷，予以证实。
雍永平损失如下：1、医疗费2185元（有票据为证）；2、误工费4733元（住院12天，医嘱休息59天，共计71天，按每月2000元计算）；3、护理费1200元（住院12天，按每天100元计算）。以上合计8118元。雍永平主张的其他损失，因其未能提供充分证据证明，故对此不予认定。
原审法院认为，公民的人身权不受侵犯。沈滋璐损害他人身体造成雍永平受伤，应赔偿损失。但是，在本起纠纷中，雍永平言语有一定过错，可减轻沈滋璐的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院判决：一、沈滋璐于判决生效后十日内赔付雍永平5683元（按损失8118元的70%计算）；二、驳回雍永平的其他诉讼请求。
宣判后，沈滋璐不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回雍永平原审的诉讼请求。其理由是：1、原审法院认定事实不清。沈滋璐并没有将雍永平打伤，因雍永平诅咒沈滋璐生病的母亲，沈滋璐要求查看雍永平的工牌，两人在争执过程中，雍永平自己受伤，与沈滋璐无关。2、原审法院认定雍永平医疗费、误工费、护理费错误。对于医疗费，雍永平仅为软组织挫伤，出院时已治愈，雍永平出院后多次检查均无异常，其出院后发生的费用不符合其伤情，属过度医疗，应由雍永平自负损失；对于误工费和护理费，雍永平并无证据证实其因病存在误工和护理，其伤情无误工和护理的必要，且在原审中，雍永平放弃对其误工期、营养期、护理期的鉴定，应当承担举证不能的后果。
被上诉人雍永平辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决书将案涉纠纷地点“浦口区中心医院”写成“浦口区人民医院”系笔误，本院予以纠正。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年12月20日上午7时许，沈滋璐与雍永平发生纠纷后，沈滋璐报警，南京市公安局浦口分局珠江派出所民警出警，对沈滋璐和雍永平分别制作了询问笔录。沈滋璐陈述：因打粥人多拥挤有人插队与雍永平在言语上发生争执，沈滋璐认为雍永平未维持现场秩序，工作态度差，要求看工作证，雍永平讲“你神经病吧。”还骂其“活该你们家有人住院。”后沈滋璐自己动手去抓雍永平胸前的工作证，雍永平抓住沈滋璐的头发，并拽下一把头发，沈滋璐拿起盛稀饭的勺子挥向雍永平，雍永平也拿勺子挥向沈滋璐，后双方被人拉开，沈滋璐报警。雍永平陈述：双方因打粥发生言语冲突，沈滋璐将稀饭泼到雍永平的工作服上，雍永平说：“你有毛病啊。”沈滋璐听后就抓住雍永平的工作服，问雍永平姓名和工号，雍永平用手推开沈滋璐，沈滋璐即拿铁勺子打雍永平的头，雍永平随后躲闪，沈滋璐追上用铁勺击打雍永平，将雍永平打到在地。之后，沈滋璐被人拉住，雍永平觉得头疼，同事扶其到楼下看医生了。
2013年5月13日，南京市公安局浦口分局珠江派出所出具治安案件调解协议书一份，写明主要事实为：2012年12月20日上午7时左右，在浦口区中心医院，工作人员雍永平推稀饭餐车至七楼与患者家属沈滋璐为琐事口角，后双方撕扯，双方均有软组织挫伤。
经双方当事人质证，沈滋璐认为从询问笔录可以看出是雍永平言语不当，且先动手拉扯沈滋璐的头发，引发案涉纠纷，故雍永平应承担全部责任；雍永平认为其从未诅咒沈滋璐亲属，亦未拉扯沈滋璐头发，系沈滋璐先行殴打雍永平才致雍永平受伤，沈滋璐应承担全部责任。
又查，雍永平受伤后，即至浦口区中心医院住院治疗，入、出院诊断为全身多处软组织挫伤。入院记录记载：患者入院一小时前被人打伤头部，当时有无昏迷史不详，感头痛头晕，右侧颞枕部肿胀疼痛，感恶心无呕吐……，入院诊断为右颞枕部软组织挫伤。雍永平后于2013年1月1日出院，出院记录记载：患者因“头部击打伤伴头痛呕吐一小时”而入院。查体：……头颅无畸形，右侧颞枕部肿胀压痛……，出院情况：治愈，一般情况可，头痛头晕较前明细好转，全身多处疼痛明显好转……。
2013年1月11日，雍永平因“头部外伤后头昏、头痛22天”至南京市脑科医院继续治疗，病历记载：“于2012年12月20日头部被人打伤，此后一直感头痛，受伤部位头痛，头昏，当时有恶心及呕吐，目前有恶心，未再呕吐，全身无力。睡眠、食欲均差。”经诊断为颅脑外伤，至2013年3月19日治疗终结，共发生医疗费2185元，医嘱休息59天。
上述事实有南京市公安局浦口分局珠江派出所卷宗、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：1、案涉纠纷中双方各自过错责任比例；2、雍永平因案涉纠纷发生的损失数额。
关于争议焦点一，即案涉纠纷中双方各自过错责任比例的问题。本院认为，本案中沈滋璐因打粥人多拥挤与雍永平发生言语冲突，并上前抓住雍永平胸前的工作证，双方发生撕扯，沈滋璐在雍永平被推开后，用铁勺击打雍永平头部，致雍永平受伤，沈滋璐对损害后果的发生应承担主要责任。雍永平作为医院食堂工作人员，对打粥现场的拥挤及插队情况维持不力，并在言语上有不当之处，致沈滋璐情绪激动而引发本案纠纷，其对自身的损害后果的发生亦应承担次要责任。原审法院根据双方行为对损害结果的原因力考量，认定沈滋璐承担案涉纠纷的70%责任，雍永平承担案涉纠纷的30%的责任并无不当，上诉人沈滋璐认为雍永平应承担全部赔偿责任的上诉意见，无事实依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，即雍永平因案涉纠纷发生的损失数额问题。
1、医疗费。根据雍永平的入院记录记载，其入院陈述“感头痛头晕，右侧颞枕部肿胀疼痛，感恶心无呕吐”，并诊断为右颞枕部软组织挫伤，可以证实雍永平因头部受伤住院治疗，其出院后在南京市脑科医院治疗部位亦为头部，其系因案涉纠纷继续在南京市脑科医院治疗而发生医疗费2185元，沈滋璐现未能举证证明雍永平在南京市脑科医院治疗并无必要且不合理，应承担举证不能的不利后果，故对沈滋璐主张雍永平出院后的医疗费与本案无关且过度治疗的上诉理由，本院不予采纳。
2、对于误工费。本院认为，对于误工标准，雍永平因案涉纠纷无法工作以获取收入，其虽未能提供劳动合同、工资表等证据证实其收入状况，但雍永平受伤时为浦口区中心医院食堂的员工，原审法院酌定误工标准2000元／月，符合当地一般用工标准；对于误工期限，虽雍永平在一审时撤回对其误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，但雍永平住院12天，出院后医嘱休息59天，上诉人沈滋璐亦未能举证证明雍永平提交的疾病诊断书不真实，故对雍永平误工期限71天予以确认，原审法院据此认定雍永平的误工费为4733元是适当的。
3、对于护理费。本院认为，雍永平因伤住院期间，其日常生活活动能力部分受限，需要护理，原审法院根据南京市一般护理人员的护理标准予以酌定并无不当。
综上，沈滋璐的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈滋璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 璇