wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第256号
原告：李金国。
委托代理人：顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
原告：潘玮。
委托代理人：顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告李金国、潘玮诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金国、潘玮的委托代理人顾磊、陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金国、潘玮诉称：2009年5月8日，李金国、潘玮将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－3439号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，李金国、潘玮按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益52844元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2012年第二期、2013年第一期经营收益提供担，现要求判令嘉饰茂公司支付2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益52844元及拖延支付经营收益的违约金（计算至2015年2月28日为10375.02元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之四计算）;南天广公司对2012年第二期、2013年第一期经营收益24954元及计算至2015年2月28日的违约金6819.2元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－3439号商铺系李金国、潘玮向南天广公司购买的商品房。2009年5月8日，李金国、潘玮与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定李金国、潘玮将无锡市锡沪东路99号3439号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额23486元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额26422元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额29358元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向李金国、潘玮支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付李金国、潘玮费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向李金国、潘玮支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，李金国、潘玮有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，李金国、潘玮按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益52844元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后李金国、潘玮追讨未着，于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李金国、潘玮与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－3439号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，李金国、潘玮依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益52844元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2012年第二期（2012年11月1日至2013年4月30日）及2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该两期经营收益及违约金承担保证责任，故对李金国、潘玮要求南天广公司就2012年第二期、2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李金国、潘玮无锡市锡沪东路99－3439号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益52844元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为10375.02元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以52844元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－3439号商铺2012年11月1日－2013年10月31日的经营收益24954元及违约金6819.2元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币690元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担343元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担347元。该款已由徐安详垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日日内将该款直接给付李金国、潘玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3026号
原告：祝振升，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市静海县。
被告：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县。
原告祝振升与被告徐占平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振升到庭参加诉讼，被告徐占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝振升向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款109918.8元。事实和理由：2015年12月16日，被告徐占平向原告购买电镀材料，货款共155578元，2017年初被告徐占平退还部分货物折款45659.2元，余款109918.8元至今未还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
被告徐占平未提出答辩。
原告祝振升围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条两张和被告退还部分货物折价单，本院予以确认并在卷佐证，对被告拖欠原告货款109918.8元的事实予以确认。
本院认为，被告徐占平拖欠原告祝振升货款109918.8元，有被告徐占平出具的欠条予以证实，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐占平向原告祝振升偿还货款109918.8元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2498元，由被告徐占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王钰涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00025号
申请人：宋小燕，女，汉族，1975年3月27日出生，住南陵县。
申请人：钱义胜，男，汉族，1993年8月10日出生，住南陵县。
本院于2014年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋小燕与申请人钱义胜因交通事故责任纠纷，于2014年6月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、钱义胜赔偿宋小燕各项人身损害及财产损失合计人民币1300元，此款在本协议签订后十五日内付清。
二、钱义胜各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王平平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1211号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：霍睿，该公司总经理。
申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告安徽威达环保科技股份有限�司负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第647号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日下午，被告人翟某窜至武义县泉溪镇官田村官田路63号二楼出租房，以“插片”方式进入该出租房后将被害人袁某放在床上的160元人民币盗走。
2014年9月10日上午，被告人翟某窜至武义县泉溪镇清泉街三联超市楼上出租房处，撬门进入出租房，将被害人王某的身份证、一部白色“sanchin”牌手机以及20元钱盗走。经鉴定：该被盗手机价值为140元。
2014年9月12日上午，被告人翟某窜至武义县泉溪镇泉二村高原拉面馆楼上出租房，以“插片”方式进入出租房后将被害人何某甲放在床上的60元硬币盗走。
2014年9月13日上午，被告人翟某窜至武义县泉溪镇叶墙头村聪聪超市楼上出租房，用螺丝刀撬门进入出租房，将被害人何某乙放在床头的钱包内的8.1元人民币盗走，后被当场抓获。
上述事实，被告人翟某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过等；被害人袁某、王某、何某甲、何某乙的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一�元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初847号
原告：褚燕梅，女，汉族，1979年10月25日出生，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告：王长明，男，汉族，1960年7月24日出生，住安阳市龙安区。
原告褚燕梅诉被告王长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚燕梅委托诉讼代理人马晓民，被告王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚燕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王长明偿还欠款78270元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王长明承担。事实和理由：因原告向被告提供鲜虾，被告欠原告货款共计103270元。经原告多次索要后，被告分别于2014年5月7日向原告出具欠条一份，于2015年5月12日向原告出具还款协议一份，但被告至今仅偿还原告25000元，之后虽经原告多次催要，被告均置之不理，现剩余78270元欠款至今未清偿。根据上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王长明辩称，原告所说不属实。其以前是给王志刚打工的，王志刚在丹尼斯做水产生意的。其是主管，包括拉货，超市管理。后王志刚大约于2011年去世，由王志刚媳妇翟青霞负责水产生意。其去原告处拉货之前，是王志刚和原告老公联系。联系好之后，王志刚让其去拉货。拉完货之后是由翟青霞将虾款打至原告。原告说其欠他78270元钱，不属实，因为中间翟青霞往原告打过钱，打款多少不知道，也没什么证据。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，其目的是证明被告总共欠原告虾款103270元，被告支付25000元后，尚欠其虾款78270元未支付。被告对该欠条上所写的欠款95270元无异议，但对该欠条记载的“另有捌仟二车虾代查”有异议，该记载是表明还有8000元和第二次拉的一车虾的虾钱需要核查。本院认为，原、被告均对该欠条上记载的欠虾款95270元无异议，本院予以认可，因欠条上写明“另有捌仟二车虾代查”，故该项请求可在核实后另行起诉。2、原告提供的《还款协议》，其目的是证明被告王长明欠其虾款未还。被告王长明对该《还款协议》有异议，其认为该协议为原告逼迫其妻子王小霞所写。本院认为，该《还款协议》虽为被告王长明妻子王小霞所写，但被告于签订《还款协议》之日向原告褚燕梅支付虾款5000元，王长明向原告褚燕梅打款行为证实其对欠原告虾款事实的认可。故本院对该协议予以确认。
根据上述认定的证据，认定事实如下：因原告褚燕梅向被告王长明提供鲜虾，被告欠原告货虾款共计95270元。经原告催要，被告于2014年5月7日向原告出具欠条：今欠到虾款2012年6万元2013年35270元共计玖万伍仟贰佰柒拾元整，小写95270元另有捌仟二车虾代查王长明2014年5月7日2015年1月20日付壹万元整。被告妻子王小霞于2015年5月12日向原告出具《还款协议》，2015年5月12日，被告王长明向原告褚燕梅还款15000元，剩余虾款70270元未向原告褚燕梅支付。
本院认为，合法的买卖关系应当受到保护。原告褚燕梅提供的欠条、《还款协议》仅能证明被告王长明欠其虾款70270元，本院予以支持。原告请求的两车虾价款8000元，因欠条上载明“另有捌仟二车虾代查”，故该项请求可在核实后另行起诉。被告王长明辩称其为王志刚、翟青霞的职工，其不欠原告货款，而是翟青霞欠原告货款，因被告无证据向法庭提供，故本院不予支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的虾款利息请求，本院认为，原、被告争议标的为虾款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内给付原告褚燕梅虾款70270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告王长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 和起龙
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执730号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：欧阳柏兴,男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
连州市人民检察院指控被告人欧阳柏兴容留他人吸毒罪一案，本院于二○一五年十一月五日作出的（2015）清连法刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人欧阳柏兴应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年六月六日
书记员 骆锦雄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景林，男，1955年11月17日出生，祥龙物流公司大件分公司职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人：徐建立，院长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。
法定代表人：陈晓佳，董事长。
委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所实习律师。
再审申请人于景林因与被申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）、中信建设有限责任公司（以下简称中信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于景林申请再审称，1987年的《协议书》与市、区政府《信访事项复核意见书》、《信访事项复查处理意见书》，均能证明世纪坛医院和中信公司是涉案楼房的产权人，一、二审法院裁定驳回于景林的起诉是事实认定不清，适用法律错误。综上，于景林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中信公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于景林的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、二审法院根据查明的事实及现有证据认定于景林起诉主体不适格并无不当，据此所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。于景林的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于景林的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景林，男，1955年11月17日出生，祥龙物流公司大件分公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。法定代表人：徐建立，院长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。法定代表人：陈晓佳，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所实习律师。再审申请人于景林因与被申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）、中信建设有限责任公司（以下简称中信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于景林申请再审称，1987年的《协议书》与市、区政府《信访事项复核意见书》、《信访事项复查处理意见书》，均能证明世纪坛医院和中信公司是涉案楼房的产权人，一、二审法院裁定驳回于景林的起诉是事实认定不清，适用法律错误。综上，于景林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中信公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于景林的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、二审法院根据查明的事实及现有证据认定于景林起诉主体不适格并无不当，据此所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。于景林的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于景林的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4449号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪子亮。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人纪子亮环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4033号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第285号
原告：王翠春，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳晓青，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王翠春与被告柳晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠春到庭参加了诉讼，被告柳晓青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王翠春诉称：原、被告通过租赁房屋事宜认识。2013年8月1日，被告称因自己村里拆迁房屋需交楼款为由从原告处借到人民币143000元，并出具借条一张，载明2013年8月15日前归还。后原告多次找被告索要该欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款143000元，并由被告支付自立案之日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告柳晓青未到庭，未答辩。
经审理查明：被告柳晓青曾租赁原告王翠春的位于龙口市龙族峰景小区10号楼5单元502室房屋居住。
2013年6月底，被告柳晓青以旧房拆迁，需要钱置换新楼为由向原告王翠春借款143000元。2013年7月7日，原告王翠春通过银行转账的方式向被告柳晓青转账85000元。同日，原告王翠春又在中国农业银行取款40108.11元，并凑齐家中现金共58000元付给被告柳晓青。当时被告柳晓青承诺半个月还款，但逾期被告未向原告还款。2013年8月1日，原告王翠春再次找到被告柳晓青索要欠款时，被告重新为原告出具借条一张，载明“今借王翠春人民币壹拾肆万叁仟元整，￥143000元，柳晓青，2013年.8.1-2013.8.15前，如到期不还王翠春可上法院起述”。
本院受理后，于2013年8月29日向被告柳晓青本人依法送达了民事诉状和开庭传票，但被告柳晓青未按时到庭参加诉讼。
上述事实有开庭笔录、借条、银行转账客户回单、取款凭证等在卷佐证。
本院认为：债务应该偿还。本案中，被告柳晓青向原告王翠春借款人民币143000元，有借条、打款凭证等相关证据予以佐证，原、被告之间借贷关系的事实清楚，证据充分。被告柳晓青未在借条约定的期限内偿还原告王翠春该笔借款，原告起诉的理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳晓青于本判决生效后十日内偿还原告王翠春借款人民币143000元及利息（自2013年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告柳晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1419号
原告林锦斌，男，1947年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告黄祥锋，男，1965年10月11出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘晨风，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告林锦斌与被告黄祥锋、刘晨风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林锦斌的委托代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告黄祥锋、刘晨风经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦斌诉称，2014年5月19日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款1800000元，并出具借款凭证，注明利息已支付至2016年1月27日，其中1300000元按月利率1%计算利息，500000元按月利率1.5%计算利息。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款1300000元及利息（按年利率12%，从2016年1月27日至实际还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款500000元及利息（按年利率18%，自2016年1月27日至实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告黄祥锋、刘晨风未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条四份及相关转账凭证，证明被告从2014年5月19日起陆续向原告借款1800000元并出具借款凭证，注明利息已支付至2016年1月27日，之后其中1300000元按月利率1%计算利息，500000元按月利率1.5%计算利息；2、婚姻登记申请书，证明被告黄祥锋、刘晨风于1992年4月16日登记结婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日，被告黄祥锋向原告借款700000元，并出具借条，约定借期20个月，月利息1%。2014年5月26日，被告黄祥锋向原告借款800000元，并出具借条，约定借期20个月，月利息1%，借条上备注2014年12月6日还500000元。2014年12月7日，被告黄祥锋向原告借款500000元，并出具借条，约定借期13个月，月利息1.5%。2015年8月14日，被告黄祥锋向原告借款300000元，并出具借条，约定借期6个月，月利息1%，同时备注从2014年5月到2016年1月27日为止本金总计1800000元的利息已付710000元。另，根据原告提供的转账凭证，从2014年5月到2016年1月27日为止被告实际转账给原告的金额为384300元。又，被告黄祥锋、刘晨风于1992年4月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠借款本金1800000元，本院予以支持。相关借条均约定了借款利息，约定的利息不违反法律规定，故对原告要求借款1300000元本金按月利息1%，借款500000元本金按月利息1.5%，均从2016年1月27日开始计算借款利息的请求予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘晨风应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦斌人民币1800000元并支付利息(其中本金1300000元的利息按月利率1%，本金500000元的利息按月利率1.5%，均自2016年1月27日起计至还清欠款之日止)；
二、被告刘晨风对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21394元、财产保全费5000元，合计26394元，由被告黄祥锋、刘晨风负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告黄祥锋、刘晨风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00178-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蔡庆，男，1993年1月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告蔡庆小额借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月八日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0059号
罪犯李杰，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年11月19日经作出了（2003）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2003年12月19日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2006年8月23日起至2021年6月22日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，被评为监狱改造积极分子三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2341号
原告台州福林物资贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道后黄村（峰江金属再生工业园区）。
法定代表人郑卫方。
委托代理人（特别授权代理）王超、顾航萍。
被告程芳，（身份号码4128281978********）。
委托代理人（特别授权代理）董永进。
原告台州福林物资贸易有限公司与被告程芳为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日进行了公开开庭审理。原告台州福林物资贸易有限公司的委托代理人王超、顾航萍、被告程芳及其委托代理人董永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州福林物资贸易有限公司诉称，原告在峰江金属再生工业园区内从事废旧物资加工利用、废旧金属购销等生意，业务要么自营，要么交由他人承包经营。原告从未聘请被告从事废旧五金挑拣工作，经询问，原告的所有业务承包人均否认曾聘请过被告，原告及业务承包人也从未向被告发放过工资。被告自称于2015年4月22日10时在车间分拣中心分拣废旧五金时不慎被铁丝伤到右眼，但公司当日并未发生任何事故，也无任何员工受伤送医。被告受伤后，从未与原告联系，除申请劳动仲裁之外，从未向原告主张任何权利。劳动仲裁期间，原告负责人出差不在国内，应诉通知书、开庭通知书等仲裁文件均未收悉。至今，原告与被告及被告的证人蒋某、王某未谋面、毫不知情。原告认为，被告于劳动仲裁案件中所请之劳动关系纯属子虚乌有。现请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告程芳辩称，其确系原告的员工，其在工作时间内因工作原因受伤有证人可以证明；其在原告处工作，工资按月结算，但工资尚未发放；其主张权利不一定要与原告协商，其有权选择申请仲裁或诉讼方式；仲裁委员会向原告送达法律文书程序合法，裁决书适用法律正确，原告开庭无故缺席，系原告放弃答辩权利。
经审理查明，被告程芳因右眼受伤分别于2015年4月22日、2015年8月24日到台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗21天、3天。被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告台州福林物资贸易有限公司与被告程芳之间存在劳动关系。2015年8月10日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告于2015年9月25日签收裁决书后不服，于2015年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书、送达回执、被告提交的门诊病历、出院记录以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人应当对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，须有劳动合同为据，或者虽未签订有书面劳动合同，但亦应有用人单位招用记录、发放“工作证”、劳动者提供劳动、用人单位支付工资报酬、缴纳社会保险费记录等相关的基本事实依据。被告程芳作为主张其与原告存在劳动关系的一方当事人，其提交的作为工资凭证的收款收据无用人单位盖章，不具备证据的形式要件，本院不予认定。现被告仅提供证人证言，且证人证言之间以及证人证言与被告的陈述之间在其如何被聘用、如何受伤、上班时间等问题上存在诸多矛盾之处，该证人证言缺乏充分的证明力，不足以证明双方之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告台州福林物资贸易有限公司与被告程芳之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告程芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 金曦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第604-2号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人李友波，男，1985年9月29日出生，汉族，粮农。
被执行人李燕霞，女，1992年1月7日出生，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉审字第577号行政裁定书，于2014年月日向被执行人李友波、李燕霞发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费8725元及案件申请费50元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李燕霞的银行存款4404元至荣县人民法院的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 卢玉贵
二〇一四年××月××日
书 记 员 邹晓燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1185号
罪犯吴亚龙，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年七月十三日作出(2005）衡中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人吴亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。刑期自2004年11月21日起至2009年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第294号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯吴亚龙减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴亚龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴亚龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年11月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04423号
原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部。
被告谢某。
被告榆林市某置业有限公司。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部与被告谢某、榆林市某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部申请撤回对被告谢某、榆林市某置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部撤回对被告谢某、榆林市某置业有限公司的起诉。
案件受理费9180元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林分行营业部。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷梦娟
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执450号
申请人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民南路83号，统一社会信用代码91500000693909742Q。
负责人黄晓渝，该行行长。
被执行人李先奎，女，生于1962年11月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人刘俊平，男，生于1961年4月29日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司申请执行被执行人刘俊平、李先奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执450号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月一日
书 记 员 张彧烽
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2123号
刘爱国、福建省中南实业有限公司、葛治华、福建省中南实业有限公司宁乡分公司:
本院执行的刘爱国申请福建省中南实业有限公司、葛治华、福建省中南实业有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月十三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初189号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年7月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被泗洪县公安局取保候审，同年4月8日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日13时许，被告人杜某某在泗洪县孔圣名城小区工地因债务问题与朱某某发生纠纷，朱某某朋友刘某1上前劝说未果，与被告人杜某某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人杜某某用砖头将刘某1砸伤，致刘某1右侧额颞部头皮挫裂伤、颅骨凹陷粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杜某某与被害人刘某1就民事赔偿达成协议，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某1的陈述，未到庭证人王某、仇某等人证言，接受证据清单，证明，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，调解协议书，刑事谅解书，案件查破经过，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某赔偿被害人刘某1经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告杜某某减轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈宏友
二〇一八年六月七日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初287号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王亮，男，1980年7月2日生，汉族，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王亮及其辩护人关亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日22时55分许，被告人王亮醉酒后驾驶×××本田牌小型客车沿大连经济技术开发区东城南路由东向西行驶至东城天下小区26号楼下路段时，因操作不当与路边停放的×××号小型客车，×××号小型客车，×××号小型客车、×××号小型客车、×××号小型客车相撞，造成多台车辆受损的交通事故。
案发后，王亮在现场等候交警处理，随后被带往医院抽血。经鉴定，王亮血中乙醇含量为211mg/100ml。经交警部门认定，王亮醉酒后驾驶机动车，因操作不当致使车辆与其他停放于路边车辆相撞，王亮应负本事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王亮对各被害人进行了赔偿，取得各被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、身份证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科记录查询证明、道路交通事故现场图片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书及谅解书；证人张某1的证言；被害人柳某、刘某、张某2、冷某、华某的陈述；被告人王亮的供述与辩解；血中乙醇含量检测报告及鉴定意见告知笔录；被告人王亮抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人王亮在现场等候交警处理,并经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王亮积极赔偿被害人的损失并取得谅解，其家属代其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1217号
原告杨凯。
被告天津开发区荣光实业发展有限公司。
法定代表人靳智梅，该公司总经理。
第三人靳智霞。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处。
法定代表人牟柏强，该公司总经理。
本院在审理原告杨凯与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人靳智霞、第三人中国东方资产管理公司天津办事处商品房预售合同纠纷一案中，原告杨凯于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨凯担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4270号
原告谢捷英。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告何龙桂。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
被告琚桃英。
被告余良钢。
本院在审理原告谢捷英与被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英、余良钢借款合同纠纷一案中，原告谢捷英向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英、余良钢价值人民币1458800元的财产。案外人高美芸自愿提供其在交通银行福州福清支行账号为62×××82帐户上的存款人民币400000元以及案外人郭明、何小英自愿提供其所有的坐落于福清市玉屏街道西云社区＊＊＊＊＊＊房屋【房产证号为融房权证R字第××号，土地证号为融玉屏国用（2011）第**号】为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告谢捷英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英、余良钢银行存款至人民币1458800元或查封相当于人民币1458800元的资产。
二、冻结案外人高美芸在交通银行福州福清支行账号为62×××82帐户上的存款人民币400000元。
三、查封登记在案外人郭明名下的坐落于福清市玉屏街道西云社区＊＊＊＊＊＊房屋【房产证号为融房权证R字第××号，土地证号为融玉屏国用（2011）第**号】。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周书芳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初650号
原告魏小林，男，汉族，住佳县佳芦镇城关村。
被告高江峰，男，汉族，住佳县刘山乡吕家沟村。
本院在审理原告魏小林诉被告高江峰民间借贷纠纷一案中，原告魏小林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小林申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏小林撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106元，由原告魏小林负担。
审判员 张少锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 高田田
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1350号
原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称云梦农行），住所地：湖北省云梦县城关建设路1号。
负责人：胡文生，该行行长。
委托诉讼代理人易红艳，女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，云梦农行员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李胜发，男，1963年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，云梦农行员工，代理权限为一般代理。
被告周勇，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告湖北圣荣房地产开发有限公司（以下简称圣荣公司），住所地：湖北省云梦县城关新村41号。
法定代表人：袁荣明，该公司总经理。
原告云梦农行诉被告周勇、圣荣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告云梦农行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦农业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦农行撤诉。
案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告云梦农行负担。
审判员 刘国平
二〇一七年三月十七日
书记员 林 杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1019号
原告：刘继龙，男，汉族，1984年2月17日生。
委托代理人：生东洋。
被告：齐春林，男，汉族，1967年9月11日生。
案由：租赁合同纠纷。
原告刘继龙诉称，原、被告于2014年3月10日签订房屋租赁合同，合同约定被告将其建设的部分房屋租于原告使用，为期5年。合同签订后，原告依约支付了租金，并在被告同意的情况下，进行了扩建与装修。2015年9月份，因租赁房屋区域被政府征收，河北中评房地产估价有限公司对被告所有的房屋及原告扩建、装修的房屋部分进行确认。此后，负责此次拆迁的有关部门发放的拆迁补偿款全部由被告领取，其中包括属于原告的拆迁补偿款。原告多次找被告索要，无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告拆迁补偿费共计25000元，诉讼费由被告承担。
被告齐春林未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐春林于本调解书生效后七日内给付原告刘继龙各项损失共计19000元（打入原告刘继龙中国农业银行东环支行账号：62×××60）；
二、其他互不追究。
本案诉讼费213元、保全费270元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘旭莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初516号
原告：陈勇，男，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
被告：凤凰县新科达矿业有限责任公司，住所：凤凰县沱江镇。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
原告陈勇与被告凤凰县新科达矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈勇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初245号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××2814，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冯洽文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月开始，被告人陈某甲在未经“ARROW”（即“箭牌”）注册商标所有人佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司及“JOMOO九牧”注册商标所有人九牧厨卫股份有限公司的授权许可的情况下，为非法获利，从同案人苏某某（另案处理）经营的工厂购进无标识的沐浴花洒、水龙头，在苏某某经营于潮州市潮安区××镇×××村的工场内，使用激光打标机打上“ARROW”、“JOMOO”商标标识，制作假冒的注册商标沐浴花洒，并利用印制有“箭牌”、“九牧”标识的纸箱进行包装。之后，陈某甲利用电脑登录其在淘宝网上注册经营的“卫浴生活体验馆2”网店，通过快递方式发货给客户公开销售。2015年12月17日，公安机关根据掌握线索到苏某某的工场查处，现场抓获陈某甲，并查获假冒印有“ARROW”注册商标的水龙头4个、水龙弯头2个、水龙角阀9套、水龙头纸箱30个，印有“JOMOO九牧”注册商标的水龙头5个、花洒3个、花洒纸箱8个、水龙头纸箱38个，以及电脑主机2台、打标机1台、韵达快递单112份，后将陈某甲带回审查。至被公安机关查获时止，陈某甲通过淘宝网交易成功订单共151单，销售上述假冒注册商标品牌产品金额共计人民币57592.33元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有现场勘验笔录、扣押清单，扣押物品拍照，“卫浴生活体验馆2”网店的销售记录，陈某甲阿里旺旺账号“群星享受生活”的交易记录，快递单证回执，商标注册证，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司出具的鉴定意见，视听资料，同案人苏某某的供述、证人林某、陈某乙、陈某丙等人的证言，现场示意图和现场拍照，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某甲的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过，以及相关书证为证，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人辩护称：1、被告人陈某甲归案后坦白交代，如实供述自己的罪行；2、被告人没有犯罪前科，系初犯；3、被告人的家属已积极为其上缴罚金，请求法庭对其单处罚金。
本院认为：被告人陈某甲为非法营利，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某甲对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
被告人陈某甲为非法营利，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，情节严重，依法应当追究刑事责任，辩护人提出可对被告人陈某甲单处罚金的辩护意见，据理不足，不予采纳。余辩护意见经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，第八条，第十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）
二、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的电脑主机2台、打标机1台予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的印有“ARROW”注册商标的水龙头4个、水龙弯头2个、水龙角阀9套、水龙头纸箱30个，印有“JOMOO九牧”注册商标的水龙头5个、花洒3个、花洒纸箱8个、水龙头纸箱38个，以及韵达快递单112份，均由该局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年七月五日
书记员 李 乔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第247号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：明艳军，居民。
被告：冯守西，居民。
被告：崔宝献，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告明艳军、冯守西、崔宝献一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞、被告明艳军到庭参加诉讼，被告冯守西、崔宝献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告明艳军在我社借款260000元，由被告冯守西、崔宝献承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款126800元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款126800元及利息。
被告明艳军辩称，借款属实。
被告冯守西未答辩。
被告崔宝献未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告明艳军于2005年12月25日签订借款合同一份，双方约定被告明艳军借原告现金260000元，借款期限为2005年12月25日至2008年12月25日，借款月利率为11.04‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告冯守西、崔宝献签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告明艳军借款260000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金126800元及利息未付。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2014年3月27日，经原告方催收，被告明艳军在债务逾期催收通知书上签字认可；2012年7月22日，被告崔宝献在担保人履行责任通知书上签字认可；2014年3月28日，被告冯守西在担保人履行责任通知书上签字认可。
上述事实，有原告陈述、被告明艳军答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告明艳军签订的借款合同，与被告冯守西、崔宝献签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告明艳军应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告冯守西、崔宝献书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告明艳军于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款126800元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2005年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯守西、崔宝献对上述给付内容承担连带清偿责任；被告冯守西、崔宝献承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告明艳军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第113号
原告河南万立建筑安装有限公司（原登封市华豫建筑安装有限公司）。
法定代表人袁殿卿，该公司总经理。
委托代理人李苟，男。
委托代理人景俊娜，男，河南群达律师事务所律师。
被告港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司（原登封市少林旅游发展有限责任公司）。
法定代表人薄宝华，系该公司负责人。
委托代理人刘占营，该公司法律顾问。
被告河南省嵩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人杨昆锋，该管委会负责人。
被告河南省嵩山风景名胜区少林景区管理局。
法定代表人何延木，男，系该局局长。
原告河南万立建筑安装有限公司�被告港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司、河南省嵩山风景名胜区管理委员会、河南省嵩山风景名胜区少林景区管理局合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万立建筑安装有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南万立建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南万立建筑安装有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一四年九月十一日
书记员 范琳梓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00277-1号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：毛立华，该分公司经理。
被告：江苏双楼建设集团有限公司。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司、江苏双楼建设集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司于2014年7月22日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽阳光半岛混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光半岛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费34107元，减半收取17053.5元，诉讼保全费5000元，合计22053.5元，由原告安徽阳光半岛混凝土有限公司承担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第954号
上诉人（原审原告）山东中冠物业管理有限公司，住所地章丘市。
法定代理人张维孝，总经理。
委托代理人王宇鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司客服经理。
被上诉人（原审被告）赵辉，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
上诉人山东中冠物业管理有限公司因与被上诉人赵辉劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月4日，章劳人仲案（2014）175号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：一、山东中冠物业管理有限公司返还赵辉克扣的工资500元；二、山东中冠物业管理有限公司支付赵辉未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元；三、驳回赵辉其他申请请求。山东中冠物业管理有限公司以赵辉非其员工、与其不存在事实劳动关系、证据不足应由负有举证责任的赵辉承担不利后果为由，不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本案审理过程中，山东中冠物业管理有限公司提供了章劳人仲案（2014）175号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；赵辉提供了骑缝盖君帝园中冠物业服务中心章的《山东中冠物业管理有限公司应聘人员登记表》、《山东中冠物业管理有限公司员工转正申请表》、《山东中冠物业管理有限公司员工离职单》及中冠字（2014）01号山东中冠物业管理有限公司文件《关于做好春节期间值班工作的通知》、《君帝园通讯录》、介绍信、联通客户业务受理单、工牌、徽章、《2014年1月君帝园考勤表》复印件、收据15张、建行个人网上银行《查询明细》、《银行卡客户交易查询／打印》。
原审法院认为，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案山东中冠物业管理有限公司不认可赵辉2013年9月9日至2014年2月14日为其员工、月平均工资1500元、2014年2月份克扣工资500元的事实主张，赵辉提供的有效证据客观充分，山东中冠物业管理有限公司除仲裁裁决书没有其他证据，赵辉的事实主张均应确认。故山东中冠物业管理有限公司应向赵辉返还克扣的工资500元及向赵辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元（1500元／月×4月）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告山东中冠物业管理有限公司向被告赵辉返还克扣的工资500元。二、原告山东中冠物业管理有限公司向被告赵辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。
上诉人山东中冠物业管理有限公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人赵辉不是上诉人山东中冠物业管理有限公司员工，其与上诉人不存在事实劳动关系。2、一审法院判决结果有失公允。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵辉提供《山东中冠物业管理有限公司应聘人员登记表》、《山东中冠物业管理有限公司员工转正申请表》、《山东中冠物业管理有限公司员工离职单》、《关于做好春节期间值班工作的通知》、介绍信、工牌、徽章等证据，足以认定2013年9月9日至2014年2月14日期间双方当事人之间存在事实劳动关系。上诉人山东中冠物业管理有限公司主张其与被上诉人赵辉之间不存在劳动关系，但未提供其他证据予以反驳，本院不予支持。赵辉提供《查询明细》、《银行卡客户交易查询／打印》主张其月工资为1500元及山东中冠物业管理有限公司欠发工资500元，山东中冠物业管理有限公司虽然对此不予认可，但基于双方当事人之间存在事实劳动关系，上述事实应由山东中冠物业管理有限公司举证证明。本案中山东中冠物业管理有限公司未能提供证据，故本院采信被上诉人赵辉的主张。因此，原审判令山东中冠物业管理有限公司向赵辉返还克扣的工资500元、向赵辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元并无不当。上诉人山东中冠物业管理有限公司之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中冠物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3336号
原告肇彦清，男，满族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告肇彦清与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告肇彦清到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告肇彦清诉称，2012年5月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付工资7，995.96元（2014年4月至2014年5月）；2、被告补缴原告2014年2月至5月失业、养老保险；3、被告支付原告拖欠工资总额1倍赔偿金7，995.96元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资7，995.96元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月原告肇彦清开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳社会保险。2014年9月29日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠7，995.96元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资7，995.96元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金7，995.96元，并给原告补缴社会保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资7，995.96元；2、被告补缴原告2014年2月至5月养老及失业保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告肇彦清到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肇彦清支付工资7，995.96元（2014年4月及5月工资合计7，995.96元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告肇彦清补缴养老及失业保险（从2014年2月至2014年5月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告肇彦清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3183号
原告常某某，男，居民。
被告王某某，男，居民。
被告尹某某，男，居民。
被告刘某某，男，居民。
本院在审理原告常某某与被告王某某、尹某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求将被告王某某、尹某某、刘某某在金融机构的存款30000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王某某、尹某某、刘某某在金融机构的存款30000元予以冻结。冻结期间停止支付。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘雪莲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执934号
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，系该公司董事长。
委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。
被执行人：贺小梅，女，1970年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省紫荆置业发展有限公司。
法定代表人：彭星科，系�公司董事长。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生，系该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生，系该公司董事长。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00034号民事判决书确认，被执行人贺小梅应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人贺小梅所负债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担本案案件受理费87500元。在执行过程�，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00034号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 辉 南
审判员 谢 梅 槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 �曹傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执934号
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军。
委托代理人：周洹旭。
被执行人：贺小梅，女，1970年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省紫荆置业发展有限公司。
法定代表人：彭星科。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00034号民事判决书确认，被执行人贺小梅应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人贺小梅所负债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担本案案件受理费87500元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00034号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执934号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，系该公司董事长。委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。被执行人：贺小梅，女，1970年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省紫荆置业发展有限公司。法定代表人：彭星科，系�公司董事长。被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00034号民事判决书确认，被执行人贺小梅应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人贺小梅所负债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担本案案件受理费87500元。在执行过程�，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00034号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 辉 南审判员 谢 梅 槐审判员 曾   兴二〇一七年三月二十九日书记员 �曹傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第657号
原告：苗壮，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4198。
委托代理人：黄建业，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市，公民身份号码：×××0031。
被告：伍佰仁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9071。
本院在审理原告苗壮与被告伍佰仁民间借贷纠纷一案中，原告苗壮于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗壮的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗壮撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告苗壮负担。
审判员 吴红革
二〇一四年九月二十九日
书记员 柯抗抗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第21号
上诉人（原审起诉人）贾某某。
上诉人贾某某不服平度市人民法院（2014）平民告字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人的母亲于2003年10月4日去世不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第11号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申15号
再审申请人（原审原告）：原告侯洪忠，男，1956年1月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
被申请人（原审被告）：被告侯长年，男，1941年2月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。
委托代理人李延长（侯长年之子），1977年8月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
再审申请人侯洪忠因与被申请人侯长年消除危险纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初17536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
侯洪忠申请再审称，位于北京市通州区张家湾镇苍头村xx号院宅基地登记的使用权人为申请人之父侯松年，侯松年已故，申请人作为其子，对侯松年的上述房屋享有法定权益。被申请人不同意申请人的诉讼请求的理由为，其已经获得张家湾镇政府批准翻建房屋的乡村建设规划许可证。申请人于2016年10月28日向通州区人民法院提起行政诉讼，后通州区人民法院作出（2016）京0112行初201号行政判决书，撤销了北京市通州区张家湾人民政府向第三人侯长年核发的通张（乡村）建规字（2014）178号乡村建设规划许可证，三中院作出（2017）京03行政终376号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人认为原审法院判决确实存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。侯洪忠主张有新的证据，足以推翻该判决，但其向本院提供的证据，并不能证明其主张。侯洪忠主张的再审事由不成立。综上，侯洪忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯洪忠的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申15号再审申请人（原审原告）：原告侯洪忠，男，1956年1月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。被申请人（原审被告）：被告侯长年，男，1941年2月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇苍头村农民。委托代理人李延长（侯长年之子），1977年8月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。再审申请人侯洪忠因与被申请人侯长年消除危险纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初17536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侯洪忠申请再审称，位于北京市通州区张家湾镇苍头村xx号院宅基地登记的使用权人为申请人之父侯松年，侯松年已故，申请人作为其子，对侯松年的上述房屋享有法定权益。被申请人不同意申请人的诉讼请求的理由为，其已经获得张家湾镇政府批准翻建房屋的乡村建设规划许可证。申请人于2016年10月28日向通州区人民法院提起行政诉讼，后通州区人民法院作出（2016）京0112行初201号行政判决书，撤销了北京市通州区张家湾人民政府向第三人侯长年核发的通张（乡村）建规字（2014）178号乡村建设规划许可证，三中院作出（2017）京03行政终376号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人认为原审法院判决确实存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。侯洪忠主张有新的证据，足以推翻该判决，但其向本院提供的证据，并不能证明其主张。侯洪忠主张的再审事由不成立。综上，侯洪忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯洪忠的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一八年五月二十九日书记员  蒋明兴
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1403号
起诉人：刘涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年10月30日，本院收到刘涛的起诉状。起诉人刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款伍仟零肆拾元（￥5040）；2、赔偿金壹万伍仟壹佰贰拾元（￥15120）；3、第二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月14日在被告公司经营的Krllobo凯伦堡旗舰店天猫店铺（旗舰店）购买睡衣30件，总价5040元，订单号：8206118449640556，被告通过中通速递交付商品给原告，原告使用后发现效果没有原告宣传的那么好，原告申请退款失败，被告的行为违背广告法中”真实宣传”原则，误导和欺骗了消费者，给原告造成了损失，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人刘涛的第2项诉讼请求”赔偿金壹万伍仟壹佰贰拾元（￥15120）”未明确权利、义务的主体，应视为诉讼请求不明确,刘涛的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更414号
罪犯余开波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)渝一中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人余开波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3.535596万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出(2010)渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5268号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5452号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年4月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余开波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余开波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余开波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628财保5号
申请人：梁明，男，汉族，1978年5月8日出生，住河北省高阳县，。
被申请人：肖俊娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住河北省高阳县，。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖俊娟名下在中国工商银行存款1200000元予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖俊娟名下的中国工商银行存款1200000元予以冻结，冻结期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止。
案件申请费5000元，由梁明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雅轩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东号。
负责人张俊生，该行行长。
被告泮国良。
被告辛建明。
被告辛建敏。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区金融街E座21号。
法定代表人郑度刚，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告泮国良、辛建明、辛建敏、山东黑石投资担保发展有限公司其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初922号
原告王春容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告王春容诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告王春容委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告1005元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资1005元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为1005元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为1005元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币1005元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告王春容劳务报酬人民币1005元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终146号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，回族，1989年3月4日出生，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年3月11日被睢县公安局取保候审。2015年6月9日被监视居住，同年8月19日被睢县人民法院取保候审。2016年3月18日被睢县人民法院逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人张双喜，河南××律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人吴某甲犯生产、销售假药罪一案，于2015年9月16日作出（2015）睢刑初字第144号刑事判决，睢县人民检察院提出抗诉，吴某甲提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）商刑终字第188号刑事裁定，撤销原判，发回重审。睢县人民法院于2016年3月24日作出（2015）豫1422刑初44号刑事判决，吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员张亚茹出庭履行职务，被告人吴某甲及其辩护人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年2月，被告人吴某甲伙同其父母吴某乙、李某（均已判刑）在家中非法生产加工“黄金肾肽力创牌兰魁胶囊”、“黄金肾腺素力创牌兰魁胶囊”、“参鹿肾宝力创牌兰魁胶囊”、“力创牌兰魁胶囊”、“力创牌鼎圣胶囊”、“圣力达胶囊”、“九转龙尊力创牌圣力达胶囊”、“雄霸今宵素伊牌参苓胶囊”、“素伊牌参苓胶囊”、“参茸强肾伊牌参苓胶囊”、“肾源春胶囊”、“虫草三鞭宝素伊牌参苓胶囊”等12种保健药品，并通过快递物流渠道发售到河北、安徽、内蒙古、上海等地药店。共计生产、销售假药价值100余万元（未销售假药价值85万元）。2014年3月11日，吴某甲到公安机关投案自首。
原判认为，被告人吴某甲违反药品管理法的规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。吴某甲帮助父母包某、销售假药，情节严重，在共同犯罪中系从犯，具有投案自首情节，认罪悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金10万元（已缴纳）。
吴某甲以原判量刑过重为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见与一审相同。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控辩双方均无新证据提交，据以定案的证据经核实无误。
商丘市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。吴某甲帮助包某、销售假药，系从犯，又具有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2015）豫1422刑初44号刑事判决的自由刑部分，即被告人吴某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年；维持该判决的定性和财产刑部分；
二、上诉人（原审被告人）吴某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。
本判决为终身判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年七月三十一日
书记员 毛季龙