山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商初字第59号
原告：菏泽市美地置业有限公司。
法定代表人：张伟斗，该公司董事长。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被告：山东泉润纸业有限公司。
法定代表人：扈明凤，该公司董事长。
委托代理人：段志龙，该公司副总经理。
委托代理人：侯正华，该公司法律顾问。
被告：扈彦五，市民。
被告：周东风，菏泽市财政局干部。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告菏泽市美地置业有限公司（以下简称美地公司）诉被告山东泉润纸业有限公司（以下简称泉润公司）、被告扈彦五、被告周东风企业借贷纠纷一案，原告美地公司于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告美地公司的法定代表人张伟斗及委托代理人苏奉池，被告泉润公司的委托代理人段志龙、侯正华，被告周东风委托代理人黄绍景到庭参加诉讼。被告扈彦五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美地公司起诉称，2015年2月15日被告泉润公司与原告签订借款合同，约定泉润公司向原告借款400万元，借款期限为4天，自2015年2月15日至2015年2月18日，借款利率为年利率为18%。若泉润公司逾期还款，上浮借款利率50%，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费等费用）。被告扈彦五、周东风对被告泉润公司的上述债务向原告提供保证。合同签订后，原告按照约定将400万元支付给泉润公司，但被告泉润公司未按约定偿还借款本息。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告泉润公司偿还原告美地公司借款本金400万元，并按同期人民银行贷款利率的四倍自2015年2月15日起给付至本金、利息、罚息及违约金付清之日，被告扈彦五、周东风承担连带责任。二、被告泉润公司给付原告支出的律师费6万元，被告扈彦五、周东风承担连带责任。三、三被告承担全部涉案费用，互负连带责任。
被告泉润公司庭审中口头答辩称：对原告所诉请的事实被告泉润公司认可。导致该案纠纷的原因在于扈彦五擅自决定借贷原告款项，原告将款项汇入到泉润公司账户后第二天就被扈彦五转到山东日照的扈彦五实际控制的一家公司，该款由扈彦五进行支配，所以责任应当由扈彦五承担。
被告扈彦五未答辩。
被告周东风庭审中口头答辩称：被告周东风系原告与泉润公司借款的介绍人，周东风只是证明人，由于缺乏法律知识，误在担保人处进行了签字，原告与泉润公司和扈彦五恶意串通骗取周东风作为担保人，该担保为无效担保。原告所诉请的第二项要求支付律师费无法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原告美地公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年2月15日原告与泉润公司签订的借款合同一份。该合同约定泉润公司向原告借款400万元，期限为4天，利率为年利率18%，逾期还款利率上浮50%。同时，还应支付借款总额5%的违约金。合同第十九条约定，如泉润公司违约，承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等相关费用。
证据2、2015年2月15日被告扈彦五、周东风对被告泉润公司向原告的借款提供自然人保证书一份。该保证书约定被告扈彦五、周东风对被告泉润公司向原告的借款400万元提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。
证据3、2015年2月15日原告向泉润公司汇款400万元的银行回单一份。证明原告已向泉润公司支付借款400万元。
证据4、2015年4月2日原告与河南卓衡律师事务所签订的委托代理合同一份。约定原告委托河南卓衡律师事务所代理其与三被告的诉讼，原告交纳代理费6万元。
证据5、原告向河南卓衡律师事务所支付6万元的发票一张。证明原告支付代理费6万元。
被告泉润公司对原告提交的证据质证如下：对原告所举五份证据的真实性和与案件的关联性均无异议。但需要说明的是，证据1是扈彦五未经公司股东会决议擅自使用泉润公司印章签订的合同，对扈彦五的行为泉润公司保留对扈彦五追究法律责任的权利。该合同涉及的400万元在汇入泉润公司账户的第二天又被扈彦五以股东的名义转到其控制的日照一家公司的账户上，由其本人控制、占有、使用了涉案400万元。
被告周东风对原告提交的证据质证如下：对原告所举五份证据的真实性均无异议，但代理费属于代理人为原告提供法律服务支付的服务费，被告不应承担此费用。其他质证意见同答辩意见。
被告扈彦五未质证。
被告泉润公司、被告扈彦五、被告周东风未提交证据。
对于原告提交的五份证据，通过被告泉润公司、周东风的质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，原告美地公司作为放款人（乙方）与被告泉润公司作为借款人（甲方）签订借款合同一份。合同主要内容为，借款金额为400万元，借款期限共4天，自2015年2月15日起至2015年2月18日止。借款用途为短期资金拆借。本合同项下借款年利率为18%，到期日本息一并付清。甲方未按期清偿的借款为逾期借款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。甲方违约，除本合同另有约定外，应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。本合同所称损失包括但不限于借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切相关费用。同日，被告扈彦五、周东风向原告美地公司出具自然人连带责任保证书。保证书主要内容为，保证范围为借款本金400万元、利息、违约金以及原告为收回贷款本息而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、损害赔偿金、律师费等。保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。每位保证人对本保证书保证范围全部数额的100%承担连带保证责任。同日，中国建设银行专用回单显示，付款人为美地公司，收款人为泉润公司，金额为400万元，用途为借款。
2015年4月2日，原告美地公司作为甲方与河南卓衡律师事务所作为乙方签订委托代理合同。合同约定，甲方因与泉润公司等借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；乙方接受甲方的委托，指派苏奉池律师担任甲方第一审代理人，甲方向乙方支付代理费6万元。《山东省律师服务收费标准》规定，律师代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000－2000元；争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元－10万元部分按5%－6%计算，100001元－100万元部分按4%－5%计算，1000001元－500万元部分按3%－4%计算。河南卓衡律师事务所于2015年5月27日向原告美地公司开具了6万元的代理费发票。
本院认为，原告美地公司与被告泉润公司签订了借款合同，借款合同签订后，原告将400万元借款支付给泉润公司。对于原告诉请的事实，被告泉润公司并无异议。被告泉润公司只是抗辩借款由被告扈彦五实际支配，应由扈彦五承担责任。因借款合同系原告与泉润公司所签，资金也已汇入泉润公司的账户，对于被告泉润公司的抗辩理由本院不予采纳。原告主动将利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，被告泉润公司、周东风无异议，本院予以支持。被告扈彦五、周东风向原告出具了自然人连带责任保证书，应对借款本息等承担连带清偿责任，承担责任后有权追偿。被告周东风称其系误在担保人处进行了签字，原告与泉润公司和扈彦五恶意串通骗取周东风作为担保人，该担保为无效担保。对其抗辩理由因周东风并未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的律师费6万元是否应予支持。在借款合同中明确约定了原告实现债权的费用包括律师费应由被告泉润公司承担，原告所支付的律师费不违反规定，本院予以支持。在保证书中保证范围内包含律师费的约定，因此被告扈彦五、周东风对原告支出的律师费应承担连带清偿责任。被告扈彦五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泉润纸业有限公司偿还原告菏泽市美地置业有限公司借款本金400万元及利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部付清之日），并支付原告菏泽市美地置业有限公司律师费6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告扈彦五、被告周东风对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告山东泉润纸业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39280元，财产保全费5000元，由被告山东泉润纸业有限公司、被告扈彦五、被告周东风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱艳婷