wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00574号
上诉人（原审被告）任青林，农民。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平山县回舍镇西郭苏村民委员会。
负责人徐树元，村支部书记。
委托代理人耿二平。
原审被告徐会会，农民。
上诉人任青林与被上诉人平山县回舍镇西郭苏村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2012）平民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉，原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1999年，农村土地第二轮承包开始，同年1月1日，原被告签订农村土地承包合同，被告以家庭为单位承包了原告部分土地，承包期限30年，至2028年12月底为止，承包合同末页载有“合同条文的补充规定”，内容为“经全村户主代表大会讨论通过，特定下列两条规定：一、每隔三年进行一次小调整，增人的［出生、婚迁入］增地，减人的［死亡、迁出、嫁出］”减地；二、调整时，先从增、减地户之间进行；如不够，从机动地中解决，机动地不够时，对全村土地重新调整。”之后，原告一直按承包合同补充规定按各户人口增减每三年调整一次村内土地，即使各农户因死亡、迁出、嫁出减去人口的土地收回，分配给因出生、婚迁入增加人口的农户，如所收回土地仍有剩余，原告就将所剩余土地承包出去。2007年，原告按增减人口回收土地调整后，将剩余土地和承包之始预留的机动地以公开竞价的方式向村民发包，被告徐会会代替被告任青林承包了原告土地两处，共计0.65亩，一处位于吃水井东，0.5亩，东至王兵兵承包地，西至岸，南至地埂，北至王习习承包地。一处位于栓军房西南，0.15亩，东至ＸＸ方房基，西至任明朝承包地，南至彦飞责任田，北至王兵兵承包地。被告任青林一次性交纳了承包费270元，并开始经营，但原告对其所收回的土地未进行变更登记，仍登记在1999年承包户农村土地承包合同中。2010年，因国家修建西柏坡高速公路征用了西郭苏村部分土地，征地补偿费由被征地农户支取，致使减去人口的农户不愿意退出土地，村内三年一调整的规定无法执行。审理中，被告方称承包地的时候没有调整地，该补地的却没有补，村里减人的也没有往回收地，所以不调整地不应该交回土地。
原告提供的证据：1、西郭苏20**年机动地承包底册。其中第17项载有“王栓军西南角：徐会会60元”第14项记载有“信号塔东南块（即原告诉称的吃水井东）：徐会会210元”。2、2008年3月29日交款人为村民的统一收据，“承包土地费7373元”，原告称此款系村内所有承包土地户交纳承包的总额。3、徐会会任青林承包土地四至说明。4、霍玉平、吴习增等同意交出所承包机动地的签字及手印。5、2011年调整地增减人口数和承包地地址。记载有各户增人、减人的人数和承包地所处位置。被告未提供证据，因该案是同原告与其他被告的十案合并审理的，另外两案的被告徐明朝王华文提供了自家的农村土地承包合同书，被告称自己家的承包合同书所载补充规定同二人的承包合同书。
原审认为，在《农村土地承包法》施行之前，根据农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条“提倡增人不增地，减人不减地……。未实行增人不增地，减人不减地的地方，也应保持土地承包关系的长期稳定。对于确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活苦难的农户，尽量通过动账不动地的方法解决，也可以按照大稳定、小调整的原则，经该集体经济组织内部大多数农民同意，适当调整土地。……。”的规定，农村集体经济组织对农户享有承包经营权的土地在该集体经济组织内部大多数农民同意的条件下是可以进行调整的。本案原告对土地三年一调整是在《农村土地承包法》施行前，经过全村户主代表大会讨论通过的，因此该补充规定在当时的情况下不违背法律规定，应为有效条款，原被告双方均应履行该条款。2007年，原告对本村各户承包土地进行调整后，将调整后所余土地和原预留机动地一并公开向村民发包，调整后所余土地实际已转变为机动地，原告将机动地发包给村民是不违背法律规定的，根据原被告土地承包合同所载三年一调整的补充内容，原被告诉争土地承包期限认定为三年，三年到期后，被告应将所承包土地交回原告，由原告在村内实施三年一调整的规定。原告收回到期土地是进行调整的前提，故被告辩称的调整时才交回原告土地与原告将土地收回再进行调整是不冲突的，现合同已到期，合同的权利义务已终止，被告继续耕种侵犯了原告的权利，原告要求收回土地的请求应予支持。判决，判决生效后十日内，被告任青林将其所耕种的位于本村吃水井东和栓军房西南土地两块共计0.65亩返还给原告平山县回舍镇西郭苏村民委员会。案件受理费80元，由被告任青林负担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人任青林不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，证据不足，原判决将上诉人2007年承包的土地承包期限认定为三年是错误的。二、原审判决适用法律错误，《农村土地承包法》第26条第一款明确规定：承包期内，发包方不得调整承包地。而原判决缘引的农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条也是提倡增人不增地，减人不减地的原则，该意见对“大稳定，小调整”的适用仅限于“确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活困难的农户”，但本案中并不存在该情形。而《农村土地承包法》第27条第二款也限定了土地调整的条件，显然本案中也没有出现因自然灾害严重毁损承包地的情形。故原审判决援引上述《意见》第3条作为原、被告之间约定的三年一调整的法律依据。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2007年上诉人从被上诉人平山县回舍镇西郭苏村委会处承包诉争土地，根据该全村户主代表大会通过的，每隔三年进行一次小调整的政策，上诉人承包的诉争土地属于三年一调整的范围，且该政策是经全村户主代表大会通过的不违背当时的国家法律政策的规定，因此上诉人应将其所承包的诉争土地依规定返还被上诉人。上诉人主张承包期限不是三年但认可被上诉人主张的三年一调整的规定，因此原审法院此规定判令上诉人返还应调整的土地并无不当。另上诉人主张本村土地调整不成的原因在于其他应调整的土地被上诉人收不回来，但该理由与本案无关应另行解决。在上诉人主张原判适用法律错误，经查原判适用土地承包时的政策规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民特57号
申请人：上海普力华商贸发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路333号2号楼114室。
法定代表人：童天华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。
被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟桂琳，该公司总经理。
申请人上海普力华商贸发展有限公司（以下简称普力华公司）与被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人普力华公司称：申请人与徽商银行签订了《债权转让协议》，徽商银行将其与被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》项下全部债权以及《最高额抵押合同》项下抵押权转让给申请人，申请人向徽商银行已经支付了截止2016年6月30日借款本金、利息、违约金等合计人民币1161.193193万元，故申请人向人民法院申请对抵押物房产和土地进行拍卖、变卖所得价款在借款本金1150万元、律师费15万元、以及相应利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人迪嘉特公司称：对申请数额有异议。
本院经审查认为：涉案的《最高额抵押合同》第三条约定担保的最高额权限为1200万元债权本金及利息、违约金、赔偿金等，而合同附件抵押财产清单记载的设定抵押物价值合计为1200万元，该合同条款约定的所谓“最高额”限度与合同附件记载设定抵押物价值不一致；被担保的债权范围不明确，并与债权转让协议约定不一致。综上，申请人的请求事项与合同及债权转让协议约定不符。申请人普力华公司申请实现担保物权，不符合法律规定，不予准许，申请人可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请人上海普力华商贸发展有限公司的申请。
申请人上海普力华商贸发展有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 文
二〇一七年七月十二日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民特57号申请人：上海普力华商贸发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路333号2号楼114室。法定代表人：童天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟桂琳，该公司总经理。申请人上海普力华商贸发展有限公司（以下简称普力华公司）与被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人普力华公司称：申请人与徽商银行签订了《债权转让协议》，徽商银行将其与被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》项下全部债权以及《最高额抵押合同》项下抵押权转让给申请人，申请人向徽商银行已经支付了截止2016年6月30日借款本金、利息、违约金等合计人民币1161.193193万元，故申请人向人民法院申请对抵押物房产和土地进行拍卖、变卖所得价款在借款本金1150万元、律师费15万元、以及相应利息、罚息范围内优先受偿。被申请人迪嘉特公司称：对申请数额有异议。本院经审查认为：涉案的《最高额抵押合同》第三条约定担保的最高额权限为1200万元债权本金及利息、违约金、赔偿金等，而合同附件抵押财产清单记载的设定抵押物价值合计为1200万元，该合同条款约定的所谓“最高额”限度与合同附件记载设定抵押物价值不一致；被担保的债权范围不明确，并与债权转让协议约定不一致。综上，申请人的请求事项与合同及债权转让协议约定不符。申请人普力华公司申请实现担保物权，不符合法律规定，不予准许，申请人可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人上海普力华商贸发展有限公司的申请。申请人上海普力华商贸发展有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 王 文二〇一七年七月十二日书记员 开海雁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5219号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人徐小英。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐小英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6859号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为75337.71元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6859号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初406号
原告黄郁维，女，1966年5月8日出生，汉族。
被告楚全保，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校。
负责人贾俊飞
原告黄郁维诉被告楚全保、宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校（以下称和谐驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郁维到庭参加诉讼，被告楚全保及和谐驾校经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄郁维诉称，原告经人介绍相识被告楚全保，2013年6月，被告楚全保以其经营的宜阳县和谐驾校资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，被告楚全保及和谐驾校均在借据上签名及盖章。被告将上述借款的利息支付至2015年5月，之后不再支付借款利息，也拒绝偿还借款本金。故请求依法判令被告楚全保及和谐驾校立即偿还借款50000元及从2015年6月起至付清之日之止月利率20‰的利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄郁维提交了借条原件：2013年6月29日借条：今借到黄郁维现金伍万元整（￥50000元）借款人楚全保宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校财务专用章
被告楚全保及和谐驾校未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月28日被告楚全保在柳泉镇丁湾村开办宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校。2013年6月29日被告楚全保以其经营的和谐驾校资金周转困难为由向原告黄郁维借款50000元，约定借款月利率为20‰，被告楚全保为原告黄郁维出具了借条，和谐驾校加盖财务专用章。二被告将上述借款的利息支付至2015年6月30日。原告向请求判令二被告偿还借款本金50000元及从2015年7月1日起至付清之日之止月利率20‰的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告楚全保及和谐驾校为原告出具的借条原件及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚全保及和谐驾校借原告黄郁维50000元，由被告楚全保及和谐驾校出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。二被告未按约偿还原告黄郁维的借款属违约行为，应承担偿还原告黄郁维借款本金及支付利息的民事责任；原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚全保、被告宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内共同偿还原告黄郁维借款50000元，同时承担50000元借款本金从2015年7月1日起至付清之日止的利息，利率按月利率20‰计算。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告楚全保、宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晚霞
二〇一六年二月十四日
书记员（兼） 秦保全
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第53号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蔡秋毛，男，1962年7月3日出生。
被告朱琼华，女，1966年2月25日出生。
被告匡秋喜，男，1970年10月23日出生
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告蔡秋毛、朱琼华、匡秋喜金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5030元，减半收取2515元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3279号
原告周雅明，居民。
委托代理人何丽林，居民。
原告何丽林，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司总经理。
原告周雅明、何丽林与被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雅明的委托代理人何丽林、原告何丽林到庭参加诉讼。被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅明、何丽林诉称，原、被告签订商品房买卖合同，房价为407000元。合同约定2013年5月31日前交房，如逾期交房，有权要求被告每日支付购房款的万分之一的违约金。被告实际交房时间为2013年11月24日。原告遂提起诉讼，要求被告支付延期交房违约金7203.9元元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的“莱茵风情”小区第21幢507室。合同约定：房屋价格总金额为407000元；出卖人应当在2012年10月30日前交付经验收合格的商品房；出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续，出卖人应当按日向买受人支付已交房价款万分一的违约金。双方在合同补充条款中将交房时间变更为2013年5月31日前。合同签订后，原告依约交付房款。2013年11月23日，被告向原告交付房屋。双方因对逾期交房违约赔偿协商无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、交房通知书、购房发票、个人贷款支付凭证证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，被告逾期交付房屋，应当支付违约金，原告主张未超双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周雅明、何丽林逾期交房违约金7203.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4718号
原告天津浦发胜金属材料有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人杨浦，职务总经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告张家口京农生态农业开发有限公司。
原告天津浦发胜金属材料有限公司诉被告张家口京农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有经济往来。自2013年8月起，原告为被告供应方矩管、镀锌方矩管、钢管、镀锌圆管片头等，货款共计611663元，合同履行过程中，被告尾款未付，尚欠原告货款381663元，上述货款经原告多次索要，被告拒付，至今未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款381663元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交被告的电话，但该电话一直无人接听，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法联系到被告，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到被告张家口京农生态农业开发有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津浦发胜金属材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币3512元，退还原告天津浦发胜金属材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月十七日
书记员 王国祥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2214号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴章凤。曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2238号起诉书指控被告人吴章凤犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴章凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月29日4时多，被告人吴章凤在瑞安市汀田街道小典下哎呀网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，窃取其放在前面40号电脑机桌子上的VIVO牌手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币2384元。
案发当天，被告人吴章凤在瑞安市汀田街道联中路附近被公安机关抓获，被盗手机已归还被害人陈某。
上述事实，被告人吴章凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人宋某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章凤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴章凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 李 叶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0035号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人黄某某。
被执行人吴某某。
本院在执行泰兴市人口和计划生育委员会与黄某某、吴某某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2015年7月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人口和计划生育委员会泰计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第951号
原告余红。
被告曾朝阳。
被告肖和美。
原告余红诉被告曾朝阳、肖和美借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员喻日光、谭顺银组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加了诉讼，被告曾朝阳、肖和美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余红诉称，2013年7月26日，被告曾朝阳、肖和美以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定借期三年，前两年每月付息8000元，自2015年7月26日起每月连本带息归还，并以位于娄底市娄星区××小区房屋（所有权证号0××3）和位于娄底市娄星区××府的房屋（所有权证号S20××25、S20××26）为上述借款提供抵押担保。但被告自2015年7月26日起就未按合同约定归还相应借款本息。原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款本金40万元，并自2014年7月27日起按月支付利息8000元至偿清之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告余红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
证据2、借条，用于证明原、被告的借贷关系真实有效；
证据3、借贷合同，用于证明双方之间借贷关系的真实性；
证据4、借款转账流水，用于证明原告已按约向被告转账的事实；
证据5、房屋他项权证，用于证明双方办理了抵押登记手续。
被告曾朝阳、肖和美未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据均符合民事诉讼证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院予以确认。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月26日，原告（甲方贷款方）与被告曾朝阳、肖和美（乙方借款方）签订《民间借贷合同》，约定贷款种类房屋抵押贷款，抵押房屋为全额抵押；借款用途房屋装修；借款金额40万元；借款利率每月还借款利息8000元；借款期限36个月，从2013年7月26日至2016年7月25日止；还款方式前两年每月还息，自2015年7月26日起每月连本带息还款41340元；借款方用娄房权证娄底字第××号房屋和S20××25号、S20××26号车库作抵押，到期不能归还贷款本息，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款本息的，抵押品由贷款方退还给借款方；乙方如发生下列情形之一，甲方有权解除本合同，提前收回全部借款，并要求乙方承担违约责任：1、改变借款用途的，2、未按时足额支付借款利息的。双方还对借款的其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式往被告肖和美的账户内转款40万元。同时，被告肖和美、曾朝阳向原告出具“今借到余红现金40万元，借期三年，前两年每月还息8000元，从2015年7月26日起每月还本付息41340元，到2016年7月26日全部还清所有本息。”的借条。借款后，双方为抵押物办理了他项权证。被告按约付息至2015年7月26日，尚欠借款本金40万元及剩余利息。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《民间借贷合同》及两被告向原告出具的《借条》，系双方真实意思表示，且原告已将借款40万元实际支付给被告肖和美，故该《民间借贷合同》、《借条》依法成立并生效。两被告应当按照约定向原告返还本金并支付利息。虽然合同约定的借款截止期限为2016年7月25日，但两被告自2015年7月27日起未按合同约定每月连本带息偿还41340元，原告起诉后，也未到庭参加诉讼，积极与原告协商，同时合同约定被告未按时足额支付借款利息的，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故对原告要求两被告提前返还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律法规的相关规定，故被告应自2015年7月27日起按月利率2%标准支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押或担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告签订了《民间借贷合同》，被告以其所有的位于娄星区××城×幢房屋（所有权证号：娄房权证娄底字第××号）和位于娄星区××府×幢房屋（所有权证号：S20××25号、S20××26号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告逾期偿还借款，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告曾朝阳、肖和美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾朝阳、肖和美在本判决生效后七日内偿还原告余红借款本金40万元及利息（自2015年7月27日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告曾朝阳、肖和美未能在指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告曾朝阳所有的位于娄星区××城×幢房屋（所有权证号：娄房权证娄底字第××号）和被告曾朝阳、肖和美所有的位于娄星区××府×幢房屋（所有权证号：S20××25号、S20××26号），原告余红在前述款项内有优先受偿权。
案件受理费7420元，由被告曾朝阳、肖和美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 谭顺银
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终678号
上诉人(原审原告)：徐伟，女，1968年4月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐佳晴，上海合勤律师事务所律师。
上诉人徐伟、汤民珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐伟上诉请求：撤销原审判决，请求二审法院依法判令汤民珠偿还借款本金92万元(人民币,下同)并支付逾期利息(以20万元为本金，自2013年8月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以15万元为本金自2013年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以57万元为本金，自2015年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原审并未查明事实，汤民珠提供的转账记录不是归还本案系争借款，原审判决不应认定上诉人归还了部分借款。即便汤民珠提供的转账凭证视为还款，汤民珠无法解释每一笔转账记录对应的是哪一笔借款，原审判决对此也未查明，事实上汤民珠所谓的还款完全不能与借条一一对应。原审判决主文对于逾期利息的本金基数及起算时间的判决有误。原审判决共支持徐伟689,300元，逾期利息分两笔计算其中一笔119,300元，判决自2013年11月26日起计算逾期利息，没有依据。逾期利息的计算应当以第一笔借款逾期之日即应从2013年8月11日起计算。一审一共进行了四次庭审，我方每次都要求汤民珠本人到庭以便查清本案事实，但汤民珠本人均未到庭。对于57万元现金，一审中证人孙某某和陈华就是一个人，上海话孙某某和陈华叫法相似，记录有误
上诉人汤民珠上诉请求：撤销原审判决，请求二审法院依法改判。事实和理由：2014年11月1日的57万元现金认定错误。汤民珠没有收到57万元现金，所谓的证人系徐伟的朋友，其证言并不可信，更不能作为交付的证据，且原审对徐伟给予汤民珠的还款数额计算有误。原审判决认定2013年11月19日15万元中6万元是转给周澄亮的，应由周澄亮来归还。2015年12月9日倪新民曾经向徐伟转账6,000元，一审中提供了倪新民办理的凭证，倪新民出具了相关的说明，倪新民和徐伟之间没有任何钱款往来，这笔业务是倪新民拿汤民珠的钱归还徐伟。徐伟主张2013年11月19日有3万元通过现金方式交付，一审中汤民珠予以否认，徐伟没有提供任何证据来证明。证人蒋琦和徐伟关系非常密切，证人孙某某没有亲眼目睹款项交付的过程。徐伟主张57万元现金是向陈华所借，但一审中陈华没有出庭作证。孙某某对于出借给徐伟的款项金额也无法确定。一审中汤民珠举证其公司员工多次汇款给蒋琦，并提供了相关凭证，但原审对此节事实未予以查明。蒋琦和徐伟原系夫妻关系，虽然已于2016年离婚，但在本案双方当事人的接触过程中，蒋琦和徐伟都是以夫妻名义出现的。汤民珠一直认为蒋琦和徐伟是夫妻关系。本案中汤民珠通过其他人员办理了多笔还款，汤民珠直接向徐伟归还13.07万元，还有徐伟出具收条认可收到现金2万元。虽然借款中有一些逾期归还，但归还的钱仍然是本金。汤民珠一直受到徐伟催讨的困扰，一审虽要求汤民珠出庭，但汤民珠为避免冲突没有出庭。
徐伟向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金920,000元；2、被告支付逾期利息(以20万为本金，自2013年8月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以15万为本金，自2013年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以57万为本金，自2015年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；3、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：2013年7月17日，原告转账给被告100,000元。2013年11月19日，被告立借条向原告借款150,000元，约定2013年11月25日还款，当日，原告转账给被告60,000元，原告转账给被告之子周澄亮60,000元。2014年11月1日，被告向原告出具借条、收条，借条载明被告向原告借款570,000元，承诺2015年10月30日归还。2013年8月6日，被告转账给原告40,000元；2013年8月12日，被告转账给原告55700元；2014年10月10日，被告转账给原告10,000元；2014年11月12日，原告出具收条，收条载明收到汤民珠20,000元；2015年12月9日，被告转账给原告5,000元。经被告申请笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对涉案借条鉴定，出具痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：2013年7月17日借条落款“借款人”处的“汤民珠”签名字迹与供比对样本“汤民珠”签名字迹不是同一人书写。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的三张借条中，2013年7月17日借条经鉴定非被告书写，被告确认收到原告100,000元；2013年11月19日借条，被告确认借条系被告书写，关于超过诉讼时效的辩解不成立，有相关催讨、还款的证据证明；2014年11月1日借条、收条，被告确认借条、收条系被告签字、押名指印，称未收到57万元现金，57万元属大额现金，证人孙某某的证词佐证了交付经过，与被告签字、押印的书证证明了该节事实。关于被告向原告还款金额，应据实扣除。
原审法院判决：被告汤民珠归还原告徐伟借款689,300元并支付逾期还款利息(以119,300元为本金，自2013年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以570,000元为本金，自2015年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。
二审中，本院经审理查明，一审判决第二页倒数第四行“2015年12月9日”应为“2015年9月3日”。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。两位上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中均没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，两位上诉人的主张均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,625元，由汤民珠负担人民币4,760.50、徐伟负担人民币8,864.50元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第639号
罪犯刘贵飞，男，1982年2月28日出生，陕西省旬阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2006年12月25日作出了（2006）丹刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。被告人刘贵飞不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年3月20日作出（2007）十刑终字第54号刑事判决，以盗窃罪改判为有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年6月二次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵飞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘贵飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵飞减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执864号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人魏俊勇，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王先和，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏俊格，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏青山，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏青海，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王尊思，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第528号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第433号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈喜建，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽娟，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3328号民事判决，向被执行人陈丽娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能自觉履行。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3328号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一四年十月十五日
书记员 郑芬芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第656号
原告周贵荣。
被告高炼。
原告周贵荣与被告高炼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣，被告高炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月6日向我借款272000元。后经我催要，被告于2014年10月29日归还了我6万元现金，并对余款的归还向我出具了还款计划一份。后被告未按计划还款，仅归还了我4万元。请求判令被告立即归还我借款17万元。
被告辩称：对原告所述事实无异议。订立协议后，我已经归还了原告4万元，现只同意再还3万元。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告订立还款协议一份，载明：“原借周贵荣现金人民币贰拾柒万贰仟元整（原2013年11月6日的借款），今已还陆万元整，剩欠贰拾壹万贰仟元整。经过2014年10月28日双方协商，从2014年11月28日每月归还壹万，只需还柒万元整，还清为止。还清后，请周贵荣余款放弃。如不还清以贰拾壹万元金额还款！若每一期逾期，则向人民法院起诉，绝不反悔。”协议时，被告归还了原告现金6万元。2014年11月29日、12月31日、2015年1月31日被告各归还了原告1万元。2015年2月上旬，被告归还了原告1万元（通过刘亚锋2次各归还5000元）。后因被告未能继续还款，致起讼争。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的还款协议、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的还款协议是双方对债权债务结算后对还款金额、时间、方式等作出的真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则履行。根据查明的事实，可以确认被告向原告借款272000元的事实成立。双方订立协议后，被告仅连续四月归还了原告计4万元，后被告未再按约还款。故按照双方的约定，被告应还款总额仍应以21万元为准。现原告要求被告按约继续归还剩余的17万元借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高炼于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1261号
原告ＸＸ兵，男，汉族，生于1984年10月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。
被告张钟，男，汉族，生于1979年11月26日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告ＸＸ兵与被告张钟劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
案件受理费2146元人民币，由原告ＸＸ兵负担。
审判员 李会宁
二〇一六年十一月八日
书记员 文天琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3745号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。
法定代表人李伟闽，总经理。
委托代理人林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人ＸＸ香，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连城县。
本院在执行申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人ＸＸ香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6147号民事判决书，向被执行人ＸＸ香发出执行通知，责令被执行人ＸＸ香履行归还申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款本金34810元及相应利息。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，本院依法作出（2015）龙新执字第3745-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，该车下落不明，暂难处置。另查明被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3745号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3745号 申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。 法定代表人李伟闽，总经理。 委托代理人林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄**香，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连城县。 本院在执行申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人黄**香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6147号民事判决书，向被执行人黄**香发出执行通知，责令被执行人黄**香履行归还申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款本金34810元及相应利息。执行过程中,本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，本院依法作出（2015）龙新执字第3745-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，该车下落不明，暂难处置。另查明被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3745号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月二十四日 书记员 林培志(代)
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1930号
原告王海，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告王正忠，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告黄利军，男，1964年9月7日出生，汉族。
被告李明亮，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告郴州市鑫秭贸易有限公司。
法定代表人黄利军，系该公司经理。
第三人王世伟，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院受理的原告王海与被告王正忠、黄利军、李明亮、郴州市鑫秭贸易有限公司及第三人王世伟合伙协议纠纷一案，已依法向被告王正忠、黄利军、李明亮、郴州市鑫秭贸易有限公司及第三人王世伟送达本案相关诉讼文书，被告黄利军、李明亮于2016年1月11日以被告黄利军、李明亮住所地、户籍地分别在湖南省临武县水东乡黄家村三组、湖南省临武县水东乡水东煤矿二栋18号，原告可选择被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案是因合伙协议纠纷提起的诉讼，被告黄利军、李明亮住所地、户籍地均不在湖南省郴州市苏仙区，且被告郴州市鑫秭贸易有限公司住所地为湖南省嘉禾县，其合伙事务办公地点地在湖南省临武县均不在本院所管辖的范围。另查明，另一被告王正忠现被羁押于资兴市看守所，诉前并非原告称住郴州市苏仙区君临天下10栋1403。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄利军、李明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄勇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6207号
原告张艳华。
委托代理人孙艳国。
委托代理人王现平。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉。
原告张艳华与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人孙艳国、王现平，被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元5层0503号房屋及B6号楼1-39号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月17日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月17日）止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告张艳华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年7月6日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月6日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元5层0503号房屋出售给原告，房屋价款为313805元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼1-39号地下储藏室，“储藏室房款为19682元”。合同签订后，原告交付主房价款共计313805元，交付储藏室房款19682元。涉案房屋被告于2015年10月17日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年10月17日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年10月17日）止。
本院认为，2012年7月6日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告按同期银行贷款利率计算储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。故原告以实际交房日期作为计算违约金的截止日期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告张艳华因延迟交付主房产生的违约金42966.18元（2014年1月1日至2015年10月17日共计652天，313805元×652天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以19682元为基数，逾期交房652天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 马忠艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第592号
申请执行人山西佳维建材有限公司。
法定代表人王英维，该公司董事长。
被执行人李永勤，男，1973年11月29日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
申请执行人山西佳维建材有限公司与被执行人李永勤买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年4月23日作出的（2015）万河民初字第71号民事判决书，内容：被告李永勤于本判决生效之日起十日内给付原告山西佳维建材有限公司货款132400元及逾期付款利息。已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人李永勤家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜亚蕊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00038号
原告高永琴。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告高永琴与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持高永琴起诉并履行法律监督职责。高永琴的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高永琴诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资5700元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资5700元（含9月份工资2600元、10月份工资2600元、11月份工资500元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
高永琴为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠高永琴工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持高永琴起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠高永琴及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同高永琴证据3。
经审理查明，高永琴系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠高永琴工资5700元（含2014年9月份工资2600元、10月份工资2600元、11月份工资500元）。因高永琴向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有高永琴、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，高永琴与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。高永琴在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠高永琴工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对高永琴要求乔纳森公司支付其工资5700元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向高永琴出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠高永琴2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠高永琴的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠高永琴2014年9月份、10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故高永琴推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，高永琴向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高永琴工资5700元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的5200元承担连带给付责任；
三、驳回原告高永琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1046号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。2013年7月21日因吸毒被苍南县公安局行政
拘留十三日。因本案于2013年7月22日被苍南县公安局刑事拘
留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1071号起诉书指
控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭
支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月20日21时许，被告人
张某在苍南县钱库镇凤凰城ktv后门将一小包冰毒（经鉴定，
重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给李某
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证手机一只，证人李某的证言、毒品称量笔录、扣押物品清单
及照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告、抓获经过、
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，非法贩卖毒品，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被
告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意
见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1
月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具huawei牌手机一只及扣押于苍
南县公安局的冰毒0.38克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00908号
原告冯尚来。
原告冯尚治。
原告冯辉。
原告冯美兰。
原告谢长全。
上述五原告委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张治中。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告冯尚来等五人诉被告张治中、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯尚来、冯尚治、冯辉、冯美兰、谢长全及其共同委托代理人郑齐，被告张治中的委托代理人赵华、周口太平洋财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日14时许，被告张治中驾驶其自有的豫P×××××豫P×××××挂号货车由北向南行驶至106国道黄李加油站对面时，与前方冯有良驾驶的力之星三轮摩托车（上载彭玉梅、谢志文）发生相撞，造成冯有良、彭玉梅、谢志文当场死亡，两车受损、加油站广告牌和树木受损的交通事故。被告张治中负该事故的全部责任。原告为维护合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、财产损失等计635213.50元，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张治中辩称，一、本案事故责任划分不当，被告张治中不应负担全部责任。二、被告张治中已向原告方支付丧葬费60000元。三、豫P×××××豫P×××××挂号事故车辆在被告周口太平洋财保公司处购买有交强险及商业三责险。
被告周口太平洋财保公司辩称，一、原告诉请的数额过高。二、财保公司愿对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、评估费等间接损失不属财保公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年4月1日14时许，被告张治中驾驶其自有的豫P×××××豫P×××××挂号货车由北向南行驶至106国道黄李加油站对面时，与前方冯有良驾驶的力之星三轮摩托车（上载彭玉梅、谢志文）发生相撞，造成冯有良、彭玉梅、谢志文当场死亡，两车受损、加油站广告牌和树木受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张治中负此事故的全部责任。受害人冯有良、彭玉梅、谢志文无责任。本事故造成受害人冯有良驾驶的力之星三轮摩托车的损失经周口市中正价格评估有限公司评估为2290元，原告为评估支出评估费300元。事故发生后，被告张治中已向原告方支付丧葬费60000元（三受害人各20000元）。
原告冯尚来、冯尚治、冯辉、冯美兰、系受害人冯有良、彭玉梅（受害人冯有良、彭玉梅系夫妻）之子女（均已成年）。原告冯美兰、谢长全系受害人谢志文之父母。受害人冯有良因本次事故死亡时年龄73岁，受害人彭玉梅因本次事故死亡时年龄72岁，受害人谢志文因本次事故死亡时年龄12岁。
事故车辆豫P×××××豫P×××××挂号货车在被告周口太平洋财保公司投保有一份交强险及一份商业险，其中商业险中的三责险保险金额500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
被告张治中因该事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户籍注销证明户口本、尸体检验意见书、淮阳县刘振屯乡葛楼村委会的证明、评估报告等予以证实。
本院认为，本案中受害人冯有良、彭玉梅、谢志文在交通事故中死亡，五原告作为受害人冯有良、彭玉梅、谢志文的亲属，依法享有侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张治中违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。因被告张治中已被追究刑事责任，故对原告请求的精神抚慰金予以酌情考虑。作为豫P×××××豫P×××××挂号货车的承保公司被告周口太平洋财保公司首先应对原告的合理损失在保险范围内承担赔付责任。被告张治中辩称其不应负担该事故的全部责任，没有证据证明，本院对该辩称意见不予采信。结合庭审事实，原告冯尚来、冯尚治、冯辉、冯美兰的各项具体损失依法核算为丧葬费38804元（38804元／年÷12×6×2人）；死亡赔偿金141241.50元（受害人冯有良的死亡赔偿金9416.10元／年×7年计65912.70元，受害人彭玉梅的死亡赔偿金9416.10元／年×8年计75328.80元）；精神抚慰金酌定为40000×2人计80000元；处理丧葬事宜人员酌定为四人，误工费计算为9416.10元／年÷365天×7天×4人计722.33元；财产损失2290元；评估费300元，上述原告的损失总计为263357.83元。原告冯美兰、谢长全的各项具体损失依法核算为丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）；死亡赔偿金188322元（9416.10元／年元／年×20年）；精神抚慰金酌定为60000元；处理丧葬事宜人员酌定为二人，误工费计算为9416.10元／年÷365天×7天×2人计361.16元，上述损失总计为268085.16元。对原告上述损失，被告周口太平洋财保公司首先在交强险范围赔付精神抚慰金110000元、财产损失1000元（为同事故的其他财产损失预留1000元）计111000元。原告下余损失（下余精神抚慰金30000元、评估费300元除外）390142.99元，由被告周口太平洋财保公司在三责险范围内予以赔付。下余精神抚慰金30000元、评估费300元由被告张治中赔偿原告，和被告张治中为原告垫付60000元相抵后，原告应返还被告张治中29700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告损失501142.99元（交强险部分111000元、三责险部分390142.99元），于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告应向被告张治中返还垫付款29700元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费10152元，由被告张治中负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1115号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十八日
书记员 王成志
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1170号
原告：张某某
被告：张某
本院于2014年8月15日受理了原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1170号
原�：张某甲，女，汉族，无职业.
被告：张某乙，男，汉族，无职业。
本院于2014年8月15日受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执369号
申请执行人杨小侠。
被执行人张德阳。
杨小侠申请执行张德阳借贷纠纷一案，（2016）白区证执字第004号执行证书已经生效，被执行人未按期履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德阳应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪盛军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1222号
周惠、易群：
我院于2016年11月23日立案受理的申请执行人周惠，依据（2015）株天法民一初字第461号民事判决书申请强制执行被执行人易群离婚纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月十三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第695号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年9月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙j×××××轿车，从温岭市温峤镇琛山村驶往温峤镇上墩村方向，在途经温峤镇二号路口时碰撞被害人叶某乙，致其倒地受伤。案发后，被告人刘某甲将被害人叶小某往本市温西医院抢救。同日22时许，本市公安局交警大队民警在本市温西医院将被告人刘某甲传唤归案。归案后，被告人刘某甲如实供述了涉案事实。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为170mg／100ml。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲案发后支付了被害人的医疗费、护理费。在本案审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人残疾赔偿金等损失人民币1万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人刘某乙、叶某甲的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年五月十三日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第695号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年9月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙J×××××轿车，从温岭市温峤镇琛山村驶往温峤镇上墩村方向，在途经温峤镇二号路口时碰撞被害人叶某乙，致其倒地受伤。案发后，被告人刘某甲将被害人叶小某往本市温西医院抢救。同日22时许，本市公安局交警大队民警在本市温西医院将被告人刘某甲传唤归案。归案后，被告人刘某甲如实供述了涉案事实。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为170mg／100ml。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲案发后支付了被害人的医疗费、护理费。在本案审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人残疾赔偿金等损失人民币1万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人刘某乙、叶某甲的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年五月十三日
书记员 阮家声
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12875号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人李洪海。
被告颜勇，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县东沟镇市。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告颜勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲、李洪海，被告颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，房屋建筑面积127.47平方米，应付物业管理服务费每月每平方米1.10元。被告自2011年1月至2014年12月未向原告缴纳物业管理费计6，730.60元，原告数次上门、电话、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费6，730.60元及滞纳金448元。
被告颜勇辩称，对原告诉请有异议，原告物业费标准变更没有经过物价部门批准更没有与业主达成一致，而且因为物业公司没有将账目公开并移交，导致业委会不能成立。小区环境脏乱差，小区外车辆可以随意停放，厕所泛水严重，屋顶漏水，电动车被盗，房屋外墙漏水及下水道堵塞，造成家中电器损坏，已经影响到被告的正常生活。被告没有收到过任何催讨通知，原告主张的诉请已经超过诉讼时效，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会（签约“甲方”）与原告（签约“乙方”）与签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村（佳信花苑）111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费标准为0.87元／月／平方米。合同还对其他事项作了约定。物业管理费服务标准于2008年8月调整为1.10元／月／平方米。
上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。
另查明，被告颜勇系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积127.47平方米。被告自2011年1月起至2014年12月止未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、情况说明、补充协议、公示材料、照片、业主签署材料以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与佳信花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议均合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已按合同约定并事实上对小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。关于诉讼时效，原告于2015年5月通过诉讼主张权利，故原告主张的2011年1月起至2013年4月止的物业服务费之请求已过诉讼时效，本院不予支持；对于原告主张的自2013年5月起至2014年12月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。被告提出的其他抗辩意见，并不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告颜勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2013年5月起至2014年12月止的物业服务费2，804.34元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书的，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12875号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人李洪海。被告颜勇，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县东沟镇市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告颜勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1423号
原告：郭某，自由职业。
被告：黄某，自由职业。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 陈丰华
二〇一六年十月十七日
书记员 宋敏敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2740号
原告秦基选，男，汉族，1967年9月出生，住郑州市金水区。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告高建民，男，汉族，1970年10月出生，住长垣县。
被告宋庆瑞，男，汉族，1983年5月出生，住长垣县。
原告秦基选诉被告高建民、宋庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，秦基选于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦基选申请撤回对高建民、宋庆瑞的起诉符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予秦基选撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由秦基选承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年九月一日
书记员 钟 豪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初737号
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司。
法定代表人熊林产，该公司经理。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告魏阳涛，男，汉族。
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被告魏阳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司诉称：被告在北京市从事中空玻璃加工生意，自2014年起，被告多次在原告处赊购钢化玻璃。2015年10月7日经双方结算，被告尚欠原告货款98375元，即出具欠条1份给原告，并约定于月底支付。后被告久拖不还，现原告要求被告立即归还欠款人民币98375元及利息（从2015年10月7日起至还清款日止，按银行贷款利率计算）。
被告魏阳涛未到庭进行答辩。
经审理查明：原告在北京市从事销售钢化玻璃、金属材料等业务，被告在北京市从事中空玻璃加工生意，双方在有生意上有业务往来，被告一直在原告处赊购塑钢材料。2015年10月7日，原、被告对往来账目进行了结算，被告共欠原告玻璃货款98375元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今魏阳涛欠到南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司购买玻璃款，计人民币玖万捌仟叁佰柒拾伍元整。￥98375—欠款人：魏阳涛2015年10月7日”。出具欠条后，被告至今分文未还。原告遂于2016年3月3日诉至本院，要求被告立即归还欠款98375元及利息（自2015年10月7日起按银行同贷款利率计算）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款98375元未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应归还原告欠款及承担逾期付款违约金的民事责任。但原告主张利息（即逾期付款违约金）从2015年10月7日计算，因无证据证实双方约定了还款时间，也无事实依据，不予支持。根据有关法律规定，原告可自起诉之日（即2016年3月3日）起至还清欠款日止，比照年利率6%计算较为合理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏阳涛于本判决生效后10日内，归还所欠原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司玻璃款人民币98375元及逾期付款违约金（自2016年3月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4062号
申请执行人：徐彩云，女，1971年2月6日出生，住永康市。
被执行人：徐华福，男，1967年11月21日出生，住永康市。
被执行人：杨伟如，女，1969年12月12日出生，住永康市。
申请执行人徐彩云与被执行人徐华福、杨伟如民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4040号民事判决书,被执行人徐华福、杨伟如应支付申请执行人徐彩云借款50万元并支付逾期利息。
经申请执行人申请，本院于2017年09月06日立案执行，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐华福、杨伟如纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐华福、杨伟如的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐华福、杨伟如名下有房产；未发现被执行人徐华福、杨伟如名下有汽车；发现被执行人徐华福、杨伟如有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐华福在永康市麻车店精工机械厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐华福、杨伟如。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4062号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4062号申请执行人：徐彩云，女，1971年2月6日出生，住永康市。被执行人：徐华福，男，1967年11月21日出生，住永康市。被执行人：杨伟如，女，1969年12月12日出生，住永康市。申请执行人徐彩云与被执行人徐华福、杨伟如民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4040号民事判决书,被执行人徐华福、杨伟如应支付申请执行人徐彩云借款50万元并支付逾期利息。经申请执行人申请，本院于2017年09月06日立案执行，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐华福、杨伟如纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐华福、杨伟如的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐华福、杨伟如名下有房产；未发现被执行人徐华福、杨伟如名下有汽车；发现被执行人徐华福、杨伟如有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐华福在永康市麻车店精工机械厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐华福、杨伟如。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4062号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1613号
原告宁夏亚正卓越冷链食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张翠红，该公司总经理。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
原告宁夏亚正卓越冷链食品有限公司与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梦甜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始给被告供应海鲜等食材，被告陆续支付了部分货款。2015年10月19日，原告与被告对账后确认被告欠原告货款213989.85元，原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款213989.85元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告自2014年开始给被告供应海鲜等食材，被告陆续支付了部分货款。2015年10月19日，原告与被告对账后被告给原告出具了对账单，对账单载明：“供货单位宁夏亚正卓越冷链食品有限公司，我公司至2015年9月30日止，与你公司货款往来应付账款余额为213989.85元（贰拾壹万叁仟玖佰捌拾元捌角五分）。”原告向被告索要该货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的对账单及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的对账单证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款213989.85元，被告应将所欠货款支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏亚正卓越冷链食品有限公司货款213989.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月十四日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3939号
申请执行人：周良波，男，1970年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱红钧，男，1973年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周建军，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周良波与被执行人钱红钧、周建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，另钱红钧已被本案布控。本案申请标的70000元，已履行标的0元，未履行标的70000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3939号申请执行人：周良波，男，1970年8月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱红钧，男，1973年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周建军，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人周良波与被执行人钱红钧、周建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，另钱红钧已被本案布控。本案申请标的70000元，已履行标的0元，未履行标的70000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月六日书 记 员 裘金（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1564号
原告杨威平，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人牛继民，临河区“148”法律服务所法律工作者。
被告李丽霞，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨威平诉被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威平及其委托代理人牛继民到庭参加了诉讼，被告李丽霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨威平因被告李丽霞于2011年向其借款190000元，后被告陆续偿还借款130000元，下欠60000元，于2014年1月27日重新出具了借据，现向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金60000元及从2014年1月27日起至借款本金还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告李丽霞于2011年向原告赵莹借款190000元，后偿还了部分借款后剩余60000元于2014年1月27日给被告重新出具了借条一张，双方在借据中未约定借款期限及利率，对于原告请求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按约中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因原、被告在借据中未约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威平借款本金60000元及利息，利息从2014年6月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告杨威平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初35号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因故意伤害，于2015年8月18日被夏邑县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、3月31日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人司明月、袁才兴，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年8月18日下午，被告人李某甲在李集镇东高双庙村祝某家中，因故与到此开展计划生育工作的李集镇计划生育指导站工作人员姜某发生争吵，并将姜某推倒在地，致使姜某右手腕骨折。经鉴定，姜某右桡骨远端粉碎性骨折为轻伤二级。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了被告人李某甲的人口基本信息；被害人姜某伤情照片；行政处罚文书；夏邑县公安局出具的到案经过；证人李某乙、彭某、祝某、丁某、贾某的证言；被害人姜某的陈述；被告人李某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处一至二年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，并且愿意向被害人道歉，愿意赔偿被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，庭审过程中，2016年3月25日被告人李某甲与附带民事诉讼原告人姜某达成赔偿协议，赔偿了各项损失70000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人姜某2016年3月31日向本院申请撤诉。2016年4月1日，本院准许附带民事诉讼原告人姜某撤诉。上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的人口基本信息，证明被告人李某甲的基本信息。
2、夏邑县李集镇政府出具的说明。证明被害人姜某系李集镇政府正式工作人员。
3、李某乙、李某丙的执法证。证明被害人姜某系与同事一起执行公务活动。
4、被害人姜某伤情照片。证明被害人姜某受伤后的情况。
5、行政处罚文书。证明被告人李某甲因故意伤害，于2015年8月18日被夏邑县公安局行政拘留10日
6、夏邑县公安局出具的到案经过。证明被告人李某甲2015年8月18日被派出所民警由事发现场传唤至派出所。
7、夏邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。（夏）公（刑）鉴（活）字（2015）0658号。证明被害人姜某的伤系轻伤二级。
8、协议书、收到条、谅解书。证明2016年3月25日，被告人李某甲赔偿了附带民事诉讼原告人姜某各项损失共计70000元，姜某表示不再追究被告人李某甲的民事和刑事责任，取得了姜某的谅解。
9、撤诉申请书。证明2016年3月31日，附带民事诉讼原告人姜某申请撤回对李某甲的刑事附带民事诉讼。
10、夏邑县人民法院刑事附带民事裁定书，（2016）豫1426刑初35-1号。证明2016年4月1日，夏邑县人民法院准许附带民事诉讼原告人姜某撤回附带民事诉讼。
11、证人李某乙的证言。我在李集镇计划生育指导站工作，2015年8月18日上午8点多，我和姜某、李某丙一起到夏邑县李集镇高双庙村李晔家通知李晔妻子缴纳二胎社会费。李晔的妻子说家里没有钱，李某丙说那就先采取避孕措施。李某甲和姜某发生争执，把李某丙推了一个趔趄，又把姜某推倒在地。姜某喊：“手疼，断了，赶快打120。”
12、证人李某丙的证言。我们是李集镇计生服务五队，我是队长，李某乙是副队长，姜某是队员。我和李某乙都有执法资格证，姜某没有，但姜某是镇政府安排到我们五队的，是李集镇政府正式在编人员。
13、证人彭某、祝某、丁某的证言。证言内容基本一致，并能相互印证。证明2015年8月18日上午8点多，看见李某甲和李集镇计划生育工作人员争吵，李某甲用力一甩，就把那个女工作人员甩一边了，她脚下踩到玉米，滑到在地，她就喊手断了。
14、证人贾某的证言。我是李集镇党委副书记，主抓计生工作。2015年8月18日我安排计划生育指导站人员督促二胎超生户缴纳社会抚养费并选择避孕措施。当天上午9点多我接到李某丙电话，说工作人员姜某在高双庙村被人打伤了。我赶去现场看见姜某坐在地上，右手腕明显变形，后被120急救车送到了医院。
15、被害人姜某的陈述。2015年8月18日上午，根据计划生育指导站工作安排，我和李某丙、李某乙到李集镇高双庙村走访。到祝某家，李某丙对她说：“你家二胎生过了，你该去上环。”祝某说：“我有炎症，去不了。”我对祝某说：“你到县里检查一下，根据你的检查情况，不能放就不给你放环。”这时从东边来了一个骑车女子，后来才知道叫李某甲。李某甲说：“上环上环，你们来找几次了。”李某乙说要完成任务，李某甲就指着我说：“要任务，你自己上十八个环我们也不管你。”李某丙和李某乙拉李某甲的胳膊，李某甲将李某丙推了一下。李某甲又拿了一个扫把要打我，我说：“给你打。”我站着没有动。李某甲将东西扔了，用手推了我一下胸口，将我一下子推倒了，我右手接地，瞬间我就感觉手疼，一看右腕变形并流血了。我打120，并对李某乙说，你来看看我的手，给我拍下照片留证据。李某乙用手机拍照，手机被李某甲抢走了。
16、被告人李某甲的供述。2015年8月18日上午9点左右，我回东高双庙村走亲戚，就看见我嫂子祝某哭着，一旁的李集镇计划生育工作人员还说让她去下环。我问嫂子：“你哭啥来？”李集计划生育工作人员说：“让她上环她不上。”我就对他们说：“这会不上不管吗？”那个女工作人员就说：“不上不管！”越说越多就吵了起来。我被另外两个男工作人员拉住，感觉胳膊被弄疼了，就用力一甩，把他们三个甩开了，这个女工作人员脚下一滑，就摔倒地上了，接着她说手不能动了。她一直坐在地上，打了报警电话和120。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲因故与被害人姜某发生争吵并致其摔倒在地受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲因故与执行公务过程中的被害人姜某发生争吵致其摔倒在地，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人李某甲没有前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。二、被告人李某甲赔偿了被害人各项损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月五日
书记员 陈 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1554号
申请执行人赵铁桃。
被执行人李志飞。
本院在执行赵铁桃与李志飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字第02811号民事调解书，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款下剩人民币7750元，承担案件受理费380元，执行费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫晓军