wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2717号
原告倪雪花。
委托代理人包洪飞,启东市通兴法律服务所法律工作者.
被告倪王健。
原告倪雪花与被告倪王健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪雪花的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告倪王健经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪花诉称，原、被告原系夫妻，双方于2011年2月9日登记离婚。双方约定欠女方娘姨18000元债务各半承担。2015年12月20日，该债务由原告一人偿还。故向被告追偿9000元。
被告倪王健未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2011年2月9日启东市婚姻登记处协议离婚。双方约定欠原告娘姨陆亚群的18000元债务各半承担，被告承担的9000元在2013年2月9日前交付原告，由原告归还债权人。因被告未向原告交付该款，而原告于2015年12月20日一人偿还了该18000元。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、陆亚群的收条佐证。
本院认为，原、被告离婚时所约定的债务承担方式系真实意思表示，对双方均有约束力。因该债务系其夫妻关系存续期间共同债务，原告全额偿还后，有权按照协议约定向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪王健于本判决生效之日起十日内给付原告倪雪花人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐嘉玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄大冶支行）。住所地：大冶市乾塔路*号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人程婷，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘志霞。
被告冯光建。
委托代理人柯少华，大冶市司法局刘仁八司法所干部。代理权限：一般授权代理。
被告黄善送。
委托代理人柯少华，大冶市司法局刘仁八司法所干部。代理权限：一般授权代理。
原告邮政储蓄大冶支行与被告刘志霞、冯光建、黄善送借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼，被告冯光建、黄善送的委托代理人柯少华到庭参加了诉讼，被告刘志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄大冶支行诉称：2013年5月8日，被告刘志霞因资金困难向我行申请贷款现金100000元，约定年利率15.3%，期限为12个月（2013年5月至2014年5月），双方订立书面小额借款及担保合同，被告冯光建、黄善送在合同书签字担保，同意对借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同订立当天，我行依约向被告刘志霞发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定履行还款义务，尚欠我行贷款本金49766.67元。故诉至法院，请求依法判令被告刘志霞偿还贷款本金49766.67元及从借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息按年利率15.3％计算，罚息按借款利率加收50%计算）。
原告邮政储蓄大冶支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、小额借款及担保合同一份，拟证明原、被告借贷关系成立；
证据二、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明原告已履行了放贷义务；
证据三、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明被告刘志霞于2013年5月8日从原告处借款100000元；
证据四、邮政储蓄银行系统交易明细表，拟证明被告从借款之日起至2015年3月26日止，尚欠贷款本金49766.67元、利息12486.23元、罚息1927.80元。
被告刘志霞未答辩，亦未向本院举证。
被告冯光建、黄善送共同辩称：1、被告刘志霞与黄志全虚构夫妻关系事实，持虚假结婚证，采取欺诈手段，使我二人在违背真实意思的情况下提供担保，担保行为应认定为无效或依法撤销；2、借款人利用虚假结婚证件，骗取担保人的信任，以非法占有为目的，骗取银行贷款，其行为已涉嫌诈骗，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。综上，被告刘志霞与黄志全虚构夫妻关系事实，持虚假结婚证，隐瞒离婚真相，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，原告在进行贷款审查时，未尽谨慎注意义务，与被告刘志霞有违法合意，故担保行为应认定为无效，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告冯光建、黄善送为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明，拟证明被告刘志霞与黄志全于2012年8月30日办理了离婚登记；
证据二、控告书，拟证明已向公安机关控告刘志霞涉嫌犯罪。
经庭审质证，被告冯光建、黄善送对原告提供的证据一有异议，认为刘志霞、黄志全隐瞒离婚的事实，骗取二人为刘志霞提供担保；对证据二、三有异议，认为刘志霞、黄志全涉嫌诈骗；对证据四有异议，认为不能证明原告主张。原告对被告冯光建、黄善送提供的证据一有异议，认为刘志霞、黄志全是否夫妻关系不影响担保合同的成立；对证据二认为不能证明刘志霞涉嫌犯罪。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据一有三被告的签名，可证明原告与被告刘志霞签订了借款合同，被告冯光建、黄善送为刘志霞提供担保，予以采信；证据二、三可证明原告依约向被告刘志霞发放了贷款100000元，予以采信；证据四是银行系统交易明细，客观、真实，予以采信。被告冯光建、黄善送提供的证据一与本案无关联，不予采信；证据二不能证明刘志霞涉嫌犯罪，不予采信。
经审理查明：2013年5月8日，原告邮政储蓄大冶支行（甲方）与被告刘志霞（乙方）、冯光建（丙方）、黄善送（丁方）签订小额借款及担保合同一份，约定：甲方根据乙方申请向乙方发放贷款100000元，贷款期限一年，自2013年5月始至2014年5月止，贷款年利率15.3％；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告冯光建、黄善送在借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。同日，原告依约向被告刘志霞在邮政储蓄大冶支行62×××70账户发放了贷款100000元，被告刘志霞亦向原告出具了借据。截至2015年3月26日止，被告刘志霞偿还了贷款本金50233.33元，支付了利息8593.37元、罚息3105.37元，其余贷款本金49766.67元及利息12486.23元、罚息1927.80元至今未还，故而成讼。
本院认为：原告邮政储蓄大冶支行与被告刘志霞签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告于签订合同之日向被告履行了发放贷款义务，被告除偿还部分本金、利息、罚息外，其余借款本金和利息、罚息至今未还，被告应承担清偿义务；被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告刘志霞偿还剩余贷款本金49766.67元及从借款之日起至还款之日止的利息、罚息，理由正当、合法，本院予以支持，但被告方刘志霞已偿还的利息、罚息应予扣减。被告冯光建、黄善送自愿为被告刘志霞向原告借款提供担保，在刘志霞未清偿上述债务时，被告冯光建、黄善送应承担连带清偿责任。被告冯光建、黄善送辩称被告刘志霞、黄志全采取欺诈手段，骗取其为刘志霞提供担保；刘志霞的行为已涉嫌诈骗；原告未尽谨慎注意义务，与刘志霞有违法合意，担保行为应认定为无效，未能提供相应证据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘志霞应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金49766.67元，并应依借款合同约定承担逾期付款利息、罚息（期内利息按年利率15.3%从借款之日起至约定付息之日止分段计付，已偿付的利息、罚息应予扣减；从约定归还借款本金逾期之日起，按借款利率加收50%罚息；未按期偿还的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），定于本判决生效之日起十日内付清。被告冯光建、黄善送对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1375元，由被告刘志霞、冯光建、黄善送负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1375元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张玉枝
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 恋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第35号
原告兰州市西固区某某信用合作联社，住所地兰州西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，汉族，兰州市西固区某某信用合作联社职工，住兰州市西固区。
被告张某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告李某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区某某信用合作联社诉被告张某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告兰州市西固区某某信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告兰州市西固区某某信用合作联社承担。
代理审判员 何娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第35号
原告兰州市某信用社。
法定代表人张某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告兰州市某信用社诉被告张某甲、李某某借款合同纠纷一案中，原告兰州市某信用社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市某信用社撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告兰州市某信用社承担。
代理审判员 何娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈林
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0248号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人殷某，男，1986年12月20日出生于安�省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月20日被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被害人周某与被告人殷某妻子吕某具有暧昧关系。2015年6月12日20时30分许，周某同吕某相约在固镇县连城镇经济开发区纬三路见面时，被吕某的丈夫殷某尾随发现。后被告人殷某在固镇县连城镇街道购买一根钢管返回纬三路，持钢�将周某打伤至左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折。2015年7月2日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人殷某故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护人意见：一、被告人系自首，认罪态度较好；二、被害人存在过错；三、被告人已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被害人周某与被告人殷某妻子吕某具有暧昧关系。2015年6月12日20时30分许，周某同吕某相约在固镇县连城镇经济开发区纬三路见面时，被吕某的丈夫殷某尾随发现。后被告人殷某在固镇县连城镇街道购买一根钢管返回纬三路，持钢管将周某打伤至左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折。2015年7月2日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月14日，被告人殷某到固镇县公安局连城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人殷某与被害人周某就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，殷某手机QQ信息照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，固镇县人民医院病案，住宿记录，调解协议书，谅解书，收条，被害人周某的陈述，证人吕某、邢某、乔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出关于被告人殷某认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8081号
原告沈玉珍。被告上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人李百生。原告沈玉珍诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至7月期间工资共计人民币20,800元（以下币种相同）。事实和理由：2012年5月1日，原告进入被告处担任财务工作。2016年3月之前的工资已经结算并经过仲裁处理，且已经进入执行阶段，劳动关系亦予以解除。2016年4月起，被告仍然聘用原告负责财务工作，约定工资每月5200元，双方未签订任何合同，因此原告确认双方之间系劳务关系。然被告至今未支付原告2016年4月至7月期间的工资，故原告提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2016）通字第170号不予受理通知书，以此证明因仲裁未认可劳动关系，故以劳务关系起诉至法院主张相关权利；2、2016年4月至7月工资结算单一份，以此证明该期间被告拖欠原告的工资金额；3、财务报表及统计报表一组，证明原告为被告提供了劳务。经审查，原告提供的证据1－3，能够相互印证，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年7月29日，被告向原告出具一份工资结算单，确认2016年4月至7月期间被告应付原告工资20,800元。2016年8月4日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2016年4月至7月期间工资20,800元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同月9日作出不予受理通知书，认为原告已于2016年4月14日前解除与被告的劳动关系，该争议不属于该会受理范围，故决定不予受理。本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间劳动关系解除之后，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的工资结算单，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务报酬，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付2016年4月至7月期间工资20,800元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉珍2016年4月至7月期间工资共计20,800元。本案案件受理费10元（已预缴），由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果被告上海金瑞建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1715号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告宏丰实业集团有限公司,住所地杭州市富阳区受降镇村中秋。
法定代表人王金法。
被告杭州富兴集团有限公司,住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人汪玉根。
被告富阳茶叶机械总厂,住所地杭州市富阳区受降镇受降村。
投资人刘金贤。
被告王金法。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、富阳茶叶机械总厂（以下简称茶叶厂）、王金法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求判令：一、宏丰公司偿还原告借款本金29854918.25元。二、宏丰公司支付原告利息1119559.44元、逾期罚息2394836.08元（暂计至2015年7月14日，此后逾期利息以30974477.69元为基数，按合同约定的利率计算至生效判决确定的给付之日）。三、宏丰公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元。以上三项金额合计33389313.77元。四、富兴公司、茶叶厂、王金法对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任，其中王金法在本金1000万元的范围内承担连带清偿责任。五、原告对宏丰公司抵押的机器设备进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述机器设备进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第一至三项诉请范围内享有优先受偿权。六、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：宏丰公司。
贷款本金：人民币39854918.25元。
贷款期限：2013年11月4日至2014年11月1日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按季付息到期还本，2013年12月20日前利息已付清，后于2014年3月25日还225307.49元，2015年4月23日茶叶厂代偿本金1000万元。
担保情况：富兴公司、王金法在最高额债权本金4000万元范围内，茶叶厂在最高额债权本金1000万元范围内，为原告与宏丰公司发生在2013年11月1日至2014年11月1日之间的债权债务提供连带责任保证；宏丰公司以其所有的机器设备在最高额债权本金4000万元范围内为原告与其发生在2013年11月1日至2014年11月1日之间的债权债务提供抵押担保，抵押登记证号为富企抵押（2013）字第13173号；以上担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。因茶叶厂已经为宏丰公司代偿贷款本金1000万元，履行了担保义务，原告要求其对宏丰公司未还贷款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏丰实业集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币29854918.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1119559.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计人民币2394836.08元（暂算至2015年7月14日，此后以上述第一、二项未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富兴集团有限公司、王金法对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告宏丰实业集团有限公司抵押的机器设备就上述第一至三项债权享有优先受偿权【抵押登记证号：富企抵押（2013）字第13173号】。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208747元，财产保全申请费人民币5000元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。公告费人民币650元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币208747元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1715号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告宏丰实业集团有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市富阳区受降镇村中秋法定代表人王金法。被告杭州富兴集团有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**第**法定代表人汪玉根。被告富阳茶叶机械总厂,住所地杭州市富,住所地杭州市富阳区受降镇受降村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人刘金贤。被告王金法,男,1959年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、富阳茶叶机械总厂（以下简称茶叶厂）、王金法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求判令：一、宏丰公司偿还原告借款本金29854918.25元。二、宏丰公司支付原告利息1119559.44元、逾期罚息2394836.08元（暂计至2015年7月14日，此后逾期利息以30974477.69元为基数，按合同约定的利率计算至生效判决确定的给付之日）。三、宏丰公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元。以上三项金额合计33389313.77元。四、富兴公司、茶叶厂、王金法对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任，其中王金法在本金1000万元的范围内承担连带清偿责任。五、原告对宏丰公司抵押的机器设备进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述机器设备进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第一至三项诉请范围内享有优先受偿权。六、被告承担本案的全部诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：宏丰公司。贷款本金：人民币39854918.25元。贷款期限：2013年11月4日至2014年11月1日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按季付息到期还本，2013年12月20日前利息已付清，后于2014年3月25日还225307.49元，2015年4月23日茶叶厂代偿本金1000万元。担保情况：富兴公司、王金法在最高额债权本金4000万元范围内，茶叶厂在最高额债权本金1000万元范围内，为原告与宏丰公司发生在2013年11月1日至2014年11月1日之间的债权债务提供连带责任保证；宏丰公司以其所有的机器设备在最高额债权本金4000万元范围内为原告与其发生在2013年11月1日至2014年11月1日之间的债权债务提供抵押担保，抵押登记证号为富企抵押（2013）字第13173号；以上担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。因茶叶厂已经为宏丰公司代偿贷款本金1000万元，履行了担保义务，原告要求其对宏丰公司未还贷款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏丰实业集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币29854918.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1119559.44元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计人民币2394836.08元（暂算至2015年7月14日，此后以上述第一、二项未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宏丰实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州富兴集团有限公司、王金法对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告宏丰实业集团有限公司抵押的机器设备就上述第一至三项债权享有优先受偿权【抵押登记证号：富企抵押（2013）字第13173号】。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208747元，财产保全申请费人民币5000元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。公告费人民币650元，由被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币208747元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月十日书 记 员  姚 璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第812号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王志青，男，1983年9月5日出生。
被执行人庄惠娇，女，1985年5月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人王志青、庄惠娇婚后于2006年8月6日生育第一胎男孩，又于2014年1月22日生育第二胎女孩，属多生育一子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07038号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年6月4日缴交20000元，申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志青、庄惠娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王志青、庄惠娇仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志青、庄惠娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王志青、庄惠娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年八月十五日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第81号
原告：孙某。
委托代理人：陈彭华。
被告：陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈彭华、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍后认识，之后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无端怀疑原告有外遇，夫妻关系日渐冷淡。2010年2月，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：判决原、被告离婚。本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：依法分割夫妻共同财产10万元。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。原告诉状中第一段陈述是事实，第二段、第三段的内容不属实。2014年2月之后双方才开始分居生活。被告是去年才开始怀疑原告有婚外情的，经了解，原告在外与一男子以夫妻名义同居生活。后来被告也报过案，有公安机关出具的情况说明为凭。原告还把小儿子控制起来，小儿子的工资也都被原告拿走了。原、被告有一笔定期存款，因原告擅自提前把钱取走，产生利息损失2700元。2011年7月份开始，原告与他人在外同居租房，总共22个月，被告每个月寄给原告生活费2000元，要求原告归还50%。2010年至2013年的房租5400元及大儿子学费6800元原告也应归还被告。综上，原告应归还被告284880元及金项链、金戒指各一个。
经审理，本院查明：原告孙某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、户口册、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。由于本案请求所依据的夫妻感情已破裂的事实难以认定，因此本院对涉及财产的证据，在本次诉讼中不做认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年四月一日
代书 记员 虞雨恒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第616号
申请执行人李贵富，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市东峰镇坪林村乌石*号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
本院在执行申请执行人李贵富与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2011）瓯民初字第533号民事判决书，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司支付申请执行人李贵富违约金人民币140000元及案件受理费2193元、申请执行费2000元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第616号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第34号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李向飞，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为陕西省凤翔县郭店镇导子营村*组**号（以上情况均属被告人自报）。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年10月10日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2009年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕.现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2279号起诉书指控被告人李向飞犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日12时许，被告人李向飞途经本市寮步镇竹园村佳泰鞋厂对面马路边时，看见一辆银灰色小货车停在路边，车上副驾驶座位放着一个黑色挂包，并且车窗没有关上。李向飞趁无人之机，从窗户伸手进去副驾驶位置上将被害人戴基勇的挂包（价值64元，内有现金8300元和一部价值291元的KXXXXXd牌手机等财物）盗走，然后迅速逃离现场。戴基勇发现后与群众一起追赶李向飞，后将李抓获，当场缴回被盗财物。
上述事实，被告人李向飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴基勇的陈述，证人某某钦的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，接受证据材料清单，发还清单，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息，刑事判决书及证明材料，到案经过，被告人李向飞的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李向飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李向飞已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李向飞到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李向飞在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李向飞的身份问题，根据被告人李向飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李向飞以其自报身份予以判决。
视被告人李向飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人李向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯骁聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页共4页