辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第448号
原告孙艳华，沈阳电子市场大洋电器经销部营业员及后勤。
委托代理人迟璟，辽宁同格律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。
负责人李宏，该公司经理。
委托代理人宋俊杰，该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市龙吴路410弄87号510室。
被告李世鑫，沈阳美轩装饰工程设计有限公司采购。
被告王为，沈阳美轩装饰工程设计有限公司采购。
原告孙艳华与被告李世鑫、王为、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员王云娇担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托代理人迟璟，被告李世鑫，被告王为到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司及被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华诉称，2014年5月1日，在沈河区文萃路罗曼宫至北文萃路，李世鑫直行时忽视瞭望，刮倒原告，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出责任认定，认定李世鑫负事故的全部责任，孙艳华无责任，肇事车辆由被告王为承租，该车辆登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司。现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费109，012.49元，伙食补助费1，650元，营养费3，000元，误工费32，400元，护理费24，421元，交通费1，000元，护理用品费370元，器具费585元，××赔偿金153，468元，精神抚慰金20，000元，更换人工髋关节50，000元，鉴定费1，800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王为辩称，事故发生属实，原告的合理诉请应由保险公司承担赔偿责任。超出保险限额部分我不同意赔偿，当时租车时租车公司向我出示的保险单商业三者险是5万元，但是他们口头承诺赔偿金额是20万元。肇事车辆是我租的，李世鑫是借用我的车。
被告李世鑫辩称，事故发生属实，我为原告垫付5，147.5元，我认为应该由保险公司和北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司承担赔偿责任。我与王为是同事关系，使用该车辆是借用。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司书面答辩意见辩称，辽A×××××车辆所有人为我公司，该车辆是我公司对外租赁车辆，事故发生时涉诉车辆处于租赁期间，已脱离答辩人的实际控制。我公司已留取了租车人王为的身份证及驾驶证复印件，验明了王为具有相应的驾驶资格，且涉诉车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。事故时的驾驶人为李世鑫，且负本次事故的全部责任，我公司对此次事故发生不存在过错，故我公司不应该承担任何责任。同时，我公司已在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应由保险公司在保险赔偿限额内先进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司书面答辩意见称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。只有当商业三者险的被保险人北京神州汽车租赁有限公司沈阳公司应当对原告承担赔偿责任时，我公司才对被保险人承担赔偿责任，在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日，被告李世鑫驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区文萃路罗曼宫至北文萃路时与原告孙艳华发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告李世鑫负全责，原告孙艳华无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院入院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、软组织损伤。住院期间自2014年5月1日至2014年6月3日共计33天，期间二级护理，普食。住院期间原告雇佣护工每日工资210元。出院医嘱加强营养，家人陪同下进行功能锻炼。出院医嘱休息8个半月。原告共花费医疗费109，012.49元（其中被告李世鑫垫付5，147.5元），××辅助器具费955元。2015年3月24日，经本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为孙艳华左下肢伤残程度为八级，后续治疗费约5万元人民币。原告花费鉴定费1，800元。
另查明，肇事车辆登记在被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司名下，该车辆由被告王为租用，后由被告王为借给被告李世鑫使用。该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因租赁、借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告王为租用被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司所有的车辆，后又将车借给被告李世鑫使用，该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，故应由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在强制保险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李世鑫承担赔偿责任。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明的医疗费109，012.49元（其中被告李世鑫垫付5，147.5元）予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对原告住院期间的护理费确认为6，930元（210元×33天）。根据相关医嘱，原告出院后需家人陪同下进行功能锻炼，故本院酌定给付其60天的护理费，因原告未提供充分证据证明其护理人员实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定出院后的护理费为5，753元（34，995元÷365天×60天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为27，612元（34，995元÷365天×288天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对交通费酌定为600元。
关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以确认。
关于营养费，原告出院医嘱加强营养，本院酌定营养费为1，000元。
关于××赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告××赔偿金153，468元（25，578元×20年×30%）。
关于鉴定费、××辅助器具费（护理用品费及器具费），均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为8，000元。
关于原告主张更换人工髋关节费用的主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司汇于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华医疗费60，000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华××赔偿金110，000元；
三、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华医疗费49，012.49元（已支付5，147.5元）；
四、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华护理费12，683元；
五、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华误工费27，612元；
六、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华交通费600元；
七、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华住院伙食补助费1，650元；
八、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华营养费1，000元；
九、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华××赔偿金43，468元；
十、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华鉴定费1，800元；
十一、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华××辅助器具费955元；
十二、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华精神损害抚慰金8，000元；
十三、被告李世鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告孙艳华更换人工髋关节费用50，000元；
十四、驳回原告孙艳华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，由被告李世鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨舒平