广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1944号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
诉讼代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号，注册号：440681000202418。
法定代表人何元添。
被告佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路08、10号，注册号：440681000148304。
法定代表人霍绍强。
被告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1，注册号：440681000198459。
法定代表人陈锐良。
被告何元添，男，汉族，1969年1月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告陈雁玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何元志，男，汉族，1972年2月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何后南，女，汉族，1975年10月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈锐良、霍杏爱、何元志、何后南（上述公司以下分别简称升和公司、东甫公司、祥丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨浩新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
1、2014年11月28日，原告作为授信人（乙方）、被告升和公司作为受信人（甲方）签订了（2014）禅银信字第146728号《综合授信合同》，约定：被告可以向原告申请使用的综合授信额度为500万元，使用期限自2014年11月28日起至2015年9月22日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。在本合同有效期内，甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（9.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（9.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（9.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（9.2.13）；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度（9.3.3）。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担（9.4）。（二）具体业务合同
1、2014年12月9日，原告作为借款人（乙方）、被告升和公司作为贷款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第147953号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币200万元，贷款期限自2014年12月9日至2015年6月9日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮121BPs。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
2、2014年12月10日，原告作为借款人（乙方）、被告升和公司作为贷款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第147954号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币100万元，贷款期限自2014年12月10日至2015年6月10日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮121BPs。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
3、2015年3月3日，原告作为借款人（乙方）、被告升和公司作为贷款人（甲方）签订了（2015）禅银贷字第150081号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币100万元，贷款期限自2015年3月3日至2015年9月3日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮112BPs。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
（三）担保合同
1、人保
2014年11月28日，被告东甫公司、祥丰公司、何元添、霍绍强、陈锐良、何元志作为保证人分别与原告签订了编号为（2014）禅银最保字第1467281号至1467286号《最高额保证合同》；被告陈雁玲、韦少群、霍杏爱、何后南作为被告何元添、霍绍强、陈锐良、何元志的配偶，也分别在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于被告何元添、霍绍强、陈锐良、何元志据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
上述最高额保证合同均约定：保证人为被告升和公司自2014年11月28日至2015年11月28日期间与原告所签署的主合同而享有的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被担保的债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约向被告升和公司发放了授信资金情况如下：
1、2014年12月9日，原告依合同向被告升和公司发放200万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年6月9日。
2、2014年12月10日，原告依合同向被告升和公司发放100万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年6月10日。
3、2015年3月3日，原告依合同向被告升和公司发放100万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年9月3日。
三、被告履约情况
上述流动资金贷款到期后，被告升和公司未还本付息，已经构成违约。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告升和公司立即偿还流动资金贷款本金3988493.20元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，其中暂计至2016年2月20日利息、罚息、复利为102478.16元（以上本息合计：4090971.36元）；
二、被告升和公司向原告支付律师费损失人民币20000元；
三、被告东甫公司、祥丰公司、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈锐良、霍杏爱、何元志、何后南对被告升和公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、上述十一被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确：自2016年2月21日起以2988493.20元为本金以年利率10.08%计收罚息，以100万元为本金按年利率9.63%计收罚息；复利以到期未付利息为本金按罚息利率计算。
各被告未答辩，且未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：各保证人担保的最高额均为600万元。
诉讼中，原告提交委托代理合同及律师费发票，其中代理合同约定计件收费，每件2万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉借款、担保合同均不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人升和公司发放了贷款，但借款人并未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付,应按罚息利率计罚息、复利。
关于律师费。贷款合同约定律师费由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、担保责任
保证。被告东甫公司、祥丰公司、何元添、霍绍强、陈锐良、何元志作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在约定的最高额范围内各自对本案借款负连带保证责任。
保证人配偶责任。被告陈雁玲为被告何元添的配偶，在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，表明有共同保证、共同举债的合意，应对其配偶的保证债务负连带责任。同理，被告韦少群、霍杏爱、何后南亦然。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区升和贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3988493.20元及利息、罚息、复利（计至2016年2月20日,利息、罚息、复利为102478.16元，此后分别以2988493.20元为本金以年利率10.08%计收罚息，以100万元为本金按年利率9.63%计收罚息，均计至实际清偿之日止，并分别对逾期未付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告佛山市顺德区升和贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2万元；
三、被告佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、霍绍强、陈锐良、何元志各自在最高额600万元范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈雁玲、韦少群、霍杏爱、何后南分别对被告何元添、霍绍强、陈锐良、何元志的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、何元添、霍绍强、陈锐良、何元志承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区升和贸易有限公司享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19844元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李秀珍