wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第426号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某某），女，生于1966年5月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2014年3月因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月27日被监视居住。2014年9月26日被本院决定取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月11日19时许，被告人宋某某溜门进入江油市三合镇桂香村4组何某某家中，将何某某放在卧室床上手提包内现金500元盗走。同月19日8时许，宋某某溜门进入该村3组于某某家中，将于某某放在卧室柜子上的手提包内现金700元盗走。宋某某逃离现场后，在江彰大道“我醉红”火锅店对面被群众挡获。
案发后，公安机关追回于某某被盗现金并已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人宋某某予以惩处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月11日19时许，被告人宋某某溜进江油市三合镇桂香村4组被害人何某某家中，将何某某放在卧室床上手提包内现金500元盗走。同月19日8时许，宋某某溜进该村3组被害人于某某家中，将于某某放在卧室柜子上的手提包内现金700元盗走。宋某某逃离现场后，在江彰大道“我醉红”火锅店对面被群众挡获。
另查明，案发后公安机关追回被害人于某某被盗现金并已发还于某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人宋某某的归案情况；2、辨认笔录、照片及情况说明，证明宋某某辨认犯罪现场、被抓获地点，被害人于某某、何某某及证人徐某某辨认出宋某某；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明现场方位、现场概貌；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明扣押700元人民币并发还被害人于某某；5、被害人于某某、何某某的陈述；6、证人徐某某的证言，证明被告人进入其母亲卧室的情况；7、证人王某某、唐某某的证言，证明抓获宋某某的经过；8、被告人宋某某的供述；9、宋某某的人口信息、行政处罚决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、收押凭证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书等，证明宋某某的基本情况、劣迹及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人宋某某退赔被害人人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6b593b-247f-44b6-9f47-b029e6e011d6&imgId=MWI2YjU5M2ItMjQ3Zi00NGI2LTlmNDctYjAyOWU2ZTAxMWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初327号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年5月12日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月29日8时40分许，被告人王某甲在海拉尔区东四道街某橱柜商店内，趁店内无人将被害人王某乙放在商店门口桌子上的黑色男士斜挎包盗走。被盗包内有现金人民币2100元及三星J7008手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。王某甲盗窃数额共计人民币2700元。
被告人王某甲于2016年5月9日被公安机关传唤归案。案发后，被盗手机已发还给王某乙并退还2300元人民币，王某乙出具谅解书对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录、光盘，被害人王某乙的陈述，诊断书，收条及谅解书，被告人王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、退赃及取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年九月十九日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初327号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某甲，男，1982年10月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年5月12日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月29日8时40分许，被告人王某甲在海拉尔区东四道街某橱柜商店内，趁店内无人将被害人王某乙放在商店门口桌子上的黑色男士斜挎包盗走。被盗包内有现金人民币2100元及三星J7008手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。王某甲盗窃数额共计人民币2700元。被告人王某甲于2016年5月9日被公安机关传唤归案。案发后，被盗手机已发还给王某乙并退还2300元人民币，王某乙出具谅解书对王某甲予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录、光盘，被害人王某乙的陈述，诊断书，收条及谅解书，被告人王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、退赃及取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年九月十九日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4323号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告林兴中，男，1953年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林兴中物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执804号
申请执行人张明
被执行人吴林荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织民初字第00113号，依法向被执行人吴林荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴林荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林荣（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币5814.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第614号
罪犯任剑新。
上海市长宁区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）长刑初字第264号刑事判决，以被告人任剑新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年4月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯任剑新予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官徐红兵、杨春贺；受上级检察机关指派的上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员蒋云飞、王君出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任剑新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬九次、记功四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯任剑新在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯任剑新在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯任剑新减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯任剑新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯任剑新递交的认罪书，执行机关提供的罪犯任剑新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯任剑新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任剑新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月18日始至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00043号
原告：王水全。
被告：欧阳静。
被告：张薇。
本院在审理原告王水全诉被告欧阳静、被告张薇民间借贷纠纷一案中，原告王水全向本院提出财产保全申请，请求查封被告张薇名下位于星海虹城6栋2单元18层1号的房屋，并以担保人王三泉、欧佩平夫妻名下位于银湖*水印桃源19栋1单元2层2号的房屋及车牌号为鄂A×××××的胜达牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告王水全财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张薇名下位于星海虹城6栋2单元18层1号的房屋。
二、查封王三泉、欧佩平夫妻名下位于银湖*水印桃源19栋1单元2层2号的房屋。
三、查封王三泉名下车牌号为鄂A×××××的胜达牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一五年二月十日
书记员 肖晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00043号原告：王水全。被告：欧阳静。被告：张薇。本院在审理原告王水全诉被告欧阳静、被告张薇民间借贷纠纷一案中，原告王水全向本院提出财产保全申请，请求查封被告张薇名下位于星海虹城6栋2单元18层1号的房屋，并以担保人王三泉、欧佩平夫妻名下位于银湖·水印桃源19栋1单元2层2号的房屋及车牌号为鄂A×××××的胜达牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告王水全财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张薇名下位于星海虹城6栋2单元18层1号的房屋。二、查封王三泉、欧佩平夫妻名下位于银湖·水印桃源19栋1单元2层2号的房屋。三、查封王三泉名下车牌号为鄂A×××××的胜达牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹二〇一五年二月十日书记员  肖晟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第223号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗XX，因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗XX于2014年12月1日18时许，在普宁市南径镇陇华村其家建筑工地，因为建筑房屋问题与村保安员罗汉X发生纠纷，后发生打架，致双方都受伤。经法医鉴定，被害人罗汉X所伤属轻伤一级，罗XX所伤属轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及作案工具的照片、提取笔录、扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证实等证据，认为被告人罗XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月1日18许，被告人罗XX及其雇工在普宁市南径镇陇华村其家建筑工地施工时，因没有办理准建手续，该村干部罗苗X、罗永X、罗华X带领治安队员罗汉X等人到场制止。罗汉X在阻止工人施工的过程与罗XX发生纠纷并打架，双方摔倒在地并互相扭打，后被在场干部及治安队员拉开。经法医鉴定，罗汉X所伤属轻伤一级，罗XX所伤属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人罗XX确认无误的作案地点及作案工具的照片。
2.提取笔录、扣押物品、文件清单，证明：公安机关向罗XX提取到作案工具手电筒1把。
3.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：罗汉X腰部挫伤并第1-3腰椎右侧横突骨折，为轻伤一级。
4.被害人罗汉X的陈述及辨认笔录，证明：他是南径镇陇华村治安队员。2014年12月1日18时许，他随村干部罗华X等人到该村村道旁一违建建筑工地，罗华X叫他过去制止工人施工，他便过去叫工人停工。在建楼房主人罗来和的两个儿子朝他走过来，其三儿子抢过他手中的手电筒砸他的额头，他就动手去抓住对方，后两人一起摔倒在地。倒地时，他的腰部受伤。倒地后，罗来和的二儿子还用钢条殴打他。他被打晕，醒来后发现已被人送到医院医治。罗汉X还从公安机关提供的多人照片中辨认出罗XX就是罗来和的三儿子，是打伤他的人。
5.证人朱正才的证言及辨认笔录，证明：2014年12月1日18时许，他受雇在陇华村一建筑工地施工时，突然来了十多个村干部和治安队员。其中一个治安队员走到一个开推土机的工人面前叫其停工，该工人要将推土机开到旁边，那个治安队员以为还要继续动工，就动手打了该工人一拳。雇主见状冲过去与该治安队员扭打在一起，两人在地上滚来滚去，后被旁边的人拉开。雇主在地上起来时，手里拿着一把手电筒。朱正才还从公安机关提供的多人照片中辨认出罗XX就是与治安队员打架的雇主，罗汉X就是与雇主打架的治安队员。
6.证人南径镇陇华村干部罗苗X、罗永X的证言，分别证明：2014年12月1日18时许，他们与村干部罗华X等人到该村村道旁罗来和的违建建筑工地，见到罗来和的妻子罗秀珠及其三个儿子在场。罗华X要求罗秀珠及其儿子停工，但是罗秀珠不听。罗华X就叫治安队员制止，罗汉X便过去叫工人停工，罗秀珠及其儿子却叫工人继续施工。罗汉X就动手制止一个开搅拌机的工人。罗秀珠及其儿子冲过去与罗汉X打了起来。在场的村干部进行制止，将双方拉开。还证实罗汉X带有1把手电筒，后来被罗XX抢去。罗苗X、罗永X还从公安机关提供的多人照片中分别辨认出罗XX、罗汉X。
7.证人罗秀珠的证言，证明：2014年12月1日18时许，她在陇华村村道附近其家楼地上施工建楼房，村干部带着治安队员来到工地，说她家在建楼房属违建必须停工。治安队员罗汉X走到一个工人面前叫其停工，还要殴打该工人。其子罗XX就冲过去制止，并抓住罗汉X的衣服。罗汉X转身用手电筒砸罗XX的头部，并将罗XX按倒在地，后村干部和其他治安队员才将两人拉开。
8.被告人罗XX的供述，证明：2014年12月1日18时许，他在陇华村村道附近其家楼地上施工建楼房，村干部带着治安队员来到工地，说他家在建楼房属违建必须停工。其中一个约四十多岁的治安队员走到工人面前要殴打工人。他就冲过去阻止，那个治安队员转身用手电筒砸他的头部，他抢过手电筒砸中对方头部。后因打不过对方被按倒在地，他抓住该治安队员的衣服，所以对方也一起倒地，两人在地上翻滚并互相扭打。村干部和其他治安队员过来将他们拉开。罗XX还从公安机关提供的多人照片中分别辨认出罗汉X就是与其打架的治安队员。
9.被告人罗XX的户籍证明材料。
本院认为，被告人罗XX故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗XX所犯罪名成立。鉴于罗XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年六月四日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行初11号
起诉人：蒋某某，住宁波市奉化区。
2017年2月23日，本院收到蒋某某的起诉状，起诉请求：⒈责令宁波市国土资源局奉化分局依法履行法定职责，对后横村二起违法用地建房行为按“土地行政处罚书”奉土行罚（2009）460号、118号依法申请奉化区人民法院强制执行，给予“拆除、没收、罚款”，⒉责令宁波市国土资源局奉化分局依法对本案相关责任人按法律程序追究刑事责任。
经审查，本院认为，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，现你与你请求事项无利害关系，故你作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王君娜
审 判 员 周 贞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 骆华波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0056-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，行长。
被执行人姚士龙，职业不详。
被执行人陈利利（系姚士龙之妻），职业不详。
被执行人徐万林，无固定职业。
被执行人朱月红（系徐万林之妻），无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人姚士龙、陈利利、徐万林、朱月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人姚士龙、陈利利、徐万林、朱月红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭红雷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初24号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县。2004年8月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2015年12月9日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，于同年11月10日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日12时55分许，被告人郑某某至本市拱墅区大关西六苑公交车站，趁被害人朱某上198路公交车不备之际，窃得被害人朱某放在上衣右口袋的一部价值人民币2980元的苹果6手机，被告人郑某某得手后立即下车。
2016年10月28日下午，民警在本市拱墅区大浒东苑西南方向上绍路西段将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人施某的证言及辨认笔录、接受证据清单、手机发票复印件、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、人体生物样本提取记录、价格鉴定书、鉴定意见通知书、人员概要情况、抓获经过、人口信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像、监控截图、证据制作说明、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后尚能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币2980元，责令被告人郑某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾雅男
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第981号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人吕国，男，1980年出生，汉族，住肥城市。
被执行人郭红梅，系被告吕国之妻。
被执行人吕新城，男，1979年出生，汉族，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人吕国、郭红梅、吕新城担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第786号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第786号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初568号
原告：嘉兴市秀水园林绿化工程有限公司。住所地：嘉兴市中环东路许安村，统一社会信用代码91330402766402740B。
法定代表人：顾惠明，该公司执行董事。
委托代理人：周永敏，男，1967年11月8日出生，汉族，住海盐县，系该公司员工。
被告：海盐县秦山新农村建设有限公司。住所地：海盐县秦山街道秦丰大道，统一社会信用代码91330424689961863P。
法定代表人：肖彩波。
本院于2018年1月8日立案受理了原告嘉兴市秀水园林绿化工程有限公司诉被告海盐县秦山新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年1月16日向本院申请自愿撤回对被告海盐县秦山新农村建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉兴市秀水园林绿化工程有限公司撤回对被告海盐县秦山新农村建设有限公司的起诉。
本案受理费1027元，由原告嘉兴市秀水园林绿化工程有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一八年一月十六日
法官助理 高凯茜
书 记 员 王昕宜
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第99号
上诉人（原审原告）朱芝仁，女，1934年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人（原审原告）戴树林，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人（原审原告）戴伟斌，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人（原审原告）戴伟林，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人（原审原告）戴辉，女，1960年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
五上诉人共同委托代理人袁亿农，男，1956年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市住房和城乡建设局，住所地湖南省湘潭市解放北路38号。
法定代表人吴纯杰，局长。
委托代理人李德学，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市住房和城乡建设局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）朱芝仁、戴树林、戴伟斌、戴伟林、戴辉因与被上诉人（原审被告）湘潭市住房和城乡建设局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被上诉人湘潭市住房和城乡建设局并未作出损害五上诉人合法权益的具体行政行为，五上诉人的亲属戴玉洪因交通事故死亡，所涉及的道路交通安全及道路交通安全设施的管理也不属于被上诉人湘潭市住房和城乡建设局的行政管理职责，故上诉人朱芝仁、戴树林、戴伟斌、戴伟林、戴辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第260号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：徐晓良。
被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司。
法定代表人：胡永珠。
被告：蓝彩菊。
被告：陶晓东。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与徐晓良、平湖市合诚非融资性担保有限公司、蓝彩菊、陶晓东金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告浙江平湖农村合作银行当湖支行承担。
审判员 张 娜
二〇一四年三月十三日
书记员 周丹妮
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执250号
申请执行人李忠义，男，住所地白山市抚松县抚松镇久财村
被执行人苑树民，男，住所地浑江区通沟街B2区2号楼3单元601室
李忠义申请苑树民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1214号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李忠义向我院提出本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1214号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月三十日
书记员 唐晓田
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第16号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人邱本进，男。
被申请执行人肖喜，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初711号
原告：周正龙，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：农华林，男，1975年2月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告周正龙诉被告农华林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周正龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周正龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周正龙撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告周正龙负担。
审判员 韦廷标
二〇一七年六月五日
书记员 陈 波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1030号
（2015）博民初字第1030号
原告覃某，农民。
被告汤某甲，农民。
原告覃某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、代理审判员冯翔和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿汤某乙。被告因赌博欠钱从2013年6月就离家出走至今未归，一直是自己独立承担抚养女儿的责任和义务。双方分居已有两年之久，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年3月份向法院提起诉讼，2014年7月份经判决不准离婚，现再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩汤某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费3000元，直至成年为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍登记，证明家庭成员关系；4、医学出生证明，证明双方婚后生育女儿汤某乙；5、（2014）博民初字第559号民事判决书，证明原告曾于2014年3月份向法院提起离婚诉讼。
原告覃某逾期提交的证据有：房屋租赁合同，证明原、被告分居两年多。
被告汤某甲未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。原告逾期提交的证据，可以作为参考的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告于2012年7月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿汤某乙。双方因感情不和，原告于2014年3月份以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院2014年7月份判决不准离婚，之后双方仍无法和好，现原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因夫妻感情不和分居生活己超过两年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确己破裂，现原告起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女儿汤某乙至今才两岁多，根据有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，由原告方抚养较为合适；根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照比例（20%-30%）确定”，以及依照国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的2014年统计数据，城镇居民人均可支配收入为24669元，被告每月支付450元为宜。因此，对原告要求被告支付每月3000元的抚养费过高，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告汤某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿汤某乙由原告覃某抚养，被告汤某甲每月支付抚养费450元给原告覃某直至汤某乙成年止；
案件受理费300元，由被告汤某甲负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起每月20日前按期履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 莫春媛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2549号
申请执行人白怀珍。
被执行人韩宝祥。
被执行人韩国祥。
被执行人韩宜泽。
本院（2016）鲁0303民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3648号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑文文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终230号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王新元，男，住高安市。
委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈安，男，住高安市。
被上诉人(原审被告)：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，地址：高安市石脑镇。
法定代表人：朱佰章，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）与被上诉人王新元、陈安、江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司（以下简称同发汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月12日16时50分，陈安驾驶赣CK18**/赣C43**挂号车沿国道320线自西向东行驶至865KM+100M处，因忽然向右变道，与同向行驶由王新元所有的车辆驾驶员王外华驾驶的赣CB09**号车发生刮撞，造成赣CB09**号车受损的交通事故。2013年11月20日高安市公安局交通警察大队作道路交通事故认定书认定，陈安负事故全部责任，王外华不负事故责任。事故发生后，高安市公安局交通警察大队杨圩中队委托高安市物价局价格认证中心对王新元的赣CB09**号车损进行鉴定，该中心出具高价事车估字[2013]36号价格鉴定结论书鉴定车损为33320元，支付评估费600元。另赣CK18**/赣C43**挂号车所有人为同发汽运公司，该车在人保高安公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。陈安持有效驾驶证、准驾车型为A2D。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，陈安驾车与王外华发生交通事故，公安交警部门认定陈安负事故全部责任，王外华不负事故责任，予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成王新元损失，对王新元要求陈安赔偿的诉讼请求，予以支持。同发汽运公司为事故车辆所有人，应对陈安的赔偿承担连带赔偿责任。人保高安公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故造成王新元的损失确认为：车损33320元、鉴定费600元，共计人民币33920元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由人保高安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给王新元；二、余款31920元，由陈安承担赔偿责任，同发汽运公司承担连带赔偿责任，该款（31920元）由人保高安公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿31320元（扣减评估费600元）给王新元。上述一、二项，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由陈安承担。
人保高安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案车损我公司已按照正常程序定损为11657元，一审原告单方委托物价局定损为33320元，我公司不予认可，请求依法改判上诉人不承担一审判决书中第二项中的费用21663元。
被上诉人王新元答辩称：根据民事诉讼证据规则28条规定：对当事人进行委托做出的鉴定结论，另一方当事人要有证据，并予反驳进行鉴定，本案在一审过程中，上诉人没有向法庭提供证据证明被上诉人委托进行鉴定错误，也没有在答辩期内进行重新鉴定申请，所以应当认定上诉人放弃重新鉴定权力，该鉴定结论应当作为认定本案车损的依据。
被上诉人陈安、同发汽运公司未提供答辩。
二审期间，上诉人人保高安公司及被上诉人王新元、陈安、同发汽运公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，事故发生后，交警部门委托高安市物价局价格认证中心对王新元的赣CB09**号车辆损失进行鉴定，鉴定车损为33320元，王新元支付鉴定费600元，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，该鉴定结论系交警部门委托而非王新元自行委托，且人保高安公司在一审期间提供的单方确定车损确认书既无保险人盖章，亦无被保险人签名确认，另外，人保高安公司在一审举证期间未对王新元的车损申请重新鉴定，应视为人保高安公司放弃申请重新鉴定并认可该鉴定结论，原审法院依据查明的事实确认王新元的车损为33320元并判令人保高安公司理赔33320元于法有据，应予维持，因此，人保高安公司关于减少承担21663元理赔款的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第53号
原告田双清（佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇个体工商户业主），男，1981年9月23日出生，原住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省佛山市南海区。
被告吴锋华，男，1981年10月26日出生，原住江西省抚州市资溪县，现住浙江省义乌市城西开发区。
被告韦义和，男，1971年4月5日出生，广西梧州市蝶山区富民路**号，现住浙江省义乌市城西开发区。
原告田双清诉被告吴锋华、韦义和买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告田双清依法到庭参加了诉讼，被告吴锋华、韦义和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告以23万元向两被告销售了一台二手280T力劲牌压铸机。由于当时两被告预算不够，于是双方约定，剩余的2万元货款在2012年11月前付清。但到期后，原告多次向两被告催收剩余的2万元货款，两被告都以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告货款20000元及利息（从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼期间没有向法庭提交书面答辩及相关证据。
原告在庭审中提供了一份《产品供销合约》，用以证明在2012年5月21日被告吴锋华、韦义和与原告经营的个体工商户佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇达成产品供销合同，合同约定两被告以23万元购买原告的一台力劲牌压铸机；此外原告还向法庭提供了一张《欠条》，用以证明被告吴锋华、韦义和确认欠原告田双清2万元货款，并约定在2012年11月前清偿。
本院对原告提供到庭的证据认证认为：原告提供的《产品供销合约》、《欠条》证据形式和来源合法，且被告无正当理由拒不出庭抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对该证据的证据力予以采信。据此，结合原告的陈述、提交的证据和庭审的质证，本院确认以下事实：
2012年5月21日原、被告双方签订了一份《产品供销合约》，原告以23万元向两被告销售了一台二手280T力劲牌压铸机，被告吴锋华、韦义和收货后向原告田双清出具了一张《欠条》，确认仍欠剩余货款2万元在2012年11月前付清。2014年3月18日原告以被告未按期还款为由起诉到本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面诚信履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定支付价款。被告确实拖欠原告2万元货款应于2012年11月前清偿，但至今未付，已构成违约，现原告诉请被告偿付该货款，合法有理，本院予以支持。迟延付款利息的计算，应从2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴锋华、韦义和应于本判决生效之日起十日内向原告田双清偿付货款2万元及利息（自2012年12月1日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 颜春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26110号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李勇,男，1985年10月20日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,314.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,314.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26110号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李勇,男，1985年10月20日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,314.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,314.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0061号
原告：唐某某，男。
委托代理人：徐林贵，镇平县某某镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女。
原告唐某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐林贵、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年9月27日办理结婚登记手续，婚后原、被告一起到青海西宁市做水产生意。在此期间，原、被告双方产生矛盾，经常吵架生气。被告于2013年4月独自一人从青海回娘门居住至今。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。此后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、镇平县民政局婚姻登记处证明和结婚登记审查处理表各一份，用以证实原、被告双方登记结婚。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原、被告双方感情已经破裂。
在法定期间内，原告申请证人李某某、赵某某出庭作证，两证人当庭证实原、被告夫妻感情不好，过不成。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方共同生活期间被告患了类风湿性关节炎，原告得给被告治疗。
在法定期间内被告向法庭提交以下证据材料：1、镇平县第三人民医院诊断证明及检验报告单各1份，用以证实被告现患有类风湿性关节炎。2、住院及门诊收费票据11张，用以证实被告看病所花的医疗费。3、住宿收据2张及交通费发票24张，用以证实被告去湖北看病的住宿及交通费用。4、QQ聊天记录44张，用以证实原告网聊有外遇。
对原告提交的两组证据，被告对真实性均没有异议，本院对两组证据的真实性予以采信。原告申请出庭作证的证人证言，被告提出异议，称两位证人不可能了解原、被告双方的感情状况，因夫妻感情状况难以为外人知道，且两位证人均与原告有一定的利害关系。因证明情况不具体，且无其他证据相印证，故对原告申请出庭作证的证人证言，本院不予采信。对被告提交的第1组证据，原告对真实性有异议，因该组证据与原、被告的陈述及被告提交的第2组证据可以相互印证，故本院予以采信。对被告提交的第2组证据，原告对其中的复印件及没有加盖公章或公章不清晰的6张票据提出异议，本院对该组证据中原告无异议的其他5张票据予以采信。对被告提交的第3组证据，原告对交通费发票无异议，对住宿收据提出异议，称不是正规发票且不显示住宿人姓名，本院仅对该组证据中的交通费部分予以采信。对被告提交的第4组证据，原告对真实性有异议，且被告又未能提供其他相关的证据证据加以佐证，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年9月27日办理结婚登记手续，原、被告双方婚后曾一起在青海省西宁市经营水产生意。双方无个人财产及夫妻共同债务。被告现患有类风湿性关节炎，被告因治疗该病支付医疗费4668.9元，交通费1506元。原、被告于2014年2月8日开始分居。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年三月十日
书记员 王梅铎
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2209号
罪犯EBAISAMUELEGBE（中文译名：埃博•塞缪尔•伊格），现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯EBAISAMUELEGBE（中文译名：埃博•塞缪尔•伊格）犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯EBAISAMUELEGBE（中文译名：埃博•塞缪尔•伊格）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年4月因对抗监管被警告处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯EBAISAMUELEGBE（中文译名：埃博•塞缪尔•伊格）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，2012年4月因对抗监管被警告处罚，经教育能吸取教训，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯EBAISAMUELEGBE（中文译名：埃博•塞缪尔•伊格）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯EBAISAMUELEGBE（中文译名：埃博•塞缪尔•伊格）准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执403号
申请执行人方裕美，女，1972年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人方裕美与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4014号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执403号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执403号申请执行人方裕美，女，1972年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人方裕美与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4014号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执403号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1220号
罪犯朱灿明，现在�西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）苍刑初字第83号刑事判决，以被告人朱灿明犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币16000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱灿明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱灿明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认�，罪犯朱灿明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯朱灿明已获得奖励分17分，因此，本院在广西壮族自治区钟山监狱提请的减刑幅度一个月的范围内适当增加减刑幅度五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱灿明减去有期徒刑一个月五日（刑期自2014年7月11日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2108号
原告：潘伟伦，男，1971年11月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：王业斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王宏昌，男，1989年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告潘伟伦与被告王业斌、王宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘伟伦到庭参加了诉讼，被告王业斌、王宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金150000元人民币及自借款之日起至被告还清之日止的利息给原告；二、本案全部诉讼费用及财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日和5月10日，经原、被告协商一致，签订了两份《借款协议书》。内容分别为被告向原告借款10万元和5万元人民币，借款期限均为一个月。到期后经原告多次催收，被告一再拖延未按约定还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告王业斌因在韶关市看守所羁押未到庭参加诉讼，其收到原告潘伟伦的起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩和质证意见。
被告王宏昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及《借款协议》两份（背书“收条”）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告王业斌因资金周转需要，拟向原告借款。经协商一致，原告作为甲方、被告王业斌作为乙方、王宏昌作为丙方共同签订了一份《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款人民币10万元；借款期限自2016年5月6日至2016年6月6日；借款月利率为3%；丙方自愿为乙方的借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期限至乙方主债务履行期限届满后二年。当日，原告将协议约定的款项出借给被告王业斌，王业斌、王宏昌在《借款协议》上背书“收条”。载明：现收到潘伟伦现金人民币壹拾万元正。
2016年5月10日，被告又以同样理由向原告借款。原、被告三人又签订了一份条款一致的《借款协议》。借款金额为5万元；借款期限自2016年5月10日至2016年6月10日。当日，原告将协议约定的款项出借给被告王业斌，王业斌、王宏昌亦在《借款协议》上背书“收条”。载明：现收到潘伟伦现金人民币伍万元正（￥50000.00）。
上述两笔借款逾期后，被告王业斌未如期偿还借款本金及支付利息，被告王宏昌亦未依约履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告王业斌两次共向原告借款人民币150000元，有被告王业斌与原告签订的《借款协议》及出具的收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王业斌对此亦未提出异议，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告王业斌出借150000元后，被告王业斌未按约定向原告清偿借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告王业斌偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息，双方签订的两份《借款协议》中均约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告未提出异议，但双方约定的利率已超出法律的强制性规定，超出部分本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告王业斌应自原告主张的2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止以实借本金按年利率24%计算利息给原告。
至于被告王宏昌应当承担的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告王宏昌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王宏昌应对被告王业斌于本案所负债务承担连带清偿责任。
被告王业斌、王宏昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王业斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以实欠本金从2016年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告潘伟伦。
二、被告王宏昌对本判决第一项确定的被告王业斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费260元，合计4830元，由被告王业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丘凯音
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第988－1号
原告林成杰。
被告陈光辉。
被告王国强。
委托代理人吴运河。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人曾荣辉，总经理。
委托代理人黄弼。
本院在审理原告林成杰与被告陈光辉、王国强、南靖县兴安汽车发展有限公司、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林成杰于2015年2月11日向本院提出撤回对被告陈光辉起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告林成杰申请撤回对被告陈光辉的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成杰撤回对被告陈光辉的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 危梅珍（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安塑缘吸塑包装有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区西安路18号。
法定代表人：董祥生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市清河区九阳太阳能制造厂，住所地江苏省淮安市清江浦区西安路**号。
再审申请人淮安塑缘吸塑包装有限公司（以下简称塑缘公司）因与被申请人淮安市清河区九阳太阳能制造厂（以下简称九阳太阳能厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塑缘公司申请再审称，九阳太阳能厂提起的本案诉讼属于重复起诉，一、二审判决违反了一事不再理的诉讼原则。塑缘公司火灾发生的原因至今未能查明，且该火灾发生在夜间，塑缘公司在火灾发生时并未正常生产，也未在现场，不应把火灾引起的损失全部归由塑缘公司承担。故一审法院委托的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）出具的鉴定意见认定九阳太阳能厂的产品、配件发生的锈蚀与塑缘公司厂房内的失火存在因果关系，缺乏事实和法律依据。同时，淮安新元资产评估有限公司（以下简称新元公司）出具的评估报告认定的涉案物品价值、残值与实际价值严重背离，该评估报告不足以作为认定九阳太阳能厂实际损失的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，九阳太阳能厂曾因塑缘公司厂房内失火而给九阳太阳能厂造成损失为由，向原淮安市清河区人民法院提起环境污染侵权之诉，因该诉求不符合环境污染侵权的构成要件而未获得支持。后九阳太阳能厂遂以一般侵权为由提起本案诉讼。据此，前后两诉中的当事人虽然相同，但当事人主张的法律关系不同、请求权基础不同，本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。塑缘公司关于九阳太阳能厂提起的本案诉讼系重复起诉的申请再审理由，不能成立。
其次，塑缘公司的厂房与九阳太阳能厂的厂房之间仅有一墙之隔，且该隔墙顶端与屋顶尚有距离，并非完全封闭，故塑缘公司的厂房内失火燃烧的烟灰，在客观上具备飘到九阳太阳能厂的厂房中的条件和可能。塑缘公司的厂房系用于生产塑料制品，其自认产品的主要成分系聚氯乙烯。而根据一审法院委托华碧鉴定所出具的鉴定意见以及鉴定人员的出庭陈述可知，聚氯乙烯在燃烧过程中会释放出氯化氢和其他有毒气体，而九阳太阳能厂在塑缘公司失火厂房的隔壁生产不锈钢水箱，聚氯乙烯燃烧残留物由隔断缝隙处飘落至涉案太阳能不锈钢水箱及相关配件表层，不锈钢对氯元素较为敏感，在含有大量氯元素的环境中，不锈钢水箱及配件表面发生锈蚀。故一、二审判决关于塑缘公司厂房内的失火与九阳太阳能厂不锈钢水箱、配件出现的锈蚀现象存在因果关系、塑缘公司应当承担赔偿责任的认定，具有客观依据，并无不当。
再次，关于九阳太阳能厂的实际损失数额，已经一审法院委托新元公司对此作出评估结论，并经双方当事人进行质证，该评估结论可以作为认定九阳太阳能厂涉案损失的依据。塑缘公司虽对新元公司的评估结论不予认可，但未提供有效证据推翻该评估结论，其该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安塑缘吸塑包装有限公司的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月十一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安塑缘吸塑包装有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区西安路18号。法定代表人：董祥生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市清河区九阳太阳能制造厂，住所地江苏省淮安市清江浦区西安路**号。再审申请人淮安塑缘吸塑包装有限公司（以下简称塑缘公司）因与被申请人淮安市清河区九阳太阳能制造厂（以下简称九阳太阳能厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塑缘公司申请再审称，九阳太阳能厂提起的本案诉讼属于重复起诉，一、二审判决违反了一事不再理的诉讼原则。塑缘公司火灾发生的原因至今未能查明，且该火灾发生在夜间，塑缘公司在火灾发生时并未正常生产，也未在现场，不应把火灾引起的损失全部归由塑缘公司承担。故一审法院委托的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）出具的鉴定意见认定九阳太阳能厂的产品、配件发生的锈蚀与塑缘公司厂房内的失火存在因果关系，缺乏事实和法律依据。同时，淮安新元资产评估有限公司（以下简称新元公司）出具的评估报告认定的涉案物品价值、残值与实际价值严重背离，该评估报告不足以作为认定九阳太阳能厂实际损失的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，九阳太阳能厂曾因塑缘公司厂房内失火而给九阳太阳能厂造成损失为由，向原淮安市清河区人民法院提起环境污染侵权之诉，因该诉求不符合环境污染侵权的构成要件而未获得支持。后九阳太阳能厂遂以一般侵权为由提起本案诉讼。据此，前后两诉中的当事人虽然相同，但当事人主张的法律关系不同、请求权基础不同，本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。塑缘公司关于九阳太阳能厂提起的本案诉讼系重复起诉的申请再审理由，不能成立。其次，塑缘公司的厂房与九阳太阳能厂的厂房之间仅有一墙之隔，且该隔墙顶端与屋顶尚有距离，并非完全封闭，故塑缘公司的厂房内失火燃烧的烟灰，在客观上具备飘到九阳太阳能厂的厂房中的条件和可能。塑缘公司的厂房系用于生产塑料制品，其自认产品的主要成分系聚氯乙烯。而根据一审法院委托华碧鉴定所出具的鉴定意见以及鉴定人员的出庭陈述可知，聚氯乙烯在燃烧过程中会释放出氯化氢和其他有毒气体，而九阳太阳能厂在塑缘公司失火厂房的隔壁生产不锈钢水箱，聚氯乙烯燃烧残留物由隔断缝隙处飘落至涉案太阳能不锈钢水箱及相关配件表层，不锈钢对氯元素较为敏感，在含有大量氯元素的环境中，不锈钢水箱及配件表面发生锈蚀。故一、二审判决关于塑缘公司厂房内的失火与九阳太阳能厂不锈钢水箱、配件出现的锈蚀现象存在因果关系、塑缘公司应当承担赔偿责任的认定，具有客观依据，并无不当。再次，关于九阳太阳能厂的实际损失数额，已经一审法院委托新元公司对此作出评估结论，并经双方当事人进行质证，该评估结论可以作为认定九阳太阳能厂涉案损失的依据。塑缘公司虽对新元公司的评估结论不予认可，但未提供有效证据推翻该评估结论，其该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安塑缘吸塑包装有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月十一日书记员  褚茜茜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1213号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人何宜法，居民。
申请执行人张鹏与被执行人何宜法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）赣民初字第4550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何宜法于本判决生效后十日内向申请执行人张鹏偿还借款100000元及利息（自2013年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审6号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县越溪乡白岌村西白岌自然村，住所地浙江省宁海县越溪乡白岌村。
负责人方赛平，女，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕19号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月14日作出宁土资罚〔2016〕19号行政处罚决定，认定2015年5月份开始，被执行人未经批准擅自在越溪乡白岌村西白岌自然村的农民集体土地上建造老年人活动中心，总占地面积为859.7平方米，其中建筑占地面积为469.4平方米，目前已建一处建筑占地面积为413.8平方米的砖混结构房屋，西北面建有一处建筑占地面积为55.6平方米的公用厕所，其余土地已水泥硬化。被占用的土地中有425.5平方米的土地类别为有林地，205.8平方米的土地类别为农村道路，其余228.4平方米的土地类别为河流水面。被占用的土地中有528.7平方米的土地规划类别为农用地中的林地，其余所占331平方米的土地规划类别为未利用地中的河流水面，在上述地块上进行建设均违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的859.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用有林地每平方米20元、农村道路每平方米20元和河流水面每平方米10元共计人民币14910元罚款的处罚。2016年4月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕19号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕108号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕19号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的859.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈柯宇
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第102号
陈新国；雷炳红：
你与胡正松借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2010）商民初字第554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡正松向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡正松支付欠款38000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费470.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年三月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第18号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人庄丰源，广东泛尔律师事务所律师助理。
被执行人纪汉德，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人纪木和，男，汉族，1949年11月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被�行人纪汉德、纪木和借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法下民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：一、被告纪汉德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金源资产经营有限公司借款本金20000元及截止2001年8月10日的利息11070.60元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付借款20000元自2001年8月11日起至2011年5月14日止的利息。二、被告纪木和对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪汉德、纪木和送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，无发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供本案执行的财产并向本�表示本案可终结本次执行。
本院认为上述情况符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第18号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈黎黎
-2-
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执398号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
被执行人任某某，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人张某某，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住义县。
被执行人任某某，男，1972年5月29日生，农民，住所地义县。
被执行人侯某某，女，满族，1973年3月13日生，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人任某某，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某，女，1969年10月7日生，满族，住所地锦州市。
被执行人苏某某，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市。
本院在执行申请执行人义县祥和村镇银行股份有限公司与被执行人张某某、任某某、侯某某、王某某、任某某、苏某某、王某、任某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人义县祥和村镇银行股份有限公司已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初276号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）德执字第号
申请执行人马迪，住德惠市。
被执行人隽洪兴，住德惠市。
被执行人张萍，住德惠市。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社。。
申请执行人马迪与被执行人隽洪兴、张萍、德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社民间借贷纠纷合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3777号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第206号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：江某某。
被上诉人（原审被告）：洪某某。
委托代理人：章某某。
上诉人郑某某为与被上诉人洪某某健康权纠纷一案，不
服浙江省衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字第590号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案
。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告郑某某系衢州市衢江区后溪镇菖蒲
垅村的村民，2002年因建造后溪收费站，其部分承包土地被征
用，并已获得了相应的补偿。2006年12月30日12时许，原告认
为其获得的补偿款过低，部分征用款被镇政府截留，到衢江区
后溪镇政府找时任该镇政府镇长的被告洪某某，要求洪某某解
释，被告向原告解释了相关的政策，因当时正值中饭时间，被
告告知原告待其吃了中饭后再接待原告，少顷，因原告认为镇
政府将农民的血汗钱用掉了，就谩骂镇政府，不应将农民的征
用款用掉，否则要折寿的，其情绪较激烈，事后，镇干部叶某
某向其劝阻，让其不要在镇政府吵闹，不要影响镇政府办公，
原告即随手抓住叶某某的衣领，被告见状即上前将原告抓叶某
某的手掰开，镇干部吴甲及吴乙也上前将原告拉开，在此过程中，原告摔倒在地，后镇干部将原告劝进镇综合办公室，尔后
，镇政府向公安机关报案，廿里派出所到现场后将相关人员带
至派出所进行询问，并制作了询问笔录。同年12月31日，原告
因感不适到衢江区廿里中心卫生院治疗，被初步诊断为全身多
处软组织挫伤、急性腰扭伤，2007年1月11日、1月17日、1月2
9日、2月8日、2月20日、3月5日，原告又到该中心卫生院进行
复查，2007年3月16日，原告因胸腰部疼痛伴左下肢麻木到衢
州市人民医院进行门诊治疗，同年4月20日，被衢州市人民医
院诊断为左肾囊肿，后又门诊复查数次。2007年10月22日，衢
江区廿里派出所制作了《治安案件调解某》一份，当事人为衢
江区后溪镇政府与郑某某，调解某的内容为：后溪镇政府一次
性补偿郑某某3500元，如郑某某的因伤费某某出该数额，超出
部分由郑某某自负；后溪镇政府在政策允许的情况下为郑某某
办理低保；调解后，该纠纷了结，郑某某不得无故滋事。郑某
某在该调解某某签字，但后溪镇政府并未签字，同日，郑某某
从衢江区廿里派出所领取了3500元，该款系被告洪某某支付。
审理中，原告申请对其腰部伤与左肾囊肿间是否存在因果关系
、其左肾囊肿（血肿）的伤情的伤残等级进行司法鉴定，经法
院委托，浙江大学司法鉴定中心于2009年8月10日做出鉴定意
见，认为原告的左肾囊肿与肾扭伤囊肿有明显区别，原告外伤
与左肾囊肿间无因果关系，故不予评残。原告因伤造成如下损
失：医疗费4444.90元、误工费1925元、交通费448.50元，合
计6818.40元。
原审法院认为：公民的生命健康权遭受伤害的，赔偿义务人应按照其过错程度赔偿赔偿权利人因伤造成的损失，但受
害人对该损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责
任。本案中，原告郑某某认为衢江区后溪镇政府截留了2002年
应发放其的部分征用款而到镇政府要求时任该镇政府镇长的被
告洪某某解释，因言词激烈而与被告等镇干部发生肢体接触，
在被告等人掰开原告抓镇干部衣领的手及拉开原告时，致原告
摔倒在地受伤，虽然被告等镇干部并不存在主观故意，但被告
的行为具有一定的过失，且与原告的受伤害结果间存在因果关
系，被告等镇干部应承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告表示
其他镇干部的民事赔偿责任由其一并承担，该表示不违反法律
，法院予以确认。原告以为发放其的土地征用款未到位而要求
被告做出解释，原本并没有过错，但其在不明真相的情况下，
采取谩骂的方式致使双方矛盾扩大而发生肢体冲突，进而造成
其摔倒在地而受伤，原告本身具有一定的过错，可以减轻被告
的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉
讼请求，合理部分法院予以支持，其要求被告赔偿精神抚慰金
的诉讼请求，于法无据，不予支持，其要求被告赔偿伤残补助
费的诉请，因司法鉴定机构认为其左肾囊肿与外伤间不存在因
果关系，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《
最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释＞》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条
之规定，判决：一、原告因伤造成的损失6818.40元，由被告
洪某某赔偿5114元，扣除其已支付的3500元，余款1614元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件
受理费518元，由原告负担504元，被告负担14元，于判决生效
之日起十日内交纳，鉴定费1800元，由原告负担。
判决后，郑某某不服，向本院提起上诉称：原审未支持5
万元的伤残补助金不当；浙江大学司法鉴定中心对上诉人做出
的法医鉴定结论是无效的。请求二审法院依法改判，支持上诉
人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据上诉人的申请
，依法委托浙江大学司法鉴定中心对上诉人左肾囊肿（血肿）
的伤情的伤残等级、腰部伤与左肾囊肿间是否存在因果关系进
行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心鉴定意见认为：上诉人的
左肾囊肿与肾扭伤囊肿有明显区别，上诉人外伤与左肾囊肿间
无因果关系，故不予评残。对该鉴定意见，上诉人虽有异议，
但在原审当中并未申请进行重新鉴定，该鉴定意见可以作为认
定案件事实的依据。现上诉人并无证据证明其左肾囊肿与外伤
间具有因果关系，其要求伤残补助金无法律依据。上诉人的上
诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 姚月红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1003号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林志彬，男，1981年11月10日出生。
被执行人张惠玲，女，1982年12月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林志彬、张惠玲婚后于2005年10月12日生育第一胎男孩，又于2014年9月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02042号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月23日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月10日缴交社会抚养费5000元
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志彬、张惠玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林志彬、张惠玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志彬、张惠玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人林志彬、张惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
高州市人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
发送机关：
机密等级：
打印份数：
附件：
（2016）粤0981民初899号
2016年6月12日封发
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：任李洪，男，汉族，高州市人，务农，住高州市，身份证号码：×××5411。
被告：谢儒惠，女，汉族，高州市人，务农，住高州市，身份证号码：×××4621。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告任李洪、谢儒惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤 齐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03088号
罪犯廖小洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年1月15日作出（2010）渝北法刑初字第81号刑事判决，以被告人廖小洪犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，退赔被害人经济损失六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01041号刑事裁定，对罪犯廖小洪减去有期徒刑九个月；2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01374号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖小洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖小洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖小洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖小洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1864号
申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司,住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人陈胜利,系公司经理。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人王金艳，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司与被执行人王金艳承揽合同纠纷一案，申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2016年8月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2016年9月13日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年九月十三日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1864号申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司,住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人陈胜利,系公司经理。委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被执行人王金艳，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司与被执行人王金艳承揽合同纠纷一案，申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2016年8月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2016年9月13日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初247号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一六年九月十三日书记员  郑楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初716号
原告：那明发，男，1950年2月25日生，住凤城市。
被告：北京华夏古泉艺术品有限责任公司，住址：北京市西城区广安门内大街338港中旅大厦916号。
法定代表人：刘飞燕。
本院在审理原告那明发诉被告北京华夏古泉艺术品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那明发在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告那明发撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告那明发承担。
审判员 郭永娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 白 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第258号
原告陈丽芳，女，1972年7月15日出生，系龙岩市新罗区裕源轮胎店业主。
委托代理人王占云，李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司，住所地漳平市和平镇政府一楼。
法定代表人沈榛，经理。
原告陈丽芳与被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人王占云、李岚兰到庭参加诉讼。被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，2011年7月始，被告因运输业务需要向原告购买轮胎，双方定期对账。2013年10月17日，双方对账确认被告尚欠原告轮胎款101785元（该款系2013年8月前欠款），同时双方在对账单中约定发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。后原告多次向被告催讨欠款未果，因此，原告诉至法院请求判令被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司立即支付原告货款101785元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，龙岩市新罗区裕源轮胎店是原告陈丽芳个人经营并办理了个体工商户营业执照。2011年7月以来，被告陆续向原告购买汽车轮胎，2013年10月17日，原、被告双方对账确认：截至2013年10月17日，被告尚欠原告轮胎货款101785元。此后，被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的轮胎账款对账单一份、内资企业登记基本情况表一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
诉讼前，本院依原告的申请，限制被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司所有的闽F×××××号车辆办理过户手续。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款101785元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。原告系龙岩市新罗区裕顺轮胎店业主，故原告诉请被告支付货款101785元及该款从起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽芳货款101785元及该款从2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取为1170元；诉前保全申请费1520元，两项合计为2690元，由被告福建省龙岩市辉宏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第258号
原告：杜庆丰，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告杜庆丰与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2014年5月12日立案，原告杜庆丰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告杜庆丰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆丰撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费7223元，减半收取3612元，由原告杜庆丰承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘德恒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1518号
罪犯邢喆，男，1991年2月19日，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年12月4日作出（2012）涧少刑公初字第170号刑事判决，认定被告人邢喆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。宣判后，2013年2月28日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邢喆减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢喆于2012年3月29日，伙同他人帮他人要债而对被害进行非法拘禁，致使被害人在逃脱时坠楼身亡。该犯系自首、积极赔偿，系主犯。
罪犯邢喆在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢喆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢喆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢喆准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳