wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保181号
申请人：王虹，男，汉族，1969年6月15日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：许波，男，汉族，1976年5月17日出生，住武汉市洪山区。
申请人王虹与被申请人许波借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许波名下银行存款285.6万元或查封冻结其名下等价值的其他财产。申请人王虹以其名下开户行中国农业银行白沙洲支行账号62×××74的银行存款290.7462万元向本院提供担保。
本院认为，申请人王虹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在许波名下银行存款285.6万元或查封冻结其等价值的其他财产；
二、冻结申请人王虹名下开户行中国农业银行白沙洲支行账号62×××74的银行存款290.7462万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人王虹应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二日
书记员 徐阳雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4844号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《美人鱼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《美人鱼》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《美人鱼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《美人鱼》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3982号
申请执行人孙能刚，男，1964年2月4日生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人王泽冰，男，1985年8月29日生，汉族，住山东省淄博市。
本院执行的孙能刚诉王泽冰买卖合同一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保127号
申请人李永胜，男，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人岳磊，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人李永胜与被申请人岳磊非诉保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人驾驶的小型轿车（车牌号码xxxxxxx）予以扣押，并由申请人李永胜提供现金20000.00元为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对被申请人岳磊驾驶小型轿车（车牌号码xxxxxx）车辆予以扣押，扣押期限为2017年6月15日至2017年12月14日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董智
二〇一七年六月十五日
书记员 张涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5965号
罪犯冯燕，女，1973年10月27日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）同刑初字第562号刑事判决，以被告人冯燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯冯燕本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯冯燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯燕减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2899号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张小冬。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币478元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1297号
原告李爱珍。
被告赵立忠。
被告李学良。
本院受理的原告李爱珍与被告赵立忠、李学良房屋租赁合同纠纷一案，被告赵立忠、李学良在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在青州市，本案应由被告住所地即青州市人民法院管辖，请求将本案移送青州市人民法院审理。
经审查：本院认为，双方之间发生的纠纷实质为房屋租赁合同纠纷，合同履行地为房屋所在地即临朐县；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且双方未管辖做出约定，因此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。故被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵立忠、李学良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00182-1号
申请执行人：王化强，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张先宇，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00314号民事判决书，向被执行人张先宇发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张先宇的存款10450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 磊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第160号
原告吴某某，女，生于1982年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告董某某，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 ： 张 林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：姜希浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2659号
原告肖建利。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告肖建利诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款768800元，借款期限为2014年2月15日至2015年2月15日，年息为20%。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款本金768800元及利息416433.33元，合计1185233.33元（暂计算至2016年11月30日），被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建利的起诉。
案件受理费15467元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2659号原告肖建利。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告肖建利诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款768800元，借款期限为2014年2月15日至2015年2月15日，年息为20%。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款本金768800元及利息416433.33元，合计1185233.33元（暂计算至2016年11月30日），被告承担本案诉讼费。本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖建利的起诉。案件受理费15467元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  赵苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3978号
原告：钱新生（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅（公民身份号码3301271968********），女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告钱新生诉被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款利息126000元；2、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：被告于2012年6月15日向原告借款350000元，2015年1月12日，被告方国朝、钱桂梅向原告出具一份借条，借条约定，算至2015年6月15日，两被告应支付原告利息126000元，后两被告未按约支付利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效日起十日内支付原告钱新生借款利息126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元；保全申请费1170元，共计2580元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更585号
罪犯黄小波，男，汉族，生于1958年12月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年7月31日作出(2015)云法刑初字第00112号刑事判决，以被告人黄小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（已执行），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计477000元（已执行），单独退赔被害人经济损失40000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出(2015)渝二中法刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小波在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行完毕生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初70号
起诉人王世可。
被起诉人连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路。
起诉人王世可向本院递交行政起诉状诉称，我于1984年1月7日夜里在家睡觉，被连云港市公安局（原劳动教养管理委员会）绑走游街一天一夜，坐牢十二天，他们就放我走了。回到单位后，连云港市公安局还不断的派人来提审我，我的精神不断的受到他们的打击。在连云港市公安局犯罪行为的影响下，造成我不能在粮店正常工作，至今工作无作落，生活没有保障，在社会上造成恶劣影响。请求法院判令撤销连云港市公安局出具的（84）第136号诬告侮辱诽谤决定书，要求被告依法履行法定职责，对侵犯公民人身权利、名誉权利和精神损害给予赔偿。
本院经审查，原连云港市人民政府劳动教养管理委员会于1984年1月4日出具第136号劳动教养决定书1份，决定对起诉人王士可劳动教养二年。1987年6月9日，原连云港市劳动教养管理委员会出具连劳教（87）第2号平反决定，决定对王士可的劳动教养给予平反。1998年6月26日，连云港市公安局出具公安机关受理控告申诉答复意见书1份，答复如下:决定维持连劳教（87）2号决定，但平反决定书中“原认定对王士可的违法犯罪事实基本存在，尚属一般违法行为，应作单位行政处分”的提法不妥，法律用语不规范，应予以删除。
上述有起诉人王世可提供的江苏省连云港市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件、关于对王士可劳动教养的平反决定复印件、公安机关受理控告申诉答复意见书复印件予以证明。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对起诉人王世可的劳动教养决定书时间为1984年，起诉人于2015年起诉已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,裁定如下：
对起诉人王世可的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一六年二月二十五日
书记员 王梓岳
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初142号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任安成，男，1970年1月2日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年8月26日被公安机关抓获，次日重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月2日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人任安成犯持有假币罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人任安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人任安成在获得了11800元的假人民币后，于2015年8月24日电话邀约郑某某（另案处理）商议通过使用假币骗取真币的方式谋取非法利益。2015年8月25日，郑某某驾驶黑色本田雅阁汽车搭载被告人任安成从四川省合江县来到重庆市江津区、綦江区等地，伺机寻找老年人作案。通过虚构没有整钱送礼需零钱换成整钱，骗取他人交付100元面值人民币，后又以不需要送礼为由，用假币调换真币归还的方式，先后在江津区、綦江区骗取易某某、柯某某等人人民币900元。
2016年8月26日15时许，被告人任安成、郑某某在江津区贾嗣镇街村公路桥路段被公安民警抓获，民警从郑某某驾驶的黑色本田雅阁汽车内查获被告人任安成所有的100元面值人民币109张共计10900元。经中国人民银行江津中心支行鉴定，上述109张100元面值的人民币均为假币。
被告人任安成归案后如实供述其犯罪事实。被告人任安成违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人任安成系累犯，应当从重处罚。被告人任安成归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任安成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人任安成的供述，证人郑某某、易某某、柯某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、通话清单、扣押物品清单、货币真伪鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任安成违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任安成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任安成归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对本案中被告人任安成持有的假币予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任安成犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月25日止。）
二、被告人任安成持有的假币10900元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人任安成在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年三月二日
书记员 彭杨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5769号
原告：卢俞良，男，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省海宁市黄湾镇闸口村西塘地**号。公民身份号码：3304191972********。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远薇律师事务所律师。
被告：汪正华，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省合肥市庐江县郭河镇福元社区汪南村民组。公民身份号码：3426221984********。
原告卢俞良诉被告汪正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告汪正华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2008年间，被告多次从原告处购买太阳能热水器等货物，2008年5月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款117480元，并出具了欠条一份。此款，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款117480元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条1份，证明截止2008年5月8日，被告尚欠原告117480元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2007年至2008年间，被告汪正华多次向原告卢俞良购买太阳能热水器等，2008年5月8日，经双方对账，被告出具欠条1份确认尚欠原告货款117480元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担继续给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款117480元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正华应于本判决生效之日起10日内给付原告卢俞良价款117480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告汪正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月十三日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00227号
申请人：方强，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：夏纪权，女，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：董伟，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年5月14日受理申请人方强、夏纪权、董伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方强、夏纪权、董伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、方强一次性赔偿董伟：摩托车维修费凭发票支付，于2015年5月31日前履行完毕；
二、方强一次性赔偿夏纪权：医药费凭发票支付、护理费等人身损害赔偿合计500元，于2015年5月31日前履行完毕；
三、方强、夏纪权、董伟就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王婧雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3633号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：庞建伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告庞建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3884号
上诉人（原审原告）：汝南县梁祝镇人民政府，住所地河南省汝南县梁祝镇街。
法定代表人：邓建伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐种章，又名徐天，男，1941年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：徐立新（系徐种章儿子），男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人汝南县梁祝镇人民政府因与被上诉人徐种章、徐立新排除妨害纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人汝南县梁祝镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汝南县梁祝镇人民政府撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔依梦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第940号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告王明顺，农民。
被告付秀梅，农民。
被告付同太，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王明顺、付秀梅、付同太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王明顺到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王明顺于2013年8月30日向原告借款8万元，借款期限至2014年8月12日，用途为种养，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款8万元，由被告付秀梅、付同太提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款8万元及利息。
被告王明顺辩称，借款属实，现在无力偿还。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王明顺于2012年8月21日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0429号”个人借款合同，与被告付秀梅、付同太签订“（蒙岱）高保字（2012）年第0429号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王明顺于2013年8月30日向原告借款8万元，借款期限至2014年8月12日，用途为种养，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款8万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告付秀梅、付同太作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明顺偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币8万元及利息（该利息自结息之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告付秀梅、付同太对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王均伟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终724号
上诉人（原审被告）：赵玉换，女，1966年4月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：代哈吗，系赵玉换丈夫。
被上诉人（原审原告）：姚勤香，女，1970年2月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈换成，系姚勤香丈夫。
上诉人赵玉换因与被上诉人姚勤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人代哈吗、被上诉人姚勤香的委托诉讼代理人陈换成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉换上诉请求：请求撤销济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初996号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一、姚勤香的损失系姚勤香故意造成的，其不应承担赔偿责任。双方发生纠纷的时间是2015年5月24日早上7时许，纠纷发生后，其去济源市中医院进行检查，姚勤香去济源市第二人民医院进行检查，双方伤情基本一样。但当天下午2时，姚勤香故意跳入第二人民医院南侧的蟒河，被同行的本村支书救起并送到第二人民医院救治，姚勤香也认可该事实，因此，姚勤香住院治疗与本次纠纷没有因果关系，是姚勤香故意造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，其不应承担赔偿责任。二、一审法院认定的损失没有事实依据。病历中并没有加强营养的医嘱，营养费的计算没有法律依据；护理费也不应当支持；因姚勤香没有伤情，住院期间也只是在医院检查，并没有治疗，根本不需要人护理，姚勤香的爱人也没有请假专门去医院护理；误工费的计算标准错误。
姚勤香辩称，赵玉换称其是故意跳河不属实，其是在受到赵玉换辱骂后想不开才跳河的，其受伤与赵玉换的辱骂行为存在因果关系。因此，其认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原审判决，驳回赵玉换的上诉请求。
姚勤香向一审法院起诉请求：判令赵玉换赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失7529元。
一审法院认定事实：2015年5月24日7时许，在轵××××大街，赵玉换和姚勤香发生口角，姚勤香用手机对赵玉换进行拍照，赵玉换去夺姚勤香的手机，后赵玉换拽着姚勤香的头发，姚勤香也拽着赵玉换的头发，双方发生厮打，致姚勤香受伤，被送至济源市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2380.23元。姚勤香住院期间由其丈夫护理，其系济源市万洋绿色能源有限公司职工，请假6天，护理费为其月平均工资5897.5元除以30天再乘以住院6天是1179.5元。后经济源市公安局轵城分局轵城社区警卫队调查认为，姚勤香的行为已构成殴打他人，赵玉换的行为已构成殴打他人，于2015年8月20日分别作出济公轵分（轵城）刑罚决字（2015）第0092号、济公轵分（轵城）刑罚决字（2015）第0093号公安行政处罚决定书对姚勤香罚款一百元、赵玉换罚款二百元。该决定已生效。
一审法院认为，姚勤香、赵玉换发生口角后，赵玉换拽着姚勤香的头发，姚勤香也拽着赵玉换的头发，双方发生厮打，致姚勤香受伤的事实有济源市公安部门作出的行政处罚决定书能够证明，对赵玉换打伤姚勤香的事实，原审法院予以确认。因此，赵玉换应当赔偿姚勤香受伤所造成的损失。姚勤香要求的医疗费2380.23元系合理损失，且有证据证明，原审法院予以支持。姚勤香系农村户口，无固定收入，故其要求的误工费应按2015年农村人均纯收入9416.10元计算6天为154.79元；护理费为1179.5元；住院生活补助费180元；营养费90元；姚勤香要求的交通费200元，复印费50元，没有提供依据，原审法院不予支持。关于姚勤香请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，姚勤香的损失共计3984.52元。因姚勤香在本次事件中存在过错，可以减轻赵玉换的赔偿责任。结合本案情况，原审法院认定姚勤香、赵玉换各承担50%的责任。因此，赵玉换应赔偿姚勤香1992.26元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵玉换在本判决生效后十日内赔偿姚勤香1992.26元；二、驳回姚勤香的其他诉讼请求。案件受理费50元，姚勤香、赵玉换各负担25元。
本院二审期间，姚勤香、赵玉换均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、姚勤香、赵玉换作为同村村民，应当互尊、互爱、互助、和睦相处，建立良好的邻里关系，在生产生活日常交往中，应本着平等原则，发扬社会主义新风尚。当双方发生纠纷时，应根据团结友爱的原则平等协商解决，而不应以牙还牙、以暴制暴。本案中，当双方发生纠纷时，姚勤香用手机拍照，赵玉换即上前抢手机，并拽着姚勤香头发，该行为系明显的以暴力处置邻里纠纷的行为，应当予以惩罚，对此公安机关已给予处罚。同时给姚勤香造成的伤害，理应予以赔偿。至于姚勤香在二院治疗期间跳河的行为，本院对姚勤香的身份（村妇联主任）及本次纠纷形成的原因等综合因素予以评判，二者存在一定因果关系，故赵玉换对姚勤香因投河而造成的损害亦应给予相应赔偿。二、姚勤香因伤住院治疗，其主张营养费、护理费，符合客观事实，原审计算标准正确，本院予以维持。姚勤香系农村户口，其误工费原审按2015年农村人均纯收入标准计算并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉换负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 璐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）稷民西初字第4号
原告陈学芳，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人周智发（系陈学芳之夫），男，职工，住本县。
被告张俊生，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
原告陈学芳与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学芳的委托代理人周智发、被告张俊生的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学芳诉称，被告张俊生于2009年9月1日因其经营的稷山县宏鑫工贸有限公司资金周转困难向我借款100万元，双方约定利息按1.5%计算。并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未归还。请求依法判决被告立即归还借款100万元及利息。
被告张俊生辩称，原告起诉的100万，该款并非我所用，而是经过原告允许由王宝良、薛彦荣、程安民使用。我不应该归还此款。
经审理查明，被告张俊生于2009年9月1日向原告借款100万元，并给原告出具了借条一张。被告张俊生辩称，该款并非其所用，而是经过原告允许由王宝良、薛彦荣、程安民使用。并提供了协议两份、借款合同书一份、借条四张（均为复印件），均是其与他人之间的债权债务关系，与本案无关。
上述事实，有原告提供的借款条据一份、被告张俊生提供的协议两份、借款合同书一份、借条四张及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应遵循诚实信用的原则积极履行还款义务。关于原告主张的利息按1.5%计算，因被告不予承认，原告亦未提供证据证明自己的主张，故该借款利息应从本案立案之日起按照信用社同期贷款利率计算至还款之日；被告张俊生辩称该借款并非其所用，而是经过原告允许由王宝良、薛彦荣、程安民使用，其不应该归该借款。但其提供的证据均是其与他人之间的债权债务关系，与本案无关，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效后十日内归还原告陈学芳借款本金1000000元及利息（利息按照信用社同期贷款利率计算，自2011年12月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费4520元，合计11420元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十二日
书记员 刘建军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初473号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告贾建清，男，1964年9月9日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贾建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯雁飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第191-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人倪某，农民。
被申请人曹某甲，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪某、曹某甲社会抚养费征收一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第191号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 成
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初93号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江洪波，男，1974年5月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县洪桥街道。2001年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年11月21日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人江洪波犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人江洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江洪波违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人江洪波依法判处。
被告人江洪波对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人江洪波的犯罪事实如下：
1、2016年12月22日晚8时许，吸毒人员张某某打电话给被告人江洪波联系购买毒品，双方约定在祁东县育贤中学牌楼处见面。见面后，张某某以100元的价格在被告人江洪波处购买了一小袋毒品海洛因。
2、2016年12月23日上午10时许，吸毒人员张某某打电话给被告人江洪波联系购买毒品，双方仍约定在祁东县育贤中学牌楼处见面。见面后，张某某以100元的价格在被告人江洪波处购买了一小袋毒品海洛因。
3、2016年12月中旬的一天，吸毒人员谢某打电话给被告人江洪波联系购买毒品，双方约定在祁东县老火车站见面。见面后，谢某以200元的价格在被告人江洪波处购买了一小袋毒品冰毒和一粒毒品麻古。
2016年12月25晚7时许，公安民警在祁东县城南加油站附近将被告人江洪波抓获，并从其身上缴获疑似毒品麻古的物质0.915克，疑似毒品冰毒的物质0.654克，经鉴定，被缴获的疑似毒品麻古和冰毒均系毒品麻古和冰毒。被告人江洪波被抓获后检举贩毒人员周某贩卖毒品，并配合公安民警将正在与其进行毒品交易的毒贩周某抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安民警于2016年12月25日22时从被告人江洪波上衣口袋中提取疑似毒品麻古和冰毒的物质，经称量疑似毒品麻古的物质净重0.915克，疑似毒品冰毒的物质净重0.654克，并予以扣押。
3、毒品理化检验报告，证明公安民警从被告人江洪波上衣口袋内提取并扣押的疑似毒品麻古的物质，经检测检出了甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，疑似毒品冰毒的物质检出了甲基苯丙胺毒品成分。
4、辨认笔录，被告人江洪波从侦查机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出证人张某某、谢某就是向他购买毒品的人。证人张某某、谢某同样辨认出被告人江洪波就是贩卖毒品给他们吸食的人。
5、通话详单，证明了被告人江洪波与吸毒人员张某某、谢某进行毒品交易时通话的情况。
6、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某某、谢某、贺某某因吸食毒品于2016年12月25日均被祁东县公安局决定予以行政拘留。
7、吸毒人员动态管理信息，证明被告人江洪波因吸食毒品于2013年11月21日被祁东县公安局强制隔离戒毒二年。
8、情况说明，证明被告人江洪波于2016年12月25日被抓获归案，江洪波归案后检举了周某的贩毒行为。
9、对周某的询问笔录，批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人江洪波检举周某贩毒，周某对其贩卖毒品给被告人江洪波供认不讳，经祁东县人民检察院批准于2017年1月15日对周某予以逮捕。
10、刑事判决书，证明被告人江洪波因犯贩卖毒品罪于2001年2月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
11、证人张某某、谢某的证言，他们对从被告人江洪波处购买毒品吸食的时间、地点、品种、数量、价款所作的证言与上述认定的事实一致。
12、证人王某某、贺某某的证言，他们的证言印证了证人张某某、谢某证言的真实性。
13、被告人江洪波的供述，他对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明了被告人江洪波的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人江洪波均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江洪波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、麻古和冰毒，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品属于情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江洪波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江洪波归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人江洪波犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人江洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2019年6月24日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王 政
人民陪审员 周 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审139号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队队长，住址大连市中山区荣民街35号。
被申请执行人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号万达中心。
法定代表人袁林。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2017年2月17日做出大中人社监决字[2016]0094号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处罚决定书》，对被执行人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司未履行《劳动保障监察限期整改指令书》确定的义务，决定罚款20000元。限期接到决定书的十五日内交清罚款，逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2017年2月23日向被执行人送达，并于2017年8月22日进行催告。被执行人至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年11月20日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2016]0094号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1945号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日17时许，被告人胡某某在本市青山小区工商所门口，贩卖毒品给代某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人代某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴秋兰
第2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1945号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日17时许，被告人胡某某在本市青山小区工商所门口，贩卖毒品给代某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人代某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 艳二〇一四年十一月十八日书 记 员 吴秋兰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4840号
原告赵传齐，男，1987年7月17日出生，满族，吉林省东辽县人，农民，住吉林省东辽县百泉镇保善村*组，现住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告董树田，男，1980年2月14日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县杨成庄乡。
被告刘学峰，男，1990年2月7日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县杨成庄乡梅厂村。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人夏鹏，公司法务专员。
被告渤海财产保险股份有限公�天津分公司，地址天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人范宏伟，该公司职员。
委托代理人黄会义，该公司职员。
原告赵传齐诉被告董树田、刘学峰、民安财产保险有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传齐委托代理人陈广龙、元彬、被告刘学峰，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人夏鹏，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人范宏伟（第一次开庭）、黄会义（第二次开庭）到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告民安财产保险有限公司天津分公司、董树田的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日23时许，原告所有的车牌号为津mel559小型轿车由沈文贵驾驶行驶至静海县津静公路45公里处时，与被告刘学峰驾驶的属被告董树田所有的车牌号为津mh0656小型轿车发生事故，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，沈文贵无事故责任，被告刘学峰负事故的全部责任。被告刘学峰驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业第三者责任保险。事故造成原告车辆受损严重，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损59733元。
2、拆解费5500元。
3、评估费2900元。
4、施救费1500元。
以上损�，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、事故车辆行驶证复印件，刘学峰驾驶证复印件。
4、定损单，拆解费、评估费、施救费票据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告刘学峰驾驶车辆在我司投保200000元商业第三者责任保险，我司同意在商业第三者责任保险内赔偿原告车辆损失及施救费，评估费、拆解费、诉讼费我司不同意赔偿。对原告证据的真实性没有异议，由于价格和我们定损的价格差距较大，需鉴定人员出庭接受质询，另我司需要进行核实。
天津市静海县价格认证中心鉴定人员接受质询称，我们委托拆解单位对事故车辆进行拆解，根据拆解明细，将损坏部位进行核价，鉴定的格和4s店的价格基本一致，因为本车是新车，所以参考4s店的价格标准得出的结果。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，被告刘学峰驾驶的事故车辆在我司投保交强险，交强险应赔偿的2000元已给付被告刘学峰。
被告刘学峰辩称，我驾驶的事故车辆实际所有人是被告董树田，对原告提交证据真实性无异议。不同意被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的意见，原告损失应由被告保险公司全部赔偿。被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿的2000元在我手中，我当庭给付原告了。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告刘学峰驾驶津mh0656号小型普通客车沿津静公路由南向北行驶至静海县津静公路45公里，与沈文贵驾驶的津mel559号小型普通客车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘学峰负事故的全部责任，沈文贵无事故责任。
另沈文贵驾驶的事故车辆原告赵传齐为所有人，该车辆于2013年12月13日购买，购买价格为108800元。
事故给原告造成损失为：车损59733元，拆解费5500元，评估费2900元，施救费1500元。
被告刘学峰驾驶的事故车辆被告董树田为实际所有人，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业第三者责任保险。被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿2000元已经被告刘学峰转付原告。
本院认为，公民财产受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告刘学峰负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，因此，对原告财产损失，被告民安财产保险有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由承保商业第三者责任保险的被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告承担全部赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中要求对原告的车辆损失进行核价，但在本院给付的时间内未提交任何结论，故本院认可物价部门车损鉴定结论。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司按责任比例承担。因被告民安财产保险有限公司天津分公司已赔付交强险2000元，在车损数额中予以减除。原告申请撤回对被告民安财产保险有限公司天津分公司及被告董树田的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险内赔偿原告赵传齐车损57733元，拆解费5500元，评估费2900元，施救费1500元，合计67633元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告刘学峰承担25元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵晓晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执字第157号
申请执行人：文桂花，女，汉族，柱广东省怀集县。
委托代理人：李有生，男，汉族，1951年9月29日出生住广东省怀集县。
被执行人：何念龙，男，汉族，住广东省广东省怀集县。
关于文桂花与被告何念龙确认合同有效纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法民二初字第208号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人何念龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文桂花履行支付36142.21元及本案执行费442元由被告方支付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘校初
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初949号
原告代荣�，男，汉族，1977年12月31日生，居民，初中文化，宣威市人，系崔关柱表弟。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵尔锦，男，汉族，1974年2月9日生，宣威市人，初中文化。
被告赵尔广，男，汉族，1975年10月26日生，宣威市人，初中文化，系赵尔锦之弟
被告赵振皓，男，汉族，1997年1月11日生，宣威市人，初中文化，系赵尔锦之子。(未出庭)
被告赵秋玲，女，汉族，1978年2月14日生，宣威市人，大专文化，系赵尔锦之妹。
四被告委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告代荣邦与被告赵尔锦、赵尔广、赵振皓、赵秋玲健康权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告代荣邦及其委托代理人叶超，被告赵尔锦、赵尔广、赵振皓、赵秋玲及其委托代理人杨能昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之表姐夫赵某于2016年9月17日病逝，同年9月28日安葬，30日扶山，原告听表姐崔关柱说，还在山上赵尔锦就提出要处理遗产的事，表姐说她父亲留有遗嘱，还是通过律师事务所办的，赵尔锦说不行，要把砖厂推掉、堵掉。下山后赵尔广就开装载机在砖厂大门外公路上，致使车辆无法进出。下午赵尔锦、赵尔广兄弟二人就用锁把砖厂的大门上锁，致使砖厂停产，并将崔关柱的宝马车也堵在厂内。同年10月9日，崔关柱把车开出。第二天下午2点左右，赵尔锦打电话威胁崔关柱，崔关柱打电话叫我过去看看，怕赵尔锦等人来闹事。我担心出事，就开车到崔关柱家门口，看到四被告踢门，门锁被踢烂，四被告冲向崔关柱家后院，原告上前劝阻，四被告就对原告及崔关柱家人大打出手，造成原告等人受伤。原告受伤后在宣威市第二人民医院住院治疗2天，诊断为：闭合性脑外伤；多处软组织挫伤；双肺上叶肺大泡；右侧胸腔少量积液。医院建议转上级医院进一步治疗，后因家中事务较多没有转院，在家康复治疗。被告为了争夺遗产打伤原告，依法应承担赔偿责任，现请求判令四被告连带赔偿原告如下费用：1、医疗费1483.55元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费187.56元；4、护理费187.56元，合计2058.67元。
四被告辩称，本案是因遗产纠纷而起，从案件的客观事实和证据来说，双方是在谈遗产处理的过程中发生的吵打，不存在正当防卫，双方都是在维护自己的合�权益。我方对原告方没有实施殴打行为，故请求驳回崔关柱的诉请。针对代荣邦所诉，本案是家庭内部矛盾，代荣邦不是家庭内部人员，他参与此次事件应当由自己承担责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：四被告是否致伤原告，应否承担赔偿责任。
原告崔关柱为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、出院记录1份，用以证明原告伤情；2、出院证1份，用以证明原告入院出院时间；3、照片2份，用以证明被告踢坏崔关柱家卷帘门、锁的现状；4、医疗费收据1份，用以证明医疗费用支出为1483.55元；5、法院调取的西宁派出所询问笔录等我们也作为证据，证明吵打的事实，以及原告提供的监控视频，我们也作为证据参考。
经质证，被告方认为�对第一组出院记录，真实性没有异议，但结合其他证据，代荣邦在整个过程中是第一个出手打赵尔锦，对他造成的损失应当自己承担；对出院证的三性认可，但对证明方向不认可，对照片三性均不认可，不能认为照片中所产生的损害是由我方造成，对医疗费发票三性没有意见，但证明不了原告的证明方向，医疗费产生的后果应当自行承担；派出所的询问笔录、光盘真实性、合法性没有意见，能证实双方发生吵打的事实。
本院认为，原告第1、2、4组证据真实合法，能证明原告代荣邦住院治疗情况、伤情、住院天数、住院费用等事实，本院予以采信；第2组证据真实合法，结合双方陈述及其他证据，能证明被告赵尔锦、赵尔广踢着崔关柱房门的事实，本院予以采信。原告陈述的第5组证据中的视频资料，来源于双方吵打现场旁的宾馆监控录像，�实合法，能证明原、被告双方争执吵打等事实，本院予以采信；宣威市公安局西宁派出所对双方的询问笔录等证据真实合法，能证明双方吵打的起因、经过等事实，本院予以采信。
被告方未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
被告赵尔锦系赵某前妻所生之子，被告崔关柱系赵某妻子，原告代荣邦系崔关柱表弟。2016年9月赵某去世后，赵尔锦等人与崔关柱等人为遗产发生争执。2016年10月10日下午14时30分许，被告赵尔锦、赵秋玲、赵尔广、赵振皓找崔关柱协商分割赵某留下的遗产事宜，赵尔锦等人到崔关柱所居住的宣威市龙堡西路56号住房前敲门叫崔关柱出门，敲门未开后，赵尔锦、赵尔锦踢了几下门，崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟随后出门�双方即发生吵打，吵打过程中，原告代荣邦受伤，被送到宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性脑外伤；多处软组织挫伤；双肺上叶肺大泡。共住院2天，用去医疗费1483.55元。原告代荣邦为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告赵尔锦等人与崔关柱等人未能正确处理遗产纠纷而相互吵打，造成原告受伤，双方均负有过错责任，被告赵尔锦等四人系共同侵权，存在一定过错，对造成的原告损失应当承担连带赔偿责任，以50%为宜。原告代荣邦对吵打的发生亦负有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告代荣邦的损失本院确认为：1、医疗费1483.55元；2、住院伙食补助费2天×100元/天=200元；3、误工费，为2天×93.78元/天=187.56元。以上三项合计1871.11元，四被告应承担935.56元。原告主张的护理费因其未提交护理证明等证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵尔锦、赵尔广、赵振皓、赵秋玲连带赔偿原告代荣邦医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计935.56元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告代荣邦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨思涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2201号
原告吴时紧。
委托代理人（特别授权）吴应佐。
被告潘仕申。
原告吴时紧与被告潘仕申民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令被告潘仕申立即偿还原告借款本金25万元及赔偿利息损失（按月利率1%，自借款之日起计算至判决确定之日止。暂计算起诉时本息合计为33.85万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告潘仕申分别于2012年2月6日、同年3月15日、2013年2月8日向原告吴时紧出具欠条，言明向原告各借款10万元、10万元、5万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告主体资格；二、被告的身份证，证明被告主体资格；三、欠条三份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的欠条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期�还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自借款之日按月利率1%计算利息损失的请求，因没有证据证明双方的利息约定，不予支持。但自起诉之日起按同期银行基准利率计算利息损失，予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仕申于本判决生效之日起十日内偿付原告吴时紧借款本金25万元及相应利息损失（自2015年5月28日起按年利率5.1％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告吴时紧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元，减半收取3189元，由原告吴时紧负担664元，被告潘仕申负担2525元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵依依
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初2268号
原告深圳市嘉顺兴物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道南方明珠花园A区9栋5单元410室，统一社会信用代码91440300070385487B。
法定代表人王光远，该公司总经理。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李雄文，该局工作人员。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
第三人朱先进，男，1978年9月27日，住址湖南省平江县。
原告深圳市嘉顺兴物流有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市交通运输委员会（以下简称被告）作出的行政处罚认定，于2016年12月2日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深交罚决第Z0053570号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加朱先进为本案第三人参加本案诉讼，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王光远，被告委托代理人李雄文、谌秋林，第三人朱先进（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：
一、《行政处罚决定书》作出的相关情况：2016年6月23日9点30分左右，被告执法人员接收盐田区派出所移交粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，车内有油箱及全套加油设备，并存储有0号柴油1000升左右。经调查，第三人称，他是涉案车辆粤Ｂ×××××的司机，是原告的员工，是公司车队的队长。原告负责人王光远授权公司调度李XX安排他开车给公司其他车辆加油。2016年6月22日23时左右，第三人应调度李XX要求到盐田区双拥公园给公司车辆粤Ｂ×××××号解放牌货柜车加油。第三人称粤Ｂ×××××号轻型厢式货车是原告的车，车上载的油是原告于2016年6月21日向中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司购买的，有提单（编号为4709905817，客户名称为原告，交运数量为4000L），由是原告财务付款。原告法定代表人王光远对第三人朱先进的陈述予以确认，且陈述原告无道路危险货物运输许可证件，司机朱先进即本案第三人也没有道路危险货物运输从业资格证。2016年6月23日，被告向原告送达深交违通第Z0051315号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知原告拟作出行政处罚的种类、法律依据，并告知其相关权利。
二、行政处罚决定结果：2016年7月29日，被告作出《行政处罚决定书》，认定原告实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，作出处人民币3万元罚款的行政处罚决定，并于2016年8月3号送达原告。
三、第三人被拘留情况：第三人朱先进因非法运输危险物质被深圳市公安局盐田分局拘留五日（自2016年6月23日止2016年6月28日止，已经执行完毕）。
四、第三人社保情况：第三人自2014年10月至2016年11月在东莞市缴纳社保。
五、粤Ｂ×××××号轻型厢式货车车辆登记情况：车主系案外人蔡XX。
六、原告起诉时间：2016年12月2日。
七、本案争议焦点：原告是否是本案未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的主体。
原告主张，公安机关列明的运输危险物质的被处罚人是第三人，原告法定代表人王光远与第三人是老乡关系，第三人因非法运输危险物质被公安机关抓获后，王光远怕其有严重的后果，为了帮助第三人朱先进，王光远在被告调查时做了虚假陈述，原告不是粤Ｂ×××××车辆的登记车主，且第三人朱先进非其员工，并提供了粤Ｂ×××××车辆登记证书及第三人朱先进在东莞缴纳社保的对账单予以证实。
被告认为，原告未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为事实清楚，证据确凿。
第三人主张，其于2016年6月18日到深圳为粤Ｂ×××××车辆车主蔡XX做事，因当时所有的单据都写有原告的名字，所以其认为是给原告做事。
本院认为，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条规定：“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的；……。”本案中，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主虽然不是原告，但原告法定代表人王光远与第三人在被告第一时间作出的调查笔录中均确认第三人是原告公司员工，受原告的指派，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车系原告所有，从事当天的业务。该事实能与在案的油品出库单、油品配送签收单相互印证。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车属于第三方并不影响被告对本案事实的认定。另第三人因非法运输危险物质受到拘留五日的行政处罚，依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，该法所规范的对象、适用的法律依据均与本案所规范的对象和适用的法律依据不同。被告认定原告未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政处罚程序合法。原告的主张不成立，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市嘉顺兴物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市嘉顺兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 何 江 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22423号
原告：井明，男，1982年5月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王玉超，男，1989年7月15日出生，汉族，合力顺通板材销售有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告井明与被告王玉超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定逾期违约金为房屋成交价的千分之一，2016年11月29日原告与被告签订天津市房产买卖协议，协议约定双方在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，如一方原因造成另一方未能及时办理反诬所有权移转登记，应承担违约责任。合同签订后，因被告拖延办理贷款审批手续，导致后续办理房屋买卖手续出现延迟，至2017年2月7日才具备办理房屋所有权移转登记手续的条件，造成原告实际收款时间远超过正常预期，恰逢天津市房屋价格上涨，导致再次购房困难重重，给原告精神和经济都造成了重大压力。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王玉超辩称，被告不存在违约情况，是原告违约不配合过户，被告已经按时办理了贷款手续，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人在真实性方面没有异议的原告提交的天津市房产买卖协议、房产交易合同、被告提交的天津市房产买卖协议、房产交易定金收据、收款凭证、交易明细、借款合同、不动产登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的争议，本院认定如下：
1、对被告提交的微信截图，拟证明原告违约40多天，原告对此不予认可，对此本院认为，仅凭该证据难以证明被告的目的，需结合其他证据一并认定；
2、对原告提交的借款合同，拟证明贷款已审批到位，被告对此不予认可，本院认为，原告的证据未能完整体现其贷款已发放到资金监管账户，故对其证明目的需结合其他证据一并认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月3日签订《房产交易合同》一份，约定由被告购买原告名下的滨海新区塘沽贻景花园5-1-1001号房屋，价款125万元，其中定金5万元，其余价款120万元以银行贷款的方式支付。合同签订后，被告向原告支付了定金5万元。双方于2016年11月29日在天津滨海新区塘沽部门签订了《天津市房产买卖协议》，被告于2016年12月1日向天津市滨海新区房屋管理中心账户内存入首付款36万元，并于2016年12月16日与中国建设银行天津市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，载明该行已审批原告贷款84万元。该行并向房管部门递交了天津市不动产登记申请书。后原、被告因过户问题产生纠纷，交涉未果，故成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在违约情况，但其提供的证据不充分，且被告对此不予认可，根据合同履行的情况，原告主张亦缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井明全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告自行承担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00609号
申请执行人湖南祥龙贸易有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人陈建龙，该××执行董事。
被执行人章余华。
申请执行人湖南祥龙贸易有限公司与被执行人章余华民间借贷纠纷执行一案，被执行人章余华至今未履行本院（2014）望民初字第01929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章余华银行存款1150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 胜
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初19号
起诉人：王忠阳，男，1954年7月6日出生，汉族，住深州市。
2017年08月08日，本院收到王忠阳的起诉状，起诉人王忠阳向本院提出诉讼请求：１.判令被起诉人依法返还起诉人场地使用权及村民场地使用权，恢复原来地貌；２.判令被起诉人在非法剥夺起诉人场地使用权的过程中，毁损并且没收起诉人榆树12棵、及掩埋起诉人建筑用石头子12立方米，共计6300元的经济损失；3.判令被起诉人支付给起诉人因此造成的误工费1000元整；4.诉讼费用由起诉人承担。事实和理由：1、被起诉人深州市乔屯乡大吕邑村村委会在违反土地承包法，违背全体村民对本村土地都有使用权的前提下，利用手中权力，违法行政，利用村民场地收取钱财，致使百分之九十五的村民场地使用权被剥夺，极少数人交钱，对场地实施垄断。该场地是目前的所谓村委会分期、分批、分区域，依靠土地收钱的最后一批土地。该场地从1981年第一轮土地承包，至1999年的第二轮承包，经当时的历届村委会和村民代表大会研究通过，预先流出让村民使用至今的，是合乎村民生产必须的无可替代的必用土地。被起诉人于2016年10月让本村村民孟凡西交了17年的使用场地的钱，没收起诉人的场地，从此起诉人场地以及其他村民场地，被剥夺使用权。根据土地承包法第26条、第27条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第5条、第6条、第18条，《土地承包法实施细则》第3条等有关国家法律法规，要求被起诉人依法返还起诉人及村民场地，退还以土地为诱饵，非法收取的村民钱财。2、在没收场地过程中，被起诉人指使孟凡西非法砍伐并没收起诉人大榆树12棵。被起诉人无权没收平民的一草一木。不仅如此，并将存放于场中的12立方米的石料掩埋。在锯掉仅剩三棵，起诉人得知并报了警后，警方进行了现场勘查，但是，没隔几天被起诉人继续撑腰让其伐掉，乔屯派出所在调查此案件中，被起诉人制造了违法内容的所谓会议记录，干扰问题的解决。派出所已经做了相关笔录。被起诉人违反有关林权地，管辖划分，违法林业法第17条、第27条、第39条，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条、第25条，超越权力范围，故意给起诉人造成经济损失。根据民法通则第106条、第110条和第170条，强烈要求被起诉人依法赔偿。3、该案件发生前，起诉人走访了纪检、土地局、林业局、农业局，多次找乡政府领导，后期还找派出所多次谋求解决。这些上级单位都明确表示，没相关伐树采伐证不得伐树，尤其包我村乡领导人，人大主席刘敬意同志主张做被起诉人的工作，并且提出给适当补偿的解决方案，但均未果。起诉人驱车去深州市纪委2次，去林业局3次，去土地局3次，农业局2次，去乡政府、派出所的次数更多。这些误工完全是被起诉人造成的，因此应当承担经济赔偿责任。纵观案件始末，起诉人的诉求是有法律支撑的，望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人民的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”由以上法律规定可以看出，行政诉讼的被告是明确、特定的，即行政机关和法律、法规、规章授权的组织；《中国人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”据此，村民委员会系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并不具有法定的行政主体资格；本案中，起诉人王忠阳所诉的乔屯乡大邑村村委会作为农村村民的自治组织将原来归起诉人使用的场地重新划归他人使用并指使他人毁坏场地上附着的树木、掩埋起诉人存放于场地中的石料的行为不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织行使行政管理职能的行为，即不属于行政行为。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王忠阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王荣江
二〇一七年八月十五日
书记员 梁建辉
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2634民初37号
原告：雷山县西江供销合作社（统一信用代码：91522634216190421F）。住所地：雷山县西江街上。
法定代表人：杨胜勇，系该社主任。
委托诉讼代理人：姜滔，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。
被告：雷山县西江镇猫鼻岭村村民委员会。住所地：雷山县西江镇猫鼻岭村。
法定代表人：文逍，系该村民委员会主任。
原告雷山县西江供销合作社与被告雷山县西江镇猫鼻岭村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县西江供销合作社的委托诉讼代理人姜滔，被告雷山县西江镇猫鼻岭村村民委员会的法定代表人文逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷山县西江供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年8月24日签订的《猫鼻岭宅基地使用合同补充协议》合法有效。2、判令被告办公楼第一楼左面靠住龙塘方向公路二间半门面的产权归原告所有，并享有长期使用权和经营权，被告不得实施阻碍、干扰等一切行为。事实和理由：原、被告为了更好地搞好三农工作，于1997年8月8日签订了一份《宅基地使用合同》。合同签订后，双方按照合同约定出资修建了一楼一底的办公楼使用至2016年。2016年初，因被告需重新改建该村民委员会办公楼，经双方多次协商达成一致协议后，于2016年8月24日签订了一份《猫鼻岭宅基地使用合同补充协议》。双方协议约定，由被告出资修建成框架，房屋左面靠往龙塘方向公路二间半门面产权归原告所有，并享有长期使用权和经营权。该房屋框架修建完成，原告按合同约定准备装修时，被告不愿交付该房屋的两间半门面，并阻止原告装修，其行为不仅违反了双方协议，且侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷山县西江镇猫鼻岭村村民委员会辩称，在本村换届移交村委会的材料时，往届村干没有移交本案的任何资料给现任届的村干，虽通过召集村民会议询问往届村委相关负责人也不知道有这份合同，也没有村民代表参与签订协议，作为猫鼻岭村集体土地转让给原告使用没有通过集体讨论决定。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：
1997年8月8日，原告与被告签订了一份《宅基地使用合同》。双方合同约定：“一、地基地点及面积：1、地点：猫鼻岭村水泥球场。2、面积共140平方米，上抵文略者家房、下抵球场边、左抵公路边、右抵文依少家厕所。二、土地使用价款为人民币60元，由甲方付给乙方。三、土地用地许可证的办理及其办理土地使用证费用由乙方承担，土地用地许可证交给甲方保管。四、双方共建砖混结构房一栋，一楼一底。甲方使用底楼，建筑费用由甲方承担，乙方使用二楼建筑费用由乙方承担。五、双方共建的房屋和地基，双方都不得随意拍卖，如需扩建或改造必须经双方协商一致后执行。六、双方不得随意变更和终止合同，如确需要终止合同，经双方协商一致后执行。七、违约责任：如一方违约而给对方造成损失的，按损失程度给予对方一倍的经济赔偿”等。双方合同签订后，原、被告双方各自出资修建成一栋四间一楼一底砖混结构的房屋坐落在雷山县西江镇猫鼻岭村的球场边（无房屋产权证书），其中原告负责出资修建该房屋的一楼，被告负责出资修建该房屋的二楼。该房屋修建成后，双方按照合同约定履行到2015年底均无任何异议。2016年初因被告需要将双方于1997年共同修建的这栋砖混结构的房屋进行重建，经原、被告双方协商达成了下列协议：“一、甲方建设需要对原甲方乙方签订共同享有位于猫××球场边××宅基地房屋（猫××村村委办公楼）进行重建，经双方协商后，乙方同意甲方在原宅基地重建村委办公楼，但1997年8月8日双方签订的宅基地使用合同继续有效。此次补充协议只对该房屋重建后，甲乙双方就房屋的资产使用权属面积进行划分。二、按照甲乙双方于2016年8月3日协商的会议纪要精神，甲方提供的房屋草图修建该房屋一楼4间半门面，甲方不得随意减少门面的使用面积和间数，否则乙方有权任意先选二间半门面产权。甲方建成框架后，房屋左面靠往龙塘方向公路二间半门面的产权归乙方所有（即：3.8米×7米共2间；3米×3.5米1间），并享有长期使用权和经营权。三、此宅基地的房屋重建工程所产生的一切费用由甲方全权出支负责，乙方不承担任何费用。四、该房屋建成框架后，归乙方拥有和享有的门面外围及内墙隔砖由乙方负责支出完善，甲方不负责。五、乙方的外围装饰必须与甲方房屋整体外观装饰一致。六、甲方对双方使用的土地有管理权”的协议。双方达成上述协议后，被告将双方于1997年出资修建在猫鼻岭村球场边的砖混结构的房屋拆除，并由被告组织资金进行重建成本案诉争的村民委员会办公楼（无房屋产权证书）。被告重建该村民委员会办公楼成后，因被告不履行原、被告双方2016年8月24日签订的补充协议约定将该村民委员会办公楼左面靠往龙塘方向公路的二间半门面交由原告进行装修和管理使用而引起双方发生争议。
本院认为，原、被告双方于2016年8月24日签订的《猫鼻岭宅基地使用合同补充协议》，是在1997年8月8日原、被告双方签订的《宅基地使用合同》基础上签订的。原、被告签订的补充协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，属合法有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。但是，原、被告双方在履行协议期间，被告不按协议约定将重建的村民委员会办公楼，一楼靠近龙塘方向公路的二间半门面交由原告进行装修和管理使用，被告其行为，属违约行违。因此，原告请求判决原、被告双方于2016年8月24日签订的《猫鼻岭宅基地使用合同补充协议》合法有效的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求判决被告将重建后的村委办公楼的第一楼左面靠往龙塘方向公路二间半门面归原告所有，因被告对该办公楼重建后尚未办理房屋产权登记，故应判决该房二间半门面为原告长期管理和使用。对于原告请求其在管理和使用该门面期间，被告不得实施阻碍、干扰等一切行为，因该房屋现被告尚还未交由原告管理和使用，并且被告其行为尚未发生，故对原告其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、原告雷山县西江供销合作社与被告雷山县西江镇猫鼻岭村民委员会于2016年8月24日签订的《猫鼻岭宅基地使用合同补充协议》合法有效。
二、在本判决书生效之日起15日内，由被告雷山县西江镇猫鼻岭村村民委员会将重新修建成的猫鼻岭村民委员会办公楼的第一楼左面靠住龙塘方向公路二间半门面交由原告雷山县西江供销合作社长期管理和使用。
三、驳回原告雷山县西江供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告雷山县西江镇猫鼻岭村村民委员负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一八年三月十六日
书记员 唐云清
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初404号
原告迟丽娟,女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告薛红斌，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告迟丽娟与被告薛红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，由人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告迟丽娟到庭参加诉讼，被告薛红斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟丽娟诉称，被告薛红斌于2016年3月14日向迟丽娟借款人民币7万元，约定一个月偿还，并为迟丽娟出具借据一份，双方口头约定借款利率为月1.5分。该借款到期后，经多次索要未果。故诉至法院，要求薛红斌偿还借款本金人民币7万元，并从2016年4月14日起按照月利率1.5分给付利息至本息清偿之日止。
被告薛红斌经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告薛红斌于2016年3月14日向迟丽娟借款人民币7万元，并出具借据一份，约定该借款在一个月内还清。在该借据上未约定利息。以上事实有原告迟丽娟提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告迟丽娟与被告薛红斌之间的债权债务关系合法有效，薛红斌作为借款人，在借款期限届满后，应当将借款予以偿还，并应支付逾期利息。迟丽娟虽称双方曾口头约定过利率为月1.5分，但不能提供证据证明，因此，视为未约定利息。在既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的情况下，迟丽娟主张的逾期利息损失依法应按年利率6%计算，迟丽娟要求按月利率1.5分给付逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红斌偿还原告迟丽娟借款本金人民币7万元及利息（利息自2016年4月14日开始计算至本息付清之日止，利率按年利率6%计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.75元，由被告薛红斌负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈显涛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初156号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆东松，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年11月12日被建瓯市公安局行政拘留二十日，2017年12月5日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陆东松犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆东松到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建知新律师事务所滕培骝律师，为被告人陆东松提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2017年11月10日5时许，被告人陆东松驾驶无牌正三轮载货摩托车从建瓯市东游镇往建瓯市东峰镇方向行驶，途经204省道84KM+980M（东峰镇莲花坪）路段时，碰撞前方行人吴某，造成吴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆东松驾车离开现场。经事故认定，被告人陆东松负事故的全部责任，被害人吴某不负责任。经死因鉴定，被害人吴某符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经车辆检验鉴定，肇事无牌正三轮摩托车转向性能、制动性能符合技术要求，灯光性能不符合技术要求。
2017年11月12日，被告人陆东松主动到建瓯市公安局交警大队投案。2017年11月21日，被告人陆东松家属与被害人吴某家属达成赔偿协议，约定一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币131000元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人陆东松准驾车型为E。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人蔡某、高某、李某1、张某、叶某、余某、黄某、李某2的证言，被告人陆东松的供述与辩解，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片、现场监控视频光盘，交通事故调查报告、示意图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东松驾驶与准驾车型不符的、灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，未按操作规范安全驾驶以致发生交通事故并致一人死亡，且在事故后驾车逃离现场，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆东松在案发后主动到建瓯市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人吴某家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆东松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执264号
申请执行人：张士永，男，1975年10月12日出生。
被执行人：佘华庭，男，1982年1月13日出生。
本院在执行申请执行人张士永与被执行人佘华庭健康权暨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人佘华庭已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡德焜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执152号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人隋洪海，男，1981年4月25日生，汉族，吉林省白城市人，住洮南市。
被执行人隋洪海因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2013）洮刑初字第39号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮刑初字第39号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保87号
申请人：郑海龙，男，汉族，1969年3月2日出生。
被申请人：永济市喜梦床上用品有限公司，统一社会信用代码：911408816604431141，住所地永济市卿头镇永喜庄村。
法定代表人：李空军，执行董事。
被申请人：李空军，男，汉族，1969年12月16日生。
被申请人：吕树月，女，汉族，1969年6月27日生。
申请人郑海龙于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人永济市喜梦床上用品有限公司所有的永济国�（2015）第XXXXXXXXX号国有土地使用权和永济市房权证永政字第XXXXXXXXXX号房屋及晋XXXX**号汽车采取保全措施；2、对被申请人李空军所有晋XXXX**号汽车采取保全措施。申请人以自己的晋XXXX**号小轿车和30000元现金及郑迪所有的晋XXXX**号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑海龙的诉前财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人永济市喜梦床上用品有限公司所有的国有土地使用权（国有土地使用权证号为永济国用（2015）第XXXXXXXXX号）予以查封；
二、将被申请人永济市喜梦床上用品有限公司所有的房屋（房产证号为永济市房权证永政字第XXXXXXX**号）予以查封。
三、将被申请人永济市喜梦床上用品有限公司所有的晋XXXX**号汽车予以查封；
四、将被申请人李空军所有晋XXXX**号汽车予以查封；
五、将申请人郑海龙所有的晋XXXX**号小轿车予以查封；
六、将郑迪所有的晋XXXX**号小轿车予以查封。
案件申请费2030元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杜爱萍
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民催1号
申请人合肥龙发包装有限公司。住所地,安徽省合肥市肥西县。
法定代表人林悦敏,系该公司总经理。
申请人合肥龙发包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乌海银行乌达支行出具的票号为31300051/42058542的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥龙发包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 李 健
人民陪审员 李凤梅
二〇一七年六月四日
书 记 员 张 燕