河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初617号
原告陈凤增，男，汉族，1949年12月13日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人陈素军，男，汉族，1976年5月15日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师，执业证号11302200910297726。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路352号，统一信用代码91130200684325120H。
负责人韩星，该公司经理，。
委托代理人赵春洋，该公司员工。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师，执业证号11302201411407656。
原告陈凤增与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤增的委托代理人郝勇、陈素军与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司的委托代理人赵春洋、佟蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月13日11时许，原告驾驶自家的农用三轮机动车沿老铺村内公路行驶去自家承包地干农活后回家途中，当行驶至本村李艳军家东侧公路的“T”型路口转弯时，被电线杆折倒后掉落的光缆及拉线刮伤。经查，拉线及线杆为被告所有和负责。此次事故经丰南交警大队勘查后无法认定责任。原告伤后被送至丰南区医院救治，后原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残；自受伤之日起休息4个月；需营养2个月；需护理2个月。
此次事故造成原告经济损失如下：一、医疗费15448.31元、伙食补助费600元、护理费6400元、误工费8000元、伤残赔偿金62766.6元、营养费4800元、交通费500元、鉴定费1400元、施救费150元、精神损失费10000元，共计人民币110064.91元。
原告认为原告受伤造成的损的原因系因被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司唐山中心支公司管理的线杆及拉线拦在马路上所致，被告没有尽到消除危险和及时做出警示标志的管理义务，本身有过错。故原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司辩称：本次事故中交通警察大队在调查事故得到的事实中，存在当事人ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号车拉载超出车厢后挡板的饲料，由北向南行驶至丰南区柳树圈镇老铺村李艳军家东侧公路的T型路口处右转弯后倒车继续向西行驶，当日11时许ＸＸ倒车位置及向南方向4根电线杆折倒，在交警队中ＸＸ陈述其通过T字路口时时间约为10点40时，当时陈凤增在没有驾驶证、所驾驶的机动车也没有行驶证的情况下，被电线杆折倒后掉落的光缆刮伤，根据道路交通安全法规定，陈凤增本人对本次事故的发生也存在过错，而作为光缆的使用人和管理人接到通知后于11时许工作人员及时赶到现场安排人员进行抢修，通过整个事故发生的过程可知，电线杆的折倒系第三人侵权所致，原告被折倒后的光缆刮伤，被告并不存在任何过错，因此根据侵权责任法，被告不应当承担任何责任，其他意见质证时发表。
经审理查明，2016年7月13日10时许，ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车拉载超出车厢后挡板的饮料由北向南行驶至丰南区柳树圈镇老铺村李艳军家东侧公路“T”型路口处右转弯后倒车，继续向西行驶，当日11时许，ＸＸ倒车位置及向南方向的四根电线杆折倒，致驾驶三轮机动车孙凤增被电线杆折倒后掉落的光缆及拉线刮拉致伤。冀Ｂ×××××重型普通货车拉载超出车厢后挡板的饮料，且已卸载。痕检无法确定车辆与电线杆倒折存在联系，因事故成因无法查清，由丰南区公安交通警察大队出具道路事故证明一份，要求当事人就损害赔偿事宜向人民法院提出诉讼。
原告陈凤增到唐山市丰南区医院住院12天进行了治疗。2016年11月1日原告陈凤增伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残；自受伤之日起休息4个月；需营养2个月；需护理2个月。并支付鉴定费1400元。
原告陈凤增主张居住于唐山市城区，但所提交居住证据没有居住起始时间，不能在城区居住1年以上，也未能提交日常收入来源于城区的证据，根据原告所主张证据中房屋面积94平米（且未能提交房屋产权证明）及家庭成员尚有儿媳、孙子、孙凤增配偶的事实及事故发生时原告所处的地点及当时驾驶农用车辆的事实本院确认其在农村居住。原告主张工作于唐山市丰美食品厂，月平均工资2000元，但提交工资表显示月工资为1800元，本院按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农业收入每天54.18元支持。原告主张伤后护理人员为儿子陈素军。护理人员陈素军原告受伤前工作于唐山市硕鑫机械设备有限公司，主张月平均工资为人民币3200元，但未能提交单位营业执照，本院按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业收入每天91.89元支持。
此次事故造成原告陈凤增损失如下：医疗费15448.31元、伙食补助费480元、护理费5513.4元（河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业收入每天91.89元支持法医鉴定时间2个月）、误工费6501.6元（河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农业收入每天54.18元支持法医鉴定时间4个月）、伤残赔偿金26483.6元（根据原告年龄，按河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年可支配收入10186元计算13年并按相关系数20%计算）、营养费2400元（营养期自受伤之日起营养2个月每天支持40元）、交通费500元（根据原告伤情及治疗情况认定）、鉴定费1400元、施救费150元、精神损失费5000元（根据原告伤情、年龄及联通公司在事故中的责任状况认定），共计人民币63876.91元。
现原告诉至本院，主张损失为110064.91元，要求被告赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、原告医疗费票据、门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、法医鉴定、原告的护理人员误工证明、工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，认定责任无法查清，但纵观事实发生经过，引起本次事故发生的原因为掉落线杆及拉线未能及时管理，而对于线杆及拉线负有维护责任的被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司未尽到及时检查及维护的义务，存在一定过错，本院确认其承担40%的责任，原告无证驾驶农用三轮车没有尽到安全驾驶、细致观察、遇路口减速慢行的注意义务，在事故发生过程中过错较大，认定其承担60%责任。原告陈凤增损失人民币63876.91元有票据及病历、法医鉴定等证据支持，本院予以确认。原告陈凤增主张损失超出本院认定部分交通费等损失证据不足，不予支持；原告主张超出本院认定部分精神损失及残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。被告所辩电线杆的折倒系第三人侵权所致，原告被折倒后的光缆刮伤，被告并不存在任何过错，因此根据侵权责任法，被告不应当承担任何责任的主张，因为联通公司没有ＸＸ驾驶车辆与涉事线杆及线路有接触证据提交，也更不能证明其由该处经过的行为与导致原告受伤有直接联系，故不能提供存在第三人侵权的证据，《侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”依据上述条款，作为线杆及线路的所有人及管理人的被告虽非主动施工行为，但线杆及线路损坏未能及时发现，亦属于在管理上存在过错，应承担相应责任，被告所辩不予采纳。故原告陈凤增总损失人民币63876.91元，由中国联合网络通信有限公司唐山市分公司按40%责任予以赔偿，计人民币25550.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失共计人民币25550.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司负担人民币190元，由原告负担人民币660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 玉