wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6332号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李久清。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李久清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初317号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月6日23时许，被告人宋某甲和本村村民宋某丁在同村宋某丙家喝酒的过程中，因为劝酒发生争吵，宋某甲在宋某丙家中拿起一把剪刀将宋某丁的左肩膀扎伤。经鉴定，宋某丁的伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人宋某甲主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人宋某甲赔偿被害人损失七万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人宋某丁陈述，证人李某、宋某乙、宋某丙等人证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤案申请、河南省人民医院病历、案发经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪成立。被告人宋某甲主动到办案单位投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翟国玺
二〇一六年五月二十日
代书记员 商亚曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11059号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡益素。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡益素信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡益素系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,802.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,802.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初364号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人槐某某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2011年6月6日刑满释放；2013年11月19日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年；2016年6月6日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日，同日被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人赵某某，绰号“小四”，男，1993年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。2016年6月6日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日，同日被灵宝市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人槐某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人槐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2016年5月9日14时许，被告人槐某某伙同赵某某经预谋后，窜至被害人张某1居住的灵宝市建设路梵高国际四楼南户门口，赵某某在门口放风，槐某某用开锁工具将防盗门打开，槐某某进入室内，将两条软云香烟、一部黑色红米手机和1900元现金盗走。两条软云香烟被二人吸食，黑色红米手机被槐某某丢弃，槐某某分得1000元，赵某某分得900元。2、2016年5月28日17时许，被告人槐某某伙同赵某某经预谋后，窜至被害人张某2居住的灵宝市长途汽车站家属楼二单元二楼东户，槐某某利用开锁工具将防盗门打开，二人进入室内，将银色苹果笔记本电脑、一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指和一部白色苹果4手机盗走。后将银色苹果笔记本电脑以1000元销赃，一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指以4600元销赃，槐某某分得3600元，赵某某分得2000元。经鉴定，被盗苹果手机价格为254元。认定上述事实的证据如下：被告人槐某某、赵某某的供述和辩解；被害人张某1、张某2的陈述；证人证言；辩认笔录；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人槐某某、赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人槐某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人槐某某、赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2016年5月9日下午2时许，被告人槐某某、赵某某预谋后，窜至被害人张某1居住的灵宝市建设路梵高国际四楼南户门口，被告人赵某某在门口放风，槐某某用开锁工具将防盗门打开进入室内，将两条软云香烟、一部黑色红米手机和1900元现金盗走。两条软云香烟被二人吸食，黑色红米手机被被告人槐某某丢弃，被告人槐某某分得1000元，被告人赵某某分得900元，均已挥霍。
2、2016年5月28日下午5时许，被告人槐某某、赵某某预谋后，窜至被害人张某2居住的灵宝市长途汽车站家属楼二单元二楼东户，被告人槐某某利用开锁工具将防盗门打开，二被告人进入室内，将银色苹果笔记本电脑、一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指和一部白色苹果4手机盗走。后将银色苹果笔记本电脑以1000元销赃，金项链、金耳钉、金戒指以4600元销赃，被告人槐某某分得3600元，被告人赵某某分得2000元，均已挥霍。经鉴定，被盗苹果手机价值254元。案发后，被盗手机已追退失主张某2。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人槐某某、赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2、被害人张某1、张某2的陈述，证人杨某、魏某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证现场方位图、扣押、发还物品清单、抓获证明、破案报告等，证实被告人槐某某、赵某某盗窃的事实；
3、被告人槐某某、赵某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人槐某某、赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人槐某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人槐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人槐某某、赵某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人槐某某、赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人槐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人槐某某的刑期自2016年6月6日起至2017年6月5日止；被告人赵某某的刑期自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人槐某某、赵某某违法所得7500元，其中1900元追退失主张玉艳，5600元追退失主张贤威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 亢 凯
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初136号
原告杨杨，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区。
法定代表人张力，职务镇长。
原告杨杨与被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）其他行政管理一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其系温江区永宁镇新庄村13组集体经济组织成员，依法应当享有宅基地使用权，原告向新庄村13组递交宅基地申报申请书，未得到书面答复。2016年10月22日，原告向被告永宁镇政府提交《责令改正申请书》，申请被告依法责令新庄村13组为其办理宅基地申报手续。被告于2016年11月7日作出“关于责令改正申请书的答复”。原告不服该行为，特请求法院撤销被告2016年11月7日作出的“关于责令改正申请书的答复”，判令被告重新作出书面回复。
经审理查明，2016年9月11日,原告杨杨向成都市温江区永宁镇新庄社区邮寄了《宅基地申报申请书》。2016年10月22日，原告杨杨以该集体经济组织收到其申请后未予回复为由，向被告永宁镇政府提交《责令改正申请书》，请求永宁镇政府责令该集体经济组织为其办理宅基地申报手续。2016年11月7日，被告永宁镇政府经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，宅基地使用方案是村民会议讨论决定的自治事项，镇政府无权干预村民自治范围内的事项。被告遂作出《关于责令改正申请书的答复》，向原告进行了相关法律释明和告知。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条亦规定“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理……”。因此，原告向新庄村13组集体经济组织提出宅基地申报申请，应由村民会议讨论，属于该集体经济组织自治范围内的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，永宁镇政府无权干预村民会议讨论的村民自治范围内事项。原告申请永宁镇政府责令集体经济组织为其办理村民自治范围内的事务没有事实依据和法律依据。综上，被告在涉案答复中的内容系向原告就《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定的法律释明和告知，并未对原告设定权利和赋予义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”，本案依法应当驳回原告杨杨的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨杨的起诉。
杨杨预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行初136号原告杨杨，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区。法定代表人张力，职务镇长。原告杨杨与被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）其他行政管理一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，其系温江区永宁镇新庄村13组集体经济组织成员，依法应当享有宅基地使用权，原告向新庄村13组递交宅基地申报申请书，未得到书面答复。2016年10月22日，原告向被告永宁镇政府提交《责令改正申请书》，申请被告依法责令新庄村13组为其办理宅基地申报手续。被告于2016年11月7日作出“关于责令改正申请书的答复”。原告不服该行为，特请求法院撤销被告2016年11月7日作出的“关于责令改正申请书的答复”，判令被告重新作出书面回复。经审理查明，2016年9月11日,原告杨杨向成都市温江区永宁镇新庄社区邮寄了《宅基地申报申请书》。2016年10月22日，原告杨杨以该集体经济组织收到其申请后未予回复为由，向被告永宁镇政府提交《责令改正申请书》，请求永宁镇政府责令该集体经济组织为其办理宅基地申报手续。2016年11月7日，被告永宁镇政府经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，宅基地使用方案是村民会议讨论决定的自治事项，镇政府无权干预村民自治范围内的事项。被告遂作出《关于责令改正申请书的答复》，向原告进行了相关法律释明和告知。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条亦规定“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理……”。因此，原告向新庄村13组集体经济组织提出宅基地申报申请，应由村民会议讨论，属于该集体经济组织自治范围内的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，永宁镇政府无权干预村民会议讨论的村民自治范围内事项。原告申请永宁镇政府责令集体经济组织为其办理村民自治范围内的事务没有事实依据和法律依据。综上，被告在涉案答复中的内容系向原告就《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定的法律释明和告知，并未对原告设定权利和赋予义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”，本案依法应当驳回原告杨杨的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨杨的起诉。杨杨预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执726号
申请执行人:王瑞义,男,1950年9月1日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:孙淮贡,男,1960年5月7日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在王瑞义与孙淮贡民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙淮贡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙淮贡名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐继宽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13474号
原告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路101号。
法定代表人：王牛奶。
委托诉讼代理人：杨怀仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省大丰市，系原告员工。
被告：舒飞君，男�1986年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司为与被告颜东江、舒飞君、颜锦买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告舒飞君、颜锦下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿娜纸业有限公司的委托诉讼代理人杨怀仁到庭参加诉讼，被告舒飞君、颜锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月23日，原告申请撤回对被告颜东江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2014年7月21日，原告与颜东江、被告舒飞君签订纸张买卖合同一份�并由被告舒飞君、颜锦担保合同债务的履行。合同约定收款时间为“7月货款9月15日付清，以此类推，每延期一日，按拖欠金额的千分之零点五支付违约金。”并约定诉讼由义乌市人民法院管辖。双方买卖交易截止到2016年5月28日，被告共欠原告货款71254元。原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：1、被告舒飞君归还原告货款71254元，并支付违约金（违约金从2016年7月16日起按日万分之五计付至实际履行之日止）。2、被告颜锦对上述债务承担连带清偿责任。
被告舒飞君、颜锦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有买卖业务往来。2014年7月21日，原告与被告舒飞君签订纸张买卖合同一份，约定被告向原告购买纸张，收款时间为7月货款到9月15日付清，以此类推，年底全部计算付清一次。如拖欠货款的，每延期一日，�拖欠金额的千分之零点五支付违约金。合同履行地为卖方所在地。并由被告颜锦在担保方处签名，未约定保证方式与保证期间。之后，原告依约交付了货物，被告支付了部分货款，尚欠四份送货单上的货款未结清，分别为2016年4月14日送货价值17530元、2016年4月28日送货价值17986元、2016年5月20日送货价值17921元、2016年5月28日送货价值17817元，共计71254元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的纸张买卖合同一份、送货单四份、证人汤某出庭作证的证言一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告舒飞君之间的买卖关系合法有效，被告舒飞君尚欠原告货款71254元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告舒飞君应及时支付货款。根据合同约定，被告舒飞君应于2016年7月15日付清上述货款。原告要求被告舒飞君从逾期之日即2016年7月16日起按日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告颜锦为上述债务提供担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告舒飞君、颜锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒飞君于本判决生效后十五日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款人民币71254元，并支付违约金（从2016年7月16日始按日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告颜锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告舒飞君、颜锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初13474号
双方当事人：
原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉被告舒飞君、颜锦买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1608元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1528号
申请执行人耿小千，男。
被执行人耿玉华，女。
申请执行人耿小千依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初6906号民事调解书申请执行，要求被执行人耿玉华履行生效法律文书的义务。执行过程中被执行人耿玉华未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在陈静名下的位于北京市XX区XX街XX号院XX门XX号房屋归耿小千所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡 健
二〇一七年三月八日
书记员 胡玉亚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10120号
原告：上海总博电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉文，上海市北方律师事务所律师。
被告：绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市。
原告上海总博电子有限公司与被告绍兴光大芯业微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海总博电子有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已全额还清货款本金为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海总博电子有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈月红
二〇一七年七月十七日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第187号
原告：张玉喜，男，1975年1月17日出生，汉族，住址：安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张卫明，男，1980年11月29日出生，汉族，由原告所在社区推荐。
被告：镇江市华能设备安装工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：何金平，任董事长。
原告张玉喜与被告镇江市华能设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款503784元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告将其承建的位于山东招远市、邹城市、蓬莱市工程项目中的高压线架设及安装工程分包于原告施工。工程结束后，原、被告于2015年2月10日结算，被告共欠原告703784元，被告给原告出具欠条，内容为“镇江市华能设备安装工程有限公司截止2015年2月10日欠张玉喜账目如下：1.招远抢修项目40000元整；2.邹城项目201084元；3.蓬莱大柳行462700元；合计：703784元。结账以此为据。”2015年2月17日，被告向原告支付200000元，剩余503784元经多次追要未果，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
原告为证实其主张，提交了“华能蓬莱大柳行一期35KV架空集电线路架线安装工程分承包合同”及欠条，合同载明被告将山东蓬莱35KV架空集电线路架线安装工程中的部分工程项目施工分包给原告，欠条内容为“镇江市华能设备安装工程有限公司截至2015年2月10日欠张玉喜账目如下：1.招远抢修项目：40000元整；2.邹城项目：201084元；3.蓬莱大柳行462700元；合计：703784元。结账以此为据！”“2015年2月17日支付张玉喜贰拾万元整（人民币200000元整），剩余未支付账目金额伍拾万叁仟柒佰捌拾肆元（人民币503784元）”。上述证据均有被告单位印章，本院予以认定。
本院认为，被告将其承包的工程分包给原告施工，原告按照被告要求完成施工履行了合同义务，被告应按双方结算数额支付工程款。原告提交了被告出具的欠条，被告欠原告工程款503784元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告镇江市华能设备安装工程有限公司给付原告张玉喜欠款503784元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民申字第00005号
再审申请人李之生（原审原告）：男，1941年10月5日出生。
委托代理人殷志琴（再审申请人之妻）：女，1948年12月13日出生。
委托代理人李之林（再审申请人之弟）：男，1952年9月29日出生。
被申请人李之清（原审被告）：男，1945年1月25日出生。
委托代理人李永刚（被申请人之子）：男，1975年10月17日出生。
再审申请人李之生因与被申请人李之清排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）密民初字第02293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李之生申请再审称：密云县人民法院作出的（2014）密民初字第02293号民事判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审认定被告在其院落西侧修建护坝，系为保护其院落所建，并未对河道的排水形成妨碍，进而未形成危及原告房屋安全的事实。河道东侧所生长的杨树、柳树等树木，对原告家的房屋未形成妨碍，且被告亦不认可该树木系被告所栽种。被告向河道内东侧堆放生活垃圾等杂物，该杂物虽然对河道正常排水形成一定的妨碍，但该妨碍尚达不到影响原告家房屋安全的程度，且原告亦非河道的所有者或者管理者，在该杂物并未影响到原告家房屋安全的情况下，原告并非要求被告清理河道杂物的适格权利主体，故驳回原告的诉讼请求。再审审查认为原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回原告的诉讼请求并无不当。再审申请人李之生的申诉理由不成立。
综上，再审申请人李之生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李之生的再审申请。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周小华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1716号
原告：薛双平，男，汉族，1972年8月18日出生，住修武县。
被告：马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。
原告薛双平诉被告马玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告马玉芹因做生意向原告借款50000元，并出具有借据，该借款经原告多次催要未予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了2016年2月27日被告出具的借条一份，证明被告借原告款50000元，借款期限为六个月的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年2月27日，被告马玉芹向原告薛双平借款50000元，约定借款期限为六个月，并出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要未果为本案事实。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告借款50000元。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉芹于判决生效后十日内归还原告薛双平借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田阳月
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执887号
申请人杨宗柳，男，生于1962年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人杨宗柳与被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初217号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘朋，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市沙岗镇。曾因犯抢劫罪，于1992年被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于1994年被劳动教养一年；因流氓，于1995年被劳动教养三年；因扰乱社会治安秩序，于1998年被行政拘留十五日；因犯强奸罪，于1999年1月被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控犯被告人刘朋盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年1月7日凌晨1时许，被告人刘朋在吉林市船营区北华大学附属医院5楼骨外科1科1号病房内，趁被害人冯某某熟睡之机，将其放置在床头柜上的白色苹果5型手机、白色三星SMC101型手机盗走后变卖。经鉴定，两部手机价值人民币1600元。
被告人刘朋于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘朋以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘朋在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又具有多次同类前科，但到案后又能如实供述，请依法判处。
被告人刘朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年1月7日凌晨1时许，被告人刘朋窜至吉林市船营区北华大学附属医院5楼骨外一科1号病房内，趁陪护人员被害人冯某某熟睡之机，将其放置在床头柜上的白色苹果5手机1部和白色三星SMC101手机1部盗走，销赃得款150元被其挥霍。经鉴定，苹果5手机1部价值人民币1200元，三星SMC101手机1部价值人民币400元。当日，被告人刘朋再次窜至北华大学附属医院伺机作案时被公安人员抓获，其到案后如实供述了所犯罪行，被盗手机被公安机关扣押已发还被害人。
被告人刘朋对上述事实开庭时亦供认，且有被害人冯某某陈述、证人刘某某证言、辨认笔录、照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、查处经过、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证明、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘朋在曾因盗窃被科以刑罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到本罪定罪数额，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘朋抢劫、强奸、盗窃等前科劣迹，以及在医院对患者（或亲属）实施盗窃本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人刘朋在医院窃取病人亲友财物情节，本院在量刑时亦将予以考虑。被告人刘朋到案后如实供述所犯罪行，且所盗赃物已返还被害人，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维秀
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1157号
原告：齐玉彬。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：周延兵。
委托诉讼代理人：周晓乐。
被告：崔福平。
委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
原告齐玉彬与被告周延兵、崔福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉彬的委托诉讼代理人杨超，被告周延兵的委托诉讼代理人周晓乐，被告崔福平的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉彬诉称，原告与被告周延兵系朋友关系。2010年8月7日，2012年3月14日，被告周延兵从原告处共计借款200000元，并由被告崔福平提供担保。后经催要，被告只偿还了7000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告周延兵偿还借款193000元；2、被告崔福平承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告周延兵辩称：1、原告所诉2010年8月7日、2012年3月14日的借款是真实的，且已经偿还7000元；2、原告所诉已超诉讼时效。
被告崔福平辩称：1、原告所诉已超诉讼时效；2、被告崔福平因保证期间届满而应免除保证责任。
经审理查明：2010年8月7日，2012年3月14日，原告齐玉彬通过中国农业银行账户（尾号6212）分别向被告周延兵账户（尾号为8018）转账交付100000元，共计200000元。2012年3月14日，原告齐玉彬作为出借人、被告周延兵作为借款人、被告崔福平作为保证人共同签署借款证明，约定“2013年3月13日全部还清贰拾万元整（200000.00元）。……如借款人无偿还能力，由保证人偿还此款”等内容。2013年3月14日，原告齐玉彬作为出借人、被告周延兵作为借款人、被告崔福平作为保证人再次签署借款证明，约定“2014年3月13日全部还清贰拾万元整（200000.00元）。……如借款人无偿还能力，由保证人偿还此款”等内容。2016年2月12日，周延兵作为借款人，崔福平作为保证人在列有2010年8月7日、2012年3月14日转账凭证复印件的纸张中向原告齐玉彬出具借款借据，上载“今借到齐玉彬现金壹拾玖万叁仟元整/￥193000.00”等内容。
上述事实有原告提交的借款借据、农业银行银行卡取款业务回单、借款证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷合同。被告周延兵辩称，在案2013年3月14日借款证明、2016年2月12日借款借据与其所认可的2010年8月7日，2012年3月14日发生的借款无关联性，并以此主张原告所诉已超过诉讼时效，对此本院认为，原告所提交的2012年3月14日借款证明上详细记载了款项发生时间为2010年8月7日和2012年3月14日，并确认还款日期为2013年3月13日。至2013年3月14日，即上述确定的还款日的次日，在案各方当事人再次签署借款证明，款项、借款人、出借人、保证人均与2012年3月14日借款证明所载内容一致。2016年2月12日，周延兵、崔福平在列有在案2010年8月7日、2012年3月14日银行业务凭证复印件的A4纸张上再次书写借款借据，且记载的款项数额与上述银行业务凭证、借款证明所载内容并扣除被告周延兵陈述的已经偿还的7000元后的数额一致。因此可以确认原告所提交的在案证据之间具有高度关联性，被告周延兵的抗辩无事实依据和证据支持，依法不予确认。被告周延兵作为借款人于2016年2月12日对在案未还款项重新出具借款借据的行为，应视为对所负债务的重新确认，依法、依约应当承担偿还借款本金193000元的义务。
关于被告崔福平保证责任的问题，2016年2月12日，崔福平在周延兵重新出具的借款借据上签署姓名，姓名前置为“担保证明人”。对此，原告说明如下：“是崔福平自己修改的。一开始崔福平签的证明人，原告不同意，要求其必须担保，崔福平同意后，又将“证明”二字划去，在前面改为“担保””;崔福平于庭审结束后向法庭提出如下说明：“我当时写的是证明人，但是齐玉彬不同意，我就在“证明”之前加写了“担保”两个字，后来“证明”两个字是谁划掉的，我不清楚”。本院经审查认为，被告崔福平系在原告齐玉彬不同意其所写的“证明人”身份后，加写“担保”二字，无论“证明”两字是否系其本人所划掉，其对涉案债务均因本人签写姓名并于姓名之前加写担保人等字样的行为而应被视为涉案债务的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告齐玉彬与被告崔福平于2016年2月12日借款借据中并未就保证方式明确约定，故依法按照连带责任保证确定崔福平的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，2016年2月12日借款借据仅记载了借款金额，未约定借款期限，故出借人齐玉彬可以催告借款人周延兵在合理期限内返还借款。被告周延兵于庭审中明确，齐玉彬未就涉案借款向其催要，故依据原告起诉之日确定为催要之日。因此，崔福平以保证期间届满为由主张保证责任的免除，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原告所持有的借款借据、银行卡取款业务回单等证据材料可以确认原告作为出借人向借款人周延兵出借借款，崔福平提供保证担保的事实。被告周延兵、崔福平至今未清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周延兵自本判决生效之日起十日内向原告齐玉彬偿还借款193000元；
二、被告崔福平对上述判项所确定的义务承担连带清偿责任；被告崔福平承担保证责任后，有权向被告周延兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1520元由被告周延兵、崔福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年八月十二日
书记员 韩艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初840号
原告：代怀省，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，汉族，住蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡春恒，该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M(1-1)。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告代怀省诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告代怀省于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告代怀省撤诉。
案件受理费10元，由原告代怀省负担。
此页无正文。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第399号
罪犯孙海涛，男，1980年1月19日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年5月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人孙海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙海涛服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年7月18日以（2010）辽刑三终字第160号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1355号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙海涛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初43号
原告：丁某，女。
委托代理人：焦凌云，一般代理。
被告：孙某甲，农民。
原告丁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人焦凌云、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告1990年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年6月4日生大女儿孙某乙，于××××年××月××日生二女儿孙延飞，由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，共同生活后，因双方性格不和，经常因为琐事吵闹，加之被告猜疑心重，不信任原告，致使双方感情矛盾不断恶化，原告实在无法在继续与被告共同生活下去，原告于2015年6月离家出走，与被告分居生活至今，现双方夫妻感情确已完全破裂，无任何和好的可能，故此，特向贵院提起诉讼。
被告孙某甲辩称，我坚决不同意离婚，要求和好，我一直对原告很好。
经审理本院认定，原、被告1990年2月份经媒人介绍认识，1990年腊月份举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日在滕州市××党山乡登记结婚。1993年6月4日生长女孙某乙，于××××年××月××日生次女孙延飞。原、被告因家庭矛盾，2015年6月份分居至今。2015年12月15日原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚，请求和好。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3352号
原告：陈秋梅，女，1957年1月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：王凯，男，1991年12月9日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告陈秋梅与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋梅于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秋梅负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐海瑛
鸡西市滴道区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0304民初279号
原告：赵巧连，女，1966年1月24日出生，汉族，滴道洗煤厂服务公司退休工人，现住滴道区立井4委12组，身份号码2303041966********。
被告：程家友，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住滴道区立井4委**组，身份证号码2303041965********。
委托诉讼代理人：张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
原告赵巧连与被告程家友离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
赵巧连向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在2001年7月19日经民政登记结婚，婚后生有一子程远祥（2003年4月8日出生）。因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，经多次调解无效，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵巧连与被告程家友自愿离婚，本院准予离婚；
二、婚生子程远祥（2003年4月8日出生）由被告程家友自行抚养；原告赵巧连从2017年5月起每月月末支付子女抚养费人民币600.00元，直至其独立生活时止；
三、原、被告双方婚后共同共有的房屋一户（坐落于滴道区滴道矿中心委六号楼二单元103室，房屋编码245420140060200103、建筑面积55.53平方米、混合结构）归被告程家友所有；
四、原、被告双方无其它共同财产及债权债务纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由赵巧连负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郝继武
二〇一七年五月十五日
书记员 冯海莎
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第452号
罪犯马云，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省南部县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）阆刑初字第57号刑事判决，以被告人马云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.9分。以上事实，有对罪犯马云改造表现的评审鉴定材料，罪犯马云的个人总结，对罪犯马云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4157号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。
被执行人李力梅，女，1971年7月7日生，汉族。
被执行人严权平，男，1962年6月6日生，汉族。
被执行人西安市正丰家庭用品有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安市分行与严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第293号执行证书于2017年9月1日向本院申请执行，执行的标的为1724658.79元，本院依法受理。执行中查明，另案已将被执行人严权平、李力梅名下房产轮后查封、银行账户予以冻结，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4157号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。被执行人李力梅，女，1971年7月7日生，汉族。被执行人严权平，男，1962年6月6日生，汉族。被执行人西安市正丰家庭用品有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安市分行与严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第293号执行证书于2017年9月1日向本院申请执行，执行的标的为1724658.79元，本院依法受理。执行中查明，另案已将被执行人严权平、李力梅名下房产轮后查封、银行账户予以冻结，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1554号
罪犯刘聪，男，1994年4月24日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年4月20日作出（2011）武胜刑初字第40号刑事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2010年10月29日起至2018年10月28日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3711号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2018年1月28日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第354号
原告伍某，女。
被告邹某某，男。
原告伍某因与被告邹某某发生离婚纠纷，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王端生适用简易程序独任审判，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告伍某，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：伍某与邹某某于2009年相识恋爱，2012年10月伍某发现其怀孕，于是商议奉子成婚，2012年10月18日双方到婚姻机关登记结婚。婚后，夫妻性格不合，经常发生吵打。经相关部门调处无效。现伍某心灰意冷，认为夫妻感情完全破裂，请求判决伍某与邹某某离婚；婚生女邹芷文随伍某共同生活，邹某某每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由双方共同负担。
被告邹某某辩称，日常生活中双方难免有一些磨擦，但夫妻感情还没有破裂，还未达到离婚这一步，邹某某不同意与伍某离婚。
经审理查明：伍某与邹某某于2009年8月相识并自由恋爱，于2012年10月18日登记结婚，于2013年4月19日生一女儿，取名邹芷文。婚后，夫妻因家务琐事曾发生争执与吵打。邹某某目前尚无固定工作，没有稳定的经济收入，为此夫妻发生矛盾。伍某认为夫妻感情破裂并提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人结婚证书、婚生女出生证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：伍某与邹某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻因生活琐事虽发生争执与吵打，但并无原则性矛盾，且邹某某不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要双方当事人能够以情相待，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故伍某请求离婚不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，其诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王端生
二0一四年元月二十六日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2355号
原告：余碧珍，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈德平，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：张爱兰，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告余碧珍与被告陈德平、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余碧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余碧珍撤回起诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年十月二十日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初39号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：江北区江北大道****号***室。组织机构代码：71761227—4。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该分公司员工。
被告：赵百松，男，1990年7月28日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告赵百松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年一月三日
代书记员 俞国平
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第139号
原告魏连华，女，1979年2月5日出生，汉族。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告吕红义，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人王赛，该公司法律顾问。
原告魏连华与被告吕红义、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告吕红义，被告保险公司委托代理人王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连华诉称，2013年5月17日13时0分许，吕红义驾驶鲁M×××××小型普通客车沿阳城三路由东向西行驶至国土局路段处时，与魏连华驾驶的电动车相撞，导致原告腰椎骨折，车辆损坏。阳信交警队认定，吕红义负事故的主要责任，魏连华负事故的次要责任。事故造成原告损失医疗费11101.46元，住院伙食补助费390元，误工费14408元，护理费11319元，残疾赔偿金18892元，被抚养人生活费6437.2元，交通费1500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，财产损失580元，被告应赔偿67710元。
被告吕红义辩称，原告合法损失应在交强险限额内由保险公司赔付，超出部分我方按事故责任比例，鉴定费系原告为支持自己主张支出的费用，我不应当承担。我方车辆损失应由原告承担责任部分应一并处理。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担合理损失，原告提供桓台起风整骨医院医疗费不能确定与涉案交通�故的关联性，原告伤情鉴定书伤残等级过高，误工、护理期限过长，应按农民人均纯收入计算，我方资产评估报告评估数额过高。交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费计算年限过长，鉴定费、诉讼费费不予承担。
经审理查明，2013年5月17日13时0分许，原告魏连华驾驶电动车与被告吕红义驾驶鲁M×××××小型普通客车在阳城三路国土局路段处发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，被告吕红义负事故的主要责任，魏连华负事故的次要责任。原告被送往阳信县人民医院住院13日，治疗期间去桓台起风整骨医院治疗，其伤为头部软组织损伤，右足皮肤擦挫伤、腰椎横突骨折（1／2／3／4），共支出医疗费11105.46元。2013年10月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人魏连华因交通事故造成腰椎横突多发骨折并分离移位，愈后遗留腰部活动受限，致腰部活动度丧失17.5%，评定伤残十级，住院期间二人护理，院外一人护理60日。原告因此支出鉴定费1900元。原告所驾电动车损失经评估为580元。
事故前原告在山东省阳信源兴化工有限公司打工，事故前三个月平均日工资90元。原告因事故受伤后由其夫魏志强护理，事故从事交通运输业。
原告与其夫魏志强育有一子魏光硕，2003年9月18日出生。原告之母吴景云，1944年6月15日出生，系阳信县信城街道办事处牛王堂村农民，由包括原告在内的三子女对其赡养。
山东省2012年农村居民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元。国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资为52697元（以下简称数据“C”）
被告吕红义驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，滨州市华腾资产评估事务所出具的劳其英电动车资产评估报告、评估费发票，原告家庭户口本，吴景云户口本、阳信县信城街道办事处牛王堂村村委会出具的吴景云与原告关系证明及吴景云子女情况证明，山东省阳信源兴化工有限公司的单位的营业执照、组织机构代码证、关于原告的误工证明、工资表，魏志强的驾驶证、上岗证、霸州市利华燃气储运有限公司出具的魏志强误工证明，被告吕红义提交的交强险保单、驾驶证、行驶证予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告魏连华驾驶电动车与被告吕红义驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事原告负事故次要责任，被告吕红义负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基�依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费11105.46元，住院伙食补助费390元（原告住院13日，按每日30元计算），误工费10800元（本院按原告伤情误工日酌定为120日，每日90元），护理费5652元（院内护理费按魏志强每日数据C的日均值144元，另一护理人员每日按60元计算，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即144元／日×13日＋60元／日×13日＋50元／日×60日），交通费500元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），被扶养人魏光硕生活费2710.4元（6776元／年×8年×10%÷2），被扶养人吴景云生活费2484.5元（6776元／年×11年×10%÷3），精神损害抚慰金1000元（本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费1900元，财产损失580元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法�予支持。
以上共计56014.36元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10800元，护理费5652元，交通费500元，残疾赔偿金18892元（9446元／年×10年×20%），被扶养人生活费5194.9元，精神损害抚慰金1000元，财产损失580元，计52618.9元。剩余3395.46元，由被告吕红义按85%的比例赔偿原告2886元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏连华赔偿52618.9元；
二、被告吕红义于本判决生效之日起十日内向原告魏连华赔偿2886元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告魏连华负担442元，被告吕红义负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张�新
审 判 员 赵 明 博
人民陪审员 赵 开 祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 颖 颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第71号
原告西安重油供应处。
被告张磊，男，汉族，生于1955年4月6日。
本院在依法适用简易程序审理原告西安重油供应处诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告西安重油供应处申请对被告张磊的撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安重油供应处撤诉。
案件受理费647.50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 朱 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨春霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第79号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告姚沛林，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚沛林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取168.16元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2461号
申请执行人叶金英，女，汉族，1958年4月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶金英与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的785160.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初399号
原告樊增盛，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王培东，男，1968年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告樊增盛与被告王培东劳务合同纠纷一案中，原告樊增盛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告樊增盛负担。
审判员 王志英
二〇一六年三月十七日
书记员 禅晓萍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01217号
原告谭某伦，男，生于1973年11月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告付某敏，女，生于1965年10月8日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告谭某伦诉被告付某敏离婚纠纷一案中，原告谭某伦于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某伦承担。
审判员 骆建奎
二〇一五年八月十四日
书记员 骆 涛
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初120号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月11日被取保候审，经本院本决定于2016年8月16日被逮捕。现羁押在海东市平安区看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年11月24日，互助县公安局治安大队联合互助县食品药品监督管理局对本县辖区内食品药品经销店进行清查时，在本县威远镇南街御王春夫妻保健店当场查获品名为“延时999”、“蚁力神”等12种疑似假药物品。经审查，该店业主陈某某从2015年9月上旬开始，在无经营许可证、无营业执照状况下经营御王春夫妻保健店，并在店内销售“延时999”、“蚁力神”等12种男性性功能用药。经青海省海东市市场监督管理局对查获的12种药品进行产品定性及真伪鉴定，认为陈某某所销售的“延时999”、“蚁力神”等12种物品属于男性性功能用药，均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了扣押决定书、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某明知是假药而在无许可证、营业证、售药资格证的情况下，进行非法销售牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人陈某某能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某在未办理《药品经营许可证》，且未经工商登记注册的情况下，在互助县威远镇南街经营“御王春”夫妻保健店。2015年11月24日，互助县公安局治安大队、互助县食品药品监督管理局在该店查获“VIGOR”2盒、“延时999”8粒、“V10生精片”2粒、“每粒坚”6粒、“金伟哥”1盒、“美国红金伟哥vigara”10粒、瓶装“蚁力神”1瓶、“蚁力神”2盒、“虫草鹿鞭丸”8盒、“参茸三神丸”6盒、“蟲草藏鞭宝”3盒、“金枪不倒”20粒。经鉴定，上述药品均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.查获经过。证明2015年11月24日，互助县公安局治安大队、互助县食品药品监督管理局在本县威远镇南街御王春夫妻保健店，当场查获品名为“延时999”、“蚁力神”等12种疑似假药物品；
2.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。证明从御王春夫妻保健店查获并扣押“VIGOR”2盒、“延时999”8粒、“V10生精片”2粒、“每粒坚”6粒、“金伟哥”1盒、“美国红金伟哥vigara”10粒、瓶装“蚁力神”1瓶、“蚁力神”2盒、“虫草鹿鞭丸”8盒、“参茸三神丸”6盒、“蟲草藏鞭宝”3盒、“金枪不倒”20粒；
3.互助县食品药品监督管理局、互助县工商行政管理局出具的证明。证明御王春夫妻保健店未办理《药品经营许可证》，不具备售药资格，且未经工商登记注册；
4.海东市市场监督管理局出具的产品定性意见书。证明涉案产品均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处；
5.被告人陈某某供述。其承认上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
二、涉案假药“VIGOR”二盒、“延时999”八粒、“V10生精片”二粒、“每粒坚”六粒、“金伟哥”一盒、“美国红金伟哥vigara”十粒、瓶装“蚁力神”一瓶、“蚁力神”二盒、“虫草鹿鞭丸”八盒、“参茸三神丸”六盒、“蟲草藏鞭宝”三盒、“金枪不倒”二十粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年八月三十日
书记员 王 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3893号
原告：孙军，男，1978年2月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈汉，男，1991年6月30日出生，汉族，住三门县。
被告：陈良圣，男，1988年12月26日出生，汉族，住三门县。
原告孙军与被告陈汉、陈良圣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年6月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月13日，原告撤回对被告陈良圣的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于2017年10月18日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈汉归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈汉、陈良圣因临时周转需要资金，于2017年6月17日向原告借款人民币40000元，并分别于借款当日出具借条一份给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈良圣归还借款20000元，被告陈汉一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈汉于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款本金20000元及利息，利息从2017年8月18日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月七日
代书记员 杨巍魏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13984号
罪犯段忠凡，男,1986年2月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）德刑初字第770号刑事判决,以被告人段忠凡犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段忠凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段忠凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯段忠凡减去有期徒刑六个月(刑期自2007年5月14日起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2018号
申请执行人郑建芬，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人郑建芬与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行37745元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0004号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾××，无职业。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人曾××犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第0331号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曾××有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法没收。一审宣判后，原审被告人曾××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第0331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1571号
申请人：河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。
法定代表人：王梦飞。
诉讼委托代理人（特别授权）：苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：洛阳广运摩托车有限公司，住所地：偃师市城关镇工业区北环路北。
法定代表人：张洪轩。
申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司与被申请人洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户65万元或查封同价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户65万元或查封同价值的财产。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
申请费3770元，由申请人河南省豪邦机电设备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年六月十四日
书记员 温静洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3488号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：陈宇。
被告：王亮。
委托代理人：祝。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告委托代理人祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司原为中体花园新城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东望北街，建筑面积113.21平方米，物业费每月每平方米1元。被告拖欠2012年12月1日至2016年8月19日期间的物业费5051元未付。现诉至法院，请求:1.被告给付物业费5051元、违约金300元、律师费1010元;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我家房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。拖欠物业费原因：1.我家于2010年入住，8月开始飘窗漏雨，房屋漏雨，造成墙面起砂、墙皮脱落；2.小区环境脏乱差，卫生打扫不及时，冬天路面积雪无人打扫；3.园区公共设施维护不及时，单元门不能正常使用，保修后无人处理。楼道、园区没有照明灯，窨井盖多次破碎、路面损坏，原告不予维修；4.园区安全管理不善。2015年12月26日楼道内两双皮鞋丢失，价值2300元，2016年1月电动车电池丢失，价值700元，2016年3月，电动车转换器丢失，价值150元，报警后要求查看监控，但原告没有监控。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为中体花园新城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元，物业管理费从2012年12月1日起计。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东望北街，建筑面积113.21平方米。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，并于2016年8月16日撤离该园区。被告拖欠2012年12月1日至2016年8月16日期间的物业费4924元至今未付。
上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的中体花园新城小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费3446元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金及律师费的请求不予支持。
被告房屋漏水、飘窗漏雨属于房屋质量问题，应向开发商主张。被告车辆丢失属于治安或刑事调整范围，应另行主张，被告不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费3446元（缴费期间:2012年12月1日至2016年8月16日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年六月十二日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3139号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：随艳玲。
委托代理人：李东。
委托代理人：陈思宇。
被告：时光。
本院在审理原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告时光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 迪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初52号
原告：黎国辉，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，现因另案涉嫌犯罪羁押于中山市看守所。
原告黎国辉诉被告曾远洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组合合议庭公开开庭进行了审理。原告黎国辉、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国辉诉请：原告黎国辉系被告曾远洋所雇请的工人，从2006年3月1日至2016年5月31日止，经结算所欠工资款为人民币叁万伍仟肆佰肆拾元整（￥35440）。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告曾远洋付清尚欠工资款35440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎国辉在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、《欠条》一份。
被告曾远洋承认原告黎国辉提出的全部诉讼请求，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：庭审中，原告陈述原、被告双方系亲戚关系，在1996年至今被告雇请其在洋逸负责管理建筑工地，月工资3000元至4000元，具体数额忘记了，双方没有签订劳动合同，工资由会计曾广碧现金发放，有时候会签领工资表，有时候没有，无法提供相关工资签领表，该工资是从2014年10月、11月开始欠付，大约欠付10个月的工资，对被告拖欠工资的情况未向劳动部门反映。诉讼中，原告仅提供一份由曾远洋签名按捺手指模的打印《工资欠条》拟证实其主张事实，原、被告双方承认该欠条系由曾远洋的女儿曾广碧计算出后交律师转给羁押中的曾远洋签名确认，原告并没有与曾广碧核对过数额，且对欠薪期间的工资对账未提供任何原始记录凭据予以佐证。同时，另案原告曾广碧即被告曾远洋女儿提供一份自己制作的工资表，该表姓名一栏载明：黎国辉；工作日期一栏载明：10月12天；工资一栏载明：3500元工资；应发一栏空白处载明：2014年7月至2015年5月；收款人签收一栏载明：35440元。
另查明，曾远洋因未能清偿债务被其他债权人起诉，涉及多起民事诉讼。至本案法庭辩论终结时，本院立案执行涉及曾远洋的案件共计22宗，申请执行标的高达152841206.3元，执行法院现正拍卖处理曾远洋名下房地产；除本案外，另有陈水、曾广碧、黄世冲、苏德子、苏尊、曾广督、黄杏实、曾桓、罗开颜、陈贤米、梁业徐、黄踢、钟多、曾先德等人分别以曾远洋拖欠劳动报酬为由同期向本院起诉，诉讼标的合计1522780元，上述案件当事人中多人均与曾远洋有亲属关系。
以上事实有身份证（复印件）、《欠条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但鉴于被告名下的财产因其他多宗经济纠纷被法院查封，且被告在本院已有多起案件进入法院执行程序，现被告巨额债务尚未清偿，而被告在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式损害国家、社会、集体及他人的利益的合法利益，应对双方是否存在劳务关系进行严格查证，不能仅凭当事人的自认直接认定本案的关键事实。
本案的关键事实是原告与被告是否存在欠薪事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，原告称此前的工资都是由被告财会采取现金的形式发放，却未能提供任何原始记录凭据予以佐证，同时其与被告曾远洋对工资数额陈述不一致，且其在被告处工作已达20年，但其对其每月工资的领取数额以及近年其已领取的工资等情况叙述不清，且其对欠薪数额从未与对方进行核对。虽然，曾广碧提供了一份工资表，该表载明了黎国辉的工资情况，但该表是由曾广碧自行制作，且该表记载的内容与原告黎国辉所陈述的内容有出入，由此可见双方并没有就该欠付工资的情况进行核对。据此，综合全案证据、双方庭审陈述以及案件起诉的背景审查分析，本案唯一的证据《工资欠条》形成于曾远洋被羁押时，原告起诉所依据的事实和理由明显不合常理，整个诉讼过程中双方当事人无实质性民事权益争议，而原告与被告之间存在亲属关系，且原、被告对欠薪事实、如何计算得出该欠款数额陈述模糊，因此在没有其他证据佐证原告已领取的工资收入以及应得工资收入的情况下，原告单凭一份《工资欠条》不能充分证实其与被告曾远洋之间存在债权债务关系，亦不足以证明被告曾远洋所欠工资的具体数额。据此，原告据《工资欠条》请求被告曾远洋支付劳动报酬35440元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告黎国辉的诉讼请求。
案件受理费686元，由原告黎国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初52号原告：黎国辉，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，现因另案涉嫌犯罪羁押于中山市看守所。原告黎国辉诉被告曾远洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组合合议庭公开开庭进行了审理。原告黎国辉、被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国辉诉请：原告黎国辉系被告曾远洋所雇请的工人，从2006年3月1日至2016年5月31日止，经结算所欠工资款为人民币叁万伍仟肆佰肆拾元整（￥35440）。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告曾远洋付清尚欠工资款35440元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黎国辉在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、《欠条》一份。被告曾远洋承认原告黎国辉提出的全部诉讼请求，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：庭审中，原告陈述原、被告双方系亲戚关系，在1996年至今被告雇请其在洋逸负责管理建筑工地，月工资3000元至4000元，具体数额忘记了，双方没有签订劳动合同，工资由会计曾广碧现金发放，有时候会签领工资表，有时候没有，无法提供相关工资签领表，该工资是从2014年10月、11月开始欠付，大约欠付10个月的工资，对被告拖欠工资的情况未向劳动部门反映。诉讼中，原告仅提供一份由曾远洋签名按捺手指模的打印《工资欠条》拟证实其主张事实，原、被告双方承认该欠条系由曾远洋的女儿曾广碧计算出后交律师转给羁押中的曾远洋签名确认，原告并没有与曾广碧核对过数额，且对欠薪期间的工资对账未提供任何原始记录凭据予以佐证。同时，另案原告曾广碧即被告曾远洋女儿提供一份自己制作的工资表，该表姓名一栏载明：黎国辉；工作日期一栏载明：10月12天；工资一栏载明：3500元工资；应发一栏空白处载明：2014年7月至2015年5月；收款人签收一栏载明：35440元。另查明，曾远洋因未能清偿债务被其他债权人起诉，涉及多起民事诉讼。至本案法庭辩论终结时，本院立案执行涉及曾远洋的案件共计22宗，申请执行标的高达152841206.3元，执行法院现正拍卖处理曾远洋名下房地产；除本案外，另有陈水、曾广碧、黄世冲、苏德子、苏尊、曾广督、黄杏实、曾桓、罗开颜、陈贤米、梁业徐、黄踢、钟多、曾先德等人分别以曾远洋拖欠劳动报酬为由同期向本院起诉，诉讼标的合计1522780元，上述案件当事人中多人均与曾远洋有亲属关系。以上事实有身份证（复印件）、《欠条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但鉴于被告名下的财产因其他多宗经济纠纷被法院查封，且被告在本院已有多起案件进入法院执行程序，现被告巨额债务尚未清偿，而被告在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式损害国家、社会、集体及他人的利益的合法利益，应对双方是否存在劳务关系进行严格查证，不能仅凭当事人的自认直接认定本案的关键事实。本案的关键事实是原告与被告是否存在欠薪事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，原告称此前的工资都是由被告财会采取现金的形式发放，却未能提供任何原始记录凭据予以佐证，同时其与被告曾远洋对工资数额陈述不一致，且其在被告处工作已达20年，但其对其每月工资的领取数额以及近年其已领取的工资等情况叙述不清，且其对欠薪数额从未与对方进行核对。虽然，曾广碧提供了一份工资表，该表载明了黎国辉的工资情况，但该表是由曾广碧自行制作，且该表记载的内容与原告黎国辉所陈述的内容有出入，由此可见双方并没有就该欠付工资的情况进行核对。据此，综合全案证据、双方庭审陈述以及案件起诉的背景审查分析，本案唯一的证据《工资欠条》形成于曾远洋被羁押时，原告起诉所依据的事实和理由明显不合常理，整个诉讼过程中双方当事人无实质性民事权益争议，而原告与被告之间存在亲属关系，且原、被告对欠薪事实、如何计算得出该欠款数额陈述模糊，因此在没有其他证据佐证原告已领取的工资收入以及应得工资收入的情况下，原告单凭一份《工资欠条》不能充分证实其与被告曾远洋之间存在债权债务关系，亦不足以证明被告曾远洋所欠工资的具体数额。据此，原告据《工资欠条》请求被告曾远洋支付劳动报酬35440元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告黎国辉的诉讼请求。案件受理费686元，由原告黎国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华人民陪审员  许广湛人民陪审员  朱琼燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 思
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初317号
原告徐国芬。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告魏晓。
被告李锡九。
原告徐国芬与被告魏晓、李锡九民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告魏晓、李锡九银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。案外人王羿平自愿以其所有的位于冷水江市冷办集中居委会的房产一处（产权证号：000765**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏晓、李锡九银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产；
二、查封案外人王羿平所有的位于冷水江市冷办集中居委会的房产一处（产权证号：000765**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初801号
原告刘永发，男，汉族，。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈明攀，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘永发诉被告陈明攀物权保护纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日进行了公开开庭审理。原告刘永发的委托代理人赵义平，被告陈明攀及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告口称在北京有劳务工程做，要求原告预付费用10万元，待工程到手后，将部分劳务工程包给原告做，原告给付被告10万元后，并等待一年多，被告承诺的劳务工程没有实现同意退还原告10万元。2013年2月6日向原告出具了欠条，给付了现金16000元后，尚有84000元作了欠款说明，后经原告多次追收，被告于2015年1月共归还了4万元，尚有6万元至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还欠款6万元，赔偿资金占用利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：当时原告在广东，我大哥陈明松在北京有个房屋拆迁的工程，就给原告打了电话，如果要合伙干这个工程，要十万元的工程保证金，原告同意之后，就将钱打给我，我就将钱转入我大哥的账户上了，由我大哥转交给公司。如果判决要被告支付这个钱，被告请求由案外人陈明松直接支付给原告；2、资金占用利息应是按照实际发生的损失，故被告不应承担资金占用利息，其他的由法院依法判决。
原告向本院提交欠条2份。
被告向本院提交了身份证复印件。
对原、被告提交证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据三性且被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年，原告在广东务工，被告在北京务工。二人拟合伙承揽工程，原告付给被告10万元用于投资，后因未承接到工程。原告要求被告退回款项，被告分别于2013年2月6日、2014年1月26日出具欠条给原告，在该两份欠条中明确说明了欠�金额、欠款原因及已还款情况和余款还清时间。被告还欠原告6万元未归还，现因被告约定还款时间已过，原告持诉理至本院。
本院认为：债务应当清偿，在被告出具给原告的2份欠条中已界定清楚了二人之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告应返还原告人民币60000.00元。原告诉请被告支付资金占用利息，双方对此并无约定，本院不予支持。被告主张判决给案外人陈明松来归还，原告对此并未认可，因此本院不予采纳被告的该辩称。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈明攀在本判决生效之日起15日内返还原告刘永发人民币60000.00元；
二、驳回原告刘永发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由被告陈明攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力之日起2年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年三月七日
书记员 梅显康
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第225号
原告武宁县润通灯业有限公司，住所地：江西省武宁县万福工业园。
法定代表人付船林，该公司董事长。
委托代理人董元英，女，1966年12月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司办公室主任。
被告临安市福来得照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇高桥村东坑弄1号。
法定代表人周永生，该公司董事长。
原告武宁县润通灯业有限公司（以下简称润通公司）与被告临安市福来得照明电器有限公司（以下简称福来得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人董元英到庭参加了诉讼，被告福来得公司经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告尽快偿还货款226890.53元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从起诉之日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告从2013年开始即与被告存在业务往来，原告陆续向被告供应半螺灯管，被告亦陆续向原告支付部分货款。2015年7月10日，原告制作了发货明细及被告欠款情况的对账单并传真给被告对账，被告对账后，于2015年8月17日对原告的对账单数据予以认可，并盖章确认。之后，原告多次找被告付款，但被告只付了30000元，至今尚欠226890.53元。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
被告辩称，未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了2014年4月11日的购销合同传真复印件2份、盖有被告公司公章的对账单原件1份、银行承兑汇票复印件1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，经双方结算，被告共欠原告货款256890.53元，后被告于2015年12月15通过银行承兑汇票支付原告货款30000元。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据字迹清晰，意思表达清楚，证据间能形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告润通公司与被告福来得公司从2013年开始即存在业务往来。三年间，原告陆续向被告供应半螺灯管，被告亦陆续向原告支付部分货款。2015年7月10日，原告要求对账，并制作了发货明细及被告欠款情况的对账单（已开票未付款额为159742.14元，未开票未付款98280元，合计为258022.14元），当日传真给被告对账。被告对账后，于2015年8月17日对原告的对账单数据作出回复“合计货款尚欠；壹拾伍万玖仟柒佰四拾贰元壹角四分，未开票货款尚有玖万柒仟壹佰四拾捌元叁角玖分整。”，除原告列的未开票未付款98280元核为97148.39元外，已开票未付款159742.14元被告认可，两项合计为256890.53元，并盖章确认。之后，原告多次要求被告付款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。诉后，被告通过银行承兑汇票给付了原告30000元，但至今尚欠226890.53元。
依原告申请，本院于2015年11月10日依法对被告账户资金予以了冻结保全。
本院认为，被告在原告处购买灯管并签订了购销合同，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告理应按约支付货款，被告在双方对账后仍不支付货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款共计226890.53元的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告从其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算逾期付款利息损失至还清之日止，该请求合理合法，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁县润通灯业有限公司货款人民币226890.53元及逾期付款利息损失（以226890.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从起诉之日即2015年10月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，诉讼保全费2020元，原告承担50元，被告承担7564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代理审判员 明瑞香
二０一六年四月十五日
书 记 员 胡月意