四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2293号
原告：胡晓玉，女，1966年5月6日出生，汉族，安岳县人，住四川省安岳县。
被告：四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县重龙镇北门外两路口。
法定代表人：郑统彬，执行董事。
被告：郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：王素芬（曾用名王仲辉），女，1960年11月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈光君（系王素芬同事），住资中县水南镇桥南路**号。
原告胡晓玉与被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久公司”）、郑统彬、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法由审判员黄平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓玉、被告四川永久畜牧药业有限公司的法定代表人郑统彬、被告郑统彬、被告王素芬的委托诉讼代理人陈光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款1512400元；2、由三被告支付前述借款从2015年9月1日起产生的利息（以月利率2%计息，计至全部借款清偿之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑统彬和被告王素芬系夫妻，两人共同出资设立了四川永久畜牧药业有限公司。因企业扩大生产需要，三被告从2014年4月至2015年4月间陆续向原告借款共计127万元。其中，2014年4月3日向原告借款35万元，2014年10月23日向原告借款65万元，2015年3月11日向原告借款20万元，2015年4月30日向原告借款7万元。以上借款均通过银行转账方式支付给被告。2015年8月31日，原、被告对利息进行结算，被告出具欠条对前述借款产生的利息进行了确认：本金100万元从2015年1月1日计息至2015年8月31日止的利息为20万元；本金20万元从2015年3月13日至2015年8月31日止利息为3.4万元；本金7万元从2015年4月30日至2015年8月31日止利息为0.84万元。以上利息合计24.24万元。2015年9月14日，原、被告通过《借款协议书》的方式达成协议，一致同意将上述本金127万元和利息24.24万元共计151.24万元全部计为本金。被告借款后承诺：如原告需要资金，提前一个月通知可随时偿还借款。现原告因经济困难，多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还。
被告永久公司和郑统彬辩称，1、被告永久公司系被告郑统彬与被告王素芬合伙设立的。2、三被告共同向原告借款127元及2015年8月31日结算利息为24.24万元是事实。3、三被告借款用于了永久公司购买原料及偿还其余借款的利息。4、永久公司目前外债较多，对原告的借款先偿还本金，利息的事以后再说。5、三被告向原告借款的本金应为127万元，不是原告诉称的151.24万元。6、被告永久公司用房产及国有土地使用权为原告的借款151.24万元设定了他项权登记。7、为了简化抵押手续，他项权登记时将房屋他项权利人登记为蔡全忠一人。
被告王素芬辩称，1、向原告借款本金为127万元是事实。2、2015年利息结算为24.24万元是事实。3、借款本金认可为127万元，未支付的利息按月利率2%计算。4、借款抵押协议书载明的150余万元不能认为是本金，该协议不是还款协议，而是抵押协议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据直接予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的借款抵押协议书、房屋他项权登记证书符合证据的客观性、合法性、关联性，且对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑统彬系被告王素芬之夫。被告永久公司系被告郑统彬与被告王素芬合伙设立的有限责任公司，被告郑统彬为公司法定代表人，公司经营范围为生产、销售兽药、饲料等。
三被告因购买生产原料和偿还债务利息之需，从2014年4月至2015年4月间分4次向原告胡晓玉借款共计127万元。其中，2014年4月3日借款35万元，2014年10月23日借款65万元，2015年3月11日借款20万元，2015年4月30日借款7万元。款项均系由原告通过银行转账方式支付给被告，并由三被告共同出具借条。
2015年8月31日，原、被告对利息进行结算，被告出具欠条对前述借款产生的利息进行了确认：本金100万元从2015年1月1日计息至2015年8月31日止的利息为20万元；本金20万元从2015年3月13日至2015年8月31日止利息为3.4万元；本金7万元从2015年4月30日至2015年8月31日止利息为0.84万元。以上利息合计24.24万元。利息结算后，三被告并未还本付息。
2015年9月14日，原、被告通过《借款抵押协议书》的方式达成协议，协议主要内容为：“甲方胡晓玉乙方四川永久畜牧药业有限公司丙方郑统彬一、乙方向甲方借款以出借人出具的借据为凭；二、乙方因生产经营需要向甲方借款壹佰伍拾壹万贰仟肆佰元；三、乙方为了减少甲方风险，自愿将位于资中县重龙镇北门外四川永久畜牧药业有限公司的房屋及土地为借款作抵押；四、抵押办法：为了方便房地产抵押登记手续，乙方邀请其中的出借人蔡全中牵头来承办房地产抵押手续，并将办理的房屋他项权证（证号2015004720）交由蔡全忠保管；五、甲方借给乙方的该笔借款汇总在乙方与蔡全忠签订的借款合同，[编号为：2015（借字003号）]总数中进行的房地产抵押统一登记，甲方并享有蔡全忠持有的他项产权证中的房屋他项权利人所出借额的权利；六、房屋抵押牵头承办人蔡全忠为方便办理房屋产权登记，与乙方签订的借款合同总数是汇总各出借人的借款额度，各出借人的实际债务关系与蔡全忠无关，一切债权债务仍与乙方发生关系…”此次《借款抵押协议书》签订后，三被告仍未还本付息。
本院认为，本案民间借贷纠纷争议的焦点为：一、借款本金的认定；二、借款利息的计算。
一、借款本金的认定
原、被告的借款合同关系依法成立并生效。原、被告将2015年8月31日结算的利息24.24万元和原始借款本金127万元合并后，于2015年9月14日出具了《借款抵押协议书》，该协议书第二条内容具有重新出具债权凭证的性质。理由为：1、该借款抵押协议书第二条明确约定乙方因生产经营需要向甲方借款1512400元，该条款将1512400元的性质明确约定为了借款；2、此处“借款”的法律性质应理解为本金，若将1512400元的性质理解为本金与利息之和，则该条的正确表述应为：“乙方因生产经营需要向甲方借款127万元及利息24.24万元合计1512400元”；3、在利息结算后，三被告并未还本付息，将《借款抵押协议书》认定为重新出具的债权凭证符合民间借贷法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案款项以月利率2%计息至2015年8月31日的利息分别为：100万元Ｘ8月Ｘ2%＝16万元；20万元Ｘ5.5月Ｘ2%＝2.2万元；7万元Ｘ4月Ｘ2%＝0.56万元。综上，原告主张的后期借款本金应计算为：145.76元（127万元+16万元+2.2万元+0.56万元），超过部分因缺乏法律依据，本院不予支持。
二、利息的计算
原、被告虽在借贷关系产生时未约定利息，但在2015年8月31日时对利息进行了结算，视为对利息的支付达成了合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求三被告从2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告重新出具的债权凭证应认定借款本金为145.76万元，利息应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条：“借款人应当在约定的期限返还借款”的规定，三被告在2015年8月31日利息结算时即应偿付原告借款本息，现原告起诉被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬于本判决生效之日起十日内偿付原告胡晓玉借款本金145.76万元及利息（利息从2015年9月1日起以月利率2%计至全部借款清偿之日止）。
二、驳回原告胡晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205.80元，由被告四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬负担（由被告在判决生效之日起10日内缴纳至本院，原告胡晓玉已预交受理费4603元予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈勤