wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1243号
原告：陈强，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈强诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.172亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金172元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金86元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，陈强农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单，载明陈强的占地为0.101亩，原告认可以该面积计算租金，该占地名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，本案审理过程中，双方一致确认拖欠的土地租金为151.5元，故本院予以认可，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈强（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告陈强（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告陈强（农村土地承包经营户）土地租金151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00537号
原告孙某。
被告成某。
本院在审理原告孙某与被告成某离婚纠纷一案中，原告孙某未在法定期限内预交诉讼费，为此本院于2015年1月26日向原告孙某邮寄送达催缴起诉费用通知书，原告于2015年2月2日收到催缴起诉费用通知书，仍然没有在法定期限内预交起诉费用。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年二月十日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异307号
案外人：陈健发，男，汉族，1993年10月10日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码：，住广东省惠州市惠城区。
财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司,住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人陈东京申请对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保505号]，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，案外人陈健发向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人陈健发异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，陈东京查封了申请人位于龙丰水东路××东××单元××房。申请人于2017年1月20日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并一次性支付了全额房款。现在申请人已经办理了入伙并装修入住，实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司的原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封，该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，故请求：解除对龙丰花园水东路1号东信新苑1单元18层07号房的商品房查封并中止执行拍卖。
经审理查明，申请人陈东京于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××东信新苑，在预售许可证号：惠市预话（2014）以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅：1单元号房（78.46平方米）。
另查，案外人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2016年1月20日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：案外人向被申请人购买涉案房产，总价款470760元。案外人提交了《收款收据》，载明：被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2017年1月20日收到案外人购房款470760元。现案外人以其购买涉案房产，已支付全部价款并已装修入住为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以其购买涉案房产，已支付全部价款并已装修入住为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈健发的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈润宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7418号
原告：航天电工集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：王亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万波，男，汉族，系航天电工集团有限公司法务部部长，住武汉市硚口区。
被告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：唐国宏，该公司董事长。
被告：航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杜世家，该公司经理。
原告航天电工集团有限公司与被告航天长征化学工程有限公司、航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告航天电工集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告航天电工集团有限公司撤诉。
案件受理费36397元，减半收取18198.5元，由原告负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玉琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初393号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日9时许，被告人刘某某在遵义市汇川区红梅路菜市中段一个卖衣服的临时摊位前，对被害人郑某某实施扒窃时，被巡逻民警发现并当场抓获。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、检查笔录、人口信息表等证据佐证前述事实，认为刘某某的行为已构成盗窃罪，但到案后如实供述了犯罪事实、认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘某某在扒窃过程中被发现并抓获，犯罪意图未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2016年8月8日起至2016年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年八月八日
书记员 梅寒芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1611号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：屈发勇，男，19887年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告屈发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄海龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托代理人林雄、张开颜到庭参加诉讼，被告屈发勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费2178.90元（2015年9月至2017年2月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日原告与被告所在小区的建设单位重庆双源房地产开发有限公司签订了《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》，被告购买小区3号楼1-6商铺一间。被告与原告签订了《物业管理合同》等相关文件，被告承诺履行小区临时管理规约并接受原告的物业管理。之后原告履行了物业管理各项义务，被告也按约定向原告交付物业管理费用，但从2015年9月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠物业管理费用2178.90元。经原告催收被告仍拒绝支付。
被告屈发勇未应诉答辩。
经审理查明，被告屈发勇系云阳县双江街道桂湾支路188号云阳县“桂香名城”二期3号楼一单元1-6商铺所有权人，即云阳县“桂香名城”小区业主，其所有的房屋面积为84.7平方米。2011年10月18日，房屋建设单位重庆双源房地产开发有限公司与原告签订《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》，于2012年1月6日又签订《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同的补充协议》，合同约定原告为云阳县“桂香名城”小区提供物业服务，合同期限三年。合同约定物业服务收费实行包干制，电梯住宅：1.10元/月/平方米，多层住宅0.80元／月／平方米，商用、车库2.00元／月／平方米；小区内其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。原告与被告签订《物业管理合同》，约定物业管理的服务收费以包干制的方式收取物业服务费，商业物业为2.00元／月／平方米。被告入住小区后，从2015年9月1日至2017年2月28日止累计欠付物业服务费2178.9元（1.5元／月／平方米×18个月×84.7平方米）。
另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。本案的前期物业管理服务合同于2012年4月26日在云阳县国土资源和房屋管理局备案。云阳县“桂香名城”小区至诉讼时未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》、《补充协议》、物业服务备案证明、物业管理合同、工资发放表、保安巡逻签到表、电费发票、维修记录、费用报销单、保安值班记录表、催缴通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费2178.9元（1.5元／月／平方米×18个月×84.7平方米）的请求，虽然合同约定的费用标准为2.0元／月／平方米，但原告自愿按1.5元／月／平方米的标准计算费用，系原告对自己权利的处分，本院支持原告的诉讼请求。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告没有证据证实原告未履行合同约定的服务义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称小区没有门卫室、没有停车位等理由，涉及建筑规划等法律关系，不属于本案调整范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈发勇于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年9月1日至2017年2月28日止的物业服务费2178.9元。
案件受理费25.00元，由被告屈发勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：尹明，女，1952年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告尹明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告尹明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告尹明应迅速归还在原告处的借款本金115375元及利息；二、要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告尹明因购门市需资金，2003年3月26日与原告签订了（达）农银抵字（2003）第030183号《商业用房抵押借款合同》，原告于当日向被告发放贷款195000元，贷款期限为10年，贷款方式为抵押，以尹明位于达州市X路X号营业用房设置抵押，该笔借款到期后，经原告多�催收，借款人未能履行还本付息义务，已严重损害原告利益。
被告辩称：原告陈述是事实，欠款该还，但我希望银行给我延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月26日，原告中国农业银行达川支行（贷款人、甲方）与被告尹明（借款人、乙方）、保证人达州市天洲商厦项目开发有限公司（丙方）签订了编号为（达）农银抵字（2003）第030183号《商业用房抵押借款合同》，合同主要条款约定：原告中国农业银行达川支行向被告尹明发放贷款195000元，用于购买达州市X路X号商业用房，借款期限为10年、自2003年3月26日起至2013年3月25日止；贷款利率为月利率6.2208‰；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；贷款利息按月计付，结息日为每月20日；还款方式为等额本金还款法；根据委托扣款授权书，原告将借款划入达州市天洲商厦项目开发有限公司账户内；对逾期的贷款本息，在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期利息及其复利。借款的担保方式为抵押，借款人尹明同意以其购买的位于达州市通川区X路X号的房地产作为该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用。合同上有尹明的签字并加盖了指纹。2003年3月26日，原告与被告到达州市房产管理局办理了房屋他项权证。随后，原告向被告发放借款195000万元。借款发放后，被告偿还了部分借款本息，借款到期后，截止2016年11月14日，被告仍欠借款本金115375元，利息及逾期利息共计102127.04元。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告陈述的欠本金115375元、利息及逾期利息共计102127.04元均表示无异议。
本院认为,原告与被告尹明签订的编号为（达）农银抵字（2003）第030183号《商业用房抵押借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告尹明应当按照《商业用房抵押借款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求被告偿还全部借款金额及利息，理由充分，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告尹明偿还下欠借款本金115375元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹明自愿以其购买的房地产为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、�告尹明在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金115375元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月15日起按《商业用房抵押借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；
二、被告尹明在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款已超期利息、逾期利息共计102127.04元（截止2016年11月14日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对被告尹明提供的抵押物（位于达州市通川区X路X号的房地产）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，由被告尹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 江河丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初992号
原告：张振生，男，1965年1月11日出生，汉族，利津县。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胡克实，男，1979年8月8日出生，汉族，利津县。
被告：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，东营市垦利区。
原告张振生与被告胡克实、李仁军确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 韩昊宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初957号
原告：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地承德双滦区双塔山镇应营子村。
负责人：魏树海，经理。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人：刘博心，经理。
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂的委托诉讼代理人段树春到庭参加了诉讼，被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4705587.50元及利息（自2014年11月17日至2017年6月17日止按银行同期贷款利率计算）。2.判令被告支付违约金800000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司于2014年6月26日与原告签订混凝土销售合同。被告将混凝土用于双滦区大三岔口CBD龙乡广场工程，原告供给被告14338.50立方米混凝土合计货款4705587.50元。事后经原告多次催要被告至今未付，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂向本院提交的证据有：
1.原、被告于2014年6月26日签订的混凝土销售合同一份，拟证实双方存在买卖关系、权利义务、混凝土的型号和单价及违约责任的约定和计算方法。
2.原、被告双方对账单共十二页，拟证实被告所使用的全部混凝土的数量及总欠款数额。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司2013年9月达成口头协议，由原告向被告所施工的双滦区大三岔口CBD龙乡广场工程供应混凝土。自2013年9月4日起原告即开始向被告供应。2014年6月26日双方签订了混凝土销售合同一份，对混凝土的型号、砼单价、运输方式、技术要求、结算方式、双方责任等内容作出了具体的约定。其中合同第七条约定，结算方式采用下列第
---
种形式。1、现款提货。2、主体竣工后付本工程砼总量的50%；其余部分货款主体竣工半年内全部付清。具体何种方式未作明确约定。合同第八条第8项约定：如甲方没按合同约定期限及时付款，甲方需向乙方支付所欠货款的每天每立方米加5元违约金（以本工程最后一次供货的次日计算违约金）。期间原告一直陆续向被告供货，双方对供货的数量、价款定期进行对账结算。截止到2014年11月17日，原告供货结束。经双方对账累计计算原告共向被告供应混凝土14338.50立方米，合计货款4705587.50元。该款经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的混凝土销售合同，系双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告已经接受并进行了对账结算，应按照约定及时履行付款义务。因双方在合同中对结算方式及给付期限未作明确约定，按照合同法的有关规定，“应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，综合本案，至迟应该在最后一期对账单结算之日进行支付。故原告主张被告立即给付货款并支付违约金的主张本院予以支持。因原、被告在合同中约定的违约金计算方法导致违约金数额过高，原告自愿减少违约金数额至800000.00元，未超过拖欠货款数额年利率的24%，本院予以支持。因双方已约定了违约金，原告再行主张利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂货款人民币4705587.50元、违约金800000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50339.11元，减半收取人民币25169.56元，由被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年八月十日
书记员 张春风
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终11号
上诉人（原审被告）铁岭市教育局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路30号。
法定代表人高景铎，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘明等203人（基本情况附后）。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人魏文礼，男，1959年12月8日生。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人徐中臣，男，1955年3月18日生。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张宝�，男，1947年1月14日生。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人初万仁，男，1950年7月23日生。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人付桂英，女，1958年12月21日生。
上诉人铁岭市教育局因信息公开一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铁岭市教育局自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁岭市教育局自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭市教育局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人铁岭市教育局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晓晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3590号
原告杨某甲。
特别授权委托代理人谢福荣，系贵州草海律师事务所律师。
被告龙某。
一般授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律服务工作者。
原告杨某甲与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢福荣，被告龙某及其委托代理人万宽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我于2008年与被告相识，2009年3月双方在一起共同居住，2010年6月29日生育一女杨某乙。因我与被告缺乏了解，并草率在一起共同居住，后被告常因一些琐事找我无理取闹，且有严重的暴力倾向，多次对我抓伤、咬伤，甚至用刀对我进行威胁。当被告一不高兴就乱砸屋里的家具，原、被告已经没有共同生活的感情基础。由于被告性格古怪，若孩子与被告共同生活，将对孩子的身心健康产生一定的负面影响，因此孩子杨某乙由我抚养至成人为止比较适宜。现我诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告共同生育的女儿杨某乙由原告抚养成人为止，本案诉讼费原告自行承担。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、2015�7月31日证明、2015年8月1日证明原件各一份，用于证明原、被告同居生活并生育一女孩杨某乙。（被告对原告出示的证据无异议。）
被告龙某辩称，孩子杨某乙从出生以来一直都在跟随被告一起生活，且大部分时间也由被告的家人帮忙照顾；原告重男轻女思想严重，本案中原告口口声声称想要孩子的抚养权，但其真实目的并不是真正的想用心抚养教育孩子，而是另有企图；被告有稳定的工作及收入，能更好地抚养孩子；原告诉称因与被告性格差异无法和睦相处并非事实，事实上原告在外另有新欢；我要求抚养孩子，并由原告每月支付孩子抚养费。综上，孩子从小未离开过母亲身边，且杨某乙是女孩的身份，与母亲在一起生活无论是从心理还是身体上面来讲，都能得到更多无微不至的关怀与照顾，改变生活习惯及生活环境也明显不利于其孩子成长，故孩子杨某乙由被�抚养教育更有利于孩子的健康成长。从保护儿童妇女权益为原则，保障孩子杨某乙的健康成长，请求判令杨某乙由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元至杨某乙独立生活止。并请法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、收入证明原件一份，用于证明被告有稳定的工作及收入；3、工作证明原件一份，用于证明2011年5月12日至2015年被告在虹月浴池工作；4、2015年9月2日证明原件一份，用于证明原、被告生育的女儿杨某乙由被告的母亲抚养；5、就读证明原件一份，用于证明杨某乙就读学前班的情况；6、短信一组（3张），用于证明原告母亲劝原告与被告好好过日子遭到原告拒绝后，原告母亲伤心至极后将该信息转发给被告；7、短信一组（15张），用于证明原告对家庭不负责，�常谎称在外，且被告经常不知原告去向；8、照片两张及光碟一份，用于证明原告母亲从河南赶到六盘水市劝原告与被告好好过日子，但原告之母都没有与原告见过面，原告之母靠在被告怀里很难过，原告母亲知道原告在外另有新欢后伤心至极，很难过地离开了六盘水市。（原告对证据1无异议；证据2、3有异议，时间不吻合，在XXX美甲店与XX浴池上班时间重叠，我方认为是虚假的；证据4有异议，杨某乙从1岁后就由原告母亲抚养了；证据5无异议；证据6、7有异议，这种形式类似复印件，我方无法核实其真实性；证据8，照片不能达到被告的证明目的。）
对证据的分析及认定，对原告出示的证据，被告出示的证据1，经双方当事人质证无异议，能证明原被告的身份情况及子女生育情况，本院予以认定；对被告出示的证据2，因能证明被告的工作及收入情况，本院予以认定�对证据3，因与被告庭审中工作时间不一致，本院不予认定；对证据4，因与原被告双方庭审中陈述不一致，本院不予认定；对证据5，因能证明双方生育的女儿杨某乙的就学情况，本院予以认定；对证据6、7，对真实性无法认定，故本院不予认定；对证据8，对关联性不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告杨某甲与被告龙某于2009年同居，于2010年6月29日生育一女，取名杨某乙。孩子0岁至1岁多跟随原被告及其被告母亲生活，1岁多独自跟随原告母亲至河南生活到4岁多，2014年8月从河南回来后，从2015年3月开始就读于皇冠幼儿园，现与被告龙某同住。原被告现已分居，原告从事门窗制作工作，无固定工作场所，自认每月收入7000元-8000元，被告自认在海豚湾美甲工作，每月5000元收入。
另查明，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元。
�院认为，本案当事人争议的主要问题是：双方生育的女儿杨某乙由谁抚养，不直接抚养的一方应如何支付抚养费。对由谁抚养孩子的问题，本院认为原被告抚养子女的条件基本相同，双方均主张抚养孩子，经双方协商不成，由法院从有利于孩子身心健康和合法权益出发，结合双方具体情况裁判。因原被告生育的孩子系女孩，女孩随母亲生活更为适宜，现年龄较小，与被告龙某共同居住，不适宜改变生活状况，为保护妇女儿童合法权益，故双方生育的女儿杨一女由被告龙某抚养。对抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费�直至子女能独立生活为止”的规定，故原告杨某甲作为不直接抚养的一方应当支付孩子抚养费至孩子能独立生活为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》第七条，原告杨某甲系制造行业从业人员，按照贵州省2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元的标准，原告应每月支付抚养费为892元（42815元／年÷12个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，判决如下：
一、原告杨某甲与被告龙某同居关系期间生育女孩杨某乙由被告龙某抚养；
二、原告杨某甲自本判决生效之日起每月向被告龙某支付孩子抚养费892元至孩子独立生活为止。
如被告未按判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告负担15元（原告已预交），被告龙某负担15元（原告已预交，被告于本判决生效后十日之内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵莉婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1642号
原告：肇庆市大旺穗兴综合店。住所地：肇庆市大旺市场副食行业******号。注册号：441208600001893。
经营者：陈光龙，男，1953年11月13日出生，汉族。
被告：肇庆大旺奇昌化工有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街*号。
法定代表人：谢斯柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚璐莉，广东君和政通律师事务所实习律师。
原告肇庆市大旺穗兴综合店与被告肇庆大旺奇昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016�8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市大旺穗兴综合店经营者陈光龙，被告肇庆大旺奇昌化工有限公司委托诉讼代理人卢晓红、姚璐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肇庆市大旺穗兴综合店向本院提出诉讼请求：一、判令被告肇庆大旺奇昌化工有限公司清还原告肇庆市大旺穗兴综合店货款10244.8元；二、本案诉讼费用由被告肇庆大旺奇昌化工有限公司负担。事实和理由：被告于2015年9月-12月收到原告的货物后，被告推说资金短缺，一直迟迟未付清货款，为此，向法院起诉，要求被告尽快付清所有货款。
被告肇庆大旺奇昌化工有限公司辩称：对欠款事实确认，但由于被告公司经营困难，已经差不多结业，导致款项没办法结付。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告营业执照；
2、被告营�执照；3、原告身份证复印件；4、欠款单。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买粮油等食品，双方构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10244.8元未付清事实清楚，证据充分，被告亦确认无误。原告将货物交付给被告后，被告未按约定时间支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。现原告诉求被告迅速付清货款10244.8元，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告肇庆大旺奇昌化工有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告肇庆市大旺穗兴综合店付清货款10244.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费56元，由被告肇庆大旺奇昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄玉华
第1页共3页
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初88号
原告：成某，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：宋某，男，1987年7月3日出生，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住安阳市。
被告：张某，男，1988年9月3日出生，汉族，郑州铁路局安阳车务段鹤壁北站职工，住安阳市殷都区。
原告成某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告宋某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元及利息（2015年12月前每月利息500元、2015年12月后每月利息200元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月5日，被告宋某由被告张某担保，向原告借款10000元，约定每月利息500元。
被告宋某辩称：当时约定利息每月500元，借款时原告即已扣除了三个月的利息1500元和200元好处费，我实得借款8300元；我还以工资卡抵押给了原告。
被告张某辩称：我对2013年11月5日第一次提供担保无异议，2015年12月第二次展期担保、变更利率是原告强迫我写的；我担保的只是借款本金，并未担保利息；我向原告的其他借款同样提前扣除了三个月的利息和好处费。
被告宋某、张某对原告成某提交的借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月5日，被告宋某向原告成某借款10000元并出具了借条，约定每月支付利息500元。被告张某作为担保人，在借条上写明对该借款承担连带责任至还清本息止。2015年12月24日，被告宋某、张某均又在借条上注明对该借款展期二年，被告张某还在借条上将每月利息500元变更为200元。
本院认为，关于本金。原、被告2015年12月24日约定借款展期二年，因借款尚未到期，故原告成某主张被告宋某、张某返还借款本金10000元，本院不予支持。本案没有证据证明原告在本金中预先扣除了利息，对被告宋某、张某该辩解意见本院不予采纳。
关于利息。按照法律规定，原、被告对支付利息的期限没有约定，利息应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故被告宋某应支付2013年11月5日至2016年11月5日的利息。但2013年11月5日约定本金10000元每月利息500元，年利率达60%，超过了法律规定的24%的年利率，应按照年利率24%即每月利息200元计算。2015年12月24日后约定每月利息200元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某应当支付原告成某2013年11月5日至2016年11月5日三年的利息共计7200元。
被告宋某未履行支付利息的义务，保证人张某应当按照约定的连带责任保证承担保证责任、履行债务。被告张某在借条上约定有利息，其辩称不对利息承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告张某辩称其2015年12月24日提供担保系受原告胁迫，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某、被告张某于本判决生效后十日内支付原告成某2013年11月5日至2016年11月5日的利息7200元；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告成某负担155元，被告宋某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一七年四月十七日
书记员 王毅立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢836号
张巧虹：
本院执行的张巧虹与浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月1日作出（2014）浏执字第1086号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张巧静提供可供执行财产，特申请恢复执行5439.2元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6308号
原告：浦江县中鑫数控设备厂，住浙江省浦江县浦南街道四村。
经营者：潘阳泰，系个体经营。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：葛双斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县中鑫数控设备厂与被告葛双斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县中鑫数控设备厂委托代理人到庭参加诉讼，被告葛双斌因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浦江县中鑫数控设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，被告葛双斌向原告购买半自动送排电脑4台，共计价款40000元。该笔货款被告葛双斌至今分文未付。
被告葛双斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告葛双斌向原告浦江县中鑫数控设备厂购买半自动送排电脑4台，共计货款40000元，该笔货款被告葛双斌至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告葛双斌欠原告浦江县中鑫数控设备厂货款40000元，事实清楚，证据充分，有被告葛双斌签字的销售单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告葛双斌理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告葛双斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛双斌于本判决生效后十日内支付原告浦江县中鑫数控设备厂货款人民币40000元，并支付利息（自2017年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告预缴400元），公告费650元，共计1450元，由被告葛双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 石巧巧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1587号
原告：齐发成，男，1960年5月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。
被告：徐新华，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：莫钿方，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告齐发成与被告徐新华、莫钿方承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
齐发成向本院提出诉讼请求：要求要求徐新华、莫钿方立即给付工程款500000元及利息75000元（利息从2015年1月计算至2017年3月共计25个月，按每月按照银行贷款利率6‰计算）。事实和理由：2013年5月，徐新华、莫钿方在永昌县水源镇修建甘肃聪辉早胜牛业有限公司牛舍时，将其中的12个牛舍的修建工程承包给齐发成完成。2013年5月22日，齐发成与徐新华签订了包工包料的《土建混泥土工程施工承包协议书》。双方协议签订后，齐发成垫资按约修建牛舍至2013年7月底基础工程结束。徐新华、莫钿方并没有按约定履行给付工程款的义务。后经永昌县公安局传唤徐新华、莫钿方解决民工工资时查证，徐新华、莫钿方拖欠齐发成工程款792738.85元，除去其中包含的民工工资，尚拖欠齐发成工程款500000元。徐新华、莫钿方相互推诿拒付至今。
本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为齐发成与甘肃聪辉早胜牛业有限责任公司，徐新华、莫钿方并非《土建混泥土工程施工承包协议》的当事人。据此，齐发成要求徐新华、莫钿方给付工程款500000元及利息75000元的诉讼请求于法无据，徐新华、莫钿方不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐发成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 李克聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1587号原告：齐发成，男，1960年5月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：徐新华，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：莫钿方，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告齐发成与被告徐新华、莫钿方承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。齐发成向本院提出诉讼请求：要求要求徐新华、莫钿方立即给付工程款500000元及利息75000元（利息从2015年1月计算至2017年3月共计25个月，按每月按照银行贷款利率6‰计算）。事实和理由：2013年5月，徐新华、莫钿方在永昌县水源镇修建甘肃聪辉早胜牛业有限公司牛舍时，将其中的12个牛舍的修建工程承包给齐发成完成。2013年5月22日，齐发成与徐新华签订了包工包料的《土建混泥土工程施工承包协议书》。双方协议签订后，齐发成垫资按约修建牛舍至2013年7月底基础工程结束。徐新华、莫钿方并没有按约定履行给付工程款的义务。后经永昌县公安局传唤徐新华、莫钿方解决民工工资时查证，徐新华、莫钿方拖欠齐发成工程款792738.85元，除去其中包含的民工工资，尚拖欠齐发成工程款500000元。徐新华、莫钿方相互推诿拒付至今。本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为齐发成与甘肃聪辉早胜牛业有限责任公司，徐新华、莫钿方并非《土建混泥土工程施工承包协议》的当事人。据此，齐发成要求徐新华、莫钿方给付工程款500000元及利息75000元的诉讼请求于法无据，徐新华、莫钿方不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐发成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  李克聪二〇一七年七月五日书 记 员  李佳源
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初861号
原告：黄仕光，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年12月22日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告返还多收契税3,379.00元；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.02方米，价款337,916.00元；出卖人应在2013年6月15日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年6月15日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年12月26日，原告向被告交付了房屋税费12,866.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄仕光支付未按约取得楼栋权属登记的违约金778.74元【（房价款337,916.00元＋税费12,866.00元）×0.00001×222天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告黄仕光支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款337,916.00元＋税费12,866.00元为基数，自2014年12月22日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
三、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初861号													原告：黄仕光，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年12月22日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告返还多收契税3,379.00元；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.02方米，价款337,916.00元；出卖人应在2013年6月15日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年6月15日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年12月26日，原告向被告交付了房屋税费12,866.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄仕光支付未按约取得楼栋权属登记的违约金778.74元【（房价款337,916.00元＋税费12,866.00元）×0.00001×222天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告黄仕光支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款337,916.00元＋税费12,866.00元为基数，自2014年12月22日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													三、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0243号
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司。
法定代表人李昆达，系该公司总经理。
委托代理人胡伟雄、杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告邵刚，男，汉族，1978年10月25日生。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司诉被告邵刚劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金顿仪器科技（昆山）有限公司的委托代理人杨明伟、被告邵刚本人以及邵刚的委托代理人顾春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司诉称：原告与被告解除劳动合同纠纷一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第412号仲裁裁决书。原告认为，被告在原告处工作，数次拒绝原告派工，严重违反了公司规章制度，原告系依据规章制度合法解除与被告的劳动关系，故不应支付赔偿金，原告也系依据规章制度对被告的违纪情况进行扣款，故也不应返还扣款，而昆山市劳动人事争议仲裁委员会没能查明事实，仅凭被告提供的证据而支持被告的请求，与事实不符。现原告诉至法院，要求驳回被告的仲裁请求；本案诉讼费由被告承担。
被告邵刚辩称：驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决书支付被告解除劳动关系赔偿金9000元，返还扣款1500元，两项合计10500元。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：仲裁裁决书一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告为支持其辩论意见，提供如下证据：1、全日制劳动合同一份，证明被告的入职时间、合同期间、岗位等。2、2013年12月26日的公告一份，证明原告违法解除劳动关系。3、劳动争议调解申请书一份，证明在仲裁前我方已经申请过调解，但是原告拒绝支付赔偿款。4、银行对账单一份，证明被告在解除劳动关系前的月平均工资。
原告对上述证据，发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明：被告邵刚自2012年7月2日起在原告处工作，任客服部工程人员。2013年12月26日，原告出具公告，解除了与被告的劳动合同，公告内容为：“兹有本公司服务部员工邵刚，任职期间，数次拒绝派工，且无正当理由拒绝派工，情节严重。详列最近三次：2013年11月19日，重庆仁宝出差拒绝派工；2013年11月29日，南京农机所装机拒绝派工；2013年12月26日，南京吉宝出差、昆山纬创以请假为由拒绝派工。依据公司《员工手册》第八章第十六条第十九项，记大过三次，合并同章节第二十四项，即日起予以开除”。被告不服，嗣后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元；2、返还2013年12月扣款1500元。2014年2月26日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金9000元，返还扣款1500元，原告不服，向本院提起诉讼。另原告针对被告上述三次行为从其应发工资中扣除1500元。
再查明：在劳动关系解除前，被告每个月平均工资为3075元／月。
上述事实有昆劳人仲案字（2012）第1574号仲裁裁决书、劳动合同、公告、劳动争议调解申请书、银行明细等及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告从2012年7月2日起开始在被告处工作，双方签订书面劳动合同，依法成立有效。庭审中，双方均对仲裁阶段查明的事实部分没有异议，依据该查明的事实，被告2013年11月19日未去公司指定的地方是因为公司其他同事主动要求去，且该情况亦得到公司部门负责人的证实；而2013年11月29日与2013年12月26日的派工，被告均提前向原告说明了情况，故原告公司以被告三次拒绝派工为由与其解除劳动关系所依据的事实不足，其与被告解除劳动关系的行为违法，因此，原告公司应支付给被告违法解除劳动关系的赔偿金，经本院核算，被告主张的赔偿金金额符合法律规定，本院予以支持。
另，用人单位应该及时足额支付劳动者的劳动报酬，依据上述事实，原告不应扣减被告的工资，故其应当返还扣减的被告的工资1500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司需支付给被告邵刚违法解除劳动关系的赔偿金9000元及返还扣减的工资1500元，两款合计10500元于本判决生效之日起十日内支付给被告。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32XXX60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-XXX99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邵振华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19894号
原告：王学前，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：王志敏，男，1988年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙云康，上海东杰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴跃栋，上海东杰律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1975年7月18日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。
第三人：熊怡，1990年5月1日生，现住上海市松江区。
第三人：周桂荣，男，1974年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。
原告王学前、王志敏与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。现原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学前、王志敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学前、王志敏负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年三月十四日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初577号
原告：陈志辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：莫某1，女，2006年9月8日出生，汉族。
法定代理人：莫某2，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告莫某1的父亲。
法定代理人：李某，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告莫某1的母亲。
被告：莫某2，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：李某，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告陈志辉诉被告莫某1、莫某2、李某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，由本院审判员黄豪新任审判长，与人民陪审员杨志明、赖就组成合议庭审判，并于2016年7月15日上午11时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈志辉到庭参加诉讼，被告莫某1、莫某2、李某经本院合法传唤无正当理由不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称：2013年7月19日23时，原告陈志辉驾驶梁金平名下的粤Ｋ-×××××号小型轿车从一中往大会堂方向行驶，行至电××水东镇海滨大道（××家羊庄门前）路段时，与车辆行驶方向从左侧公路横过往右侧公路行走的行人被告莫某1发生撞碰，造成莫某1受伤的交通事故。2013年8月7日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2013]第350号交通事故认定书，认定原告陈志辉驾驶机动车不安全驾驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告莫某1在道路上通行没有监护人带领，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。被告莫某1伤后当日被送到电白县人民医院住院治疗。2013年7月30日，原告向电白交警大队交按金20000元，用于支付被告莫某1的医疗费。电白交警大队从2013年8月5日至2013年10月16日止，用原告交纳的按金支付莫某1医疗费18038.5元，尚余1961.5元。被告莫某1于2013年10月16日出院共用去23188.50元，其中18038.5元属于原告支付。被告未向法院承认原告支付莫某1医疗费18038.5元，电白法院判决未将原告支付给被告的医疗费扣除，判决保险公司全额赔付给被告，致使本应保险公司赔付给原告支出的医疗费18038.5元判给被告，并且保险公司已履行判决支付给了被告，故被告不当得利18038.5元，应返还给原告。据此，请求法院：1、请求判令被告向原告返还不当得利款18038.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告莫某1、莫某2、李某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年7月19日23时，原告陈志辉驾驶梁金平名下的粤Ｋ-×××××号小型轿车从一中往大会堂方向行驶，行至电××水东镇海滨大道（××家羊庄门前）路段时，与车辆行驶方向从左侧公路横过往右侧公路行走的行人莫某1发生撞碰，造成莫某1受伤的交通事故。2013年8月7日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2013]第350号交通事故认定书，认定原告陈志辉驾驶机动车不安全驾驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告莫某1在道路上通行没有监护人带领，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。被告莫某1伤后当日被送到电白县人民医院住院治疗，住院至2013年10月16日，用去医疗费23188.50元。
2013年7月30日，原告向电白县公安局交通警察大队交按金20000元，电白县公安局交通警察大队于2013年8月5日至2013年10月16日间，从原告交纳的按金中支付被告莫某1医疗费18038.5元，尚余1961.5元。2014年8月1日，被告莫某1就其因交通事故造成的经济损失起诉至茂名市电白区人民法院，茂名市电白区人民法院于2014年11月5日作出（2014）茂电法民三初字第331号民事判决，判决原告驾驶的粤Ｋ-×××××号小型轿车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被告莫某1因交通事故受伤造成的经济损失98384.22元，但未扣除原告垫付给被告莫某1的医疗费18038.5元。原告主张被告返还垫付款18038.5元未果，于2016年2月25日诉至本院，要求办理。
另查明：茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第331号民事判决已发生法律效力。
本院认为：原告陈志辉主张为被告莫某1垫付了医疗费18038.5元，提供有缴交20000元到电白县公安局交通警察大队的押金单、电白县公安局交通警察大队收付按金登记表为证，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以确认。被告莫某1因交通事故受伤造成的经济损失98384.22元(包括原告垫付的18038.5元医疗费)已由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险限额内全额赔付,被告莫某1多取得的原告垫付的18038.5元，属于不当得利，应予返还给原告陈志辉。原告请求被告返还不当得利款18038.5元，合理合法，本院予以支持。被告莫某1未满10周岁，为无民事行为能力人，其应承担的向原告陈志辉返还18038.5元的责任应由其父母被告莫某2、李某承担。被告莫某1、莫某2、李某不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫某2、李某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志辉垫付的医疗费18038.5元。
如果被告莫某2、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告莫某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第320号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕龙飞，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告人李永宝，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
法定代理人李某某，男，汉族，系被告人的祖父。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吕龙飞、李永宝犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李永宝系未成年人，不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞，代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人吕龙飞及其辩护人王泽宇，被告人李永宝及其法定代理人李某某、辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吕龙飞、李永宝于2015年6月28日12时许，在磐石市河南街水岸名苑北侧胡同内，对被害人王某某进行殴打、恐吓和威胁，并将王某某书包内的一部红米note手机及钱包内的现金人民币570余元抢走。经磐石市发展和改革局鉴定：被抢红米note手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人吕龙飞、李永宝以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均已构成抢劫罪，提起本院依法判处。
被告人吕龙飞对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人王泽宇辩护称被告人吕龙飞犯罪时系未成年人，且案发后退缴赃物，认罪，悔罪，建议对其适用非监禁刑。
被告人李永宝对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人朱万春辩护称被告人李永宝犯罪时系未成年人，且案发后退缴赃物并赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日12时许，被告人吕龙飞、李永宝等人在磐石市河南街水岸名苑北侧胡同内，对被害人王某某进行殴打、恐吓和威胁后，将王某某的一部红米note牌手机及钱包（内含现金人民币570余元）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币400元。案发后，被抢手机被公安机关追回返还被害人。2015年6月28日、29日，被告人吕龙飞、李永宝分别被公安机关抓获。2015年8月27日，被告人李永宝赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元，并取得王某某的谅解。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吕龙飞、李永宝均属性格叛逆，父母离异，过早辍学，平时父母疏于管理，好逸恶劳。
以上事实，被告人吕龙飞、李永宝在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、110接处警综合记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、行政处罚决定书、谅解书、工作说明，证人王某某、赵某某、金某某证言，被害人王某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕龙飞、李永宝以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，结伙抢劫公民私人所有财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产权，均已构成抢劫罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人吕龙飞犯罪时系已满十六未满十八周岁的未成年人，对其应当从轻处罚；其自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其对未成年人实施抢劫行为，且具有劣迹行为，在量刑时应予以酌情考虑。被告人李永宝犯罪时系已满十四未满十六周岁的未成年人，对其应当从轻处罚；其自愿认罪，案发后赃物被公安机关追回并返还被害人，且被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其对未成年人实施抢劫行为，在量刑时应予以酌情考虑。二被告人走上犯罪道路的主要原因是法律意识淡漠，客观原因为父母疏于监管、性格叛逆等。鉴于被告人吕龙飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用非监禁刑，故被告人吕龙飞的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李永宝的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹鹤绮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审3号
申请执行人：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。
法定代表人：翟红利，该局局长。
委托代理人：王艳，该局工作人员。
委托代理人：张海，该局工作人员。
被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇进站路***号。
法定代表人：吴奇，该公司总经理。
2017年1月5日，申请执行人夹江县人力资源和社会保障局（简称夹江县人社局）向本院申请强制执行对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司（简称三盟运输公司）作出的夹人社监处决字〔2016〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，并依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开听证。申请执行人夹江县人社局的委托代理人王艳、张海参加了听证。被执行人三盟运输公司经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年4月22日，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定，被执行人拖欠江雨娇、伍旭霞2015年7月至2016年1月工资合计25305元。申请执行人向其下达了责令改正决定后，被执行人逾期仍未足额支付所拖欠的工资。据此，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款以及《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人处理如下：立即支付江雨娇、伍旭霞工资合计25305元。
经审查查明：被执行人拖欠其职工江雨娇、伍旭霞2015年7月至2016年1月工资合计25305元。2016年3月3日，申请执行人就此案立案调查。同年3月7日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于同月12日前支付所欠职工工资，被执行人逾期仍未支付。同年4月19日，被执行人收到申请执行人送达的《劳动保障监察告知书》，告知其拟作出处理事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年4月22日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处理决定书》。同年12月7日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
被执行人未到庭陈述。
认定上述事实有申请执行人提交的《欠薪投诉书》《投诉人身份证复印件》《劳动保障监察调查询问笔录》《劳动保障立案审批表》《劳动保障监察案件责令改正报批表》《劳动保障监察责令改正决定书（存根）》《送达回执》《劳动保障监察告知书》《劳动保障监察案件处理报批表》《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《工商注册信息》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人夹江县人力资源和社会保障局于2016年4月22日对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司作出的夹人社监处决字〔2016〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审3号申请执行人：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：翟红利，该局局长。委托代理人：王艳，该局工作人员。委托代理人：张海，该局工作人员。被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇进站路***号。法定代表人：吴奇，该公司总经理。2017年1月5日，申请执行人夹江县人力资源和社会保障局（简称夹江县人社局）向本院申请强制执行对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司（简称三盟运输公司）作出的夹人社监处决字〔2016〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，并依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开听证。申请执行人夹江县人社局的委托代理人王艳、张海参加了听证。被执行人三盟运输公司经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年4月22日，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定，被执行人拖欠江雨娇、伍旭霞2015年7月至2016年1月工资合计25305元。申请执行人向其下达了责令改正决定后，被执行人逾期仍未足额支付所拖欠的工资。据此，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款以及《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人处理如下：立即支付江雨娇、伍旭霞工资合计25305元。经审查查明：被执行人拖欠其职工江雨娇、伍旭霞2015年7月至2016年1月工资合计25305元。2016年3月3日，申请执行人就此案立案调查。同年3月7日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于同月12日前支付所欠职工工资，被执行人逾期仍未支付。同年4月19日，被执行人收到申请执行人送达的《劳动保障监察告知书》，告知其拟作出处理事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年4月22日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处理决定书》。同年12月7日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。被执行人未到庭陈述。认定上述事实有申请执行人提交的《欠薪投诉书》《投诉人身份证复印件》《劳动保障监察调查询问笔录》《劳动保障立案审批表》《劳动保障监察案件责令改正报批表》《劳动保障监察责令改正决定书（存根）》《送达回执》《劳动保障监察告知书》《劳动保障监察案件处理报批表》《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《工商注册信息》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人夹江县人力资源和社会保障局于2016年4月22日对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司作出的夹人社监处决字〔2016〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年一月二十三日书记员 张 柳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审241号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：刁仁贵，男，1970年7月28日出生，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行[2016]069号行政处罚决定，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刁仁贵未经批准，于2016年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地11333.9平方米（折合17亩）建设混凝土搅拌站项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月28日将[2016]069号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年7月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地11333.9平方米（折合17亩）建设混凝土搅拌站项目，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地11333.9平方米（折合17亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计283347.5元。该处罚决定书于当日送达被执行人。2016年10月9日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人刁仁贵在非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地上新建的建筑物和其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月八日
书记员 欧 岚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6658号
上诉人（原审原告）：褚翠文，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金萌泰劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号。
法定代表人：米胜超，总经理。
委托诉讼代理人：张金荣，女，1964年2月14日出生，北京金萌泰劳务服务有限公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市和平里医院，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人：王建辉，院长。
委托诉讼代理人：胡士英，女，1970年9月13日出生，北京市和平里医院护士长，住北京市东城区。
上诉人褚翠文因与被上诉人北京金萌泰劳务服务有限公司（以下简称金萌泰公司）、北京市和平里医院（以下简称和平里医院）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚翠文上诉请求：撤销一审判决，改判：金萌泰公司与和平里医院支付我：1.违法解除劳动关系赔偿金6400元；2.2017年2月1日至2017年2月7日期间工资1030元；3.2016年7月1日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资23430元；4.2016年6月1日至2017年2月7日期间未休年休假工资882元。事实和理由：达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提，褚翠文虽达退休年龄，但未享受养老保险待遇与领取退休金，故双方存在的系劳动关系非劳务关系。
金萌泰公司辩称，同意一审判决，请予维持。褚翠文与我公司是劳务关系，其已满50周岁，故双方未签订劳动合同。2016年6月1日至2017年2月7日期间，我公司将褚翠文派至和平里医院做送检人员，我公司与和平里医院是合作关系。
和平里医院辩称，同意一审判决，请予维持。金萌泰公司与我单位是合作关系，受我单位委托办理运送服务，褚翠文与我单位没有关系。
褚翠文向一审法院起诉请求：金萌泰公司与和平里医院支付我：1.违法解除劳动关系赔偿金6400元；2.2017年2月1日至2017年2月7日期间工资1030元；3.2016年7月1日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资23430元；4.2016年6月1日至2017年2月7日期间未休年休假工资882元。
一审法院认定事实：褚翠文出生于1963年4月26日，于2013年4月26日年满50周岁。褚翠文主张其于2016年6月1日至2017年2月7日期间任职金萌泰公司，被该公司派至和平里医院从事后勤工作，金萌泰公司未与其签订劳动合同。金萌泰公司对褚翠文主张的事实不持异议，提出因褚翠文已年满50周岁，故其无法与褚翠文签订劳动合同、建立劳动关系。和平里医院表示褚翠文系与其无关。褚翠文自述其入职金萌泰公司之前在不同单位打零工，不是干部身份，目前也未享受养老保险待遇。2017年4月1日，褚翠文向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求金萌泰公司及和平里医院支付其违法解除劳动关系赔偿金6400元、2017年2月1日至2017年2月7日期间工资1030元、2016年7月1日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资23430元及2016年6月1日至2017年2月7日期间未休年休假工资882元。2017年4月11日，仲裁委员会出具京丰劳人仲字[2017]第2060号不予受理通知书，对褚翠文的仲裁请求决定不予受理。褚翠文不服，起诉至法院。
一审法院认为，褚翠文出生于1963年4月26日，于2013年4月26日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，褚翠文达到法定退休年龄后与用人单位形成的系劳务关系。褚翠文主张入职金萌泰公司的时间为2016年6月1日，此时其已经达到法定退休年龄，双方建立的并非劳动关系。褚翠文基于劳动关系要求金萌泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资、未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回褚翠文的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的退休年龄法定，达到退休年龄意味着劳动关系的终止和基本养老保险待遇的开始，但能否享受养老保险待遇，法定退休年龄不是须满足的唯一条件。褚翠文出生于1963年4月26日，于2013年4月26日达到法定退休年龄，达到法定退休年龄之后再参加劳动，与用人单位形成的关系不再确认为劳动关系。褚翠文主张入职金萌泰公司的时间为2016年6月1日，此时其已经达到法定退休年龄，其达到退休年龄而未能享受基本养老保险待遇，可能存在养老保险账户开立、缴费年限等因素，绝非劳动关系成立的条件，不论褚翠文是否认同双方的劳务关系，一审法院未确认双方的劳动关系是正确的。褚翠文基于劳动关系要求金萌泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资、未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，褚翠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由褚翠文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初39号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人施全初，绰号“眼镜”，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因吸毒分别于2011年3月20日、2011年10月20日、2012年2月24日、2014年11月、2016年8月10日被公安机关行政处罚；因犯信用卡诈骗罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月28日至2016年4月27日，于2015年11月16日被浙江省监狱管理局决定监外执行；因吸毒于2016年8月10日被长兴县公安局行政拘留十五日，2016年8月25日被长兴县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人李福秀，女，1977年4月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，住浙江省湖州市长兴县（户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区）。因卖淫于2013年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局罚款400元；因吸毒和提供毒品于2015年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月；2016年9月13日因吸毒被长兴县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人施全初、李福秀犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某,代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人施全初、李福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月3日下午，吸毒人员郭某心电话联系被告人施全初求购毒品2克甲基苯丙胺。后被告人施全初和女友被告人李福秀携带甲基苯丙胺至长兴县和平镇白茶街附近，以600元的价格卖给郭某心2克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月4日下午，吸毒人员郭某心电话联系被告人施全初求购毒品1克甲基苯丙胺。后被告人施全初指示被告人李福秀携带甲基苯丙胺至长兴县和平镇白茶街附近，以300元的价格卖给郭某心1克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人施全初、李福秀的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人施全初因贩卖毒品罪被判过刑五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人李福秀系毒品再犯，应从重处罚；被告人李福秀有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人施全初对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出：起诉书指控的2次事实中，郭某心确实事前打电话给本人，要求帮忙买冰毒，本人电话告知了李福秀，李福秀就单独给了郭某心冰毒,事后才告知本人的，本人也不知道毒品重量及毒资金额。
被告人李福秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚，同时供述：1、本人和郭某心不认识，也未单独联系过；2、在施全初的要求下，本人骑助力车送施全初到和平镇白茶街附近，后由施全初将毒品卖给郭某心的。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人李福秀主动至公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、通话记录、前科材料等书证；
2、证人郭某心的证言；
3、被告人施全初、李福秀的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人施全初提出其没有贩卖毒品给郭某心的辩解，经查，该辩解和被告人李福秀的供述及证人郭某心的证言均不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人施全初、李福秀违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人施全初因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李福秀因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李福秀系自首，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人施全初、李福秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施全初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李福秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李福秀回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01270号
原告吴淑琴。
委托代理人张邢炜、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告姜林红。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
本院在审理原告吴淑琴与被告姜林红、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑琴于2015年8月4日向本院提出撤回对被告姜林红、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告吴淑琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴淑琴负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月四日
书 记 员 张鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1126号
上诉人（原审被告）：马国兵，男，1981年9月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人马国兵因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马国兵于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马国兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人马国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年五月四日
书 记 员 郝小梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2253号
原告张洪军。
被告柳瑞军。
本院在受理原告张洪军诉被告柳瑞军土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张洪军负担。
审判员 房孝林
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2857号
原告：赵某1，女，住肇东市。
被告：赵某2，男，住肇东市。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求共同存款220,000元平均分割，3、要求婚生子赵某3由被告自费抚养，4、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年原、被告举行结婚仪式，于2008年11月13日生育婚生子赵某3，现年9周岁。于2012年2月13日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但近年来，被告多次对原告施以家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂。
被告赵某2辩称，与原告还有感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月24日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩赵某3，现年9周岁（2008年11月13日出生）。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵某1要求与被告赵某2离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月十八日
书记员 丛晓盛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1172号
申请执行人张永智,男,1987年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张开成，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。
申请执行人张永智与被执行人张开成劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张开成给付原告张永智劳动报酬7150元，被告张开成于2016年01月29日之前付清，如被告未按期支付，被告另行支付原告违约金1000元。二、被告张开成履行上述义务后，双方因此次引发的纠纷一次性了结。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开成承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的为人民币8150元，已执行到位人民币3400元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年10月27日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张开成列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十日
书记员 焦文超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初896号
原告舒建良，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告舒建良与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒建良到庭参加了诉讼，被告周利娟、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还借款本金12万元，并按月息2%的标准支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周利娟、杨平未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告舒建良经人介绍认识被告周利娟，从2009年起，原告舒建良与被告周利娟有多笔借款往来。2015年1月31日，被告周利娟向原告舒建良借款15万元用于投资经营，约定月息2%，并出具了借条，原告舒建良以现金方式向被告周利娟支付了借款。借款后，被告周利娟依约支付了利息，并于2016年4月30日归还了3万元借款本金后，重新向原告舒建良出具了一张12万元的借条，未约定利息，原条据撕毁作废。
2、被告周利娟与被告杨平于2001年7月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周利娟、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告周利娟尚欠原告舒建良借款本金12万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告周利娟重新向原告舒建良出具的借条未约定借款利息，对原告舒建良请求被告周利娟支付利息的请求，本院不予支持。三、该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告杨平未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告舒建良要求被告周利娟、杨平共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利娟、杨平在本判决生效后七日内偿还原告舒建良借款本金12万元；
二、驳回原告舒建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告周利娟、杨平共同负担1332元，由原告舒建良负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1219号
申请人陈仕达，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人郭川，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人曾嵘，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈仕达和被申请人郭川、曾嵘民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈仕达提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王露
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第508-1号
申请执行人温县顺风运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人刘长水，经理。
被执行人任小营，男，1966年4月25日出生，汉族，住温县。
保证人郑雨坪，男，1962年8月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人任小营民间借贷纠纷一案中，被执行人任小营不能履行（2014）温民二初字第00017号民事判决书确定的义务，保证人郑雨坪在案件执行期间自愿为被执行人任小营提供担保，现因被执行人任小营未履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人郑雨坪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
保证人郑雨坪在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温县顺风运输有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月四日
书记员 张振兴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执546号
申请执行人：陈小荣。
被执行人：山西阳泰集团伏岩煤业有限公司。
法定代表人：柴天兴，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈小荣与被执行人山西阳泰集团伏岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月1日向本院交纳执行款14029.2元，本院于2016年10月10日向申请执行人退还执行款14029.2元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹国华
二〇一六年十月十日
书记员 郭艳芳