wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1208号
原告:律占龙，男，1981年2月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：葛睿，男，1981年9月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告律占龙的起诉。
案件受理费已减半收取294元，原告已预交294元，退还给原告律占龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年一月八日
书记员 桑慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2419号之一
称交执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱大军，男，1984年2月11日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01064号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人朱大军污染环境罪执行一案中，查封了被执行人朱大军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，现因被执行人朱大军履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱大军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月六日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执2419号之一
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01064号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人朱大军（2018）浙1081执2419号污染环境罪执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执2419号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人朱大军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。
附：（2018）浙1081执2419号之一执行裁定书一份
二〇一八年七月六日
经办人：车志键联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由污染环境罪送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执2419号之一
执行裁定书车志键年月日（2018）浙1081执2419号之一
协助执行通知书车志键年月日备注
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢炳桥，男，1973年9月23日生，农民，住广西河池市金城江区。
委托代理人韦益，广西颂衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁发，男，1955年5月5日生，农民，住融水苗族自治县。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县杆洞�达言村民委员会。住所地融水苗族自治县杆洞乡达言村。
代表人：谢江满，融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会主任。
委托代理人：欧定章，男，侗族，1971年10月28日出生，住融水苗族自治县，系原法定代表人。
再审申请人卢炳桥因与被申请人杨仁发、融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2011）融民二初字第47号民事判决；向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢炳桥申请再审称：2008年10月4日，刘正与融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会购买得达言村归宿集体林场全部林木并支付了全部林木款，合同约定林场范围内无其他私人林木在内，界限清楚。2010年4月30日。刘正又以70万元的价格将林场剩余的林木未砍伐的部分转让给再审申请人，再审申请人支付了全部林木款。再审申请人与刘正签订的转让合同协议书有效，依法受法律保护。被申请人杨仁发砍伐并倒卖我们合同约定林场范围内的杉木，侵害了再审申请人的合法权益；被申请人融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会在这个过程中存在过错，被申请人融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会应就申请人的损失与被申请人杨仁发承担连带赔偿责任。2011年6月7日，再审申请人曾就两被申请人侵占180立方米林木向融水县人民法院提起民事诉讼，融水县人民法院以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，再审申请人上诉至柳州市中级人民法院后因证据不足撤回上诉。现再审申请人发现了被申请人杨仁发侵权的关键证据。根据有错必纠的司法原则，再审申请人依法提出再审�请，请依法再审。
杨仁发提交书面意见认为：坚持原一审的答辩意见。其申请再审的时间已经超出时间规定的2年。申请人讲我乱砍其的树木是不符合客观事实的。
融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会提交书面意见认为，坚持原一审的答辩意见。申请人拍卖的界限不在这个集体土地里面。
为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人卢炳桥主张杨仁发砍伐杉木的行为对其构成侵权，并要求杨仁发、融水苗族自治县杆洞乡达言村民委员会赔偿其经济损失，因没有合法有效的证据证实，缺乏事实依据，经原一审判决驳回其的诉讼请求。后其不服该判决上诉至本院，本院在审理过程中，卢炳桥以自愿按照一审判决执行为由，于2012年2月9日申请撤回上诉。现卢炳桥认为有新的证据，根据卢炳桥的再审申请，本案主要审查卢炳桥申请再审时提交的欧永红等人证人证言是否属于新证据，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，卢炳桥提交的欧永红等人证人证言不属“新的证据”，且不足以推翻原审判决。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；再审申请人卢炳桥向本院申请再审，早已经超过了法定的申请再审期限。综上所述，卢炳桥的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上
综上，卢炳桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢炳桥的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一六年七月十一日
书记员 龙 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5447号
申请执行人戴方洪，1971年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人戴方洪与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴方洪于2016年8月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢2单元1504室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1173517元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5447号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1153号
罪犯胡祖龙，男，1996年11月10日生于江西省余干县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决,认定胡祖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2万元，并处附带民事赔偿人民币15340.72元。刑期自2013年1月10日起至2027年1月9日止。宣判后，胡祖龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）粤高法少刑终字第10号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月8日为该犯减刑8个月。截止2018年7月10日余刑为7年9个月29天。执行机关吉林省四平监狱于2018年7月13日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祖龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡祖龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年八月九日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初609号
原告:张芝平,男,1981年1月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:段义经,男,1991年12月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告张芝平与被告段义经房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张芝平于2018年7月30日申请撤回对被告段义经的起诉。
本院认为，原告张芝平的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝平负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王海娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周子清
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初758号
原告：王某1，住甘肃省静宁县。
被告：王某2，住甘肃省静宁县。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告苹果款6393.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告家的苹果，双方结算后，被告尚欠原告苹果款6393.50元。此后，原告向被告催要，被告推脱不还，现提起诉讼。
王某2辩称，承认原告在本案中主张的欠款的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但是现在无能力清偿，愿意按2017年10月份清偿。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，王某1实际履行已将苹果交付，该合同合法有效应予保护，王某1要求支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持，且被告承认欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1苹果款6393.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一七年四月十九日
书记员 文 斌
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第920号
原告肖会全。
被告李旭东。
原告肖会全与被告李旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖会全到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖会全诉称，我与被告系朋友关系，2013年，被告承包了雄县万豪会所部分装修工程，2013年冬，被告找到我，让我去给他干活，当时说好每天工资200元，工程完工后，一次性结清，绝不拖欠。原告于2013年10月至12月份在雄县万豪会所给被告搞内装修工作，共计干活50天，欠我工资10000元，约定2014年2月底前还清，并打下欠条一张。被告约定的期限到期后，经我向被告多次索要，被告总以无钱为由拒绝。请求法院判决被告李旭东支付原告肖会全工资款10000元。
被告李旭东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月至12月，原告在被告承包的雄县万豪会所做木工工作，2014年1月30日，经原被告核算，被告给原告出具内容为“今欠肖会全雄县万豪会所工费壹万元整，在2014年2月底算清，吴力雄县剩余工费叁仟元”的欠条。被告约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。以上事实有原告陈述、欠条及原告身份证复印件予以证实。
本院认为，原告为被告承包的雄县万豪会所工程提供劳务，被告应向原告支付相应的工资款。经原被告核算，被告共拖欠原告工资款10000元，事实清楚，且有欠条证实，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起三日内给付原告肖会全工资款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鹿永灿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1402号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛合文，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省漯河市临颍县。
被上诉人（原审原告）：于桂芹，女，汉族，1955年7月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：程怡萌，女，汉族，2004年5月1日出生，住址同上，
以上三被上诉人共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省郑州市。现在许昌监狱服刑。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号附**号。
负责人：李成全，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人毛合文、于桂芹、程怡萌、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群，被上诉人黄清明，被上诉人毛合文、于桂芹、程怡萌的共同委托代理人毛会春，原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第178号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费10109元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1402号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。
法定代表人：徐正华。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛合文，男，1951年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：于桂芹，女，1955年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：程怡萌，女，2004年5月1日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，1973年3月3日出生
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李成全，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人毛合文、于桂芹、程怡萌、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群，被上诉人黄清明，被上诉人毛合文、于桂芹、程怡萌的共同委托代理人毛会春，原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第178号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费10109元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俊霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5492号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：蔡士非，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：曹子雷，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告蔡士非、曹子雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，因被告蔡士非、曹子雷下落不明，于2017年11月7日依法转为适用普通程序，2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年5月12日，被告蔡士非与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷0278牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定，被告蔡士非因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为91700元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币9572.56元，按月分期等额方式分36期支付。按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他权利义务也作为约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告蔡士非的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告蔡士非）、丙方（被告曹子雷）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以苏Ｅ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告蔡士非提供了透支资金，而被告蔡士非取得透支款后未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告蔡士非向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币32000元，但被告蔡士非并未向原告归还上述代偿款，被告曹子雷也未履行担保责任。故请求判令：1、被告蔡士非偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币32000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告曹子雷对本诉请1项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（复印件，原件核对归还）。以证明被告蔡士非与工行兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款及车辆抵押及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、《反担保合同》（原件）、《机动车登记证》（复印件）。以证明被告曹子雷作为保证人为被告蔡士非的上述债务向原告提供反担保、被告蔡士非以购买的牌照号为苏Ｅ×××××起亚牌车作为抵押物（但抵押物未进行抵押登记）的事实；
5、中国工商银行《进账单》、《牡丹卡签购单》各一份（均原件）。以证明工行兰溪支行已经履行给付透支款的事实；
6、《银行交易明细》（打印件）、中国工商银行《进账单》、《凭证》、《证明》（均原件）。以证明被告蔡士非未按约偿还相应的透支款项本息，原告作为保证人履行了代为被告偿还本息（含罚息）共计32000元的事实。
被告蔡士非、曹子雷均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告蔡士非、曹子雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的《反担保合同》还约定，鉴于被告曹子雷保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告蔡士非不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告曹子雷承担保证责任，被告曹子雷不得以存在物的担保而提出抗辩。
本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告蔡士非逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告蔡士非代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费32000元，原告依法享有追偿权。被告曹子雷自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告曹子雷应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。被告蔡士非、曹子雷无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡士非于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款32000元及其逾期付款的违约金(从2017年7月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告曹子雷对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡士非追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蔡士非、曹子雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月七日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31542号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊燕，女，1987年2年18日出生，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,364.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,364.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初23467号
原告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，男。
委托诉讼代理人：孙海亮，男。
原告上海陆陆顺物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日、8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人戴维、孙海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆陆顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计102,362元(其中保险车辆车损91,082元、评估费2,300元、施救费8,980元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。事故造成保险车辆受损。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、车辆修复费用价格评估报告及发票、维修发票、修理清单、施救费发票。
被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。对保险车辆车损金额认可70,000元；施救费中吊车费5,000元有异议，涉案保险车辆无需吊机施救，评估费不属保险责任范围。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
保险车辆损失情况确认书。
被告对原告出示的上述证据，经质证，对施救费中吊机费认为只需拖车，不需要吊车，对吊机费不认可，对其他证据真实性均无异议。
原告对被告出具的保险车辆损失情况确认书，表示没收到过。
经审理查明，2017年3月，原告为其所有的牌照为沪D3XX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，沪G0X**挂重型集装箱半挂车投保了机动车辆保险，保险期间自2017年4月16日至2018年8月15日；车辆损失险87,906元；第三者责任险1,500,000元，并投保不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”；《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落…。”
2017年4月30日，原告驾驶员驾驶上述牌照为沪D3XX**重型半挂牵引车、牵引沪G0X**挂重型集装箱半挂车时发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告支付施救费8,980元(其中吊机费5,200元；施救费3,780元)。
嗣后，被告未出具定损报告，且原、被告对车损金额未能协商一致。原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述牌照为沪D3XX**重型半挂牵引车进行车损评估，原告支付评估费2,300元。
2017年5月12日，上海天磊价格评估有限公司出具沪天磊评(2017)社字第222号价格评估报告书，价格评估结论：沪D3XX**重型半挂牵引车修复费91,082元，残值1,382元。原告遂按该评估价格修理车辆，并支付修理费91,082元。
审理中，被告向法庭出示日期为2017年7月11日的保险车辆损失情况确认书，该确认书确认涉案车辆车损金额为29,012元。被告并表示该确认书仅对车辆外观定损。原告表示车损金额可扣除残值1,382元。原告诉请遂变为：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计100,980元(其中保险车辆车损89,700元、评估费2,300元、施救费8,980元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。事故发生后，由于原、被告对车损金额未达成一致，原告为确定车损金额，委托相关机构对涉案车辆进行车损评估，并无不当，且被告对被保险车辆至今未全面定损，故上海天磊价格评估有限公司出具沪天磊评(2017)社字第222号价格评估报中车损金额扣除残值后应予确认。涉及的评估费，系为确定车损金额必要的费用，应由被告承担。被告辩称涉案保险车辆无需吊机施救，因其未向法庭出示相应证据，应承担举证不能责任。被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海陆陆顺物流有限公司保险金100,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,319.60元，减半收取计1,159.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2186号
上诉人（原审被告）：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。
法定代表人:李行琼，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋天元，男，公司员工。
上诉人（原审被告）:宋天元，男，1948年9月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组，住所地四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组。
主要负责人:刘俊，组长。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元因与被上诉人宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第五村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5248元，减半收取2624元，由上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王付兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1728-1号
申请执行人李德森，男，1980年11月10日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。
申请执行人杨坚，男，1977年6月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈辉，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李德森与被执行人杨坚、陈辉民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨坚、陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨坚、陈辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨坚、陈辉所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人杨坚、陈辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十六日
书记员 林海山（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初第917号
原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司。
法定代表人闫志宏，男，系该公司董事长。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘贝，男。
原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司（以下简称麦信担保公司）与被告刘贝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦信担保公司的委托代理人赵宝林，被告刘贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦信担保公司诉称，2013年2月7日，被告刘贝为了扩大种植业规模，与中国农业银行天水市麦积区支行（以下简称农行麦积支行）签订《双联农户担保贷款合同》，被告向该行借款5万元，借款期限3年。同年1月27日，被告与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告的该笔贷款提供担保。2016年2月6日，该笔贷款贷款到期后，被告不予偿还。农行麦积支行便从原告处扣划款项，清偿了该笔贷款的本金5万元，利息230.73元。原告多次催促被告偿还该款，被告不予偿还，现依法起诉，诉讼请求为：一、由被告偿还原告代为偿还的贷款本息50230.73元，追偿费用2000元；二、由被告承担违约金5000元，并承担自违约之日起至还清之日担保金额2‰的担保费。
被告刘贝辩称：5万元的双联农户贷款属实，但该笔贷款的实际使用人为案外人冯力强。农行麦积支行、原告均向被告催要过该笔贷款，但被告没有能力归还。被告只能在找到实际使用人冯力强后，让其尽快归还该笔贷款。
原告麦信担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表1份、申请表1份，被告刘贝及其妻子毛平平的身份证2份，居民户口本复印件3份，双联农户担保借款合同1份，中国农业银行银联卡复印件1份。拟证明被告刘贝从农行麦积支行借款5万元的事实。
二、委托保证担保合同1份。拟证明原告给被告刘贝的借款进行担保的事实。
三、债务逾期催收通知书3份。拟证明农行麦积支行向被告催收贷款的事实。
四、扣划通知书1份，双联贷款逾期30天以上贷款扣划清单1份，业务凭证1份。拟证明农行麦积支行从原告处扣划被告刘贝的双联贷款本息50230.73元的事实。
五、代理费收据票据1份。证明原告为本案诉讼支出律师费用1500元。
经质证，被告刘贝对以上证据均无异议。
经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，经被告质证后认可，故予以采信。
被告刘贝未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月2日，被告刘贝为获得农行麦积支行政府贴息贷款5万元，被告刘贝（作为乙方）与原告麦信担保公司（作为甲方）签订了委托保证担保合同一份，约定由原告为被告刘贝向农行麦积支行的借款5万元提供连带责任保证担保。担保期限为2年。该合同第8.1条对保证范围有约定：主合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日，乙方应按担保金额日千分之一向甲方缴纳逾期担保费。第8.2条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。
2016年2月7日，被告刘贝向农行麦积支行申请政府贴息双联农户贷款5万元，用于水果种植。借款期限3年，即自2013年2月7日至2016年2月6日。届时，被告刘贝未能如约向农行麦积支行归还贷款本金及逾期利息，经催要无果。2016年3月21日，农行麦积支行遂从原告处扣划被告刘贝应当归还的贷款本金5万元，逾期利息230.73元。据此，原告代为偿还款额为50230.73元。
本院认为，原告为了被告刘贝获得农行麦积支行双联农户贷款，原告为被告刘贝提供了连带责任保证担保。该担保合同意思表示真实，其内容合法有效，依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，主债务到期后，被告刘贝未按约定向农行麦积支行履行还款义务，而是由保证人原告承担了保证责任。原告向农行麦积支行承担了保证责任后，有权向主债务人被告追偿。原告麦信担保公司与被告刘贝之间形成了追偿权法律关系。故原告向被告刘贝主张追偿代为偿还款50230.73元的诉讼请求成立，本院应予支持。
关于原告主张的逾期担保费。本案中，原告麦信担保公司与被告刘贝签订的委托保证担保合同第8.1条约定，主合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日，乙方应按担保金额日千分之一向甲方缴纳逾期担保费。主合同到期后，被告刘贝未按约定归还借款，由保证人原告为其承担了保证责任，且被告至今未向保证人归还借款，构成了违约，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的委托保证担保合同约定，被告刘贝按担保金额的日千分之一向原告缴纳逾期担保费。本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上述该逾期担保费的计算应以原告代为偿还款50230.73元为基数，自2016年3月21日开始，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于原告主张的违约金5000元、追偿费用2000元的诉讼请求。原告与被告刘贝签订的委托保证担保合同第8.2条约定：乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张了逾期担保费，又主张了违约金5000元及追偿费用2000元，原告可以一并主张，但原告主张的逾期担保费、违约金和追偿费用总计超过年利率的24%，对于超过年利率24%的部分，不予支持。故对于原告主张的违约金5000元及追偿费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘贝向原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司归还代为偿还款50230.73元；
二、由被告刘贝自2016年3月21日开始，按照代为偿还款50230.73元，以年利率24%，向原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司支付担保费等损失，至本判决确定的履行期限届满时止；
上述一、二项于本判决生效后十五内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5484号
原告：方春梅。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：印海明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告方春梅与被告印海明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财产保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方春梅的委托诉讼代理人贺洋、被告印海明、被告太平洋财产保险苏州分公司的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告印海明赔偿原告医疗费71005.5元（原告因本起事故产生前期医疗费97150.71元，交强险之外按70%的比例主张），其中被告太平洋财产保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担相应保险责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告驾驶电动自行车与被告印海明驾驶的苏E×××××轿车相撞，致原告及车上人员方浩山受伤，公安交警部门认定原告及被告印海明各负事故的同等责任。苏E×××××轿车在被告太平洋财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。诉讼中，原告称其并非电动自行车驾驶员，其和方浩山共同乘坐徐宝定驾驶的电动自行车发生了本起事故。现原告已花费前期医疗费97150.71元，原告认为被告的侵权行为造成其人身损害，为维护其合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告印海明辩称：1、事发时，原告的女婿徐宝定驾驶电动自行车乘载原告及方浩山与被告驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，原告并非电动自行车驾驶员，被告对事故责任认定没有异议。2、苏E×××××轿车在被告太平洋财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发处在保险期间内。3、我在事发后未为原告垫付过款项，但知道太平洋财产保险苏州分公司为原告垫付了1万元。
被告太平洋财产保险苏州分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，苏E×××××轿车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，我公司已在事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。2、因原告在本起事故中是逆向行驶，其对事故的发生存有主要过错，我们仅同意在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。3、我公司不承担本案的案件受理费，医疗费应扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历材料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日8时左右，被告印海明驾驶苏E×××××小型轿车与案外人徐宝定驾驶的电动自行车（后载原告方春梅和方浩山二人）发生碰撞，造成该电动自行车的乘员方春梅和方浩山不同程度受伤。2016年6月12日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定印海明承担事故的同等责任。
原告于事发当日入住苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为左踝关节骨折（Ⅲ度）、左踝皮肤撕脱伤，于当日行下肢清创、创面负压引流术（左）+踝关节骨折切开复位钢板内固定术，于2016年6月17日出院，住院15天。后于出院当日再次入住该医院治疗，于2016年6月23日行下肢清创、创面负压引流术（左）+游离皮肤移植（自体），于2016年7月5日出院，住院18天。另，被告太平洋财产保险苏州分公司在事故发生后为原告垫付医疗费1万元。
另查明，苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告印海明，其为该车在被告太平洋财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定印海明负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。印海明驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，同时本起事故另一名伤者方浩山表示放弃在交强险范围内进行索赔，故太平洋财产保险苏州分公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿；交强险之外的部分，考虑到原告系非机动车方事故当事人及原告在事发时违规搭载电动自行车的事实，本院确定苏E×××××小型轿车一方对该部分损失承担65%的赔偿责任，仍有不足部分由印海明承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费损失，经审查，原告提供的医疗费票据总金额为97150.71元，其中相关票据中载明2016年6月2日至2016年6月17日住院期间产生伙食费34.5元，2016年6月17日至2016年7月5日期间产生伙食费64.1元，合计98.6元，该项不属于医疗费的范畴，应在医疗费中扣除；余额97052.11元有相应病历材料、出院小结、住院费用清单等证据佐证，本院予以认定。被告太平洋财产保险苏州分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，因其未能列明非医保用药的范围及替代性用药的名目及价格等，故本院不予采纳。
综上，被告太平洋财产保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险范围内赔偿医疗费余额87052.11元的65%即56583.87元，以上合计66583.87元，扣除其已垫付1万元，还需赔付56583.87元。因原告的医疗费损失可在上述保险理赔款中得到全额赔付，故被告印海明无需另行向原告支付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方春梅医疗费66583.87元，扣除其已垫付1万元，还需赔付56583.87元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告方春梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告方春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告方春梅负担160元，被告印海明负担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担517元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 闯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执414-2号
申请执行人：成都同谷环境工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：文刚建，总经理。
委托代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行成都同谷环境工程有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广元市领航科技发展有限公司于2013年5月16日已停产歇业。执行中，已将被执行人广元市领航科技发展有限公司所有的位于四川省旺苍县嘉川镇庆寨村的工业用地（土地使用权证号：旺国用（2011）2209号、面积：145430.21平方米）轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执414号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初673号
自诉人刘国顺，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告人郑振宇，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省鄢陵县。
自诉人刘国顺以被告人郑振宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘国顺、被告人郑振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘国顺诉称：自诉人与被告郑振宇民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2016年12月29日作出（2016）豫1002民初5411号民事调解书，调解书约定被告郑振宇于2017年5月1日之前支付原告刘国顺借款本息共计110000元；案件受理费1480元，由郑振宇承担。调解书生效后，因郑振宇未履行，自诉人于2017年6月12日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。法院受理后，于2017年7月2日作出（2017）豫1002执1155号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑振宇银行存款120000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产，后经法院强制执行，被告人郑振宇在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人郑振宇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人郑振宇将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人刘国顺对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人郑振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑振宇供述，本院已生效的（2016）豫1002民初5411号民事调解书、（2017）豫1002执1155号执行裁定书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑振宇对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人刘国顺控诉被告人郑振宇犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑振宇已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑振宇犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 张二红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1272号
罪犯陈金宝，男，1959年7月11日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）郑刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈金宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）豫法刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2008年11月5日交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第933号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2215号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈金宝上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人陈金宝，因琐事与他人发生争执，在厮打中持刀致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯陈金宝自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分五次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈金宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其能积极赔偿被害人经济损失，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其扣分情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金宝减去有期徒刑十个月（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终852号
上诉人（原审原告）蒋合甫，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局大足区分局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街3号。
法定代表人张文川，该局局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市大足区富山煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社。
法定代表人万毅，该公司经理。
上诉人蒋合甫因诉被上诉人重庆市工商行政管理局大足区分局（以下简称大足区工商分局）请求撤销准予变更登记通知书一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人蒋合甫的诉讼请求为：依法撤销被上诉人大足区工商分局作出的（渝足）登记内变字[2014]第152594号《准予变更登记通知书》（以下简称《登记通知书》）。经查，被上诉人作出《登记通知书》的相对人为大足县石牛煤矿，并非上诉人蒋合甫。上诉人蒋合甫亦未举示证据证明其与该《登记通知书》具有利害关系。故上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石光一南
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2060号
原告：王希梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：辛雨生，男，1972年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：辛长海，男，1964年5月11日出生，汉族，住博爱县。
原告王希梅诉被告辛雨生、辛长海定作合同纠纷一案，因该案启动鉴定程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张继红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行.
被执行人韦信品，男。
被执行人陈银凤，女。
被执行人陈官荣，男.
被执行人陕西华泰金属材料有限公司。
法定代表人韦信品，该公司经理。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院执行申请人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人韦信品、陈银凤、陈官荣、陕西华泰金属材料有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案中，西安市公证处于2015年7月10日作出（2015）西证执字第208号执行证书。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2016年1月20向本院申请执行，执行标的为299万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行西安融丰融资担保有限责任公司人名下银行帐号等财产线索,账户余额不足，并扣划回20599元扣除执行费209元，给申请人发还20390元，且查封被执行人名下房产18处。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢171号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 张亦甜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈家春，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，住南宁市，户籍地广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，于2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
被告人韦永国，男，1980年3月2日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凤山县因犯故意伤害罪，于2008年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，连同前罪余刑决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币一千元，于2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈家春、韦永国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陈家春、韦永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2017年7月26日下午，被告人陈家春伙同被告人韦永国至本建邺区雨润大街19号双和园小区，由被告人韦永国在楼道口望风，被告人陈家春采用插片开锁方式进入2栋1504室，窃得被害人朱某人民币约1600元，后二人平均分赃。
2017年8月22日、8月24日，被告人陈家春、韦永国分别被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈家春、韦永国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人朱某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家春、韦永国以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家春、韦永国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈家春、韦永国共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈家春、韦永国归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈家春、韦永国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈家春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起，至2018年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
被告人韦永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起，至2018年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花洁
二〇一八年一月十七日
书记员 曹飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异64号
异议人（被执行人）：陈凤英，女，汉族，1955年9月20日出生，住江苏省如东县，
异议人（被执行人）：张宏福，男，汉族，1954年4月12日出生，住所地江苏省如东县，
异议人（被执行人）：陈海娟，女，汉族，1989年2月10日出生，住江苏省如东县，
上述三异议人的共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
申请执行人：南通市嘉轲经贸有限公司（变更前名称为：南通市嘉和科技小额贷款有限公司），住所地南通市高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室，组织机构代码：05354735-X。
法定代表人：朱海进。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
被执行人：江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路93号，组织机构代码：77541210-7。
法定代表人：葛德建。
被执行人：葛德建，男，1964年7月21日生，住址南通市如东县。
本院在执行南通市嘉轲经贸有限公司（以下简称嘉轲公司）与江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司（以下简称苏宇公司）、陈凤英、张宏福、陈海娟、葛德建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凤英、张宏福、陈海娟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人陈凤英、张宏福、陈海娟提出执行异议称：2015年4月22日，南通市通州区人民法院就异议人与嘉轲公司、苏宇公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）通商初字第1080号民事判决，判令：1、苏宇公司偿还嘉轲公司借款290万元并支付利息；2、苏宇公司给付嘉轲公司因本次诉讼支付的律师代理费1万元；3、嘉轲公司对陈凤英、张宏福、陈海娟所有的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12-11019、11020、11021、11022、11023、11024、11012号房产的折价、拍�或变卖所得价款在上述第一、二项确定的债务中以400万元为限享有优先受偿权；4、葛建德对上述第一、二项判决确定的还本付息义务承担连带责任；5、驳回其他诉讼请求。根据该判决，异议人并不对苏宇公司的债务承担连带责任，嘉轲公司仅有权就前述房产的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项确定的债务中以400万元为限享有优先受偿权。贵院在执行（2014）通商初字第01080号民事判决书一案中，根据（2015）武执字第2826号之三民事裁定，上述7套房产已经被贵院司法拍卖，拍卖款已全部用于清偿债务。据此，异议人在（2014）通商初字第1080号民事判决中所应承担的义务已经履行完毕。嘉轲公司无权再要求异议人承担支付款项的责任。贵院于2017年6月5日作出（2015）武执字第2826号之五民事裁定书，裁定扣留、提取陈凤英、张宏福、陈海娟与常州莫泰花园酒店管理公司的执行款壹佰贰拾叁万元（123万元）。异议人作为本案中借款关系中的抵押人，对贵院直接执行异议人除抵押物以外的财产的行为不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对贵院上述执行行为提出异议，请求撤销（2015）武执字第2826号之五民事裁定，停止扣留、提取异议人陈凤英、张宏福、陈海娟与常州莫泰花园酒店管理公司的执行款，已经扣留、提取的，应予以退还。
申请执行人嘉轲公司未作答辩。
被执行人苏宇公司未作答辩。
被执行人葛建德未作答辩。
经审查查明，嘉轲公司诉苏宇公司、陈凤英、张宏福、陈海娟、葛德建民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年4月22日作出（2014）通商初字第1080号民事判决书，判令：一、苏宇公司于判决生效之日后十日内偿还嘉轲公司借款290万元并支付相应利息；二、苏宇公司于判决生效之日后十日内给付嘉轲公司因本次诉讼支付的律师代理费1万元；三、嘉轲公司对陈凤英、张宏福、陈海娟所有的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12-11019、11020、11021、11022、11023、11024、11012号房产的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项确定的债务中以400万元为限享有优先受偿权；四、葛建德对上述第一、二项判决确定的苏宇公司的还本付息义务承担连带责任；五、驳回嘉轲公司其他诉讼请求。诉讼费由苏宇公司、陈凤英、张宏福、陈海娟、葛德建负担。该判决在审理查明中载明，2013年7月8日，嘉轲公司、苏宇公司与陈凤英、张宏福、陈海娟订立了《最高额抵押合同》一份，约定陈凤英、张宏福、陈海娟以其上述七套案涉房产为苏宇公司最高本金400万元提供抵押担保，2013年7月10日，嘉轲公司与陈凤英、张宏福、陈海娟就案涉房产办理了抵押登记，嘉轲公司取得该房产抵押权。上述判决生效后，苏宇公司、陈凤英、张宏福、陈海娟、葛德建未按生效判决履行付款义务，嘉轲公司向南通市通州区人民法院申请强制执行，南通市通州区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月14日立案执行，案号为（2015）武执字第2826号。执行过程中，本院依法对陈凤英、张宏福、陈海娟名下的七套抵押的案涉房产进行评估、拍卖，拍卖所得价款207.8万元。2017年2月4日，本院向常州莫泰花园酒店管理有限公司发出履行到期债务通知书，通知该公司在收到通知后的十五日内向嘉轲公司履行对陈凤英、张宏福、陈海娟到期债务268.29万元及利息。2017年6月5日，本院作出（2015）武执字第2826号之五裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈凤英、张宏福、陈海娟与常州莫泰花园酒店管理有限公司的�行款人民币壹佰贰拾叁万元（123万元）。由此，被执行人陈凤英、张宏福、陈海娟向本院提出执行异议。
本院认为，执行法院应根据生效判决对被执行人及其财产采取强制执行措施。依照（2014）通商初字第1080号民事判决，被执行人陈凤英、张宏福、陈海娟以案涉7套房产的折价、拍卖或变卖所得价款在400万元内对申请执行人嘉轲公司承担责任。被执行人陈凤英、张宏福、陈海娟并非债务人，而是抵押人，在抵押的财产拍卖所得款项不足清偿全部债务的情况下，抵押人仅以抵押财产、抵押金额为限对抵押权人承担责任，剩余债务应当由债务人进行清偿。本案中，案涉7套抵押房产已被本院司法拍卖，拍卖款207.8万元已全部用于清偿债务，被执行人陈凤英、张宏福、陈海娟在上述判决中应承担的义务已履行完毕，在此情形下，本院裁定继续执行陈凤英、张宏福�陈海娟其他财产的行为不当，应予撤销。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）武执字第2826号之五民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦雪松
人民审判员 沈秀芳
人民陪审员 李建妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王绮桢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00573号
罪犯单丽娟，女，1959年10月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）通刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人单丽娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157607.48元。被告人单丽娟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出（2004）内刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字第404号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年3月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯单丽娟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯单丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年2月、7月、2014年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯单丽娟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯单丽娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单丽娟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：刘竞美，女，1963年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄福明，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘祖培，男，1965年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：戴秋香，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初245号民事调解书，向被执行人刘竞美、黄福明、刘祖培、戴秋香发出执行通知书，责令被执行人刘竞美、黄福明、刘祖培、戴秋香立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3,000,000元及利息，案件受理费15,400元，执行费32,400元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘祖培所有的位于上饶县石狮乡石狮村1号66室（房权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 陈红霞
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 云
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第259号
原告包小朋，男，1993年4月12日生，汉族，小学文化，住宕昌县木耳乡瓦拉村，农民，公民身份号码6226231993********。
被告丁平，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，住宕昌县木耳乡拉大路村，农民，公民身份号码6226231986********。
本院于2015年2月5日立案受理了原告包小朋诉被告丁平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小朋到庭参加了诉讼，被告丁平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包小朋诉称：2013年11月6日，被告丁平来我家买羊，我以每只1400元的价格卖给丁平20只羊，共计价款28000元，被告给付23000元后，剩余5000元限于2014年农历2月给付我，但期限届满后，经我多次催要，被告仍未偿还剩余欠款。
被告丁平缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告口头约定原告以每只1400元的价格卖给被告20只羊，价款共计28000元，被告给付了23000元，剩余5000元由原告书写欠条1张，由原、被告及证人包木玉签名并按印。后经原告多次催要，被告丁平至今仍未偿还剩余购羊价款。
上述事实，有原告陈述及借据1份为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告丁平向被告给付剩余购羊价款5000元属于合同确定应履行的义务，因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还5000元欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁平偿还原告包小朋购羊剩余价款人民币5000元，自本判决生效之日起20日内付清；
二、本案诉讼费50元，由被告丁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈东欧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终679号
上诉人（原审被告）：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏吴忠市新区。
法定代表人:周利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏建工集团有限公司总承包四部，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人:杨姿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李翰翔，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：吴琦，女，汉族，1975年6月10日出生，住宁夏银川市金凤区。
上诉人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司因与被上诉人宁夏建工集团有限公司总承包四部、原审第三人吴琦建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，宁夏奇胜汽车销售服务有限公司在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏奇胜汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14753元，减半收取7376.5元，由上诉人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项成文
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事�讼实行法律监督。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1852号
申请执行人刘某某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某劳务合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李娅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2656号
申请执行人：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：孙彩云，女，1967年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特375号民事裁定书，查封了被执行人孙彩云所有的号牌为浙Ｊ×××××的揽胜牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民特375号民事裁定书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙彩云所有的号牌为浙Ｊ×××××的揽胜牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 赵海洋
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 周 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21778号
罪犯张海鸥，男，1991年5月25日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）富少刑初字第7号刑事判决书，以被告人张海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张海鸥不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9899号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13066号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海鸥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海鸥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海鸥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海鸥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更27号
罪犯张恩童，男，汉族，1993年10月13日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2015年4月7日作出（2014）虎刑初字第145号刑事判决，认定被告人张恩童犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张恩童于2015年8月5日入监改造。刑期自2014年6月27日起至2019年12月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张恩童在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张恩童减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张恩童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩童在服刑期间，接受教育改造，确有�改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张恩童减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩童减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审8号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：李松练，男，1985年10月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：李小芩，女，1991年6月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李松练、李小芩违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李松练、李小芩夫妇于2015年8月11日在通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审8号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：李松练，男，1985年10月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：李小芩，女，1991年6月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李松练、李小芩违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李松练、李小芩夫妇于2015年8月11日在通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X92号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2785号
原告：四川感懒树科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段500号1栋22楼2215号。
法定代表人：谢晓峰。
被告：成都市海岸线展览展示有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号1层。
法定代表人：胡慧。
原告四川感懒树科技有限公司与被告成都市海岸线展览展示有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川感懒树科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川感懒树科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初2785号	原告：四川感懒树科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段500号1栋22楼2215号。	法定代表人：谢晓峰。	被告：成都市海岸线展览展示有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号1层。	法定代表人：胡慧。	原告四川感懒树科技有限公司与被告成都市海岸线展览展示有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川感懒树科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告四川感懒树科技有限公司撤回起诉处理。	审判员  沈璟晶	二〇一七年三月三十日	书记员  袁 韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16066号
上诉人（原审被告）：广州嗨生活馆百货有限公司。
法定代表人：谢萌。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹士伟。
上诉人广州嗨生活馆百货有限公司（下称嗨生活馆公司）因与被上诉人邹士伟产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实及认定：
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项均有争议：
（一）购买产品情况：邹士伟于2015年3月26日在嗨生活馆公司处购买了“易臻轩臻致·国风-妃子笑茶叶”2盒，每盒2500元，共计5000元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标注生产商：武夷山茗香岩茶厂；生产许可证号QS350714011664；生产日期：甲午年春。保存期：两年（适当条件下可长期存放）。包装种类：散茶。邹士伟主张上述标注不符合食品安全标准，提交了广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于对举报广州嗨生活馆百货有限公司销售违法食品调查情况的复函》，载明“经调查核实，发现上述产品外包装标识并未按规定标注‘生产日期’、‘产品标准号’及‘净含量’……我局依法责令上述公司停止销售标签不符合规定的食品，并对其进行立案查处，案件现正处于处理阶段，”落款时间为2015年5月10日。嗨生活馆公司广州嗨生活馆百货有限公司对《关于对举报广州嗨生活馆百货有限公司销售违法食品调查情况的复函》真实性予以认可，但主张该函尚未作出不符合食品安全标准的认定。
嗨生活馆公司广州嗨生活馆百货有限公司主张产品质量合格，提交了生产商相关资料1.武夷山市名香岩茶厂的营业执照，成立日期2014年9月28日；2.全国工业产品生产许可证，颁发日期为2015年1月7日；3.武夷山茗香岩茶厂武夷红茶检验报告，载明送检产品生产日期为2014年6月12日。
（三）邹士伟的诉讼请求：1.判决嗨生活馆公司退还购物款5000元；2.判决嗨生活馆公司赔偿邹士伟十倍赔偿金50000元；3.判令嗨生活馆公司承担本案诉讼费用。
原审裁判理由与结果：
原审法院认为：本案为产品责任纠纷。
关于涉案产品是否符合食品安全标准。涉案产品以预先制作在包装材料中的食品标售，属于预包装食品。外包装标识并未按规定标注‘生产日期’、‘产品标准号’及‘净含量’，也未按要求标注贮存条件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条关于预包装食品包装标签应当注明事项的规定。产品的生产日期标注及贮存条件影响到产品的品质。因产品外包装未标注贮存条件，贮存不当将导致茶叶变质不能食用。邹士伟主张退还货款5000元及十倍赔偿货款50000元予以支持。根据权利义务在嗨生活馆公司退还邹士伟货款的同时，邹士伟应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵嗨生活馆公司应退回货款。
据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条（2009年6月1日实施），于2016年5月10日作出判决：一、自判决生效之日起10日内，广州嗨生活馆百货有限公司退还邹士伟货款5000元；邹士伟退还广州嗨生活馆百货有限公司“易臻轩臻致·国风-
妃子笑茶叶”两盒，若未能返还，则以每盒2500元折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退货款；二、自判决生效之日起10日内，广州嗨生活馆百货有限公司赔偿邹士伟50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。（邹士伟已预交受理费590元，由广州嗨生活馆百货有限公司迳付邹士伟590元；其余受理费585元自判决生效之日起7日内交齐）。
判后，嗨生活馆公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，邹士伟提供的证据并不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且根据邹士伟提供《关于对举报广州嗨生活馆百货有限公司销售违法食品调查情况的复函》（下称《复函》）的内容“反映广州市天河区食品药品监督管理局对于案件仍在处理阶段，并未对案涉产品作出不符合食品安全标准的认定”，故原审以该《复函》认定案涉产品不符合食品安全标准属事实认定错误。案涉茶叶外包装标示虽然存在一定瑕疵，但经产品质量检验机构检验，产品质量合格，不存在不符合食品安全标准的情形。其次，现有证据不能反映案涉产品存在变质或者不能食用的情形，虽然案涉产品存在标注不清楚的情况，但并不代表案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。原审仅通过未标注生产日期等推定案涉产品变质不能食用，对该公司不公。再者，根据食品安全法96条第一款规定，必须造成人身财产损害的才应当承担赔偿责任，该条所述赔偿损失及十倍赔偿金的规定是对前款规定的赔偿责任的具体解释，故邹士伟主张十倍赔偿金依法应以造成财产或人身损害为前提。根据消费者权益保护法第二条规定，消费者的定义应当为因生活消费需要而购买商品的人。主张赔偿的主体应为消费者，邹士伟存在大量以其为原告的诉讼案件，其诉讼理由均为与本案相同的因产品包装标示存在瑕疵而发生的产品责任纠纷。这些案件足以说明邹士伟其行为本质是以盈利为目的。而邹士伟在起诉状中所称购买食品准备送给亲友，经查询相关国家法律才发现案涉产品包装标示存在问题的说法虚构。故邹士伟不符合消费者的主体身份。据此，请求：撤销原审判决，依法改判驳回邹士伟的全部诉讼请求，判令邹士伟承担本案诉讼费。
被上诉人邹士伟答辩称，同意原审判决结果，不同意嗨生活馆公司的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的嗨生活馆公司是否应承担退货并十倍赔偿责任的问题，嗨生活馆公司认可案涉产品的生产日期“甲午春茶”即2014年春，而根据该公司提交的案涉茶叶的生产商的营业执照和产品生产许可证显示，生产商企业成立和获得生产许可的时间分别为2014年9月28日和2015年1月7日，即案涉产品生产时生产企业并未获得合法经营主体资格和生产许可。其二，虽然嗨生活馆公司提交的同一生产商生产的红茶检验报告显示送检茶叶质量合格，但由于送检茶叶与案涉茶叶“武夷岩茶（乌龙茶）”名称不一致，因此，该证据不能作为认定案涉茶叶质量的依据。其三，相关行政部门已经认定案涉茶叶外包装标识不符合规定，并作出停止销售的处理意见。其四，本院审理期间，嗨生活馆公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嗨生活馆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1175元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛淑婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执811号
申请执行人巫湘腾，男，汉族，1971年6月4日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人郭承锋，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人巫湘腾与被执行人郭承锋买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执811号申请执行人巫湘腾，男，汉族。被执行人郭承锋，男，汉族。申请执行人巫湘腾与被执行人郭承锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第438号民事判决书，权利人巫湘腾于2016年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人郭承锋偿还欠款人民币25377.59元及利息并支付律师费15000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭承锋价值人民币277760.59元（包括应支付给申请执行人的款项人民币268377.59元、案件受理费5457元及执行费3926元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王志鹏二〇一六年七月二十六日书记员  杨小芬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第490号
罪犯严浩日，男，生于1981年5月4日，吉林省龙井市人，朝鲜族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人严浩日犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯严浩日在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对严浩日减刑。
经审理查明，罪犯严浩日在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严浩日在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严浩日减刑一年。
刑期至2027年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执452号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郑磊，男，汉族，农民。
被执行人赵明新，男，汉族，农民。
被执行人郑相林，男，汉族，农民。
被执行人赵玉生，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郑磊、赵明新、郑相林、赵玉生、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第496号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初701号
原告巫根子，又名巫根珠，女。
委托诉讼代理人王盛勋，男。
被告王广东，男。
原告巫根子与被告王广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告巫根子及其委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫根子诉称，2015年4月起，原告巫根子受被告王广东聘请在宁化县翠江镇东方花园帮被告从事保洁工作，每月工资1，950元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告巫根子保洁工资4，450元。被告王广东出具了一张欠条：“本人王广东欠到巫根珠保洁工资4，450元，在2016年3月31日付清。欠款人：王广东，2016年1月29日”。到期后，被告王广东却以各种理由拒不支付拖欠的工资。为此，原告巫根子请求依法判决被告王广东立即支付拖欠的工资4，450元。
被告王广东未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告巫根子提交了以下3组证据材料：
1.提供原告巫根子的居民身份证复印件1份，用以证明原告巫根子的身份信息及诉讼主体资格；
2.提供宁化县城郊乡茶湖江村民委员会出具的《证明》复印件1份，用以证明原告巫根子与被告王广东出具的欠条上载明的巫根珠系同一人的事实；
3.提供《欠条》复印件1份，用以证明被告王广东因聘请原告从事保洁工作，约定每月工资1，950元，从2015年4月起至2015年1月止结欠原告工资4，450元，被告王广东于2016年1月29日出具结欠工资4，450元的欠条给原告巫根子收执。事后，被告王广东于2016年4月25日仅支付原告巫根子保洁工资500元，至今尚欠原告巫根子工资3，950元的事实。
本院对原告巫根子提供的证据分析、认证如下：
对原告巫根子提供的其居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告巫根子身份信息及具有诉讼主体资格；原告巫根子提供的村委会证明，可证实原告巫根子又名巫根珠；原告巫根子提供的《欠条》完整记载了被告王广东欠原告巫根子工资4，450元的事实。
被告王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告巫根子的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年4月，被告王广东在其承包宁化县翠江镇东方花园物业管理期间，聘请原告巫根子为其从事物业保洁工作，约定每月工资1，950元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告巫根子保洁工资4，450元。为此，被告王广东出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“本人王广东欠到巫根珠保洁工资肆仟肆佰伍拾整（4450元正），本人在2016年3月31日付清。欠款人王广东2016年1月29日”。事后，被告王广东于2016年4月25日支付原告巫根子保洁工资500元，尚欠款3，950元经原告巫根子多次催要未果，引起纠纷。为此，原告巫根子向本院提起诉讼。
本院认为，原告巫根子受被告王广东的聘请，在宁化县翠江镇东方花园小区从事保洁工作，被告王广东按约定向原告巫根子支付劳动报酬，因此，原告巫根子以提供从事保洁员工作的劳动形式与被告王广东按约定支付其劳动报酬而形成的劳务合同关系成立。被告王广东未按约定履行支付劳动报酬的义务，属违约行为。被告王广东尚欠原告巫根子的劳务工资经双方结算确认，属合法债务，被告王广东应承担偿还债务的民事责任。原告巫根子主张要求被告王广东支付其劳务工资4，450元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告王广东已支付原告巫根子的工资款500元，即被告王广东应支付原告巫根子尚欠劳务工资3，950元。被告王广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效后十日内支付原告巫根子劳务工资3，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王彩容
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1813号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：陶梅。
被告：陈福保。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告陶梅、陈福保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取743元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭婷婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执772号之一
申请执行人：王伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王天鸿，男，1995年4月23日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王天鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522民初7100号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 潘 晓 丰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初294号
申请人：王某，男，汉族，1951年4月23日出生，住夏津县。
被申请人：夏津县鸿远电子有限公司，住夏津县。
法定代表人：叶红，公司经理。
本院在审理原告王某诉被告夏津县鸿远电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王某2017年3月20日向本院提出保全的申请，并提供渤海财产保险股份有限公司的保单作为担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县鸿远电子有限公司租赁费45000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 松