wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7498号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号，法定代表人：邱谷平。
委托诉讼代理人：方园，女，1987年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工，特别授权。
被告：浙江浦江信贸进出口有限公司，住所地：浦江县黄宅镇官岩路188号，法定代表人：边芬仙。
被告：边芬仙，女，1966年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告洪信西，男，1965年4月18日出生，汉族，住浦江县。
被告:洪信榆,男,1960年9月8日出生,汉族，住浦江县。
被告:郑青莲,女,1963年5月30日出生,汉族，住浦江县。
被告:洪信春,男,1970年2月14日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄笑笑,女,1974年7月5日出生,汉族，住浦江县。
被告:边顺仙,女,1963年7月30日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄有璋,男,1963年12月17日出生,汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江信贸进出口有限公司、边芬仙、洪信西、洪信榆、郑青莲、洪信春、黄笑笑、边顺仙、黄有璋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行委托代理人、被告浙江浦江信贸进出口有限公司法定代表人、被告边芬仙、被告洪信春到庭参加诉讼，被告洪信西、洪信榆、郑青莲、黄笑笑、边顺仙、黄有璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令第一被告立即归还借款本金455873.58元及利息1139.68元（利息暂算至2016年11月3日，以后按合同约定另行计算）；二、判令原告对第四、五被告位于浦江县东方和园5幢201室的房地产享有优先受偿权；三、判令第二、三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告的债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月21日，第一被告向原告借款700000元，并签订了《流动资金借款合同》，编号为20151500101000503544。合同约定：借款期限为2015年9月21日至2016年9月6日止，年利率为10%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；如逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第二、三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告的上述借款承担连带保证责任。第四、五被告以其所有的位于浦江县东方和园5幢201室的房产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。原告如约发放贷款，但借款到期后，被告仅归还了部分借款，经原告多次催收，尚欠借款本金455873.58元及利息1139.68元至今未还，故诉至法院。
浙江浦江信贸进出口有限公司、边芬仙、洪信春均答辩称本案的借款是事实的，希望能够调解解决。
洪信西、洪信榆、郑青莲、黄笑笑、边顺仙、黄有璋未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告浙江浦江信贸进出口有限公司之间的流动资金借款合同，原告与被告边芬仙、洪信西、洪信榆、郑青莲、洪信春、黄笑笑、边顺仙、黄有璋之间的保证合同，原告与被告洪信榆、郑青莲之间的最高额抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告浙江浦江信贸进出口有限公司理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告边芬仙、洪信西、洪信榆、郑青莲、洪信春、黄笑笑、边顺仙、黄有璋自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。本案借款有第四、第五被告所有的位于浦江县东方和园5幢201室的房产提供最高额113.3万元的最高额抵押担保，原告有权就该抵押物享有优先受偿。综上，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告洪信西、洪信榆、郑青莲、黄笑笑、边顺仙、黄有璋经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江信贸进出口有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金455873.58元并支付利息1139.68元（计算至2016年11月3日止，自2016年11月3日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对被告洪信榆、被告郑青莲提供抵押的位于浦江县东方和园5幢201室的房地产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号、第××号，土地证号：浦国用2011第2382号）在本判决第一项债务最高额11330**元范围内享有优先受偿权；
三、由被告边芬仙、洪信西、洪信榆、郑青莲、洪信春、黄笑笑、边顺仙、黄有璋对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告边芬仙、洪信西、洪信榆、郑青莲、洪信春、黄笑笑、边顺仙、黄有璋在清偿债务后，有权向被告浙江浦江信贸进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元（已减半收取），由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9318元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年十一月三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终648号
上诉人（原审被告）：张素华，女，1960年4月1日出生，汉族。
委托代理人：康芊（系张素华女儿），女，1986年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。
负责人：黄超，系中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经理。
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：赵立明，男，1989年6月28日出生，汉族。
上诉人张素华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保银川开发区支公司）、原审被告赵立明保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素华的委托代理人康芊、被上诉人人保银川开发区支公司的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。原审被告赵立明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张素华上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初1013号民事判决第二项，改判张素华不承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由人保银川开发区支公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张素华尽到了合理审慎的义务，其不认识赵立明，也未将车辆借给赵立明；根据《侵权责任法》第49条的规定，张素华作为车主应承担与其过错程度相适应的按份责任，而不应承担连带清偿责任。
人保银川开发区支公司辩称，1、张素华应当就其主张的事实提供证据加以证明，一审中张素华所举身份证复印件、驾驶证复印件并不能证明其与黄某某之间存在车辆借用关系，仅凭其陈述也无法核实证据的真实性，不能证明其尽到了合理审慎的义务，张素华应当承担举证不利的法律后果。2、一审法院判决张素华承担连带赔偿责任符合法律规定。本案中，赵立明和张素华对发生交通事故均存在过错，属于共同侵权，根据《民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中张素华应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回张素华的上诉请求。
赵立明未到庭，也未提交书面答辩意见。
人保银川开发区支公司向一审法院起诉请求:1、判令赵立明、张素华支付人保银川开发区支公司保险代赔款58750元；2、本案诉讼费用由赵立明、张素华承担。
一审法院认定事实：2015年2月7日17时40分许，赵立明驾驶张素华所有的宁AJK1**号车辆沿俯佑路由北向南行驶至沙湖大道左转弯时，与沿沙湖大道由东向西行驶杨韬驾驶的张某所有的宁A4Y2**号车辆发生碰撞，致张某受伤车辆损坏的交通事故。后赵立明弃车逃逸，承担事故全部责任。该车辆在人保银川开发区支公司处投保机动车保险，损失数额为58750元。人保银川开发区支公司依据保险法的规定将赔偿款支付给了张某，故人保银川开发区支公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保银川开发区支公司依据该规定要求赵立明支付保险代偿款58750元的请求符合法律规定。鉴于赵立明驾驶宁AJK1**号车辆属无证驾驶，张素华作为车辆的所有者未尽到管理义务，对此应承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、赵立明支付中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司保险代偿款58750元，于本判决生效后五日内付清；二、张素华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1268元，减半收取634元，由赵立明、张素华承担。保全费220元，由赵立明、张素华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张素华作为车主，应当对自己的车辆尽到管理义务。张素华上诉称未将车辆出借给赵立明且已尽到了合理审慎义务，但并未提交将车辆出借给其他人的证据，且张素华的车辆由无驾驶资格的赵立明驾驶，造成他人损失，张素华未尽到管理义务，人保银川开发区支公司向被保险人赔偿后，有权利代位请求赵立明在赔偿金额范围内赔偿，张素华作为车辆所有人，应当对赵立明造成他人的损失承担连带清偿责任，故张素华上诉理由不能成立。
综上所述，张素华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵立明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人张素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行，住所地：介休市文明南街101号。
负责人：郑海青，职务：行长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：胡静，女，汉族，1983年8月10日出生，山西省介休市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司介休市支行诉被告胡静借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行于二○一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司介休市支行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司介休市支行承担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹洛洛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3810号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：陈虎，男，1984年4月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈盼盼，女，1986年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张小伟，男，1983年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨巍，男，1984年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈德刚，男，1965年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈虎、陈盼盼、张小伟、杨巍、陈德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的(2014)新商初字第00681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行张小伟有房屋一套，该房为经济适用房不符合处置条件。被执行人陈虎房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司新沂支行。
本案申请执行标的为339073.49元，已执行到位86900元，尚未执行到位252173.49元.
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张小伟所有的房屋为经济适用房，不符合处置条件；被执行人陈虎所有的房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司新沂支行，因该房仍有贷款尚未偿还，故申请执行人暂不申请查封处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3810号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：陈虎，男，1984年4月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈盼盼，女，1986年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张小伟，男，1983年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：杨巍，男，1984年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈德刚，男，1965年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈虎、陈盼盼、张小伟、杨巍、陈德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的(2014)新商初字第00681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行张小伟有房屋一套，该房为经济适用房不符合处置条件。被执行人陈虎房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司新沂支行。本案申请执行标的为339073.49元，已执行到位86900元，尚未执行到位252173.49元.本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张小伟所有的房屋为经济适用房，不符合处置条件；被执行人陈虎所有的房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司新沂支行，因该房仍有贷款尚未偿还，故申请执行人暂不申请查封处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二十四日书记员  汤浚艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执409号
申请执行人庞淑象
被执行人季春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00792号，依法向被执行人季春芳发出执行通知书，责令被执行人季春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季春芳（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执409号原告庞淑象与被告杨寿春、季春芳买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金兰商初字第792号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞淑象于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨寿春、季春芳至今尚欠借款本金80000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费900元、执行费1100元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执409号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月七日代书记员 王旭丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执829号
申请执行人刘锦钊,男，汉族，住北流市。
被执行人南宁市电镀厂，住所地：南宁市友谊路。
法定代表人：俞云辉。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人：俞云辉。
被执行人：俞云辉，男，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人刘锦钊与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年八月二十四日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执829号申请执行人刘锦钊,男，汉族，住北流市。被执行人南宁市电镀厂，住所地：南宁市友谊路。法定代表人：俞云辉。被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区。法定代表人：俞云辉。被执行人：俞云辉，男，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人刘锦钊与被执行人南宁市电镀厂，广西同济医药集团有限公司，俞云辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年八月二十四日书记员  李臻栋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初267号
原告：李慧萍，女，1971年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：董文权，男，1977年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：孟茹，女，该公司员工。
原告李慧萍与被告董文权、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告李慧萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李慧萍负担。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特1号
申请人：嵇快娣，女，1938年3月8�生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：周兴荣，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：周红妹，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人嵇快娣、周兴荣、周红妹申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
三申请人共同称，申请撤销宝山区顾村镇丰水宝邸居委会对周兴文作为周星民的监护人的指定，另指定周红妹为周星民的监护人。事实和理由：嵇快娣是被监护人周星民之母，周兴荣、周红妹、周兴文是被监护人周星民的兄弟姊妹。周星民1989年发生车祸致XXX残疾，周兴文用不正当手段冒充周星民的父亲，成为周星民的监护人，之后其从未尽到照顾周星民的义务，并实施种种行为侵害周星民的利益。2016年8月，周星民正式被宣告为限制民事行为能力人，其后顾村镇�水宝邸居委会指定周兴文为其监护人。现三申请人不服该指定，遂诉至法院。
经审理查明：
一、嵇快娣与周正余系夫妻，二人生育子女四人即周兴荣、周星民、周兴文、周红妹。周正余于2011年1月去世。被监护人周星民，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。2016年7月，经司法鉴定，周星民患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院于2016年8月宣告周星民为限制民事行为能力人。
二、2016年11月，上海市宝山区顾村镇丰水宝邸居民委员会指定周兴文为周星民的监护人。
三、被监护人周星民自2016年5月起随母亲嵇快娣居住在美丹路XXX弄XXX号XXX室，与周红妹同一小区、同一楼栋。审理中，经征询周星民本人意见，愿意由周红妹担任其监护人。
本院认为，在指定监护人时应�着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现申请人主张撤销周兴文的监护资格，依据不足。但周红妹亦愿意承担保护、照顾周星民的义务，且周星民本人亦同意其监护，考虑周星民当前的居住情况等，同时指定周兴文、周红妹作为周星民的监护人，双方共同照顾其生活、维护其利益，对被监护人周星民更为有利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第14条、第19条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销周兴文为周星民的监护人的指定；
二、指定周兴文、周红妹共同作为周星民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴姗姗
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监�人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
19．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法规定的特别程序进行审理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人�
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特1号申请人：嵇快娣，女，1938年3月8�生，汉族，住上海市宝山区。申请人：周兴荣，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：周红妹，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请人嵇快娣、周兴荣、周红妹申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。三申请人共同称，申请撤销宝山区顾村镇丰水宝邸居委会对周兴文作为周星民的监护人的指定，另指定周红妹为周星民的监护人。事实和理由：嵇快娣是被监护人周星民之母，周兴荣、周红妹、周兴文是被监护人周星民的兄弟姊妹。周星民1989年发生车祸致XXX残疾，周兴文用不正当手段冒充周星民的父亲，成为周星民的监护人，之后其从未尽到照顾周星民的义务，并实施种种行为侵害周星民的利益。2016年8月，周星民正式被宣告为限制民事行为能力人，其后顾村镇�水宝邸居委会指定周兴文为其监护人。现三申请人不服该指定，遂诉至法院。经审理查明：一、嵇快娣与周正余系夫妻，二人生育子女四人即周兴荣、周星民、周兴文、周红妹。周正余于2011年1月去世。被监护人周星民，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。2016年7月，经司法鉴定，周星民患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院于2016年8月宣告周星民为限制民事行为能力人。二、2016年11月，上海市宝山区顾村镇丰水宝邸居民委员会指定周兴文为周星民的监护人。三、被监护人周星民自2016年5月起随母亲嵇快娣居住在美丹路XXX弄XXX号XXX室，与周红妹同一小区、同一楼栋。审理中，经征询周星民本人意见，愿意由周红妹担任其监护人。本院认为，在指定监护人时应�着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现申请人主张撤销周兴文的监护资格，依据不足。但周红妹亦愿意承担保护、照顾周星民的义务，且周星民本人亦同意其监护，考虑周星民当前的居住情况等，同时指定周兴文、周红妹作为周星民的监护人，双方共同照顾其生活、维护其利益，对被监护人周星民更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第14条、第19条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销周兴文为周星民的监护人的指定；二、指定周兴文、周红妹共同作为周星民的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴姗姗二〇一七年一月十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监�人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。19．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法规定的特别程序进行审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人�
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第40号
起诉人：仇必生，男，1949年4月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2015年12月22日，本院收到起诉人仇必生的起诉状，称其系被起诉人江西省邮政公司的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，同样将起诉人视为内退人员，但未在劳动部门办理任何的手续，现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求被起诉人江西省邮政公司依法为起诉人办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人仇必生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对仇必生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹理力
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3725号
原告：张景昌，男，1957年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：牛林强，男，汉族，1979年9月30日生，住林州市。
被告：李松峰，男，汉族，1974年2月13日生，住安阳市北关区。
原告张景昌与被告牛林强、李松峰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张景昌于2016年11月30日因客观原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景昌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景昌撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告张景昌负担。
审判员 钟星
二�一六年十一月三十日
书记员 张伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3725号原告：侯爱喜，男，1968年8月8日生，汉族，住林州市。被告：郭长青，男，汉族，1973年4月5日生，住林州市。被告：郝丽飞，女，汉族，1975年8月16日生，住址同上。原告侯爱喜与被告郭长青、郝丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告侯爱喜于2016年11月30日因客观原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯爱喜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯爱喜撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯爱喜负担。审判员  冯相庆二〇一六年十一月三十日书记员  张 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1045号
申请执行人刘义平。
被执行人蒯乃兵。
被执行人蒯晓山。
申请执行人刘义平与被执行人蒯乃兵、蒯晓山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，标的额为180100元，执行中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人蒯乃兵、蒯晓山的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。经本院主持,双方达成和解协议，被执行人蒯晓山已履行100000元，因余款履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1045号申请执行人刘义平。被执行人蒯乃兵。被执行人蒯晓山。申请执行人刘义平与被执行人蒯乃兵、蒯晓山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，标的额为180100元，执行中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人蒯乃兵、蒯晓山的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。经本院主持,双方达成和解协议，被执行人蒯晓山已履行100000元，因余款履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺大可
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡燕华，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡燕华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,268.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,268.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1475号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：尹某，该社职工。
被告：王某，女，1973年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告王某立即给付截止2016年9月22日前的借款利息98,182元。事实和理由：2012年3月31日，被告王某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限。被告王某于2017年3月8日偿还借款本金99,990元，余剩利息款98,182元未偿还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告王某与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年3月30日；按月利率12.192‰计息。合同到期后，被告王某未偿还清贷款利息，现尚欠原告2016年9月22日之前的贷款利息98,182元。原告敖汉信用联社于2017年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告袁国柱、张志伟、王立才、罗彦彬的起诉，本院以（2017）内0430民初1475号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告王某与原告签订的个人借款合同合法有效，且在法律规定的期间内，被告王某应按约定偿还借原告贷款利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告王某没有按合同约定向原告履行支付和清偿利息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告王某偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告敖某利息款98,182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 石立军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈利泉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12305号
原告:郭柏林。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，。
法定代表人：汤志强。
委托诉讼代理人：赵梓含。
原告郭柏林与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭柏林、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人赵梓含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏林向本院提出诉讼请求，请求被告退回2013年12月1日至2014年4月30日物业费，垃圾费（2013年至2014年度）。事实与理由，原告于2010年与大东区城建局签定房屋拆迁协议。在房屋没有取得验收备案书，小区建设尚未完善的情况下，物业公司通知我入住。我于2014年1月1日办理回迁入住手续。被告2014年4月7日验收合格。故要求退还多收的物业费、垃圾清运费。
被告东方银座物业公司辩称,原告于2014年1月1日办理入住手续。原告在办理入住时，与被告签订了前期物业管理协议，对缴纳物业费的起算点予以认可并实际缴纳了费用。被告于2013年底就已经为园区业主提供了物业服务，故有权收取物业费。且原告起诉已超过诉讼时效。依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》原告主张的垃圾清运费不应当返还。
本院认为，2010年7月20日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》一份，协议约定将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋交付原告使用。甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年1月1日办理入住，同日原告与被告物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收取标准每月每平方米1.9元，并交纳了物业费、垃圾清运费。
另查明，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月1日。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、垃圾清运费收据、《前期物业服务协议》等证据材料在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年1月1日，故对于被告应返还原告2013年12月1日至2013年12月31日的物业费。针对被告认为原告诉求已过诉讼时效的答辩，本院认为至原告提请诉讼之日起，被告仍然为原告提供物业服务，原告负有向被告缴纳物业费的义务，因此，针对于此项事实，原被告存在互负债务的法律责任，原告拒绝继续向被告缴付物业费，应视为向被告主张债务抵消，符合合同法相关规定，符合民法通则中关于诉讼时效重点的法律事由。故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩，本院不予认可。
关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，一室一厅的住户，每户200元。原告房屋的户型为一室一厅，故被告东方银座物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告郭柏林物业费（2013年12月1日起至2013年12月31日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12305号原告:郭柏林。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，。法定代表人：汤志强。委托诉讼代理人：赵梓含。原告郭柏林与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭柏林、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人赵梓含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭柏林向本院提出诉讼请求，请求被告退回2013年12月1日至2014年4月30日物业费，垃圾费（2013年至2014年度）。事实与理由，原告于2010年与大东区城建局签定房屋拆迁协议。在房屋没有取得验收备案书，小区建设尚未完善的情况下，物业公司通知我入住。我于2014年1月1日办理回迁入住手续。被告2014年4月7日验收合格。故要求退还多收的物业费、垃圾清运费。被告东方银座物业公司辩称,原告于2014年1月1日办理入住手续。原告在办理入住时，与被告签订了前期物业管理协议，对缴纳物业费的起算点予以认可并实际缴纳了费用。被告于2013年底就已经为园区业主提供了物业服务，故有权收取物业费。且原告起诉已超过诉讼时效。依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》原告主张的垃圾清运费不应当返还。本院认为，2010年7月20日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》一份，协议约定将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋交付原告使用。甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年1月1日办理入住，同日原告与被告物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收取标准每月每平方米1.9元，并交纳了物业费、垃圾清运费。另查明，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月1日。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、垃圾清运费收据、《前期物业服务协议》等证据材料在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年1月1日，故对于被告应返还原告2013年12月1日至2013年12月31日的物业费。针对被告认为原告诉求已过诉讼时效的答辩，本院认为至原告提请诉讼之日起，被告仍然为原告提供物业服务，原告负有向被告缴纳物业费的义务，因此，针对于此项事实，原被告存在互负债务的法律责任，原告拒绝继续向被告缴付物业费，应视为向被告主张债务抵消，符合合同法相关规定，符合民法通则中关于诉讼时效重点的法律事由。故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩，本院不予认可。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，一室一厅的住户，每户200元。原告房屋的户型为一室一厅，故被告东方银座物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告郭柏林物业费（2013年12月1日起至2013年12月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月二十四日书记员  殷丽霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0594号
原告方辉进，个体户。
委托代理人刘立东、钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告谢树军。
原告方辉进与被告谢树军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈军，代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行审理。原告方辉进及其委托代理人刘立东、钟开全到庭参加了诉讼，被告谢树军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉进诉称，2013年9月13日原、被告签订盱眙县山水大道怡尚名都小区的桩基人工挖孔桩施工协议，约定由被告将其承建的怡尚名都小区的29A、29B、30A、30B共4幢楼的桩基人工挖孔桩项目承包给原告施工，合同签订后，被告陆陆续续收取原告保证金及其他费用近300000元，后被告未将该项目交给原告施工，对于收取的原告保证金只返还了一部分，2014年3月14日经原、被告结算，被告出具结算明细一张，载明所欠原告保证金220000元，分三期返还，但是被告至今未付，现请求法院依法判决被告返还工程保证金220000元，并承担诉讼费用。
被告谢树军辩称，我的项目经理陈军出具收条收到4万元是事实，另外原告通过银行卡打卡给我的钱，我记不清楚了，需要回去查账。
经审理查明，2013年9月3日，2013年9月13日原告方辉进与被告谢树军均以个人身份签订盱眙县山水大道怡尚名都小区的桩基人工挖孔桩施工协议，该协议约定：被告谢树军将怡尚名都小区的29A、29B、30A、30B共4幢楼的桩基人工挖孔桩项目承包给原告方辉进施工，原告方辉进交纳工程总价款26%的管理费（工程保证金）给被告谢树军。合同签订后，原告方辉进通过自己在中国工商银行的两张银行卡（卡号为：62×××75、62×××40）陆续转账给被告谢树军中国工商银行卡（卡号为：62×××76）90000元，并由被告谢树军指派的陈军代收了原告方辉进现金40000元。后被告谢树军未将该项目交给原告方辉进施工，原告方辉进遂要求被告谢树军返还已支付的工程保证金，被告谢树军陆续返还给原告方辉进104900元，剩余保证金均未归还，引起诉争。
以上事实，有原告的当庭陈述，合同，银行打款明细，自动柜员机客户通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告方辉进承包被告谢树军承建的工程中桩基人工挖孔桩项目，并按照合同约定支付了工程保证金，但因为被告谢树军违反合同约定，将该项目交由他人承包，致使原告方辉进无法承包合同，原告方辉进可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告方辉进要求被告谢树军返还已支付的工程保证金符合法律规定，本院予以支持。原告方辉进当庭陈述，尚有银行转账9万元，但并无证据证明该两笔转账的银行账户为被告谢树军所有，原告方辉进可待有新证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军于本判决生效后十日内向原告方辉进支付人民币25100元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方辉进的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告方辉进负担1000元，被告谢树军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宫 钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2823号
原告：农朝阳，男，1973年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：陆升元，男，1989年5月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告农朝阳诉被告陆升元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农朝阳，被告陆升元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农朝阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款67000元及利息16080元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款50980元，还款期限一个月。到期后被告没有还款，于2014年8月20日重新出具借据，借款金额为52529元，还款期限一个月。到期后被告仍然没有还款，于2014年10月20日又重新出具借据，借款金额为57912元，还款期限一个月。2015年1月20日，双方达成协议，原告同意被告只偿还50000元本金即可，还款期限10个月，若被告不能按时偿还借款，则按约定偿还原告借款本息67000元。至今被告分文未偿还原告借款本息。被告陆升元辩称，原告诉称被告向其借款5万元不是事实。被告于2013年间向原告借款30000元，但实际到账只有27000元，其中3000元已被原告扣除作为第一个月的利息。被告已陆续偿还原告借款25000元，尚欠5000元。请法院明查作出公正合理的判决。本院经审理认定事实如下：2013年间被告向原告借款50000元，其中原告扣除3000元作为支付第一个月的利息，实际借款本金47000元。2015年1月20日被告向原告出具借据确认借到原告借款本金5万元，并约定至2015年10月20日前还清借款。之后，被告偿还原告借款2000元。
本院认为，被告向原告借款本金47000元，按照先付息后付本的顺序，被告已偿还2000元应视为支付借款利息，据此，被告尚欠原告借款本金47000元。原告请求支付借款利息过高，应调整为年利率24%。被告抗辩已陆续偿还原告借款25000元无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陆升元偿还原告农朝阳借款本金47000元及该款利息（利息计算，从2015年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陆升元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄振步
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,023.83元。原告诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,023.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5736号
原告卢某，女，1984年5月9日出生，汉族。
被告朱某，男，1985年10月5日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张正豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万钊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。
再审申请人杨万钊因与被申请人李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万钊申请再审称：本次交通事故系被申请人李明超越道路中线行使所致，并非申请人杨万钊原因。原审法院孤立地以《交通事故责任认定书》为依据，认定杨万钊承担交通事故的赔偿责任错误。
本院认为，本案的《道路交通事故认定书》系公安机关依职权依法制作，在认定交通事故责任案件中具有证据效力，且原审法院并非孤立采信该认定书而判定杨万钊负全部责任。公安机关勘验的《交通事故现场图》及现场照片证明，李明驾驶的牌照为渝G80Y**的小客车有明显的连续刹车痕迹，且该痕迹并没超越中线。相反，杨万钊驾驶牌照为渝G505**的小货车没有制动痕迹。虽然李明驾驶的渝G80Y**小客车的车头在事故发生后偏离中线进入对方行车道，但二审法院已查明此情形系被杨万钊驾驶的渝G505**小货车拖拽所致，杨万钊向本院提交的现场照片也显示了该小客车有向中线“横移”的痕迹。因此，原判综合经庭审质证确认的证据认定杨万钊负本次交通事故的全部责任并无不当。杨万钊的申请再审理由不能成立。
综上，杨万钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万钊的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 禹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1622号
原告贺某某，女，汉族，住武功县某某镇某某村。
委托诉讼代理何某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告闵某某，男，汉族，住商州市商州区某某镇。
被告路某某，男，汉族，住商州市商州区某某镇。
本院在原告贺某某与被告闵某某、路某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1453号
罪犯刘海峰，男，1968年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年5月31日作出（2010）昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人刘海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1297号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6116号
原告孙某，女，1988年9月12日出生，汉族，职工，现住即墨市
被告王某，男，1986年3月19日出生。汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰淋淋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督2号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，该公司职工。
被申请人：李根勇，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人李根勇给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，263元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李根勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，263元。
申请费17元，由被申请人李根勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初994号之一
原告：张家港保税区优锐贸易有限公司。
法定代表人：陈山洲。
被告：江苏百佳机械设备有限公司。
法定代表人：焦律。
原告张家港保税区优锐贸易有限公司与被告江苏百佳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张家港保税区优锐贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区优锐贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区优锐贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元、保全费290元，合计515元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初994号申请人：张家港保税区优锐贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼107K室。法定代表人：陈山洲，该公司董事长。被申请人：江苏百佳机械设备有限公司，住所地宜兴市官林镇杨舍村乔下圩42号。法定代表人：焦律。申请人张家港保税区优锐贸易有限公司与被申请人江苏百佳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏百佳机械设备有限公司银行存款人民币27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2700元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区优锐贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百佳机械设备有限公司的银行存款人民币27000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年一月十六日书记员  马雅蕾
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
被告：洪艳红，女，汉族，1962年12月13日出生，住罗田县。
被告：何志义，男，汉族，1962年7月29日出生，住罗田县。
被告：何云，男，汉族，1984年9月16日出生，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告洪艳红、何志义、何云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年七月十九日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇国宾大道。负责人：易先春，该支行行长。统一社会信用代码：91421123679756583Y。被告：洪艳红，女，汉族，1962年12月13日出生，住罗田县。被告：何志义，男，汉族，1962年7月29日出生，住罗田县。被告：何云，男，汉族，1984年9月16日出生，住罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告洪艳红、何志义、何云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年七月十九日书记员  何 晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人戴滨，男，1964年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与戴滨信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1382号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人卞俊峰，该分行行长。被执行人戴滨，男，1964年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与戴滨信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月十一日书 记 员  韩 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执295号
申请执行人：吴菊利，女，1974年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅。
关于申请执行人吴菊利与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲裁字（2015）第264号仲裁裁决书及武劳人定字（2015）第108号仲裁决定书依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人支付工资和住房公积金69453.50元、工资补偿金16997.4元、解除劳动合同的经济补偿金42250元、社保费用9899.8元，共计138600.72元。并承担案件执行费1979元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币140579.72元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 何政涛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初592号
原告：袁山虎，男，1979年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：高宏志，男，1973年2月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。
原告袁山虎与被告高宏志租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告袁山虎于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁山虎撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁山虎负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年八月二日
书记员 梁傲雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5859号
原告：吴新，男，1981年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区
原告吴新与被告徐志贤、徐振清民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐志贤、徐振清连带归还借款本金270000元及支付利息（利息按照月利率2%自2016年2月6日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐志贤、徐振清下落不明，本院于2017年1月17日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年4月24日，本案公开开庭进行了审理，原告吴新到庭参加诉讼。被告徐志贤、徐振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年2月6日，被告徐志贤向原告吴新借款300000元，约定月利率2%，按月付息，承诺于2016年4月5日归还，并出具借条一份予以确认。被告徐振清作为保证人在借条上签字予以确认，承诺承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息，保证期限为主债务到期之日起两年。同日，原告以银行转账方式向被告徐志贤交付借款本金270000元，预扣借款利息30000元。借款期限届至，被告徐志贤未能如约还款付息，被告徐振清亦未承担连带保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志贤于本判决生效之日起十日内返还原告吴新借款本金270000元及支付利息（按照月利率2%自2016年2月6日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐振清对于被告徐志贤的上述应付款项承担连带清偿责任。被告徐振清清偿后，有权向被告徐志贤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，总计6450元，由被告徐志贤、徐振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周秀涛
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审7号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人朱新平。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14030029号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14030029号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14030029号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14030029号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初42号
原告闫晓，男，1984年9月10日出生，汉族，居民。
被告庹文斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告闫晓诉被告庹文斌买卖合同纠纷一案中，原告闫晓于2016年1月21日以被告庹文斌已自动履行为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告闫晓申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫晓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告闫晓自愿负担。
审判员 雷 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩新华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9543号
原告：王海军。
被告：王波。
被告：思春梅。
原告王海军与被告王波、思春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告思春梅到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及从2013年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，李宝峰与郭伟、王波找到原告，说要借款，王波当时向原告出具借款25万条据一张，月利率3.8%，郭伟作为担保人在条据上签字，原告将该款支付给被告，后被告向原告支付5个月利息，之后再未偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。2013年6月起，原告多次向被告索要下余款项，但被告至今未向原告偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼。
被告思春梅辩称：二被告系夫妻关系。2012年12月14日，郭伟、李宝峰、王波到原告处，向原告借款25万元，约定月利率3.8%，当时王波给原告出具条据一张，郭伟作为担保人在条据上签字，但该款王波并未用，都是郭伟、李宝峰用了，利息也不是王波支付的。现应追加实际借款人，原告应当向郭伟、李宝峰索要该款。原告起诉被告思春梅无事实依据，该款并未用于夫妻共同生活。
被告王波未提交答辩意见，未提供证据。
原告王海军围绕诉讼请求依法向本院提供借款条据一张，被告思春梅对该证据无异议；被告王波未到庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波与被告思春梅系夫妻关系。2012年12月14日，被告王波向原告借款25万元，双方口头约定月利率3.8%，郭伟作为担保人在条据上签字。条据载明：“借条.今借到王海军人民币贰拾伍万元整，小写￥250000元，期限3个月。由郭伟为我提供保证担保。如不能按期偿还，本人及担保人以每月2%支付违约金。借款人（签字）：王波.身份证号：612701197910015116.联系电话：1860912****.居住地址：榆林市聚财路。担保承诺.我郭伟自愿为王波向王海军借款￥250000元提供保证担保，并承诺如王波不能按期偿还借款，我郭伟自愿为王波偿还所有借款。担保人（签字）郭伟.身份证号码：612701198110291619.联系电话：1587757****.居住地址：长城南路59号。时间：2012年12月14日。”借款后，被告将利息付至2013年5月14日，下余本金及利息经原告催要，被告至今未向原告偿还本息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王波立据向原告王海军借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王波理应向原告偿还借款，故原告请求被告王波偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以�持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”审理中，原告要求被告支付以月利率2%计算的利息，该诉请约定符合上述规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告思春梅辩称王波并非该笔款项实际使用人，但未提供证据予以佐证，故其辩称理由不予支持。被告思春梅与被告王波系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系王波个人债务，故原告请求由被告王波、思春梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王波、思春梅共同偿还原告王海军借款本金25万元及从2013年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王波、思春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9543号原告：王海军。被告：王波。被告：思春梅。原告王海军与被告王波、思春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告思春梅到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及从2013年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，李宝峰与郭伟、王波找到原告，说要借款，王波当时向原告出具借款25万条据一张，月利率3.8%，郭伟作为担保人在条据上签字，原告将该款支付给被告，后被告向原告支付5个月利息，之后再未偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。2013年6月起，原告多次向被告索要下余款项，但被告至今未向原告偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼。被告思春梅辩称：二被告系夫妻关系。2012年12月14日，郭伟、李宝峰、王波到原告处，向原告借款25万元，约定月利率3.8%，当时王波给原告出具条据一张，郭伟作为担保人在条据上签字，但该款王波并未用，都是郭伟、李宝峰用了，利息也不是王波支付的。现应追加实际借款人，原告应当向郭伟、李宝峰索要该款。原告起诉被告思春梅无事实依据，该款并未用于夫妻共同生活。被告王波未提交答辩意见，未提供证据。原告王海军围绕诉讼请求依法向本院提供借款条据一张，被告思春梅对该证据无异议；被告王波未到庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波与被告思春梅系夫妻关系。2012年12月14日，被告王波向原告借款25万元，双方口头约定月利率3.8%，郭伟作为担保人在条据上签字。条据载明：“借条.今借到王海军人民币贰拾伍万元整，小写￥250000元，期限3个月。由郭伟为我提供保证担保。如不能按期偿还，本人及担保人以每月2%支付违约金。借款人（签字）：王波.身份证号：612701197910015116.联系电话：1860912****.居住地址：榆林市聚财路。担保承诺.我郭伟自愿为王波向王海军借款￥250000元提供保证担保，并承诺如王波不能按期偿还借款，我郭伟自愿为王波偿还所有借款。担保人（签字）郭伟.身份证号码：612701198110291619.联系电话：1587757****.居住地址：长城南路59号。时间：2012年12月14日。”借款后，被告将利息付至2013年5月14日，下余本金及利息经原告催要，被告至今未向原告偿还本息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告王波立据向原告王海军借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王波理应向原告偿还借款，故原告请求被告王波偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以�持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”审理中，原告要求被告支付以月利率2%计算的利息，该诉请约定符合上述规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告思春梅辩称王波并非该笔款项实际使用人，但未提供证据予以佐证，故其辩称理由不予支持。被告思春梅与被告王波系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系王波个人债务，故原告请求由被告王波、思春梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王波、思春梅共同偿还原告王海军借款本金25万元及从2013年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告王波、思春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一七年三月二十五日书 记 员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9543号原告：王海军。被告：王波。被告：思春梅。原告王海军与被告王波、思春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王海军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费3720元，退还原告王海军。审判员  高仲荣二〇一六年十月二十八日书记员  张 强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更840号
罪犯宋焕宇，男，1964年10月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年12月12日作出（2014）二七刑初字第444号，认定宋焕宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宋焕宇不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）郑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯宋焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋焕宇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2011年9月至2014年7月，被告人宋焕宇利用担任平顶山市公路局计划统计科科长的职务便利，在向单位推荐环评机构时，收受南京环境科学研究所武艳丽所送现金，三次共计收受人民币10万元。该犯已全部退赃。
罪犯宋焕宇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋焕宇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋焕宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月2日起至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1612号


原告:马功春，男，1975年9月11日生，汉族，重庆市巫溪县徐家镇。
委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：高永明，男，1979年5月20日生，汉族，介休市张兰镇。
原告马功春与被告高永明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马功春委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼，被告高永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马功春提出诉讼请求:1、立即返还原告宝骏牌白色轿车1辆（车牌号晋KJAX**）并赔偿原告自2016年7月20日起至返还车辆损坏车辆损失及交通费。事实与理由：2016年9月20日，被告到原告的工作单位，言称要去临汾，需借用原告晋KJAX**号小轿车，因与被告较熟，原告便当面将车交给被告，然而，被告将原告的车辆借走后，不去不返，经原告多次催要，被告拒不返还车辆。
被告高永明未作答辩。
经审理查明，原告马功春系宝骏牌白色轿车（车牌号晋KJAX**）车主。2016年9月20日，被告高永明借用原告马功春晋KJAX**车辆后至今未予归还。2016年10月17日，原告马功春诉至本院，要求被告返还车辆。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的机动车登记证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告高永明无权占有原告马功春机动车后不予返还，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求车辆损失及交通费，但未明确具体赔偿数额，可待证据充足后另行起诉。被告高永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高永明自本判决生效之日起三日内返还原告马功春宝骏牌白色轿车1辆（车牌号晋KJAX**）。
二、驳回原告马功春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1612号原告:马功春，男，1975年9月11日生，汉族，重庆市巫溪县徐家镇。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：高永明，男，1979年5月20日生，汉族，介休市张兰镇。原告马功春与被告高永明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马功春委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼，被告高永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马功春提出诉讼请求:1、立即返还原告宝骏牌白色轿车1辆（车牌号晋KJAX**）并赔偿原告自2016年7月20日起至返还车辆损坏车辆损失及交通费。事实与理由：2016年9月20日，被告到原告的工作单位，言称要去临汾，需借用原告晋KJAX**号小轿车，因与被告较熟，原告便当面将车交给被告，然而，被告将原告的车辆借走后，不去不返，经原告多次催要，被告拒不返还车辆。被告高永明未作答辩。经审理查明，原告马功春系宝骏牌白色轿车（车牌号晋KJAX**）车主。2016年9月20日，被告高永明借用原告马功春晋KJAX**车辆后至今未予归还。2016年10月17日，原告马功春诉至本院，要求被告返还车辆。以上为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的机动车登记证在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告高永明无权占有原告马功春机动车后不予返还，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求车辆损失及交通费，但未明确具体赔偿数额，可待证据充足后另行起诉。被告高永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高永明自本判决生效之日起三日内返还原告马功春宝骏牌白色轿车1辆（车牌号晋KJAX**）。二、驳回原告马功春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一六年十二月十五日书记员  侯海燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人:关长春,银行职员。
委托诉讼代理人:崔国富,银行职员。
被告：郝国旺，男，1989年2月2日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：薛洋洋，女，1988年10月30日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：薛志，男，1984年9月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：郝春阳，女，1991年1月15日出生，汉族，现住长春市。
被告：薛金和，男，1959年8月23日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨术杰，女，1959年7月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政银行九台支行）与被告郝国旺、薛洋洋、薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九台支行的委托诉讼代理人关长春、崔国富到庭参加诉讼。被告郝国旺、薛洋洋、薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行九台支行向本院提出诉讼请求：1.判令郝国旺、薛洋洋给付拖欠借款本金1.5万元及利息、罚息；2.判令被告薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，郝国旺、薛志、薛金和自愿组成联保组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与郝国旺签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定郝国旺向原告借款1.5万元，期限12个月，偿还日为每月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告及时足额向被告郝国旺发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，故诉至法院。
郝国旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
薛洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
薛志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
郝春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
薛金和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨术杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，郝国旺、薛洋洋与联保小组成员薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2016年9月22日起至2018年9月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年9月22日，邮政银行九台支行与郝国旺签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定郝国旺和向邮政银行九台支行借款1.5万元，贷款期限12个月，自2016年9月22日起至2017年9月22日；年利率为12%，逾期利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定“乙方不按期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”“借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，薛洋洋在共同借款人处签字捺印。
合同签订后，邮政银行九台支行按约发放了贷款，郝国旺偿还本金2884元、利息1508.11元后，尚欠本金12116元和剩余利息及罚息未偿还。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，邮政银行九台支行依约履行了发放借款的义务，郝国旺、薛洋洋作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对邮政银行九台支行要求被告郝国旺、薛洋洋归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。郝国旺、薛洋洋、薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝国旺、薛洋洋于判决书生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金12116元及利息和罚息，利息和罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定支付至履行完毕之日止（执行时应扣除已偿还的利息1508.11元）；
二、被告薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告郝国旺、薛洋洋追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郝国旺、薛洋洋、薛志、郝春阳、薛金和、杨术杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年六月二十二日
书记员 周英佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执311号
申请执行人庞俊伟，男，汉族，1964年10月16日生，中铝山西分公司工人，现住山西省河津市铝基地朝霞区73栋1门7号。
被执行人李国庆，男，汉族，1978年3月18日生，现住山西省河津市新耿街176号。
本院在执行庞俊伟与李国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人李国庆送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人李国庆暂无财产可供执行，后将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单，现申请执行人庞俊伟因李国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0882执311号	申请执行人庞俊伟，男，汉族，1964年10月16日生，中铝山西分公司工人，现住山西省河津市铝基地朝霞区73栋1门7号。	被执行人李国庆，男，汉族，1978年3月18日生，现住山西省河津市新耿街176号。	本院在执行庞俊伟与李国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人李国庆送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人李国庆暂无财产可供执行，后将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单，现申请执行人庞俊伟因李国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一七年八月十一日	书记员 柴       冲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1070-1号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司
法定代表人廖云，该公司总经理。
被执行人王富全，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）金牛民初字第51111号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王富全在工商银行遂宁凯旋支行账户的存款11000元扣划至遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁遂州中路支行案款专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭耀星
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3475号
原告：刘红梅，女，1988年11月10日出生，汉族。
原告：胡国勤，女，1968年9月12日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。
被告：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，
法定代表人：邓凝伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告刘红梅、胡国勤诉被告眉山市阳光置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅、胡国勤撤回起诉。
本案受理费400元，由原告刘红梅、胡国勤负担。
审判员 龙跃明
二〇一七年一月十二日
书记员 熊 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保302号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：单红春，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省如皋市，
被申请人：丁正连，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省如皋市，
被申请人：费圣松，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人：费圣松，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人单红春、丁正连、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）24.78万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人单红春、丁正连、费圣松、江苏华航物流有限公司的银行存款24.78万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1759元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅