wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执343-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人淮安恒凯钢铁有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人张仙寿，该公司总经理。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人泰州双锦物资有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人江大权，该公司总经理。
被执行人张仙寿，男，汉族，1982年10月5日生，住福建省周宁县。
被执行人彭巧铃，女，汉族，1984年6月8日生，住福建省泉州市。
被执行人张昭，男，汉族，1982年10月5日生，住福建省泉州市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安恒凯钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州双锦物资有限公司、张仙寿、彭巧铃、张昭金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0066号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执343-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人龚云兵。委托代理人黄莹，该公司员工。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人淮安恒凯钢铁有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人张仙寿，该公司总经理。被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人泰州双锦物资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人江大权，该公司总经理。被执行人张仙寿，男，汉族，1982年10月5日生，住福建省周宁县。被执行人彭巧铃，女，汉族，1984年6月8日生，住福建省泉州市。被执行人张昭，男，汉族，1982年10月5日生，住福建省泉州市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安恒凯钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州双锦物资有限公司、张仙寿、彭巧铃、张昭金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0066号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月八日书 记 员 金 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5129号
原告：张晓飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
原告张晓飞与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓飞撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5129号原告：张晓飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。原告张晓飞与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓飞撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年六月二十八日书记员  张俊娟
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5197号
被拘留人:潘葱芝公民身份号码:
本院在执行翁永岳与潘葱芝、黄云艳（2017）浙1021执5197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘葱芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2154号
原告：张顺莲，女，1987年16月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告张顺莲与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张顺莲撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第265号
原告贝松富，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1612。
原告贝育军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4817。
原告贝育芳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4821。
上述三原告共同委托代理人林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
被告贝元辉，男，住广东省揭西县，身份证号码：×××0019。
委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省凌海市，身份证号码：×××4034。
原贝松富、贝育军、贝育芳诉被告贝元辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴明星独任审判，原告贝松富、贝育军、贝育芳的委托代理人林耀荣，被告贝元辉的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，三原告通过参加2005年12月份及2006年3月份二次拍卖，先后由原告取得珠海市金湾区小林金银商都金龙商场A座1041、1042、1043、1045、1046、1087、1088、1089、1090、1091、1092号商铺产权。三原告取得上列商铺产权之前，被告已在1043、1045号商铺经营，在原告取得产权后，被告即要求原告将上列十个铺位以较低的租金价格给他使用三年。由于三原告与被告是老乡，原告同意租赁。双方口头商定十个铺位租金为每月1000元，也没有签订书面合同。到2009年底，双方口头商定的三年期已经届满，原告提出收回铺位，但被告恳求再续租一年，在这种情况下，三原告共同委托贝育峰与被告于2010年1月6日签订了书面的《商铺出租协议》，规定租期从2010年1月1日至12月31日止。该《商铺出租协议》虽仅提到1041、1042、1043、1045四个商铺，但实际包含了上列租给被告的十个商铺。
到目前为止，被告的租金付至2010年12月31日。
2010年11月份，三原告委托律师提前发函被告，宣布租赁期满后不再续约。现三原告与被告签订《商铺出租协议》的约定的租赁期早已届满，但被告并未将铺位返还给原告。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告将租用三原告的珠海市金湾区小林金银商都金龙商场A座1041、1042、1043、1045、1046、1087、1088、1089、1090、1091、1092号十个商铺返还原告。2、被告从2011年1月份起到将上列商铺全部返还三原告之日止，按每月3000元的标准向原告支付铺位占用费（计算至2011年3月底共三个月人民币9000元）。3、诉讼费用由被告负担。
经审查，原告贝松富、贝育军、贝育芳对珠海市金湾区小林金银商都金龙商场1041、1042、1043、1045、1046、1087、1088、1089、1090、1091、1092号十个商铺分别享有100％的产权，而原告诉讼请求是返还商铺并且支付占用费，该请求是基于各原告对涉案商铺享有物权而产生的。
本院认为，民事诉讼必须有适格的诉讼主体。本案中，三原告分别对不同的商铺享有完全产权，应当分别作为原告起诉，三原告共同起诉于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告贝松富、贝育军、贝育芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴明星
二〇一一年四月八日
书 记 员 朱丹君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00568号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人李某某，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月27日因正在怀孕被该局取保候审。2015年7月2日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人白某某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人白某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月15日19时20分许，被告人白某某、李某某驾驶三轮摩托车来到二人之前打工的榆阳区西沙“三味火锅店”女职工宿舍，从该宿舍内盗窃被害人张某某、李某、胡某某、姬某某、高某、刘某某等六人的软盒“中华”香烟一条，评估价值为人民币590元、“53°贵州茅台”酒一瓶，评估价值为人民币850元、黄金项链一条，评估价值为人民币3682元、“ROSSINI”女士手表一块，评估价值为人民币1369元、“红米2”直板手机一部，评估价值为人民币650元、全新“施华蔻洗发水”一瓶，评估价值为人民币97元、全新“美即保湿面膜”八张，评估价值为人民币54元、“宝丽发丝臻亮莹润精华素”一瓶，评估价值为人民币171元、“羊脂滋润修护尊享啫喱水”一瓶，评估价值为人民币41元、全新“伊莉莎白雅顿银级爽肤水”一瓶，评估价值为人民币164元、“伊莉莎白雅顿水感恒润持久保湿水”一瓶，评估价值为人民币90元、非全新白色蓝花单人夏凉被一块，评估价值为人民币35元、全新单人四件套床品一套，评估价值为人民币36元、全新白灰色竖道花纹单人床单一块，评估价值为人民币18元、白色“联想A307T直板手机”一部，评估价值为人民币194元，以及人民币612.6元、面值500元的秘鲁币一张、女式粉色手链一条、充电宝一个、红色手链一条、红色三星翻盖手机一部。以上，被告人白某某、李某某所盗财物共计价值人民币8653.60元。案发后部分赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某、李某某在侦查阶段的供述、被害人李某、张某某、胡某某、姬某某、高某、刘某某的陈述及辨认笔录、证人高振淋的证言及辨认笔录、被告人白某某的辨认笔录、提取笔录及被盗物品照片、扣押清单及发还清单、被告人白某某、李某某手机通话清单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行、被告人李某某在庭审中如实供述自己的罪行，依法对二被告人可从轻处罚。公诉机关对被告人白某某、李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年7月2日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文慧
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2182号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：李佳凌,男,1990年2月18日出生,汉族，住广东省五华县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李佳凌罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佳凌应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2182号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：李佳凌,男,1990年2月18日出生,汉族，住广东省五华县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李佳凌罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佳凌应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十六日书记员 牟梦莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10045号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，系公司职员。
被告：张林弟。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张林弟巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 宋一静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初320号
原告李廷全，男，住宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告孔兆利，男，现职业、住址均不详。
原告李廷全诉被告孔兆利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李廷全诉称，2012年1月9日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于宝鸡市渭滨区川陕路水岸丽园小区3号楼3单元6楼2号房屋一套出售于原告，房屋总价款250000元，被告应于2012年8月31日前将该房屋过户于原告名下。截止2013年8月底，原告共向被告支付303633.70元，因双方约定房屋总价款为250000元，原告多向被告支付53633.70元。2015年2月2日，该房屋已过户到原告名下，原告要求被告返还多支付的款项，被告至今未履行退款义务。故诉讼法院，请求判令：1、被告向原告返还款项53633.70元；2、被告承担案件受理费。
经审查，依据原告提供的被告身份及其他信息，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李廷全的起诉。
案件受理费1140元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖玉凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1047号
原告：袁玉奎，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告袁玉奎与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉奎的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉奎向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费905.5元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告袁玉奎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1598号
申请执行人：陈嘉靖，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：张键聪，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行陈嘉靖与张键聪房屋买卖合同纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2945号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李维锥，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告李维锥信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告李维锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币90965.76元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为33233.52元、滞纳金为9000元），并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申领一张工行牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为62×××64的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额—月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月12日共透支使用本金人民币90965.76元，利息、滞纳金42233.52元。起诉后，被告未还款。
被告李维锥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告李维锥之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告李维锥透支使用信用卡本金90965.76元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告李维锥立即偿付截至2016年4月12日因透支使用的信用卡本金90965.76元，及利息33233.52元、滞纳金9000元，并支付自2016年4月13日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。综上，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告李维锥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李维锥应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月12日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共133199.28元（其中本金90965.76元，利息及滞纳金为42233.52元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年4月13日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由被告李维锥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1904号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：唐巍巍。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告唐巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年七月二十六日
书记员 林乐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1464号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘兆生，男，汉族，1971年10月25日生，住齐河县。
被告：刘春河，男，汉族，1963年12月18日生，住齐河县。
被告：侯利英，女，汉族，1967年10月6日生，住齐河县。
被告：刘春滨，男，汉族，1977年8月10日生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘春河、侯利英、刘春滨金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆生到庭参加了诉讼。被告刘春河、侯利英、刘春滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，刘春河与我行签订借款合同。后在我行借款48000元，现结欠44053.01元。该笔借款由刘春滨提供担保，承担连带保证责任。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2012年7月29日被告刘春河与原告下属单位潘店支行签订个人借款合同。合同约定被告刘春河在最高限额五万元内使用借款，如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。同日被告刘春滨与潘店支行签订保证合同，为被告刘春河提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，被告刘春河于2014年7月14日借款15000元，到期日为2015年7月10日，借款月利率为10.75‰，此笔借款于2015年7月11日偿还本金2896.97元，2015年7月26日偿还本金534.95元，2015年8月28日偿还本金205.64,元，2015年9月30日偿还本金309.43元，利息偿还至2015年6月20日。2014年7月17日借款13000元，到期日为2015年7月10日，借款月利率为10.75‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。2014年7月27日借款20000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.75‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。2014年8月18日借款3000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.75‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。2014年10月18日借款6000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.75‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。2014年10月21日借款3000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.75‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。2014年11月20日借款5000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.75‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。2014年12月1日借款1000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.0333‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年6月20日。同时查明，被告侯利英与刘春河系夫妻关系，其签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2015年10月22日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、共同还款承诺书各一份、借款借据八份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘春河、刘春滨与原告的下属单位潘店支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人刘春河未能按照合同约定履行还款义务，因此被告刘春河应当偿还全部借款本金及利息。被告侯利英作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的刘春滨在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告刘春河、侯利英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金11053.01元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金15000元为准，自2015年6月21日起按月利率10.75‰计至2015年7月10日。2、以本金12103.03元为准，自2015年7月11日起按月利率16.125‰计至2015年7月26日。3、以本金11568.08元为准，自2015年7月27日起按月利率16.125‰计至2015年8月28日。4、以本金11362.44元为准，自2015年8月29日起按月利率16.125‰计至2015年9月30日。5、以本金11053.01元为准，自2015年10月1日起按月利率16.125‰计至本金清偿之日）。
二、被告刘春河、侯利英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金13000元为准，自2015年6月21日起按月利率10.75‰计至2015年7月10日。2、以本金13000元为准，自2015年7月11日起按月利率16.125‰计至本金清偿之日）。
三、被告刘春河、侯利英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金19000元为准，自2015年6月21日起按月利率10.75‰计至2015年7月20日。2、以本金19000元为准，自2015年7月21日起按月利率16.125‰计至本金清偿之日）。
四、被告刘春河、侯利英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金1000元为准，自2015年6月21日起按月利率10.0333‰计至2015年7月20日。2、以本金1000元为准，自2015年7月21日起按月利率15.04995‰计至本金清偿之日）。
案件受理费900元，由被告刘春河、侯利英、刘春滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙培良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢307号
申请执行人：关洪军，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：索锐，男1966年5月31日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：舒兰市上营镇健康村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人关洪军与被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法向被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会名下财产进行查控，发现被执行人舒兰市上营镇健康村民委员会有银行存款，故本院依法扣划被执行人舒兰市上营镇健康村民委员会银行存款10000元后，给付申请执行人，因申请执行人关洪军暂未实现债权，现将被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会纳入失信被执行名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民督字第56号支付令本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢307号申请执行人：关洪军，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：索锐，男1966年5月31日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：舒兰市上营镇健康村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人关洪军与被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法向被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会名下财产进行查控，发现被执行人舒兰市上营镇健康村民委员会有银行存款，故本院依法扣划被执行人舒兰市上营镇健康村民委员会银行存款10000元后，给付申请执行人，因申请执行人关洪军暂未实现债权，现将被执行人索锐、舒兰市上营镇健康村民委员会纳入失信被执行名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民督字第56号支付令本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于 渤
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初18号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检刑〔2016〕19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年7月8日4时30分许，被告人赵某某驾驶五菱牌小型面包车沿亚布力林业局亚跃线由南向北行驶，行驶至亚跃线金沙河屯小卖店往北2公里+46.9米处时，与对向被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，摩托车驾驶员王某某经抢救无效死亡。经亚布力林业地区公安局交通警察大队认定，此事故赵某某承担全部责任。经法医鉴定：死者王某某符合生前交通事故造成重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、道路交通事故照片、死亡医学证明书、驾驶证复印件、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明；证人王某某、田某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、黑龙江省林业公安局公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；被告人赵某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温 泉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王宇涵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7185-7237号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人向绍炎等人与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行所有元。宁波市鄞州区人民法院作出的甬鄞劳仲案字[2015]第181号仲裁裁决书[即原执行案号：（2017）浙0212执7185-7237号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2168号
申请执行人章煜，农民。
被执行人叶喜田，农民。
被执行人叶文兵，农民。
申请执行人章煜与被执行人叶喜田、叶文兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2168号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 林 省
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初888号
原告马敏浩，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告李忠洋，男，汉族，住贵州省惠水县。
原告马敏浩与被告李忠洋网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏浩到庭参加了诉讼，被告李忠洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏浩起诉称：2016年3月7日，原告在被告经营的淘宝店铺（90小洋仔）里购买了36瓶53度飞天茅台，共计人民币28080元，订单编号：1665848491440437，被告通过顺丰快递交付给原告。原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题。后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，结果为假酒。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告支付原告三倍赔偿金84240元，误工费、交通费、精神损失费、资料费1400元，共计人民币85640元，并承担诉讼费。
被告李忠洋未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月28日，原告在被告开设的“90小洋仔”淘宝网店购买了36瓶53度飞天茅台酒，共计价款28080元。同年3月4日，被告通过顺丰快递将上述五粮液酒交付给原告。2016年3月8日，东阳市消费者权益保护委员委托贵州茅台酒股份有限公司对上述茅台酒进行鉴定。经鉴定上述茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装出厂。原告因支付上述茅台酒支付的价款已经退回。
以上事实，有原告陈述、快递单、鉴定证明表、网页截图、资质审核材料等证据所证实。
本院认为，原告从被告开设的淘宝网店购买茅台酒，且该酒经鉴定系假冒的事实清楚，应认定为被告提供商品存在欺诈行为。原告据此要求被告支付所购商品价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、精神损失费及资料费的诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马敏浩84240元。
二、驳回原告马敏浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（已减半收取），由原告马敏浩负担16元，由被告李忠洋负担955元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一八年七月十七日
代书记员 林 莎
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终974号
上诉人（原审原告）:内江市丰池顺铸造有限公司，住所为四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社。统一社会信用代码：9151100279181718XH。
法定代表人：李黎，总经理。
委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。执业证号：15110200810134687。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1958年8月18日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人内江市丰池顺铸造有限公司（以下简称铸造公司）因与被上诉人刘建国劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员何骏、龙雨江与代理审判员夏欣组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人内江市丰池顺铸造有限公司的委托诉讼代理人王云长,被上诉人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人铸造公司上诉请求：请求改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金以及判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定及适用法律错误。理由如下：一、一审判决片面认定上诉人拖欠被上诉人工资，而忽略了上诉人举证的工资延迟发放是因公司面临当前经济形势下的经营困难所致，而非无故拖欠被上诉人工资这一事实。系事实认定错误；二、一审法院判决不但背离了事实,也与最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》(法发{2009}41号，以下简称指导意见)严重背离。1.一审法院严重背离《指导意见》第1条规定，努力做到保障劳动者合法权益与维护用人单位生存发展并重。在审理劳动争议纠纷案件时，既要依法维护劳动者合法权益，又要促进企业的生存发展，努力做到双方的互利共赢；2.一审法院严重背离《指导意见》第2条规定，积极促进劳动关系的和谐稳定。在审理劳动争议纠纷按键式，要尽量维护劳动合同的效力·····要鼓励、规范企业自觉履行义务·····。上诉人在公司资金稍有好转的情况下，就及时补齐先前延迟发放的工资，目的就是为了更完全地履行用人单位的法定义务，也是遵循了《指导意见》的要求。并非存在无故拖欠工资的事实依据。
被上诉人刘建国辩称，一审时上诉人上诉请求与二审时不同，说明上诉人说的事实不正确，当时上诉人在春节时叫我回去休息不用上班却在事后说我无故不去上班且到现在为止拖欠工资，并不是上诉人所说的由于经济不景气所导致的延迟发放工资的情况，一审法院认定事实清楚，请求法院维持原判。
上诉人铸造公司向一审法院起诉请求：请求对内市区劳人仲案[2016]09号裁决书裁决进行纠正，依法判定铸造公司不承担支付和赔偿义务。
一审法院认定事实：刘建国于2006年5月到铸造公司处工作至2016年2月22日，铸造公司只在2015年为刘建国缴纳了养老保险9个月，铸造公司拖欠刘建国工资2015年3个月，2016年1.5个月，刘建国解除劳动关系前12个月平均工资3,236元。2016年2月22日刘建国以铸造公司拖欠其工资为由通过邮寄方式向铸造公司送达了解除劳动合同通知书，并于同年2月29日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铸造公司支付拖欠的工资18,000元，解除劳动关系经济补偿金36,000元。该委于2016年4月13日作出裁决，铸造公司支付刘建国工资14,562元，经济补偿金27,506元。铸造公司不服，向一审法院起诉，提出上述请求。审理中，铸造公司支付了刘建国4个月工资12,746元，尚欠半个月工资1,716元。上述事实有铸造公司提供的仲裁书、工资表、刘建国的解除劳动合同通知书，刘建国提供的奖金证明、保险单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。一审法院认为，由于铸造公司未足额为刘建国缴纳保险费，且拖欠刘建国工资。刘建国以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，铸造公司应当向刘建国支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，铸造公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。刘建国主张的经济补偿金应按解除劳动关系前12个月平均工资计算，即3,260元×8.5个月=27,506元，尚欠的工资按半个月工资计算1,716元。刘建国要求铸造公司支付保险22,400元的请求，不属于劳动争议受案范围，其主张不予支持；刘建国要求铸造公司支付奖金3,000元的请求，因超出了仲裁范围，其主张不予支持。判决：一、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建国工资1,716元；二、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建国解除劳动关系经济补偿金27,506元；本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市丰池顺铸造有限公司负担。如果原告内江市丰池顺铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
本院二审期间，当事人双方没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审认定的事实和一审认定的事实一致。本院二审认定一审过程中所提交的证据已经查明且当事人双方没有异议的部分,符合法律相关规定。
本院认为，本案争议的焦点为,上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金?上诉人铸造公司未足额为被上诉人刘建国缴纳保险费，且存在无故拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人刘建国以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，上诉人铸造公司依法应当向被上诉人刘建国支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述,上诉人铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内江市丰池顺铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 夏 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2733号
原告南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，经理。
委托诉讼代理人赵会明，公司员工。
被告蒋世明，男，1962年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
本院在审理原告南充平安运业有限公司诉被告蒋世明挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充平安运业有限公司于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
�院认为，本案在诉讼过程中，原告南充平安运业有限公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费506.00元由原告南充平安运业有限公司承担。
审判员 何小强
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执495号
申请执行人王中杰，男，1954年5月2日生，汉族。
被执行人徐华平，女，1962年8月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2002）桐经初字第16号民事判决书，已向被执行人徐华平发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.26万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王中杰与被执行人徐华平一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏俊亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16030号
上诉人(原审原告):李会惠，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：叶锦泳，男，1975年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人李会惠与上诉人叶锦泳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，叶锦泳赔偿李会惠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计12390.60元；二、驳回李会惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由李会惠负担353元，叶锦泳负担147元（李会惠已预交本案受理费500元，叶锦泳在履行判决义务时，将其应承担的诉讼费147元迳付李会惠，李会惠预交的诉讼费不予退回）。
判后，李会惠与叶锦泳均不服，向本院提起上诉。
李会惠上诉并答辩称：一、原审法院酌情认定叶锦泳应支付的护理费、营养费、精神损失抚慰金过低。关于护理费，按广州市发展水平，应按每天100元计算住院期间护理费合理，共1600元。关于营养费，李会惠前后住院16天，出院时身体仍未痊愈，且受伤后仍被羁押，经常出现头痛、鼻塞、流眼泪等症状，营养费应以5000元为宜。关于精神损害抚慰金，李会惠因本次事故蒙冤被羁押长达11个月，现已失去工作，且需面对旁人冷眼，精神遭受严重损害，依法提起的20000元精神损害抚慰金合理。二、原审法院认定李会惠承担40%的损失存在错误，应由叶锦泳承担全部责任。综上，李会惠上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判叶锦泳向李会惠赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共22137.69元，精神损害抚慰金20000元，以上合计42137.69元。3、本案诉讼费用由叶锦泳承担。
叶锦泳上诉并答辩称：李会惠殴打叶锦泳在先，李会惠想隐瞒事实真相，企图逃避责任。从该伤害案的实际情况看，叶锦泳并无任何过错，完全是李会惠的挑衅引起，李会惠应承担全部责任。虽然视频监控未拍到李会惠打伤叶锦泳右手，但并未排除李会惠打伤叶锦泳右手的事实。白云区检察院认为现有证据不足以证实叶锦泳的伤势是李会惠造成的，作出不起诉决定，是明显错误。现有证据足以证明叶锦泳的伤与李会惠的殴打行为之间有因果关系。故此，叶锦泳上诉请求：撤回叶锦泳赔偿李会惠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计12390.60元。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于承责比例的问题。双方均主张由对方承担本次事故的全部责任。但从录像及询问笔录看，事发起因是双方因琐事发生口角，继而互相殴打。双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。从广州市公安局白云区分局白云湖派出所委托鉴定的关于李会惠伤情的鉴定意见和广州市白云区人民检察院委托鉴定的关于叶锦泳的致伤方式及因果关系分析的鉴定意见看，再结合双方的陈述及本案的其他证据，原审法院认定李会惠、叶锦泳分别对本次事故承担40%和60%的责任并无不当，本院予以维持。故此双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。关于护理费的问题，原审法院按照广州市一般护工80元/天的标准计算住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。李会惠主张按100元/天计算并无依据，本院不予支持。关于营养费、精神损害抚慰金的问题。考虑事发起因、经过及李会惠的伤情，原审法院认定营养费500元和精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。由于本院审理期间，双方既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证各自的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对双方的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李会惠负担353元，叶锦泳负担147元。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月十日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初314号
原告谈某某，男，1975年12月27日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1982年1月31日出生，汉族，居民。
被告王某某（马某某之妻），女，1982年11月27日出生，汉族，居民。
原告谈某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原告在红军镇经营零售百货生意，二被告在旬阳县商贸小区从事水果批发生意，双方生意往来六年之久。被告因要进货资金困难，提出向原告借款，原告于2015年12月31日和2016年元月9日，两次借给被告24万元，原告通过银行转帐将24万元付给被告，被告马某某出示借条，承诺在腊月十五前归还。尔后，原告去被告商店，突然发现人去楼空，大门紧闭，被告不知去向。
综上，原告诚心诚意为被告解决资金周转困难，而被告事先预谋骗取原告的巨款，从而给原告造成巨大的经济损失。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款24万元及利息。诉讼费由二被告承担。
原告谈某某向法庭提供了以下证据：1、被告出示的借条2张和转帐汇款回单2张。拟证实借款时间、借款金额和支付借款情况的事实。
原告申请人民法院调取证据：1、二被告住所地白柳派出所的户籍证明信一份，拟证实二被告家庭成员相互关系状况和身份信息的事实；2、二被告在旬阳县民政局婚姻登记情况。拟证实二被告2006年4月7日登记结婚，2015年11月30日离婚的事实。3、二被告户籍信息。拟证实被告马某某于2007年6月3日由陕西省兴平市迁往被告王某某家落户至今的事实。4、人民法院调查证人何萍、罗爱护、邓明春证言笔录。拟证实二被告一直共同在旬阳县城关镇商贸小区做水果批发生意，直到2016年1月17日一同外出，至今未归的事实。
被告马某某、王某某未答辩也未提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1和人民法院调取的证据：1至4具备证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：被告马某某与被告王某某于2006年4月7日在旬阳县民政局登记结婚，被告马某某于2007年6月13日由陕西省兴平市迁入旬阳县白柳镇草坪社区二组被告王某某家，男到女家落户，2006年7月24日生长女马奕晨，2010年1月1日生次女又王钥函。2015年11月30日被告马某某与被告王某某登记离婚。原告与二被告因相互做生意相识，被告马某某因做生意资金困难，提出向原告借款，被告于2015年12月31日向原告借款15万元。被告马某某出示借条载明：借条，今日因生意周转向谈某某借款人民币壹拾伍万元整￥150000元，还款日期腊月十五之前。借款人马某某，2015年12月31日。被告马某某又于2016年元月9日向原告借款9万元，被告马某某出示借条载明：借条，今日借到谈某某人民币玖万元￥90000.00元。借款人马某某，2016年元月9日。两次被告共向原告借人民币24万元，两次借款当日，原告通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行转帐将24万元付给被告。尔后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今不予偿还。原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告谈某某与被告马某某双方债权债务关系成立。欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定愈期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。2015年12月31日原告谈某某出借给被告马某某的15万元借款，未约定借款利率，原告也未举证证明对借款利率有约定，应从愈期还款约定农历腊月15日既公历2016年1月24日起至本判决生效之日止应按年利率6％计算利息，2016年元月9日原告谈某某出借给被告马某某的9万元借款，未约定还款期限和利率，原告也未举证证明对还款期限和利率有约定，应从借款之日起至本判决生效之日止按年利率6％计算利息。被告马某某与被告王某某登记离婚后，被告马某某先后两次向原告借款，被告马某某应承担偿还责任。原告起诉要求被告王某某承担偿还责任，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。被告马某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对其答辩权利的放弃和对原告提交证据及陈述的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日偿还原告谈某某借款本金15万元,并支付利息损失（利息自2016年1月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算利息）。
二、被告马某某于本判决生效之日偿还原告谈某某借款本金9万元,并支付利息损失（利息自2016年1月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算利息）。
三、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，公告费800.00元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐启智
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋显霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初219号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人齐松，于江西省鄱阳县，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月；2014年1月8日，被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月28日，被鄱阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，于2016年5月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年6月3日被鄱阳县公安局逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人齐松犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人齐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2016年1月5日凌晨2时许，被告人齐松来到饶丰镇红土山集镇便民网吧门口，将被害人章某的铃木牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2221元。
2、2016年4月16日晚21时许，被告人齐松在饶丰镇红土山集镇饶丰加油站斜对面德美瓷砖店门口，将被害人江某的钱江牌红色二轮摩托车盗走。之后，被告人齐松将该车停放在饶丰镇乔二村村民张某院内，并在附近，将被害人吴某停放在自家院内的豪爵牌黑色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车分别价值448元、2757元。
3、2016年4月19日19时许，被告人齐松在乐某镇乐某中学停车棚内，将被害人占某的吉祥狮牌红色二轮电动车盗走，并以300元的价格出售给饶丰镇村民周某。22时许，其再次准备在乐某中学盗车时被现场抓获。经鉴定，该车价值450元。
上述事实，被告人齐松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证归案情况说明一份、领条二份、行政处罚决定书一份、刑满释放证据书一份、户籍信息一份、刑事判决书四份，证人屈某、张某、周某、姜某、谭某、李某的证言，被害人章某、江某、吴某、占某的陈述、被告人齐松的供述和辩解，现场勘验检查工作记录二份、鉴定意见一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物5876元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人齐松具有如下量刑情节：（1）能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。（3）有三次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。（4）所盗车辆部分返还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人齐松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 英玢玢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第241号
原告龙启廷。
被告王军。
原告龙启廷诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙启廷到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告龙启廷诉称，2012年12月26日，被告王军向原告借款人民币1000.00元。2013年5月份，被告又借7200.00元。经索要，被告拒不还钱。原告起诉要求被告返还借款8200.00元。
被告王军未答辩。
经审理，本院查明，2012年12月26日，被告王军向原告出具收条一张，其内容为“今收到龙启廷壹仟元整（1000元）。王军。2012年2月26日”。2013年5月份，被告向原告借款7200.00元，并出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠龙启廷现金柒仟贰佰元整（7200元）。欠款人：王军”。以上事实，有原告龙启廷提供欠条、收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王军两次向原告立据，其中，被告所出具7200.00元欠条，应认定为是被告向原告借款7200.00元，原告有权要求被告返还借款；对于被告所出具1000元的收条，无法证明原、被告之间存在借贷债权债务关系，故原告可待提供借贷关系的相关证据时另行主张。被告王军既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告龙启廷借款7200.00元；
驳回原告龙启廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10538号
原告：管铃，女，1986年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张强强，男，1986年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹红燕，女，1991年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管铃与被告张强强、曹红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告管铃未在规定的时间内未缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费963元（减半收取），退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3564号
罪犯钟方生。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）临中刑初字第413号刑事判决，以被告人钟方生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟方生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功1次、考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钟方生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟方生在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟方生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督499号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:谭利军，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元，利息19777.05元，共计29777.05元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭利军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金10000元，利息19777.05元，共计29777.05元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3183号
罪犯魏振超，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年6月22日作出（2006）嘉刑初字第266号刑事判决，以罪犯魏振超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）沪二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月16日被投入上海五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月25日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元不变；2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1457号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2017年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏振超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯魏振超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏振超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期自2005年12月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初862号
原告：胡茂龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
被告：徐昌新，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省永修县。
原告胡茂龙与被告徐昌新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡茂龙委托代理人周松柏到庭参加诉讼，被告徐昌新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保证金4000元；2、依法判令被告支付违约金30000元；3、依法判令被告从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付保证金4000元逾期还款的利息3.33元，暂计算至起诉之日，应计算至全部付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日原、被告签订艾城至共青城高速扩建工程项目的《土方运输合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了4000元保证金。截止合同约定的最晚开工期2016年9月20日，被告未按合同约定将该土方工程交由原告运输，明显违反了双方合同约定，给原告造成了较大的经济损失。原告多次找被告协商被拒，故起诉至法院。
被告徐昌新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原、被告双方签订艾城至共青高速扩建工程《土方运输合同》，约定：被告将土方工程交由原告运输，假如被告将工地土方交由第三方运输，则要支付原告违约金30000元；原告须向被告交纳4000元保证金，被告在工程开工之日须返还原告交纳的保证金4000元；被告在2016年9月20日工程开工，原告运输车辆及装车设备必须进场，如有违约须向被告支付违约金30000元。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金4000元，被告在工程开工之日2016年9月20日未将该工程交由原告运输。原告多次找被告协商被拒，故起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告胡茂龙在土方运输合同签订后已依约向被告徐昌新支付保证金4000元，被告徐昌新在工程开工之日即2016年9月20日未依约将艾城至共青城高速扩建工程土方交由原告胡茂龙运输及返还原告胡茂龙保证金4000元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告胡茂龙要求被告徐昌新支付违约金30000元、返还保证金4000元及从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付4000元保证金至该保证金全部付清止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌新于本判决生效之日起15日内向原告胡茂龙支付违约金30000元；
二、被告徐昌新于本判决生效之日起15日内向原告胡茂龙返还保证金4000元及支付从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至该保证金全部付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告徐昌新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周滋冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦洪英，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦洪英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,760.00元。原告诉称,被告韦洪英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,760.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1049号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大夏A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰，总经理。
被执行人：蒋敏杰，男，汉族，1946年1月6日生，住。
被执行人：龚玉梅，女，汉族，1946年3月4日生，住。
江苏银行股份有限公司与常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰、龚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0402民初5882号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市精益建筑有限公司于2017年1月14日前向江苏银行股份有限公司常州分行归还本金330万元，以及自2016年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州市精益建筑有限公司于2017年1月14日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费用10万元。三、若常州市精益建筑有限公司未能按期足额履行上述第一、二项还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权就逾期本息及剩余全部贷款本息（按合同约定的本金、利息及罚息）、全部律师费150055元一并申请强制执行，并就常州市精益建筑有限公司提供的抵押物常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼701-704室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、蒋敏杰、龚玉梅对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费34452元，减半收取17226元，保全费5000元，合计22226元，由常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰、龚玉梅共同负担，于2017年1月14日迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人常州市精益建筑有限公司名下提供抵押的房产由他院首封，本院现无法处置。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产由他院查封无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1049号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大夏A座7楼。法定代表人：蒋敏杰，总经理。被执行人：蒋敏杰，男，汉族，1946年1月6日生，住。被执行人：龚玉梅，女，汉族，1946年3月4日生，住。江苏银行股份有限公司与常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰、龚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0402民初5882号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市精益建筑有限公司于2017年1月14日前向江苏银行股份有限公司常州分行归还本金330万元，以及自2016年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州市精益建筑有限公司于2017年1月14日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费用10万元。三、若常州市精益建筑有限公司未能按期足额履行上述第一、二项还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权就逾期本息及剩余全部贷款本息（按合同约定的本金、利息及罚息）、全部律师费150055元一并申请强制执行，并就常州市精益建筑有限公司提供的抵押物常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼701-704室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、蒋敏杰、龚玉梅对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费34452元，减半收取17226元，保全费5000元，合计22226元，由常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰、龚玉梅共同负担，于2017年1月14日迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人常州市精益建筑有限公司名下提供抵押的房产由他院首封，本院现无法处置。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产由他院查封无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初5882号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十八日书 记 员  李晓萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特20号
申请人：张志桐，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人张志桐因2016年6月1日至2016年7月22日在“鸿祥79”轮担任水手期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计14,563元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初846号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张志桐债权登记的申请；
二、对申请人张志桐登记的14,563元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人张志桐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初8号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人王海峰，男，1974年8月19日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，小学文化，无业，现住黑龙江省东宁市。因本案于2017年5月7日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2017年5月18日被绥阳林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行，现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤、被告人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日21时，被告人王海峰酒后来到绥阳林业新苑小区楼下，将被害人孟某某停放在该楼下未锁的解放牌CA6374A1型小型面包车开走。王海峰在驾车期间将车撞到了路边，便雇佣代驾将该车开到八面通新兴村。由于没有付代驾费，司机将其拉回绥阳林业派出所。经鉴定解放牌CA6374A1型小型面包车价值人民币5700元。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况证明等；证人赵成金、万磊、ＸＸ、刘学明的证言；被害人孟某某的陈述；被告人王海峰的供述和辩解；黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证结论书；黑龙江省绥阳林业地区公安局现场勘验检查笔录指认笔录；视听资料光盘一张证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王海峰指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王海峰认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振海
二０一七年八月十六日
书记员 于明鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3352号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：张广成，男，1974年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘丽娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：贾传军，男，1975年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘国利，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司与被告张广成、刘丽娟、贾传军、刘国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杜志军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6940号
原告张宁，女，1982年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告张宁与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元。协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张宁与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年5月21日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张宁返还购房款XXX元;
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张宁给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月22日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1778号
原告：刘兆来，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘文财，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇萌芽村荒沟岭村民组020333。
被告：曹向忠，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯姚千户屯镇。
被告：霸州市天成劳务派遣有限公司，住所地：河北省霸州市开发区宋庄村。
本院在审理原告刘兆来诉被告刘文财、曹向忠、霸州市天成劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兆来经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申3号
再审申请人（一审原告）：解国志，男，汉族，1950年5月5日出生，退休职工，住乌兰浩特市。
委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司。住所地：乌兰浩特市胜利街。
法定代表人：孔令国，经理。
再审申请人解国志因与被申请人乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，解国志以双方私下达成调解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，解国志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许解国志撤回再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申3号
再审申请人（一审原告）：解国志，男，汉族，1950年5月5日出生，退休职工，住乌兰浩特市。
委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司。住所地乌兰浩特市。
法定代表人：孔令国，经理。
再审申请人解国志因与被申请人乌兰浩特市万恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，解国志以双方私下达成调解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，解国志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许解国志撤回再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4390号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某，住址四川省广安市。曾因谎报警情于2012年7月被处以行政拘留；因买卖国家机关公文证件于2014年11月被处以行政处罚；因殴打他人于2016年7月被龙岗公安分局处以行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4239号起诉书，指控被告人何某犯介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某的行为构成介绍卖淫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人何某有坦白情节、认罪态度较好、是初犯的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机二部， IPAD mini一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4390号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人何某，住址四川省广安市。曾因谎报警情于2012年7月被处以行政拘留；因买卖国家机关公文证件于2014年11月被处以行政处罚；因殴打他人于2016年7月被龙岗公安分局处以行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人冷某某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4239号起诉书，指控被告人何某犯介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人何某的行为构成介绍卖淫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人何某有坦白情节、认罪态度较好、是初犯的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机二部， IPAD mini一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君