wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第942号
原告：王某某，女，1965年6月6日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县王清镇。
被告：权某某，男，1958年5月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道井邑市。
原告王某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告权某某于2005年8月23日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告权某某离婚。
被告权某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年8月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告王某某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由被告权某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1201号
原告周某甲，女，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年9月5日出生，汉族。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人张博、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告母亲将原告要的10万元彩礼让被告在温县春城名家按揭买了一套商品房，2014年12月5日，该房登记为夫妻共同财产，××××年××月××日，生育儿子周某乙，由于信仰和孩子问题，原、被告之间的矛盾闹得不可调和，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子，平均分割房产一套。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件一页，证明婚生子出生情况。3、房屋登记手续一套，证明房屋系夫妻共同财产。4、光盘一张，证明被告家对原告母亲装修原、被告房屋拿有9万元无异议。被告对此质证称，对证据1、2无异议；对证据3有异议，房屋虽然登记为夫妻共同财产，但实际上房屋由被告父亲付款；对证据4有异议，录音资料没有经过被告允许，不能作为证据使用。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信；原告所举证据3，被告提出异议，质证称房屋付款系被告父亲，因被告未提供证据证明自己的主张，本院对原告所举证据予以采信；原告所举证据4，被告提出异议，质证称该证据未经本人允许，不能作为证据使用，本院对原告所举证据不予评判。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告周某甲和被告李某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名周某乙，原告提供的房屋登记手续显示位于温县司马大街东春城名家4号楼1单元1层西户房屋所有人为李某某，共有人为周某甲，近期原、被告因琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且育有一子，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 巍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8796号
原告：任显光，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：金小法，男，1970年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告任显光与被告金小法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任显光的委托诉讼代理人徐闰斌到庭参加诉讼。被告金小法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告任显光向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。事实和理由：2016年5月24日，被告因资金困难向原告借款80000元。双方约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。同时还约定如发生诉讼，由被告方承担律师代理费。被告至今未归还借款。
被告金小法辩称：本案借款是事实，但原告通过转账实际只交付了72400元，并非80000元。借款后，被告分两次分别归还了8300元、8200元，共计16500元。因此，实际欠款为55900元。另，原告取走了被告所有的价值120000元的小型车辆，当时被告以此车作为借款担保。
本院经审理，认定本案事实如下：被告于2016年5月24日立据向原告借款80000元。双方约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。同时还约定，如发生争议由借款人承担债权人实现债权而支付的律师代理费。借款后，被告未还本付息。原告为实现债权而支付了律师代理费3500元。
上述事实由原告出示的借条、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理期限内还款构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由，缺乏依据，本院不予采信。被告申请法院调取的银行对账单，本院认为该证据无法证明被告部分还款的事实，故不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金小法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任显光借款80000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告任显光为实现债权而支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（已减半），由被告金小法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李含燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6f07cdb-82bf-4e6d-8bac-5af92bd3f47e&imgId=YzZmMDdjZGItODJiZi00ZTZkLThiYWMtNWFmOTJiZDNmNDdlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4222号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行工作人员。
被告：董涛，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告：张海中，男，1968年4月6日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告董涛、张海中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托诉讼代理人张洪涛、被告董涛到庭参加诉讼，被告张海中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2016年3月21日起至付清之日，按合同约定利率计算后扣除已付利息492.4元）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告董涛由被告张海中担保与原告签订农户贷款借款合同，到期日为2016年9月23日，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。被告董涛按季结息至2016年3月20日，利息逾期后，同年9月28日支付利息492.4元，本金及其余利息经催收至今未付。
被告董涛承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张海中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款还款明细、被告董涛签字确认的银行卡复印件及两被告的身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，被告董涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告董涛由被告张海中担保与原告签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款提取及还款账号62×××11；合同还约定了其他事项。原告当天向被告董涛发放贷款50000元。借款后，至2016年3月20日，被告董涛按季结清利息，以后利息于同年9月28日仅支付492.4元，其余利息和本金50000元经催收至今未付。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告董涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张海中为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告董涛追偿。被告张海中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，两被告未按约定还款，原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元，并支付利息（按本金50000元，自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日，按合同约定利率计算后扣除已付利息492.4元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张海中对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董涛、张海中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。负责人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行工作人员。被告：董涛，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。被告：张海中，男，1968年4月6日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告董涛、张海中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托诉讼代理人张洪涛、被告董涛到庭参加诉讼，被告张海中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2016年3月21日起至付清之日，按合同约定利率计算后扣除已付利息492.4元）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告董涛由被告张海中担保与原告签订农户贷款借款合同，到期日为2016年9月23日，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。被告董涛按季结息至2016年3月20日，利息逾期后，同年9月28日支付利息492.4元，本金及其余利息经催收至今未付。被告董涛承认原告提出的全部诉讼请求。被告张海中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款还款明细、被告董涛签字确认的银行卡复印件及两被告的身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，被告董涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告董涛由被告张海中担保与原告签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款提取及还款账号62×××11；合同还约定了其他事项。原告当天向被告董涛发放贷款50000元。借款后，至2016年3月20日，被告董涛按季结清利息，以后利息于同年9月28日仅支付492.4元，其余利息和本金50000元经催收至今未付。保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告董涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张海中为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告董涛追偿。被告张海中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，两被告未按约定还款，原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元，并支付利息（按本金50000元，自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日，按合同约定利率计算后扣除已付利息492.4元），于本判决生效后五日内履行；二、被告张海中对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董涛、张海中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十月二十一日书记员  王金鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执420号
被执行人黄铁军:
本院依据生效的（2016）吉0194刑初135刑事判决书，要求被执行人黄铁军向本院缴纳罚金五千元。现被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执420号被执行人黄铁军罚金执行一案予以结案。
二〇一七年十二月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2039号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：柴华，女，1975年10月20日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月18日以被告柴华已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告柴华的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十月十八日
书记员 陈锦玉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1084号
原告王xx。
委托代理人谢xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告赵xx。
被告李xx。
被告王x。
原告王xx诉被告赵xx、李xx、王x民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人谢xx、被告赵xx、王x到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告系朋友关系，被告赵xx与被告李xx系夫妻关系，2015年7月12日向原告借款6万元，约定2015年9月11日偿还，约定利息2分，由被告王x担保。借款到期后我向三被告多次催要，三被告未及时偿还，我只好起诉三被告，要求偿还借款及利息，并由三被告承担诉讼费。
被告赵xx未作书面答辩，当庭辩称，原告所诉属实，借款数额也对，这钱是我哥搞开发用了，但原告当时没约定利息，我同意偿还，但暂时没钱还不上。
被告王x未作书面答辩，当庭辩称，对原告起诉没意见，我也在原告手借过钱，我与赵xx是互相担保，当时没约定利息。
被告李xx未答辩。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告赵xx与�告李xx系夫妻关系，被告赵xx与王x系亲属关系。2015年7月12日被告赵xx、李xx向原告王xx借款6万元，由被告王x担保，借款期限两个月，同日，三被告为原告出具借据一张，并由被告赵xx、李xx在借据上签字，被告王x以担保人的名义在借据上签名，约定还款时间为2015年9月11日。到期后，原告多次催要借款，三被告未及时偿还。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告赵xx、李xx应履行相应的还款义务。在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便�严重侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持，关于原告所主张的2分利息，被告予以否认，其利息应按法律规定予以给付。原、被告双方在签订借据时并未约定担保方式及担保期间，故依据相关法律规定，被告王x的担保方式应为连带担保，担保期间应为六个月，但在担保期间内，原告曾多次向被告王x催要过借款，故被告王x在担保期间内的担保责任已经确定，被告王x与原告之间形成担保债权债务关系，被告王x应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵xx、李xx于本判决生效后十五日内偿还原告王xx借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2015年9月11日起至本判决生效之日止）。
二、被告王x对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费650元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王楚涵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执473号
申请执行人：秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，住所地秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人鲁邦群，系该局局长。
被执行人:向祖满，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县林业局与被执行人向祖满行政非诉执行一案，秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字〔2017〕第207号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：660元、本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳罚款660元并补种林木55株。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月十六日
书记员 乔松
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1498号
原告：喀什亿丰商贸有限公司。
法定代表人：单江文。
委托代理人：韩刚强。
被告：喀什大新百惠超市有限公司。
法定的代表人：王迎刚。
委托代理人：朱国勋。
原告喀什亿丰商贸有限公司诉被告喀什大新百惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告喀什亿丰商贸有限公司的委托代理人韩刚强、被告喀什大新百惠超市有限公司的委托代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告超市供货，经对账结算，被告尚欠原告货款3957.50元，该款经催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款3957.50元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但被告经济困难，现无能力支付，故请求法院依法判决。
原告针对自己的主张，向法庭提交对账证明一份，证实原告自2013年12月17日开始为被告超市供应酒，被告支付部分货款，2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款3957.50元的事实。
经质证，被告对原告证据予以认可，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告自2013年12月17日起多次为被告超市供应酒，被告向原告支付部分货款。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款3957.50元，被告于同日向原告出具对账证明。该款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠货款3957.50元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将货物交付被告，由被告支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告拖延支付货款3957.50元，有被告出具的对账证明为证，事实清楚，被告应承担向原告支付尚欠货款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喀什大新百惠超市有限公司于判决生效后五日内向原告喀什亿丰商贸有限公司支付货款3957.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告喀什大新百惠超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏隽
二〇一五年八月三日
书记员 蒙皓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2971号
原告：李翩，女，1980年8月30日出生，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：邱银建，男，1980年7月22日出生，住广西贺州市平桂区，
被告：禤宁，男，1980年11月30日出生，住广西贺州市八步区。
原告李翩与被告禤宁返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，2017年9月5日，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翩撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李翩负担。
审判员 于松贵
二〇一七年九月五日
书记员 彭 政
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1759号
原告王某某，女，1966年10月25日生，汉族。
被告李某某，男，1974年10月26日生，汉族。
被告周某，男，1992年10月27日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理
委托代理人孙某某，系该公司员工。
原告王某某诉被告李某某、周某、天安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称“天安保险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某、被告天安保险信阳公司委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日7时10分许，被告李某某驾驶的蒙C×××××号小型面包车沿罗山县定远乡易店村至光山县殷棚路由东向西行驶至徐楼村弯道时驶入路左与相对方向被告周某驾驶的豫S×××××号车相撞，造成李某某和蒙C×××××号小型面包车上乘坐的李金凤、李燕、王某某受伤的道路交通事故。被告李某某将原告送往医院治疗，支付3000元医疗费后就不管不问，为了维护原告的正当权益，具状诉至法院请求判令：1、被告李某某、周某共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计37000元（已扣除被告李某某垫付的3000元）；2、被告天安保险信阳公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
为支持上述请求，原告王某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、医疗费票据一张；
3、保险单复印件二张；
4、二被告机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，共计2页；
5、出院证、诊断证明复印件各一份；
6、交通事故责任认定书一份；
7、住院病历及用药清单各一份。
被告李某某未到庭应诉，但其庭前提交答辩状辩称：该交通事故发生后，答辩人将原告送往罗山县周党镇卫生院治疗，后转入光山县人民医院治疗，在周党镇卫生院，答辩人为原告垫付医疗费864元，将原告送往光山县人民医院治疗，花费租车费200元、检查费390元、垫付住院押金3000元，请求法院在本案中一并处理。
为证实自己的主张，被告李某某向本院提交如下证据：
1、光山县人民医院住院押金收据原件一张及原告手写收条原件一份；
2、罗山县周党镇卫生院票据三张。
被告周某未发表答辩意见。
被告周某未向本院提交证据。
被告天安保险信阳公司辩称：如果该事故不存在免赔和拒赔的情况，对原告的损失我公司同意在保险范围内赔偿，超出保险限额的部分我公司不承担；我公司不承担鉴定费和诉讼费；本案中的伤者较多，请求为其余的伤者预留份额。
被告天安保险信阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月20日7时10分许，被告李某某驾驶蒙C×××××号小型面包车沿罗山县定远乡易店村至光山县殷棚路由东向西行驶至徐楼村弯道时驶入路左与相对方向被告周某驾驶的豫S×××××号车相撞，造成李某某和蒙C×××××号小型面包车上乘坐的李金凤、李燕、王某某受伤的道路交通事故。罗山县公安局交通警察大队于2016年4月30日出具道路交通事故责任认定书认定：被告李某某负此事故的主要责任，被告周某负此事故的次要责任。事故责任认定书送达后，双方均无异议。
原告王某某受伤后即被送往罗山县周党镇卫生院进行治疗，花费医疗费885元，后转入光山县人民医院住院检查治疗，经诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤，头面部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤”，至2016年5月19日出院，共住院29天，花费医疗费10369.59元。被告李某某共垫付3885元。
被告周某驾驶的豫S×××××号小型普通客车在天安保险信阳公司购买了“交强险”和“商业三责险”，“交强险”的保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止，“交强险”约定的赔偿责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。“商业三者险”的保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止，商业第三者责任险的赔偿责任限额为500000元。
本院认为，罗山县公安局交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信，因被告李某某负此事故的主要责任，被告周某负此事故的次要责任，本院酌定由被告李某某承担此次事故70%的责任，被告周某承担此次事故30%的责任；被告天安保险信阳公司应在“交强险”责任限额内先向原告王某某承担赔付责任，因本次交通事故中受伤人数为4人，应为每位伤者在“交强险”医疗费限额内预留医疗费，即每人医疗费预留金额为2500元；原告损失超过“交强险”责任限额的部分由被告李某某承担70%的赔偿责任，被告周某承担30%的赔偿责任；被告周某应承担的份额由被告天安保险信阳公司在商业第三者责任险限额内承担。原告王某某的损失依法核定为：1、医疗费11254.59元；2、误工费：住院29天×（农、林、牧、渔业标准28849元／年÷365天）=2292元；3、护理费：住院29天×（居民服务业标准30482元／年÷365天）×1人护理=2422元；4、住院伙食补助费：住院29天×30元=870元；5、营养费：住院29天×20元=580；6、交通费酌定为600元，上述损失合计为18018.59元。被告天安保险信阳公司在“交强险”责任限额内向原告王某某赔付：1、医疗费2500元；2、误工费2292元；3、护理费2422元；4、交通费600元，合计7814元；原告损失超过“交强险”的部分为10204.59元，被告李某某承担70%，即10204.59元×70%=7143.21元，被告周某承担30%，即10204.59元×30%=3061.38元，应由被告周某承担的部分由天安保险信阳公司在第三者责任险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某损失7814元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王某某损失3061.38元，上述两项合计10875.38元，于本判决生效之日起二十日内付齐；
二、被告李某某赔偿原告王某某损失3258.21元（赔偿原告王某某损失7143.21元－已垫付款3885元=3258.21元），该款于本判决生效之日起二十日内付齐；
三、驳回原告王某某过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，被告李某某承担508元，被告周某承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈远兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3299号
原告：章晓六，男，1973年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：姜兆才，男，1975年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王新花，女，1973年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告姜兆才、王新花经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款42000元及利息（自2015年5月29日起按年利率24%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姜兆才因资金周转需要于2015年5月29日向原告借款42000元，约定月利率4%，十五日内还款。借款到期后，原告向被告索要未果。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告姜兆才、王新花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告姜兆才向原告章晓六出具借条一张，其中载明：“借条，今借章晓六现金大写肆万贰仟玖佰元整（42900元），归还日期15天之内，姜兆才，2015年5月29日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告自认收到被告利息款4500元。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告姜兆才向原告章晓六出具载明金额为42900元的借款条据，本院对原告所称的借款42000元的事实予以确认。原、被告的借贷关系合法成立，被告姜兆未应按约定期限还款构成违约，原告要求被告姜兆才归还借款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。原告称借款约定月息4%，未提供充分证据证明，本院不予支持，但因被告姜兆才逾期未还款，故其应从逾期还款之日即2015年6月14日起按年利率6%的标准计算利息，原告认可被告姜兆才已付款4500元应予以冲除。原告称二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告提供的人口登记信息证据不足以证明其主张，故对原告要求的被告王新花还款主张，本院不予支持。被告姜兆才、王新花经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆才于本判决生效之日起十日内归还原告章晓六借款42000元及利息（自2015年6月14日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算，姜兆才已付款4500元应先冲抵利息，超出部分冲抵借款本金）。
二、驳回原告章晓六的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告姜兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一七年三月二十日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00762号
申请执行人黄剑洪，男，1970年5月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市三新汽车维修有限公司，住所地江阴市云亭街道松桥西桥堍。
法定代表人吴达君，该公司负责人。
被执行人江阴市三新汽车维修有限公司非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014)澄刑初字第1779号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市三新汽车维修有限公司应给付黄剑洪164000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市三新汽车维修有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在江阴市三新汽车维修有限公司名下财产被设置抵押且被另案查封在先，现本院以另案启动被执行人名下财产进行评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在江阴市三新汽车维修有限公司名下财产被设置抵押且被另案查封在先，已启动对被执行人名下财产进行评估、拍卖程序，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)澄刑初字第1779号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1937号
申请执行人巩义市大河物业管理有限公司，法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
被执行人康魁杰，男，1968年12月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3339号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人康魁杰发出执行通知书，责令被执行人康魁杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康魁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康魁杰在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐淑红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6570号
原告：许裕张。
委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：罗惠根。
被告：许佩玲。
原告许裕张与被告罗惠根、许佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许裕张的委托诉讼代理人上官明泓、被告罗惠根到庭参加诉讼，被告许佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许裕张向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗惠根、许佩玲共同归还借款本金3000000元，并支付自2015年9月22日起至实际履行日止以3000000元为基数按月利率1.2%计算的利息，支付律师代理费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告罗惠根、许佩玲系夫妻。2014年7月23日，被告罗惠根与原告许裕张签订借款合同一份，向原告借款3000000元，用于其经营中购买土地，被告许佩玲以其配偶身份在合同上签字。双方约定借款利息为月利率1.2%，每月22日付息；借款期限六个月，即至2015年1月22日还清。原告许裕张通过银行转账将3000000元交付罗惠根。至2015年1月22日，双方约定借款展期六个月，即至2015年7月21日还清，每月21日付息，并重新签订一份借款合同。被告许佩玲仍以罗惠根配偶身份在合同上签字。借款期满，二被告未归还借款。被告罗惠根、许佩玲支付利息至2015年9月21日。
本院认为，原告许裕张与被告罗惠根、许佩玲之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。许佩玲作为罗惠根配偶在借款合同上签字，明知借款用于经营中购买土地，故本案借款应认定为夫妻共同债务。原告提供了借款，二被告未依约定时间归还，显属违约。
综上所述，原告要求二被告即时归还借款3000000元并支付自2015年9月22日起至实际履行日止以3000000元为基数按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告罗惠根支付律师代理费10000元的请求，因罗惠根自愿承担，本院予以准许；原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告许佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗惠根于本判决生效之日起七日内归还原告许裕张借款3000000元并支付原告自2015年9月22日起至借款实际履行日止以3000000元为基数按月利率1.2%计算的利息；
二、被告罗惠根于本判决生效之日起七日内支付原告许裕张律师代理费10000元；
三、被告许佩玲对上述判决第一条确定的罗惠根应履行债务承担共同还款责任；
四、驳回原告许裕张的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费37005元，减半收取计18502.5元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年八月七日
代书记员 陈依羚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2032号
原告龚月华，女，1958年12月10日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
被告叶慧军，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告龚月华诉叶慧军合伙协议纠纷一案过程中，原告龚月华因起诉主体有误于2016年8月25日向本院申请撤回对被告叶慧军的起诉。
本院认为，原告龚月华申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚月华撤回对被告叶慧军的起诉。
本案案件受理费21398元，减半收取10699元，由原告龚月华承担。
（此页无正文）
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张文波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1666号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，职务：行长。
委托代理人：李宏斌，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：王晒枝，女，1969年8月11日生，汉族，山西省河津市下化乡上化村人，现住本村，系被告张万学妻子。身份证号：142703196908113724
被告：侯晓阳，男，1989年10月9日生，汉族，山西省河津市城区办事处黄村人，现住本村。身份证号：142703198910092458
被告：王三科，男，1973年8月17日生，汉族，山西省河津市下化乡周家湾村人，现住本村。身份证号：142703197308173736
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王晒枝、侯晓阳、王三科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王晒枝、王三科到庭参加诉讼，被告侯晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张万学、王晒枝归还原告18万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告侯晓阳、王三科承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告和被告张万学签订《贷款合同》，约定：原告给被告张万学提供贷款18万元，贷款期限从2014年11月30日至2015年11月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告侯晓阳、王三科签订《保证合同》，由被告侯晓阳、王三科承担连带保证责任。原告依约给被告张万学提供贷款18万元，贷款到期后，被告张万学没有按合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款人张万学及其配偶王晒枝身份证复印件、户口本复印件一份、借款承诺书一份、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、借款借据等，证明借款人张万学从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人侯晓阳、王三科同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程。
3、结息证明，证明张万学截至2015年5月10日共结息9726.01元。
被告王晒枝、王三科对原告陈述的事实与提交的证据均无异议，被告侯晓阳我未到庭亦为向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告和被告张万学签订《贷款合同》，约定：原告给被告张万学提供贷款18万元，贷款期限从2014年11月30日至2015年11月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告侯晓阳、王三科签订《保证合同》，由被告侯晓阳、王三科承担连带保证责任。原告依约给被告张万学提供贷款18万元，贷款到期后，被告张万学没有按合同约定偿还原告贷款本金，利息共支付9726.01元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张万学、侯晓阳、王三科之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告张万学发放了贷款，被告张万学未依据合同约定履行还本付息的义务。因被告张万学已去世，原告要求其配偶王晒枝归还借款本金18万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告侯晓阳、王三科作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晒枝于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金18万元及利息（利息计算：自2014年11月30日至2015年11月29日为10.1235‰，自2015年11月30日起依前利率加收50%罚息，被告已归还的利息予以扣除）；
二、被告侯晓阳、王三科对上述本息清偿承担连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告王晒枝、侯晓阳、王三科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张治荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1666号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，职务：行长。委托代理人：李宏斌，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。被告：王晒枝，女，1969年8月11日生，汉族，山西省河津市下化乡上化村人，现住本村，系被告张万学妻子。身份证号：142703196908113724被告：侯晓阳，男，1989年10月9日生，汉族，山西省河津市城区办事处黄村人，现住本村。身份证号：142703198910092458被告：王三科，男，1973年8月17日生，汉族，山西省河津市下化乡周家湾村人，现住本村。身份证号：142703197308173736原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王晒枝、侯晓阳、王三科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王晒枝、王三科到庭参加诉讼，被告侯晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张万学、王晒枝归还原告18万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告侯晓阳、王三科承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告和被告张万学签订《贷款合同》，约定：原告给被告张万学提供贷款18万元，贷款期限从2014年11月30日至2015年11月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告侯晓阳、王三科签订《保证合同》，由被告侯晓阳、王三科承担连带保证责任。原告依约给被告张万学提供贷款18万元，贷款到期后，被告张万学没有按合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求提交以下证据：1、借款人张万学及其配偶王晒枝身份证复印件、户口本复印件一份、借款承诺书一份、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、借款借据等，证明借款人张万学从申请借款到发放贷款的全过程；2、担保人侯晓阳、王三科同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程。3、结息证明，证明张万学截至2015年5月10日共结息9726.01元。被告王晒枝、王三科对原告陈述的事实与提交的证据均无异议，被告侯晓阳我未到庭亦为向本院提交书面答辩状。原告提交的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告和被告张万学签订《贷款合同》，约定：原告给被告张万学提供贷款18万元，贷款期限从2014年11月30日至2015年11月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告侯晓阳、王三科签订《保证合同》，由被告侯晓阳、王三科承担连带保证责任。原告依约给被告张万学提供贷款18万元，贷款到期后，被告张万学没有按合同约定偿还原告贷款本金，利息共支付9726.01元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张万学、侯晓阳、王三科之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告张万学发放了贷款，被告张万学未依据合同约定履行还本付息的义务。因被告张万学已去世，原告要求其配偶王晒枝归还借款本金18万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告侯晓阳、王三科作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晒枝于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金18万元及利息（利息计算：自2014年11月30日至2015年11月29日为10.1235‰，自2015年11月30日起依前利率加收50%罚息，被告已归还的利息予以扣除）；二、被告侯晓阳、王三科对上述本息清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告王晒枝、侯晓阳、王三科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张治荣二〇一七年九月二十一日法官助理 张昌才书 记 员 王天舒
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1559号
原告:余树祥，男，1983年9月17日出生，汉族，景泰县。
原告:卢林春，女，1988年6月10日出生，汉族，景泰县。
原告:马进东，男，1982年2月10日出生，汉族，景泰县。
原告:卢青春，女，1982年2月10日出生，汉族，景泰县。
原告:张秉红，女，1982年2月10日出生，汉族，景泰县。
被告:景泰县芦阳镇人民政府，住所地：景泰县芦阳镇。
法定代表人：吴滨
原告余树祥、卢林春、马进东、卢青春、张秉红与被告景泰县芦阳镇人民政府餐饮服务纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2007年至2010年被告在三福大酒店用餐，并挂账签单确认，经三福大酒店多次催要餐费，被告以各种理由没有结清餐费，截止2010年11月12日共计59894元没有结算。现诉请法院判决被告景泰县芦阳镇人民政府结清三福大酒店给付五原告的工资59894元。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告祁生秀送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余树祥、卢林春、马进东、卢青春、张秉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月十三日
书记员 肖生鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4269号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：李久新，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李久新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜平，被告李久新到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2018年1月4日的信用卡本金270248.03元、利息29149.57元及截止至2016年12月31日的滞纳金70561.62元（以上共计369959.22元）；2.判令被告支付本案全部诉讼费、公告费。事实及理由：被告于2013年3月28日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为48×××07，信用卡额度为50000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币369959.22元（截止至2018年1月4日），本金270248.03元、利息29149.57元及截止至2016年12月31日的滞纳金70561.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，原告诉至本院。
原告向法院提交证据如下：1、兴业银行白金信用卡申请表1张、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约1份；2、交易明细1份；3、关于李久新欠款的情况说明1份；4、催收记录1份。
被告李久新辩称，确实拖欠了原告信用卡款项，但是当初办信用卡是为了买车，做的分期付款，兴业银行工作人员跟我们去买的车。购车后，车被朋友借走后抵押出去，现在车子下落不明，同意原告诉讼请求，但是无能力还款。
被告未向法庭提供证据。
案件审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：被告对原告的证据均没有异议，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院予以采信。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李久新属于信用卡领用合同关系。被告李久新于2013年3月28日在原告处申请办理了卡号为48×××07的兴业银行信用卡，信用卡额度为50000元。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截止至2018年1月4日仍拖欠本金270248.03元、利息29149.57元，以及截止至2016年12月31日的滞纳金70561.62元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“兴业银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等一节，本院予以支持。关于被告主张车辆出借后下落不明的情况，与本案无关，以此为由拒绝还款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李久新于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金270248.03元；
二、被告李久新于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年1月4日的利息29149.57元；
三、被告李久新于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月31日的滞纳金70561.62元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，适用简易程序，减半后收取3424.5元，由被告李久新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵战勇
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 麟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初476号
原告：李某甲，男，1976年12月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年3月3日出生，农民，住凤阳县。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：要求与王某离婚。事实和理由：李某甲与王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女李树苗，于××××年××月××日生育一子李某乙。王某近两年沉迷于网络，从事传销活动，对两个孩子不闻不问，家人多次相劝无果。王某于2015年6月离家后，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。
王某未作答辩。
李某甲围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录、户口簿各一份，王某未予质证，本院经审查对李某甲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某甲与王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女李树苗，××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为，人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪潮斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保654号
申请人刘晓蕾，女，1987年2月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人李昕，男，1985年11月17日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘晓蕾与被申请人李昕民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓蕾向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李昕所有的银行存款10000元或等值财产。担保人韩英杰以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5144号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昕所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等�值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1125号
申请执行人：石红珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈海浪，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行石红珍与陈海浪民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法立保字第4号
申请人：陈璧远，男，汉族，1940年1月17日出生，住广东省珠海市。
申请人：许静娟，女，汉族，1948年12月19日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：王诗雅，广东秉德律师事务所实习律师。
被申请人：魏劲松，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请人陈璧远、许静娟与被申请人魏劲松发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人魏劲松名下的粤CXXX**号小轿车一辆，查封、扣押金额以人民币100000元为限。并由第三人吴在强、陈慧敏提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人魏劲松名下的粤CXXX**号小轿车一辆，查封、扣押金额以人民币100000元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月八日
书 记 员 李茵儿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42407号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘广君。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告刘广君融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初17号
原告:周祖秋，男，45年12月日出生，汉族，住天台县三合镇文岙村下村组**号，身份证号码：。
被告：周祖人，男，54年11月5日出生，汉族，住天台县三合镇联合村灵南路**号，身份证号码：。
原告周祖秋为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周祖秋到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖秋起诉称：2015年2月14日被告周祖人因缺资出具借条向原告借款90000元，双方未约定还款日期。后原告多次催讨无着，故起诉要求被告周祖人偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率15‰自2016年3月6日起计算至付清欠款时止）。在本案审理过程中，原告自愿将利率变更为按银行同期同类贷款利率计算。
被告周祖人未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了欠条一份。
被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖人向原告周祖秋借款90000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告周祖人应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告周祖秋借款90000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1025元，由被告周祖人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨敏敏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执103号
申请执行人：张家口银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街北侧，组织机构代码911307306975555075。
法定代表人：刘俊阳。
委托诉讼代理人：吴修琪，公司职工。
委托诉讼代理人：张宇，公司职工。
被执行人：河北德慧恒实业集团有限公司，住所地张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼7层06，组织机构代码911307315713231611。
法定代表人：郭库。
被执行人：郭胜，男，1974年1月9日出生，现住北京市昌平区。
被执行人：张家口黑金实业有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公楼103室，组织机构代码911307306785105061。
法定代表人：郭胜，总经理。
本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司怀来县支行与被执行人张家口黑金实业有限公司、河北德慧恒实业集团有限公司、郭胜借款合同纠纷一案，经查询未找到被执行人可供执行财产，故申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0730执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯瑞华
执行员 张 勇
执行员 吴 军
二〇一八年七月十日
书记员 王 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7768号
原告：林辉琴，男，88年12月27日出生，汉族，住温岭市城东街道晋岙村**号，公民身份号码：33108188********。
被告：张伟杰，男，88年10月20日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路***弄**号，公民身份号码：33108188********。
原告林辉琴为与被告张伟杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款7430元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款5930元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张伟杰曾于2014年向原告林辉琴购买服装。双方于2014年11月29日经结算，被告张伟杰尚欠原告林辉琴货款7430元。同时，双方约定还款期限为2014年12月29日前，并约定该款无息。后被告张伟杰仅偿还给原告1500元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林辉琴欠款5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3083号
原告张金锋。
被告孙志永。
被告刘金平。
原告张金锋与被告孙志永、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：孙志永于2015年1月28日向原告借款13万元，并出具借条一份，约定利息为月利率6％，并承诺于2016年1月28日归还。但到期后，孙志永未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘金平应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款13万元，并支付自2015年1月28日起至2016年1月28日止按月利率6％计算的利息9360元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明孙志永向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1999年6月28日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
孙志永于2015年1月28日向原告借款13万元，并出具借条一份。但之后经原告催讨，孙志永至今未还。
另查明：孙志永、刘金平于1996年6月28日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。
本院认为：原告与孙志永之间的民间借贷关系成立，孙志永未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求刘金平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方对此曾进行过约定，故视为不支付利息，本院对该诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志永、刘金平于本判决生效后十日内返还张金锋借款13万元；
二、驳回张金锋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由张金锋负担104元，孙志永、刘金平负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十日
书记员 朱晶晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅执字第401号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地，梅河口市。
法定代表人于涛，理事长。
委托代理人白丹，男，1973年2月8日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市。
代理权限，特别授权。
被执行人高兴才，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梅民初字第866号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人高兴才金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人高兴才给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币20万元及利息，案件受理费5365元、执行费4160元由被执行人承担，现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第866号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 慧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初170号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人马某某，男，1960年10月14日出生，公民身份号码3728271960********，汉族，高中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇小于玲村。2016年12月28日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日，被告人马某某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的崔家峪镇南梨园村段连新、齐明进、段升宝、段升刚等人位于该村南山柿子峪的杨树140棵，立木蓄积22.34立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有勘验检查笔录，证人马俊兴、段连新等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人马某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 高法红
人民陪审员 张明祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙照苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11518号
原告：张某，女，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十月二十日
书记员 李向宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2321号
申请执行人：张萍，女，1978年9月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601号。
法定代表人：李砚波，总经理。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6044号民事判决书的执行,具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄爱国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2974号
上诉人（原审被告）:邱红星，男。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县肖口镇人民政府。
法定代表人：贾廷威，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：柴育麒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
原审原告：董建军，男。
原审原告：王金得，男。
原审原告：谭玉红，男。
原审原告：田继山，男。
原审原告：邵豆豆，男。
原审原告：翟飞，男。
原审原告：付敏，男。
上述七原审被告共同委托诉讼代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原审第三人：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
上诉人邱红星因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，邱红星向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：邱红星的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邱红星撤回上诉。
二审案件受理费6056元，减半收取3028元，由邱红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民二初字第2013-71-2号
原告马虎康，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人马文林（系原告马虎康父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马海强，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人马文林马建晓（系原告马海强父亲），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告薛朝霞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告马虎康、马海强、薛朝霞诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马虎康、马海强、薛朝霞于2016年8月1日向本院解除财产保全的申请和撤诉申请，本院于2013年6月25日作出的（2013）稷民二初字第71号民事裁定书，现因原告撤回对被告王建东的起诉，现应解除对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机的查封
本院认为：原告马虎康、马海强、薛朝霞已私下达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓飞撤回对被告辛硬财的起诉；
解除对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由原告马虎康、马海强、薛朝霞负担。
审判员 常晋川
二〇一六年八月一日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民二初字第2013-71-2号原告马虎康，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住稷山县。法定代理人马文林（系原告马虎康父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告马海强，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住稷山县。法定代理人马文林马建晓（系原告马海强父亲），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告薛朝霞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告王建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告马虎康、马海强、薛朝霞诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马虎康、马海强、薛朝霞于2016年8月1日向本院解除财产保全的申请和撤诉申请，本院于2013年6月25日作出的（2013）稷民二初字第71号民事裁定书，现因原告撤回对被告王建东的起诉，现应解除对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机的查封本院认为：原告马虎康、马海强、薛朝霞已私下达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓飞撤回对被告辛硬财的起诉；解除对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机的查封。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由原告马虎康、马海强、薛朝霞负担。审判员  常晋川二〇一六年八月一日书记员  卫 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初970号
原告：仇同位，男，1952年10月28日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李大为，男，1983年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告仇同位诉被告李大为、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇同位的委托诉讼代理人翟乃旺、被告李大为、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇同位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日8时35分许，被告李大为驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区新村路与金晶大道路口向南左转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原、被告各负事故的同等责任。故诉至法院。
被告李大为辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月9日8时35分许，被告李大为驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区新村路与金晶大道路口向南左转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原、被告各负事故的同等责任。事故发生后被告李大为给原告垫付医疗费1556.26元及现金2000元。
被告李大为驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告仇同位主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费120247.76元。
被告平安财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。××例予以佐证，不予认可，且应扣除非医保用药部分，并在七日内提交非医保用药明细，同意承担50%赔偿责任。
被告李大为认为：请求法院依法判决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原、被告负事故的同等责任。被告平安财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：医疗费120247.76元。被告李大为给原告垫付的医疗费1556.26元及现金2000元应从赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告仇同位医药费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告仇同位医疗费77173元（110247.76*70%）；
三、被告李大为为原告垫付的医疗费1556.26元及现金2000元，可从上述款项中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年四月二日
书记员 曹翠玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执163号
苏环、朱辉:
苏环申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计55515元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了57316元（利息1068元，执行费733元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此苏环向本院申请执行的（2017）黑0524民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执731号
申请执行人邓倩，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人卓大鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁琼花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4457号民事判决，于2016年5月5日向被执行人卓大鹏、翁琼花发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓大鹏、翁琼花在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月五日
书记员 陈密群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4599号
上诉人（原审被告）：卢东风，男，1974年12月30日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
上诉人卢东风因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢东风以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢东风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢东风撤回上诉。
二审案件受理费2300元（已减半收取），由上诉人卢东风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周 莉
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执54号
申请执行人：湖州庆汇投资有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢148室。
法定代表人：刘悦，执行董事。
委托诉讼代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：永泰集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。
法定代表人：王广西。
被执行人：永泰科技投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路18号。
法定代表人：王广西。
被执行人：王广西，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
湖州庆汇投资有限公司与永泰集团有限公司、永泰科技投资有限公司、王广西公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年8月15日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0208号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 张文斌
审 判 员 王京林
二〇一八年八月二十日
法官助理 公 涛
书 记 员 王昊天
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初299号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人余国兴，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化程度，酒吧服务员，户籍地青海省西宁市，住址同上。2017年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本市城西区人民法院判处罚金3000元。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人余国兴犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人余国兴自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人余国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日凌晨，被告人余国兴从西宁市城东区泛泰依山郡小区喝酒后乘坐司机马某所驾驶的车牌号为×××的捷达牌绿灰色小型汽车前往西宁市火车站。在途中被告人余国兴与其女友李某在电话中发生争执，并扬言要杀了司机随后自杀。因此司机马某将车停在滨河路与建国路的丁字路口，弃车逃离并报警。被告人余国兴见司机逃离现场，随即驾驶该车沿滨河路、七一路、建国路行驶，后将车开至原地被民警抓获。
2018年6月13日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】539号《余国兴血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定意见为：送检的余国兴血液中检测出乙醇，含量为152mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余国兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、强制措施凭证、扣押物品清单、呼气式酒精检测凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息；证人马某、李某的证言；被告人余国兴的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国兴违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后虽认罪态度较好，主动缴纳罚金，但鉴于其醉酒后在公共交通工具违法携带管制刀具，并威吓司机致其弃车逃离后，被告人余国兴又驾车追寻出租车司机，其行为不仅给公共交通工具的正常驾驶人造成了心理恐惧，也危害到了不特定他人的安全，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日至2018年11月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一八年八月十五日
书记员 李戈云
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第691号
申请执行人丁广臣，身份号码2306221958********，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街6委**组。
被执行人张庆元，身份号码2306221970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区
1号楼B栋1单元1402室。
丁广臣与张庆元借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）源商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁广臣于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆元的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张庆元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁广臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆元新的财产线索，申请执行人丁广臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初02040号
原告吴凤来，男，1972年12月10日生，汉族。
被告马艳鹏，又名马某，男，1984年5月31日生，汉族。
原告吴凤来诉被告马艳鹏民间借贷纠纷一案，原告吴凤来于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴凤来、被告马艳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤来诉称：被告马艳鹏为给朋友筹集资金，于2015年3月22日向原告借款30000元，约定借款期限两个月，并有原告借条为证，借款时口头约定月息2分。期限到期后，原告多次向被告索要该借款，被告一直以没钱为由拒不偿还。为此，特请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款30000元；二、判令被告从借款之日起至还清借款之日止按月息2分支付利息。三、本案的一切费用由被告承担。
被告马艳鹏辩称：欠条是被告给原告打的，但是钱不是被告用的，是被告朋友王立志用的，王立志给原告出了两个月的利息，具体多少钱的利息被告不知道。现在找不到王立志本人，被告现在没有能力给原告偿还，被告已经起诉王立志，如果王立志给了被告钱，被告就偿还原告。
经审理查明：2015年3月22日，被告马艳鹏自原告吴凤来处借得现金叁万元整，有原告吴凤来提供的借条原件一份注明“借条，马艳鹏借吴凤来现金叁万元整，小写（30000）元，期限两个月。借款人：马艳鹏2015年3月22日。”被告认可该借款事实。
上述事实有原告提供的借据壹张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借贷是公民之间帮困解难的互助行为。作为借款人应依约定归还借款，没有约定则应及时归还借款。本案中，原告与被告之间债权债务法律关系明确，原告诉求支付本金于法有据，应予支持。关于原告提出利率为月息2分的请求，原告未提供相应的证据证明双方就此有所约定，但原被告双方就借期作出了约定，逾期利息被告还是应当支付的，不过，利率不应当超过年利率6%。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告马艳鹏于判决生效后十日内支付原告吴凤来现金人民币30000元并支付利息至结清（利息起算日自2015年5月23日始，利率按每年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告马艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月十三日
书记员 吴静娴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7278号
原告：陈勇。
被告：冷朝君。
原告陈勇与被告冷朝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周熙媛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7278号原告：陈勇。被告：冷朝君。原告陈勇与被告冷朝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周熙媛二〇一八年七月二十日书记员  刘芷涵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1411号
原告：梁和壮，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山明乐鞋业有限公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇大朗工业区88号三楼。
法定代表人：朱佩荣。
被告：朱佩荣，1958年6月25日出生，现住广东省鹤山市。
被告：冯美仪，女，汉族，1986年8月9日出生，住广东省鹤山市。
三被告的共同委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
原告梁和壮诉被告鹤山明乐鞋业有限公司（以下简称“明乐公司”）、朱佩荣、冯美仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁和壮的委托代理人胡燕平，三被告的共同委托代理人李娴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁和壮诉称：原告与被告明乐公司有生意往来，被告明乐公司为一人有限公司，投资人为朱佩荣，依《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对公司债务应承担连带责任。2013年至2014年中，原告多次送货给被告明乐公司，由被告冯美仪、明乐公司共同收取，最后一次收货时间为2014年6月23日，被告明乐公司、冯美仪欠原告货款合计82147.7元，原告多次要求被告付清货款，被告拒不支付，被告明乐公司、冯美仪为共同收货人，朱佩荣为明乐公司投资人，皆应承担责任。本案接近2年诉讼时效期限，原告现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告鹤山明乐鞋业有限公司、冯美仪共同支付原告货款人民币82147.7元及逾期付款违约金直至付清为止（按银行同期年贷款利率6％计算，从2014年6月23日起计算暂计至2016年5月23日，82147.7×6％×23÷12=9447元，暂计9447元）；2、判令被告朱佩荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告明乐公司、朱佩荣、冯美仪辩称：1、本案纠纷的主体应为明乐公司、朱佩荣，冯美仪是履行职责行为，不是本案主体；2、朱佩荣作为明乐公司的股东，其个人财产与公司财产明确区分，其不应为公司的债务承担任何责任；3、原告方主张的每张送货单对应的货款价值因原告提供的货物存在严重质量问题，明乐公司不能实际使用，明乐公司对原告主张对上述每单的货物均不予确认；4、原告方主张的7笔货款，每笔货款的诉讼时效应分别计算，按照合同法第161条规定，每笔货款的诉讼时效计算时间分别为2014年6月23日、2014年4月26日、2014年5月10日、2014年3月19日、2014年4月16日、2013年12月31日、2014年3月12日，根据民法通则第135条规定，上述7笔货款有6笔货款明确已经过了法律规定的二年诉讼时效，原告对于该6笔货物的价款已经丧失了胜诉权，另外对于2014年6月23日提供的货物存在质量问题，明乐公司不确认其价值，因此明乐公司没有向原告支付货款的义务。综上所述，本案承担责任的主体应为明乐公司，而明乐公司不应承担支付货款的义务。
经审理查明：原告梁和壮向被告明乐公司供应鞋材。2013年12月至2014年6月，原告共七次向被告送货，双方签订《送货单》，《送货单》上的客户名称为“明乐鞋厂（业）”，载明货物名称、单位、数量、单价、金额等内容，并附说明：“1、送货单之数量双方必须当面对清，如有质量问题，收货后5天内向供方回复，超出期限为质量合格，数量符合。2、货物已裁剪或加工将不再接受投诉。”《送货单》收货单位及经手人均由冯美仪签名，送货单位及经手人均由原告签名，七次送货的货款共计82147.7元。原告经向被告催收上述货款无果，因此诉至本院。
另查明，被告明乐公司是由被告朱佩荣投资的自然人独资有限责任公司，被告冯美仪是被告明乐公司的员工。
上述事实，有原告提供《企业登记档案资料》、《送货单》、《人员参保历史查询》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告明乐公司设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告提供《送货单》真实性无异议，而《送货单》足以证明了被告明乐公司欠原告货款82147.7元的事实，本院予以确认；被告虽辩称原告供应的货物有质量问题，但被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告请求法院判令被告明乐公司支付货款82147.7元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；原、被告对货款未约定具体的付款期限，故原告请求的利息宜从其主张权利之日即2016年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告明乐公司是由被告朱佩荣投资的一人有限责任公司，现被告未能证明被告明乐公司的财产独立于被告朱佩荣的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告朱佩荣对被告明乐公司的债务应承担连带责任。原、被告均确认被告冯美仪是明乐公司的员工，冯美仪在《送货单》上签收是职务行为，故原告要求被告冯美仪承担责任没有依据，本院不予支持。至于被告认为原告请求的部分货款超过了诉讼时效，因双方对货款支付期限未约定，原告现向被告主张货款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山明乐鞋业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁和壮支付货款82147.7元及利息（利息以实欠款项为基数，从2016年5月16日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告朱佩荣对本判决第一项确定被告鹤山明乐鞋业有限公司应支付给原告梁和壮的货款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告梁和壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元（已减半收取），由被告鹤山明乐鞋业有限公司、朱佩荣负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告梁和壮与被告鹤山明乐鞋业有限公司、冯美仪可在判决书送达之日起十五日内、被告朱佩荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 黄碧玲
书记员黄碧玲