广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2570号
原告：李秋松，男，1982年1月15日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。
被告：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：李庆凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告李秋松诉被告陈喜锋、李庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋松的委托诉讼代理人罗欢平到庭参加诉讼，被告陈喜锋、李庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋松向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金2180000元及支付利息（《借款合同》中确认的利息为392400元，及自2016年9月2日起至还清之日止，利息以2180000元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：根据《借款续约合同》（以下简称“续约合同”）及《中国民生银行个人账户对账单》可知，被告陈喜锋于2014年9月前合计收到原告向其出借借款额共计人民币278万元，且原告与被告陈喜锋于2015年9月2日签订续约合同确认：借款金额原告于2014年9月1日出借278万，借款期限为一年，期间乙方已还本金60万，仍欠本金218万，故签订续约合同，协议约定借款金额为218万，借款利息为月息1分，借款期限为2015年9月2日至2017年9月1日，期限为两年。其后，被告陈喜锋与原告于2016年9月1日再次签订《借款合同》，于该合同内确认：被告陈喜锋收到原告借款278万元，利息按月息一分计算。截至2015年9月2日，被告欠原告本金218万元，利息392400元，且被告承诺于2017年3月1日还清全部本息。其次，被告陈喜锋与被告李庆凤于2008年4月7日登记结婚，两被告为合法夫妻关系。前述借款合同及借款事实发生于其夫妻关系存续期间由被告陈喜锋以个人名义代表家庭进行负债，应属于夫妻共同债务，故被告李庆凤应当对该债务承担共同清偿责任。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应秉承诚实信用原则，依照合同约定切实履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款且逾期仍不采取积极措施，依法应当承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告陈喜锋、李庆凤均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行个人账户对账单、《借款续约合同》、《借款合同》、结婚证复印件等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日至2014年7月7日期间，原告李秋松根据被告陈喜锋的借款请求，先后多次通过其本人的银行账户以及其配偶谢彩蝶的银行账户共计向被告陈喜锋转款2780000元。
2015年9月2日，原告李秋松（甲方、出借方）与被告陈喜锋（乙方、承借方）根据之前的借款，签订一份《借款续约合同》，主要内容为：甲方于2014年9月1日出借2780000元，借款期限为1年。期间乙方已还本金600000元，仍欠款本金2180000元。由于乙方个人原因导致无法按期归还，现双方签订续约合同，约定借款金额为2180000元，借款期限自2015年9月2日至2017年9月1日，期限2年，借款利息为月息1分。2016年9月1日，原告李秋松（甲方）与被告陈喜锋（乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方于2014年9月前合计收到甲方出借款项2780000元，利息按月息1分计算。截至2015年9月2日，乙方尚欠甲方本金2180000元，利息392400元。乙方承诺于2017年3月1日前还清全部本息。
另查明，被告陈喜锋与被告李庆凤系夫妻关系，两人于2008年4月7日在饶平县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为粤潮饶结字316080XXX。
本院认为，原告李秋松与被告陈喜锋签订了《借款续约合同》和《借款合同》，证实双方存在借贷的合意，且原告提供了相应的银行转账凭证证实其已经实际向被告陈喜锋交付了借款2780000元，故本院对被告陈喜锋向原告李秋松借款2780000元的事实依法予以确认。双方在《借款合同》中确认截至2015年9月2日被告陈喜锋尚欠原告借款本金2180000元和利息392400元，该利息支付标准经计算并未超过法律限定的范围。现借款已经到期，但被告陈喜锋一直未偿还，原告要求被告陈喜锋偿还借款本金2180000元及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告李庆凤与被告陈喜锋承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，案涉借款发生在被告陈喜锋与被告李庆凤婚姻关系存续期间；其次，被告陈喜锋、李庆凤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，被告李庆凤应对被告陈喜锋的涉案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜锋于本判决生效之日起十日内向原告李秋松偿还借款本金2180000元及支付利息（2016年9月2日之前的利息为392400元，自2016年9月2日起至还清款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1%计付利息）；
二、被告李庆凤对被告陈喜锋的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28826元、财产保全费5000元，均由被告陈喜锋、李庆凤共同负担。原告李秋松已预交的上述费用本院不予退回，由被告陈喜锋、李庆凤迳付给原告李秋松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖慈芳
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。