wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异95号
异议人（被执行人）：德州金汇集团有限公司（以下简称金汇公司）。
法定代表人杨传峰，董事长。
申请执行人：山东美华担保投资有限公司（以下简称美华公司）。
法定代表人赵刚，总经理。
异议人（被执行人）金汇公司提出书面异议，以本院（2017）鲁1402执恢329号、329-1号执行裁定书执行行为违法为由，请求撤销执行行为，中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）金汇公司称：一，贵院作出的（2017）鲁1402执恢329号和329-1号执行裁定书依据的条件已丧失，贵院的执行行为违反法律规定。首先，2017年10月10日，原申请执行人已将债权让与德州市经济技术开发区环宝家具有限公司；其次，执行依据存在严重瑕疵，原申请执行人之一于恩彪的债权涉嫌诈骗；再次，程序错误，贵院作出的《通知书》未按程序送达，而是散发各商户，严重影响正常经营活动。二，贵院执行简单粗暴，不利于维护社会和谐市场稳定，有悖于司法为民宗旨。为此，请求撤销上述执行行为，中止执行。
申请执行人美华公司辩称，一，申请主体没有错误，2017年10月9日答辩人确曾将涉案债权转让给环宝公司，并通知了被执行人，但经双方协商，已于2017年10月23日解除了债权转让协议书，环宝公司以书面同意答辩人撤销债权转让通知书。因答辩人没有将上述情况告知法院，环宝公司没申请变更申请执行人，所以，答辩人等债权人的申请执行人的地位和主体资格没有改变。二，执行程序没有违法，执行行为没有错误。请法院依法驳回其执行异议，以维护法律的尊严。
查明：申请执行人美华公司与被执行人金汇公司、禹城市中天房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院的（2013）德中商初字第148号民事调解书已发生法律效力。2014年11月3日，申请执行人美华公司申请强制执行，本院于同日立案执行，同年11月12日，申请执行人提交撤销强制执行申请，本院作出（2014）德城执字第1532号执行裁定书，案件终结执行。2015年11月6日，本院恢复执行此案，案号为（2015）德城执恢字第230号。2017年2月8日，被执行人金汇公司及保证人德州金汇美安居管理有限公司作出承诺，将金汇大厦整体出租给保证人，由保证人将租金交到本院执行局。如不按期缴纳，由本院强制执行。2017年5月23日，本院作出（2015）德城执恢字第230-1号执行裁定书，裁定查封被执行人金汇公司名下鲁德字第111441、11××61号房产权证项下房产，并限其于裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖处理。2017年6月1日，本院作出（2015）德城执恢字第230-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金汇公司名下房产证号为鲁德字第××号的房产。2017年6月15日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司作出德正估字（QT）2017-66号房地产估价报告，其对拍卖标的的评估价为6325.71万元。被执行人金汇公司虽申请重新评估，但未在指定期间缴纳评估费用。2017年7月17日，为实施网络司法拍卖，重新办理了恢复执行手续，执行案号为（2017）鲁1402执恢329号。因无人竞买，两次拍卖均流拍，最终流拍价4500万元。又因在执行中，被执行人金汇公司的其他债权人申请参与分配，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1402执恢329号分配方案，次日，作出（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书，裁定将金汇公司名下房产权证号鲁德字第××号房产作价4500万元交付包活申请执行人在内的各债权人及第三人共有，低偿债务。本院于2018年1月31日作出（2017）鲁1402执恢329-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人金汇公司及担保人德州金汇美安居管理咨询有限公司租金收入至履行完各债权人债务止。未经本院准许，各租赁商户不得擅自向被执行人及担保人交付租金。该裁定书及协助执行通知书已送达各承租人。
以上事实，由（2013）德中商初字第148号民事调解书、（2015）德城执恢字第230-1、230-2号执行裁定书、（2017）鲁1402执恢329号分配方案、（2017）鲁1402执恢329号、329-1号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。
另，异议人提交的证据为17位债权人2017年10月10日债权让与通知书（复印件）一份，2017年5月31日禹城市公安局立案告知书（复印件）一份。申请执行人提交的证据为德州经济技术开发区环宝家具有限公司2017年10月23日的同意解除债权让与协议及撤销债权转让通知确认函一份。
本院认为，在本案执行中，异议人金汇公司的其他债权人申请参与分配，本院将包括申请执行人在内的17个债权人的申请执行案件合并执行，符合法律规定。17个债权人转让债权并履行了通知义务后，又与债权受让方协议解除债权让与协议，虽属债权的合法处分，但其没有及时、客观的向本院说明情况、没有及时通知债务人的不作为行为违反了民事诉讼法和民法的诚实信用原则。债权受让人已书面同意撤销债权让与通知书，本院做出的以物抵债裁定书并无不当。本院就异议人尚未履行的债务部分，依据其与保证人的共同履行承诺，作出的扣留租金收入的执行裁定书，于法有据。异议人的其他主张，证据不足，不予采信。据此，应认定异议人金汇公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州金汇集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 莉
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2322民初473号
原告：双柏县双柏县大麦地镇人民政府，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县大麦地镇普龙社区立新街57号。
法定代表人：李泽鹏，镇长。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：双柏大地农业开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县大麦地镇普龙社区居委会牛厩房村，统一信用代码：91532322MA6K3K285J。
法定代表人:吴忠祥，该公司总经理。
被告：云南中耕农牧有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍领镇竹园村委会河尾村，统一信用代码：915323015848339025。
法定代表人：莫恩于，该公司总经理。
被告：莫恩于，男，1975年5月6日生，住浙江省玉环县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告双柏县大麦地镇人民政府与被告双柏大地农业开发有限公司（简称大地公司）、云南中耕农牧有限公司（简称中耕公司）、莫恩于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告双柏县大麦地镇人民政府提出诉讼请求：1、请求判令被告大地公司偿还借款536866元；2、请求判令被告中耕公司及莫恩于对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告大地公司以支付地租为由，向原告借款536866元，被告中耕公司及莫恩于对该借款提供担保，经双柏县大麦地镇党委商定后同意借款，被告大地公司出具了借条，并与原告签订了借款补充协议，协议约定，借款于2016年10月31日前归还。2016年8月12日，原告按被告大地公司的要求向农户支付了地租536866元。借款期限届满后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案中，原告双柏县大麦地镇人民政府起诉时未能提供明确的被告，经本院查找后仍未能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双柏县大麦地镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一七年十二月四日
书记员 朱书雨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1520号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：冷长明，男，1976年8月8日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告冷长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以原告拟与被告调解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费194元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年八月七日
书记员 张丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6644号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：陈治全，男，1979年11月3日出生，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告陈治全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年四月十九日
书记员 叶丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1854号
上诉人（原审原告）：张亚楠，男，1986年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农林局，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路172号。
法定代表人：王荣良，该局局长。
上诉人张亚楠因与被上诉人沈阳市苏家屯区农林局人事争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员赵智担任审判长（主审），与代理审判员甘国明、谢宏共同组成合议庭进行了审理。上诉人张亚楠于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张亚楠撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张亚楠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张亚楠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第187号
原告郭长德，男。
委托代理人董毅。
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司。
法定代表人吕海华。
委托代理人刘阳。
原告郭长德与被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长德及其委托代理人董毅，被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长德诉称，我于2010年9月至被告处工作，月工资6000元，被告未与我签订书面劳动合同，也未为我缴纳社会保险，后我发生工伤，被告亦未赔偿，但我为保住工作，未提出任何异议。2015年2月，因我年纪偏大，被告故意对我的工作百般挑剔并对我进行罚款处罚，变相解除劳动关系，告知我不用来单位上班。我向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对我请求的事项不予支持。故我起诉至法院，请求判令被告支付我因未为我缴纳失业保险应支付相应的赔偿金10920元及违法解除劳动合同赔偿金54000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司辩称，1、原告与被告不存在事实劳动关系，而是安装承揽关系，原告所述内容于法无据。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效规定期间。3、原告方的证据不能证明其诉讼请求主张内容。综上，原告所求不成立，请求驳回。由于双方并不存在事实劳动关系，那么原告依据劳动合同法所主张的内容不应得到法院支持。
经审理查明，2010年10月，原告在被告处从事家具安装工作（装卸）。被告按照原告所安装的家具销售金额支付报酬。2015年2月，原告不再在被告处工作。原告于2015年3月23日诉至苏家屯区劳动仲裁委员会要求被告给付因未为原告缴纳失业保险支付赔偿金10920元，给付违法解除劳动关系赔偿金54000元。2015年5月5日，该委做出沈苏劳人仲字（2015）20号《仲裁裁决书》，对原告的仲裁请求不予支持，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、银行明细、沈苏劳人仲字（2015）20号仲裁裁决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者，虽未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽未提供在被告单位打卡上班的证据，但原告从事的家具安装工作是被告单位业务的组成部分，受被告单位安排从事有报酬的工作，被告单位给原告按月支付工资并发放工作服等，可认定原告与被告单位之间有劳动关系。故对原告要求给付失业保险金赔偿及要求给付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。因双方在庭审中以互认原告为被告提供劳动的时间是2010年10月，双方解除劳动关系的时间是2015年2月，双方解除劳动关系前十二个月原告的平均工资是4984.5元，故原告应给付被告违法解除劳动关系赔偿金：4984.5元×2×4.5个月=44860.5元。因原告未给被告缴纳失业保险金，故原告应给付被告失业金赔偿金：910元×12个月=10920元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郭长德：
1、违法解除劳动关系赔偿金：4984.5元×2×4.5个月=44860.5元
2、失业金赔偿金：910元×12个月=10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2281号
原告：成都和光同成物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：叶从青，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：魏志东，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：覃瑶，女，1995年6月15日出生，汉族，四川绵阳市安州区，系魏志东之妻。
原告成都和光同成物流有限公司与被告魏志东民间借贷纠纷一案，原告成都和光同成物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按成都和光同成物流有限公司撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由成都和光同成物流有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第476号
申请执行人：李杰，女，无固定职业。
被执行人：王维，男，种植户。
被执行人：曹征，男，工人。
被执行人：方明，男，技术员。
被执行人：王龙，男，科员。
本院在执行李杰申请王维、曹征、方明、王龙民间借贷一案，依据〔2016〕黑8103民初90号民事调解书，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑8103民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年九月八日
书记员 刘 忠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初583号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2016年9月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2016年11月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）554号起诉书，指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年至今，被告人李某某在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，擅自在宁远县清水桥镇开办牙科诊所，违法开展牙科诊疗活动。2015年5月21日、2016年7月24日，宁远县卫生局两次对被告人李某某的上述违法予以行政处罚，并要求停止一切诊疗活动，但被告人李某某仍旧非法行医。2016年9月25日9时许，李某某又在牙科诊所为ＸＸ诊治牙病被公安机关当场抓获。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人ＸＸ的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片；行政处罚决定书、情况说明、立案报告、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第311号
原告初殿军，男，1968年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李万良，男，50岁，汉族，现住大石桥市虎庄镇。
本院在审理原告初殿军诉被告李万良劳务合同纠纷一案中，原告初殿军应交诉讼费3040元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告初殿军自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2142号
原告：黎强，男，1983年9月1日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。
被告：何禄强，男，1992年8月16日出生，汉族，住北流市。
原告黎强诉被告何禄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎强及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告何禄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000元及利息27840元，并自2016年9月8日起到生效判决确定的履行期限届满之日止以40000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息。事实和理由：被告何禄强以生意经营需要资金周转为由分别于2015年2月25日、2015年10月1日向原告借款共40000元，原告多次追讨未果，诉至法院。
被告何禄强未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了被告何禄强立写的2张借条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何禄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何禄强以做生意急需资金周转为由分别于2015年2月25日、2015年10月1日两次向原告借款共计40000元，每次借款均立写《借条》一份交原告收执，被告何禄强在“借款人”栏签名。之后，原告多次追讨被告归还借款未果。
本院认为，被告何禄强向原告共借款40000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告何禄强使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告何禄强归还借款本金40000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告与被告何禄强在借款时没有约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，结合本案，原告请求被告何禄强支付2015年2月25日至2016年9月8日的利息共17400元不符合法律规定，本院依法不予支持。原告请求被告从其主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，但其请求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，超出部份，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何禄强偿还借款本金40000元给原告黎强；
二、被告何禄强支付借款利息给原告黎强（利息的计算：以40000元为基数，自2016年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交618元），减半收取618元，由被告何禄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 何婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初615号
原告叶文华，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告叶文华与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方叶文华回起诉。
本案案件受理费184元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收92元由原告叶文华负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初310号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕307号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年3月1日。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人唐茂雄，男，1993年2月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无职业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年10月8日，被告人唐茂雄到石狮市东村榕树旁家电维修店门口，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某1放在店门口的1个美的牌电磁炉和1个苏泊尔牌电饭煲（均无法估价）。
2.2017年10月25日，被告人唐茂雄到石狮市天桥巷**号门口，趁无人注意之机，盗走被害人李某停放在门口的一辆三轮车内的一组超威牌60V/20AH蓄电池（价值人民币755元）。
3.2017年10月28日，被告人唐茂雄到石狮市林新巷**号一楼大厅，溜门入室，盗走被害人姚某放在一楼大厅内正在充电的一组超威牌60V/20AH蓄电池（价值人民币755元）。
2017年11月2日，被告人唐茂雄在石狮市湖兴路104号路口被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人唐茂雄在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人唐茂雄对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人唐茂雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐茂雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐茂雄犯盗窃罪，判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐茂雄赔偿被害人蔡某1美的牌电磁炉、苏泊尔牌电饭煲各一个、李某人民币七百五十五元、姚某人民币七百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年三月七日
书记员 陈冬英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6124号
申请执行人黄君龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（一般授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林建胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人林筱汶，女，1992年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄君龙为与被执行人金剑、林建胜、林筱汶、王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5239号民事判决书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求一、被执行人金剑、林建胜偿还申请执行人黄君龙借款本金48000元并支付利息（以本金48000元为基数，自2015年10月12日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人林筱汶、王小容对上述债务的清偿承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月30日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月23日向瑞安市住建局查询，被执行人林建胜名下有一处房产，坐落于安阳镇康乐东路二弄4号（产权证号：00067587，抵押于农商银行），本院（2016）浙0381执5992号案件中于2016年9月26日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年9月26日至2019年9月25日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年6月25日前）申请续行查封，因该房产已抵押于银行，申请执行人暂不要求本院进一步处置；被执行人金剑名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人王小容名下有牌号浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车，本院于2016年10月11日依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2016年10月11日至2018年10月11日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年7月11日前）申请续行查封，该车辆因实物无着落，未能扣押处置；被执行人金剑、林建胜、林筱汶名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，现尚未回馈。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6124号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 张志武
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审21号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人赵宾，男，汉族，河津市城区办事处西王村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第14号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第14号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵宾在违法占用的315平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审21号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人赵宾，男，汉族，河津市城区办事处西王村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第14号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第14号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵宾在违法占用的315平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00348号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：彭永斌，男，1983年10月出生，汉族。
被执行人：杜园园，女，1985年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00076号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭永斌、杜园园所有的位于全椒县襄河镇儒林路屏山阁X号X幢X单元X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王沙沙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3503号
原告河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：韩红召。
被告蒋新瑞，男，1956年4月13日生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南科瑞置业有限公司诉被告蒋新瑞确认合同无效纠纷一案，原告于2016月9日02日向本院提起诉讼，2016年11月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南科瑞置业有限公司负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 李培杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0423号
原告秦泗海，居民。
委托代理人丁元和。
被告苏鹏，居民。
本院在审理原告秦泗海诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案中，原告秦泗海于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦泗海撤回对被告苏鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦泗海负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3667号
罪犯史成平，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年9月29日作出了(2009)浙甬刑二初字第29号刑事判决，以被告人史成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史成平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史成平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史成平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史成平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1166号
罪犯阳启平，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年3月27日作出（2007）虞刑初字第160号刑事判决，认定阳启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第10120号、（2012）浙杭刑执字第26号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳启平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阳启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳启平减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月7日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1855号
上诉人（原审被告）：遵化市鑫鸭坊烤鸭店。住所地：遵化市北二环西路。
负责人：王金祥，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，该烤鸭店业主，现住遵化市。
委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓金平，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市鑫鸭坊烤鸭店因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03309号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人遵化市鑫鸭坊烤鸭店。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4083号
罪犯何欣义，男，1970年8月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）百中刑初字第10号刑事判决，以被告人何欣义犯非法买卖枪支、弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何欣义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）桂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月14日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何欣义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分87分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何欣义予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何欣义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何欣义减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初467号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲分公司。
负责人张传飞。
委托代理人叶芬，女，汉族，1991年1月15日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权,即代为签收有关诉讼文件及材料；提起诉讼、出庭应诉；代为提出、放弃、变更诉讼请求，撤回起诉、提出上诉；代为接受或拒绝对方当事人诉讼请求；代为签收其它有关文件、材料。
委托代理人吴真，女，汉族，1988年5月9日出生。系该公司员工，代理权限为特别授权,即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告李军，男，1986年11月5日出生，侗族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲分公司(以下简称赢时通公司)诉被告李军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。书记员罗思担任法庭记录。原告赢时通公司的委托代理人吴真到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2017年7月31日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A9A2**的车辆一台，租期为2017年7月31日至2019年7月31日，租金为2580元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年8月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止2017年11月，被告拖欠原告租金为7740元（租金为2580元/月，欠租3个月），依据《汽车租赁合同》附件之约定，滞纳金为387元（7740元×5%=387元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金7740元、滞纳金357元(按2580元/月自拖欠之日其计算至实际还车之日止)，合计8097元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2017年7月31日，被告李军从原告赢时通公司处租赁车牌号为湘A9A2**的世嘉CNG1.6MT双燃料版的车辆一台，双方将车辆于当日办理了交接并签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A9A2**的车辆一台，租期为2017年7月31日至2019年7月31日，租金为2580元/月。双方在《汽车租赁合同》附件1即甲乙双方相关责任条款中约定：被告在租赁期间不按时交纳租金，承担应付租金的5%作为滞纳金；被告拖欠原告租金累计达到3个月，汽车租赁合同解除，被告需返还车辆，已交纳的押金、保证金、租金等不予退还。合同签订后，被告李军自2017年8月起开始拖欠原告租金，截止2017年12月原告收回车辆止，被告拖欠原告的租金共计7740元。
以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《汽车租赁合同》及附件1、附件2予以证明，足以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约交付车辆后，被告未及时交纳租金，应当承担相应的违约责任。从2017年8月起至2017年11月，被告拖欠租金7740元（2580元/月×3月=7740元），被告应支付滞纳金387元，因此对原告主张被告支付租金7740元，滞纳金387元的请求，本院予以支持。租金和滞纳金合计为8127元，原告诉请为8097元，本院不持异议。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲分公司支付租金及滞纳金共计8097元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第02992-1号
原告刘兴琼，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（系原告刘兴琼的配偶）陈远道，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告谭坤胜，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴琼诉被告谭坤胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兴琼于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴琼申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴琼负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 胡庆元
人民陪审员 唐清先
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁志鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3228号
原告：蔡某，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑根虎(系被告父亲)，汉族，住上海市宝山区海滨七村***号***室。
原告蔡某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郑某某及其委托诉讼代理人郑根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2013年8月登记结婚，婚后未生育，现夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告郑某某辩称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2013年8月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，感情没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识恋爱，2013年8月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告蔡某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡某负担。
本判决已于2017年2月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年二月十四日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执322-1号
申请执行人徐著荣，女，生于1988年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈勇，男，生于1987年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0322民初312号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐著荣于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈勇名下有一辆牌号为冀A×××××（车辆识别代号为LFV3A23C9E3114671、发动机号为CO5506）的大众小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人陈勇名下牌号为冀A×××××（车辆识别代号为LFV3A23C9E3114671、发动机号为CO5506）的大众小型汽车。
二、被执行人陈勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7190号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张倩倩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张倩倩偿还原告贷款本金160016.97元；2、判令被告张倩倩支付原告截止2016年8月12日的利息12969.12元，以及自2016年8月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以160016.97元为本金，按月利率1.55%计算）；3、判令被告张倩倩支付原告截止2016年8月12日的滞纳费11389.91元，以及自2016年8月13日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每月95元计算）；4、判令被告张倩倩支付原告律师费14750.08元（庭审中变更为3688元）；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和适用合约》（以下简称“《合约》”）向原告贷款11万元，贷款期限36个月，自放款之日开始计算（即：2015年7月27日至2018年7月27日）。《合约》第七条约定贷款期内实行固定月利率1.55%，第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还，第十条约定被告未按期足额外偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，第十一条约定如因被告违约，被告应当承担实现原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。另，《合约》对滞纳费的承担等进行了约定。2015年5月6日，原告按《合约》之约定向被告发放了贷款，但是被告并未按《合约》之约定履行贷款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但是被告至今仍示履行贷款本息之偿还义务。
被告张倩倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张倩倩申请，甲方中银金融公司、乙方张倩倩于2015年5月6日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月7日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，张倩倩动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前9期应还本息，自第10期起未按约定还款，即自2016年4月1日起逾期，本金余额160016.97元。之后，张倩倩未还款。
中银金融公司于2016年8月向张倩倩发出《律师函》，告知被告合约项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费3688元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张倩倩依约成立合法的借款合同关系。张倩倩自第10期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，张倩倩应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额160016.97元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月1日起支付至清偿之日止。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的3688元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金160016.97元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金160016.97元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月1日计算至清偿之日止）；
二、被告张倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3688元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告张倩倩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 戴 溶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初796号
原告郭资元，男，1950年10月12日出生，汉族，住象州县。
被告郭雪平，男，1956年7月15日出生，汉族，住象州县。
原告郭资元诉被告郭雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭资元到庭参加诉讼，被告郭雪平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭资元诉称，2014年9月20日，被告让其舅舅陈炳强出面向原告借款8，000元，原告把现金交给陈炳强点清后转交给被告，并由陈炳强代为书写借条，被告在借条上捺指印予以确认，双方约定借到2014年12月底前还清。逾期后，被告没有偿还借款给原告，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8，000元。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款8，000元及约定还款期限的事实。
被告郭雪平在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭雪平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，被告郭雪平系陈炳强的外孙，因被告资金紧张，被告让其舅舅陈炳强出面向原告借款8，000元，原告把8，000元现金交由陈炳强转交给被告。2014年9月20日，由陈炳强代书借条，借条内容为：“今借到郭资元人民币捌仟元正，借到贰零壹肆年十二月底老历三十日止，到时交给清楚”，被告在借条上捺指印确认。2016年7月19日，原告以被告逾期未偿还借款为由，向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽没有直接向原告借款，而是通过其舅舅陈炳强向原告借款，陈炳强把借款转交给被告后，被告在借条上捺指印确认，故被告向原告借款的事实存在，被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告诉请被告归还借款本金8，000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雪平应于本判决生效后十五日内偿还给原告郭资元借款8，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪平负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年九月三日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9908号
上诉人（原审被告）石家庄利欣唯商贸有限公司。
住所地：石家庄市高新区珠峰大街***号******室。
法定代表人王牙飞，该公司总经理。
委托代理人王红月，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河北鑫发融资性担保有限公司。
住所地：石家庄市裕华区东岗路***号。
法定代表人张素强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部。
住所地：石家庄市广安大街**号。
法定代表人杜占良，该公司总经理。
上诉人石家庄利欣唯商贸有限公司与被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司、中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部因案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄利欣唯商贸有限公司以与被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司达成和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石家庄利欣唯商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄利欣唯商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄利欣唯商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月十二日
书记员 李 站
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第357号
原告：陈菊英。
委托代理人：沈建平。
被告：李国强。
委托代理人：曹晨。
原告陈菊英与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈菊英及委托代理人沈建平，被告李国强及委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：上世纪九十年代初期，被告李国强到原告陈菊英处声称：因做废钢铁生育急需现金，向原告借人民币50000元，借款利息按每月1分结算，并许诺壹年后归还，同时出具了借条给原告。壹年后，被告辩称做废钢铁生意亏本和其他原因而无法按期归还借款本金与利息。在支付了少量利息后，将结欠后的借款数重新出具借条给原告，连续几年都是如此。原告出于对被告的信任和碍于情面也没有催逼被告还款，只是每年都重复上一年的做法。到2002年8月8日，原告和被告结算借款数额后，被告李国强将一份亲笔签名的借条出具给原告，同时口头约定尽快还款。2003年8月起，原告曾无数次向借款人李国强催讨借款，被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖，至今拒不还款。现请求法院：1、判令被告李国强归还原告陈菊英人民币115800元；2、判令被告李国强支付原告陈菊英借款人民币115800元的利息85692元（2002年8月8日至2008年10月8日，共计借款时间74个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告欠款事实，借条是在双方认可情况下所写。
被告答辨称：被告出具借条并不是真实意思表示。1995年是被告父亲向原告借款50000元，2002年8月8日是原告要求被告对于其父亲借款负责，而且被告父亲在2002年8月以前已经归还借款76400元。对借款50000元予以认可，但利息已经支付。2002年8月的借据实际应当以50000元为本金，其余为利息。如按照原告的利息请求计算实际上为复利。
对原告提供的证据，被告质证后认为：证据一没有异议；证据二，出具的该借条不是原告真实意思表示，且被告父亲已经归还部分，应当扣除本金50000元，其余是利息。
被告提供以下证据以证明自己的主张：被告父亲的一份还款记载，证明已归还76400元。
对被告提供的证据，原告质证后认为，被告的这份还款记录只是被告单方面记录，而且部分笔迹是新的，原告也未确认过。
对原、被告双方提供的证据，本院认定：原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证据二借条，载明了借款的金额，并约定了利息，意思表示明确，应予认定；对被告提供的证据，系被告父亲单方所作的记载，原告也不予认可，故不能作为认定本案事实的依据，对该证据不予认定。
经审理查明：1995年前后，被告向原告借款50000元，并口头约定了相应的利率，后被告陆续支付了部分利息。至2002年8月8日，原、被告对借款及尚欠的利息进行结算后，由被告向原告出具了借条一份。借条中载明被告向原告借款115800元，并约定每月利息按1分计算。后原告向被告催讨，被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，确认了借款的日期、金额及利息计算方式，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款本金及支付利息的义务。被告提出已归还76400元，没有确凿证据证明。而被告向原告出具的借条，意思表示清晰、明确，被告认为不是其真实意思表示不足为信。被告提出该借款其中50000元是本金，其余是利息，应按50000元本金计算2002年后利息的主张与借条载明的内容不符，不予支持。对原告要求被告支付自2002年8月8日至2008年10月8日的利息85692元的请求，未违反相应的法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊英借款115800元；
二、被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊英利息85692元。
本案受理费4322元，减半收取2161元，财产保全费1528元，合计3689元，由被告李国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 沈 晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1421号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：陈建永。
被执行人：张春连。
被执行人：朱振贞。
被执行人：陈美玲。
被执行人：陈文田。
被执行人：朱秀萍。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初211号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴华生，男，1955年12月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害于2017年12月21日投案被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人吴华生犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人吴华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴华生与被害人吴某1为亲兄弟，两人因父亲遗留下来的旧泥砖屋的归属问题一直存在矛盾。2017年12月21日8时许，被害人吴某1聘请钩机到化州市合江镇松架秧地坡村准备拆除该旧泥砖屋。当被告人吴华生的妻子李某见到钩机经过自家住宅时，其立即从家中拿出一条扁担来阻拦，吴某1与吴某3(吴某1大儿子)、吴某2(吴某1二儿子)为此和李某发生肢体冲突。吴华生见状，从其家中拿出一把田边刀，冲到吴某1的身后，用田边刀砍了一刀吴某1的头部，吴某1当即被砍倒在地。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人吴华生于2017年12月21日自动到化州市公安局合江派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴华生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、接受证据清单、鉴定意见通知书、被害人基本情况说明、化州市公安局出具的证明、行政处罚决定书、罚款收据、搜查证、证人吴某3、吴某2、李某、吴某4、吴某5的证言、被害人吴某1的陈述、被告人吴华生供述、法医学人体损伤程度意见书、（化）公（司）鉴（法活）字[2018]03068号鉴定书、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片、辨认笔录、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华生无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴华生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认
被告人吴华生持凶器故意伤害他人，可酌情对其从重处罚。被告人吴华生在案发后自动向公安机关投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。本案被告人与被害人为亲兄弟，因房屋纠纷激化矛盾，被害人在矛盾激发中存在一定的过错，故可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄恋晴
附本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执599号
申请执行人刘梅姣，女，1970年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行刘梅姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执933号
申请执行人：邵军，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：程建中，男，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邵军于2018年3月6日向本院申请执行的与被执行人程建中民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为840200元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初3636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月十四日
书记员 赵全城
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执219号
申请执行人:王世彪，男，汉族，生于1962年1月24日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1746号王世彪申请王国明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14418号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告朱宗辉，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告朱宗辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第822号
申请执行人曹某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曹某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）154号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给曹某某19819.78元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。曹某某于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）154号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执544号
申请执行人：周涛，男，1970年3月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张大鑫，男，1988年11月14日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人张大鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为530000元。本案在执行过程中，被执行人张大鑫未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执544号执行决定书决定将被执行人张大鑫纳入失信被执行人。经查被执行人张大鑫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终266号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
代表人：叶健明。
委托代理人：邓富妮、朱梦诗，分别系广东天胜律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛天璇物流股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，组织机构代码××。
法定代表人：牛犟，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）因与被上诉人青岛天璇物流股份有限公司（以下简称天璇公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人人保广州分公司上诉称：一、本案的约定管辖属无效约定，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。案涉《2013制冷年度公路运输合同》第十条第五款约定的管辖法院为甲方［安徽美芝压缩机销售有限公司（以下简称美芝公司）］所在地的人民法院，而根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同双方约定管辖的范围仅包括被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。美芝公司所在地并不属于上述与争议有实际联系地点之列。退一步，即便不讨论管辖条款超出法定范围的情况，上诉人作为案涉运输合同的受让人，已成为合同的“甲方”，如本案确需适用约定管辖条款，本案约定的管辖法院也应该是上诉人所在地的人民法院。二、中山市第二人民法院对本案具有管辖权，且已对本案立案受理，不能再将本案移送给其他法院。上诉人依照保险法第六十条之规定，代位取得美芝公司对天璇公司的损害求偿权。因此，上诉人与被上诉人之间实际上是运输合同纠纷。根据民事诉讼法第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发发、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人有权选择向运输始发地的中山市第二法院提出起诉。另据民事诉讼法第三十五条关于“两人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人显然有权选择向任一个有管辖权的法院提起本案诉讼。综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令本案由一审法院管辖。
被上诉人天璇公司未向本院提供书面答辩意见。
经查，案外人美芝公司与被上诉人天璇公司于2012年9月30日签订《2013制冷年度公路运输合同》（以下简称《运输合同》），约定由乙方天璇公司承运甲方美芝公司交付的货物。该合同第十条第五项约定：“合同执行过程中，如双方发生分歧或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，双方应向甲方所在地法院提起诉讼。”2013年7月21日，天璇公司在运输上述货物过程中发生交通事故，造成货物损毁。人保广州分公司按照与美芝公司（被保险人）签订的《国内水路、陆路货物运输保险单》，向美芝公司赔付了相关损失。2015年11月23日，人保广州分公司以行使代位求偿权为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令被告天璇公司承担违约损害赔偿责任。
本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权实质上属于法定债权请求权的转移，人保广州分公司自向美芝公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内已依法取得代位行使美芝公司对天璇公司债权请求权的权利，因此，本案的基础法律关系仍为美芝公司与天璇公司之间的运输合同关系，本案的诉讼管辖权亦应根据该基础法律关系进行确定。美芝公司与天璇公司在《2013制冷年度公路运输合同》第十条第五项约定“协商不成向甲方（美芝公司）所在地法院提起诉讼”，该管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，本案依法应由美芝公司所在地的安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院行使管辖权。人保广州分公司上诉提出约定管辖属无效约定，即便有效，其已成为合同的“甲方”，其所在地法院为管辖法院的理由，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人人保广州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月五日
书记员 吴莞莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0049号
罪犯卫伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2010年3月26日作出（2009）园刑初字第0410号刑事判决，认定被告人卫伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）苏中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3561号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4752号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。并于2015年1月5日至1月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卫伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卫伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十五万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卫伟在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯卫伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初149号
原告九江正能量机械销售有限公司。地址：九江市庐山区安平路1708号。
法定代表人唐朝霞。
被告董乐声，男，1961年4月21日生，汉族，住九江市修水县。
被告董亮亮，男，1984年12月5日生，汉族，住九江市修水县。
本院在审理原告九江正能量机械销售有限公司诉被告董乐声、董亮亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江正能量机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取782元，由原告九江正能量机械销售有限公司承担。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 李国民
人民陪审员 陈新建
二〇一六年二月五日
书 记 员 余 菲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执547号
申请人李书金，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人胡刚君，男，1964年8月6日生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初4248号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月7日本院依法向被执行人胡刚君送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2018年7月3日向被执行人胡刚君发出限制消费令，并依法将被执行人胡刚君纳入失信被执行人名单；3、2018年5月10日、2018年5月28日、2018年6月25日、2018年8月14日分别对被执行人胡刚君的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年5月16日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5、2018年6月20日到胡刚君的村里做了调查，并向当地村委会进行了调查询问，均无消息和任何财产提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执547号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第63号
原告赵延龙，男，1978年12月16日出生，汉族，系百家乐房产中介经营者，现住沈阳市苏家屯区迎春街***号571。身份证号：210111197812163418
被告马盼盼，女，1991年3月1日出生，汉族，无职业，户籍地河南省上蔡县都镇西城墙巷**号。身份证号：412825199103010069
本院在审理原告赵延龙与被告马盼盼居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第211号
原告：浙江省天台光鑫灯业有限公司。
法定代表人：王福祖。
委托代理人：徐国水。
委托代理人：夏建军。
被告：黄仁泉，务农。
委托代理人：顾伟英。
原告浙江省天台光鑫灯业有限公司与被告黄仁泉抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月5日对本案再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告浙江省天台光鑫灯业有限公司的委托代理人徐国水，被告黄仁泉及其委托代理人顾伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省天台光鑫灯业有限公司起诉称：2013年5月11日，原告因案外人李修龙的介绍，曾将2008年3月购买的原价约500000元的浙j×××××号商务车质押给被告，向被告借款
220000元，由原告的法定代表人出具借条1份，其中被告将
160000元支付给了原告，另50000元支付给了案外人李修龙。不料，被告未经原告同意，擅自使用该商务车，且保管不善，致使该车被水淹，已送至余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费高达10多万元。同时该车已存在严重的安全隐患，几乎报废。现被告不但不赔偿原告车辆受损的经济损失，反而起诉原告的法定代表人归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失400000元，具体损失以评估机构按车辆出质时的市场价格计算为准；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江省天台光鑫灯业有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借条1份（复印件），拟证明原告将牌号为浙j×××××号商务车质押给被告的事实。
2.机动车销售统一发票1份（复印件），拟证明浙j×××××号商务车的购买价格为455000元的事实。
被告黄仁泉答辩称：原告于2008年购买浙j×××××号商务车，购买价格为38万多元，抵押时已经使用较长时间，故原告诉请的赔偿金额过高；原告诉称的借款的支付方式有误；被告在浙j×××××号商务车抵押期间并未使用过该车辆，而是一直将车停放在余姚市兴农驾校里，不存在保管不善的情形，造成车辆进水是因为受到台风的影响，且被告在事后积极联系了修理厂进行了修理，现该车已修理完毕。
被告黄仁泉为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司售后服务部出具的证明1份，拟证明浙j×××××号商务车于2014年6月27日全部修理完毕，经检验合格，准予交付客户的事实。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各1份，拟证明浙j×××××号商务车进水的时间、地点及保险公司定损的情况。
3.行驶证1份，拟证明浙j×××××号商务车的车辆登记情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为浙j×××××号商务车的购买价格为388888.89元。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性有异议，本案涉案车辆进水地点及修理后是否合格无法确认，修理单位出具的证明还应有其法定代表人的签名；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，保险公司的定损只是其单方的确认，与原告的实际损失无关；对证据3无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据内容予以采信，同时，原、被告双方在庭审中一致认可浙j×××××号商务车受损的原因是因受“菲特”台风的影响而进水，后该车辆在余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司修理，现仍在该公司的事实，故本院认为，作为该车辆修理单位的售后服务部门出具关于车辆修理受理、修理原因、修理结果的证明具有较强的证明力，本院对此予以采信。
根据已采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月11日，原告的法定代表人王福祖出具借条1份，载明：“今借黄仁泉人民币贰拾贰万元正，因天台光鑫灯业有限公司资金周转，有车子抵押，车号浙j×××××”，随即，原告便将登记在其名下的浙j×××××号商务车交与被告。2013年10月，该车因受“菲特”台风的影响而进水受损，被告将车辆交由余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并向车辆的保险单位报案，后保险单位对车辆受损金额进行了确认。2014年6月27日，修理单位的售后服务部门出具证明，载明：根据保险公司出具的定损协议，此车因进水引起的相关问题已全部维修完毕，同时经我司检验员检验合格，准许该车辆出厂。现该车辆因未支付修理费仍在余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司处。
本院认为：原告的法定代表人将登记在原告名下的浙j×××××号商务车抵押给被告，并将车辆交由被告占有，双方之间的抵押合同关系依法成立，应受法律保护。车辆在被告占有期间因不可抗力的原因而进水受损，被告事后也联系了车辆修理及保险单位，并将该车交由修理单位进行维修，防止损失的进一步扩大，故被告的行为并无过错，本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告浙江省天台光鑫灯业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 朱黎英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1597号
申请执行人谭德文，男，汉族，住新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡仙伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12156号
原告深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司，地址广东省深圳市罗湖区翠竹路1120号安徽大厦602室。
法定代表人王少鹏。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201610596461。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010206728。
被告周建涛，身份证住址四川省达州市达县。
第三人深圳市南澳东山股份合作公司，地址广东省深圳市大鹏新区南澳办事处东山社区办公楼大楼。
法定代表人周志伟。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生及唐祥程，第三人法定代表人周志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》约定原告将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁（股份公司办公楼对面）的3号楼第1、2间临时商铺出租费被告使用，面积34.8平方米，租赁期限二年，自2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同第十一条约定，租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期届满或者解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商，如逾期不还又未续租，甲方终止合同，收回商铺，乙方不得异议。合同签订后，原告交付商铺，被告接收使用，双方履行了合同义务，没有争议。合同届满后，被告继续使用商铺，并按原合同租金标准支付租金至2015年12月31日止，双方未续签租赁合同。因原告商铺临海，台风季节风浪很大，商铺桩柱已经爆裂，钢筋外露，锈蚀严重，无法抵御台风。为防范风险，原告从2014年8月23日开始要求收回商铺，但被告拒不返还且一直使用至今，被告行为违反合同第十一条约定，故诉请被告立即返还商铺。因原告与第三人共同建设上述商铺，原告根据《深圳市南澳东山社区杨梅坑已建成商铺分配协议书》对商铺出租管理，本案处理结果可能与第三人存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，将其列为第三人。为收回商铺，防范安全风险，根据《中华人民共和国》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判令：一、被告恢复租赁商铺原状并返还商铺；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
第三人辩称，对原告的起诉没有意见，希望被告尽快搬离，政府也经常与其协商此事。
经审理查明，深圳市大鹏新区南澳街道东山社区居民委员会是杨梅坑集体土地使用权人，该居委会名下的深圳市南澳东山股份合作公司于2011年10月1日与原告签订了《商铺分配协议书》，约定第三人将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁的临时商铺的2号楼、3号楼的使用权及出租权转让给原告。2012年11月9日，原被告签订一份《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》，约定原告将涉案商铺3号楼第1间、第2间出租给被告使用，月租金2297元，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月30日。合同期满后双方未续签租赁合同，被告继续使用上述涉案商铺并支付租金至2015年12月31日止。2014年8月23日、2016年1月8日、2016年3月15日、2016年5月24日，原告以存在消防安全隐患为由多次向被告发出限期搬离通知书，不再签订续租合同。被告拒不搬离，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。
另查，深圳市大鹏新区南澳办事处社区网格管理服务中心于2016年9月7日向第三人深圳市南澳东山股份合作公司发出《关于禁止危房出租的告知书》，责令第三人于接到通知10日内停止涉案房屋的出租并清离承租人员。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案租赁合同于2013年10月30日到期后双方未书面续签合同，被告继续支付租金至2015年12月份，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人任何一方均得随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2016年初多次告知被告因涉案房屋存在严重消防和安全隐患要收回租赁房屋并要求其搬离，并于2016年8月3日诉至本院，其行为可视为提出解除与被告的不定期租赁合同，被告应当在合理期限内搬离。原告要求被告返还涉案房屋的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还给原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林俊燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0155号
罪犯王平，男，1979年1月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新法刑初字第433号刑事判决，以被告人王平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执531号
申请执行人王高峰，男，汉族，1982年4月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人王长伟，男，汉族，1970年1月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓玉、王长伟银行存款、收入75.1360万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执531号申请执行人王高峰，男，汉族，1982年4月15日生，住许昌市魏都区。被执行人刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日生，住许昌市魏都区。被执行人王长伟，男，汉族，1970年1月1日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓玉、王长伟银行存款、收入75.1360万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军