贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第71号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨玉见，男，1993年8月5日生。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于榕江县公安局看守所。
辩护人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告人朱法文，绰号“老班长”，男，1989年2月25日生。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月11日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于榕江县公安局看守所。
辩护人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
被告人吴霖，绰号“老咚”，男，1992年9月6日生。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月14日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于榕江县公安经看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人杨玉见、朱法文、吴霖犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨玉见及其辩护人龙胜培、被告人朱法文及其辩护人陈诗彬、被告人吴霖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
榕江县人民检察院指控：2012年以来被告人杨玉见在榕江多次贩卖冰毒给吸毒人员，并于2013年5月邀约被告人朱法文一起合伙贩卖冰毒。2013年10月初，朱法文与杨玉见在广东常平购买了一批冰毒、K粉及麻古，由朱法文带到榕江进行贩卖，分别贩卖给吴霖及“凯里大姐”等人，并将剩下的冰毒藏于杨玉见家中。被告人吴霖于2013年10月初从朱法文处购得10克冰毒后，将冰毒多次卖给吸毒人员李某、王某某等人。2013年10月10日23时许，公安机关将朱法文抓获，从朱法文身上及杨玉见家中缴获冰毒87.23克、K粉16.2克、麻古0.21克。被告人杨玉见、朱法文、吴霖的行为已触犯了我国《刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨玉见系主犯，被告人朱法文系从犯，请依法判处。并就指控事实向法庭提供相关证据佐证。
被告人杨玉见辩称：我是贩卖过毒品给吸毒人员，但我没有与朱法文一起贩卖毒品，在朱法文身上查获的毒品与我无关。其辩护人辩护认为：杨玉见在吸毒过程中将部分毒品贩卖给吸毒人员管某某、杨某、韦某某等人的事实清楚，证据充分，对公诉机关指控被告人杨玉见犯贩卖毒品罪没有异议，但指控查获的毒品103.64克系被告人杨玉见与朱法文共同贩卖余下的毒品和在共同犯罪中杨玉见属主犯的事实不清证据不足，不能认定。被告人杨玉见系以贩养吸，且无前科劣迹，建议以查明的毒品数量对杨玉见定罪量刑。
被告人朱法文对公诉机关指控无异议，不作辩解。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人朱法文是从犯且无前科劣迹，有较好的认罪悔罪表现，建议对被告人朱法文减轻处罚。
被告人吴霖辩对公诉机关的指控没有异议，不作辩解。
三被告人及辩护人均没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年以来，被告人杨玉见多次在榕江县从事贩卖冰毒活动，至2013年5月，被告人杨玉见邀约被告人朱法文与其一起贩卖冰毒，并在杨玉见家中先后贩卖冰毒给吸毒人员管某某、杨某、韦某某等人。2013年10月初，被告人杨玉见与朱法文在广东省常平市购买了一批冰毒、K粉及麻古，由朱法文带到榕江藏于杨玉见家中并进行贩卖，分别贩卖给被告人吴霖及“凯里大姐”等人，2013年10月10日23时许，公安机关在杨玉见家中将被告人朱法文抓获，从朱法文身上及杨玉见家中查获冰毒87.23克、K粉16.2克、麻古0.21克。被告人吴霖于2013年10月初从朱法文处购得10克冰毒后，将冰毒分成零包分别多次卖给吸毒人员李某、王某某等人。经贵州省公安厅司法鉴定：从朱法文身上和朱法文藏在杨玉见家中查获的87.23克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；查获的0.21克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分；查获的16.2克K粉疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：⑴被告人朱法文的多次供述，供认其受杨玉见的邀约，多次在杨玉见家中帮助杨玉见贩卖冰毒给管某某、韦某某、杨某等人，和与杨玉见共同合谋在广东常平购买毒品由其带到榕江藏于杨玉见家中并根据杨玉见的电话指示进行贩卖，分别将毒品卖给“凯里大姐”和吴霖等人的事实；⑵证人潘某某的证言，证实被告人杨玉见从2012年以来一直在广东常平和榕江从事贩卖冰毒活动，其本人也跟杨玉见当“跑腿”多次帮助杨玉见取毒品和送毒品，后来其不跟杨玉见后是朱法文跟杨玉见当“跑腿”，2013年10月5日在榕江看到朱法文，回到常平后杨玉见告知其是杨玉见安排朱法文带“货”去榕江贩卖的事实；⑶证人石某某的证言，证实被告人杨玉见从2012年以来一直在广东常平和榕江县内从事贩卖冰毒活动，潘某和朱法文分别跟杨玉见当“跑腿”协助杨玉见贩卖毒品，其曾帮助杨玉见将毒品送到从广东万江开往榕江的班车上，杨玉见也曾喊“狗掰”（真名邓士隐）将毒品送到开往榕江的班车并带到榕江，其曾经听杨玉见说与“老班长”一起到常平要冰毒到榕江来卖的事实；⑷吸毒人员杨某、韦某某、管某某、何某某等人的证言，证实多次单独或两人一起到杨玉见家中向杨玉见购买冰毒，有时是直接跟杨玉见购买，有时是同杨玉见谈好后从朱法文手中接到毒品的事实；⑸证人杨××（杨玉见的哥）的证言，证实被告人杨玉见多次在其家中将毒品卖给吸毒人员管某某、韦某某、杨某等人，潘某某和朱法文都是帮助杨玉见贩卖毒品的“跑腿”；⑹证人李陵陵（杨玉见的表哥）的证言，证实其曾经帮助杨玉见接收杨玉见从广东常平托运到榕江的冰毒以及杨玉见曾经要其在榕江帮助找买家的事实；⑺被告人杨玉见在公安机关和法庭上的供述和辩解，供认其贩卖毒品给管某某、杨某、韦某某等人的事实以及朱法文通过其联系从广东常平购买2万元的冰毒带到榕江进行贩卖，其在回复朱法文微信上叫朱法文“东西莫乱放”的“东西”指的就是冰毒的事实；⑻被告人吴霖的供述，供认其于2013年10月初两次从朱法文处购买毒品共10克，除自己吸食部分外，其余的分成零包，分别多次贩卖给吸毒人员李某、石洋、王某某等人的事实；⑼吸毒人员李某、王某某的证言，证实二人分别多次向被告人吴霖购买毒品的事实；⑽视听资料及视频音频截图，证实朱法文将从广东常平带来的毒品销售情况用微信告知杨玉见，杨玉见回复“安全第一，东西莫乱放，注意休息…”等字样的事实；⑾辨认笔录及照片，分别印证被告人杨玉见和朱法文就是贩卖毒品给吸毒人员杨某、管某某、韦某某、吴霖等人的人，吴霖就是贩卖毒品给吸毒人员李某、王某某的人的人，同时印证潘某某、朱法文就是帮助杨玉见贩卖毒品的人的事实；⑿搜查记录、扣押清单、称量记录及照片、鉴定结论等证据，证实朱法文从常平带到榕江藏于杨玉见家中除已卖掉之外还剩余的毒品的数量，且这些毒品均系国家管制的毒品的事实；⒀户籍证明、拘留证、逮捕证等证据，证实各被告人的身份情况及被羁押情况。
以上证据均经庭审举证质证属实，足以作为定案依据。
本院认为：被告人杨玉见、朱法文、吴霖违反国家对毒品的管制，在吸食毒品的同时多次贩卖冰毒，三被告人的行为均触犯了我国《刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。其中被告人杨玉见从2012年以来一直从事贩卖冰毒活动，并邀约被告人朱法文共同贩卖毒品，被告人朱法文受杨玉见邀约后长期积极协助杨玉见从事贩卖毒品的犯罪活动，仅查获的毒品数量就有冰毒87.23克、K粉16.2克、麻古0.21克，应依照我国《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定对二被告人定罪处罚；被告人吴霖两次从朱法文处购得冰毒共10克，分别多次贩卖给吸毒人员，应依照《刑法》第三百四十七条第四款的规定对其定罪处罚。在被告人杨玉见与被告人朱法文共同犯罪中，杨玉见起主要作用，系主犯；被告人朱法文起次要作用，系从犯，结合本案可对被告人朱法文依法减轻处罚。公诉机关对被告人杨玉见、朱法文、吴霖犯贩卖毒品罪且认定被告人杨玉见系主犯、朱法文系从犯的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉见辩称其没有和朱法文共同贩卖毒品，以及其辩护人认为公诉机关指控被告人杨玉见与朱法文共同贩卖毒品和查获的毒品系二人共同贩卖余下的毒品的事实不清证据不足的辩护意见不成立，本院不予采信。本案大量证据均证实朱法文系帮助杨玉见贩卖毒品的“跑腿”，二人合谋共同从常平购买毒品带到榕江贩卖的事实，除朱法文的交待与二人在微信上的通讯内容相互印证外，还有潘某某等人的证言和杨玉见长期贩卖毒品的相关事实和交易习惯相互印证，因此公诉机关指控的上述事实是清楚的，证据是充分的。被告人杨玉见的辩护人的其他辩护意见和被告人朱法文的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。随案移送的扣押被告人杨玉见、朱法文、吴霖和其他吸毒人员的手机和电子秤等物品，系各被告人和吸毒人员用于联系和从事买卖毒品的作案工具，应依法予以没收。为维护国家对毒品的管制和社会秩序，保护公民的身心健康不受毒品的毒害，严惩毒品犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，附加剥夺政治权利五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2028年11月21日止）
二、被告人朱法文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2025年10月10日止）
三、被告人吴霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）
四、随案移送的作案工具手机5部、电子秤1个、空白银行卡5张和锡皮纸、塑料吸管等物品予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 全 忠
代理审判员 肖 佳 杭
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张吉红（代）