wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6215号原告林雪松，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省化州市中垌镇。委托代理人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告吴纪勇，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。原告林雪松与被告吴纪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伯青、被告委托代理人房木河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还生猪款257050元及利息1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张：原告向被告供应生猪。截至2016年5月份，被告尚欠原告生猪款337050元，被告向原告出具《欠条》确认欠款，并承诺自2016年5月21日开始每月30日前还款50000元，直到还清为止。后被告还款80000元，尚欠货款257050元。原告提交《欠条》予以证明。《欠条》内容为“吴纪勇于2015年在深圳市公明田寮村欠林雪松生猪款337050元，双方约定于2016年5月21日开始每月30日前还款伍万元给林雪松，直到还清”。《欠条》欠款人落款处有被告吴纪勇签名及手印。庭审中，被告确认与原告存在生猪买卖关系，但称每次送货都一次性结清货款，对《欠条》的真实性不予认可，申请对《欠条》的签名及手印进行鉴定。我院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年9月13日作出《司法鉴定材料审查结果通知》，告知我院由于吴纪勇在规定期限内未缴纳鉴定费，本次委托事项不能受理或退案。我院视为被告吴纪勇撤回鉴定申请。判决结果本院认为，被告虽否认拖欠原告生猪款，并对《欠条》的真实性不予认可，但其申请对《欠条》的签名及手印进行鉴定后，在规定期限内未缴纳鉴定费，本院视为被告撤回鉴定申请，故本院对原告提交的《欠条》予以采信。《欠条》确认拖欠原告货款337050元，并承诺分期还款，被告未按约定清偿上述货款，已构成违约，故原告请求被告支付剩余货款257050元及利息（以257050元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴纪勇应于本判决生效之日起三日内支付原告林雪松货款人民币257050元及利息（以257050元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元、保全费1805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年十月九日书记员 李焕湖(兼)书记员 张  思  乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第104号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张凤英，女，1967年5月28日出生，汉族，住河南省永城市蒋口乡张洼村蔡楼西组156号。公民身份号码：412328196705282449。
被申请人于洪建，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省永城市蒋口乡张洼村蔡楼西组156号。公民身份号码：412328196807222471。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张凤英、于洪建担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人已清偿贷款为由，自愿向本院申请撤回对二被申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人张凤英、于洪建的申请。
案件受理费五千三百八十五元，减半收取二千六百九十二元五角，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟青青
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终192号
上诉人（原审被告）：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市。
法定代表人：孙国军。
被上诉人（原审原告）：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地：铜川市。
法定代表人：彭波。
被上诉人（原审被告）：史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：铜川华龙建材有限公司。住所地：铜川黄堡。
法定代表人：赵静。
被上诉人（原审被告）：孙国富，男，1970年9月出生，汉族，住铜川市。
上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司、铜川华龙建材有限公司、史小明、赵静、孙国富追偿权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人于2018年2月8日向一审法院递交上诉状，一审法院当日向其出具“上诉费缴费通知书”，上诉人未申请缓交上诉费，亦未在法律规定的期限向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 王晓延
二〇一八年五月三日
书记员 孙春艳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终192号上诉人（原审被告）：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：孙国军。被上诉人（原审原告）：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地：铜川市。法定代表人：彭波。被上诉人（原审被告）：史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：铜川华龙建材有限公司。住所地：铜川黄堡。法定代表人：赵静。被上诉人（原审被告）：孙国富，男，1970年9月出生，汉族，住铜川市。上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司、铜川华龙建材有限公司、史小明、赵静、孙国富追偿权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人于2018年2月8日向一审法院递交上诉状，一审法院当日向其出具“上诉费缴费通知书”，上诉人未申请缓交上诉费，亦未在法律规定的期限向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓亮审判员  王晓延二〇一八年五月三日书记员  孙春艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181融民初2851号
原告陈某甲，男，1984年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住南非。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1984年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈强、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后双方共同生活，于2006年11月26日生育陈某丙。2008年8月11日，双方在福清市一都镇办理结婚登记，原、被告因性格不合，关系不好，无法沟通，为了孩子才维持婚姻关系。2010年5月，原告前往南非约翰内斯堡居住生活，从此，双方一直分居生活。因原告长期居住在国外，无法回国，夫妻无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元至婚生女独立生活为止。
被告陈某乙辩称，原、被告在一起打工时相识，谈了六年恋爱才登记结婚。2007年，原告要去广东，被告还给他钱。被告与原告共同生活期间，受过委屈，但也有幸福。原、被告没有夫妻共同债权债务。坐落于一都镇三层楼房一栋，是原、被告及原告家人共同建造的，属原、被告及原告家人共有的财产。原、被告仍有夫妻感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年11月27日起以夫妻名义同居生活。2008年8月11日，双方在福清市一都镇人民政府办理登记结婚。2011年6月18日，原告到莫桑比克再转到南非生活和工作，现仍滞留在南非。原、被告因异地分居生活，为生活琐事产生矛盾，夫妻感情不够融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告称于2006年11月26日生育女孩陈某丙，但未向本院提供证据。
以上事实，有原告提供原、被告结婚登记材料一组、本院依职权向公安机关调取的被告出入境记录及原告的委托代理人陈强、被告陈某乙在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因两地分居，夫妻间产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能向本院提供证据，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 王言官
人民陪审员 江云飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈丽群
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2232号
原告田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告胡安安，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
原告田江江与被告胡安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田江江、被告胡安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田江江诉称，2015年5月30日，被告因做生意资金紧张从其处借款200000元，书写借条一张，承诺月息2分，借期三个月。2015年9月8日再次借款77400元，承诺月息2分。后两笔借款经催要，被告一直推拖。现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息343976元。
被告胡安安辩称，其从未从原告处借款，所书写借条属实，但纯属胁迫。事实是原告借款给葛伟20万元，月息6分，已预扣3个月利息。第二笔借款为9万元也是原告借款给葛伟，月息1角，3个月后葛伟还款4万元，下欠本息共计77400元。因原告不信任葛伟，强迫其书写借款条据，其并非实际借款人，不愿承担清偿债务的法律责任。
经审理查明，2015年5月，胡安安为他人筹措资金，从田江江处借款200000元，田江江扣除三个月利息后，实际支付164000元，胡安安出具有本人签名确认的借条，承诺2015年8月30日归还。后经田江江催要，利息清至2015年9月5日。后因资金周转，再次从田江江处借款90000元，3个月后清偿借款40000元，下欠本息共计77400元，2015年9月8日胡安安为田江江出具借条，载明：今借田江江￥77400元（柒万柒仟四百元）。后田江江催要借款无果，诉至法院要求被告偿还借款本金277400元，利息66576元，共计343976元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。胡安安为他人筹措资金，从原告处先后借款，并出具有借条，胡安安应承担及时清偿借款的法律责任。但田江江预先从本金中扣除借款利息，应以实际出借金额计算借款本金，即第一笔借款本金为164000元。第二笔借款到期后，双方已对借款重新核算本息，重新出具借款条据，但前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不计入后期借款本金，即第二笔借款本金为：本金90000+利息90000*2%*3-还款40000=下欠本息55400元。故田江江要求胡安安承担清偿借款债务的诉讼请求，依法予以支持。因田江江未书面约定借款利息，第一笔借款视为不支付利息。第二笔借款实际约定利息已超过国家规定年利率24%的标准，对该笔借款逾期利息应以年利率24%计息，计算至起诉之日止。胡安安认为借款系他人所借，借条系受胁迫书写，均未提供证据证实，其也可在实际清偿借款债务后向实际借款人追偿，故对其该辩解意见不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡安安于判决书生效后30日内清偿原告田江江借款本金164000元。
二、被告胡安安于判决书生效后30日内清偿原告田江江借款本金55400元，并按照年利率24%支付2015年9月9日至2016年8月12日期间的借款利息12188元。
三、驳回原告田江江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告胡安安负担4400元，原告田江江负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 磊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初51号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王长清，男，1966年8月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王长清犯危险驾驶罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人王长清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日20时许，被告人王长清驾驶无号牌摩托车，在吉林省大安市安广镇，与何某驾驶吉6652**号小型客车相撞，致王长清受伤，车辆部损。王长清血液中乙醇含量为每百毫升血172.3毫克。
上述事实，被告人王长清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人王长清醉酒驾驶机动车且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王长清认罪态度较好，应从轻处罚。与被害人何某达成和解协议。司法行政机关同意接收王长清为社区矫正对象。根据王长清的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年二月九日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初51号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王长清，男，1966年8月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人王长清犯危险驾驶罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人王长清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日20时许，被告人王长清驾驶无号牌摩托车，在吉林省大安市安广镇，与何某驾驶吉6652**号小型客车相撞，致王长清受伤，车辆部损。王长清血液中乙醇含量为每百毫升血172.3毫克。上述事实，被告人王长清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人王长清醉酒驾驶机动车且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王长清认罪态度较好，应从轻处罚。与被害人何某达成和解协议。司法行政机关同意接收王长清为社区矫正对象。根据王长清的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元(己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年二月九日书记员  刘宇婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2325号
上诉人（原审原告）：翁桂芳，女，汉族，1991年10月17日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱艳秋，女，汉族，1981年10月17日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人翁桂芳因与被上诉人朱艳秋民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人申请证人出庭作证，致使原审依据的案件事实可能发生变化，原审认定事实不清，应对本案的借款是否实际交付进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1327号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人翁桂芳预交的二审案件受理费1480元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1897号
原告张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街063号
被告李天云，男，1975年10月17日出生，汉族，干部，住博白县博白镇
被告李梦雪，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住博白县。
原告张兰诉被告李天云、李梦雪关于民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告张兰到庭参加诉讼；被告李天云、李梦雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天云以经济紧缺为由于2012年11月30日用其工资收入作抵押向原告借款人民币40000元，约定月息1200元。借款后，被告将其工资卡交给原告保管；但两个月后，被告将其工资卡报失。金原告多次向被告催收借款本息，但被告均不予偿付给原告。请求法院：1、判令被告李天云、李雪梦负连带责任返还借款本金人民币40000元，并以40000元为基数按约定月息1200元从2012年11月30日起至2016年9月29日计付利息69600元（以后续计至付清之日为止）给原告；2、本案的受理费由两个被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2、被告李天云的身份证（复印件）1份，证明被告主体资格；3、《借条》1份，证明被告向原告借款的法律事实。
被告李天云、李梦雪未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，两被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在法庭上所举上述证据视为放弃质证；原告在法庭上所举上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2012年11月30日，被告李天云以经济紧缺为由用其工资收入作抵押向原告借款人民币40000元，约定月息1200元。借款当日，被告书写《借条》并将其工资卡交给原告收执。借条主要载明：今借到张兰现金人民币肆万元正，用借款人李天云的领财政工资的工资作抵押，并将工资卡（卡号：62×××57）交由张兰保管，借款人不能挂失另开工资账户，每月利息壹仟贰佰元，由借款人按月支付，如借款人不按时支付利息，由出借人到质押的工资卡内领取利息。剩余留存借款人的工资卡内购二万元时可以由出借人领取作为归还本金。原则上借款人不能要求领取其剩余工资，需要领取时与出借人协商，并一同去领取。借条上有担保人“冯毅”和借款人“李天云”的签名，借款时间和密码及手机号码。借款后，被告李天云没按约定支付利息，原告从被告质押的工资卡中直接向银行领取了头两个月的利息1200元/月，合计2400元；此后，被告向银行挂失了上述工资卡。原告多次向被告催收借款本息，但被告均不予偿付给原告。原告诉至本院，请求处理。
被告李天云、李梦雪是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系事实清楚，证据充分；除约定月息1200元（折合年利率为36%）超过法律规定无效外，其余部分合法有效，依法应予保护。原告依约定提供借款给被告，无违约行为。被告借款逾期不还，没有法律依据，属于违约行为，应当依法返还借款本息给原告并承担诉讼费。被告李梦雪与被告李天云是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李梦雪对被告李天云本案债务应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；原告请求被告按月息12000元支付利息，超过法律规定，只能按照年利率24%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李天云、李梦雪应当共同返还借款本金人民币40000元，并以40000元为基数从2012年11月30日起至清偿完毕之日止按年利率24%计付利息给原告张兰（已支付的2400元利息应以减除）。
本案受理费费2492元，减半收取1246元由被告共同负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2492元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王桂兰
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
4、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》
第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执309号
申请执行人王某某，男，汉族，1962年3月2日生。
被执行人郭某某，男，汉族，1982年5月18日生。
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初127号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人郭某某向申请执行人王某某返还借款25000元。由于被执行人郭某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额为25000元，案件受理费200元，本院受理后，多次寻找被执行人郭某某无果，经查，被执行人郭某某再无可供执行的财产线索，申请执行人王某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初127号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4291号
原告：蒋耀国，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许海东，居民。
被告：方朝荣，居民。
原告蒋耀国与被告徐海东、方朝荣、唐山建鑫劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋耀国委托代理人张宝良，被告徐海东、方朝荣到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告唐山建鑫劳务服务有限公司的起诉，本院予以准许，未另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告蒋耀国诉称，2011年11月23日，原告与第二被告签订一份建筑器材租赁合同，并由第三被告担保。因原、被告在履行合同过程中，第一、第二被告作为合伙人不履行合同约定的诚信原则，拖欠原告钢管、U型托租赁费390798.77元、违约金162000、丢失物品128499元，合计681297.77元。第一、第二被告应当履行合同义务，担保人应当履行保证责任的担保责任。现被告均已无款为由拖欠原告租金。无奈，依照我国合同法、担保法的相关换规定诉至贵，请求贵院依法判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告蒋耀国为证明其主张，提交以下证据：
1、2011年11月23日以蒋耀国为出租方、以被告方朝荣、徐海东为承租方、以唐山建鑫劳务服务有限公司为担保人签订的《建筑器材租赁合同》一份，其主要内容是：租赁物为钢管每天0.015元／米，原品价值14元／米；丝杠每天0.035元／根，产品原值11.50元／根。如有丢失，根据合同附件4页赔偿原值100%；租赁器材的名称、数量、规格等均以提货单、退货单记载为准；计算租赁费从提货单之日起至退货单之日止，每月月底计算租费，每年收取押金壹万元整；承租方须按月向出租方付清所欠总租赁费的100%，如逾期限未付清，按所欠总租赁费的金额每日加收1%的违约金，同时甲方有权收回所租赁器材，所造成的损失由承租方负责。如发生纠纷由出租方所在地法律部门解决。…….
2、租赁产品提货单8张，证明原告已履行出租人义务。
3、租赁产品退订单9张，最后一笔的时间为2013年1月1日。
4、被告方朝荣给原告出具的欠原告240米脚手管的欠据1张。
5、原告收取被告方朝荣押金租金收据一张，金额30000元。
被告许海东辩称，我与被告方朝荣是合伙关系。我们在签订租赁合同时给原告30000元有租赁费押金。我们在租赁期间，有一些租赁费减免事宜我们口头和电话协商过，但是没有书面东西。原告租赁费计算方式有异议，租赁费计算过高。对丢失物品的种类和数目无异议，但是丢失租赁物定价过高，违约金过高。
被告许海东未提交证据。
被告方朝荣辩称，我基本同意许海东的意见，不同意给付原告违约金。
被告方朝荣未提交证据。
经质证，二被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月23日，以原告蒋耀国为出租方、以被告方朝荣、徐海东为承租方、以唐山建鑫劳务服务有限公司为担保人签订了《建筑器材租赁合同》一份，其主要内容是：租赁物为钢管每天0.015元／米，原品价值14元／米；丝杠每天0.035元／根，产品原值11.50元／根。如有丢失，根据合同附件4页赔偿原值100%；租赁器材的名称、数量、规格等均以提货单、退货单记载为准；计算租赁费从提货单之日起至退货单之日止，每月月底计算租费，每年收取押金壹万元整；承租方须按月向出租方付清所欠总租赁费的100%，如逾期限未付清，按所欠总租赁费的金额每日加收1%的违约金，同时甲方有权收回所租赁器材，所造成的损失由承租方负责。
2011年10月30日开始，原告陆续给被告徐海东、方朝荣提供租赁物，即10月30日钢管5915米、11月4日钢管6552米、11月11日钢管4914米，丝杠2080根、11月21日钢管5915米、11月23日钢管6552米、11月24日钢管5915米11月25日钢管5915米、2012年5月25日6米钢管328件、5米钢管1172件、U型托315根。2012年1月3日，被告交付原告租赁物押金30000元。被告徐海东、方朝荣于2012年4月6日开始退回租赁物，截止2013年1月1日，除退回的租赁物外，被告尚有8661米钢管、630根U型托没有退回，最终丢失。关于丢失的钢管8661米，签订合同时约定市场价格每米14元、折价121254元；U型托630根没有约定价格。
原告主张租赁费计算至2015年11月8日，共拖欠原告钢管、U型托租赁费390798.77元、违约金按拖欠租赁费的30%计算，计162000元、丢失物品128499元，合计681297.77元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的上述等据予以证实并记录在卷。
本院认为，二被告合伙经营建筑项目租赁原告的租赁物，拖欠原告租赁费而且丢失部分租赁物的违约行为，确实给原告在经济上造成较大的损失，二被告应连带偿还因其违约行为给原告造成的合理经济损失。关于租赁期限，依据原被告签订的《建筑器材租赁合同》及二被告退回租赁物的时间，本院认为租赁期限应计算至2013年1月1日，其中6米钢管租赁费70146.45元、5米钢管租赁费132859.20元、1米钢管租赁费2125.62元、U型托租赁费21654.68元，合计租赁费226785.95元，二被告给付的押金30000元，应在租金总额中扣除，及二被告尚欠原告租金196985.95元。原告没有按合同约定的日加收1%的违约金，而是要求按所欠租金的30%计算，综合被告拖欠的时间之久及仅给付原告押金30000元的情况，原告该违约金计算的主张本院予以支持，即59035.78元；丢失的租赁物数量、种类没有异议，48毫米钢管8661米，按合同约定14元／米，折价121254元；U型托630根，原告主张按11.5元／根，没有依据，原被告也就此争议协商未果，故本院认为丢失的U型托以重新购置为宜或按市场价格给付等值价款。原告其他诉讼请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告许海东、方朝东于本判决生效后十日内给付原告蒋耀国租金人民币196985.95元，违约金59035.78元。
二、限被告许海东、方朝东于本判决生效后十日内赔偿原告蒋耀国丢失的8661米钢管折价款人民币121254元，并交付U型托630根或按市场价格给付等值价款。
被告徐海东、方朝东对以上债务负连带偿还责任。
三、驳回原告蒋耀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613元，保全费3520元，由被告徐海东、方朝东负担10600元，原告蒋耀国负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛志伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10171号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐秀法，男，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱君斐，女，1976年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海波与被告徐秀法、邱君斐民间借贷纠纷一案，原告李海波于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款20000元，并支付借条出具之日至款项还清之日止的利息（其中10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外的10000元按月利率2.5%计算）。本院依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告徐秀法与被告邱君斐系夫妻。被告徐秀法于2015年9月22日向原告李海波借款10000元，出具有借条，未约定借款利息和借款期限；2015年9月26日，被告徐秀法又向原告李海波借款10000元，也出具有借条，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。上述借款发生在被告徐秀法与被告邱君斐夫妻关系存续期间。借款后，被告方未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀法、邱君斐于本判决发生法律效力后十日内返还原告李海波借款20000元；并支付其中10000元为基数自2016年12月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算、另外10000元为基数自2015年9月26日起按月利率2%计算，均计算至实际履行完毕之日的利息；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由原告李海波负担6元，被告徐秀法、邱君斐负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十二月三十日
代书记员 项瑜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初247号
原告袁平安。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告袁平安诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子。本院于2017年2月28日依法公开开庭对本案进行了审理，原告袁平安委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁平安诉称，2015年9月原告通过熟人介绍跟随被告在某工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资7000元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告袁平安2015年9月至2015年11月跟随被告张二保在某工地干活，原告袁平安提交2015年工时记录单2张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资7000元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有袁平安提交的工时记录单在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告袁平安向被告张二保提供劳务，原告提交的工时记录单，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告袁平安与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付拖欠工资7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告袁平安工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月三日
书记员 王彩红
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执359号
申请执行人：姜广财，男，汉族，生于1980年3月28日。
被执行人：王金海，男，汉族，生于1994年10月3日。
本院执行的申请执行人姜广财与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）青0202民初736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜广财向本院申请执行，要求被执行人王金海给付借款6225元。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人王金海送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人王金海已履行525元，剩余欠款表示分期履行。申请人姜广财同意上述意见，于2018年8月3日与被执行人王金海达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年八月七日
书记员 李风花
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执896号
申请执行人：大连聚银商贸有限公司
法定代表人蒋京杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晋，辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：姜德民
被执行人：邵旭先
申请执行人大连聚银商贸有限公司与被执行人姜德民、邵旭先买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4957号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3339315.17元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16757元、执行费35961元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第153号
原告孟刚林，男，1949年2月19日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
被告榆次区北田镇北田村民委员会，地址榆次区北田镇北田村。
法定代表人王新友，该村委会主任。
原告孟刚林与被告榆次区北田镇北田村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟刚林及其委托代理人侯晓清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告本村村民，二十多年来原告一直在被告处工作，从事本村的水利工作。2014年10月19日中午12时左右，原告在本村安装水表时被石头砸伤腰部。原告受伤后，被送往榆次区人民医院救治，经诊断为腰1椎体爆裂骨折，后转往晋中市第一人民医院救治，共住院26天，医疗费全部由原告先行垫付。从原告受伤至今，被告没有支付原告一分钱，原告家属多次与被告协商未果。原告出院至今还未痊愈，还需进行二次手术。这次事故，给原告身体上、心理上、经济上都造成极大伤害，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判令被告赔偿原告各项费用共计97402.31元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告系被告本村村民，在被告处从事本村的水利工作。2014年10月19日中午12时左右，原告受被告安排在本村安装水表时被石头砸伤腰部。原告受伤后，被送往榆次区人民医院救治，经诊断为腰1椎体爆裂骨折。对症治疗症状缓解后办理出院手续，于2014年10月27日出院。随后转往晋中市第一人民医院救治，进行手术治疗，于2014年11月13日出院，两次共住院26天，医药费共计25784.51元（扣除新农合补偿款），全部由原告支付。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孟刚林已构成捌级伤残。原告主张被告赔偿医疗费25784.51元，营养费30元/天*100天为3000元，住院伙食补助费50元/天*26天为1300元，护理费3000元，交通费711元，误工费8809元，残疾赔偿金8809元*14年*30%为36997.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费2800元，共计97402.31元。
本院确认的上述事实有住院病案、医药费收据、入院证、出院证、住院清单、交通票、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。经本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告安排在本村安装水表时被石头砸伤腰部，被告应对原告的损伤进行赔偿。原告主张的医药费25784.51元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，护理费3000元，交通费711元，误工费8809元，残疾赔偿金36997.8元，精神抚慰金15000元，共计94602.31元，于法有据，本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次区北田镇北田村民委员会于本判决生效后10日内支付原告孟刚林医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计94602.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2235元，其他诉讼费240元，鉴定费2800元，合计5275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郝彩艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执640号
申请执行人李传亮，男。
被执行人戚雪粉。
被执行人武卫寒。
李传亮与戚雪粉、武卫寒借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）滑城民初字第488号已经发生法律效力。由于被执行人戚雪粉、武卫寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李传亮于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行、车辆、房产、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人戚雪粉、武卫寒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李传亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚雪粉、武卫寒新的财产线索，申请执行人李传亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十二日
书记员 丁全星
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇友谊路**号。
法定代表人：梁飞，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张永春，该行部门经理。
被告：毕亚昆，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告毕亚昆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李慧春
二〇一八年八月二日
书记员 武 妍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初324号
原告：涂炎阶，男，1955年1月2日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县。住。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄涛，男，1982年7月13日出生，汉族，武汉�，户籍地武汉市江岸区。现住黄冈市黄冈区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住址：黄冈市黄冈大道**号。注册号：421100000020239。
法定代表人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。特别授权代理。
原告涂炎阶与被告黄涛、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂炎阶的委托代理人向冲、被告黄涛、被告黄冈财产保险公司的委托代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂炎阶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄涛赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失291892元。2、被告黄冈财产保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2015年8月1日，被告黄涛驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车与原告涂炎阶相撞，造成原告涂炎阶受伤的交通事故，交警部门认定被告黄涛负全责，原告涂炎阶无责任。涂炎阶2015年8月1日在黄冈市中心医院住院，2016年2月5日出院，住院188天。医药费136140.03元。被告黄涛驾驶的鄂Ａ×××××车辆分别在被告黄冈财产保险公司投保了交强险、第三者商业责任险。
被告黄涛辩称：发生事故属实，我已购买交强险和商业险。原告的损失应该由保险公司赔偿。另外我垫付了原告的住院费用136140元、给被告垫付了药费2988元、为原告聘请了一个护工费用28050元。请求一并处理。
被告黄冈财产保险公司辩称：1、原告涂炎阶十级伤残过高，申请重新鉴定（后在鉴定过程中撤回申请）；2、误工费应按照农场标准计算；3、护理费应按一个护工、实际住院天数计算；4、营养费过高，时间过长；5；精神抚慰金要求过高；6、鉴定费不承担；7、交通费酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月1日，被告黄涛驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车与原告涂炎阶相撞，造成原告涂炎阶受伤的交通事故，交警部门认定被告黄涛负全责，原告涂炎阶无责任。涂炎阶2015年8月1日在黄冈市中心医院住院，2016年2月5日出院，住院188天。住院期间医药费139128元（其中医院出具的医疗费发票136140.03元，由医生医嘱在医院外购药发票2988元）。住院期间由黄冈市培华护工支助服务中心护工进行护理，护理费28050元。被告黄涛垫付了原告的住院医疗费139128元和护理费28050元。出院后，经鉴定机构鉴定，原告涂炎阶构成10级伤残、赔偿指数为12%；误工时间为出院后90日、护理时间为出院后30日、营养时间为出院后30日；后续治疗费8000元。原告涂炎阶事故前在团风县城酒号餐厅工作一年半，工作期间住居在酒店职工宿舍。被告黄涛驾驶的鄂Ａ×××××车辆分别在被告黄冈财产保险公司投保了交强险、第三者商业责任险。
原告涂炎阶因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、医疗费147128元。住院期间医疗费票据139128元，后续治疗费8000元。
2、住院伙食补助费9400元（188天＊50元／天）。
3、营养费4360元（188天＋30天＊20元／天）。
4、护理费30609元（28050＋31138元／年／365天／年＊30天）。住院护工187天每天150元；出院后护理天数为30�。
5、残疾赔偿金64922.40元（27051元／年＊20年＊12%）。
6、误工费21285.87元（31328元／年／365天＊248天）。2015年8月1日受伤住院到2016年4月6日鉴定前一日止，误工天数为248日。
7、交通费3000元（根据当事人住院时间、地点、以及出院后复查、后续治疗情况酌定）。
8、精神抚慰金3000元（结合当地平均生活水平、受害人伤残程度和当事人之过错程度酌定）。
9、鉴定费2000元。
上述9项合计286505.27元。
本院认为，被告黄涛驾车与原告涂炎阶相撞的交通事故，交警部门认定被告黄涛负全责，原告涂炎阶无责任。被告黄涛驾驶的鄂Ａ×××××车辆分别在被告黄冈财产保险公司投保了交强险、第三者商业责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告涂炎阶的保险赔偿范围内的医疗费损失包括1、医疗费147128元；2、住院伙食补助费9400元；3、营养费4360元，共计160888元。依照法律规定由被告黄冈财产保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告涂炎阶10000元。医疗费超出部分150888元由被告黄冈财产保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
原告涂炎阶的保险赔偿范围内的残疾赔偿金包括1、残疾赔偿金64922.40元；2、误工费21285.87元；3、护理费30609元；4、交通费3800元；5、精神抚慰金3000元，共计122817.27元，由被告黄冈财产保险公司在交强险限额内直接赔偿原告涂炎阶1100000元。残疾赔偿金超出部分12817.27元由被告黄冈财产保险公司在第三者商业险限额内赔偿。原告涂炎阶鉴定费2000元不在保险公司保险赔偿范围内，由被告黄涛承担�原告涂炎阶获得赔偿后，应返还被告黄涛垫付的医疗费和护理费。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、第四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内赔偿原告涂炎阶医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。在第三者商业险限额内赔偿原告涂炎阶医疗费150888元、残疾赔偿金12817.27元。合计283705.27元。限本判决生效�五日内履行。
二、被告黄涛赔偿原告涂炎阶鉴定费2000元。
三、原告涂炎阶获得上述赔偿后返还被告黄涛垫付的医疗费139128元和护理费28050元，合计167178元。
四、驳回原告涂炎阶其他诉讼请求。
案件受理费1859元，减半收取930元，由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1859元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔26行终74号
上诉人（原审原告）：凯里市西门街道龙头村村民委员会。
法定代表人：杨胜远，村委会主任。
委托代理人：田再建、文生关，贵州七律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
原审第三人：凯里市万潮镇盐井村村民委员会。
法定代表人：杨昌海，村委会主任。
委托代理人：任明胜、周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
原审第三人：凯里市万潮镇盐井村大寨七组。
诉讼代表人：杨占堂，组长。
委托代理人：任明胜、周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人凯里市西门街道龙头村因林地权属处理一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：在行政区划上，原告龙头村属于凯里市西门街道，第三人盐井村属于凯里市万潮镇。原告龙头村与第三人盐井村争议的林地地名称“滴水岩”（龙头村称“狗爬岩”），该争议地位于凯里市万潮镇盐井村和西门街道龙头村交界处，四至为：东抵龙头村山、南抵“对门河”纠纷山、西抵翁里河、北抵郭家碾子，争议面积284亩，树种为马尾松。从上个世纪八十年代初开始，两村就因该区域内的林木林地权属界线不清发生多次争议。被告凯里市人民政府在调查过程中，认为案件的处理结果与大寨七组有法律上的利害关系，遂追加大寨七组参加案件的调处。经调处，被告于2014年3月12日作出凯府发（2014）19号《市人民政府关于万潮镇盐井村与西门街道龙头村在滴水岩林木林地权属争议的处理决定》，以高程为854.4米的山顶至滴水岩水井顺沟下至翁里河为界将争议地一分为二，南面归第三人大寨七组所有，北面归原告龙头村所有。原告不服，向黔东南州人民政府申请复议，黔东南州人民政府于2014年6月24日作出黔东南府复议字（2014）53号《行政复议决定书》，维持被告作出的处理决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《贵州省林地管理条例》第十八条第一款第（二）项、《林木林地权属争议处理办法林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，本案被告凯里市人民政府具有法定职权对本案进行调处。林地争议发生后，本案第三人盐井村向被告提出调处申请，被告依据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定立案受理后，组织争议各方进行调解、质证、实地勘查、勾图、调查等，其处理程序符合法律规定。原告与第三人盐井村提交的证据与争议地无关联性，同时，本案第三人大寨七组既没有提交证明其对争议地享有权属的证据，亦没有提交的对争议地具有管理事实的依据，故被告不予采纳原告及第三人盐井村提交的证据正确。被告根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（二）、（三）项的规定，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源综合开发利用的原则，将争议林地按一比一的比例分配给原告及第三人大寨七组，其处理决定符合法律规定。综上，被告作出的处理决定认定的事实清楚，依据的证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凯里市西门街道龙头村村民委员会要求撤销被告凯里市人民政府于2014年3月12日作出凯府发（2014）19号《市人民政府关于万潮镇盐井村与西门街道龙头村在滴水岩林木林地权属争议的处理决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凯里市西门街道龙头村村民委员会负担。
上诉人龙头村上诉称：一审法院没有公正地对在案证据进行分析评判及采信，同时适用法律法规错误。上诉人在一审中提交了9份证据证明上诉人对本案争议地拥有权属的证据，而原审第三人未能提供任何对争议地拥有实际管理权属的证据。一审仅依据原审第三人的（2003）007号土地证附图标注为“争议地”为由，认定从上世纪八十年代双方就存在争议，完全与客观事实不符，事实上本案争议地从来无争议。上诉人对本案争议地管理远远超过二十年，再结合历史及自然环境条件、龙头河隧道的命名、州林场在上世纪六十年代对上诉人山林土地的征用等因素，依法将本案争议地确权给上诉人才是正确的。从争议各方提交的证据来比较，上诉人对争议地拥有合法权属和长期管理的事实，原审第三人既无有效权属凭证，也无管理事实，一审法院适用《贵州省林地管理条例》第二十条第（二）、（三）项认定被诉行政行为合法，属于适用法律错误。综上所述，请求撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人凯里市人民政府答辩称：本府处理决定认定事实清楚。本府受理调处申请后组织双方现场勘查确认争议范围，并对争议地的管理事实向知情人作了了解，处理程序合法。本府结合双方提交的证据，适用《贵州省林地管理条例》第二十条第（二）、（三）项作出决定正确。黔东南州人民政府对本案的行政复议程序合法，事实认定清楚，复议结果公正。原审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人凯里市万潮镇盐井村村民委员会在二审程序中未向本院提交书面意见。
原审第三人凯里市万潮镇盐井村大寨七组在二审程序中未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款之规定，被上诉人凯里市人民政府具有对辖区内集体林业资源权属纠纷进行调处的法定职权。凯里市西门街道龙头村对凯里市人民政府作出的处理决定不服，以凯里市人民政府作为被告提起行政诉讼，被告主体适格。上诉人主张对争议地的权属，但未提交其对争议地拥有的有效权属证书，也未能提供证据证明其对争议地长期管理的事实，其上诉主张不能成立。被上诉人在林地争议发生后，经调查取证、质证、实地勘查等程序作出处理决定，其处理程序合法。被上诉人凯里市人民政府结合各方当事人提交的证据，认定上诉人及原审第三人均没有争议地的有效权属证书或管理凭证，根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定作出处理，是其法定职权，符合法律法规规定。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凯里市西门街道龙头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 唐 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 黄彦杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00447号
原告：蚌埠禹会建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告蚌埠禹会建设投资有限公司（以下简称禹会建投）诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹会建投的委托代理人金伟、沈明玥到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹会建投诉称：2010年4月份，中心公司和安徽六建建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由中兴公司经天鹅家园（违反改造项目工程）发包给安徽六建建设集团有限公司承建。因中兴公司在工程建设过程中资金短缺，不能按约定向安徽六建建设集团有限公司支付工程款，造成工程停滞。因该工程系安居工程，为能让拆迁还原户按期搬进新居，禹会建投与中兴公司协商后，由禹会建投为中兴公司垫付工程款及其他费用，待工程验收合格后，由禹会建投及时偿还垫付款。截止2013年6月27日，禹会建投共为中兴公司垫付资金1300562元。
2013年1月15日，拆迁还原户搬进天鹅家园居住。根据约定，中兴公司依法偿还垫付款。此前，禹会建投与中心公司就偿还垫付款问题多次进行沟通，但均未由结果。为此禹会建投遂诉至法院，请求判令被告中兴公司返还原告禹会建投垫付工程款1300562及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日计算至判决生效之日）。
原告禹会建投为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明禹会建投的主体资格；
2、企业基本注册信息查询单，证明中兴公司的主体资格；
3、中标通知书，证明中兴公司系本案工程的建设单位，蚌埠六建公司系该工程的施工单位；
4、垫资协议（6份），证明禹会建投为中兴公司垫资建设天鹅家园项目约定的相关权利义务；
5、垫资（付款）凭证（进账单21张），证明禹会建投为被告垫资金额1098063。
6、说明（张公山社区居委会），证明天鹅居安置房居民已于2014年7月入住，中兴公司应当返还垫资款。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告禹会建投提交的证据1、2、3、6的真实性、、关联性均予以确认；对证据4中有中兴公司盖章的协议的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余没有中兴公司参与签订的合合法性同，因禹会建投未提供其他证据证明与本案具有关联性，故本院在本案中不予认定；对证据5中有中兴公司盖章协议相对应的付款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余付款凭证不予认定。
经审理查明：2012年3月9日，禹会建投、中兴公司、蚌埠市金三洋电梯设备有限公司签订《垫资协议》一份，协议约定：禹会建投替中兴公司垫付工程款399840元，本工程款仅限于天鹅家园电梯工程建设使用，蚌埠市金三洋电梯设备有限公司不得挪作他用；垫付资金根据合同约定及实际建设需要分三次支付给蚌埠市金三洋电梯设备有限公司，第一次是在本合同签订之日七日内支付299880元，第二次是在政府电梯检测部门验收合格后七日内支付74970元，剩余款项在保修期到12个月时一次性付清。2012年3月16日、6月8日，禹会建投分别支付蚌埠市金三洋电梯设备有限公司工程款299880元和74970元，合计374850元。2012年7月6日，禹会建投、中兴公司、安徽六建建设集团有限公司签订《垫资协议》一份，协议约定：禹会建投替中兴公司垫付配套工程配电房工程款150000元和后围墙工程款20000元，本工程款仅限于天鹅家园配套工程之配电房工程建设使用，安徽六建建设集团有限公司不得挪作他用。2012年7月17日、9月29日，禹会建投分别支付安徽六建建设集团有限公司工程款170000元。2012年9月19日，禹会建投、中兴公司、蚌埠市兴业建设监理有限公司签订《垫资协议》一份，协议约定：禹会建投替中兴公司垫付工程款20000元，本工程款仅限于天鹅家园建设工程监理合同使用，蚌埠市兴业建设监理有限公司不得挪作他用；监理费用在协议签订后七日内支付15000元，余款在通过竣工验收后一次性无息付清。2012年9月26日，禹会建投支付蚌埠市兴业建设监理有限公司监理费15000元。2012年10月22日，禹会建投、中兴公司、安徽弘亿电力工程有限公司签订《垫资协议》一份，协议约定：禹会建投替中兴公司工程款645641元，本工程款仅限于天鹅家园配电工程建设使用，安徽弘亿电力工程有限公司；垫付资金根据合同约定即实际建设需要按进度支付。2012年10月31日、11月9日、11月28日，禹会建投分别支付安徽弘亿电力工程有限公司工行工程款100000元、50000元、330000元，合计480000元。禹会建投与中兴公司因垫付款问题发生纠纷，禹会建投遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。禹会建投与中兴公司签订的四份份《垫资协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议。禹会建投按照上述协议的约定为中兴公司垫付工程款共计1039850元，因上述四份协议均未约定偿还垫付款的时间，禹会建投可随时要求中兴公司返还，故本院对禹会建投要求返还垫付款1300562元的诉请，予以部分支持。
对垫资工程款的逾期利息，因禹会建投未提供证据证明其向中兴公司主张过权利，故应当自《起诉状副本》送达或视为送达中兴公司时次日开始计算，即从2015年7月8日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告蚌埠禹会建设投资有限公司垫付的工程款1039850元及利息（2015年7月8日开始计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告蚌埠禹会建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16505元，公告费960元，合计17465元，由原告蚌埠禹会建设投资有限公司承担2465元，被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏春丽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初349号
原告：张孟刚，男，1980年6月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组XX，农民。
委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。
被告：张润波，男，汉族，40岁左右，现住芮城县***组。
被告：国家电网芮城县供电公司。
负责人：田斌，经理。
原告张孟刚与被告张润波、国家电网芮城县供电公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告张孟刚向本院提出诉讼请求：2016年6月13日，被告张润波给我打电话，叫我干大王供电所粉刷外围墙的活，我同意了，6月16日10时左右，我在干活过程中，由于坐板上的绳子突然断裂，致使我从10米高的楼上摔下，后在芮城县人民医院、西安忡德医院治疗，鉴定为八级伤残。要求判令二被告共同承担我的各种经济损失233988.31元。
本院经审查认为，原告并未向二被告直接提供劳务，二被告与本案没有直接利害关系，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张孟刚的起诉。
案件受理费2355元退回原告张孟刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年三月九日
书记员 马 莉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初349号原告：张孟刚，男，1980年6月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组XX，农民。委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。被告：张润波，男，汉族，40岁左右，现住芮城县***组。被告：国家电网芮城县供电公司。负责人：田斌，经理。原告张孟刚与被告张润波、国家电网芮城县供电公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告张孟刚向本院提出诉讼请求：2016年6月13日，被告张润波给我打电话，叫我干大王供电所粉刷外围墙的活，我同意了，6月16日10时左右，我在干活过程中，由于坐板上的绳子突然断裂，致使我从10米高的楼上摔下，后在芮城县人民医院、西安忡德医院治疗，鉴定为八级伤残。要求判令二被告共同承担我的各种经济损失233988.31元。本院经审查认为，原告并未向二被告直接提供劳务，二被告与本案没有直接利害关系，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张孟刚的起诉。案件受理费2355元退回原告张孟刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇一七年三月九日书记员  马 莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保359号
申请人：慕家骏，男，生于1990年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：逯志强，男，生于1970年5月2日，回族，住河南省中牟县。
本院审理申请人慕家骏与被申请人逯志强民间借贷纠纷一案，申请人慕家骏于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对逯志强名下的房产予以查封，申请人以其名下房产作为担保担保金额为1.8万元。
本院审查认为，申请人慕家骏的财产保全申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人逯志强名下的位于中牟县城关镇北环路北409号西侧7号的房产，房产证号：为牟064**号予以查封，查封金额为六万元，查封期限为三年。
将申请人慕家骏名下的位于河南中牟县商都大街东段南侧商都名家2号楼2-601号房产予以查封，查封期限为三年。
三、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 校 轲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4965号
原告王磊，男，汉族，农民。
被告金叶，女，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告在我处借款700元。被告为我出具借据一枚。此款被告至今未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2010年11月9日，被告在原告处借款700元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和�证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年11月9日，被告在原告处借款700元。被告为原告出具借据一枚。此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款700元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶于本判决生效后三日内偿还原告王磊借款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月六日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1053号
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩兵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕继影，女，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人韩兵因与被上诉人吕继影承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩兵于2016年11月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉、二审上诉申请；被上诉人吕继影于2016年11月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回一审反诉申请。
本院认为，韩兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。韩兵提出撤回一审起诉的请求、吕继影提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初324号民事判决；
二、准许上诉人韩兵撤回上诉、撤回一审起诉；
三、准许被上诉人吕继影撤回一审反诉。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人韩兵负担44元，退回上诉人韩兵44元；一审反诉案件受理费350元，减半收取175元，由被上诉人吕继影负担175元，退回被上诉人吕继影175元；二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人韩兵负担，退回上诉人韩兵45元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002安民初146号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号78083560-6。
法定代表人胡艳，该公司董事长。
被告张万春，男，汉族，1964年5月1日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告张万春物业服务纠纷一案中，现因被告张万春已将该房产转卖给他人，且无法联系到张万春本人，为能够顺利解决此纠纷。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月四日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第101号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业，无业。1991年因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年，2013年9月因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月22日经依法批准，于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日18时40分，被告人刘某某在洛阳市老城区周公路大张量贩蔬菜区，将被害人王某某上衣口袋内的手机偷走后被当场抓获，被盗手机退还失主。经鉴定，被盗手机价值719元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，户籍证明、抓获经过及到案证明、洛阳市老城区人民法院（1991）刑初字第10号刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某某的证言，被害人王某某的陈述和报案材料，扣押决定书和发还清单，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）032号鉴定结论书，调取证据通知书、视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某能够认罪，赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 程妙琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 乔帅飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执行裁�书
（2016）豫0711执586号
申请执行人新乡市天安易居置业有限公司
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司
法定代表人郑启发，经理。
新乡市天安易居置业有限公司申请执行河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司借贷纠纷一案，我院于2016年4月19日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市天安易居置业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李双彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4787-4793号
申请执行人周亚平、凌利江、周枝龙、钟文武、施建英、巫福海、胡忠安与被执行人杭州葛高机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷七案，本院作出的（2015）杭萧义民初字第1623、1483、1589、1546、1585、1629、1486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周亚平、凌利江、周枝龙、钟文武、施建英、巫福海、胡忠安于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的分别为80896.2元、81210.42元、84122.45元、85352.22元、95263.63元、96957.41元、97287.02元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4787-4793号申请执行人周亚平、凌利江、周枝龙、钟文武、施建英、巫福海、胡忠安与被执行人杭州葛高机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷七案，本院作出的（2015）杭萧义民初字第1623、1483、1589、1546、1585、1629、1486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周亚平、凌利江、周枝龙、钟文武、施建英、巫福海、胡忠安于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的分别为80896.2元、81210.42元、84122.45元、85352.22元、95263.63元、96957.41元、97287.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1352号
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人税钰琳，该公司总经理。
特别授权委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告曹雪芹，女，生于1974年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司（以下简称世纪嘉缘公司）诉被告曹雪芹居间合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张翠烈、被告曹雪芹及其委托代理人李琼慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪嘉缘公司诉称，2105年4月30日至6月4日，原告工作人员多次带被告实地现场看房，被告对此通过《客户看房委托协议书》予以确认。其中包括射洪住宅一套，但被告谎称对此房源不满意，却抛开原告与房东私自交易，于2015年10月完成了过户。双方多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告违约金1.2万元及律师代理费、交通费等各种损失4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告曹雪芹辩称，我是通过涉案房屋小区物管的王某某联系到卖房人杨某某的，原告未促成合同成立，没有和我方形成居间关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告世纪嘉缘公司从事房地产中介服务等业务。2105年6月4日，原告世纪嘉缘公司（乙方）与被告曹雪芹（甲方）签订《客户看房委托协议书》，主要约定：“甲方授权乙方为其介绍购买或租用下列或同类型之物业，甲方承诺若成功购入或租用乙方所介绍之物业，同意支付给乙方实际成交价的1%或首月租金的50%作为佣金……乙方有义务带领、指引或以其他方式让甲方了解房屋情况……乙方为甲方提供下列物业信息后，甲方及甲方授权人、姻亲、血亲不得以任何理由在其他中介机构（或者任何第三方）成交或者串通物业之业主绕开乙方私自成交，否则甲方必须按本协议之物业报价的3%或首月租金的150%支付给乙方违约金……乙方有权通过法院起诉或其它方式向甲方追索由于甲方违约所造成的额外支出费用及损失（含律师费、公证费、诉讼费用等）……甲方在此声明:在此之前未在其他中介机构或通过其他任何途径查看过下列物业：……前卫新村3幢1单元1楼2号……业主报价40万元……”协议签订后，原告世纪嘉缘公司员工吴某某带领被告对射洪县房屋进行了了解。后被告在原告不知情的情况下与该房屋产权人杨某某达成了购房协议。2015年10月，该房屋产权人由杨某某变更为被告曹雪芹之丈夫何某某，曹雪芹为共有人，成交价款为32万元。
2015年5月16日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。原告委托四川远阳律师事务所律师作为诉讼代理人，支付律师代理费3000元。审理中，被告提出违约金约定过高，请求予以调整。
上述查明的事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户籍证明、购房款发票（前述证据均为复印件）、客户看房委托协议书原件、产权情况记载表原件、代理费发票原件及当事人部分陈述等予以证实。
本院认为，原告世纪嘉缘公司与被告曹雪芹于2105年6月4日签订的《客户看房委托协议书》合法有效。被告违反合同中“不得以任何理由在其他中介机构（或者任何第三方）成交或者串通物业之业主绕开乙方私自成交”的约定，应承担相应违约责任。合同中“按本协议之物业报价的3%或首月租金的150%支付给乙方违约金”的约定过高，被告也主张调低，参照原告的实际损失即合同履行后原告可以获得的佣金（实际成交价32万元×1%＝3200元），本院酌定违约金为4160元（3200元×1.3），对原告主张的其余违约金不予支持。原告主张律师代理费符合合同约定，本院对该笔3000元的费用予以支持。交通费等其余损失1000元，原告无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曹雪芹于本判决生效后十日内支付原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司违约金4160元、律师费3000元，共计7160元；
二、驳回原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由被告曹雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年六月六日
书记员 李越
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1352号原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人税钰琳，该公司总经理。特别授权委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。被告曹雪芹，女，生于1974年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司（以下简称世纪嘉缘公司）诉被告曹雪芹居间合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张翠烈、被告曹雪芹及其委托代理人李琼慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪嘉缘公司诉称，2105年4月30日至6月4日，原告工作人员多次带被告实地现场看房，被告对此通过《客户看房委托协议书》予以确认。其中包括射洪住宅一套，但被告谎称对此房源不满意，却抛开原告与房东私自交易，于2015年10月完成了过户。双方多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告违约金1.2万元及律师代理费、交通费等各种损失4000元，被告承担本案诉讼费用。被告曹雪芹辩称，我是通过涉案房屋小区物管的王某某联系到卖房人杨某某的，原告未促成合同成立，没有和我方形成居间关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告世纪嘉缘公司从事房地产中介服务等业务。2105年6月4日，原告世纪嘉缘公司（乙方）与被告曹雪芹（甲方）签订《客户看房委托协议书》，主要约定：“甲方授权乙方为其介绍购买或租用下列或同类型之物业，甲方承诺若成功购入或租用乙方所介绍之物业，同意支付给乙方实际成交价的1%或首月租金的50%作为佣金……乙方有义务带领、指引或以其他方式让甲方了解房屋情况……乙方为甲方提供下列物业信息后，甲方及甲方授权人、姻亲、血亲不得以任何理由在其他中介机构（或者任何第三方）成交或者串通物业之业主绕开乙方私自成交，否则甲方必须按本协议之物业报价的3%或首月租金的150%支付给乙方违约金……乙方有权通过法院起诉或其它方式向甲方追索由于甲方违约所造成的额外支出费用及损失（含律师费、公证费、诉讼费用等）……甲方在此声明:在此之前未在其他中介机构或通过其他任何途径查看过下列物业：……前卫新村3幢1单元1楼2号……业主报价40万元……”协议签订后，原告世纪嘉缘公司员工吴某某带领被告对射洪县房屋进行了了解。后被告在原告不知情的情况下与该房屋产权人杨某某达成了购房协议。2015年10月，该房屋产权人由杨某某变更为被告曹雪芹之丈夫何某某，曹雪芹为共有人，成交价款为32万元。2015年5月16日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。原告委托四川远阳律师事务所律师作为诉讼代理人，支付律师代理费3000元。审理中，被告提出违约金约定过高，请求予以调整。上述查明的事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户籍证明、购房款发票（前述证据均为复印件）、客户看房委托协议书原件、产权情况记载表原件、代理费发票原件及当事人部分陈述等予以证实。本院认为，原告世纪嘉缘公司与被告曹雪芹于2105年6月4日签订的《客户看房委托协议书》合法有效。被告违反合同中“不得以任何理由在其他中介机构（或者任何第三方）成交或者串通物业之业主绕开乙方私自成交”的约定，应承担相应违约责任。合同中“按本协议之物业报价的3%或首月租金的150%支付给乙方违约金”的约定过高，被告也主张调低，参照原告的实际损失即合同履行后原告可以获得的佣金（实际成交价32万元×1%＝3200元），本院酌定违约金为4160元（3200元×1.3），对原告主张的其余违约金不予支持。原告主张律师代理费符合合同约定，本院对该笔3000元的费用予以支持。交通费等其余损失1000元，原告无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告曹雪芹于本判决生效后十日内支付原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司违约金4160元、律师费3000元，共计7160元；二、驳回原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费100元，由被告曹雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一六年六月六日书记员  李越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5577号
原告：修正药业集团营销有限公。住所地：吉林省通化市修正路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：修远，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务诉律师。
被告：刘雪琴，女，汉族，1991年4月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社。身份证号码：×××.
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，委托特邀调解员陆永达进行了调解。在调解过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 王超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7325号
罪犯张远健，男，1971年2月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第1340号刑事判决，以被告人张远健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张远健，申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1314号刑事裁定：准许上诉人张远健撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张远健本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张远健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张远健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远健减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执142-1号
申请执行人：景松臣，男，1933年8月5日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：刘香莲，女，1956年9月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张荣辉，男，1975年10月10日生，汉族，住襄城县。
申请执行人景松臣、刘香莲与被执行人张荣辉民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 鹏
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审36号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地：应城市东马坊枣林路*号。组织机构代码：69513312-4。
法定代表人陈义林，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北长舟盐化有限公司大气污染物排放浓度超标，于2016年1月6日作出内容为“对你公司处罚款800000元（捌拾万元）。”的应环罚字（2016）1002号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2016）1002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2016）1002号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人湖北长舟盐化有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2016）1002号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 丁昌洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2942号
原告石小朋。
被告马志昌。
本院受理原告石小朋与被告马志昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小朋撤回起诉。
本案受理费569元，原告已预交，减半收取，由原告承担284.5元，另284.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 晗
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4147号
原告：吉林双胞胎粮食贸易有限公司，长春市朝阳区人民大街伟峰国际13楼。
法定代表人：冯吉龙，总经理。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司，深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B。
法定代表人：彭建设，董事长。
诉讼代表人：柒小妮，深圳市顺兴龙粮食有限公司管理人。
委托诉讼代理人：迟浩好，广东融关律师事务所律师。
原告吉林双胞胎粮食贸易有限公司与被告深圳市顺兴龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林双胞胎粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市顺兴龙粮食有限公司向原告吉林双胞胎粮食贸易有限公司给付货款本金4,800,885.40元，并按年利率7.2%计付逾期期间的利息；2.被告立即向原告支付违约金1,208,880.00元；3.律师代理费、差旅费10万元由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月-12月期间共计签订四份《粮食购销合同》，约定原告向被告供应玉米，约定总价款合计为6,044,400.00元及违约责任。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告违反合同约定，拒不给付相应货款，现拖欠原告货款本金4,800,885.40元。
深圳市顺兴龙粮食有限公司辩称：1.被告已进入破产清算程序，2016年5月18日，深圳市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定了管理人。2.管理人经查询被告财务资料，被告公司记账凭证记载2015年2月12日，被告将其收取的深圳市东南物流有限公司开具的支票，转交原告以支付粮食采购款30万元，支票开具日期为5月18日，原告在2015年5月18日-2015年5月28日实际收到此款，因此被告已合计向原告支付粮食采购款140万元，尚欠原告合同款4,700,885.40元。3.被告进入破产程序后，原告对自己权利的处分应符合破产法的特殊法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。因此，对被告利息计算应截至2016年5月18日。另外依据法律规定，违约金、罚款、罚金等均属于具有惩罚性质的债权，不认定为破产债权。4.律师代理费、差旅费由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2014年11月24日、2014年12月1日、2014年12月15日签订《粮食购销合同》四份（2014年12月15日二份），以上合同约定原告向被告出售玉米，总金额共计6,044,400.00元。2.2014年12月22日，原告向被告出具《商函》，双方在此商函中确认以上四份合同结算金额为6,100,885.40元。2014年12月25日，原告为被告开具了金额为6,100,885.40元的增值税专用发票。3.2015年1月13日至2015年4月1日，被告共计向原告支付货款130万元，尚欠原告货款本金4,800,885.40元，其中号合同中欠款为1,165,707.20元、号合同中欠款为2,444,316.00元、号合同中欠款为451233.20元、号合同中欠款为739,629.00元。4.2016年5月18日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破81号民事裁定书，裁定“受理申请人深圳市顺兴龙粮食有限公司的破产清算申请。”
本院认为，1.原、被告之间系买卖合同法律关系，双方签订的《粮食购销合同》合法有效，原告按照合同约定向被告供应玉米，被告应向原告支付全部价款，现被告尚欠原告货款本金4,800,885.40元，此款应向原告支付。2.关于原告主张利息的金额，2015年1月27日《商函》中经原、被告双方确认，如2015年2月13日前被告未能结清货款，则按该《商函》中账期日标记的时间开始计算所有超期货款的利息，按年利率7.2%计息，利息计算至2016年5月18日。号合同中欠款利息自2014年12月12日起计算；号合同中欠款利息自2014年12月22日起计算；号合同中欠款利息自2014年12月24日起计算；号合同中欠款利息自2014年12月27日起计算。3.关于原告违约金的主张，因原、被告已在《商函》中对双方货款支付时间以及利息等重新作出了约定，未约定违约金，故对原告的此项主张不予支持。4.关于原告主张的律师代理费，无法律依据，不予支持。
综上所述，被告应向原告支付货款4,800,885.40元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条规定，判决如下：
一、被告深圳市顺兴龙粮食有限公司于本判决生效立即向原告吉林双胞胎粮食贸易有限公司支付货款4,800,885.40元及利息（以1,165,707.20元为基数，自2014年12月12日起计算；以2,444,316.00元为基数，自2014年12月22日起计算；以451,233.20元为基数，自2014年12月24日起计算；以739,629.00元为基数，自2014年12月27日起计算；以上利息按年利率7.2%计算2016年5月18日）。
二、驳回原告吉林双胞胎粮食贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市顺兴龙粮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,568.00元，由被告深圳市顺兴龙粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 张立平
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1422号
原告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔�。
委托代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，现住址齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托代理人：暴春雨，该公司员工。
原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月26日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员刘宏伟适用简易程序独任审理此案，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人暴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，车牌号为蒙XXXX**在被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强�保险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。该车的实际所有认为原告刘某某，车辆挂靠在鄂温克旗巴彦托海镇顺丰运输车队从事货运，行驶证登记所有人也为该车队。2016年3月6日，司机曲某驾驶该车辆在山东省无棣县水湾镇苇子市场内，曲某在开车门时碰撞到王某某头部，造成王某某头部受伤，经无棣县公安局水湾镇派出所接警处理此案，认定司机曲某应负责王某某头部受伤之全部医治损失，即认定曲某为该事故的全责方。王某某经治疗花费医疗费7676.00元，经无棣县公安局水湾镇派出所主持调解，司机曲某与王某某达成棣公水调字第（19）号调解协议书，由曲某一次性赔偿王某某费用7676.00元(该款的实际支付方为车主即原告刘某某)。签订协议后，款项一次性支付给王某某，王某某出具收条。后原告刘某某向被告太平洋保险公司申请理赔支付此款，但被拒赔并向原告发出《不予受理通知书》。原告人认为根据《机动车交通事故强制责任保险条例》该起事故属于交强险理赔责任范围，因此被告公司应予理赔。
被告太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1、此事故的发生并不是在道路上，并不属于机动车交通肇事，而且交警队也没有出具任何交通事故认定不属于交强险赔偿范围。2、此案件受理费我保险公司不予承担。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、交强险保险单复印件一份，证实车辆蒙E802**在被告公司投保了机动车交强险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。2、机动车行驶证复印件一份、运输证复印件一份，司机驾驶证复印件一份，证实车辆有合法的行使资格、运输资格，司机有合法的行使资格。3、车辆挂靠协议，证实车辆的实际所有权人为原告刘某某，挂靠在鄂温克旗巴彦托海镇顺丰运输车队从事车辆运输运营。4、不予受理通知书，证实事故发生后车辆报险被拒赔。5、无棣县公安局调解协议书（背面收条）、伤者王某某身份证复印件一份、户口复印件一份、山东省医疗住院收费票据3张、住院患者费用清单、住院病案，证实事故发生当地公安部门进行调解，陈述事故发生经过及责任承担，受伤方收到赔偿款，受伤方住院治疗花费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，对调解协议有异议，因为调解是肇事双方自行签订的，没有保险公司介入，而且并没有交警队的事故认定，不属于道路交通事故，因此不属于交强险理赔范围。其它证据真实性均无异议。
经审理查明,原告刘某某实际车辆所有人挂靠在鄂温克旗巴彦托海镇顺丰运输车队的车牌号蒙XXXX**在被告太平洋财�保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。2016年3月6日，司机曲某驾驶该车辆在山东省无棣县水湾镇苇子市场内，曲某开车门时碰撞到王某某头部，造成王某某头部受伤。经无棣县水湾镇派出所接警处理此案，认定司机曲某负责王某某头部受伤之全部医疗损失，即认定曲某为该事故的全责方。王某某经治疗花费医疗费7676.00元，经无棣县派出所主持调解。司机曲某与王某某达成棣公水调字第（19）号调解协议书，由曲某一次性赔偿王某某费用7676.00元。原告刘某某向被告申请理赔支付理赔款，被拒赔并发出《不予受理通知书》，故原告起诉至本院，要求被告支付医疗费7676.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在卷佐证。可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告刘某某个人所有的车辆，蒙XXXX**挂靠在鄂温克旗巴彦托海镇顺丰运输车队，并在被告处投保了机动车交强险，在保险期间内发生交通事故，被告应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中原告方已向受害方垫付了相关医疗费用，被告方应该按照相关法律规定予以赔付。被告方辩称此事故不属于交通事故且没有交警部门的事故责任认定而不予理赔的理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十三条、第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、第四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效十日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘某某已支付第三人的医疗费7676.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 关美伦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保256号
申请人刘建强，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨林，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人大邑县渔樵仙酒厂。住所地：四川省大邑县。
投资人杨林。
担保人四川省春源实业（集团）有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人陈克川。
申请人刘建强与被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂民间借贷纠纷一案，申请人刘建强于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3996000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨林在成都市邛崃宝源电力有限公司有出资额为3200000元的股权、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX5）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX9）和有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号）。担保人四川省春源实业（集团）有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX楼的房屋一套（产权证号：权00XXX10号、邛房权证监证字第00XXX**号）作为申请人刘建强的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2883-1号民事裁定，裁定：一、准许在3996000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人四川省春源实业（集团）有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX楼的房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人四川省春源实业（集团）有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX楼的房屋一套（产权证号：权00XXX10号、邛房权证监证字第00XXX**号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人杨林所有的在成都市邛崃宝源电力有限公司的出资额为3200000元的股权，冻结期限为三年；
三、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX5），查封期限为三年；
四、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX9），查封期限为三年；
五、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年十月二十日
书记员 向春