wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1087号
原告：姚家石，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：王桦，曾用名王法，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告姚家石与被告王桦健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家石及其委托代理人尹振军、被告王桦均到庭参加诉讼。开庭后，被告王桦的外祖母王某起诉原告姚家石的妻子杨付兰，因该案的处理结果可能对本案的处理有关联，本院于2017年8月10日终止审理本案。现在前一案已经审理终结且该案的判决书已经发生法律效力。本案继续审理，现已审理终结。
原告姚家石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失11673.42元；2、要求被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告外祖母王某系同村同组人。1989年为了便于耕作，王某用位于原告屋后的自留地与原告承包的菜坑坑和球山两处同等面积的自留地进行了调换。30年来，双方曾发生过两次纠纷，村干部到场处理，均维持土地调换现状，尔后，双方均无争议，原告在调换后的土地上种有树木。2016年12月27日下午，原告妻子砍伐屋后树木，遭到王某无理阻拦，双方发生肢体接触，后被人劝开，均无损伤。当天晚上9点许，被告以索要医药费为名，与其外祖母王某一起气势汹汹来到原告家，并唆使王某殴打原告妻子。王某打了原告妻子两拳后，原告见情况不妙，赶紧拉妻子进屋，但被告跟进屋内，直接将原告掯倒在地，然后拳脚相加并用头部撞击原告面部，致原告身体多处受伤，血流如注，当即昏迷过去。原告受伤后被送至洞口县中医院住院治疗8天，花医药费16000多元。原告伤势经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上，被告无故殴打原告致原告受伤，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王桦辩称：1、被告没有打原告，对原告的损失不予赔偿；2、被告没有过错，不会向原告赔偿道歉，也不会赔偿原告的精神损失费；3、被告不承担本案担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交村卫生室出具的处方及发票，被告认为系出院后发生的，也不是正式发票，不能认可，本院经审查认为，原告的出院医嘱“回家继续治疗”，所以对原告出院后在村卫生室治疗的合理费用予以认定。被告提交的司法鉴定意见书与本案无关，不予采信；被告提交的土地承包经营证需有其他证据相佐证才能予以认定。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告姚家石与被告王桦的外祖母王某均系洞口县石江镇老宇村燕形组人。2016年12月27日下午，王某与原告之妻杨付兰因土地纠纷发生争吵和扭打，致王某受伤，当晚被告王桦知情后随其外祖母王某去原告家讨要医药费，双方发生争吵，继而原、被告扭打在一起，后经被告舅舅周玉宝劝阻才罢手。原告当晚被送往石江镇卫生院，但该院不愿接收原告，原告随即被送至洞口县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧颜面部软组织挫伤，2、颅底骨折？3、脑震荡。2017年1月5日，原告出院，出院诊断为：1、右侧颜面部软组织挫伤，2、脑震荡，3、右眼球挫伤、双眼黄斑变性，4、高血压。出院医嘱为：1、回家继续治疗，2、建议其前往上级医院进一步检查，3、日常生活小心谨慎，4、不适随诊。原告在该院花门诊治疗费212.5元，花住院治疗费5752.02元。2016年12月31日，原告到邵阳市中心医院门诊检查治疗，花诊疗费418.91元。原告出院后在村卫生室继续治疗。2017年1月5日，邵阳市雪峰司法鉴定所以邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人姚家石的损伤构成轻微伤；2、鉴定后续治疗费壹仟伍佰元内；3、自损伤之日起，营养期5天。建议被鉴定人无需护理；因已经年满60周岁，不予评定误工期。双方经村委会调解未果，酿成本案纠纷。
根据原告的主张并参照有关法定标准，原告姚家石可认定的损失为：1、医疗费6383.43（5752.02+212.5+418.91）元，后续治疗费酌定1000元，小计7383.43元；2、护理费：根据鉴定意见建议，原告无需护理，对该项诉讼请求不予支持；3、住院伙食补助费：400（50元/天/人×8天）元，4、误工费：因鉴定意见不予评定误工期，且原告无证据证实其有误工损失，对该项诉讼请求不予支持；5、营养费：150（30元/天×5天，根据鉴定意见确定为5天）元；6、鉴定费1200元；7、交通费：根据合理性和必要性原则，原告要求340元恰当，予以支持；8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该项诉讼请求不予支持。以上合计9473.43元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告夫妇与被告外祖母本系同村居民，理应冷静、妥善处理相互之间的关系，但双方因土地纠纷发生矛盾，原告之妻杨付兰与被告外祖母王某发生扭打并致王某受伤。被告王桦因其外祖母被原告妻子杨付兰打伤而向原告夫妇索要医药费，双方发生口角并扭打最终导致原告受伤，酿成本案纠纷。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任，但本案中原告之妻致伤被告外祖母在前，被告为其外祖母索要医药费是本案的起因，因此本案中原告方也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告王桦应赔偿原告损失的70%，即6631.4元，其余损失原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告王桦赔偿原告姚家石医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计6631.4元；
二、驳回原告姚家石的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚家石负担90元，被告王桦承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 琼
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1149号
原告凌红梅。
被告邯郸县东环华通货运服务部。
经营者杨伟华。
本院受理原告凌红梅与被告邯郸县东环华通货运服务部为运输合同纠纷一案，原告于2015年10月18日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌红梅撤回对被告邯郸县东环华通货运服务部的起诉。
案件受理费2858元，免予收取。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执335号
申请执行人：国网安徽电力节能服务有限公司，住所地安徽省合肥市稻香路88号，统一社会信用代码9134000057850810X7（1-1）。
法定代表人：戴忠，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。
法定代表人：陈学松，董事长。
本院在执行国网安徽电力节能服务有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执335号申请执行人：国网安徽电力节能服务有限公司，住所地安徽省合肥市稻香路88号，统一社会信用代码9134000057850810X7（1-1）。法定代表人：戴忠，执行董事兼总经理。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。法定代表人：陈学松，董事长。本院在执行国网安徽电力节能服务有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11091号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该银行员工。
被告：金大伟，男，1955年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨玉珍，女，1957年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金大海，男，1963年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡萍，女，1963年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告金大伟、杨玉珍、金大海、胡萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金大伟、杨玉珍共同偿还原告借款本金187万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月15日的利息及逾期利息39274.34元、复利276.59元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告金大伟、杨玉珍未按判决清偿上述第一项债务，原告有权以被告金大伟、胡萍名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为137.90平方米）的房产折价或者变卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告胡萍、金大海与原告签订第8511320130003231号《最高额抵押合同》，被告胡萍、金大海以自己所有的登记在胡萍名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为137.90平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告金大伟自2013年7月17日至2016年7月16日融资期间内最高融资限额为272万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2015年6月24日，被告金大伟与原告签订第8511120150016697号《个人借款合同》。合同约定借款金额为187万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款利率为月利率6.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320130003231号《最高额抵押合同》。原告于2015年6月24日向被告金大伟发放贷款187万元。被告金大伟在借款后仅偿还了部分利息。截止到2016年12月30日，尚欠本金187万元，期内利息13343.65元，期内复息831.85元，逾期利息114864.75元。
另查明，被告杨玉珍、金大伟于1985年12月13日登记结婚，本案借款时，尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金大伟、杨玉珍于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金187万元、利息13343.65元及逾期利息、复息（截至到2016年12月30日的复息为831.85元，之后的复息自2016年12月31日起以13343.65元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行之日止；截止到2016年12月30日的逾期利息为114864.75元，之后的逾期利息自2016年12月31日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告金大伟、杨玉珍未按期履行上述第一项债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告胡萍、金大海抵押的登记在被告胡萍名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为137.90平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320130003231号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以272万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21986元，由被告金大伟、杨玉珍、金大海、胡萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月十九日
书 记 员 章盈盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第411号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：徐凤华，女，1962年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人徐凤华物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第1号支付令，该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为2�462.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，查明被执行人徐凤华有工资收入，本院予以冻结。冻结足额后，扣划至本院，并给付申请执行人。执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王洪江
二〇一四年九月十七日
代�书记员：隋娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11062号
原告：陈娟。
被告：鲍铝。
原告陈娟与被告鲍铝民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告鲍铝经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款7000元整。事实和理由：被告于2014年1月25日向原告借款1万元整，之后归还3000元，剩下7000元至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本案相关事实
2014年1月25日，原告通过银行转账方式向被告出借10000元。此后，被告归还3000元，剩下7000元未归还。原告在本案中提交了电话录音对上述事实予以佐证。
裁决结果及理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告借款10000元，仅归还部分款项，尚欠7000元未归还。双方未约定还款期限，现原告要求其归还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍铝应于本判决生效之日起十日内向原告陈娟偿还欠款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46623号
原告：郑波，男，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郑波与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑波向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福四元桥店返还购物款9.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福四元桥店承担。事实与理由：2018年3月18日，郑波到家乐福四元桥店购买金象苦味巧克力条食品（以下简称涉案产品），单价9.9元/条，当日共购买1袋。食用前发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2016年9月16日，保质期至2018年3月16日，保质期为18个月），后经与家乐福四元桥店交涉未果，故诉至法院。
家乐福四元桥店辩称，家乐福四元桥店作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。郑波起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是郑波购买的原物。郑波多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2018年3月18日，郑波在家乐福四元桥店购买涉案产品，价格9.9元，家乐福四元桥店向郑波开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2016年9月16日，保质期18个月。
庭审中，家乐福四元桥店认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福四元桥店没有证据证明涉案产品不是从家乐福四元桥店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郑波从家乐福四元桥店购买涉案产品，郑波与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现郑波持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福四元桥店虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案产品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，郑波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告郑波购物款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑波1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第10号
原告郭长元，男，1965年6月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告郭长元与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月23日签订《商品房买卖合同》及《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同签订之日原告付款77545元。合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金12407元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B49号房屋房款77545元人民币（其中包括现金65138元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金12407元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层B49号房屋，建筑面积约9.42平方米，价款为每平米8400元人民币，房屋总金额79128元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年9月23日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2011年1月30日续签了两年包租协议，该协议约定被告按照购房款的10%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金12407元（77545元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B49号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金12407元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告郭长元位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B49号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭长元违约金6万元及固定收益金12407元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，其他诉讼费240元，共计2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第439号
原告：翁军民。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族。
被告：吴天彪。
第三人：李水红，男，1960年8月6日出生，汉族，住武义县白洋街道下陈村胡家33号。
第三人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省杨州市邗江区邗江路330号星座国际商务中心13楼。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
第三人李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司共同委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司共同委托代理人：姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告翁军民与被告吴天彪、第三人李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告翁军民于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告翁军民提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁军民撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告翁军民负担。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张剑波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初985号
原告：张德才，男，1943男11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱大成机电设备有限公司，住所地蓬莱市新港街道矫格庄村。
法定代表人：刘生荣，任经理。
原告张德才与被告蓬莱大成机电设备有限公司劳务合同一案，本院于2016年4月5日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德才负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宁 莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执275号
申请执行人卢萍。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人卢萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢萍于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5700元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋1单元12楼01号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋1单元12楼01号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人卢萍违约金5700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋1单元12楼01号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执275号申请执行人卢萍。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人卢萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢萍于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5700元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋1单元12楼01号房屋的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋1单元12楼01号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人卢萍违约金5700元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人卢萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋1单元12楼01号房屋的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人卢萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4821号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人:卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，该公司双江口支行客户经理，住宁乡县煤炭坝镇。
被告：胡跃武，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡跃武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告胡跃武偿还原告贷款本金累计3000元，利息累计5396.63元（利息算至2016年6月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计8396.63元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡跃武于2001年12月31日在原告处借款3000元，月利率7.3125‰，到期日为2002年12月31日。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告多次上门催促，被告拒付，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告胡跃武未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告胡跃武于2001年12月31日在原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款3000元，未签订书面借款合同。2001年12月31日的借款借据上载明：借款金额为3000元，借款日期为2001年12月31日，到期日为2002年12月31日，借款利率为月利率7.3125‰。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社按约定向被告胡跃武发放借款3000元。借款后，被告已将利息支付至2002年12月31日。到期后原告单位多次上门催收，被告胡跃武于2014年10月30日在原告的催收贷款函证上签字，但被告一直未还，至起诉日尚欠借款本金3000元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
在本案的审理过程中，原告对于被告逾期未还借款，逾期内的利息自愿按借款借据上约定的利率进行计算。其余的自愿放弃。
上述事实，有原告企业营业执照、组织机构代码证、借款借据、催收回执，被告的常住人口信息复印件、湘银监复[2011]477号文件、银发[2003]251号文件等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡跃武在原宁乡县农村信用合作联社立据借款，原宁乡县农村信用合作联社依约向被告胡跃武发放了借款，被告与原宁乡县农村信用合作联社金融借款合同关系成立。被告胡跃武在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了双方约定的义务，对此被告胡跃武应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社双江口信用社债权债务,被告胡跃武所欠借款和利息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还，对此应当承担相应的违约责任，原告自愿只要求被告按合同期内的利率标准计算逾期利息，符合法律规定，经核算为3597.8元（已计算至2016年6月20日），本院予以支持。其他利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告胡跃武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃武偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000元；
二、被告胡跃武支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3597.8元（已计算至2016年6月20日，后段按借款借据约定的利率标准以借款本金3000元为基数计算至款项实际还清之日止）。
上述一、二项限被告胡跃武在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十月二十日
书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46661号
原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘锐亮与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘锐亮向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福四元桥店返还购物款9.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福四元桥店承担。事实与理由：2018年3月18日，刘锐亮到家乐福四元桥店购买金象苦味巧克力条食品（以下简称涉案产品），单价9.9元/条，当日共购买1袋。食用前发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2016年9月16日，保质期至2018年3月16日，保质期为18个月），后经与家乐福四元桥店交涉未果，故诉至法院。
家乐福四元桥店辩称，家乐福四元桥店作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。刘锐亮起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是刘锐亮购买的原物。刘锐亮多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2018年3月18日，刘锐亮在家乐福四元桥店购买涉案产品，价格9.9元，家乐福四元桥店向刘锐亮开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2016年9月16日，保质期18个月。
庭审中，家乐福四元桥店认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福四元桥店没有证据证明涉案产品不是从家乐福四元桥店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘锐亮从家乐福四元桥店购买涉案产品，刘锐亮与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘锐亮持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福四元桥店虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案产品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，刘锐亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告刘锐亮购物款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘锐亮1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初33号
原�：红卫，女，1968年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：倪春林（系红卫爱人），男，1976年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁满都拉，男，1985年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：南丁高娃，女，1987年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：希仁高娃，女，1993年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：南丁高娃，女，1987年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告红卫与被告萨仁满都拉、南丁高娃、希仁高娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红卫及委托诉讼代理人倪春林、被告萨仁满都拉、南丁高娃及希仁高娃委托诉讼代理人南丁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红卫向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告萨仁满都拉给付购原告车款40000元，被告希仁高娃负连带给付责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告萨仁满都拉于2017年2月10日向原告购买一辆货车，并签订了《买卖协议》，原告把车辆以90000元的价格卖给被告萨仁满都拉，被告萨仁满都拉购买车辆时给付原告50000元，剩余的40000元双方约定于2017年10月1日之前给付，并出具了欠条一份，由被告希仁高娃担保。
被告萨仁满都拉辩称，买车事实存在。因为车辆不能正常年检，剩余车款不给付。
被告南丁高娃辩称，买车事实存在。车以报废，检不了车，要求把车退回，收回车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了卖车协议、欠条、买卖车协议、讷河市弘�运输有限公司代理服务合同书，证明车辆卖给了被告，被告尚欠车款。并证明买卖车辆事实及与弘烨运输有限公司的关系。二被告质证对上述证明的问题均无意见。本院对证据所说明的问题予以采信。被告提交了×××货车行驶证，证明从原告购买的车辆。原告质证，对证据没有意见。本院对证明的问题予以采信。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告萨仁满都拉、南丁高娃系夫妻关系。2017年2月10日原告将所有的挂靠黑龙江省讷河市弘烨运输有限公司名下的×××解放牌重型箱式货车以90000元的价格，卖给了被告萨仁满都拉，被告已付原告车款50000元，被告萨仁满都拉、南丁高娃出具了40000元的欠条，由被告希仁高娃担保。
另查明，原、被告买卖的车辆是原告爱人倪春林在2014年2月28日从任XX手中购买，购买�车辆时，车辆已挂靠在黑龙江省讷河市弘烨运输有限公司。原、被告买卖的车辆于2008年4月注册，尚未到报废年限。
本院认为，原告红卫与被告萨仁满都拉签订买卖车辆的事实存在，原、被告双方所作出的意思表示是合法的，是自愿订立的合同，共买卖合同有效。双方签订合同时，买卖车辆手续正常，所以原、被告签订的车辆协议真实有效。被告抗辩提出，所买卖的车辆不能正常检验，但原告出卖的车辆手续合法，没有违反法律、法规的强制性规定，对不能检验车辆，被告应与有关车辆管理部门办理有关车辆年限事宜。
综上所述，被告萨仁满都拉、南丁高娃应向原告给付拖欠的购车款40000元，被告希仁高娃承当连带保证给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告萨仁满都拉、南丁高娃自本判决书发生法律效力后十日内给付原告红卫购车款40000元，被告希仁高娃承当连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告萨仁满都拉、南丁高娃、希仁高娃负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
人民陪审员 吴 红 梅
人民陪审员 阿娜布德
二〇一八年六月十一日
书 记 员 乌达巴拉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初143号
原告：秦明明，住长春市南关区。
被告：张立民，住长春市朝阳区。
被告：孙建，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告秦明明诉被告张立民、孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明明、被告张立民、被告孙建的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币103,500.00元，并于起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款付清之日止。事实及理由：2014年10月左右原来，通过孙建介绍认识张立民，2015年3月，张立民通过孙建向原告先后借款人民币共计170,000.00元，由孙建作为连带责任担保人，约定1个月内一次性归还所有借款，因双方是朋友关系，当时未出具借条也不计利息，但到还款期，被告未偿还借款，后因原告急需资金周转，经三方协商一致同意由原告单方面出面，进行民间借贷先行解决问题。期间产生的所有费用及相关利息均由两被告承担，原告数次出面进行民间借贷，并在借贷前告知两被告借贷将所要产生的相关费用，并在两被告同意承担其费用的情况下进行借贷，直至2015年2月8日，被告仍未还清借款，用三方协商同意，签订借款合同，约定还款日期为2016年6月30日一次性还清所有借款及相关费用，共计金额170,000.00元，但到期被告仍未偿还。
张立民辩称：有异议，没有向他借这么多钱，我们合伙质保金拿了50,000.00元，后来又拿了60,000.00元，有原告给我的汇款凭证。2015年我、孙建和原告合伙在北京凯利一个工程合伙，把质保金交给北京凯利一个叫ＸＸ文的人。随后，原告个人借给我6万多元，有原告的汇款凭证。在此期间我还过钱。
孙建辩称：借贷属实，但是金额与原告提交实际付款凭证为准。原告也向孙建借过30,000.00元，该款应从此项费用中扣除。孙建承担的是连带保证责任，此案已超过担保期限，所以孙建不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：工商银行转账汇款凭证：2015年3月9日秦明明通过颜铭旭给张立民转账50,000.00元。2015年3月25日秦明明通过颜铭旭给张立民转账10,000.00元。2015年3月27日秦明明通过颜铭旭给张立民转账20,000.00元。2015年3月30日秦明明通过颜铭旭给张立民转账20,000.00元。2015年3月30日秦明明通过颜铭旭给张立民转账10,000.00元。共计110,000.00元。庭审中二被告承认收到现金15,000.00元。2016年2月8日原被告签订借条一张：“今秦明明借给张立民人民币壹拾柒万元整，170,000.00元整。借款人：张立民。……借款日期2015.3.9，还款日期2016年6月30日一次性还清。……担保人确认孙建，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。出借人：秦明明。借款人：张立民。担保人：孙建。”秦明明庭审中认可2016年1月5日张立民还款13,500.00元，2016年1月5日孙建还款30,000.00元。2016年9月4日张立民还款20,000.00元，2016年11月10日张立民还款3,000.00元。以上事实有借条、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、转款凭证，能够证明秦明明与张立民之间存在借贷关系，张立民应予偿还，秦明明于2016年12月30日前起诉，因此孙建作为连带担保人应当承担连带担保责任。关于本金，秦明明实际给付金额为125,000.00元。另45,000.00元秦明明主张是其对外借款的利息，二被告承诺承担，但庭审中二被告予以否认，故秦明明的主张本院不予支持。因二被告已偿还66,500.00元，故张立民尚欠本金58,500.00元（125,000.00元-66,500.00元），孙建对上述款型承担连带担保责任。张立民抗辩称其与秦明明、孙建合伙做工程，涉及款项应为合伙款项，不是借款，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律、司法解释的规定和秦明明的诉请，利息应自2016年12月23日起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张立民自本判决生效后立即偿还原告秦明明借款本金58,500.00元及利息（利息自2016年12月23日起按年利率6%计算至给付之日止）。
二、被告孙建对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告秦明明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告张立民负担，被告孙建对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张大伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执60号
申请执行人：武汉市洪山区鑫武建材租赁部。
被执行人：武汉市桥河建筑工程有限公司。
被执行人：新七建设集团有限公司。
关于申请执行人武汉市洪山区鑫武建材租赁部与武汉市桥河建筑工程有限公司、新七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4119号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司在金融机构的存款732883元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年三月十五日
书记员 沈云飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2071号
罪犯汤××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月23日作出（2015）滨塘刑初字第65号刑事判决，以被告人汤××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯汤××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汤××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤××减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初68号之一
原告：王丙琰，男，1992年1月5日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：李雪芹，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
被告：常浩，男，1991年10月6日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：宋媛媛，女，1992年9月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原告王丙琰与被告常浩、宋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王丙琰于2018年3月27日向本院提出撤回对被告宋媛媛起诉的申请。
本院认为，王丙琰自愿撤回对宋媛媛的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丙琰撤回对宋媛媛的起诉。
审判员 郭江涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3912号
原告:盛光君，男,1966年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴培坤，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告盛光君与被告吴培坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光君到庭参加了诉讼，被告吴培坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛光君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金及利息124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月8日向原告借人民币10万元整，利息2分，当时借款1年，2015年7月8日到期后，原告向被告索要，被告没有钱，就把借条重新写了，把1年利息也写在其中，共借款124000元整，答应2016年7月8日给清（包括1年利息），原告经多次索要，被告一直以各种理由推脱，直至现在未给付。为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告吴培坤未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2015年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到盛光君现金拾贰万肆仟元正（124000元），借款人：吴培坤，2015年7月8日”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培坤于本判决生效后十日内给付原告盛光君124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1140元，合计2530元，由被告吴培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 铭
第2页/共2页
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第241号
申请执行人宋红杰，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住蠡县。
被执行人马东强，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在办理申请执行人宋红杰与被执行人马东强不当得利纠纷一案中，执行中经查询被执行人马东强在车款所、房管所、各金融机构的财产线索，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院2015年8月12日作出的（2015）蠡民初字第702号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年四月二十五日
书记员 段瑞贞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第213号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人叶云，行长。
被告魏碧英，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被告林丽华，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被告刘茂金，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省拓荣县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告魏碧英、被告林丽华、被告刘茂金借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告账户内存款2276161.29元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏碧英、被告林丽华、被告刘茂金银行账户内存款2276161.29元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年四月十日
书记员 陈丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第19号
申请执行人深圳市平达利实业有限公司。
法定代表人林夏明。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张伟群，广东巨龙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市南灏实业有限公司。
法定代表人潘浩。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1700号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人此前向本院申请强制执行。在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年7月27日，申请执行人以被执行人有可供执行财产线索为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、支付货款127919.69元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年11月28日起计至判决确定的付款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务履行；3、承担案件受理费1429元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1819元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人在登记地址无人办公，也无可供执行财产。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人名下有一台粤BU0x**号车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。由于上述车辆已被其他法院查封，在本案中亦未扣押，故暂无法直接处分。后，根据申请执行人提供的财产线索，本院经查证依法从广州市妇女儿童用品公司提取被执行人到期债权62931.23元，该款在扣缴执行费844元后，余款62087.23元已支付给申请执行人。根据申请执行人提供的另一财产线索，本院经发函给天虹商场股份有限公司要求其协助调查；该公司于2015年10月29日复函称其不存在应退还被执行人的押金、保证金等。2016年1月29日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，根据申请执行人提供的财产线索，本院从案外人广州市妇女儿童用品公司提取了被执行人到期债权以偿还被执行人在本案中的部分债务。目前，被执行人无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1700号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年二月二十五日
书记员 张鹏飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第648号
原告：李某某。
委托代理人：谢某某。
被告：杨某某。
被告：蔡某某。
原告李某某为与被告杨某某、蔡某某票据纠纷一案，于2
010年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告杨某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告李某某起诉称：被告蔡某某为做承兑汇票生意，先
后三次向原告拿去484325元的银行承兑汇票叁张，该汇票的出
票单位分别是温州市中原付食品有限公司，金额是134325元，
出票日期是2007年5月15日，票号：ga01176882；大连金某某
品有限公司，金额是300000元，出票日期是2007年9月14日，
票号：cb00728875；绍兴白塔酿酒有限公司，金额是50000元
。到期后双方于2008年12月15日结算，被告除部分现金支付外
，结欠原告472000元，并由被告蔡某某亲笔立下借条。后经原
告多次催讨，二被告均以各种借口一拖再拖，至今未付。现诉
请判令两被告：一、连带偿还原告欠款472000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率赔偿损失到判决确定还款日止；
二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明其主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明其主体资格的事实；
3、借条一份，证明被告欠款事实；
4、银行承兑汇票复印件一份，证明欠款的来源的事实。
5、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨某某、蔡某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，且能够相互印证，本院对其证明力均予以确认，可以证明
本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告蔡某某之间因银行承兑汇
票转让而形成的债权债务关系事实清楚，此有原告提供的相关
证据为凭，依法成立，应受保护。两被告系夫妻关系，在夫妻
关系存续期间，一方以自己名义对外所负的债务，一般应当由
夫妻共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权
人知道该约定的，之外应当认定为夫妻共同债务。而在本案中
，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提供证据材料，放弃了举证与质证的权利，依法应
承担相应的不利后果。故被告蔡某某的经营活动应视为家庭共
同经营，被告杨某某对被告蔡某某的债务应当承担共同偿还的
责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
杨某某、蔡某某于判决生效后十日内偿还李某某欠款472
000元，并赔偿利息损失（从2010年9月15日起开始计算至本判
决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由杨某某、蔡某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8380元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十月二十八日
书记员 蔡成杯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终539号
上诉人（原审原告）：蒋燕，女，1969年12月26日生，汉族，职工。
委托代理人：张源，淮南市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：淮南市东风化工机械厂，住所地淮南市大通区舜化路。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人蒋燕、淮南市东风化工机械厂因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省淮南市大通区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）大民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋燕、淮南市东风化工机械厂均于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蒋燕、淮南市东风化工机械厂向本院申请撤回上诉，均不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋燕、淮南市东风化工机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费20元，减半收取10元，由蒋燕、淮南市东风化工机械厂各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3491号
原告：郑伟，男，1977年5月24日出生，住山西省大同市城区。
被告：纪东升，男，1973年8月19日出生，住山西省大同市城区。
被告：郝莉荣，女，1976年1月19日出生，住山西省大同市城区。
原告郑伟与被告纪东升、郝莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郑伟于2017年5月15日向本院申请撤回对被告郝莉荣的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告郝莉荣的起诉。
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第168号
原告仇建庚，男，汉族，出生1947年5月13日，住址新疆阿勒泰市。
被告中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人邵新华，该单位总经理。
委托代理人卫星，男，汉族，1972年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告中国电信股份有限公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市解放路39号。
负责人高翠平。
委托代理人李友联，男，汉族，1971年2月27日出生，住阿勒泰市。
原告仇建庚诉被告中国电信股份有限公司新疆分公司（以下简称中国电信新疆分公司）、中国电信股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中国电信阿勒泰分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇建庚、被告中国电信股份有限公司新疆分公司委托代理人卫星、中国电信股份有限公司阿勒泰分公司委托代理人李友联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇建庚诉称，1973年11月29日在工作途中出车祸，后经新疆维吾尔自治区邮电管理局确认为工伤，1994年12月31日在阿勒泰地区邮电局办理正常退休，退休时没有按照工伤待遇办理退休，现诉至法院，请求法院判令被告支付1993年1月至2014年12月护理费222348元，2005年至2014年12月的伤残津贴97380元。
被告中国电信新疆分公司辩称，本案是原告仇建庚与原单位劳动关系发生争议，本案应当先行劳动仲裁，后由法院受理。被告中国电信阿勒泰分公司作为本案被告，与原告之间有管理关系，应当由被告中国电信阿勒泰分公司承担责任，被告中国电信新疆分公司不是本案适格的主体。原告在诉状中称述的受伤时间属实，被告中国电信新疆分公司无相关文件无法向原告支付。
被告中国电信阿勒泰分公司辩称，认可原告与我单位退休管理关系，也认可原告退休的时间及受伤的时间。被告中国电信阿勒泰分公司按照被告中国电信新疆分公司的文件为准，没有相关文件，中国电信阿勒泰分公司也无法支付。
原告仇建庚为支持其主张，向本院举证如下。
1、邮电部司局发文劳保（1992）58号文，邮电管理局文件局劳字（1992）372号文，劳动部劳险字（1992）6号文，劳动部劳险字（1992）28号文，邮电管理文件局劳字（1992）第208号文。证明被告应当从1992年6月1日起支付原告的护理费。
2、阿勒泰地区劳动和社会保障局阿地劳社字（2007）110号文，自治区人民政府文件新政发（2007）88号文、新政发（2009）57号文，下载文件2013年工伤保险待遇标准，2011年工伤保险待遇通知，提高工伤保险待遇，工伤护理费赔偿标准。证明被告从2005年起就应当给原告支付伤残津贴。
3、王文德出庭作证证言一份，证明原告仇建庚在退休时没有享受工伤待遇。
被告中国电信新疆分公司对原告仇建庚出示的证据质证意见是，对证据1，真实性不认可。1992年邮电局的体制不同，当时是政企合一的，与现在的被告中国电信新疆分公司没有任何关系。该文件早已不适用了。对证据2，真实性认可。原告的情况与原告举证的文件不相符，这些文件对原告在1974年发生的工伤没有溯及力。对证人证言称述的事实认可。
被告中国电信阿勒泰分公司对原告仇建庚出示的证据的质证意见与被告中国电信新疆分公司质证意见一致。
被告中国电信新疆分公司未向法院出示证据。
被告中国电信阿勒泰分公司未向法院出示证据。
经本院认证，对原告仇建庚提供的证据均无法证明两被告应当向其支付护理费及伤残津贴，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实，原告仇建庚原为阿勒泰地区邮电局的职工，1973年11月29日出差返回途中因邮车翻车致伤，经阿勒泰地区邮电局认定为工伤，享受企业劳保待遇。1994年12月31日，地区邮政局根据国发（78）104号文件批准仇建庚退休，办理了退休手续，原告仇建庚按正常退休领取退休费至今，2002年3月14日经阿勒泰地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级。
另查，阿勒泰地区邮电局在1998年邮政分离改制为阿勒泰地区邮政局和阿勒泰地区电信局，1998年将退休人员工资交到社会统筹支付，被告中国电信阿勒泰分公司将原告仇建庚列入退休人员进行管理，原告仇建庚的医疗费、采暖费由被告中国电信阿勒泰分公司报销。
本案争议焦点为，被告是否应当支付原告的护理费及伤残津贴。
本院认为，根据我国《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，故条例溯及力仅限于未完成工伤认定，本案中，仇建庚的工伤发生在1973年，受伤后，单位已根据当时政策确认原告为工伤，享受了企业劳保待遇。《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，对颁布前所受到事故伤害或患职业病的职工也仅限于未完成工伤认定的情形，而原告在2002年已完成工伤认定，该条例对原告仇建庚1973年所受的旧工伤没有溯及力，故对原告要求被告支付护理费及伤残津贴的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告仇建庚的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告仇建庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭 翔
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初325号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月9日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶“宗申”牌电动车与刘某某停驶在路边的“小刀”牌三轮电动车相撞，致三轮电动车上乘坐人刘某甲受伤。经鉴定，“宗申”牌电动车属机动车范畴，陈某血样中的酒精含量为106.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人刘某某、未某某的证言，甘肃安通事故车辆检验技术科学研究所电动车车辆属性意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心陈某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十月十二日
书记员 李英兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9788号
原告段先奇，男，1962年4月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告童卫军，男，1968年10月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告段先奇诉被告童卫军民间借贷纠纷一案中，原告段先奇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段先奇在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段先奇合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段先奇负担。
审判员 王磊
二〇一七年十二月四日
书记员 何铮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初438号
原告：生克安，男，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：乌拉特中旗公路段，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：敖特根敖其尔，乌拉特中旗公路段段长。
统一社会信用代码：×××。
原告生克安诉被告乌拉特中旗公路段机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告生克安于2018年8月1日向本院提出对被告乌拉特中旗公路段撤回起诉的申请。
本院认为，原告生克安对被告乌拉特中旗公路段的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告生克安撤回对被告乌拉特中旗公路段的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告生克安承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 喜 龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2297号
原告：太原市鼎城建材有限公司，住太原市晋源区姚村镇高家堡村旧大街24号1户。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴,山西晋瑞律师事务所律师。
被告：华蓥市腾达劳务工程有限公司，住四川省华蓥市信都大道F幢1号。
法定代表人：刘彩云，执行董事。
委托诉讼代理人：曹春香、连亚琴，山西晋范律师事务所律师。
原告太原市鼎城建材有限公司与被告华蓥市腾达劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告太原市鼎城建材有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市鼎城建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市鼎城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8591元，由原告太原市鼎城建材有限公司负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年八月九日
代书记员 耿珮华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1448号
罪犯杨效忠，男，现年58岁，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第397号刑事判决书，确认罪犯杨效忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年11月19日以（2008）云高刑终字第1466号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年3月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年2月26日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨效忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨效忠获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨效忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨效忠准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市嘉成盛世建设工程有限公司工作。2014年2月因交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留十日；2011年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年3月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月12日0时许,被告人张某甲在驾驶证被停止使用情况下醉酒后驾驶号牌为苏J×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路由南向北行驶至某某门口停车时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、查获经过等书证，证人宋某、张某乙、陈某、张某丙、嵇某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，被告人张某甲的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月3日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年三月三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执17号
申请执行人：牛艳文，男，1978年10月18日出生。住吉木萨尔县。
被执行人：唐吉哲，男，1984年5月7日出生。
本院在执行申请执行人牛艳文与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初2795号民事调解书已生效。权利人牛艳文于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月5日向被执行人唐吉哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款15000元。
本案在执行过程中被执行人唐吉哲偿还借款10000元。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执17号申请执行人：牛艳文，男，1978年10月18日出生。住吉木萨尔县。被执行人：唐吉哲，男，1984年5月7日出生。本院在执行申请执行人牛艳文与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初2795号民事调解书已生效。权利人牛艳文于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月5日向被执行人唐吉哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款15000元。本案在执行过程中被执行人唐吉哲偿还借款10000元。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执17号申请执行人：牛艳文，男，1978年10月18日出生，吉木萨尔县。被执行人：唐吉哲，男，1984年5月7日出生，住址不详。本院在执行申请执行人牛艳文与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案中，经查，唐吉哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将唐吉哲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年六月三十日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初95号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某某，男，1962年11月20日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，现住台安县桑林镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、助理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年10月22日17时许，被告人付某某酒后无证驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车沿桑蒋线由西向东行驶，当行驶至桑林子敬老院东侧道路100米时，与相对方向骑自行车人孟某某相撞。后执勤民警将付某某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人付某某静脉血中乙醇含量为111mg/100ml。2016年1月11日，被告人付某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人付某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，现场图片，现场照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，交通事故认定书，和解协议，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告人付某某酒后无证驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车沿桑蒋线由西向东行驶，当行驶至桑林子敬老院东侧道路100米时，与相对方向骑自行车人孟某某相撞。后执勤民警将付某某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人付某某静脉血中乙醇含量为111mg/100ml。2016年1月11日，被告人付某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，现场图片，现场照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，交通事故认定书，和解协议，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年五月十日
书记员 李君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1031号
原告：李鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈建权，该公司总经理。
被告：苏醒，男，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋良峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳乐，该公司职工。
原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、苏醒、临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉主体不适，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白改反的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告李鑫负担。
审判员 张 烨
二〇一八年七月二十七日
书记员 其力木格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9085号
上诉人（原审被告）：李霄，女，1982年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈燮岳，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李真，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告：于桂利，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人李霄因与被上诉人陈燮岳、原审被告于桂利民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李霄未在本院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李霄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执884号
申请执行人北京奥博泰科技有限公司，住：北京市丰台区。
法定代表人：张喆民。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：赵启均。
申请执行人北京奥博泰科技有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京奥博泰科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3862号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付欠款本金1327750元及利息，诉讼费6571元。
本案执行中查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的银行账户已于另案中查封，但余额不足。已于另案对被执行人的车辆予以查封，但年代久远，价值不大，且未实际控制，不宜处置。被执行人名下无登记房产。本案执行中已于另案对被执行人的机器设备予以查封，但变现困难，不宜处置；另查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院以职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人北京奥博泰科技有限公司本次申请执行欠款本金1327750元及利息，诉讼费6571元。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人北京奥博泰科技有限公司欠款本金1327750元及利息，诉讼费6571元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3862号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人北京奥博泰科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1080号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：董爱国，男，住茌平县
被执行人：王焕，女，住茌平县
被执行人：王长山，男，住茌平县
被执行人：王保峰，男，住茌平县
被执行人：董爱龙，男，住茌平县
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与董爱国、王焕、王长山、王保峰、董爱龙金融借款保证合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书等。申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。经查询金融系统和相关部门，暂未发现各被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
茌平县人民法院的(2016)鲁1523民初1333号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1683号
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人王乃玺，行长。
委托代理人郑宝成，一般授权代理。
被告渠涛。
被告翟亚培。
被告贾露露。
被告毕文琳。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告渠涛、翟亚培、贾露露、毕文琳借款合同纠纷一案，于2016年5月28日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托代理人郑宝成到庭参加诉讼，被告渠涛、翟亚培、贾露露、毕文琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行诉称，被告渠涛在原告处办理个人综合授信贷款120万元，按月还息，到期还本，贷款期限为2014年12月11日至2015年12月10日。被告渠涛自愿以其夫妇名下房地产为上述借款提供抵押担保，其配偶翟亚培签订了同意抵押承诺书，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。被告翟亚培自愿作为共同还款人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾露露、被告毕文琳自愿为上述借款提供连带责任担保，签订了连带责任保证担保承诺函。原告按约定发放了借款，上述借款到期后，被告未按期归还，截止到2016年5月12日，被告共欠借款本金120万元，拖欠利息32133.83元，合计1232133.83元。请求：1.依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金120万元及利息32133.83元（利息计算至2016年5月12日，以后利息按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2.依法判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。3.判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房地产享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告渠涛、翟亚培、贾露露、毕文琳均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告渠涛与原告签订《最高额担保个人借款合同》,约定被告渠涛可以在2014年11月26日至2017年11月25日向原告借款120万元，单笔借款最长不超过12个月，执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，渠涛、翟亚培以菱花路西济宁华鲁空调有限公司科技楼东数第四户103号房产设定抵押。原告取得他项权证（济宁市他项权证字第××号）。2014年10月18日渠涛、翟亚培向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对渠涛向原告借款140万元承担共同还款责任。同日，贾露露、毕文琳向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺对渠涛向原告的借款140万元提供连带责任保证。2014年12月11日，原告向被告渠涛支付120万元，渠涛出具借据，载明执行年利率7.28%，逾期年利率10.92%。被告未按期还款，形成纠纷。截止到2016年5月12日，被告欠原告借款本金120万元、利息32133.83元，合计1232133.83元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、被告身份证复印件4份、户口本复印件13份、结婚证复印件2份，证明被告身份及婚姻情况。2、最高额担保个人借款合同、抵押清单、房产证各1份，证明借款合意、担保及抵押等情况。3、借款凭证1份，证明发放贷款情况。4、所有权人同意抵押承诺书、共同还款承诺书、他项权证各1份，证明被告同意抵押、同意共同还款并办理抵押登记。5、连带责任保证担保承诺函、个人信贷业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表各1份，证明被告同意担保。6、中国农业银行贷款余额、欠息证明1份，证明被告所欠本息数额，被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告渠涛签订《最高额担保个人借款合同》，被告翟亚培出具《共同还款承诺书》，贾露露、毕文琳向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告按约偿还贷款本息，合法有据，应予支持。被告渠涛、翟亚培提供房产作为抵押，原告取得他项权证，对抵押物享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渠涛、翟亚培于判决生效后10日内偿还原告贷款本金120万元、利息32133.83元（2016年5月12日以后利息继续按照合同约定计算直至还清之日）；
二、被告贾露露、毕文琳对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告渠涛、翟亚培的菱花路西济宁华鲁空调有限公司科技楼东数第四户103号房产（济宁市他项权证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，财产保全费5000元，均由四被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1683号
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行。
负责人王乃玺，行长。
被告渠涛。
被告翟亚培。
被告贾露露。
被告毕文琳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告渠涛、翟亚培、贾露露、毕文琳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值125万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告渠涛、翟亚培、贾露露、毕文琳银行存款125万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年六月八日
书记员 冯 恺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ鑫，男，1983年12月3日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,505.37元。原告诉称,被告ＸＸ鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,505.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5192号
原告：张桂玲，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，公司职工。
被告：陈光华，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：陈东停，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
原告张桂玲与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合保险公司）、陈光华、陈东停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，于2016年9月5日至12月7日进行了相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人江远鹏、姚睿、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人籍文涛、被告陈光华到庭参加诉讼，被告陈东停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失31431.52元，中华联合保险公司在保险责任范围内首先承担责任，不足部分由陈光华、陈东停承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日7时5分许，陈光华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤。交警部门认定陈光华承担事故的全部责任。张桂玲受伤后住院进行了治疗。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为陈东停，该车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。赔偿明细为：医疗费13387.16元、住院伙食补助费1600元、护理费2356.48元（147.28元/日×16日）、误工费6627.6元（148.28元/日×45日）、交通费255元、营养费1350元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失及鉴定费1295元、伤残鉴定费1413元。以上合计31431.52元。望人民法院依法作出公正判决。
中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
陈光华辩称，陈东停是我父亲，发生交通事故时是我驾驶的车辆，我有机动车驾驶证，涉案车辆登记在我父亲名下，该车在中华联合保险公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应由中华联合保险公司承担。
陈东停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日7时5分许，陈光华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市开发区广平乡街里由东向西行驶时，与张桂玲驾驶的电动三轮车同向行驶发生尾随碰撞，致张桂玲受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈光华承担事故的全部责任，张桂玲无责任。张桂玲受伤后在茌平县人民医院住院治疗16天，支付医疗费13387.16元。住院病案中有加强营养的医嘱。张桂玲受伤后由其丈夫杨光新（山东省茌平县振兴办事处杜陈村居民）护理。
经原告申请和本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对张桂玲伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：张桂玲不能构成伤残等级；误工期限评定为45天，护理期限评定为16天。张桂玲支付司法鉴定费1413元。经交警部门委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定结论为:张桂玲电动车损失价格为1095元。张桂玲支付车损鉴定费200元。
陈东停系陈光华之父，陈光华有机动车驾驶资格。陈东停系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，该车在中华联合保险公司投保交强险一份、保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定陈光华承担事故的全部责任，本案应先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人陈光华予以赔偿。原告要求陈东停承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失。医疗费为13387.16元；鉴于原告及护理人均为城镇办事处居民，故误工费、护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，误工费为3888.96元（86.42元/日×45日），护理费为1382.72元（86.42元/日×16日）；住院伙食补助费为480元（30元/日×16日）；交通费为255元；营养费酌定为900元（30元/日×30日）；电动三轮车损失为1095元；鉴于部分司法鉴定结论对原告不利，原告应自行承担部分司法鉴定费，司法鉴定费酌定为942元（1413元÷3×2），车损鉴定费为200元；鉴于原告所受损伤较轻，未构成伤残，故原告主精神损害抚慰金不予支持。以上共计22530.84元，原告的其他过高主张，依据不足不予认定。
中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3888.96元、护理费1382.72元、交通费255元、三轮车损失1095元，共计16621.68元，在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费3387.16元（13387.16元10000元）、住院伙食补助费480元、营养费酌定900元、司法鉴定费942元、车损鉴定费200元，共计5909.16元。中华联合保险公司关于不承担鉴定费的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张桂玲各项损失16621.68元；
二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张桂玲各项损失5909.16元；
三、驳回张桂玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由张桂玲负担111元，由陈光华负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年二月二十日
书记员 陈广芹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10821号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：柯文生，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告柯文生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛