wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3746号
原告叶卫群，男，1962年4月2日出生，住上海市。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告王波，男，1982年7月25日出生，住江苏省沛县。
被告陆向华，女，1976年12月13日出生，住上海市。
原告叶卫群与被告王波、陆向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶卫群及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼，被告王波、陆向华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫群诉称：2013年3月8日，两被告经原告朋友袁某介绍向原告借款280000元，承诺借款在2013年9月8日一次性归还。两被告未依约向原告履行还款义务，因催讨借款未果，现诉讼要求：1、判令两被告立即归还原告借款280000元并给付原告逾期利息（以280000元为基数，自2013年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王波、陆向华未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告王波向原告借款，原告通过银行汇款的方式出借被告王波250000元，后被告王波归还原告50000元。被告王波未还清上述借款并要求续借，原告同意续借半年，为此，2013年3月8日，原告作为甲方、两被告作为乙方、案外人袁某作为中证人，三方签订《借款协议书》一份，载明“王波因业务需要，购置车辆扩大经营范围暂时资金紧缺，由袁某介绍向甲方叶卫群借款人民币贰拾捌万元正，期限半年，从2013年3月8日至2013年9月8日止，具体如下：1、从2013年3月8日由叶卫群借给王波夫妻人民币贰拾捌万元整。2、王波出借条给叶卫群，由王陆夫妻签字。3、在交款时，由中证人袁某在现场负责双方手续的交接。4、甲方和乙方以前不认识的，由中证人袁某介绍认识的，如借款到期后，有什么变化，甲方要找中证人袁某负责还款。5、从借款日2013年3月8日至2013年9月8日半年中，甲方不得用任何借口提前要还借款。6、甲方乙方必须遵守以上协议”。当天，两被告向原告出具借条一张，载明“今借叶卫群人民币280000元整（贰拾捌万元），从2013年3月8号至2013年9月8号，一次性还清”。协议签订后，两被告陆续归还原告30000元，因剩余借款至今未还，原告诉诸本院。庭审中，原告认可《借款协议书》中的280000元已包含了30000元利息。
上述事实有个人汇款委托书、借款协议书、借条以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。2012年3月8日，被告王波向原告借款，有银行汇款凭证为据，借款本金为250000元。对该笔借款，双方未书面约定利息，应视作无息借贷，现原告主张被告王波归还的50000元系利息的陈述本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故280000元中已包含的30000元利息，不应计算在本金内，扣减被告王波已归还的50000元，《借款协议书》中的实际借款金额应为200000元。被告陆向华作为共同借款人在《借款协议书》及借条中签字的行为系其对被告王波债务的加入，被告陆向华应与被告王波承担共同还款责任。扣减在《借款协议书》签订后已给付的30000元，两被告尚欠原告170000元。两被告至今未归还借款，应承担相应违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、陆向华于本判决生效后十日内归还原告叶卫群借款本金170000元及逾期利息（自2013年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5500元，由被告王波、陆向华负担。此款原告叶卫群已预交，本院不再退还，被告王波、陆向华于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 周 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保186号
申请人：杨萍，女，1975年8月28日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：李侠，女，1977年10月19日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张肖，男，1983年8月24日出生，住安徽省萧县。
被申请人：周红琼，女，1979年7月9日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人杨萍2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李侠名下位于濉溪县领尚小区××室（房产证号20××79）房产价值7万元的部分予以保全。杨萍以其在中国工商银行股份有限公司淮北黎苑支行的存款7万元提供担保。
本院经审查认为：杨萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李侠名下位于濉溪县领尚小区××室的房产一处（房产证号20××79，限额7万元）。
二、冻结申请人杨萍在中国工商银行股份有限公司淮北黎苑支行的存款7万元（账号13×××63）。
案件申请费720元，由申请人杨萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2705号
原告：宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路998号26铺。
负责人：刘隽。
委托诉讼代理人：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
被告：周晓晴，女，1994年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
本院受理原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司诉被告周晓晴民间借贷纠纷一案，原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费6847元，减半收取3423.5元（原告已预交），由原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 林玲欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3771号
原告：张慧慧，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：黄杨柳，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：张小燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理原告张慧慧与被告黄杨柳、第三人张小燕民间借贷纠纷一案，原告张慧慧于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张慧慧向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张慧慧撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由张慧慧负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年七月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
-3-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终179号
上诉人（原审被告）杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）段秀鸽，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告孙素影，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人杨娟与被上诉人段秀鸽以及原审被告孙素影买卖合同纠纷一案，段秀鸽于2016年10月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令杨娟、孙素影支付段秀鸽货款460元。该院于2016年11月26日作出（2016）豫1425民初3623号民事判决，杨娟对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判杨娟不承担责任。本院在审理本案过程中，上诉人杨娟于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨娟撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 雪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3252号
原告：刘飞，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：戎进，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告刘飞与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘飞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘飞负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3252号原告：刘飞，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：戎进，上海天安涌道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告刘飞与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘飞撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘飞负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3599号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告杨战盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告杨战盛经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2010年12月1日，被告杨战盛向我行申领了一张中银淘宝信用卡，卡号为62×××37，2014年3月16日作了换卡，有效期至2019年11月，信用额度为30000元。截至2016年11月12日该卡共欠透支本金38957.27元、利息6222.89元、其他应收费7194.33元。故请求法院判令：1.被告杨战盛归还信用卡透支款本金38957.27元及利息等（2016年11月12日前利息6222.89元、其他应收费7194.33元；其后的利息等按相关合约计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告杨战盛身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、瑞金市景顺汽车贸易有限公司车辆销售合同、卡片列表打印件、卡户信息打印件、客户交易明细打印件、逾期未还款明细清单各一份，证明被告在原告处申领信用卡并透支本金38957.27元及利息未归还的事实；
被告杨战盛未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告杨战盛未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2010年12月1日，被告杨战盛向原告中行瑞金支行申领了一张中银淘宝信用卡，卡号为62×××37，2014年3月16日作了换卡，有效期至2019年11月。该卡核定信用额度为人民币30000元，账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日。截至2016年11月12日该卡共欠透支本金38957.27元、利息6222.89元、其他应收费7194.33元。该款经原告催收未予清偿。
本院认为：被告杨战盛向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告杨战盛持卡透支后，未按约定期限偿还欠款应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金38957.27元及利息等，本院予以支持。被告杨战盛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战盛应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金38957.27元及利息等（2016年11月12日前利息6222.89元、其他应收费7194.33元；2016年11月13日后的利息等按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告杨战盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1110元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟 璇
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2847号
原告彭强，个体户。
原告刘荣，个体户。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
被告杨斌，个体户。
被告杨慧，个体户。
原告彭强、刘荣与被告杨斌、杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小林、被告杨斌到庭参加诉讼，被告杨慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，二被告因做生意资金周转不便，向我们借款15万元，二被告出具了借条给我们，言明会及时偿还，我们多次向二被告催收，被告均不偿还。据此，我们诉至法院要求二被告偿还我们欠款本金4万元，利息9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨斌辩称：要求与原告重新核对，并按法律规定办。
被告杨慧未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，被告杨斌、杨慧向原告彭强、刘荣借得人民币15万元，用于资金周转。当天原告彭强、刘荣口头约定按月利率5%扣除了两个月的利息共计15000元，原告彭强、刘荣实际借给被告杨斌、杨慧人民币135000元。同年12月1日，被告杨斌、杨慧还给原告彭强、刘荣本金80000元。2013年3月23日，被告杨斌、杨慧付给原告彭强、刘荣利息3500元，2013年4月28日，被告杨斌、杨慧付给原告彭强、刘荣利息3500元。2013年5月26日，被告杨斌、杨慧付给原告彭强、刘荣利息3500元。2013年11月19日被告杨斌、杨慧付给原告彭强、刘荣利息3500元。2014年11月19日，被告杨斌、杨慧付给原告彭强、刘荣本金10000元。2015年3月12日，被告杨慧付给原告彭强、刘荣本金20000元。以后，分文未付。据此，二原告诉至本院，要求二被告清偿其本金40000元，利息90000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原、被告的陈述。2、二被告出具的欠据1张，3、原告提供的被告还款明细表，予以证实。
另查：在本案审理过程中，被告杨慧明确表示要求二原告返还已支付的超过年利率36%的利息。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。原告借给被告的债款，预先按5%的月利率扣除了两个月的利息15000元，从借款本金150000元中直接扣除的利息，应作为扣除的借款本金，所以二被告的借款本金应为135000元。双方约定的按月利率5%给付利息，违反了有关民间借贷利率标准的规定，且被告要求返还多支付的利息，已支付的利息调整为按月利率3%计付，未支付的利息调整为按月利率2%计付。综合二被告已还的本息情况，二被告应偿还给二原告的欠款本金及其利息为：1、2012年9月22日被告借的本金应为135000元，按月利率3%计息，每个月的利息是4050元，每日利息是135元。从2012年9月22日起至2012年12月1日止的利息为9315元［2个月×4050元＋（135元×9天）］。2、二被告于2012年12月1日还了二原告本金80000元，那么二被告还欠二原告本金55000元（135000元-80000元），按月利率3%计息，每月利息为1650元，每日利息为55元。从2012年12月2日起至2013年11月19日止的利息为19085元（1650元×11个月＋（17天×55元）］，二被告从2013年2月22日起至2013年11月19日止，付给原告利息14000元，那么在该期间，二被告还应付给二原告利息5085元（19085元-14000元）。3、从2013年11月20日起至2014年9月18日止，按月利率2%计息，每月利息为1100元，每日利息为37元，那么该期间的利息为10936元（1100元×9个月＋（37元×28天）。4、2014年9月19日二被告还给二原告本金10000元，那么二被告还欠二原告本金45000元（55000元-10000元），按月利率2%计息，每月利息为900元，每日利息为30元，那么从2014年9月19日起至2015年3月12日止的利息为5190元［5个月×900元＋（30元×23天）］。4、2015年3月12日，二被告还给二原告本金20000元，那么二被告还欠二原告本金25000元（45000元-20000元）。综上所述：二被告实际还欠二原告借款本金25000元（150000元-15000元-80000元-10000元-20000元），利息为30526元（9315元＋5085元＋10936元＋5190元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨斌、杨慧在本判决生效后十日内连带清偿原告彭强、刘荣借款本金25000元，利息30526元。借款本金25000元从2015年3月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担2078元，被告承担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱林
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2204号
原告：严美玲，女，汉族，1995年7月1日生，住淮安市淮安区。
被告：何超，男，汉族，1990年10月26日生，住淮安市。
原告严美玲与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告严美玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严美玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告严美玲负担。
审判员 万晓萍
二０一七年六月二十二日
书记员 张曦月
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01341号
原告：贾某，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：于某，女，1970年10月6日，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
以上二被告共同委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告贾某诉被告王某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员戴志强适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人杨卫强，被告王某、于某及二被告共同的委托�理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告经人介绍与被告王某相识，并建立婚约关系，被告王某是被告于某的女儿。按照当地风俗，两被告先后索要见面礼10100元，大彩礼72000元，礼品折款8500元，婚期临近原告又花费照相钱3000元，唢呐款2000元，共计95600元。举行婚礼前几日，被告王某提出分手，导致二人婚约解除，原告仅追讨5万元彩礼，余款4万余元被告无故拒不退还，从而侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令两被告退还索要的彩礼3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：双方分手是贾某提出，且贾某到王某家闹事。大礼72000元不是事实，彩礼款是60000元，三金折合价款10000元是贾某给予我的赠与，不应返还。见面礼10100元、礼品8500元、照相钱3000元、唢呐款2000元，要求返还没有法律依据。婚约解除后，双方达成�议，我已返还54000元，彩礼款已结清，故不应再返还任何钱款。
于某辩称：我不是适格的被告，××××年××月我已与阚某结婚，户口于2006年从李庄镇冯集行政村王庄村迁出，并多年不与王某共同生活。贾某给予王某的彩礼款及三金首饰是交予王某的，我没有经手，也没有对该笔彩礼款进行控制、保管、占有。王某应独立承担责任，我不应承担责任。
经审理查明：原告贾某与被告王某经人介绍相识，并建立婚约关系，经媒人之手原告给付王某彩礼为：见面礼10100元、大礼款60000元、三金价值10000元，双方对此均无异议。后二人解除婚约，王某已于2014年6月10日返还原告贾某彩礼款54000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告代理人调查笔录一份、常驻人口登记卡、当事人的陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告贾某与被告王某确立恋爱关系后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告贾某要求被告王某返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告于某已于××××年××月与他人结婚，多年来已经不再与王某共同生活，各自分属两个独立的家庭，且原告也无证据证明于某对彩礼款进行控制、保管、占有，故原告要求被告于某返还彩礼款的请求，本院不予支持。按照当地风俗习惯，由男方给付女方数额较大的彩礼，目的是为了男女双方缔结婚姻。双方未办理结婚登记，即解除婚约。原告贾某给付被告王某大礼60000元、三金价值10000元、见面礼10100元应予以返还。关于双方在交往期间原告给付被告礼品8500元，应属于赠与行为，另对原告提出照相钱3000元、唢呐款2000元，因无法律依据，本院不予支持。婚约解除之后被告王某已返还彩礼54000元，予以认可。综上被告应再返还彩礼款为26100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告贾某彩礼26100元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判�戴志强
二〇一四年十月十六日
书记员 许倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00030号
原告刘清海，男，汉族。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军。
原告刘清海与被告重庆秀润机械有限公司（以下简称秀润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘清海及其委托代理人熊春秀到庭参加者诉讼，被告秀润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称，原告于2012年7月25日到被告单位上班，从事磷化工种，工资实行计件制。原告上班期间，被告拖欠原告从2013年7月至2013年11月工资共计5807.1元，故原告起诉要求被告支付原告拖欠的工资5807.1元。
被告秀润公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的职工。2013年12月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘清海工资总额5807.1元。明细为：9月工资1839元，10月工资1736元，11月工资2232.1元。经双方协商决定以上欠款每月15日-20日支付。原告催收未果，于2013年12月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
上述事实，�当事人的陈述、欠条、证明、收件回执等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告出具欠条承认拖欠原告2013年9月至11月工资共计5807.1元，但其承诺欠款每月15日至20日支付，其承诺还款期限不明确，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资2013年9月至11月的工资共计5807.1元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘清海工资5807.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆秀润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年一月二十八日
书记员 伍 艺
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更920号
罪犯张建勇，男，1983年4月10日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年6月4日作出（2013）文刑初字第59号刑事判决，以罪犯张建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年10月11日至2022年10月10日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1583号裁定减刑11个月，现刑期止日2021年11月10日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建勇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分284分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分284分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1850号
上诉人（原审被告）：江北区雨来阁茶叶经营部
经营者：屈桂明
被上诉人（原审原告）：徐忠
上诉人江北区雨来阁茶叶经营部因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经营者住所地在巴南区，本案应由经营者住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，上诉人的经营地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执480号
申请执行人：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被执行人：刘振宇，男，1978年5月29日出生，汉族，中国一重职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：张晓丹，女，1978年8月3日出生，汉族，路桥管理站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人刘振宇、张晓丹民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年8月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初800号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘振宇、张晓丹给付欠款本金及利息64800.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘振宇、张晓丹拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人刘振宇、张晓丹的工资，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月一日
书记员 姜圣智
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执794号
被执行人李柱青，男，1972年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人李柱青违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1545号
本院在执行邹英与隋国军、戚晓霞、于慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹英申请将被执行人隋国军、戚晓霞、于慧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人邹英的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人隋国军、戚晓霞、于慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3477号
申请人：孙学根
被申请人：浙江新东方建设有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道地王豪庭南区A2-3-1901A。
代表人蒋建峰，经理。
被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人韦新丹，董事长。
申请人孙学根与被申请人浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙学根于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司的银行存款142798元予以冻结，申请人孙学根以其思维牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙学根财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司的银行存款142798元，冻结期限为1年。
案件申请费1235元，由申请人孙学根负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十日
书记员 咸瑞升
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2043号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该联社职工。
委托代理人潘某某，该联社职工。
被告刘某某，男，1981年1月1日出生，汉族，现住无极县。
被告田某某，女，1987年6月28日出生，汉族，现住无极县。
被告张某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住无极县。
被告康某，男，1987年11月11日出生，汉族，现住无极县。
被告刘某某，男，1985年4月6日出生，汉族，现住无极县。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告刘某某、田某某、张某某、康某、刘某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、田某某、张某某、康某、刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某信用合作联社撤回对被告刘某某、田某某、张某某、康某、刘某某的起诉。
案件受理费9192元减半收取4596元，由原告无极县某某信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1921号
原告罗××。
被告沈××。
原告罗××诉被告沈××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗××到庭参加诉
讼。被告沈××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告罗××称：2006年4月至2006年10月期间，原告以清
包的方式向被告承包水电工程。2007年2月8日，双方对报酬进
行了结算，被告出具欠条一份，约定质保金800元于完工后一
年内无维修返工现象即返还，报酬2500元于2007年4月1日前付
清。后该款被告逾期未付。故起诉，要求被告返还质保金800
元，支付承揽报酬2500元。
被告沈××未作答辩。
原告罗××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告沈××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告罗××与被
告沈××之间曾存在水电工程某揽关系，2007年2月8日，经双方结算，被告出借欠条一份，承认尚欠原告质保金800元，工
程报酬2500元，并承诺质保金于合同规定时间付清，工程报酬
2500元于2007年4月1日前付清。2009年3月23日，原告来院起
诉，要求被告支付工程报酬2500元，并返还质保金800元。
本院认为：原告罗××与被告沈××之间的承揽关系成
立并有效，原告按约完成工作，被告应当按照约定的期限支付
报酬，被告拖欠原告报酬未付，应承担相应的民事责任。原告
要求被告支付报酬2500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告出具的欠条中虽未明确质保金的返还时间，但可以推定出承
揽工程完成于欠条出具之前，自出具欠条之日起在超过两年的
时间内被告未提出维修返工请求，故原告要求被告返还质保金
800元的诉讼请求应属合理，本院予以支持。在被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
沈××支付罗××报酬2500元，返还质保金800元，上述
款项限沈××于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 黄 燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1198号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2016年6月22日20时45分许，饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从常熟市古里镇琴东村小芳饭店出发，沿琴东村村道、圆泾路、文学街行驶至古里中心小学处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月22日20时45分许，被告人曹某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从常熟市古里镇琴东村小芳饭店出发，沿琴东村村道、圆泾路、文学街行驶至古里中心小学处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人曹某因驾驶未经登记或无临时通行证的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年7月12日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人曹某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邹某、钱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人曹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月十日
书记员 朱之恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5154号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告河南亿友塑胶有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人杨中须，执行董事。
被告陈文辉，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省虞城县。
被告魏素娟，女，汉族，1979年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南亿友塑胶有限公司、陈文辉、魏素娟、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙雪敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4727号
原告姜宁。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告姜宁诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张应国及被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜宁诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：因前任组长未交接手续，原告是否已经参与过分配现在并不清楚，且原告起诉已经超过诉讼时效，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告出生后户口一直在被告村组。原告于2012年1月29日与西安市南二环西段69号城镇居民杨世锰登记结婚，婚后户口未迁出。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系嫁城女为由未将其纳入征地款分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，经其与被告村组协商未果，原告遂于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可,但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭应诉,本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。因原告是在得知其合法权益受到侵犯后并与被告村组协商未果的前提下才向本院提起诉讼，故被告韩麻村二组有关诉讼时效的辩称理由不能成立，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组给付原告姜宁农村集体经济组织土地收益分配款人民币12900元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费123元，原告已预交，由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘新民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1326号
原告：张炎，男，1981年7月7日生，汉族，住六安市金安区，
原告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地六安市霍邱县宋店乡胜利工业园内，统一社会信用代码91341522689773205F。
法定代表人：张国威，该公司执行董事。
原告：安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地：六安市金安区金都御苑一号楼3层，统一社会信用代码9134150006809147B。
负责人：方宇
委托诉讼代理人，刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽华皖华皖坛藏生物科技有限公司，住所地：六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码913415003486865769。
法定代表人：余应明，该公司执行董事。
原告张炎、安徽国威建筑工程有限公司（下称国威建筑公司）、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司（下称国威建筑六安分公司）诉被告安徽华皖坛藏生物科技有限公司（下称华皖坛藏公司）建设工程施工合同一案，本院2017年3月1日立案。
原告向法院提出诉讼请求要求判令解除原、被告签定的建设工程施工合同并判令被告支付原告工程款5771万元。事实和理由：2015年11月16日，被告与原告安徽国威建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将其新厂区建设工程发包给原告安徽国威建筑工程有限公司施工，并由原告安徽国威建筑工程有限公司六安分公司具体负责施工管理，2015年11月18日，被告又与安徽国威建筑工程有限公司签订《补充协议》，约定工程项目价格、付款方式及违约责任，原告张炎系工程的实际施工人，合同签订后原告积极施工并已完成工程量95%，被告未按约定支付工程款，拖欠数千万，导致农民工工资不能兑付，原告大量垫资不能及时回收，原告所做工程按合同价已达6790万元，减去被告已支付农民工工资1019万元，尚有5771万元。鉴于被告违约，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告国威建筑公司承建被告的房屋均已封顶，原告主张其完成合同工程量约95％，完成工程总价款约7260万元，被告华皖坛藏公司已付农民工工资1019万元，尚欠工程余款5771万元，现原告要求被告支付该5771万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，安徽各地中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故该案基层法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市中级人民法院管辖。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年六月十六日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1276号
原告：盛根和，男，汉族，1983年6月16日生，住长春市绿园区。
委托代理人：候国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：赵昌胜，男，汉族，1973年10月25日生，住长春市朝阳区。
原告盛根和诉被告赵昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告盛根和的委托代理人候国宇、被告赵昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛根和诉称，2016年7月25日，被告驾驶吉X号车变更车道时，与原告驾驶的吉X号轿车相撞，造成原告车辆严重损毁，经交警部门作出事故认定，原告不承担责任，被告承担全部责任，事故发生后，原告对车辆进行了维修，被告及保险公司对原告的车辆维修费损失进行了赔偿，由于原告的车辆系新购买，且造成大梁等主要部件的永久性损失，无法恢复，即便维修后，也会造成车辆的严重贬值，原告委托评估公司对车辆贬值损失进行了评估，该部分损失依法应由被告负责赔偿，原告多次与被告协商未果，故诉讼至本院，请求被告赔偿原告车辆贬值损失43107元、交通费损失374元、公估费2155元，合计45636元。案件受理费由被告承担。
赵昌胜辩称，我不同意赔偿，因为我已经赔付一部分，我认为让我赔偿没有法律依据。四、事实和证据的分析与认定
针对原告的起诉与各被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：盛根和的各项请求有无事实根据及法律依据。
盛根和为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明2016年10月25日，被告承担全部责任。
证据二、购车发票、完税发票，证明购买车辆时间2016年6月20日，至发生交通事故时，车辆刚买一个多月。
证据三、公估报告，证明原告车辆存在贬值损失及贬值损失金额为43107元，此次事故为重大交通事故，在此次事故中原告车辆的车体框架、承载结构严重受损，属于车辆重要部件受损，虽然经过矫正也无法恢复车辆安全性能也会低于受损前，无法恢复车辆的原有性能，不但使用价值减少，市场交易价值也会减少，该损失属于原告车辆的直接财产损失。
证据四、公估费票据，证明支付公估费2155元。
证据五、交通费票据，证明交通费损失374元。
赵昌胜对以上证据质证意见为对证据一、二、三、四、五的真实性及证明的问题均无异议，但我也不同意赔付
赵昌胜未向本院提供证据。
经本院审理查明，2016年7月25日13时00分许，盛根和驾驶的吉X号轿车与赵昌胜驾驶的吉X号车变更车道时相撞，造成吉X号轿车严重损毁，经长春市公安局交通警察支队第201626843号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵昌胜负此次事故全部责任，盛根和无责任。事故发生后，赵昌胜所有的吉X号车所投保的中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司已经对盛根和的吉X号轿车所产生的维修费用进行了赔偿。
2016年8月18日，安永保险公估有限公司作出安永车估字【2016】00351号吉X事故保险公估报告，该报告记载：“公估结论：经过理算，本次交通事故标的车因事故贬值金额为人民币：肆万叁仟壹佰零柒元整（43107.00元）。公估费人民币贰仟壹佰伍拾伍元整（2155.00元）”。
本院认为，盛根和所有的吉X号轿车维修费已经由赵昌胜所投保的保险公司进行了理赔。本次盛根和所主张的贬值损失属于间接损失，此部分损失在目前人们交通安全意识淡薄，交通事故频发的情况下，赔偿此部分贬值会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也没有规定保护贬值损失，故本院对其主张的各项损失不予支持。关于其主张的交通费用，因双方在向保险公司理赔时未及时主张，且未举证证明此费用是明确发生在车辆修理期间，故本院对其此部分损失亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告盛根和的诉讼请求。
案件受理费941元由原告盛根和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迟春卉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第338号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张碧友，男，1963年12月28日,户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2015年10月22日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
辩护人万文清，四川万文清律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张碧友犯受贿罪、玩忽职守罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年5月13日、2016年5月31日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人张碧友及其辩护人万文清到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关向本院建议延期审理一次。本案经乐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。在诉讼过程中，公诉机关以（2015）乐市中检公诉刑变诉6号变更起诉决定书将原指控被告人张碧友犯受贿罪、玩忽职守罪变更为犯受贿罪。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2015年7月，被告人张碧友在担任四川省乐山市第四中学副校长并全面主持该校工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受杨某某、李某、闫某某共计5.9万元人民币。2015年7月，被告人张碧友得知乐山市市中区纪委在查处该校“小金库”，其为掩饰犯罪，于同年7月底至8月将上述受贿款全额退回。2015年8月14日，张碧友主动向乐山市市中区纪委交代了上述受贿事实。
认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张碧友身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并非法收受他人财物5.9万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张碧友自动投案，如实供述其受贿事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第八十五条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张碧友及其辩护人提出对公诉机关指控被告人张碧友犯受贿罪的罪名无异议，同时提出被告人张碧友具有自首、自愿认罪、退赃等情节，其造成社会影响小，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明被告人张碧友受贿的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2015年8月14日，被告人张碧友主动到中共乐山市市中区纪委交待了其主要违纪行为，并于当日上缴违纪款2.7万元至该委案款专户，8月25日主动上缴10万元至该委廉政专户。
上述事实，被告人张碧友在开庭审理中并无异议，经质证、认证的案件来源说明、立案决定书、侦查阶段委托辩护人告知书、询问通知书、传唤证、取保候审决定书及回执、被取保候审人义务告知书、保证书、起诉意见书、被告人户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、教育局职务任免通知、市中区纪委关于被告人张碧友是否具有自首等情节的回复、四中出具的情况说明、四中提供李娟、闫爱英书商材料、四中提供乐教办（2009）47文件、四中提供伙食团账目、提取“小金库”部分账目、“一卡通”账目、证人唐某某、林某、张某某、李某某、李某、王某某、闫某某、杨某某的证人证言、视听资料、被告人张碧友的供述和辩解等证据予以认定。
本院认为，被告人张碧友利用职务便利，非法收受他人财物5.9万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，受贿数额较大,公诉机关指控罪名成立。被告人张碧友犯受贿罪后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告张碧友人自愿认罪并退缴全部赃款，可对其从轻处罚。被告人张碧友的犯罪所得5.9万元应当予以没收，其余上缴款项由扣押机关依法处置。被告人张碧友的辩护人提出的上述相同意见，与查明事实相符，应当予以采纳，根据被告人张碧友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，结合社会调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑，但不宜对其免于刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张碧友犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人张碧友犯罪所得赃款人民币5.9万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 辜敬东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初334号
原告：高德科，男，1970年4月12日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘冬云，男，1962年11月30日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘佳，男，1983年12月26日出生，汉族，住沅江市。
原告高德科与被告刘冬云、刘佳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德科到庭参加了诉讼，被告刘冬云、刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬云偿还原告借款18万元及逾期利息；判令被告刘佳对被告刘冬云的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：在2016年12月28日之前，被告刘冬云以开办物流公司为由多次向原告借款。2016年12月28日，被告刘冬云向原告出具18万元借条一张，以确认被告刘冬云向原告借款18万元，并约定2016年年底偿还3万元、余款于2017年全部还清。被告刘佳在借条上签名，为被告刘冬云的借款提供担保。借款到期后，被告刘冬云未按约偿还借款，被告刘佳也未履行担保义务，原告多次找两被告催要借款未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
两被告未到庭亦未进行书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于两被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的证据系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为,原告与被告刘冬云之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告刘冬云时生效，原告与被告刘冬云均应按约定履行自己的义务，被告刘冬云未按约定期限偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告刘冬云偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告刘冬云支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘佳在被告刘冬云向原告出具的借条上签名担保，应视为被告刘佳对被告刘冬云的上述债务承担连带保证责任。故原告提出要求被告刘佳对被告刘冬云的上述债务承连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬云偿还原告高德科借款18万元及逾期利息（以本金18万元、从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘佳对被告刘冬云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘冬云、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 林 婧
二〇一八年七月十三日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00002号
罪犯王威，男，汉族，1981年10月15日出生，重庆市黔江区人，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。
王威曾因犯故意伤害罪，于2009年11月2日�判处有期徒刑三年，缓刑三年。重庆市黔江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔法刑初字第193号刑事判决，撤销原对王威缓刑三年的执行部分。以被告人王威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。王威不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝四中法刑终字第5号刑事判决，维持原判对王威的定罪量刑。该判决发生法律效力后，罪犯王威于2011年4月1日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2013年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威在服刑中，确有�改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王威已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯王威的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 江 平
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00094号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被萧县公安局刑事拘留，10月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
1、2011年农历正月十八下午，被告人陈某某窜至萧县粮食直属库张某某租住的房屋，盗窃黄金项链一条，价值2030元；
2、2011年7月份一天中午，被告人陈某某窜至萧县老火车站南一塑料加工厂院内，盗窃杨某某的黑色宗申牌110弯梁摩托车一辆，价值800元；
3、2011年午季收购期间一天晚上，被告人陈某某窜至萧县粮食直属库盗窃挡仓板10块，价值2000元；
4、2012年12月一天晚上，被告人陈某某窜至萧县康宁鬃刷有限责任公司院内盗窃张某的粉红色新日牌电动车一辆，价值920元；
5、2013年春节前一天下午，被告人陈某某窜至萧县邮政局盗窃郑某的蓝色速派奇电动车一辆，价值800元；
6、2013年1月20日下午14时许，被告人陈某某窜至萧县西关刘某某家门口，盗窃刘某某的灰色宗申牌弯梁摩托车一辆，价值1500元；
7、2013年7月2日下午，被告人陈某某窜至萧县龙城镇财贸巷盗窃王某某红色宗申牌电动三轮车一辆，价值3150元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、郑某等人的陈述、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃财物，计价值11200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1510号
原告:韩志权，男，汉族，1955年5月21日生，住吉林市龙潭区。
被告：赵铁英，男，满族，1968年8月27日生，住吉林市龙潭区。
韩志权与赵铁英劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告韩志权于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志权撤诉。
案件受理费25.00元，由原告韩志权负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 关格格
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1915-1号
原告：高增辉，女，1970年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：张瑞，男，1957年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告高增辉与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告高增辉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高增辉撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告高增辉负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月十四日
书记员 修智慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初350号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金44692元；2、被告支付原告利息16826.79元、复利3010.11元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ山未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款44850元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金44692元、利息16826.79元、复利3010.11元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款44692元、利息16826.79元、复利3010.11元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款44692元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息16826.79元、复利3010.11元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告ＸＸ山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，均由被告ＸＸ山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保159号
江苏银行股份有限公司海门城中支行：
关于你行与被申请人施天宇、海门东恒盛投资发展有限公司、施巧巧金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，预查封被申请人施天宇名下位于海门街道东恒盛国际公馆第3幢402室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年3月8日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6531号
原告：祖根战，男，汉族，1957年4月13日出生，住河南省巩义市。
被告：曹世强，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省巩义市。
原告祖根占与被告曹世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖根占和被告曹世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖根占向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告钢材款18万元及利息。事实和理由：原告与被告因钢材业务往来，被告先后欠原告钢材款20余万元，去年至今经原告多次讨要后余款18万元仍未归还。
被告曹世强辩称，我是业务员，从石灰务钢材市场为巩义市工程机械厂进钢材。我五六年前开始从刘学文手进钢材，那时候我不认识祖根战，是祖根占去厂里找我打的欠条。双方约定进这批货付上一批的款，如果买方不干了，要么还款，要么退货；如有质量问题，由刘学文负完全责任。欠条是在我喝醉酒的情况下出具，数额需要对账后确认，还需要解决前期的钢材质量问题。
本院经审理认定事实如下：数年前原告祖根占和被告曹世强建立钢材买卖合同关系。2016年6月8日，被告曹世强给原告出具欠条一份，载明：今欠到钢材款壹拾捌万元正（180000元）2016年6月8号曹世强。该款被告未及时归还，引起诉讼。
本院认为，被告曹世强给原告祖根占出具的欠条，足以证明双方成立钢材买卖合同关系。被告欠原告钢材款18万元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。该款被告应当偿还。被告辩称欠条系在醉酒情况下出具、理由不能成立；被告辩称欠款数额有待确定、钢材存在质量问题，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹世强于本判决生效后十日内偿还原告祖根占钢材款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告曹世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 李兆华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2320号
原告李红亮，男，1988年11月24日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告刘晓鹏，男，成年，汉族，住内黄县。
原告李红亮与被告刘晓鹏买卖合同纠纷一案,原告于2017年5月22日起诉到院，在审理期间，原告于2017年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红亮承担。
审判员 张建波
二〇一七年七月十八日
书记员 贾晓柯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3897号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：罗宣林，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告罗宣林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、被告罗宣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费837.60元、公共水电费61.80元、违约金411元，合计1310.40元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积102㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费837.60元、2015年6月1日起至2016年7月31日止的公共水电费61.80元、违约金411元，合计1310.40元。
被告罗宣林辩称，原告没有与被告签订物业服务合同，业主委员会签订合同没有经过业主同意。原告入驻一年多，造成交通不便，道路堵塞。小区消防设施没有开通。业主委员会承诺新的物管收费比前期物管要低，但结果比以前高。底楼占用公摊面积作私用，原告也没有解决。车库临时车位管理不到位，业主停不了车。
经审理查明，被告罗宣林系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积102㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。2016年5月10日，原告及XX业主委员会、忠县红星居委共同向忠县人民政府就道路乱停乱放、消防、通行以及开发商、前期物管遗留的相关问题进行了报告，相关领导作出了相关批示，由建委、消防等部门牵头处理。被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费837.60元、拖欠2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费元61.80元，合计899.40元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称其没有与原告签订物业服务合同，业主委员会签订合同没有经过业主同意的意见，本院认为业主委员会系全体业主所成立的业主大会的执行机构，其代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告在庭审中也陈述了业主委员会承诺问题，表明业主委员会在签订物业服务合同时组织了业主进行协商。因此，对于被告主张其没有签订物业服务合同，业主委员会签订合同未经其同意的而拒交物业服务费等费用的意见本院不予采纳。关于交通不便，道路堵塞问题，原告作出了合理解释，系原告基于小区道路的实际情况和安全，并经业主同意后设置栏杆。对于小区消防设施没有开通的问题，原告及业主委员会、居委会的报告和相关领导批示的内容可以确认系开发商遗留的问题，原告在其自身无法解决的情况下积极履行向有关部门报告义务，并已确定由相关部门组织解决。对于临时车位管理不到位、业主停不了车的问题，原告也作出合理解释，小区没有临时车位。被告停车问题，可以通过租赁车位解决，如果小区本身车位不足的情况下，物业服务企业也根本不可能解决其停车问题。对于收费提高的问题，系物业服务合同的约定。对于其他问题，被告均未提交相关证据予以证实。综上，对于被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用的理由均不成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗宣林在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费837.60元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元，合计899.40元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗宣林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执224号
申请执行人：漆昌明，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：云浮市祥新合成材料有限公司，地址：云浮市。
法定代表人：谭裕平。
被执行人：谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云城区。
漆昌明申请执行云浮市祥新合成材料有限公司、谭裕志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第210民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、被执行人云浮市祥新合成材料有限公司应支付工程款13751018.76元及利息给申请执行人漆昌明；二、被执行人云浮市祥新合成材料有限公司应赔付损失费785730元给申请执行人漆昌明；三、被执行人谭裕志对被执行人云浮市祥新合成材料有限公司所欠申请执行人漆昌明的上述债务，承担连带清偿责任。并垫支案件受理费108163元给申请执行人漆昌明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人云浮市祥新合成材料有限公司、谭裕志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执224号申请执行人：漆昌明，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省仪陇县。被执行人：云浮市祥新合成材料有限公司，地址：云浮市。法定代表人：谭裕平。被执行人：谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云城区。漆昌明申请执行云浮市祥新合成材料有限公司、谭裕志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第210民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、被执行人云浮市祥新合成材料有限公司应支付工程款13751018.76元及利息给申请执行人漆昌明；二、被执行人云浮市祥新合成材料有限公司应赔付损失费785730元给申请执行人漆昌明；三、被执行人谭裕志对被执行人云浮市祥新合成材料有限公司所欠申请执行人漆昌明的上述债务，承担连带清偿责任。并垫支案件受理费108163元给申请执行人漆昌明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人云浮市祥新合成材料有限公司、谭裕志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执224号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十一日书 记 员  莫锦芳
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第150号
原告南宁市新坛农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇新街75号。
法定代表人邓如峰，该公司经理。
委托代理人黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。
被告闭信安。
委托代理人梁进新，广西百举鸣律师事务所律师。
被告卢艺新。
本院受理原告南宁市新坛农资有限公司（以下简称新坛农资公司）与被告闭信安、卢艺新房屋租赁合同纠纷一案后，被告闭信安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间的纠纷实质上是公司与员工在履行劳动合同中产生的纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》及有关法律规定，本案应当由劳动仲裁处理。
经审查，本院认为，原告新坛农资公司和被告闭信安签订的《门店经营承包合同》是平等民事主体之间设立民事权利义务关系的协议。根据《门店经营承包合同》的约定，原告新坛农资公司自愿将位于南宁市西乡塘区坛洛镇原坛洛百货大楼店一楼和二楼承包给被告闭信安用作商业经营使用，承包期为5年，即从2014年1月1日至2018年12月30日止，承包金为每年200000元（人民币，下同）。《门店经营承包合同》实际上是出租人原告新坛农资公司将原坛洛百货大楼店一楼和二楼交付给承租人被告闭信安使用、收益，被告闭信安支付租金的租赁合同，原告新坛农资公司和被告闭信安之间存在租赁合同法律关系。
《门店经营承包合同》第十条第一款约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”《门店经营承包合同》中双方关于管辖权的约定没有违反不动产纠纷专属管辖的规定，属于合法有效的约定。本案中租赁物原坛洛百货大楼店一楼和二楼位于南宁市西乡塘区坛洛镇。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方协议由房屋所在地人民法院管辖，双方发生租赁合同纠纷位于南宁市西乡塘区内，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。原告新坛农资公司与被告闭信安是否存在劳动合同法律关系，不影响双方因履行《门店经营承包合同》产生纠纷的性质，被告闭信安提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》、《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，裁定如下：
驳回被告闭信安对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告闭信安负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 马晓谦
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2250号
原告：张某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王某，男，1989年4月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 路
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初266号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人严某1，曾用名严某2，1965年1月12日生，住南京市江宁区,户籍所在地南京市雨花台区。被告人严某1曾因赌博，于2007年2月6日被行政拘留十四日、并处罚金三千元，于2016年6月22日被行政拘留十二日、罚金500元。被告人严某1因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人严某1犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日晚，被告人严某1酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市宁芜线板桥段时，被民警查获。经检测，被告人严某1的血样中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人严某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人严某1拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人严某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年七月十日
书记员 夏 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初504号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，男，该公司职员。
被告：潘成楠，男，住吉林省乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单位313号房。
法定代表人：赵建恒，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告潘成楠、被告吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称被告机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王琦，被告潘成楠委托诉讼代理人赵铁军到庭参加了诉讼，被告机电公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告潘成楠偿还原告贷款本金、利息合计23,514.50元及2017年7月23日起至执行完毕之日止的利息（以银行电脑系统核定为准）；2.被告机电公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告潘成楠双方签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：潘成楠在原告处贷款62,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用于购买奔腾B50汽车。同日，双方又签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定用购买的汽车作为抵押物对上述贷款承担担保责任。同日，原告与被告机电公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），承诺对上述贷款提供了连带责任保证。2014年11月13日，贷款购买的汽车办理了抵押登记。2014年11月17日，原告向被告潘成楠发放了贷款62,000.00元。后，原告未按合同约定履行偿还贷款义务，截止2017年7月23日拖欠贷款本金22,323.13元，利息602.64元，罚息588.73元。因被告行为侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告潘成楠辩称，原告诉称被告所欠贷款金额及被告未按期还款均属实。现承诺于2018年4月30日将所欠款项如数还清。另被告潘成楠贷款购买的车已被扣将近半年，不知道是银行扣的还是机电公司扣的，故要求偿还贷款后，完好无损的返还车辆，对扣车之后的利息不同意按贷款合同约定给付。
被告机电公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月11日，原告所属硅谷大街支行）与被告潘成楠签订了《贷款合同》，约定：被告潘成楠在原告处贷款62,000.00元，贷款期限36个月，用途购买奔腾B50汽车。同日，原告与被告潘成楠签订了《抵押合同》，被告潘成楠以其购买的奔腾B50汽车对上述贷款承担抵押担保责任。同日，原告与被告机电公司签订了《保证合同》，承诺被告机电公司为上述贷款提供了连带责任保证。上述合同在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2014年11月13日被告潘成楠将其购买的吉J61U**号车办理了抵押登记。2014年11月17日，原告依合同约定向被告潘成楠发放了贷款62,000.00元，被告潘成楠偿还了部分贷款本金及利息后开始拖欠；截止到2017年7月23日尚欠本金是22,323.13元，利息602.64元，罚息588.73元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
另查，中国银行股份有限公司吉林省分行出具情况说明，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行为原告辖属支行，其民事权利义务由原告享有和承担。
本院认为，原告与被告潘成楠签订的《贷款合同》、《抵押合同》及原告与被告机电公司签的《保证合同》，系各方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，被告潘成楠未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告请求被告潘成楠立即偿还尚欠贷款本金及利息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》和《保证合同》的约定，被告潘成楠自愿以其购买的汽车对贷款承担抵押担保责任，被告机电公司对贷款承担连带责任保证；因同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告应当在抵押物拍卖、变卖范围内优先受偿，鉴于原告在本案中未提出行使抵押权的请求，对于抵押物的抵押担保责任问题，本院无权超出原告诉请进行审理。基此，被告机电公司仅应对抵押物担保以外的银行债权承担保证责任。另对被告潘成楠抗辩称贷款购买的车辆被扣及车辆被扣后的利息不同意按贷款合同约定给付问题，因其未能提供证据证明是原告行为所致，故对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘成楠于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币22,323.13元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务在抵押物（吉J61U**号红旗牌小型汽车）担保以外的原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行债权承担连带还款责任。
三、驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告潘成楠负担、被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 季清平
人民陪审员 张立平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李丹娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4768号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：雷伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告雷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初236号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘强荣，男，1975年9月2日出生，广东省梅州市梅江区城北镇上村村第八村民小组，汉族，小学文化，务工，现住原籍。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年8月2日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘强荣犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘强荣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘强荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘强荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日23时40分，被告人刘强荣酒后驾驶无号牌摩托车从西阳镇沿S333线往龙坑加油站方向行驶，当行至梅州市五株电路板厂门口路段时，与叶某桃驾驶的摩托车发生碰撞，造成叶某桃、刘强荣受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警在梅州市人民医院对刘强荣、叶某桃进行了血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人刘强荣血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，叶某桃血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：刘强荣违反《道路交通安全法》第十九条前款、第二十二条第二款，负事故全部责任，叶某桃无责任。
案发后，被告人刘强荣一次性赔偿了叶某桃人民币1800元。
上述事实，被告人刘强荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接出警登记表，被害人叶某桃的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人刘强荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强荣无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘强荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘强荣判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘强荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月二日
书记员 麻丹丹