河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7427号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县华安西路42号金河国际商务A座11层。
负责人：杨力，该公司经理。
委托代理人：李世刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）；陈祖顺，男，1966年1月6日生，汉族，群众，住湖北省宣恩县。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈庆中，男，1969年7月30日生，汉族，群众，河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：白光伟，男，1981年7月3日生，汉族，群众，河北省保定市。
上诉人永安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）因与陈祖顺、陈庆中、白光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求是：一、请求贵院依法撤销（2015）灵民初字第00522号民事判决书，改判上诉人不承担商业第三者责任险赔偿责任，承担陈祖顺合理的误工费、护理费。二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由和事实：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担商业第三者责任险赔偿责任。被上诉人陈庆中存在肇事逃逸情形。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）款规定，事故发生后，保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故破坏、伪造现场、毁灭证据。保险人均不负赔偿责任。二、一审判令上诉人承担陈祖顺主张的误工费69690元、
护理费21500无事实和法律依据。根据陈祖顺的伤情和治疗期间，一审认定303天时间明显过长，一审举证期限内被上诉人陈祖顺并未提交医嘱证明或鉴定结论证实被上诉人陈祖顺持续误工时间。一审认定陈祖顺误工费标准为6900元／月，护理为6000元／月和6900元／月，无事实和法律依据。
原告陈祖顺诉讼请求是：请求判令被告陈庆中、白光伟承担原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计277105.03元；判令被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在承保范围内赔偿以上损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年6月13日14时00分许，原告陈祖顺驾驶无牌照二轮摩托车，沿241省道由北向南行驶至559公里192.3米处，与相对行驶被告陈庆中驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车相刮擦，造成原告陈祖顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈庆中驾车驶离事故现场。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告陈祖顺、被告陈庆中应负此事故的同等责任。另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车车主为被告白光伟，被告陈庆中系被告白光伟雇佣司机；冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告申请伤残等级鉴定，经河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告陈祖顺的颅脑损伤构成九级伤残；原告申请丧失劳动能力鉴定，对此河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为53218.35元；2、根据原告的工资表原告的月平均工资为6900元／月，误工时间为303天，故原告的误工费为6900元／月÷30天×303天=69690元；3、根据医嘱，原告的护理人员为2人，护理费根据护理人员（钟翠芝、陈祖发）的月平均工资确认为6000元／月÷30天×50天＋6900元／月÷30天×50天=21500元；4、住院伙食补助费为100元／天×50天=5000元；5、营养费酌定为1500元；6、残疾赔偿金参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入确定为11051元／年×20年×20%=44204元；7、交通费虽无票据但实际必然发生，酌定为1500元；8、鉴定费1700元；以上损失共计198312.35元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告对灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但其未向相关部门提出复核申请且提交的证据不足以证实其主张，故对原告该意见本院不予采信。按照当事人在事故中的过错程度，由被告陈庆中承担50%赔偿责任。鉴于被告陈庆中为被告白光伟雇员，故由被告陈庆中承担的赔偿责任由其雇主白光伟承担。原告提交的外购药票据、河北医科大学收费票据及住宿费收据，不能证实其与本案具有关联性，故本院对原告该费用不予支持；原告提交的灵寿司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据（800元），该鉴定结论未被本院采纳，故本院对该项费用不予支持。原告主张被扶养人生活费，但无劳动能力丧失程度的相关证明或鉴定结论，故对于原告该项主张本院不予支持。鉴于被告陈庆中驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祖顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计136894元；在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计（53218.35元＋5000元＋1500元＋1700元-10000元）×50%=25709.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判为：一、被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈祖顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计146894元。二、被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈祖顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计25709.18元。三、驳回原告陈祖顺的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由被告白光伟负担3752元，原告陈祖顺负担1705元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人称被上诉人陈庆中存在肇事逃逸情形，但根据交警部门综合分析出具的责任认定书认定，并未认定陈庆中系肇事逃逸，上诉人也没有提供其他证据证实陈庆中确属肇事逃逸，对上诉人的该项辩称理由，本院不予采信；关于上诉人所称的被上诉人的误工期限、误工费标准、护理费标准问题，由被上诉人提供的工资表、停发工资证明、劳动合同证明，上诉人虽然对误工期限及工资标准有异议，但并没有提供相反证据予以证实，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5457元，由上诉人永安财产保险股份有限公司正定支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘琪瑶