河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）焦刑一终字第00083号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某某，女，系被害人杨某甲之母，持有智力残疾人证。
法定代理人杨某丙，女，系附带民事诉讼原告人鲍某某之女。
诉讼代理人杨帆、毋海涛，河南尚领律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，系被害人陈某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，系被害人陈某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理（主持工作）。
原审附带民事诉讼被告人郑州鑫龙物流有限公司，住所地河南省新郑市神州路中段东侧。
法定代表人赵天顺，经理。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）修刑重字第2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲍某某、原审被告人郭某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取辩护人、代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月9日0时许，被告人郭某某驾驶豫AM16**重型半挂牵引车（豫AK1**挂重型厢式半挂车）沿卫柿线由东向西行驶至修武县境64KM＋539M处时，与前方同方向在机动车道内行驶的被害人陈某甲驾驶并载乘被害人杨某甲的电动自行车发生刮擦，致电动自行车翻倒后又发生碾压，造成被害人陈某甲、杨某甲当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打了110报警电话，并在现场等候处理。2014年11月14日，修武县公安交通警察大队以修公交认字（2014）第20142024号道路交通事故认定书认定：被告人郭某某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车，挂车未按规定悬挂号牌且未按期审验，夜间未降低行驶速度，未在确保安全畅通原则下通行，是造成该起事故的主要原因，承担该起事故的主要责任；被害人陈某甲未满16周岁驾驶不符合安全技术标准的电动自行车，行驶机动车道，是造成该起事故的次要原因，承担该起事故的次要责任；被害人杨某甲为电动自行车乘坐人，无过错，不承担事故责任。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某乙、董某某、张某甲、张某乙的证言；被告人郭某某的供述；豫AM16**车辆通行照片及新井矿监控视频截图；修武县110应急联动指挥中心接处警记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）41号、42号法医学尸体检验报告书；焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2014）车技鉴字第111201号、111202号涉案、事故车辆技术鉴定意见书；修武县公安交通警察大队修公交认字（2014）第20142024号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、修武县公安交通警察大队证明等。
另查明：被害人陈某甲系附带民事诉讼原告人陈某乙、李某某之子，三人为同一户号，均系农业家庭户口；被害人杨某甲（殁年15周岁）系附带民事诉讼原告人鲍某某之子，二人为同一户号，均系居民家庭户口，有关家庭成员中，除被害人杨某甲登记职业为学生外，其余均为农民。
附带民事诉讼原告人陈某乙、李某某与附带民事诉讼原告人鲍某某因被害人陈某甲、杨某甲死亡均遭受以下经济损失：死亡赔偿金188322元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年）、丧葬费19402元（按河南省2014年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算六个月），被告人郭某某已各垫付20000元。
认定上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡、取款条等。
又查明：本案肇事豫AM16**重型半挂牵引车（豫AK1**挂重型厢式半挂车）登记所有人均为附带民事诉讼被告人鑫龙物流公司，之间系挂靠关系，在附带民事诉讼被告人人寿财产保险郑州支公司均投保有第三者责任商业保险，保险金额分别为500000元与50000元，无不计免赔特别约定，牵引车另投保有机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，保险期间均自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止。
上述事实，有驾驶人与机动车信息查询结果单及附带民事诉讼被告人鑫龙物流公司提交的保险单与汽车挂靠合同证实。
根据上述事实和证据，原审判决：1、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、李某某125870.78元；赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某125870.78元。3、被告人郭某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、李某某16036.02元；赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某16036.02元。附带民事诉讼被告人郑州鑫龙物流有限公司承担连带赔偿责任。4、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、李某某、鲍某某其他诉讼请求。
上诉人鲍某某的上诉理由及其法定代理人、诉讼代理人的意见是：杨某甲的死亡赔偿金按农村户口计算错误；上诉人的被扶养人生活费应当赔偿；杨某甲的死亡赔偿金应全部赔偿；要求被害人陈某甲的法定监护人陈某乙、李某某承担连带责任。
上诉人郭某某上诉称，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，郭某某负事故的主要责任而非全部责任、有投案自首、赔偿二受害人40000元丧葬费等情节，希望改判缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。二审期间，被害人陈某甲、杨某甲的亲属向本院提交了谅解书及协议。
关于上诉人鲍某某的上诉理由及其代理人的意见，经查，被害人杨某甲系15周岁的未成年人，对鲍某某不具有法定的抚养义务，其家庭成员所登记职业均为农民，居住生活在农村，原判根据上述事实以农村居民标准计算赔偿费用，对鲍某某主张被扶养人生活费不予支持并无不当。公安机关出具的交通事故认定书认定，被告人郭某某承担该起事故的主要责任，被害人陈某甲承担该起事故的次要责任，杨某甲不承担事故责任，因此，郭某某应当对因其犯罪行为造成的损失承担相应的赔偿责任，对于因陈某甲的行为造成杨某甲的损失，不应由郭某某及附带民事诉讼被告人人寿财产保险郑州支公司、鑫龙物流公司承担赔偿责任；其要求陈某乙、李某某承担监护责任的问题可以另行起诉。故上诉人鲍某某的上诉理由及代理人的意见均不能成立。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭某某因其行为造成的损害应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当，对上诉人鲍某某的上诉理由及代理人的意见均不予采纳。郭某某上诉及其辩护人的辩护意见所称“量刑过重、负主要责任而非全部责任、有投案自首、赔偿二受害人40000元等情节”，经查，原审判决对上述情节已予以考虑。鉴于在二审期间郭某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭某某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省修武县人民法院作出的（2015）修刑重字第2号刑事附带民事判决第一项对郭某某的定罪部分及第二项、第三项、第四项。
二、撤销河南省修武县人民法院作出的（2015）修刑重字第2号刑事附带民事判决第一项对郭某某的量刑部分。
三、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵宝琳