江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8473号
原告：赵茜，女，1983年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：郑清，男，1964年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：汤健，女，1968年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郑清（系被告汤健丈夫），男，1964年10月30日生，汉族，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告赵茜与被告郑清、汤健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵茜的委托代理人魏文，被告汤健的委托代理人郑清，被告郑清，被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告拖车费350元、汽车修理费120770元、公估鉴定费6039元，合计127159元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2016年2月15日7时，被告汤健驾驶被告郑清所有的苏Ａ×××××的小型客车在恒山路朗诗国际街区北门进入道路左转弯过程中，与直行王某所驾驶原告赵茜所有的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使两车受损及双方当事人受伤的道路交通事故，经交警四大队认定，被告汤健对上述事故承担主要责任。事故发生后，原告为此支付拖车费、公估鉴定费、汽车维修费合计127159元，双方多次协商未果，故诉请赔偿。
被告郑清、汤健共同辩称：原告所述部分不实，事故损失应按照事故责任进行划分，原告诉请被告赔偿全部损失不符合事实。关于车辆损失，双方保险公司都定过损，无须再进行评估，故不同意承担评估费用。被告车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险含不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三责险。现对于原告主张的车辆损失数额有异议，我公司不负担鉴定费和诉讼费。在本案诉讼过程中，我公司垫付评估费5512元，该费用应由原、被告按照事故责任进行分担返还给我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。
经本院审查，确认事实如下：2016年2月15日7时许，被告汤健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在南京市建邺区恒山路朗诗国际街区北门进入道路左转弯过程中，与直行的案外人王某（系原告赵茜的公公）所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××（车主为原告赵茜）的小型客车发生碰撞，致两车受损及双方当事人受轻伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称“交警四大队”）出具道路交通事故认定书，认定被告汤健的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，负事故主要责任；案外人王某的行为违反了�中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故次要责任。此次事故造成原告赵茜所有的苏Ａ×××××车辆（品牌型号为雷克萨斯JTHBJ46G）左前大灯、冷凝器、散热器、机盖等部位受损。事故发生后，被告人保南京分公司对于苏Ａ×××××车辆进行定损，扣除残值后的定损金额为52000元。在本案诉讼前，原告赵茜委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称“宁价公估公司”）对于苏Ａ×××××车辆损失进行评估，宁价公估公司出具公估报告，确认原告车辆受损金额扣除残值后为120770元。被告人保南京分公司对此公估数额不予认可，以原告诉前评估未通知被告程序违法为由提出重新评估，后本院委托江苏乐凡保险公估有限公司（以下简称“乐凡公估公司”）对于涉案标的车辆的损失金额进行评估，江苏乐凡保险公估有限公司于2018年3月30日出具编号为LFNJ20180002号公估报告确认：苏Ａ×××××车辆维修材料费为102743元，工时费为7500元，合计为110243元，建议更换后旧件残余价值为80元。事故发生后，原告将事故车辆送至南京幼狮汽车维修有限公司进行维修，后南京幼狮汽车维修有限公司出具总金额为120770元的维修费发票两张。另原告为本次事故支付拖车费350元，同时向宁价公估公司支付公估鉴定费6039元。被告人保南京分公司向乐凡公估公司缴纳公估鉴定费5512元。在庭审中，原告明确表示对于案外人王某应负担的损失部分不要求本案中一并处理，由其另案主张。
另查明，苏Ａ×××××的小型客车的车主为被告郑清，其�该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。被告汤健具备合法的驾驶资格。
本院认为，侵害他人财产的，应予赔偿。被告汤健驾驶机动车与原告赵茜所有的苏Ａ×××××车辆发生碰撞致原告车辆受损，被告汤健负事故主要责任，案外人王某负事故次要责任，在双方均为机动车的情况下，被告汤健应对原告车辆的损失承担70%的赔偿责任。关于案外人王某应负担的损失部分原告主张另行处理，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。对于原告车辆损失金额，原告主张按照其诉前单方委托宁价公估公司公估评估结论为准，但原告未能举证证明该公估评估结论系与被告共同协商选择公估机构，且相关评估材料交予被告质证的情况下所确定，在被告对于宁价公估公司的公估评估结论不予认可的情况下，本院对于宁价公估公司诉前所做公估评估结论不予采信。对于原告的车辆损失金额应以本院在诉讼过程中，经双方当事人摇号确定并委托的乐凡公估公司所做出公估评估结论即110243元为准，扣除相应残值80元后为110163元。另原告为此次交通事故花费拖车费350元，有正规发票予以证明，本院亦予以认可。
上述损失合计110513元。因被告汤健驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险财产项下赔付原告2000元。超出交强险部分108513元，根据事故责任，应由被告汤健赔偿70%即75959.1元，因被告汤健驾驶的�动车在被告人保南京分公司投保了商业三责险以及不计免赔险，故被告人保南京分公司应在商业三责险限额内赔偿上述损失75959.1元，连同交强险赔偿的2000元合计赔偿原告77959.1元。关于被告人保南京分公司作为申请方向乐凡公估公司支付公估鉴定费5512元的问题，在前后两次公估评估结论差别不大的情况下，应由被告人保南京分公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十五日�赔偿原告赵茜车辆维修费、拖车费合计77959.1元。
二、驳回原告赵茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，公估鉴定费6039元，合计6557元，由原告赵茜负担1967元，由被告汤健负担4590元（此款原告赵茜已预交，被告汤健应于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费1036元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一八年五月十五日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝