wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第27号
申请人郑某甲，男，2013年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
法定代理人皮某某，女，1946年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人郑某甲祖母。
委托代理人张松青，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
申请人郑某甲诉称，申请人之母郑某乙于2013年5月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告郑某乙为失踪人。
经查，郑某乙，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县某镇某村4组。系申请人郑某甲母亲。郑某乙于2013年5月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月16日在《人民法院报》第三版发出寻找郑某乙的公告，公告期为三个月，现已届满，郑某乙仍然下落不明。
另查明，申请人之父郑某丙已死亡，申请人现跟随其祖母皮某某生活；本案审理过程中，申请人未向本院提供郑某乙个人财产方面的相关证据。
本院认为，郑某乙于2013年5月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告郑某乙为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初26号
原告董俊燕，女，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告李国峰，男，1986年xx月xx日生，汉族，原平市xx镇xx村人。
原告董俊燕诉被告李国峰借款纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告董俊燕和被告李国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊燕诉称，2014年6月27日被告李国峰在代县城晶玉宾馆向原告借款6万元，并约定月息为每月3000元，承诺2015年底前连本带利还清。借款到期后经在告多次索要，被告本息分文未付。故原告起诉要求判令被告李国峰归还原告借款本金6万元及按月率2%支付从2014年6月27日至本息清偿为止期间的利息，承担本案诉讼费。
被告李国峰口头答辩称借款本金6万元是事实，利息也从未付过，愿意偿还本利，但现在本人经济紧张，暂无法偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条一支，内容为：今欠到董俊燕现金六万元整，2015年1月1日前还清，月息5%（每月3000元）。欠款人：李国峰；2014年6月27日；
2、证人书面董高平证言一份：2014年6月27日在晶玉宾馆李国峰向董俊燕借款6万元，当时证人就在现场。董高平；2015年12月29日。
被告李国峰对以上证据均认可。李国峰未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月27日在代县城内晶玉宾馆被告李国峰向原告董俊燕借款人民币6万元，约定至2015年1月1日前清偿，月息5%（每月3000元）。李国峰给董俊燕打借条一支。借款后李国峰本息未付。
以上事实，有被告认可的原告所举借条、证言为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款现金人民币60000元，且提供被告所打欠条及证人证言，被告对此均承认，本院对被告李国峰欠原告董俊燕借款本金60000元予以确认。被告双方约定借款年利率达60%，明显超过人民法院应予支持的范围，原告董俊燕主张按月利率以2%计算到本息还清为止，被告亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国峰于本判决生效之日起五日内偿还原告董俊燕借款本金人民币60000元及该本金从2014年6月27日起的利息，按月利率以2%计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年五月九日
书记员 张江虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2651号
原告林满珍，女，1949年9月4日出生，汉族。
委托代理人陈蔚英（系原告林满珍之女），女，1970年6月1日出生，汉族。
被告郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族。
原告林满珍与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林满珍的委托代理人陈蔚英到庭参加诉讼，被告郑雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林满珍诉称，2010年4月25日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元。双方约定月息为1.5％，借期为一年。现借款期限已过，但被告拒绝偿还本金和支付利息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.5%计算，自2012年10月26日起计至实际还清之日止，暂计至2012年12月25日为3000元）；2、承担本案公告费及诉讼费用。
被告郑雪琴未作答辩。
经审理查明，2010年4月24日，原告林满珍通过中国银行将100000元存入被告郑雪琴帐号为XXXX1282的银行账户。2010年4月25日，被告郑雪琴向原告出具一份《借据》，载明“兹向林满珍借款人民币壹拾万元正（100000元），期限壹年以上，按月付息。月息壹分伍。借款人：郑雪琴”。此后，被告郑雪琴向原告的中国建设银行账户逐月支付截至2012年10月25日的利息。自2012年10月26日起被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告遂于2013年2月1日向本院提起诉讼，并因此支付公告刊登费260元。
以上事实，有原告提供的借据、中国银行存款回单、银行账户明细单、公告收款收据及当事人的庭审陈述为证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，原告均已出示原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑雪琴向原告林满珍借款100000元，有被告出具的借条及原告付款的银行业务凭证为证；现借款期限已届满，原告要求被告返还前述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中已约定了借款利息，现原告主张自2012年11月起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息，符合双方约定且未超过法定标准，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告要求被告赔偿追索所支付的公告费应属合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林满珍借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年10月26日起至实际清偿之日止）；
二、被告郑雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林满珍公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告郑雪琴负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2651号
原告林满珍，女，1949年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈蔚英（系原告林满珍之女），女，1970年6月1日出生，汉族。
被告郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林满珍与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告郑雪琴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第283号
罪犯周美风，男，1970年10月7日出生，福建仙游人，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪，于1994年7月18日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1993年5月26日起至1998年5月25日止，1995年5月8日脱逃；2011年7月8日被抓获归案，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）涵刑初字第322号刑事判决，以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪没有执行的刑期三年十七天，决定执行有期徒刑五年九个月，其刑期自2011年7月8日起至2017年4月7日止。该判决发生法律效力后于2012年1月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周美风在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事手工工种，能积极改造，接受教育改造。2012年度获监狱年度表扬；2013年度获监狱改造积极分子。2012年1月至2013年12月累计获达标分15分。
本院认为：罪犯周美风在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周美风减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年7月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特70号
申请人李桂华，身份证地址深圳市南山区。
申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好。
委托代理人黄新辉，身份证地址深圳市龙岗区。
本院于2016年8月11日受理了申请人李桂华、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李桂华、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月1日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司一次性赔偿申请人李桂华人民币56050.86元（包括医疗费、护理费、营养费等）。
二、上述赔偿费申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于2016年7月6日前向申请人李桂华的指定账号汇款（户名：姚霏，开户行：兴业银行深圳分行罗湖支行，账号：62×××19）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9733号
原告马德良，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆市华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆市华润万家生活超市有限公司经理。
本院在审理原告马德良与被告重庆市华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告马德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1336元，减半缴纳668元（原告已预交），由原告马德良负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄琴
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1065号
原告陈爱兰，女，1960年1月30日出生。
被告黄玉芳，女，1964年10月25日出生。
原告陈爱兰诉被告黄玉芳民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱兰到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日以前，被告以交经济房首付为由，多次上原告家哀求原告借款，同时，被告保证五个月内就凑足钱还清原告。并且愿意用自己的住房（万宁市万城镇市烟草公司宿舍）作为抵押，还交工资卡由原告每月领取被告每月工资（作为付每月利息的利息资金保障）。可是原告从工资卡上只领了四次钱，算起来都不足贰万元（以被告本人打出工资卡的清单为准），之后，被告就把卡换了。现在七个月没领到钱，按约定还钱的时间已超了七个月。原告曾多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由、借口拖欠还款。原告认为，被告不履行自己的约定。其行为已经侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，被告应将原告的本金壹拾万元（每月利息3000元，总年利息36000元，工资卡上约付贰万元，利息还剩壹万元左右），利息壹万元，共计人民币壹拾壹万元整（110000.00元）还给原告。
被告黄玉芳缺席未做答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告黄玉芳以工资卡和万宁市烟草公司集资房为抵押向原告陈爱兰借款人民币壹拾万元，并写下借据。借据内容为借款人民币壹拾万元，落款处写有差黄玉芳1000元，实际借款为玖万玖仟元。借据约定了还款期限为五个月，每月利息为人民币3000元。借款后，原告从2012年7月20日-2013年7月10日分六次从被告交付的工资卡中支取了人民币17650元人民币。被告黄玉芳尚欠原告陈爱兰人民币81500元。
上述事实有原告向法院提供的如下证据证明：1、原告陈爱兰的身份证复印件。2、原告常住人口登记卡。3、借据。4、原告向被告催款通知回执。5、海南农村信用社的借记卡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借给被告人民币99000元，以及被告已还给原告人民币17650元，尚欠81500元的事实清楚。而双方约定的利息，由于高于法律规定，应按民间借贷利息不高于银行贷款利息四倍计算，超出部分的利息不予保护。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄玉芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告借款人民币81500元，息随本清，利息按中国工商银行同期同类贷款利息四倍计付，时间从2012年7月4日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元由被告黄玉芳负担。（本案案件受理费人民币1250元，已由原告陈爱兰预缴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林俊平
审 判 员 熊成章
人民陪审员 陈君旭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 牛文杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
审核：吴国雄撰稿：熊成章校对：牛文杰印刷：牛文杰
海南省万宁市人民法院2013年12月26日印制
（共印10份）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第685号
罪犯李磊，原住河南省郑州市中原区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年1月4日以（2011）郸少刑初字第59号刑事判决，认定被告人李磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罪犯李磊在执行期间，河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李磊减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李磊自2012年3月2日入狱服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月21日晚8时许，被告人李磊伙同他人经预谋后，驾驶桑塔纳轿车在郸城县东关将放学回家的中学生谢某用绳索、胶带绑架至郸城县宁平镇张集村的一房屋内作人质，用电话向被害人谢某的父亲索要赎金30万元。次日上午，由于被害人的呼喊，被当地群众解救。
经审理查明，罪犯李磊自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月23日表扬1次；2013年3月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月17日起至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第93-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司三都水族自治县中山路支行。地址：三都县中山路。机构编码：B0018S352270023。
负责人田发霞，该行信贷部主任。
委托代理人石利术，该行信贷员。
被执行人张进。
被执行人张菊。
被执行人张春贵。
被告张仁大。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第410号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人张进、张菊、张春贵、张仁大发出执行通知书，责令被执行人张进、张菊、张春贵、张仁大在三日内连带履行向本院缴纳案件款46224.71元及相应利息并负担案件受理费956元，申请执行费593元的义务，但被执行人张进、张菊、张春贵、张仁大至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张仁大有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人在你行帐号为62284811908111＊＊＊＊＊冻结。
二、划拨被执行人张仁大的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 吴昌学
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 劼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5043号
原告刘晓冬，女，1986年11月11日出生。
被告周跃，男，1986年10月15日出生。
原告刘晓冬与被告周跃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月24日购买了牌照为京L368**黑色别克君越轿车一辆，支付了全部购车款194800元，并实际占有使用车辆。后被告借走使用该车辆，原告因生活需要用车而催促被告还车，但被告以种种理由拖延推诿，不予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告将牌照为京L368**黑色别克君越轿车返还给原告；2、被告向原告支付车辆贬值损失5万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张被告应当返还原物即牌照为京L368**黑色别克君越轿车一辆，应首先举证证明该轿车的所有权归属。根据（2012）二中刑初字第141号刑事判决书认定涉案车辆系被告人张艳彬出资用刘晓东的名字购买，购买时车价为194800元。其中6万元为现金支付，134800元由张艳彬的账户×××支付。据张艳彬供述其以为韩瑞才购买回龙观回迁房为名，诈骗韩瑞才50余万元，为了还钱其将涉案车辆交给韩瑞才。本院认为涉案车辆的行驶证虽然登记在原告名下，但是车辆的实际所有权尚存争议，原告并未进一步提供证据证明涉案车辆系其实际所有。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1159号
申请执行人季恺，男，1978年10月16日生。
被执行人盐城舒瑞置业有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人张兵，该公司总经理。
被执行人张兵，男，1967年9月26日生。
被执行人文青松，男，1975年6月2日生。
被执行人沈文中，男，1963年5月21日生。
季恺与盐城舒瑞置业有限公司、张兵、文青松、沈文中借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）秦红民初字第351号民事判决已发生法律效力。因盐城舒瑞置业有限公司、张兵、文青松、沈文中未按判决履行义务，申请人季恺向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，均未查找到财产线索；并查询银行账户，未查找到被执行人银行存款。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的季恺对盐城舒瑞置业有限公司、张兵、文青松、沈文中享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月九日
见习书记员 赵 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨塘执字第2336-3号
申请执行人赵玉凤。
被执行人王玉凤。
被执行人王云杰。
本院在执行赵玉凤与王玉凤、王云杰民间借贷纠纷一案中，
现本案被执行人已经履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第2339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月四日
书记员 王 猛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1437号
上诉人（原审被告）任湘煜，男，汉族，1971年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）王天义，男，汉族，1966年3月25日出生。
特别授权诉讼代理人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
上诉人任湘煜因与被上诉人王天义民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日对本案公开进行了询问。上诉人任湘煜，被上诉人王天义及其诉讼代理人张晓丽到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告王天义与案外人陈远强是老乡关系，被告任湘煜与陈远强是同事关系。原告通过陈远强多次借钱给被告。2012年4月7日，被告出具“借条”，内容载明“今借用王天义人民币90000.00元（大写：玖万圆），期限一年半以内还清此款。超出一年半按15%利息收取。此据为证借款人：任湘煜日期：2014年4月7日”。原告自认“借条”所涉及的实际借款本金为75000元，预先扣除了利息15000元。现原告起诉至一审法院，请求：一、判决被告立即返还原告所欠借款90000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案争议焦点为被告是否应当返还原告借款90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告所出具的“借条”载明借款金额90000元，原告自认借款本金为75000元，预扣了利息15000元，故被告应当按照实际借款数额返还借款75000元。被告在“借条”中明确记载借款期限为一年半，现借款期限早已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼并且未向一审法院提供证据证明其已经偿还借款，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的举证不利的法律后果。庭审中原告明确表示其自愿放弃主张利息，此系原告自由处分诉讼权利，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、由被告任湘煜于本判决生效之日起十日内偿还原告王天义借款75000元；二、驳回原告王天义的其他诉讼请求。”案件受理费2050元，由被告任湘煜负担。
宣判后，任湘煜不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人任湘煜上诉称：一、上诉人于2011年从陈远强处共借款45000元，现借条在陈远强手中，借款时从该笔借款中已扣除20%利息即7000元，实际借款为38000元。2012年4月7日晚在昆船电子公司经营部办公室双方商量还款事宜，陈远强威胁上诉人如不及时还款，将找昆船八公里牛街庄黑社会来对付上诉人，让上诉人工作都保证不了，并说该笔钱是找黑社会借的，出借人叫王天义，胁迫上诉人写下90000元借据，实际并未从陈远强或王天义处借过90000元。被上诉人在诉状中所称上诉人因做生意急需用钱不属实，上诉人不认识被上诉人，且从未在外做生意。二、上诉人与陈远强发生借款借据上写明是45000元，实际仅为38000元，因未及时归还，陈远强为获取高额利息，胁迫上诉人写下一张从未发生的90000元借据，在2012年陈远强找社会人员在上诉人工作上班期间，来单位门口威胁还钱，经上诉人与陈远强多次协商，将90000元借据还给上诉人未果后，上诉人于2013年已向部门领导如实反映该情况，部门领导华蓉出面找陈远强协商，但陈远强不愿交出借据。三、上诉人至今已归还陈远强款项22000元，所剩借款为16000元。四、一审开庭时上诉人在外出差，未参加诉讼。综上，请求二审法院判决上诉人与被上诉人借贷关系不成立。
被上诉人王天义答辩称：上诉人并未提交证据证明其在外地出差不能参加诉讼，上诉人一审没有出庭、答辩、提交证据，现提起上诉完全是拖延时间，且上诉状中的事实理由与本案无关，上诉人与案外人的借款与本案没有关系，一审已认定本案双方之间存在借款关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人针对其上诉请求向本院提交两份中国工商银行自动柜员机客户凭条，欲证明其与陈远强有借贷关系，与被上诉人没有借贷关系。被上诉人经质证后对真实性无异议，但认为与本案无关，且不属于新证据。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人所提交证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以采信，但对关联性将综合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人任湘煜是否应当向被上诉人王天义归还借款75000元？
本院认为：本案中，上诉人对2012年4月7日《借条》系其书写不持异议，从借条所载内容可明确，上诉人与被上诉人之间已形成借款的合意，且上诉人也认可以现金方式收取了借款，只是认为实际出借人为陈远强，借款金额为38000元而并非借条上所写90000元，但其陈述与借条上所记载内容相矛盾，上诉人对此也不能作出合理解释，虽然其主张是受到陈远强的胁迫才出具的该借条，但并未提交相应证据对其系在胁迫下所出具借条予以证明，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于借款金额，因被上诉人自认实际借款金额为75000元，预先扣除了15000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，上诉人应当归还被上诉人借款金额应为75000元。对于上诉人主张其已向陈远强归还过22000元款项的问题，因本案借贷关系的主体系上诉人与被上诉人，上诉人并未提交相应证据证明陈远强系被上诉人的委托人，有权代被上诉人收取相应款项，其向陈远强归还款项即可视为归还被上诉人，故在上诉人不能证明其已向被上诉人归还过款项的情况下，本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任湘煜的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人任湘煜负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年五月十九日
书记员 魏星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第76号
上诉人（原审被告）泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地王庄建材市场。
法定代表人王秀梅，经理。
被上诉人（原审原告）山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地新泰市羊流工业园区。
法定代表人徐庆坦，董事长。
上诉人泰安市泰兴金属材料有限公司不服新泰市人民法院（2014）新民初字第47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市泰兴金属材料有限公司于2014年5月27日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰兴金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 李潇男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2748号
罪犯杨文龙，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）南刑一初字第001号刑事判决书，认定被告人杨文龙因犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人杨文龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）豫法刑四终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○一三年六月十日减刑为有期徒刑十九年（自二○一三年六月十日起至二○三二年六月九日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨文龙于二○○九年一月的一天，任克与其在广东省东莞市常平镇君雅宾馆内，交易冰毒30克、麻古50粒，得赃款一万余元；同年二月中旬的一天，任克再次与其联系购买毒品，后任克两次通过银行向被告人卡上汇款12000元，后被告人杨文龙将30克冰毒用纸盒伪装后托运给任克。
罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年六月十日起至二○三一年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1761号
原告柳建武，学生。
法定监护人柳春，男，系原告的父亲。
委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心。
被告刘秀，现羁押于朔城区看守所。
被告崔三旦，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住址山西太原市小店区王村南街65号山西投资大厦四层。
负责人赵向红，职务经理。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告柳建武诉被告刘秀、崔三旦、永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理过程中原告撤回了对被告刘秀的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日22时许，原告骑电动车行驶至朔城区南垣街南门口东20米处时，被被告刘秀醉酒驾驶崔三旦所有的晋F×××××号轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的重大交通事故，经交警队责任认定，被告刘秀承担事故全部责任，肇事后原告住入朔州市人民医院救治，后因病情严重，转入太原显微手外科医院治疗，现已花费医药费38076.08元，二次手术后，因住院床位紧张，又回到朔州市第三人民医院进行恢复治疗，于2015年8月份原告向法院申请保全了肇事车辆。现原告依法提起诉讼，要求三被告给付原告花费的医药费38076.08元，其他费用待伤残等级鉴定后追加，并要求三被告承担诉讼费、鉴定费。
被告刘秀未作答辩。
被告崔三旦辩称，在交强险赔偿范围内由保险公司承担，我买的是二手车，但是还没有过户，我和刘秀还有刘秀的女朋友一起喝的酒，他让我开他的车送他女朋友回家了，我送完他女朋友回来我的车就不在了。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，刚才崔三旦的陈述，是刘秀偷开的崔三旦的车，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告刘秀醉酒后驾驶晋F×××××号长安小型轿车，沿朔城区南垣街由西向东行驶至南门口东路段时，与发现险情后停车避让的原告柳建武驾驶的爱玛牌发生碰撞，车辆失控后又碰撞沿道路南侧人行道由东向西步行的当事人程银娥，后又将道路南侧栽设的行道树、铁护窗撞损。造成柳建武、程银娥受伤，行道树、铁护窗、晋F×××××号长安轿车不同程度受损的道路交通事故。2015年6月25日朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔城公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书，认定被告刘秀醉酒驾驶负事故全部责任，原告柳建武无责任。原告受伤后，在朔州市人民医院门诊就诊，支出医疗费2754元，于当天晚上转入太原显微手外科医院住院治疗，于2015年7月4日出院，支出医疗费27100.28元。2015年7月22日至8月6日再次入住太原显微手外科医院，支出医疗费10975.8元。2015年8月15日至10月14日入住朔州市第三人民医院治疗支出医疗费1678元。2015年9月24日在山西省荣军假肢服务中心购得矫形鞋垫支出200元。另在治疗期间，支出交通费6918元。原告系朔城区南城街道办事处南关村居民。被告刘秀已赔偿原告损失4.1万元。
2015年10月26日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，对原告伤残程度及后期医疗费用作出评定，一、原告车祸致“右足第四、五趾毁损伤；右足第二、三趾不全离断伴足背皮肤挫伤”评定为十级伤残。二、后期治疗费，需安装适配的半脚假肢，均价129000元，29次，累计后期医疗费约为374100元。支出鉴定费22000元。
另查，肇事车辆是被告崔三旦向同村村民曹二平购买的，注册所有人仍是曹二平，2015年6月18日晚，被告崔三旦、刘秀及刘秀之女朋友三个人在一起吃饭喝酒后，被告崔三旦驾车将他们二人送到家门口，然后被告崔三旦下车离开，之后被告崔三旦驾驶刘秀所有的车辆将刘秀女朋友送回家中，待被告返回时，已发生了上述交通事故。经原告申请，本院以（2015）朔民保字第22号民事裁定书，扣押了晋F×××××号长安轿车。
再查，肇事车辆晋F×××××长安小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，保险期限从2015年6月17日起至2016年6月16日止。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件，医疗费票据、住院证及出院证、南关村委会的证明材料、司法鉴定意见书、交通票据等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方责任比例由肇事方进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿，不足部分；由机动车使用人承担赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案被告刘秀驾驶肇事车辆与原告柳建武发生交通事故，致原告身体受伤，其赔偿责任，首先应由承保的永诚财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。被告崔三旦作为车辆的实际所有人，明知被告刘秀饮酒，而将车辆弃于刘秀，放弃了对机动车的有效控制，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，对交通事故的发生具有过错，应承担相应责任，被告刘秀作为车辆使用人明知饮酒驾驶，具有违法性且社会危险性较大，而放任之，以致造成交通事故的发生，对此，应与被告崔三旦承担同等的责任。原告因本起事故造成的损失为医疗费42508元，护理费7990元（30467÷12÷30×94），住院伙食补助9400元（100元／天×94天），残疾赔偿金48138元（24069×20年×10%），精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费129000元（按残疾赔偿年限20年，每2年更新一次共10次计129000元），交通费酌情认定为4000元，矫形鞋垫支出200元，鉴定费2200元，以上合计248436元。首先由被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余128436元，由被告崔三旦承担64218元。被告刘秀承担64218元，因原告在诉讼期间撤回对刘秀的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告柳建武各项损失共计120000元；
二、被告崔三旦赔偿原告柳建武各项损失共计64218元。
上述给付内容限本判生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，保全费500元，由被告崔三旦负担2539元，原告柳建武负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲍晓慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第197号
上诉人（原审被告）锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人田丰，该公司经理。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人门占财，该公司经理秘书。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1954年8月20日出生，蒙古族，原籍内蒙古多伦县，无职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人吕金龙，男，1975年4月15日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司的委托代理人殷建平、门占财，被上诉人刘玉兰的委托代理人吕金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第618号民事判决认定的基本事实是：被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司在锡市旺业欣居B区开发建设楼房，原告刘玉兰未现场看房的情况下，于2012年11月21日与被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司签订了一份《房屋销售合同书》，约定：乙方（购房人刘玉兰）自愿购买甲方（售楼单位锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司）在旺业欣居B区新建的住宅楼一套，位于26#楼5单元5楼501户，建筑面积为85.8平方米；房屋每平方米建筑面积售价2920元，总计房款250536.00元，本协议签订后，乙方当日向甲方支付首期房款196772.00元。主体完工后支付房款总金额53764.00元，竣工验收后，交清余款。房屋力争在2013年12月30日交工，购房户在2013年12月30日使用。违约条款：甲方如无正当理由拖延工期，没按合同约定的期限，将房屋交付乙方使用，甲方按乙方付房款额支付银行同期贷款的利息。交工一周内乙方如不按合同履行（包括部分履行）付款义务，又不领取钥匙，甲方必须书面通知乙方，限期付款，如仍不能付款，甲方可单方终止合同，将房屋转售他人，同时在已交付房款中扣除10%的违约金。乙方中途退房缴纳总房款10%的违约金。双方当事人在合同上签字盖章、捺印。当日，原告刘玉兰交付被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司房款196772元，有被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司出具收款收据并由其盖章确认。原告刘玉兰以该房屋无法采光，严重影响正常居住，诉至法院，要求解除原、被告签订的《房屋销售合同书》，并退还购房款196772元。
原审法院认为，原告刘玉兰与被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司签订《房屋销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。现原告称，双方签订合同时，该房未进行施工建设，2013年10月原告对该房进行检查时，发现该房不能正常采光，严重影响正常居住，被告隐瞒事实真相欺骗原告，现原告要求解除合同。就原告所主张的购房无法正常采光事实，被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负有举证责任，但被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对被告提交书面答辩，与公司没有任何关系等答辩意见，理由不成立，因本案所签订的《房屋销售合同书》，双方当事人在合同上签字盖章、捺印，据此，开发商对购房人而言，也有欺诈之嫌。因此原告刘玉兰要求解除双方的签订《房屋销售合同书》请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告刘玉兰与被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司签订《房屋销售合同书》；二、被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘玉兰购房款196772.00元。案件受理费4235.00元，减半收取2117.50元，由被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担。宣判后，原审被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求驳回被上诉人刘玉兰的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实错误，判决解除合同没有依据。一审判决适用法律错误，《合同法》第八条、第九十三条的规定与本案不符。
被上诉人答辩称，当时签订《房屋销售合同书》时并不知道房屋地址及情况。
经审理查明：2012年11月21日，被上诉人刘玉兰与上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司签订《房屋销售合同书》，刘玉兰所选购的楼房是26号楼5单元5楼501户。房屋交付后，刘玉兰以该房屋无法采光，严重影响正常居住，诉至一审法院，因上诉人缺席，未提供证据。二审中，上诉人提供了涉诉楼房建设的《施工日志》，证实在被上诉人刘玉兰与上诉人签订《房屋销售合同书》时，该楼房已经盖建至六层，并非被上诉人所述该楼房未动工。被上诉人当庭认可该施工日志，并承认其原审起诉所称“该处顶账房还没有进行施工建设”有误。
上述事实，有双方签订《房屋销售合同书》、上诉人提供的涉诉楼房建设《施工日志》在案佐证，并经庭审质证，具有证据效力。
本院认为：本案的争议焦点是：2012年11月21日，被上诉人刘玉兰与上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司签订的《房屋销售合同书》时，涉诉楼房是否动工建设。被上诉人刘玉兰在原审起诉所称签订合同时涉案的该楼房还没有进行施工建设，在二审中其承认原审起诉所称有误，故被上诉人主张解除房屋销售合同的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。双方签订的《房屋销售合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第618号民事判决。
二、驳回被上诉人刘玉兰的诉讼请求。
一审案件受理费4235.00元，减半收取2117.50元，二审案件受理费4235.00元，均由被上诉人刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 哈 图
审判员 苏依拉
二〇一四年七月一日
书记员 乌云嘎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第982号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某A。
被告人何某某B。
被告人何某某C。
被告人何某某D。
被告人何某某E。
辩护人石某。
被告人谭某。
被告人张某某。
被告人高某某。
辩护人李某某。
被告人范某某。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、何某某E、谭某、张某某、高某某、范某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、被告人何某某E及其辩护人石某、被告人谭某、张某某、被告人高某某及其辩护人李某某、被告人范某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月3日16时许，被告人何某某A与张某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路某工地宿舍楼接水处因琐事发生争执，后双方互殴。在旁的杨某（另案处理）、被告人高某某亦分别加入斗殴。何某某A持木块将张某某打伤后与杨某逃离现场。后何某某A纠集了被告人何某某B、何某某D、何某某C、何某某E、谭某等人至张某某等人的宿舍楼，与张某某、高某某、被告人高某某、范某某等人相互斗殴。期间，何某某A、何某某B、张某某、高某某等人持钢筋、撬棍等物殴打了对方。经鉴定，被告人何某某E的伤势构成轻伤（二级），被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、高某某、范某某、高某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、何某某E、张某某、高某某、范某某、高某某接公安机关电话通知后于2015年1月7日主动至公安机关投案，并均如实供述了本案事实；被告人谭某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、何某某E、谭某、张某某、高某某、范某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、何某某E、谭某聚众持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；被告人张某某、高某某、范某某、高某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、何某某E、张某某、高某某、范某某、高某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控十被告人的犯罪罪名及认定被告人何某某A、何某某B、何某某C、何某某D、何某某E、张某某、高某某、范某某、高某某系自首、被告人谭某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人何某某E、高某某的辩护人均以其当事人系初犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年6月6日止。）
二、被告人何某某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。）
三、被告人何某某C犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。）
四、被告人何某某D犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。）
五、被告人何某某E犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。）
六、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止。）
七、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。）
八、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。）
九、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年11月6日止。）
十、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第21号
申请执行人唐淑平，女，汉族，农民。
被执行人刘光明，男，汉族，农民。
申请执行人唐淑平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐淑平于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其给付申请执行人唐淑平执行款140000元、利息39200元，共计179200元，并承担案件受理费1914元、执行费2588元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，2015年2月6日被执行人刘光明在中国工商银行会宁支行给申请执行人唐淑平丈夫刘继忠名下汇去140000元，该案尚余执行款共41114元。申请执行人唐淑平与被执行人刘光明达成执行和解协议，由被执行人刘光明当天交清执行费2588元，给付申请执行人执行款1114元，剩余40000元定于2015年6月30日前付清。迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃，并同意解除对被执行人刘光明在中国工商银行会宁支行账户的冻结和终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结会宁县人民法院（2015）会执字第21号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
二、解除对被执行人刘光明在中国工商银行会宁支行账户xxxxx上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第77号
原告靖江市煜盛空调设备制造有限公司。
法定代表人丁强，总经理。
被告扬州绿泉环保工程技术有限公司。
法定代表人吴国平，总经理。
本院在审理原告靖江市煜盛空调设备制造有限公司与被告扬州绿泉环保工程技术有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市煜盛空调设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙莉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第52号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑明太，男，住仙游县。
被执行人陈梅华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月12日以被执行人郑明太、陈梅华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105098号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105098号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月13日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105098号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑明太、陈梅华必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人郑明太、陈梅华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3227号
原告李书增，男，汉族，农民。
被告梁玉林，男，汉族，农民。
本院在审理原告李书增与被告梁玉林排除妨碍纠纷一案中，原告李书增于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初427号
原告王娇娇，女，25岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告李鑫，男，25岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李光，男，32岁，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告李洪林，男，43岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚新建4组。
本院在审理原告王娇娇、李鑫与被告李光、李洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娇娇、李鑫于2016年3月22日向本院提出撤回对被告李光、李洪林的诉讼。
本院认为，原告王娇娇、李鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇娇、李鑫撤回起诉。
案件受理费1064.44元予以退回。
审判员 巴 群
二〇一六年三月十四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4490号
原告白淑英。
委托代理人于周波，即墨温泉法律服务所法律工作者。
被告纪家凯。
本院在审理原告白淑英与被告纪家凯物权保护纠纷一案中，原告白淑英于2013年8月20日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白淑英撤回对被告纪家凯的起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年八月二十日
书记员 孙立波
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第366号
原告陈某某，女，住广东省韶关市武江区。
被告谢某甲，男，住广东省仁化县。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：2012年11月25日在仁化县民政局登记结婚。
二、生育子女情况：2013年6月10日生育一子谢某乙，户口登记在仁化县董塘镇坪岗村七组，属农业户口，现由原告抚养。
三、是否有离婚协议：未签订。
四、是否存在法定离婚的情形：原告2014年曾向本院提起过离婚诉讼，有本院2014年3月4日作出的（2014）韶仁法民一初字第62号民事裁定书证实。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无夫妻共同财产和共同债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无个人债务。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无夫妻共同债务。
八、影响子女抚养权归属的情况：
原告主张及证据：由原告抚养。小孩出生后，从未离开原告，一直由原告和其母亲带着小孩，且原告现有月收入五千元。
被告答辩意见及证据：由被告抚养。在家里建有房子，被告的家庭条件比原告要好。
法院认定及理由：宜由原告抚养。小孩出生后，一直跟原告生活，至今不到一岁半，由原告抚养较有利于小孩的身心成长。
九、影响子女抚养费数额的情况：
原告主张及证据：由原告抚养小孩，要求被告每个月支付2000元抚养费，被告自称现在每个月有1万元的收入。
被告答辩意见：由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
法院认定及理由：由原告抚养小孩，被告每个月支付500元抚养费。2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元，即人均月生活消费支出695元。
十、婚姻中的过错情况：
原告主张：被告经常打骂原告、有暴力倾向，经常参与赌博、醉酒等活动。
被告答辩意见及证据：原告另有所爱，有原告的QQ个性心情签名及QQ空间的照片截图证实。
法院认定及理由：无证据或证据不足以证实双方有上述过错。
十一、是否需要经济帮助：双方均不需要经济帮助。双方均有劳动能力，且有工作岗位。
十二、需要说明的其他事项：原告要求离婚后，被告要协助其更改儿子谢某乙的姓名（改名为陈某）及迁出户口（从仁化县董塘镇坪岗村七组迁到韶关市武江区工业西路2栋之一303原告的母亲家）。被告不同意更改儿子谢某乙的姓名，亦未表示同意迁出谢某乙的户口。
十三、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子谢某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费不低于1000元至年满18周岁，18岁后另协商；4、离婚后，被告要协助原告更改儿子谢某乙的姓名及迁出户口；5、被告支付儿子出生至今的抚养费共计2万元；6、诉讼费由被告负担。
十四、被告答辩意见：第一，原、被告2012年初相识，同年11月26日登记结婚，婚后过了一段幸福日子，后来因家庭琐事产生矛盾，原告的起诉不符合离婚的法定条件。第二，若法院判原、被告离婚，则请求法院判决儿子谢某乙由被告抚养，原告不用承担抚养费，因为被告有能力，也非常乐意抚养小孩。
裁判理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为标准。原、被告2012年初相识，同年11月26登记结婚。婚后，双方性格不合，经常因一些家庭琐事吵闹，甚至打架。原告2014年初曾向本院提起离婚诉讼，后以考虑家庭及小孩，愿意给被告一次改过机会为由，向法院申请撤诉，2014年3月4日，本院依法准许原告撤诉。时过半年，陈某某2014年9月5日再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，陈某某坚决要求离婚。由此可见，原、被告的感情确已破裂，因此，对陈某某要求与谢某甲离婚，本院予以准许。
婚生儿子谢某乙2013年6月10出生，至今不满一岁半。因谢某乙自出生后，一直由陈某某抚养，从有利于小孩的身心健康成长考虑，现阶段宜由陈某某抚养。因此，对陈某某要求抚养婚生儿子谢某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑本地区的生活水平及谢某乙的农村户口性质，本院酌定谢某甲从2015年1月1日起每月负担儿子谢某乙的抚养费500元，每半年支付一次，负担至谢某乙满十八周岁止。
关于陈某某要求谢某甲支付婚生儿子谢某乙从出生至今的抚养费20000元的问题。陈某某诉称，从小孩出生到现在，被告没有给过一分钱，被告每个月应该给1000元的生活费，现在小孩一岁零四个月了，加起来就应该是20000元。而谢某甲辩称，原告怀孕至没有离家出走前，都是花被告的钱，因此，不同意给付该笔费用。由于陈某某未提供相关证据证实其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对陈某某要求谢某甲支付婚生儿子谢某乙从出生至今的抚养费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
至于陈某某要求离婚后，谢某甲要协助其更改儿子谢某乙的姓名（改名为陈某）及迁出户口（从仁化县董塘镇坪岗村七组迁到韶关市武江区工业西路2栋之一303原告的母亲家）的问题。由于谢某甲不同意更改儿子谢某乙的姓名，公民的姓名权是一种私权利，公权力对此不宜介入过多。迁移户口是公安机关的职权范围，法院对此不能越权处理。因此，对陈某某的上述两项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生儿子谢某乙由原告陈某某抚养，被告谢某甲从2015年1月1日起每个月负担500元抚养费，每半年支付一次，于当年的1月份及7月份支付，负担至谢某乙满十八周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某与被告谢某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李光斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00345号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家经济开发园区。
法定代表人张慧。该公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行。住所地宜昌市东山大道***号。
公司负责人黄亚。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行抵押权纠纷一案，原告原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年八月二十日
书记员 胡雨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第948号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人孙连瑞，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告樊力兵，男,1966年4月3日出生，汉族，住太原市。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，董事长
委托代理人潘志思，男，该公司职工，住太原市迎泽区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告樊力兵、被告太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂，被告樊力兵、被告太原市耀欣房地产中介有限公司的委托代理人潘志思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2006年5月，被告樊力兵因购买南华门东四条5号44幢16号房屋向原告借款，并与原告签订《中国银行住房借款合同》，约定借款121000元,期限120个月,利率为5.325‰，并用所购房屋作抵押，并由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告樊力兵却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息255277.42元未还，被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为保证人应对上述款项承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告樊力兵偿还原告借款本息129444.57元（截止到2014年2月20日的本金61508.13元，利息19279.46元，罚息21431.67元，未到期本金27225.31元）及至借款还清之日止的利息；判令被告太原市耀欣房地产中介有限公司对上述款项承担连带清偿责任；判令确认原告有权对房产抵押物（房产证号并字第××，坐落于南华门东四条5号44幢16号）优先受偿；判令诉讼费由二被告负担。
被告樊力兵辩称，贷款我只用了一部分，现同意还款，希望和原告协商解决。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司答辩称，原告主张是事实。
经审理查明，被告樊力兵因购买南华门东四条5号44幢16号房屋向原告借款，于2005年9月20日与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行住房借款合同》。约定被告樊力兵向原告借款196000元,借款期限120个月,借款利率为月利率0.532500%；被告樊力兵同意以位于南华门东四条5号44幢16号房屋(房屋所有权证号00058652)提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为被告樊力兵的上述借款提供连带责任保证。2006年5月24日，原告将121000元付给被告樊力兵。至2014年2月20日，被告樊力兵尚欠原告借款本金61508.13元，利息19279.46元，罚息21431.67元，未到期本金27225.31元，合计129444.57元。
以上事实，有《中国银行住房借款合同》、借款借据、《房地产他项权证》、逾期未还款查询明细、原告委托代理人及被告樊力兵、被告太原市耀欣房地产中介有限公司委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告樊力兵、被告太原市耀欣房地产中介有限公司签订的《中国银行住房借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了贷款义务，被告樊力兵未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告樊力兵应向原告承担返还借款本息的义务。故原告主张返还其借款本金及利息的请求应予支持。被告樊力兵以其所有的位于南华门东四条5号44幢16号房屋办理了抵押登记,原告享有对南华门东四条5号44幢16号房产抵押物优先受偿的权利。被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告樊力兵的上述借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊力兵于本判决生效之日起支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息十二万九千四百四十四元五角七分（其中本金61508.13元，截止2014年2月20日的利息19279.46元，罚息21431.67元，未到期本金27225.31元）。并按照合同约定的逾期利率支付自2014年2月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告樊力兵如未按期全面履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行有权以抵押物（坐落于太原市南华门东四条5号44幢16号房产,房屋所有权证号00058652）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对被告樊力兵的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执252号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：杨青，男，1971年3月18日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人杨青公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人杨青主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5514号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告刘小林，男，1965年7月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告刘小林物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十月十三日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5514号
原告刘刚。
被告刘洋，
被告李超，1977年6月1日出身。
本院在审理原告刘刚与被告刘洋、李超民间借贷纠纷一案中，原告刘刚为保证案件正常审理及顺利执行为由向本院提出财产保全的申请。请求冻结被告刘洋、李超名下账户300000元或其他等值财产，并提供天津市瑞赛克斯再生资源回收利用有限公司名下津HJ26**宝马车辆及现金60000元作为担保。
本院认为，原告刘刚保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告刘洋、李超名下账户300000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢思宇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00245号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月12日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年8月25日被范县公安局刑事拘留，9月5日经范县人民检察院批准由范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日14时许，被告人刘某某驾驶豫J419**面包车在范县新区黄河路未来花园小区东北角的台阶上倒车时撞到被害人郭某甲，被害人因闭合性胸腹腔器破裂出血致失血性休克死亡。案发后，刘某某投案，并赔偿被害方经济损失11.5万元，被害方对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事技术现场勘验检查记录，接处警信息表、破案经过，扣押、发还物品清单，驾驶员信息，车辆信息查询结果单，鉴定意见，检验报告，被害人郭存成的户籍证明，赔偿协议书、谅解书，证人郭某乙、赵某某、蒋某某的证言，被告人刘某某的供述及本院对被害方的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在非机动车道上倒车时由于疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某某系初犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1483号
罪犯连海锋，男，1980年9月5日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月5日作出（2010）文刑初字第162-1号刑事判决，认定被告人连海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止。同案其他被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）安刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月22日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年11月11日起至2016年5月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯连海锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人连海锋于2009年11月10日，伙同他人到台前县汽车站附近以13200元的价格购买冰毒30克后返回，在安阳市汽车站被公安人员抓获。
罪犯连海锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯连海锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连海锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连海锋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2881号
申请执行人马永枝，女，汉族，1976年3月25日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。
法定代表人陈志铭。
申请执行人马永枝与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）353裁决书已经发生法律效力。申请执行人马永枝向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马永枝未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）353号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第498号
原告何文波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
被告罗华军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何文波与被告罗华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法公告向被告罗华军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员柏松担任审判长，审判员钟尧学、人民陪审员唐公发参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告何文波到庭参加诉讼。被告罗华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告罗华军向原告借款25，000元。被告为躲避债务于2012年4月外出务工，至今未归，故起诉请求法院依法判令被告罗华军偿还原告借款本金及利息36，887.5元。
原告为支持其诉请主张向法庭提供了被告罗华军于2010年11月28日出具的借条一张，以证实被告罗华军向原告何文波借款25，000元，约定2011年1月5日还清。
被告未到庭也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的借条予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月28日，被告罗华军向原告何文波借款25，000元，约定2011年1月5日还清，到期后，原告多次催收未果，2013年1月原告向本院提起诉讼，由于被告无法寻找，原告于2013年4月1日撤回对被告起诉，因被告为躲避债务，长期在外打工未归，故原告再次起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告罗华军未按约返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华军在本判决生效后七日内一次性偿还原告何文波借款25，000元；
二、驳回原告何文波的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，共计1，280元，由被告罗华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 唐公发
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1492号
申请执行人戴荣雷，农民。
申请执行人何善宇，农民。
被执行人江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
原告戴荣雷、何善宇与被告江苏金和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）盱民初字第0916号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏金和置业有限公司于判决生效后10日内给付原告戴荣雷、何善宇违约金3500元及已付房款利息29524.17元，合计33024.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更889号
罪犯张瑞伙，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年5月18日作出(2015)石刑初字第50号刑事判决，以被告人张瑞伙犯失火罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年7月2日作出(2015)赣中刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞伙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯张瑞伙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张瑞伙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞伙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第710号
原告康某，女，××××年×月××日出生，满族，无职业，现住辽宁省铁岭县××××××××××××。
被告张某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××××××××。
原告康某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月登记结婚，婚生一名女孩张某某（××××年××月××日出生），原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩张某某（××××年××月××日出生），双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 冰
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第114号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年7月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化程度，农民，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住托克托县。1989年7月24日因犯抢劫罪被卓资县人民法院判处有期徒刑十年。2015年9月22日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，10月29日经托克托县人民检察院批准逮捕，10月30日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称：2015年9月18日18时许，被告人谢某某在托克托县工业园区内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司二期灰库二层的搅拌机检修房内盗窃了型号为22224E1的轴承三盘（价值人民币4830元）。9月19日17许，谢某某在内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司三、四期灰库二层主控室放灰和检修工人休息室的床下面盗窃了型号为22224E1的轴承三盘（价值人民币4830元）和型号为30326A的轴承一盘（价值人民币4914元）。谢某某将盗窃的轴承用电动自行车运至呼热煤场附近后将轴承搬出墙外，后骑车从公司大门出去再将轴承取走。9月21日18时许，谢某某将7盘轴承带到中河招待所205房间，以1500元的价格卖给了赵某某（另案处理）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、搜查笔录、户籍证明、扣押清单、发还清单、轴承买卖合同、发票等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物价值人民币14574元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第89号
原告：浙江欧影包装有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告浙江欧影包装有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告浙江欧影包装有限公司委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决
原告浙江欧影包装有限公司起诉称：原告系专业从事包装印刷业的企业，被告因经营需要向原告订购鞋盒等包装物，双方于2013年12月18日，经过对账确认，截止2013年3月底止，被告计欠原告货款327737元。对帐后，被告一直没有付款，原告多次催讨无果。原告诉请：1、判决被告立即偿付原告货款327737元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江欧影包装有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件和被告的公司基本情况信息表各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款327737元的事实。
被告青田依利高鞋业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2013年间，被告向原告定制鞋盒等包装制品。双方于2013年12月18日进行结算，被告出具一张截止2013年3月止尚欠原告327737元款项的欠条交由原告收执。结算后，经原告催讨，被告未支付上述款项，双方致成纠纷。
本院认为，原告浙江欧影包装有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司之间承揽合同关系依法成立。原告作为承揽方已按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作方，也应按结算欠条上确认的欠款数额履行付款义务。现经原告催讨，被告拖欠款项327737元拒不支付，已构成违约。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江欧影包装有限公司货款327737元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，减半收取3108元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年四月二十四日
代书记员 叶伟海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6435号
原告：王立武，男，1977年5月13日出生。
被告：蔡世斌，男，1957年9月18日出生。
本院于2016年11月29日受理原告王立武诉被告蔡世斌承揽合同纠纷一案，原告王立武于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王立武以被告已按时还款为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立武撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王立武负担。
审判员 刘青青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第26号
原告曲洪岐，男，1942年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张英涛，男，36岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲洪岐与被告张英涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪岐撤回对被告张英涛的起诉。
撤诉费25元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜雨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第193号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人倪荣新。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字（2013）第X095号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年9月占用义乌市佛堂镇徐塘下村厅后塘地块北侧的集体土地建住宅。现已建成一栋三间四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积149.6平方米，其中房屋建筑占地面积149.6平方米。具体四至：东靠王中庆户，南靠路，西靠徐国群户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地23.1平方米、水域及水利设施用地126.5平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的149.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的149.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字（2013）第X095号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1102-1号
申请执行人：于坤，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇于王庄**号。
被执行人：张俊友，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇冷楼行政村二村297号
申请执行人于坤与被执行人张俊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05201号民事调解书已发生法律效力。于坤于2016年10月8日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第05201号民事调解书确认，被告张俊友于2016年6月1日之前偿还原告云坤借款现金30000元。案件受理费275元，由被告张俊友负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第05201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2147号
申请执行人吕某某。
被执行人胡某某。
被执行人江苏某某商务有限公司，住所地苏州市吴江某某号。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人某某电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江某某号。
法定代表人王某某，总经理。
原告吕某某与被告胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡某某于本判决生效之日起10日内返还原告吕某某借款6500000元，并支付利息、逾期利息（自2012年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吕某某借款6500000元，并支付利息、逾期利息（自2012年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费74618元，由被告胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吕某某，原告吕某某已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某向本院申请强制执行。申请执行标的为10240618元，执行费77641元。
本院受理后，即向被执行人胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吕某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产及股权可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人胡某某名下位于松陵镇垂虹别墅76#9弄1号的房屋，查封期限三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止。关于该房屋，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1625号，故本院对该房屋暂不处分。本院另查封被执行人胡某某持有的吴江农村商业银行股权32万股及分红，查封期限三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。关于该股权，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1624号，故本院对该股权暂不处分。本院另查封被执行人胡某某名下苏EVQ4**别克牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年3月5日起至2017年3月4日止。查封被执行人某某电子（江苏）有限公司名下苏EU7G**的江淮牌小型汽车一辆、苏E783**的跃进牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产及线索。申请执行人吕某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行异议起诉书、立案审批表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡某某、江苏某某商务有限公司、某某电子（江苏）有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1497号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 澜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第866号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因饮酒后驾驶机动车于2011年3月18日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2015年11月2日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月1日晚，被告人徐某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限检验的浙A×××××号二轮摩托车行驶至临安市湍口镇凤塘线800m路段时被查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为182.7mg／100ml。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月九日
书记员 何非凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27773号
原告：洪敏，女，汉族，现住上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐国勇，男，现住上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室(系原告之夫)。被告：曹晓东，男，汉族，户籍地上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。原告洪敏与被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告洪敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪敏撤诉。案件受理费25元，由原告洪敏负担。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月七日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……