山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1069号
原告泥钦儒，男，汉族，住山东省博兴县。
被告苗永强，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告泥钦儒与被告苗永强、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月06日公开开庭进行了审理。原告泥钦儒，被告苗永强，被告人保博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泥钦儒诉称，2013年07月19日12时10分许，原告泥钦儒持“E”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车（载乘童文文）沿湖滨镇柳桥村东湖路由南向北行驶，当行驶至湖滨镇柳桥夜月四路交叉路处时，与沿湖滨镇柳桥村夜月四路由东向西过路口的被告苗永强驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致原告泥钦儒受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告苗永强与原告泥钦儒均应承担事故的同等责任，童文文不应承担事故责任。原告泥钦儒因该事故造成9.10肋骨骨折等。为维护原告的合法权益，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8405.19元、误工费12600元、护理费2270元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、停车费200元、现场勘察费150元、清障费30元、修理费910元、鉴定费3010元、检查费360元各项损失共计30875.19元。
被告苗永强辩称，对涉诉交通事故事实无异议，因事故车辆鲁M×××××号小型轿车是被告苗永强所有，该车在被告人保博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险，故对原告的各项合理损失应由被告人保博兴支公司在保险限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。该事故中，被告苗永强为原告垫付医疗费用2500元，其中500元无相关的票据，请求依法处理。
被告人保博兴支公司辩称，我公司在审核原、被告提交的证据后，对于原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月19日12时10分许，原告泥钦儒持“E”证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车（载乘童文文）沿湖滨镇柳桥村东湖路由南向北行驶，当行驶至湖滨镇柳桥夜月四路交叉路处时，与沿湖滨镇柳桥村夜月四路由东向西过路口的被告苗永强驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致童文文及原告泥钦儒受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告苗永强应承担事故同等责任，原告泥钦儒应承担事故同等责任，童文文不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告泥钦儒在博兴县人民医院住院治疗6天（2013年07月19日-2013年07月25日），经诊断伤情为肋骨骨折（右9.10）、皮肤裂伤，支付住院医疗费用6896.20元。被告苗永强为原告垫付医疗2000元。2013年09月26日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第319号司法鉴定意见书：被鉴定人泥钦儒因遭车祸受伤，致肋骨骨折（右9.10）、皮肤裂伤，上述损伤不构成道路交通事故伤残等级；误工损失日为伤后90天；住院期间护理2人，出院后护理1人7天。原告另支付鉴定费2650元，博兴县中医医院门诊检查费360元，现场勘察费150元，清障费30元。
另查明，原告泥钦儒系山东雅美科技有限公司职工，2013年（1月-6月）应发工资月均3555.64元。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告苗永强，该车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20133127号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院病人费用清单1份、门诊病历1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第319号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据1张，山东雅美科技有限公司出具的请假证明及员工工资台账各1份，收条1张，保单1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告苗永强驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告泥钦儒驾驶机动车上路行驶，未让右方来车先行的违法行为是造成此次事故发生的一个原因，童文文在此次事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告苗永强应承担事故同等责任，原告泥钦儒应承担事故同等责任，童文文不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告苗永强驾驶机动车违反交通法规致使原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告苗永强作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。原告泥钦儒系驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告苗永强对原告的各项合理损失承担50%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告住院天数的异议。因二被告未提交相关证据证实其该项主张，且原告提交的博兴县人民医院住院病案及用药明细相互印证原告的住院天数为6天，故对二被告的该项异议依法不予支持。②关于二被告对原告主张2013年07月21日、2013年08月03日桓台县起凤整骨医院门诊医疗费用的异议。因原告未提交相关门诊病历予以佐证上述费用与涉诉交通事故的关联性，故对二被告的该项异议依法予以支持。③关于二被告对原告提交的博兴司法鉴［2013］临鉴字第319号司法鉴定意见书的异议。二被告虽对原告单方委托进行的司法鉴定有异议，但未在规定期间提交重新鉴定申请，应视为放弃相关权利，承担不利法律后果。④关于原告主张的误工费标准。经核实原告系山东雅美科技有限公司职工，且原告提交的证据足以证实原告在涉诉交通事故发生前其收入固定，其月均工资为3555.64元，原告的误工费为10666.92元（3个月×3555.64元／月）。⑤关于原告主张的护理费标准。因原告未提交其他相关证据予以证实护理人员童文文及泥立儒因护理实际减少的收入，故对护理人员童文文及泥立儒的护理费均可参照我省上年度城镇居民可支配收入25755元／年（70.56元／天）计算，原告的护理费为1340.64元［院内护理费（6天×70.56元／天×2人）＋院外护理费（7天×70.56元／天×1人）］。⑥关于原告主张的营养费3000元。因原告未提交相关证据证实其主张，故对原告的该项主张依法不予支持。⑦关于原告主张的车辆维修费910元。因原告提交的维修费收款收据系非正式票据，原告未提交其他证据予以佐证该项支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。⑧关于原告主张的停车费200元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且载明的内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。⑨关于被告苗永强为原告垫付的医疗费用。根据被告苗永强提交的证据及原告的认可，对被告苗永强为原告垫付的医疗费用依法予以支持2000元。4、根据原告泥钦儒的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7256.20元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的请求予以确定；②住院伙食补助费180元（6天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费10666.92元；②护理费1340.64元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。其他损失：鉴定费2650元，现场勘察费150元，清障费30元。以上各项损失共计22473.76元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告泥钦儒损失19643.76元。对于不属于被告人保博兴支公司赔偿范围的部分损失2830元（鉴定费2650元＋现场勘察费150元＋清障费30元），被告苗永强赔偿原告泥钦儒损失1415元（2830元×50%）。被告苗永强为原告垫付医疗费用2000元，故由原告泥钦儒返还被告苗永强垫付款585元，被告苗永强在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告泥钦儒损失19643.76元，原告泥钦儒取得上述赔偿款即返还被告苗永强垫付款585元；
二、被告苗永强在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告泥钦儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告苗永强负担522元，原告泥钦儒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 琦