wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1105号
原告赵心园，男。
被告无锡隆基硅材料有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区C区B73-A地块。
法定代表人李振国，该公司董事长。
委托代理人陆瑾，女。
委托代理人席静艳，女。
原告赵心园与被告无锡隆基硅材料有限公司（以下简称隆基公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵心园，被告隆基公司的委托代理人陆瑾、席静艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心园诉称，其于2011年6月27日与隆基公司签订了劳动合同，约定担任机械仓管员，期限两年。自2011年6月27至2013年6月26日，其共在非法定假日加班958小时，法定节假日加班69.08小时，隆基公司未足额支付加班工资及高温补贴，现要求隆基公司支付加班工资19383元及高温津贴1280元。
被告隆基公司辩称，仲裁裁决作出后，其公司已按裁决书履行了其应履行的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，赵心园与隆基公司签订劳动合同1份，约定赵心园在隆基公司仓管员岗位工作，合同期限自2011年6月27日至2013年6月26日，工资标准另行约定。隆基公司与赵心园另签订了员工工资变更单，约定实行综合工时制，月薪2610元，加班费按约定工资1200元计算；2012年5月9日，隆基公司再次与赵心园签订员工工资变更单，确认自2011年12月26日起赵心园的月薪调整为2810元，加班费按约定工资1200元计算。后赵心园向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求隆基公司向其支付经济赔偿金8430元、非法定节假日加班工资24783.80元、法定节假日加班工资3879.70元、2011年高温补贴480元、2012年高温补贴800元。双方在仲裁过程中确认赵心园非法定节假日加班958小时，法定节假日加班69.08小时，其中2012年6月1日以后的非法定节假日加班时间为480小时，法定节假日工资加班时间为32.04小时。2013年6月1日，新区劳动仲裁委作出裁决，由隆基公司支付赵心园非法定节假日工资496.55元，法定节假日工资66.29元及2011年7月至9月、2012年6月至9月的高温津贴1280元，对赵心园的其他仲裁请求不予支持。裁决作出后，隆基公司按仲裁裁决书确定的金额向赵心园支付了加班公司及高温津贴共计1842.84元。赵心园在期限内向本院提出了诉讼。诉讼中，赵心园变更诉讼请求为要求隆基公司向其支付新区劳动仲裁委少算的加班工资19383元。
上述事实，有劳动合同、员工工资变更单、锡新劳仲案字（2013）第342号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
再查明，隆基公司根据赵心园的加班时间，按1200元为基数，按月向赵心园支付了相应的加班费。
上述事实，有赵心园提供的每月工资单、中信银行查询明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵心园与隆基公司签订的劳动合同及员工工资变更单均系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。双方在工资变更单中对加班工资计算基数作出了明确的约定，为1200元。赵心园认为其加班工资应按其本人工资2810元计算于法无据，本院不予支持。2012年6月1日起，无锡市区最低工资标准调整为1320元，隆基公司与赵心园约定的1200元的加班工资计算基数低于该最低工资标准，故应调整为1320元。赵心园在2013年6月1日后在非法定节假日加班时间为480小时，加班工资应为5462.07元；法定节假日加班时间为32.04小时，加班工资应为729.19元。隆基公司已向赵心园支付的非法定节假日加班工资为4965.52元、法定节假日工资为662.90元，隆基公司应向赵心园补充支付差额部分非法定节假日加班工资496.55元、法定节假日加班工资66.29元。隆基公司在新区劳动仲裁委作出仲裁裁决后已将差额部分支付于赵心园，其已足额向赵心园支付了相应的加班工资，故对于赵心园要求隆基公司支付加班工资19383元的诉讼请求，本院不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第六十四条判决如下：
驳回赵心园的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由赵心园预交），由赵心园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一三年九月七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
第二十二条经人力资源社会保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内总的工作时间超过总法定工作时间的部分，视为延长工作时间，用人单位应当依照本条例第二十条第一款第（一）项的规定支付劳动者加点工资。劳动者在法定休假日劳动的，用人单位应当按照本条例第二十条第一款第（三）项的规定支付劳动者加班工资。
第六十四条本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，第二十中条、第二十八条、第二十九条、第三十条用于计算劳动者提供正常劳动支付月工资的标准，第二十六条用于计算不予支付月工资的标准应当按照下列原则确定：
（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；
（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；
（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保1号
申请人张俊伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住丰都县。
被申请人谭利蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，住丰都县。
被申请人秦峡，男，1986年9月12日出生，汉族，住丰都县。
申请人张俊伟因民间借贷与被申请人谭利蓉、秦峡发生纠纷，于2016年2月4日向本院提出申请，申请对谭利蓉名下的渝GDY9**号小型普通客车1辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭利蓉所有的渝GDY9**号小型普通客车1辆；查封期间交被申请人谭利蓉保管，被申请人谭利蓉不得转让、抵押、出租、毁损该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈梅花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1732号
原告李槐成
被告奚耀远
被告长沙益泰交通设施工程有限公司
法定代表人奚耀远，该公司经理
原告李槐成与被告奚耀远、长沙益泰交通设施工程有限公司（以下简称益泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李槐成到庭参加诉讼，被告奚耀远、益泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、二被告向原告支付所欠货款44175元，并从起诉之日起(2016年4月2日)按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告均系长沙三湘南湖市场片区从事劳保用品、交通器材经营的商户。2015年10月至12月，被告奚耀远多次请原告加工指路牌。2015年12月26日，经双方结算后，被告奚耀远向原告出具欠条一张，该欠条上载明“今欠李槐成货款44175元”，被告奚耀远在欠条上签字确认。其后，原告多次要求被告支付货款，均无法与被告取得联系，故原告诉至法院，提出上述请求。
另查明，长沙益泰交通设施工程有限公司成立于2013年11月21日，系自然人独资公司，法定代表人为奚耀远，经营范围包括交通设施工程、交通设施及配件销售等。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告发生买卖合同关系，虽双方未签订书面买卖合同，但依据益泰公司法定代表人奚耀远向原告出具经结算后的欠条可以认定买卖合同关系成立。被告奚耀远系被告益泰公司法定代表人，与原告进行货款结算并出具欠条系职务行为，故该买卖合同责任承担主体应为被告益泰公司。被告益泰公司系一人有限责任公司，只有一个自然人股东奚耀远，被告奚耀远未向本院举证证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。故对于原告请求二被告支付所欠货款44175元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以44175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月2日起计算至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙益泰交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李槐成货款人民币44175元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以44175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月2日起计算至实际清偿之日止）；
被告奚耀远对被告长沙益泰交通设施工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费904元，由被告奚耀远、长沙益泰交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧 红
人民陪审员 廖玉均人民陪审员曾纪萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甘 费
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第76-2号
申请执行人陆康，男。
被执行人罗朝快，男。
申请执行人陆康与被执行人罗朝快民间借贷纠纷一案，2014年5月12日，申请执行人陆康于依据已生效的（2014）阳民一初字第33号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人罗朝快送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付给申请执行人陆康欠款286000元及利息，案件受理费4400元、本案执行费4256元。因被执行人罗朝快没有及时履行义务，经查明，罗朝快与陈碧林系夫妻关系，陈碧林在田阳县城东第9块征地15-3、15-4、15-5号有一栋六开间六层半楼房，房产证号：阳房权证阳字第20142193、20142194、201421**号（共有人为罗朝快），故查封陈碧林在田阳县城东第9块征地15-3号一栋二开间六层半楼房。2014年7月1日，被执行人罗朝快将执行款286000元及利息5815.4元、案件受理费4400元、执行费4256元，共计300471.4元交到田阳县人民法院，现已自动履行完毕。本院作出裁定，解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第33号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 李定壬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3814号
原告李国君，女，汉族，生于1956年10月6日。
被告尹大伟，男，汉族，生于1967年4月7日。
原告李国君诉被告尹大伟买卖合同纠纷一案，原告李国君于2016年7月4日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国君诉称：我与被告尹大伟原系生意伙伴关系。我卖给被告生铁，截止到2015年2月6日，经我与被告算账，被告共欠我生铁款19650元，被告给我出示欠条1份。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告支付我货款19650元及滞纳金。
被告尹大伟缺席未答辩。
原告李国君为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告李国君的身份情况；2、欠条1份，主要内容为“欠条，今欠铁款19650元，（壹万玖仟陆佰伍拾元），尹大伟，2015年2月6日””证明被告尹大伟欠原告李国君19650元的事实。
被告尹大伟未向本院提供证据。
本院对原告李国君提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年2月6日，被告尹大伟欠原告李国君生铁款19650元，该款至今未还。2016年7月4日，原告李国君起诉至本院，请求依法判令被告支付其货款19650元及滞纳金。
本院认为，债务应当清偿，被告尹大伟欠原告李国君铁款19650元，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告尹大伟支付其货款19650元的诉讼请求应予支持。原告另行主张滞纳金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告尹大伟于本判决生效后5日内支付原告李国君货款19650元。
二、驳回原告李国君的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取146元，由被告尹大伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一六年八月三十日
书记员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1318号
申请执行人王伟，男，1984年8月21日生，汉族，住哈尔滨市群力。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明。
申请执行人王伟与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资7100元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第28号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘秋月
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00034号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙某。2014年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年8月至12月期间，被告人孙某在淮安市清浦区清江蔬菜批发市场5号大棚104门面房内开设一无名游戏室供他人进行赌博活动，室内设置有“斗地主”游戏机2台，“海洋之星”一组6台，赌资数额累计达26万余元，违法所得累计达2.1万余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人孙某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某当庭对被指控的开设赌场犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年8月至12月期间，被告人孙某在淮安市清浦区清江蔬菜批发市场5号大棚104门面房内开设一无名游戏室供他人进行赌博活动，室内设置有“斗地主”游戏机2台，“海洋之星”一组6台供他人赌博。孙某共计获取违法所得达2万余元。2014年12月18日，公安机关现场查获正在该游戏室内进行赌博的曹某、王某。
案发当天，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人陈某、曹某、王某等人的证言，淮安市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设备的认定书”，公安机关的检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1336号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：宋爱新，女，1975年10月24日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告宋爱新劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱嘉强，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱嘉强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱嘉强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,263.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,263.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执412号
申请执行人：彭传林，女，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行彭传林申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人彭传林劳动报酬4830元，案件受理费26元，执行费50元，合计4906元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币4906元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执415号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：高积奎，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与高积奎罚金一案中，经查，高积奎在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高积奎所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执415号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：高积奎，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与高积奎罚金一案中，经查，高积奎在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高积奎所有银行账户存款人民币9000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4727号
原告：利辛县金森商贸有限公司，住所地安徽省利辛县国际丝网城。
法定代表人：王建辉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，系该公司员工。
被告：徐振香，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县金森商贸有限公司诉被告徐振香买卖合同纠纷一案中，原告利辛县厚道商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县金森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 悦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审101号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王继新，男，1966年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王继新土地行政处罚申请强制执行�案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年10月8日作出椒土监[2006]340号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在朱家店村集体所有的耕地上建厂房,占地面积296.8平方米，后又扩建一间467.28平方米简易棚。非法占地296.8平方米行为已经椒土监南[2004]15号决定书处罚，余有467.28平方米未处罚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的467.28平方米土地，限期一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款14018元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，责令缴纳复垦费7476元。该处罚决定于2006年10月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]340号中责令退还非法占用的467.28平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执606号
中国农业银行股份有限公司隆回县支行、熊艳、阳征辉、王国云：
关于中国农业银行股份有限公司隆回县支行与熊艳、阳征辉、王国云金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人熊艳、阳征辉、王国云按照本院（2016）湘0524民初1891号民事判决书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6046号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：胡波，男，1983年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖燕，女，1982年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告胡波、肖燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十一月八日
书记员 钟明友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5758号
原告：项斌。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告：于子华。
被告：严瑶环。
原告项斌与被告于子华、严瑶环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项斌委托诉讼代理人、被告于子华到庭参加诉讼，被告严瑶环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，利息8000元（从2016年1月10日起，按月息2分计算至2016年8月10日止，以后按此月息计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系朋友关系。2016年1月10日，被告于子华向原告借款人民币50000元，并出具借条一张约定借期至2016年6月10日，利息按银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
于子华辩称借款是事实的，未归还借款本金及利息。该笔借款与第二被告无关，二被告于2015年7月17日离婚。
严瑶环未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告的婚姻登记情况，经审查，被告于子华与被告严瑶环于1995年6月30日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。
本院认为，原告项斌与被告于子华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于子华尚欠原告借款50000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于子华没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，原告要求第二被告还款之诉请，本院不予支持。至于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，因双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，月利率2%高于双方约定的利息，该要求依据不足，应当按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
综上所述，原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于子华于本判决生效之日起十日内归还原告项斌借款本金50000元并支付利息（自2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半收取），由被告于子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月三十日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执异29号
案外人聂聪。
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人上海龙甄物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇新张村西张838号2幢165室。
法定代表人丁凤英。
被执行人丁凤英。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）与上海龙甄物流有限公司（以下简称龙甄公司）、丁凤英保理合同纠纷执行一案中，案外人聂聪向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聂聪称，2016年8月3日案外人与丁凤英签订房屋买卖合同，其中付款方式约定案外人替丁凤英还清房屋贷款45.5万元。2016年8月9日案外人将约定的45.5万元通过银行转账方式转入丁凤英在中国工商银行的银行卡内，银行扣取房款时余额不足，经查询得知丁凤英名下的该银行卡账户被法院冻结，冻结金额23.3万余元。后在案外人的要求下，丁凤英将余下的22.19万元取出退还案外人。案外人认为法院冻结的丁凤英名下的工商银行卡账户内的钱款所有人为案外人，并非丁凤英，请求解除上述账户内23.3万余元的冻结，将钱款返还案外人。申请执行人随行付公司称，法院冻结被执行人丁凤英名下存款符合法律规定，案外人将钱款打入丁凤英银行账户就丧失了对钱款的所有权。案外人因签订房屋买卖合同而遭受的损失，应向丁凤英主张赔偿，而不应向法院提出执行异议。案外人的异议理由不能成立，应驳回。
本院查明，申请执行人随行付公司与被执行人龙甄公司、丁凤英保理合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）滨民初字第1286号民事判决书，判决随行付公司与龙甄公司之间的编号为SXF1001201410270122的《国内保理业务合同》于2015年10月4日解除；龙甄公司偿还随行付公司保理预付款本金177000元，利息6092.5元和至2015年11月6日的逾期利息27315.9元以及自2015年11月6日起至实际清偿之日止以本金177000元为基数按照年利率24％计算的逾期利息；丁凤英对上述给付义务承担连带清偿责任等。随行付公司申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。2016年4月22日作出（2016）津0116执230号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙甄公司、丁凤英存款236479.86元及相应的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年8月2日冻结被执行人丁凤英名下在中国工商银行开户账号为15×××49中存款233083.86元。案外人聂聪为支持其主张提交以下证据：房屋买卖合同工商银行个人转账凭证、询问笔录，证明被银行冻结的233083.86元是案外人聂聪的钱款，不属于丁凤英所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；本案争议的银行存款，登记的账户名称为被执行人丁凤英，故案外人主张是本院冻结的被执行人丁凤英名下中国工商银行账号为15×××49中存款233083.86元的所有人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人聂聪的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黄 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘亚飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4193号
原告：刘殿学，男，1965年2月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴增欢，女，1982年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：桑荫平，男，1980年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘殿学与被告吴增欢、桑荫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿学到庭参加诉讼，被告吴增欢、桑荫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿学诉称，二被告系夫妻关系，在2014年至2015年养猪期间，从原告处赊购饲料85787元，当时被告口头承诺到年底交猪后给付全部猪料款，后经我多次催要，二被告至今未给付，故此诉至本院要求二被告给付饲料款85787元，并承担本案诉讼费用。
被告吴增欢、桑荫平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年被告吴增欢和桑荫平由原告刘殿学处赊购饲料，拖欠原告货款85787元，经原告催要，被告于2016年5月5日向原告出具欠条：“欠小付各庄（刘殿学）料款85787元”，后该款仍未能偿还，遂形成诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条及原告的陈述，应认定原告与二被告间存在买卖合同关系，二被告拖欠原告货款85787元的事实清楚，二被告应履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增欢、桑荫平给付原告刘殿学货款85787元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，本案适用简易程序减半收取975元，诉讼保全申请费920元，共计1895元由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4193号
原告：刘殿学，男，1965年2月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴增欢，女，1982年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：桑荫平，男，1980年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告刘殿学诉被告吴增欢、桑荫平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被告养殖的价值9万元的生猪采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘殿学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告吴增欢、桑荫平养殖的价值9万元的生猪就地扣押。扣押的生猪由二被告继续养殖但不得擅自处分，如需变卖须保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20156号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨润泽，男，1985年10月9日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨润泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,350.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,350.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7950号
上诉人（原审原告）郑州市管城区君粤塑胶制品厂。住所地郑州市管城区南曹乡小湖村小魏河村东。
经营者刘石科，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀萍，女，1981年6月24日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区君粤塑胶制品厂（以下简称君粤塑胶厂）因与被上诉人张秀萍劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7453号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君粤塑胶厂的委托代理人王锋，被上诉人张秀萍的委托代理人赵帅印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月14日，张秀萍到君粤塑胶厂工作，岗位为挤出车间员工，月平均工资为3257.5元。2014年4月22日，工作期间，张秀萍因右手拇指末节毁损伤，在郑州市第七人民医院住院治疗。2014年3、4、5、6、7月，君粤塑胶厂分别支付张秀萍工资3310元、4500元、2600元、2620元、750元。2014年7月7日，君粤塑胶厂因张秀萍不服从工作安排，经常迟到早退为由，解除了与张秀萍的劳动关系。
另查明，工作期间，双方未签订劳动合同，君粤塑胶未为张秀萍缴纳养老、工伤、医疗、生育保险。2014年12月18日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）管劳人仲案字068号仲裁书，裁决双方于2014年3月14日至2014年7月7日存在事实劳动关系。2015年6月8日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2015]0530008号工伤认定决定书，认定张秀萍右手拇指末节毁损伤为工伤。2015年9月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2015]年10455号劳动能力初次鉴定结论书，认定张秀萍构成伤残十级，停工留薪期为受伤之日起三个月。2016年8月23日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2016年4号鉴定结论书，认定张秀萍构成伤残十级，停工留薪期为受伤之日起三个月。
原审法院认为：2014年3月14日至2014年7月7日，原、被告双方存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告在工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，原告应依法承担相应工伤赔偿责任。关于仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁时效期间为自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。该时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告自受伤起至第二次申请仲裁期间，多次向原告主张权利，并申请工伤认定、劳动能力鉴定，故其请求未超过仲裁时效。关于一次性伤残补助金，被告构成十级伤残，原告应支付被告一次性伤残补助金22802.5元（3257.5元×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告于2014年7月7日与被告解除劳动合同，依据2013年郑州市统筹地区在岗职工平均工资44622元的标准，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金22311元（44622元÷12×6个月）、一次性伤残就业补助金22311元（44622元÷12×6个月）。关于停工留薪期工资，被告于2014年4月22日受伤，原告应支付被告2014年4月22日至7月21日期间的工资9772.5元（3257.5元×3个月），原告已经支付了6998.4元（3257.5元÷21.75×7天+2600元+2620元+750元），故原告还应支付被告停工留薪期工资2774.1元。关于解除劳动经济补偿金，被告在原告处工作不足六个月，原告应支付被告经济补偿金1628.6元（3257.5元÷2）。关于劳动能力鉴定费，该费用系因工伤产生的费用，故原告应支付被告鉴定费600元。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条及其他相关法律规定，判决：一、原告郑州市管城区君粤塑胶制品厂于本判决生效后十日内支付张秀萍一次性伤残补助金22802.5元、一次性工伤医疗补助金22311元、一次性伤残就业补助金22311元、停工留薪期工资2774.1元、经济补偿金1628.6元、鉴定费600元，以上共计72427.2元。二、驳回郑州市管城区君粤塑胶制品厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州市管城区君粤塑胶制品厂负担。
君粤塑胶厂不服原审判决，上诉称：一、经济补偿金1628元不应支持。2014年6月份张秀萍上班断断续续，早退，2014年7月7日公司根据规章制度解除了与张秀萍的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条的规定劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，因此不应再支付经济补偿金。二、停工留薪工资2774.1元不应支持。君粤塑胶厂与张秀萍在2014年3月14日至2014年7月7日存在劳动关系，2014年7月7日至2014年7月21日，双方已不存在劳动关系，不需要再支付停工留薪工资2774.1元。三、君粤塑胶厂向张秀萍支付的4157元应扣除。事故发生后，为了让张秀萍得到及时的治疗，君粤塑胶厂垫付了4157元，应从支付的赔偿中扣除。四、原审将豫劳鉴2016年4号鉴定结论书作为定案依据违法。2016年8月23日，河南省劳动能力鉴定委员会作出的豫劳鉴2016年4号鉴定结论书，鉴定机构未向君粤塑胶厂送达，君粤塑胶厂也未收到鉴定书。请求撤销原审判决，改判支持君粤塑胶厂的诉讼请求，本案上诉费用由张秀萍承担。
张秀萍答辩称：一、2015年9月，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，张秀萍依据该鉴定结论申请仲裁，君粤塑胶厂申请再次鉴定，2016年9月河南省劳动能力鉴定委员会再次作出鉴定结论书，张秀萍与君粤塑胶厂之间的劳动关系，事实清楚，原审判决正确，请求驳回君粤塑胶厂的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年3月14日，张秀萍到君粤塑胶厂工作，2014年4月22日，张秀萍在工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，原审以此认定君粤塑胶厂应对张秀萍承担相应工伤赔偿责任是正确的。张秀萍受伤后申请仲裁和工伤认定及劳动能力鉴定，君粤塑胶厂应当支付张秀萍的相关费用，原审对此判决并无不当。君粤塑胶厂以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由郑州市管城区君粤塑胶制品厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一七年六月十二日
书记员 尹雪竹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3958号
原告李兴亮，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告刘建平，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告李兴亮诉被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告李兴亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴亮撤回起诉。
案件受理费63835元（原告李兴亮已申请缓交），减半收取31917元，予以免交，公告费300元，由原告李兴亮负担。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 李华兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王溢麟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初45号
原告：孙会林，女，汉族，生于1959年3月18日，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
被告：苟小荣，男，汉族，生于1963年11月3日，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
被告：席会霞，女，汉族，生于1963年3月27日，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
原告孙会林诉被告苟小荣、被告席会霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙会林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会林的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许孙会林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙会林负担。
审判员 张国锋
二〇一七年一月五日
书记员 孙轲轲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1053号
原告：郝玉红，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
原告郝玉红与被告穆爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝玉红，被告穆爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉红向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿我借款40万元整，并支付自2015年9月21日起至借款清偿之日止的同期银行利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系多年的朋友关系，被告于2014年因做生意（工程竞标，银行搭桥）需大批资金，被告于2014年先后从我处借款40万元整。并口头约定利息1.5%。具体借款是：2014年12月6日借款100000元，2014年12月15日借款100000元，2015年1月20日借款200000元，合计400000元整。后期找被告索要，被告借多人款，数额巨大，被告的行为已触犯法律，现已受到刑事处罚。我借给被告的钱一部分是我自己的，大部分是从我的亲朋好友借的，我的亲朋好友现找我要款，我也无法归还。为了维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
穆爱萍辩称：我确实借到原告40万元，但已支付了原告88000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告穆爱萍自2014年12月6日起先后分三次向郝玉红借款40万元，并立据借条三张给郝玉红持有，借条分别载明：“今借到郝玉红人民币壹拾万元整（100000.元）月底付息2015年元月6穆爱萍2014年.12月6号”；“今借到郝玉红人民币壹拾万元整（100000.元）利息已付到12月15至2015年元月15开始付息穆爱萍2014年12月15号”；“借到郝玉红人民币贰拾万元整（200000.元）月息5分借款人：穆爱萍2015年元月20”。其中2014年12月6日、2014年12月15日的借条虽未书面注明利息，但原被告双方口头约定利息标准为月利率5%，借款后被告穆爱萍共计支付原告借款利息8.8万元。
另查明：穆爱萍因犯诈骗罪于2016年7月15日被安徽省滁州市中级人民法院判处其有期徒刑十三年，并责令其对未退赔的违法所得9220750元继续予以退赔，发还涉案被害人，其中包含被告从原告郝玉红处所借40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆爱萍向原告郝玉红借款40万元，虽然穆爱萍的借贷行为其实质为诈骗行为，但不能否定借款合同的有效性，双方之间的合同行为没有违反法律法规关于效力性的强制性规定，依然有效，被告应当向原告偿还借款，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述三笔借款原、被告均约定月利率5%，违反了上述规定，对于已支付的8.8万元借款利息，应按月利率3%予以计算。经计算，穆爱平所支付的8.8万元利息，系支付原告7.4个月利息。审理中，郝玉红要求借款利息自2015年9月21日（穆爱萍于2015年元月20日立据最后一张借条之后8个月）起按银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止，系其对自己的民事诉讼权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告穆爱萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝玉红偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年9月21日起按银行同期同类贷款计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告穆爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
审 判 员 单正明
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2578号
原告郭改玲，女，汉族，生于1968年5月14日，住新郑市。
被告张联营，男，汉族，生于1976年6月19日，户籍所在地焦作市沁阳市。
被告沁阳市昊宇物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。
原告郭改玲诉被告张联营、沁阳市昊宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院诉求几被告赔付损失38799元。
本院经审查后认为原告诉求被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭改玲的起诉。
本案受理费770元，退还原告郭改玲。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9029号
上诉人（原审原告）：杨红花，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人杨红花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨红花上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6938号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
杨红花向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨红花的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，杨红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9029号上诉人（原审原告）：杨红花，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人杨红花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨红花上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6938号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。杨红花向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨红花的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，杨红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5877号
原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司，住所地锦州市义县七里河工业园区2号。
法定代表人曹晨光，职务董事长。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告孙丽，女，1978年3月17日生，汉族，住哈尔滨市。
被告侯彩云，女，1952年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告殷江，女，1982年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，职务董事长。
本院在审理原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司诉被告孙丽、侯彩云、殷江、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5877号原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司，住所地锦州市义县七里河工业园区2号。法定代表人曹晨光，职务董事长。委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被告孙丽，女，1978年3月17日生，汉族，住哈尔滨市。被告侯彩云，女，1952年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告殷江，女，1982年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。法定代表人王文奇，职务董事长。本院在审理原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司诉被告孙丽、侯彩云、殷江、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司负担。审 判 长  赵 鑫代理审判员  王金龙人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  叶宇彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑0110执454号
申请人孙淑杰，女，汉族，1965年6月26日出生，佳木斯市第十一中学教师，住佳木斯市前进区。
被执行人于起明，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙淑杰请执行的于起明民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5285号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2016）黑0110执454号申请人孙淑杰，女，汉族，1965年6月26日出生，佳木斯市第十一中学教师，住佳木斯市前进区。被执行人于起明，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙淑杰请执行的于起明民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5285号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十六日书记员 孙 宝
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更243号
罪犯李春鹏，原户籍所在地黑龙江省肇东市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯职务侵占罪、盗窃罪经长春市汽车经济技术开发区人民法院于2015年4月1日以（2015）长汽开刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。于2015年5月7日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李春鹏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯李春鹏参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年五月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初267号
原告:赵娜，女，1994年3月22日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人:王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告:周福江，男，1979年1月28日生，满族，住黑龙江省肇东市。
原告赵娜与被告周福江民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告周福江经本院公告合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告赵娜提出诉讼请求：１、要求被告给付原告人民币150000.00元,并承担借款合同约定的利息。２、诉讼费由被告负担。事实和事由：2014年原告来平泉工作，工作期间被告到平泉找到原告借款人民币150000.00元，用于开店。借款后原告给被告打电话，被告不接，并将原告电话拉黑，致使原告无法与被告催要此款，现有被告给原告出具借款合同一份为证，该合同约定在当地人民法院起诉，故原告诉至人民法院。
被告周福江未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、被告于2016年8月28日给原告出具的借条一张，证明原告借给被告150000.00元。２、2015年3月1日原告赵娜与张宝江签订《房屋租赁合同》一份，由原告赵娜租住张宝江的房屋，租赁期自2015年３月１日至2017年3月1日，欲证明赵娜在平泉镇居住一年以上。
本院对原告出示的证据作如下认证：落款时间为2016年8月28日的借据，其形式和来源符合法律规定，被告未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对该借据的真实性，本院予以采信。《房屋租赁合同》的形式和来源符合法律规定，本院调查张宝江，张宝江认可签订《房屋租赁合同》的事实，故对该租赁合同的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年冬原告来到平泉市客观国际酒店从事服务工作。2015年3月1日原告赵娜与张宝江签订《房屋租赁合同》一份，由原告赵娜租住张宝江的房屋，租赁期为从2015年３月１日至2017年3月1日。原、被告是朋友关系，被告以开店为由，在平泉向原告借款人民币150000.00元，并于2016年8月28日向原告出具借据一份。借据中约定借款期限至2016年12月30日，约定月息２分，并约定违约金每天2000.00元。之后原告与被告无法进行联系。庭审中原告要求借款利息按年利率24%计算。
由于被告的送达地址不明，本院通过人民法院报公告送达的方式向被告送达了应诉法律文书。
本院认为，被告周福江向原告赵娜借款150000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款150000.00元并支付利息的诉讼请求,予以支持。庭审中原告要求借款利息按年利率24%计算与约定的利率月息２分相符，本院予以支持；约定违约金每天2000.00元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息应按借期内约定的利率24%计算由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告周福江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜人民币150000.00元,并同时按年利率24%计算向原告支付自2016年８月28日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费600.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费3300.00元。
审判长 张瑞国
审判员 田旭敏
审判员 常忠文
二〇一七年七月十三日
书记员 刘铭洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01116号
罪犯姚志刚，男，1984年5月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第049号刑事判决，认定罪犯姚志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经本院减二年；2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯姚志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚志刚的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年2月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4753号
申请执行人：陈肖，女，汉族，1983年11月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第348号仲裁裁决书，陈肖于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的45330.59元，执行费580元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4753号申请执行人：陈肖，女，汉族，1983年11月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第348号仲裁裁决书，陈肖于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的45330.59元，执行费580元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初119号
原告：湖北我家物流服务有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城小商品市场2-96号3楼。
法定代表人：黄昆明，董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告：湖北铁甲建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街祁顺路75号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐新立，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：武汉市钟鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路18号。
法定代表人：方紫薇。
原告湖北我家物流服务有限公司与被告湖北铁甲建设工程有限公司、第三人武汉市钟鑫市政建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖北我家物流服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北我家物流服务有限公司撤诉。
案件受理费927元，由湖北我家物流服务有限公司负担。
审判员 郭 辉
二〇一七年七月四日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1059号
原告陈平。
被告陈文树。
本院在审理原告陈平诉被告陈文树劳务纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月三十日
书记员 刘政伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1025号
申请执行人：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街183号。
法定代表人：杨力，职务总经理。
被执行人：黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号708室。
法定代表人：杜占臣，职务经理。
本院在执行申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付工程保证金2000000元、案件受理费12272.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1025号申请执行人：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街183号。法定代表人：杨力，职务总经理。被执行人：黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号708室。法定代表人：杜占臣，职务经理。本院在执行申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付工程保证金2000000元、案件受理费12272.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初731号
原告：肖智清。
委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：吴方周。
被告：石元桃。
被告：蔡长规。
被告：花垣县俊荣矿山作业队，住所：金三角工商所辖区。
经营者：石俊荣。
原告肖智清与被告吴方周、石元桃、蔡长规民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经原告肖智清申请，本院依法追加花垣县俊荣矿山作业队为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖智清委托诉讼代理人麻云超到庭参加诉讼，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖智清向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年11月19日起按银行同期借款利率四倍计算至还款终结之日止）；事实和理由：2014年11月19日，被告因生产经营需要，向原告借款6万元，约定每月支付利息2400元,借款期间为8个月。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次向被告催讨还款无果。被告石元桃系吴方周妻子，应承担共同偿还责任。
被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未到庭对原告肖智清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告肖智清向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴方周、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队因矿山生产经营资金短缺，于2014年11月19日向原告肖智清借款6万元，约定每月支付利息2400元,借款期间为8个月，原告当日将6万元交付给被告后，被告给原告出具借条，吴方周、蔡长规在借款人处签名，花垣县俊荣矿山作业队在借款人处加盖公章。借款到期后，被告未按期偿还原告的借款本息，经原告多次催告，被告支付原告从借款之日至2015年11月19日的利息28800元。因被告未及时偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
被告吴方周与被告石元桃系夫妻关系，2010年3月26日在花垣县民政局办理结婚登记。
本院认为，依据原告肖智清向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的借款合同关系。本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已于2014年11月19日按照约定履行放款义务，借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定提供借款，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及时向原告还本付息。因本案债务发生在被告吴方周与石元桃夫妻关系存续期间，用于家庭合法生产经营，被告亦未提出证据予以反驳，该债务构成夫妻共同债务，被告石元桃应与被告吴方周承担共同偿还责任。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因原告与被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，故原告收到的28800元利息应按照年利率36%计算至2016年3月19日，2016年3月20日起尚未支付的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队于本判决书生效之日起十日内共同返还原告肖智清借款本金6万元并支付利息（利息的计算方式为：1.从2014年11月19日起按照年利率36%计算利息至2016年3月19日，2016年3月20日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.已经支付的28800元利息应在利息总额中予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一七年九月二十二日
书记员 管竹林
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初731号原告：肖智清。委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：吴方周。被告：石元桃。被告：蔡长规。被告：花垣县俊荣矿山作业队，住所：金三角工商所辖区。经营者：石俊荣。原告肖智清与被告吴方周、石元桃、蔡长规民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经原告肖智清申请，本院依法追加花垣县俊荣矿山作业队为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖智清委托诉讼代理人麻云超到庭参加诉讼，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖智清向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年11月19日起按银行同期借款利率四倍计算至还款终结之日止）；事实和理由：2014年11月19日，被告因生产经营需要，向原告借款6万元，约定每月支付利息2400元,借款期间为8个月。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次向被告催讨还款无果。被告石元桃系吴方周妻子，应承担共同偿还责任。被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未到庭对原告肖智清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告肖智清向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴方周、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队因矿山生产经营资金短缺，于2014年11月19日向原告肖智清借款6万元，约定每月支付利息2400元,借款期间为8个月，原告当日将6万元交付给被告后，被告给原告出具借条，吴方周、蔡长规在借款人处签名，花垣县俊荣矿山作业队在借款人处加盖公章。借款到期后，被告未按期偿还原告的借款本息，经原告多次催告，被告支付原告从借款之日至2015年11月19日的利息28800元。因被告未及时偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。被告吴方周与被告石元桃系夫妻关系，2010年3月26日在花垣县民政局办理结婚登记。本院认为，依据原告肖智清向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的借款合同关系。本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已于2014年11月19日按照约定履行放款义务，借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定提供借款，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及时向原告还本付息。因本案债务发生在被告吴方周与石元桃夫妻关系存续期间，用于家庭合法生产经营，被告亦未提出证据予以反驳，该债务构成夫妻共同债务，被告石元桃应与被告吴方周承担共同偿还责任。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因原告与被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，故原告收到的28800元利息应按照年利率36%计算至2016年3月19日，2016年3月20日起尚未支付的利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队于本判决书生效之日起十日内共同返还原告肖智清借款本金6万元并支付利息（利息的计算方式为：1.从2014年11月19日起按照年利率36%计算利息至2016年3月19日，2016年3月20日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.已经支付的28800元利息应在利息总额中予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一七年九月二十二日书记员  管竹林附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜明君，女，1985年1月15日生，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,592.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,592.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1804号
原告：朱福兴，男，1971年7月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：宋义清，女，1968年5月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：涂永荣，男，1960年7月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告朱福兴、宋义清诉被告涂永荣民间借贷纠纷一案中，原告朱福兴、宋义清于2016年8月19日以已与被告涂永荣自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福兴、宋义清于2016年8月19日以已与被告涂永荣自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福兴、宋义清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱福兴、宋义清负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 夏小洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更39号
罪犯韦勇，男，1978年1月8日出生，汉族，中技文化，原成都铁路局贵阳机务段职工，原住贵州省遵义市红花岗区。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年2月18日作出（2013）汇刑初字第116号刑事判决，认定被告人韦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3500元（已缴纳）。于2015年6月11日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦勇在2013年7月至2014年6月获综合记功一次，2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去有期徒刑7个月（刑期自2012年11月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2222号
申请执行人夏凤莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人孙国滨，该公司董事长。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人夏凤莲与被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨、王硕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7029号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款300000元，执行费4400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第7029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终13号
上诉人（原审第三人）成维贤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人周静，该办公室工作人员。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
原审原告李有林，男，汉族。
上诉人成维贤因李有林诉西安市新城区城中村改造办公室行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初693号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原、被告双方签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》是依照《城市房屋拆迁管理条例》达成的拆迁安置协议。《最高人民法院<关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复>》（法复［1996］12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据该规定，在拆迁法律关系中，拆迁人是以平等的民事主体与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议的，属于民事合同范畴。本案中，被告作为原告所在村组城中村改�的拆迁人，在房屋拆迁过程中虽然具有一定的行政管理职权，但是其与原告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》从性质上为民事协议，双方在协议内容中关于争议解决方式也约定为仲裁，本案原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回�告李有林的起诉。案件受理费50元，原告李有林已预交，全额退还原告。
上诉人成维贤上诉称，一审法院裁定书适用法律不当，没有进入问题的核心，教条主义行为，抽象的处理认识问题，不做案前了解，贸然立案，通知开庭却未开庭，对公序良俗、认识缺乏一定的准确性。请求：纠正西安铁路运输法院（2016）陕7102行初693号行政裁定书。
被上诉人未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
原审原告李有林述称，一审裁定与事实不符合，我与上诉人和被上诉人产生的拆迁合同纠纷，城改办是新城区政府为了拆迁下设的单位，我与上诉人签订的合同是政府行为，因此，应当由行政法院管辖。请求二审指令原审法院继续审理本案。
本院认为，涉案的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》系上诉人与被上诉人于2010年5月28日签订，该协议书首部列明：“甲乙双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市城中村改造管理办法》和胡家庙二村地区的拆迁安置实施方案的有关规定，经协商达成如下协议”。根据双方签订协议时依据的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人和被拆迁人系平等的民事主体，一审认定其签订的《房屋拆迁安置协议书》属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 屈艳红
审 判 员 柴 苗
代理审判员 徐 晟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终13号上诉人（原审第三人）成维贤，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。法定代表人王毅，主任。委托代理人周静，该办公室工作人员。委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。原审原告李有林，男，汉族。上诉人成维贤因李有林诉西安市新城区城中村改造办公室行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初693号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原、被告双方签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》是依照《城市房屋拆迁管理条例》达成的拆迁安置协议。《最高人民法院》（法复［1996］12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据该规定，在拆迁法律关系中，拆迁人是以平等的民事主体与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议的，属于民事合同范畴。本案中，被告作为原告所在村组城中村改�的拆迁人，在房屋拆迁过程中虽然具有一定的行政管理职权，但是其与原告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》从性质上为民事协议，双方在协议内容中关于争议解决方式也约定为仲裁，本案原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回�告李有林的起诉。案件受理费50元，原告李有林已预交，全额退还原告。上诉人成维贤上诉称，一审法院裁定书适用法律不当，没有进入问题的核心，教条主义行为，抽象的处理认识问题，不做案前了解，贸然立案，通知开庭却未开庭，对公序良俗、认识缺乏一定的准确性。请求：纠正西安铁路运输法院（2016）陕7102行初693号行政裁定书。被上诉人未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原审原告李有林述称，一审裁定与事实不符合，我与上诉人和被上诉人产生的拆迁合同纠纷，城改办是新城区政府为了拆迁下设的单位，我与上诉人签订的合同是政府行为，因此，应当由行政法院管辖。请求二审指令原审法院继续审理本案。本院认为，涉案的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》系上诉人与被上诉人于2010年5月28日签订，该协议书首部列明：“甲乙双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市城中村改造管理办法》和胡家庙二村地区的拆迁安置实施方案的有关规定，经协商达成如下协议”。根据双方签订协议时依据的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人和被拆迁人系平等的民事主体，一审认定其签订的《房屋拆迁安置协议书》属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终�裁定。审 判 长  屈艳红审 判 员  柴 苗代理审判员  徐 晟二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 卫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢51号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人李震强，总经理。
被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其申请实现担保物权纠纷一案,本院于2015年4月27日作出的(2015)吴江商特字第0064号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人钱文其名下位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢的房产[权证号：01067753]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在25万元范围内优先受偿。申请费887元，由被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其负担。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为272562元，执行费3988元。
本院受理后，即向被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商特字第0064号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 澜