江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第576号
原告：甘竹林。
委托代理人：闵福华、姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告：涂昌国。
被告：涂宏伟。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
原告甘竹林诉被告涂昌国、涂宏伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘竹林及其委托代理人闵福华，被告涂宏伟及其委托代理人吴江平，被告保险公司委托代理人熊树祥均到庭参加了诉讼，被告涂昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘竹林诉称，2014年5月17日12时20分许，被告涂昌国驾驶赣A2B3**号小型普通客车在南昌经济技术开发区青岚大道南昌市鑫洋消防器材有限责任公司门口由东往南左拐弯进入青岚大道后，客车正前方与沿青岚大道由南往北直行的原告所驾赣A0J6**普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队洪公交经开认字（2014）第1325867号《道路交通事故认定书》认定被告涂昌国承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查，被告涂昌国驾驶赣A2B3**号小型普通客车属被告涂宏伟所有，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项赔偿款99416.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告涂宏伟辩称，一、涂昌国是涂宏伟雇请的司机，赔偿责任由被告涂宏伟承担；二、原告要求的赔偿费用过高；三、被告涂宏伟在本次交通事故中垫付了医疗费、车辆检测费等费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担相应的责任；二、非医保费用不属于保险责任；对医疗费中至少扣除12%；三、原告为农业家庭户口，提供的证据不足以证明经常居住地在城镇，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；四、误工期应计算到定残前一天，误工费的计算标准将在质证时进行阐述，营养期、护理期未有明确的医嘱，对鉴定意见中的营养期和护理期不予认可；营养期、护理期仅限住院期间，并且护理费用应按照65元／天计算；原告主张的被抚养人生活费计算标准以及计算年限均不符合法律规定；五、本案的诉讼费用及鉴定费用不属于我公司的理赔范围。
被告涂昌国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月17日12时20分许，被告涂昌国驾驶赣A2B3**小型普通客车，在南昌经济技术开发区青岚大道南昌市鑫洋消防器材有限责任公司门口由东往南左拐弯进入青岚大道后，与驾驶二轮摩托车沿青岚大道由南往北直行的原告甘竹林发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被120急救车（急救费230元）送往江西省人民医院治疗，住院51天，花费门诊医疗费456元、住院医疗费49175.85元，出院医嘱：避免右下肢下地负重，定期复查（1.2.3.6.9.12月），视骨折愈合情况决定下地负重行走时间……。同年8月21日，原告门诊复查，花费医疗费115元，门诊医嘱全休一个月，定期复诊；9月22日，原告门诊复查，医院疾病证明书处理意见中医嘱建议休息一个月。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定本事故涂昌国负主要责任，原告负次要责任。受南昌市经济开发区交警大队委托，江西正一司法鉴定中心于2014年8月25日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，自受伤之日起误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费8000元，原告花费鉴定费3200元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣A2B3**号小车系被告涂宏伟所有，被告涂昌国系涂宏伟雇请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险。原告甘竹林系农业家庭户口，但其自2013年3月起居住在南昌经济技术开发区黄家湖西路428号10栋1单元101室，且自2013年3月6日开始在江西凯马白路佳客车有限公司工作，事故发生前12个月的月平均工资为3144.26元，事故发生后领取2014年6月、7月、8月、9月工资分别为1180元、1180元、702元、1180元。原告父亲甘本福出生于1946年1月7日，育有五个子女，需赡养。另被告涂宏伟已支付原告42546.85元。
上述事实，有原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保单劳动合同、工作收入证明、银行账户历史明细清单、江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告涂昌国承担本次事故的主要责任，原告甘竹林承担本次事故的次要责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，各方当事人均无异议，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，本院依法认定原告自行承担30%的责任，涂昌国承担70%的责任。因肇事车辆赣A2B3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；超过的部分，由原告自行承担30%的责任，涂昌国承担70%的赔偿责任，因涂昌国系被告涂宏伟的雇员，故涂昌国的赔偿责任应由涂宏伟承担。涂宏伟已垫付的42546.85元，超出其赔偿数额的部分依法应由被告保险公司予以返还。
结合原告甘竹林诉请，其因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费凭据确定为49976.85元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；营养费为1020元（20元／天×51天）；2、误工费，关于误工时间，依据原告的伤情，依法计算至定残的前一天即100天，又审理查明原告事故发生前的月平均工资为3144.26元，但原告诉请的月平均工资为2913.43元，系其对自己权利的处分，本院予以认可，且在误工期内原告领取了部分工资，故误工费为5705.43元（2913.43元／月÷30天×100天－1180元－1180元－702元－1180÷30×24）；护理费为3319.53元（23432元／年÷360天×51天）；残疾赔偿金，原告主张应按城镇居民标准计算，被告保险公司主张应按农村居民标准计算，本院认为，原告虽系农业户口，但其居住在城镇，且以城镇务工为生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，结合原告诉请应为2005元（8781元／年×10%÷5×11年5个月）；精神抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；交通费，原告诉请800元，金额适当，本院予以认可；以上损失共计120122.81元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告68575.96元，在交强险赔偿限额外的原告损失51546.85元，应由被告涂宏伟承担其中的70%即36082.8元。另被告涂宏伟已垫付原告42546.85元，超出其赔偿数额6464.05元，应由被告保险公司直接予以返还；综上，被告保险公司共计赔偿68575.96元，其中直接赔付原告62111.91元，返还涂宏伟6464.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险内赔付原告甘竹林68575.96元，其中，直接支付给原告赔偿款为62111.91元，直接返还给被告涂宏伟垫付款为6464.05元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告甘竹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，鉴定费3200元，由原告甘竹林负担2453元，被告涂宏伟负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一五年一月七日
书记员 付晓明