wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初176号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王骏（绰号“微微”），男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住歙县。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年7月21日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王骏犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人王骏及其辩护人谢来胜（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人王骏入户盗窃作案三起，盗得人民币现金、黄金首饰、银元等财物，共计价值77741.10元。为证明上述事实，该院随案移送了物证（被盗物品）照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王骏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王骏对起诉书指控的犯罪事实不持异议,当庭自愿认罪。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪、无违法犯罪记录、部分赃款赃物被追回等从轻情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至6月间，被告人王骏在歙县上丰乡XX村入户盗窃作案三起，盗得现金、黄金首饰、银元等财物，共计价值77741.10元。具体如下：
1、2017年4月23日，被告人王骏趁歙县上丰乡XX村XXX组被害人宋某家中无人之际，推门进入，撬开一楼卧室门锁，从一个旅行箱内盗得现金8000元。所得赃款已被其挥霍殆尽。
2、2017年5月上旬一天下午，被告人王骏趁歙县上丰乡XX村XX组被害人王某1家中无人之际，推门进入，从一楼卧室的衣柜内盗得现金11300元。所得赃款已被其挥霍殆尽。
3、2017年6月17日上午，被告人王骏趁歙县上丰乡XX村XXX组被害人王某2家中无人之际，翻墙入户，在一楼卧室的床头柜、鞋箱、桌子抽屉内盗得现金共计46331.10元、黄金手镯1个（重15.20克）、黄金戒指2枚（重11.05克）、黄金耳环1对（重8.47克）、银元2块。当日下午5时许，被告人王骏骑摩托车去县城途中，被歙县公安局民警抓获，并从其随身携带的背包内查获被盗物品。经歙县价格认证中心估价，被盗的黄金首饰和银元价值共计12110元。被查获的物品已全部发还给失主。
被告人王骏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人王骏的户籍证明、前科情况查询证明等书证；证人程某2、王某3、程某1等人的证言；被害人宋某、王某1、王某2等人的陈述；被告人王骏的供述和辩解；人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品（被盗物品）照片；歙县价格认证中心作出的估价鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及相关照片、视听资料（光盘1张）；到案经过等。
本院认为，被告人王骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王骏入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人王骏继续退赔各被害人的经济损失人民币19300元（其中宋某户8000元、王某1户11300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余继华
人民陪审员 汪克莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00394-1号
原告刘强，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易金平，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈倩，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司董事长。
本院在审理原告刘强、易金平、陈倩诉被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘强、易金平、陈倩于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市恒旭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘强、易金平、陈倩的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘强、易金平、陈倩撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘强、易金平、陈倩负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丹丹
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初449号
原告：胡衡，男，1992年9月18日出生。
被告：贾波，男，1974年10月13日出生。
原告胡衡诉被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡衡于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡衡撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡衡负担。
（此页无正文）
审判员 何向阳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00249号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2014年1月28日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月18日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月21日17时30分许，被告人王某某驾驶浙E×××××号小型轿车沿光明路自东向西行驶在沃尔玛路口与陈某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生追尾事故，后民警到达现场处理事故，发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精间检测仪检测，其体内酒精含量为178毫克／100毫升。后民警将被告人王某某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为185．96毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月21日17时30分许，被告人王某某驾驶浙E×××××号小型轿车沿光明路自东向西行驶在沃尔玛路口与陈某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生追尾事故，后民警到达现场处理事故，发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精间检测仪检测，其体内酒精含量为178毫克／100毫升。后民警将被告人王某某带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为185．96毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，2014年1月21日中午喝酒后驾驶小型客车与一辆小轿车发生追尾事故。
2、（2014）毒检字第038号检验报告书证明，王某某血液检出酒精含量为185.96毫克／100毫升。
3、户籍证明，证明被告人身份。
4、驾驶信息查询结果单证明，王某某持有驾驶证。
5、前科证明，2006年1月3日因涉嫌抢劫，同年4月18日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月2日释放。
6、证人陈某证言证明，2014年1月21日下午5时许在光明路与一辆黑色本田小型客车发生争执，对方司机喝酒了。
7、查获经过证明，2014年1月21日17时30分市公安交警支队直属一大队民警，查获王某某酒后驾的车辆。
8、协议书证明，王某某与陈某达成赔偿协议，赔偿800元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保79号
申请人：左大清，男，1958年7月22日出生，汉族。
申请人：曾令山，女，1962年9月15日出生，汉族。
被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。
申请人左大清、曾令山于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，申请人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘明所有的房产和申请人左大清所有的房产。
案件申请费900元，由左大清承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保79号申请人：左大清，男，1958年7月22日出生，汉族。申请人：曾令山，女，1962年9月15日出生，汉族。被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。申请人左大清、曾令山于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，申请人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明所有的房产和申请人左大清所有的房产。案件申请费900元，由左大清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十日代理书记员  颜海娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1198号
原告朱云秀，女，汉族。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告张明刚，男，汉族。
委托代理人陈龄娟，系被告张明刚前妻。
被告陈龄娟，女，汉族。
原告朱云秀与被告张明刚、陈龄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云秀的委托代理人陈郁庆，被告陈龄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云秀请求判令：1、被告张明刚、陈龄娟偿还原告借款本金40000元及利息36800元（该利息从2012年5月29日算至2016年2月29日止，以后利息算至本息还清为止，利息按月息2%计算）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张明刚、陈龄娟答辩要点如下：对于借款本金无异议，对于借款利息有异议，双方未约定借款利息。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年4月30日，被告张明刚、陈龄娟向原告朱云秀借款40000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条今借到朱云秀现金人民币贰拾万元整（¥40000元）。借款人：张明刚、陈龄娟，2014年4月30日。”此后，被告张明刚、陈龄娟未向原告朱云秀偿还该借款。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告朱云秀与被告张明刚、陈龄娟约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告张明刚、陈龄娟向原告朱云秀出具的“借条”可以确认，本案的借款本金为40000元，被告张明刚、陈龄娟未履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任，故本院对于原告朱云秀要求被告张明刚、陈龄娟偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告朱云秀主张按月利率2%计算借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方未就借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息36800元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明刚、陈龄娟于本判决生效后十日内偿还原告朱云秀借款本金40000元；
二、驳回原告朱云秀的其他诉讼请求。
如果被告张明刚、陈龄娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由原告朱云秀负担700元，由被告张明刚、陈龄娟共同负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终37号
上诉人（原审被告）:和昌（十堰）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市浙江路3号。
法定代表人：吴龙圳，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江宝威电气有限公司，住所地：浙江省江山市清湖路口。
法定代表人：占宝金，总经理。
上诉人和昌（十堰）房地产开发有限公司为与被上诉人浙江宝威电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5384号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《浙江江山特种变压器有限公司定做买卖合同》第八条约定“协商不成的，当事人双方同意向各自所在地人民法院起诉”，条款没有约定具体法院管辖，属于约定不明。本案合同履行地与被告住所地都在十堰市。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《浙江江山特种变压器有限公司定做买卖合同》中约定“协商不成的，当事人双方同意向各自所在地人民法院起诉”。现被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋雪芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2198号
原告：郭斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭斌与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郭斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭斌以另行起诉为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭斌撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年二月八日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执186号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：李忠招，永泰县农村信用合作联社霞拔信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人：黄绍庭，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：章智乾，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄绍庭、章智乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，被执行人黄绍庭、章智乾未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄绍庭、章智乾的财产，除了被执行人黄绍庭拥有小车一部，被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2664号
申请执行人潘婧，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海贺芮蓓尔投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐萍，执行董事。
本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2012号潘婧与上海贺芮蓓尔投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人潘婧要求被执行人上海贺芮蓓尔投资管理有限公司支付人民币42298元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第2012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第522号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌。
委托代理人：杨青松。
被告：李伟峰。
被告：陈丽珍。
被告：吴中义。
被告：玉环中能悬挂减震器制造有限公司。
法定代表人：吴中义。
被告：李泮土。
本院在审理原告浙江国鼎担保有限公司与被告李伟峰、陈丽珍、吴中义、玉环中能悬挂减震器制造有限公司、李泮土追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江国鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年五月八日
代理书记员 郑中碗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终31号
上诉人（原审被告）长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公室401室。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）隋志高，男，1979年11月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审被告刘涛，女，1980年8月23日生，住所地长春市南关区。
原审被告刘敬智，男，1952年1月5日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春市中吉新科房地产开发有限公司因与被上诉人隋志高，原审被告刘涛、刘敬智房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市中吉新科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人购买的房屋位于长春高新技术产业开发区，依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2430号民事裁定，将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人隋志高，原审被告刘涛、刘敬智二审未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为同一诉讼三个被告，一审诉讼时被上诉人隋志高选择审原审被告刘涛、刘敬智住所地人民法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因原审被告刘涛、刘敬智住所地均在长春市南关区人民法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案是因上诉人没有按照协议约定返还被上诉人购房款引起的合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月八日
书记员 屈天娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初360号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周伟东，男，1967年2月15日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，居民，户籍地丽水市莲都区。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月30日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人周伟东犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日和2016年12月21日，被告人周伟东利用被害人傅某与周某1、周某2财产损害赔偿纠纷一案的事由，谎称帮傅某在打官司过程中跑关系，分两次在丽水市莲都区水木清华小区3幢1单元402室家中骗取傅某人民币各2万元，共计人民币4万元。案发后，被告人周伟东退赔被害人傅某人民币3.5万元，取得被害人傅某的书面谅解。被告人周伟东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明：被告人周伟东于2017年2月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人周伟东的供述和辩解；被害人傅某的陈述；证人陈某、杨某、赵某、朱某的证言；辨认笔录；抓获经过；民事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周伟东以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周伟东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月12日止）；
二、被告人周伟东的违法所得人民币四万元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月十八日
书记员 魏小云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1323号
原告：刘振东，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘振东与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金33000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金33000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1323号原告：刘振东，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘振东与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金33000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金33000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2246号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：肖应海。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告肖应海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告肖应海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2014年10月23日，被告通过分期付款方式向原告购买“三一”挖掘机一台（机型：SY135，出厂编号：08SY13320132）。双方签订《二手挖掘机买卖合同（全款）》及其附件，设备总价210,000元，被告首付200,000元，余款10,000元办理一个月分期。合同签订后，原告向被告交付挖掘机，被告并没有按照约定支付分期款，截止到起诉之日被告仍欠购机款本金5,000元。另由于被告的逾期付款行为导致逾期违约金的产生，按月1.5%计算共计2,250元（计算至2017年5月），因此总欠款7,250元。请求判令：1、被告向原告支付购机欠款5,000元；2、被告向原告支付逾期违约金2,250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖应海经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《二手挖掘机买卖合同（全款）》、销售收货确认书和付款明细。被告肖应海在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《二手挖掘机买卖合同（全款）》和销售收货确认书，可以证明被告肖应海与原告九州龙公司之间的分期买卖合同关系，以及被告肖应海已经提车，差欠原告九州龙公司分期款的事实，本院予以采信；付款明细虽系原告九州龙公司单方制作，但可以证明被告肖应海的部分还款情况，对被告肖应海有利，本院亦予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的事实予以确认。
审理中，被告肖应海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告肖应海签订的《二手挖掘机买卖合同（全款）》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告肖应海交付了挖掘机，被告肖应海应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告肖应海仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司分期款5,000元。被告肖应海拒不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告肖应海给付分期款欠款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖应海未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。原告九州龙公司要求被告肖应海支付违约金2,250元的诉讼请求，本院酌情在被告肖应海差欠分期款5,000元的30%即1,500元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告肖应海经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖应海于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司分期款欠款5,000元及逾期付款违约金1,500元，合计6,500元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 涂宇萌
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初806号
原告：舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，崇阳县人，住本县，
委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：袁火祥，男，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住本县,
被告：江虹（又名江红），女，1976年1月17日生，汉族，崇阳县人，住本县，
委托诉讼代理人：简新，湖北乾兴律师事务所律师。
原告舒艳霞与被告袁火祥、江虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳霞的委托诉讼代理人周光华、被告江虹的委托诉讼代理人简新到庭参加诉讼，被告袁火祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒艳霞诉称，被告袁火祥以需资金周转为由于2007年9月10日向原告借款60000元，口头约定可随时要求其偿还，并承担20‰的月利息，被告江虹在借据上签名担保。后原告催讨借款，被告袁火祥于2008年9月20日偿还3000元后，余款一直未偿，并避而不见。因此，原告请求人民法院判决由被告袁火祥、江虹共同偿还原告借款及其利息。
被告袁火祥未到庭答辩。
被告江虹辩称，袁火祥是通过她介绍向原告借款60000元，她只起介绍作用，并未受益，况且原告舒艳霞一直未向她主张过这笔借款。2008年9月20日被告袁火祥还款3000元后，原告更是没有向她主张过权利。因而，她没有还款的责任。
经审理查明，2007年9月10日，通过被告江虹的介绍，被告袁火祥向原告舒艳霞借款60000元，并出具填充式的借据，载明：“借据，今借到人民币陆万元整，日息为×﹪，期限×天还清，逾期按日为2﹪罚息。借款人：袁火祥，担保人：江虹，2007年9月10日”。双方未约定还款期限及利息。尔后，原告多次向被告袁火祥催讨借款，2008年9月20日，被告袁火祥除清偿3000元后，余款一直未偿，并避而不见，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认一直未向被告江虹主张过该笔借款的事实，并于2017年8月21日，原告书面申请放弃被告江虹的担保责任。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁火祥立据向原告舒艳霞借款60000元，并偿还过部分借款，依法可认定该借款关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告随时偿还。因利息约定不明，原告要求被告承担月利率20‰的利息，于法无据，但可以比照人民银行同期贷款的利率计算利息。原告书面申请放弃被告江虹的担保责任，不违反法律规定，予以准许。被告袁火祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和默认原告的诉讼主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告袁火祥偿还原告舒艳霞借款人民币本金57000元及其利息（利息自2008年9月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；
二、被告江虹不承担清偿责任。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告袁火祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程海峰
审 判 员 付浩勇
人民陪审员 程永忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7711号
申请执行人谭黎明与被执行人杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙01民终3038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭黎明于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执166号
申请执行人李培乾，男，1974年12月24日生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县藤州镇。被执行人黄丽虹，女，1973年10月18日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县藤州镇。
申请执行人李培乾依据本院作出的（2015）藤民初字第1253号民事判决书，于2016年2月2日申请执行其与黄丽虹借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1253号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云审判员廖英松代理审判员梁栋凯
二〇一六年八月三十日
书记员 全嘉瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6440号
申请执行人郭惠双。
被执行人东阳市金艺科技有限公司。
被执行人张军萍。
原告郭惠双与被告东阳市金艺科技有限公司、张军萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第3265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人东阳市金艺科技有限公司、张军萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人东阳市金艺科技有限公司于2016年4月7日达成执行和解协议：申请人同意被执行人东阳市金艺科技有限公司于2016年4月15日归还40000元，于2016年5月至2016年8月，每月月底前支付40000元，于2016年9月底前支付30000元，总计23万元，其余利息申请执行人自愿予以免除，由被执行人承担本案诉讼费及执行费。
因被执行人东阳市金艺科技有限公司已归还借款本金40000元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6440号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年四月七日
代书 记员 楼苏航
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6482号
原告刘忠敏，男，汉族，1964年9月8日出生。
委托代理人史娟娟、卫丽娜，河南凌峰律师事务所律师。
被告靳江辉，男，汉族，1977年5月23日出生。
被告靳胜节，女，汉族，成年，系靳江辉妻子。
原告刘忠敏与被告靳江辉、靳胜节民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏的委托代理人史娟娟、卫丽娜到庭参加诉讼。被告靳江辉、靳胜节经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠敏提出诉讼请求：请求判令被告靳江辉、靳胜节归还原告103000元。事实及理由：2015年12月18日，二被告向原告出具借条，载明：2015年4月至9月18日，借到刘忠敏现金103000元，并保证在2016年1月10日前还40000元，1月底前还清。但二被告至今未偿还该款。
被告靳江辉、靳胜节未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经公告传唤期满未到庭，视为对原告提供证据放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月18日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条2015年4月至2015年9月18日，借到刘忠敏现金壹拾万零叁千元，特证借款人靳江辉靳胜节2015年12月18日（保证1月10日前还4万，1月底还清2016年1月底全部还清）立字保证靳江辉靳胜节2015年12月18日）”后二被告未向原告支付该款。
本院认为：二被告欠原告103000元，有二被告出具的借条为证，后二被告未按期付款，原告要求二被告支付该103000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳江辉、靳胜节于本判决生效之日起五日内向原告刘忠敏支付103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 闫志红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13973号
上诉人（原审原告）：郑淑萍，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。
法定代表人：张靖，副总经理。
上诉人郑淑萍因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险）、北京邦业保险公估有限公司（以下简称北京邦业）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑淑萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已在法定期限内对二被上诉人提出仲裁申请，一审法院应予审理。
上诉人郑淑萍向一审法院起诉请求：一、1、被告因解除与原告的劳动关系而向原告支付经济补偿金35000元；2、被告向原告支付其未按规定给原告交纳的住房公积金13032元；3、被告向原告支付其未缴纳失业保险而给原告造成的损失18000元；4、被告向原告支付其未缴纳的2008年至2010年的医疗保险金4968元；5、被告向原告支付2007年4月至2014年9月原告法定节假日加班费94116元；6、被告向原告支付原告误工费2080元。二、本案诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：原告因与被告安邦财险发生经济补偿金、失业保险损失及法定节假日加班费争议，于2015年6月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出金劳人仲裁字（2015）365号仲裁裁决书，裁决如下：依法驳回申请人全部仲裁请求。后原告不服该裁决，将安邦财险作为被告诉至该院，在诉讼过程中，又将北京邦业追加为共同被告。2015年12月3日，该院作出（2015）金民一初字第4487号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告安邦财险、北京邦业的起诉，该裁定书于当日送达原告。2016年5月5日，原告作为申请人，将安邦财险、北京邦业作为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字（2015）633号不予受理申诉通知书，称因该裁决申请已审理过，因此该委不予受理。2016年5月5日，原告将安邦财险、北京邦业作为被告诉至该院。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告于2015年6月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出金劳人仲裁字（2015）365号仲裁裁决书，后原告不服该裁决，将安邦财险作为被告诉至该院，在诉讼过程中，又将北京邦业追加为共同被告，2015年12月3日，本院作出（2015）金民一初字第4487号民事裁定书并送达原告，裁定准许原告撤回对被告安邦财险、北京邦业的起诉，故自2015年12月3日起，金劳人仲裁字（2015）365号仲裁裁决书发生法律效力，关于原告与安邦财险的劳动争议，该院不再予以受理。2016年5月5日，原告将安邦财险、北京邦业作为被告诉至该院，虽然其提交了金劳人仲不字（2015）633号不予受理申诉通知书，该通知书载明因该裁决申请已审理过，因此该委不予受理，但金劳人仲裁字（2015）365号仲裁裁决书仅就原告与安邦财险的劳动争议进行了审理，该裁决并未涉及北京邦业，原告也未举证证明劳动争议仲裁委员会已就其与北京邦业的劳动争议进行审理，故关于原告与北京邦业的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接将北京邦业作为被告诉至该院不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑淑萍的起诉。案件受理费10元，全部退回原告郑淑萍。
本院认为：2016年5月5日，上诉人作为申请人，将安邦财险、北京邦业作为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字（2015）633号不予受理申诉通知书。故就上诉人与被上诉人北京邦业之间的劳动争议事宜，已经经过了仲裁前置程序，上诉人在收到仲裁裁决书后向人民法院起诉，符合法律规定，应予受理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13026号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦梦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执219号
申请执行人：孙淑芹，女，1952年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1473号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1473号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初964号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘印强，男，1966年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年6月20日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人刘印强犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘印强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月16日20时许，被告人刘印强酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上路行驶至邳州市官湖法庭路段时，与对向石某驾驶的货车相撞，致刘印强受伤，两车损坏。经鉴定，事发时刘印强血液中检出乙醇成份，含量为243.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘印强明知对方报警仍在现场等候处理，后被民警带回接受调查。
另查明，被告人刘印强已与石某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘印强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人石某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，122接警记录单，赔偿协议书，谅解书，被告�刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘印强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人刘印强应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人刘印强明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与对方达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘印强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于恒恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5600号
原告:王再农，男，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川天仲投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区，组织机构代码56569510-2。
法定代表人：姚通选，四川天仲投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重江泰律师事务所律师。
被告：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。
法定代表人：姚通选，四川省渝兴投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：姚通选，男，1953年12月3日出生，汉族，四川天仲投资有限公司总经理，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈历华，男，1950年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈仁智，男，1955年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
原告王再农与被告四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司、姚通选、杜永平、李文军、陈历华、陈仁智借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案。原告王再农于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再农在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王再农撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元（原告已预交），由原告王再农负担。
审判员 宗新
二〇一七年五月十六日
书记员 冯谨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6931号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：薛延敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永苓，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永渠，男，1987年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋、黄永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告薛延敏、黄永光到庭参加诉讼。被告黄永苓、黄永渠、张洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金971959.3元及利息、罚息143849.98元（截至2016年9月26日，其中期限内利息109345.42元、期满后罚息34504.56元），以及自2016年9月27日起至借款清偿之日止的罚息，按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋等人签订《个人借款合同》，并依约定向被告薛延敏等发放贷款100万元。同日，被告黄永光与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。但被告违反合同约定，怠于履行义务。
被告薛延敏、黄永光辩称，其没有拿到该笔借款。
被告黄永苓、黄永渠、张洋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》，被告薛延敏、黄永光均无异议，本院予以确认；对还款计划表、借款凭证、儒商卡申请表，被告薛延敏、黄永光对其本人的签字均予认可，且其内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认；活期账户历史交易明细、本息详单，有上述证据相印证，其内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2014年5月8日，被告薛延敏（借款人，甲方）、黄永苓、黄永渠、张洋（均为共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为100万元，借款期限为2年（自2014年5月8日至2016年5月8日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年5月8日，被告黄永光与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年5月8日，原告所属小微企业贷款中心向被告薛延敏发放贷款100万元。截止到2016年9月26日，被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金971959.3元、利息及罚143849.98元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋签订的《个人借款合同》，与被告黄永光签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告薛延敏发放贷款，履行了合同义务。被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黄永光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永苓、黄永渠、张洋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金971959.3元、利息及罚息143849.98元(截止到2016年9月26日)，合计1115809.28元，并向原告支付自2016年9月27日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告黄永光对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14842元，减半收取计7421元，由被告薛延敏、黄永苓、黄永渠、张洋、黄永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月二日
书记员 彭楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初812号
原告郭银凤。
被告马建臣。
原告郭银凤诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭银凤到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银凤诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖东山办事处东风大队天下先合作社租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了9.5个工，合计950元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费950元；2、本案的诉讼费用由被告承担�
原告郭银凤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖东山办事处东风大队出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告郭银凤等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告郭银凤劳务费950元的事实。
本院审查认为，原告郭银凤提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告郭银凤做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告郭银凤起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告郭银凤的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李三容不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、原告郭银凤书写成“�”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，2017年3月3日原告郭银凤诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告劳务费1,250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郭银凤变更请求如诉称。被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告郭银凤与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告郭银凤已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告郭银凤提供劳务为9.5个工，按照“请工明细”上�明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告郭银凤的劳务费为950元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告郭银凤的合法权益，现原告郭银凤仅要求被告马建臣支付劳务费950元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告郭银凤支付劳务费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初143号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘得胜，男，1981年12月20日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，2017年6月1日被云南省通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘得胜犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员陈诚出庭支持公诉，被告人刘得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年3月12日，被告人刘得胜驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车沿玉华线义广哨杨某方向行驶，19时55分许行至玉华线47公里720米处，云Ｐ×××××号轻型普通货车车头右侧与行人李某发生相撞，造成李某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘得胜驾车逃离现场，次日凌晨2时30分许，被告人刘得胜到通海县公安局交通警察大队投案自首。经通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘得胜承担交通事故的全部责任，李某无责任。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘得胜驾驶机动车发生致人死亡的交通事故并逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。同时，其还具有第六十七条一款规定之情节，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议是：对被告人刘得胜判处有期徒刑2—3年，可适用缓刑。
被告人刘得胜当庭供述与指控事实一致，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月12日，被告人刘得胜驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车沿玉华线向杨某方向行驶，19时55分许，该车行驶至玉华线47km＋720m处时，与行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘得胜驾车逃离现场，次日凌晨2时30分许，被告人刘得胜到通海县公安局交通警察大队投案。经通海县公安局交通警察大队依法进行现场勘查等工作后作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘得胜承担交通事故的全部责任，李某无责任。另查明，除保险公司在交强险责任限额内对被害人亲属赔偿人民币12万元外，被告人刘得胜还自行赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币158308.49元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘得胜在侦查机关及当庭供述，证实2017年3月12日其驾驶肇事车辆撞到行人后逃离现场及次日凌晨主动投案的事实经过；
2、证人赵某2、岳某,4的证言，证实赵某2在自家门前听到碰撞声，接着听见有人喊“撞倒人了”，随后其到公路上看到被害人躺在路边及其叫岳某,4到现场确认系李某和肇事车辆已逃离现场等情况；
3、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及告知书、取保候审决定书，证实交警部门接到岳某,4电话报警的时间及立案侦查和对被告人刘得胜采取强制措施的时间等情况；
4、到案经过，证实被告人刘得胜于2017年3月13日凌晨2：30分许驾驶肇事车辆到通海县公安局交通警察大队投案等情况；
5、辨认笔录及照片，证实被告人刘得胜带侦查人员对案发现场及逃逸现场的指认情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及提取痕迹物证登记表，证实案发现场的状况及方位和侦查人员从案发现场提取了相关物证等情况；
7、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]车某第02006号车辆技术鉴定意见书、[2017]痕鉴字第00139号车辆痕迹鉴定意见书、[2017]痕鉴字第00140号整体分裂鉴定意见书、[2017]病理鉴字第00264号尸体检验鉴定意见书，证实肇事车辆技术状况合格、肇事车辆车头右侧与人体相撞、现场提取黑色塑料碎片与肇事车辆前保险杆右侧缺失处为同一整体及被害人李某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤致死等情况；
8、云南省通海县公安局交通警察大队通某（交）认字[2017]第5304233201700018号道路交通事故认定书，证实被告人刘得胜负事故全部责任，被害人李某无责任；
9、本院（2017）云0423刑初143—1号刑事附带民事调解书，证实被告人刘得胜对被害人家属进行赔偿的情况。
上述证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘得胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡并逃逸的行为，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘得胜的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人刘得胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人刘得胜能积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输秩序，保护交通安全，鉴于本案实际，结合控方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘得胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代自辉
审 判 员 金思含
人民陪审员 陈美华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7238号
申请执行人钱国强与被执行人陈伟军、陈利春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）杭萧商初字第4861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国强于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执4号之二
申请执行人：陈孝静，男，1976年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：兰剑，男，1975年9月28日出生，畲族，经商，住江西省。
被执行人：许群，女，1979年４月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许群至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为126000元,未执行到位126000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执4号之一
申请执行人：陈孝静，男，1976年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：兰剑，男，1975年9月28日出生，畲族，经商，住江西省。
被执行人：许群，女，1979年４月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许群收入127790元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执4号
申请执行人：陈孝静，男，1976年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：兰剑，男，1975年9月28日出生，畲族，经商，住江西省。
被执行人：许群，女，1979年４月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许群存款127790元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月九日
书记员 洪艳（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢96号
申请执行人：胡文平。
被执行人：邵火林。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港石民初字第00053号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人邵火林发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币17767元；承担案件受理费、鉴定费共计2748元、执行费313元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵火林在银行账户上的资金20828元（含案件受理费、鉴定费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1897号
原告：常志江，男，1976年11月19日出生，汉族，住广饶县。
被告：赵广场，男，1974年2月2日出生，汉族，住广饶县。
原告常志江与被告赵广场民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常志江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志江在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常志江撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告常志江负担。
审判员 范绍军
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋晨雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1560号
原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜斌，女，汉族，1992年10月15日生，新疆祥汇绿城房地产开发有限公司法务专员，住伊宁市。
被告：谢腾雄，男，汉族，1979年6月18日生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司与被告谢腾雄商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一八年五月十五日
书记员 张晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5880号
原告李铮，住天津市河西区。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告谢清魁，住福建省晋江市。
原告李铮与被告谢清魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铮的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告谢清魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铮诉称，被告因经营活动之需，分别于2013年11月18日向原告借款84万元，于2014年1月14日向原告借款49.6万元，合计借款133.6万元，上述事实有被告出具的两份借条为凭。现原告经催讨未果，诉至本院。请求判令被告谢清魁立即偿还原告借款133.6万元并支付逾期还款利息（即按中国人民银行同期同类贷款利率计算；具体计算时间为：其中本金84万元的逾期还款利息自2014年7月31日起至判决确定还款之日止，本金49.6万元的逾期还款利息自2014年1月21日起至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更本金49.6万元的逾期还款利息的起算时间为2014年1月22日。
被告谢清魁未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李铮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，以此证明被告的主体资格；3.借条两份，分别载明“借条／今向李铮借到现金84万元人民币。大写捌拾肆万元人民币。2013年18／11／借款人谢清魁／××”、“借条／今向李铮借到现金49.6万元正大写：肆拾玖万陆仟元正。到期还款日为2014年01月21日。／2014年01月14日／谢清魁／××”，以此证明被告共向原告借款133.6万元的事实。
本院认为，被告谢清魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告李铮所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因经营活动之需，分别于2013年11月18日向原告借款84万元，于2014年1月14日向原告借款49.6万元，合计借款133.6万元，并出具两份借条交由原告收执。双方对两笔借款均未约定借款利息；对2013年11月18日的借款未约定借款期限，对2014年1月14日的借款约定还款期限为2014年1月21日。现原告经催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李铮与被告谢清魁之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告谢清魁尚欠原告李铮借款133.6万元的事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。原告请求被告偿还借款133.6万元，予以支持。其中，2013年11月18日的借款凭证上原、被告未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担；2014年1月14日的借款，被告谢清魁在借款到期后未能及时返还借款，亦构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付逾期还款利息（即其中84万元借款自2014年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；49.6万元借款自2014年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。被告谢清魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清魁应于本判决生效之日起十五日内返还原告李铮借款人民币133.6万元并支付逾期还款利息（即其中84万元借款自2014年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；49.6万元借款自2014年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，因适用简易程序减半收取8412元，由被告谢清魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00007号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陆荣法，男，汉族。
被执行人：武玉荣，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人陆荣法、武玉荣在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09208号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09208号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09208号《社会抚养费征收决定书》决定征收陆荣法、武玉荣社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1057号
罪犯李勇，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）兴刑终字第205号刑事裁定，以被告人李勇犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2011年11月10日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）兴刑再终字第3号刑事判决，改判本院（2011）兴刑终字第205号刑事裁定对被告人李勇的量刑，以被告人李勇犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初22号
原告袁海军，男，1977年8月27日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄全华，男，1984年2月3日生，汉族，务工，住全南县。
被告黄桂平，男，1977年3月26日生，汉族，务工，住全南县。
原告袁海军诉被告黄全华、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁海军的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄全华、黄桂平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海军诉称，2013年3月27日，被告黄全华需要资金向原告借取人民币60000元，借期到2015年11月27日，有借款合同和收据为证，被告黄桂平作了连带责任的担保。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、两被告负连带责任立即归还所借原告人民币陆万元（￥60000）元，并承担自2014年10月28日起至还清日止的利息（利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告黄全华、黄桂平未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告黄全华因资金周转向原告袁海军借款人民币60000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（黄全华）向甲方（袁海军）借款现金人民币（大写）陆万元整（￥：60000元），借款方保证从2013年3月27日至2015年11月27日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币（大写）陆万元整（￥：60000元）本息的责任；逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。被告黄全华、黄桂平在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告袁海军按照《借款合同》金额支付了现金给被告黄全华，被告黄全华还出具了一张《收款收据》给原告袁海军。之后，被告黄全华支付了2014年10月28日前的利息，借款本金60000元及之后的利息，原告袁海军多次向被告黄全华、黄桂平催取，被告黄全华、黄桂平却分文未付，为此，原告袁海军诉至本院，请求判令：1、两被告负连带责任立即归还所借原告人民币陆万元（￥60000）元，并承担自2014年10月28日起至还清日止的利息（利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
上述事实，有原告袁海军提供的原、被告签订的《借款合同》和被告黄全华出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄全华向原告袁海军借款人民币60000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄全华出具的《收款收据》予以证明，因此，原告袁海军与被告黄全华之间的借贷法律关系明确。被告黄全华本应积极归还原告袁海军的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁海军主张被告黄全华归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁海军主张被告黄全华的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定，本院予以支持。对原告袁海军主张被告黄桂平对被告黄全华借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中被告黄桂平对被告黄全华的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告黄桂平的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告黄桂平的保证责任不能免除，因此，原告袁海军主张被告黄桂平对被告黄全华借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄全华应当归还原告袁海军借款人民币60000元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告黄全华于本判决发生法律效力后10日内支付给原告袁海军。
二、被告黄桂平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、二次公告费560元，合计人民币1860元，由被告黄全华、黄桂平承担，限被告黄全华、黄桂平连同上述款项一并支付给原告袁海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 邓华金
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄德钦，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄德钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,821.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,821.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初279号
原告：洛阳佳一机电设备有限公司，地址孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，任总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系公司法律顾问，特别授权。
被告：鹤壁市丕山建材有限公司，地址河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人：申留英。
被告：浚县丕山水泥厂，地址河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人：申庆山。
二被告共同委托诉讼代理人：张桂莲，系河南黎光律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一机电公司）诉被告鹤壁市丕山建材有限公司（以下简称丕山建材公司）、被告浚县丕山水泥厂（以下简称丕山水泥厂）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳佳一机电设备有限公司委托诉讼代理人刘阳，被告鹤壁市丕山建材有限公司及被告浚县丕山水泥厂共同委托诉讼代理人张桂莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉称，2013年12月6日原告与第一被告双方签订《买卖合同》一份，合同约定：乙方供给甲方HZS240C型混凝土搅拌站贰台套，总价款为426万元，并约定采用融资租赁方式进行付款等。第二被告为连带保证人。合同签订后，我公司安装了一台设备并联系融资贷款机构进行贷款，因第一被告原因无法进行融资，双方于2015年2月1日签订补充协议，约定：合同总价款为2115000元，甲方已支付乙方63000元，剩余设备款自2015年3月份起每月15日前甲方向乙方支付100000元，直至余款付清。该设备于2014年3月21日调试验收交付使用，交付使用后我公司多次催要，被告一直不予支付拖欠的设备款139万元，现要求判决被告支付拖欠的设备款139万元及利息（利息从2016年5月16日计算至归还之日）。
被告鹤壁市丕山建材有限公司、被告浚县丕山水泥厂辩称，原告诉求理由不能成立，原被告双方签订的买卖合同约定原告应在合同签订后60个工作日内安装调试完毕，可因原告违约，至今未安装完毕，被告已向原告支付货款73.8万元，下欠部分是因原告违约，被告不能按期使用机器而造成的，故此应依法驳回原告无理诉求。
经审理查明，2013年12月6日，原告佳一机电公司（乙方：卖方）与被告丕山建材公司（甲方：买方）、被告丕山水泥厂（丙方：担保人）签订一份编号为（JY2013/12/06）的《买卖合同》，合同约定：乙方供给甲方贰台套HZS240C型混凝土搅拌站，总价款为426万元。第二条约定：产品货款结算办法为：“甲方应在本合同签订之日起3日内向乙方支付定金人民币伍万元整，同时向乙方和融资机构提供符合融资机构要求的相关全部资料，乙方在该等资料提交齐全后3日内安排实地考察。待融资机构（本合同指融资公司）同意按揭后次日甲方即支付壹佰贰拾贰万捌仟元整。此款到帐后乙方开始安排生产。”等；合同并就交货时间及设备验收进行了约定。在合同第八条约定：“甲方提供浚县丕山水泥厂财产作为担保；丙方自愿作为甲方履行本合同全部义务的保证人。保证人在仔细阅读本合同条款后，自愿为甲方提供连带责任担保，担保范围包括合同下的货款、违约金、损害赔偿金及维权的费用等。保证人的担保期限为二年，自本合同约定的最后一次付款到期之日起计算。”
合同签订后，原告佳一机电公司向被告丕山建材公司安装了一台混凝土搅拌站设备。又查明，被告丕山建材公司从2013年12月30日截至2014年2月19日分6次支付原告佳一机电公司货款630000元。
2015年2月1日，因融资无法进行，原告佳一机电公司（乙方）与被告丕山建材公司（甲方）签订补充协议，约定：甲乙双方于2013年12月6日签订的一份的设备买卖合同，合同约定的货款结算方式采用融资租赁形式，合同内容为甲方应在签订合同之日起3日内向乙方支付定金人民币五万元整，同时向乙方和融资机构提供符合机构要求的相关全部资料，现因甲方自身或其他原因融资机构不能为甲方办理贷款，甲乙双方经友好协商后同同意按以下付款方式支付贷款：合同总价为贰佰壹拾壹万伍仟元整，现甲方已支付给乙方陆拾叁万元整，剩余设备款自2015年3月份起，每月15日之前甲方向乙方支付人民币壹拾万元整，直至余款付清。被告丕山水泥厂也在该协议上加盖财务专用章予以确认。协议签订后，被告丕山建材公司从2015年6月13日截至2016年3月8日分8次支付原告佳一机电公司货款95000元。余款1390000元未再支付。
本院认为，原被告三方签订的买卖合同不违背法律规定，合法有效，受法律保护。原告佳一机电公司与被告丕山建材公司签订的补充协议是对合同的重新约定和确认，也是合同双方真实意思表示，协议的效力予以确认。作为合同双方应依合同及协议履行双方义务，原告依约给被告安装设备，被告应依约支付货款。本案中因双方签订的补充协议是对双方合同履行义务的重新确认，被告丕山建材公司应按约定支付货款，故被告辩称原告存在违约故而被告不应进行付款的理由不能成立，故被告丕山建材公司应支付原告设备款1390000元。庭审中，被告丕山建材公司委托代理人虽对2014年3月21日验收单上签字人员身份不清楚，但结合被告丕山建材公司后续付款行为及原被告双方补充协议的签订行为，应认定为设备已交付验收完毕，被告不进行付款属于违约。被告丕山水泥厂作为合同担保人，对补充协议效力也予以认定，故被告丕山水泥厂与被告丕山建材公司承担连带责任。原告主张的利息，因双方合同及协议没有约定，故应从原告主张权利之日即从2017年2月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。关于被告所述设备封装问题，该封装并非设备交付验收的必要程序，且在原告与被告丕山建材公司签订补充协议时，也未涉及该问题，本案中被告未就该问题进行反诉，该问题由双方另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市丕山建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告洛阳佳一机电设备有限公司设备款1390000元及利息（利息计算方法：从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浚县丕山水泥厂对上述被告鹤壁市丕山建材有限公司所欠原告洛阳佳一机电设备有限公司设备款1390000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17310元，简易程序减半收取8655元，由被告鹤壁市丕山建材有限公司负担（原告已垫付，待履行时由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘倩倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初27号
原告安平，男，1975年1月21日出生，汉族，太原市尖草坪区尖草坪街**号院居民。
委托代理人陶全华，山西馨海律师事务所律师。
被告郭公社，男，1962年11月6日出生，汉族，太原市杏花岭区尖草坪街**号院居民。
原告安平诉被告郭公社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平的委托代理人陶全华、被告郭公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安平诉称，2013年12月24日，原、被告签订了一份协议书，协议书约定，由原告负责施工被告在富嘉园工地承揽的2号楼桩基工程，被告在桩基工程完工三个月后，无条件全部结清原告的工程款。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，双方于2014年3月13日进行了结算，并制作了结算书，被告尚欠原告245653.64元工程款未付。后经原告多次催要，被告分别于2015年1月和10月两次共支付原告60000元，余款至今未付，故原告要求被告支付工程款185653.64元,并支付原告自2014年6月13日起工程款的利息损失（截至起诉之日为21238元）。
被告郭公社辩称，被告和原告签合同是事实，约定的是验桩以后付款，并不是完工以后付款，并且如果开发商付了款，根据工程量按比例付，欠款数额被告也认可。施工完毕后，发现桩位有偏移，经过设计院核定以后出具了变更单，开了一次专家认证会，出现了一部分费用的增加，被告认为，原告施工的过程中应该有责任达到施工的要求，合同中约定保质保量，希望双方协商解决，相互负担一部分损失就算了。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订了一份协议书，约定被告承揽的富嘉园2号楼工地基础桩（试锚桩、防护桩、楼房基础桩、车库桩）由原告进行作业；桩基工程完工后被告付原告总工程量工程款的70%；桩基工程完工三个月后，被告无条件全部结清（验桩合格）。双方于2014年3月13日进行了结算，结算金额为574486元，扣除被告已付的328832.36元，被告尚欠原告245653.64元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了原告60000元，余款至今未付。故原告诉来本院，要求被告支付工程款185653.64元，并支付自2014年6月13日起的利息损失（截至起诉之日为21238元）。
另查明，原告的工程已经相关单位出具了验桩报告。
上述事实，有原告提交的协议书、太药工地南车220钻机结算单、南车220钻机工作量清单、欠条一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款，事实清楚，证据确实，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告所主张的原告施工的桩位有偏移，证据不足，不予认定。原告所完成的工地基础桩已通过了有关单位的验桩，但原告未能提供相关证据证明验桩合格的具体时间，故对其要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭公社在本判决生效后十日内支付原告安平工程款185653.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元减半收取2201.5元，由被告郭公社负担2006.5元，原告安平负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月二日
书记员 张翠青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第47号
申请执行人张士华。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
张士华与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月22日作出（2015）贾吴民初字第02号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告张士华工资2240元，定于2014年12月26日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的2240元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第02号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 柏 通