wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1617号
原告金振品，男，生于1987年8月4日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚大萍，女，生于1985年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告金振品诉被告龚大萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚大萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月11日被告通过电话向原告借现金30000元，并口头承诺一周内付清，原告出于朋友关系，便于当日通过中国建设银行给被告汇款30000元。后来被告未给原告清偿，原告多次给被告打电话催要，被告承诺几日付清，但后来被告并未兑现自己的承诺。现起诉讼要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交下列证据佐证：
证据一、中国建设银行转账凭证一份，拟证实原告于2013年7月11日通过中国建设银行给被告汇款30000元；
证据二、原、被告通话记录一份、视听资料（录音光盘）一份，拟证实被告承认借原告30000元以及知道法院于2014年12月9日向其送传票的事实。
被告龚大萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，被告打电话向原告借现金30000元。原告于当日通过中国建设银行向被告账户上汇款30000元。后来经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告向法庭提交的中国建设银行转账凭条及原、被告通话录音光盘在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚大萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告龚大萍于本判决生效后十日内返还原告金振品借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚大萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年十二月十四日
书记员 张彩霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2201号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨x，＊＊＊出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2015年3月因盗窃行为被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于同年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨x犯盗窃罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）浦刑初字第4119号刑事判决。原审法院对被告人杨x犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨x的违法所得予以追缴或责令退赔。判决后，原审被告人杨x不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨x自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨x撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00002-1号申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局。法定代表人何鹏林，局长。被执行人张开来。申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂掇刀行非执字第00005号行政裁定书，于2015年6月29日向本院申请执行并提出对被执行人张开来在中国工商银行东莞万江支行的银行存款予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结张开来在中国工商银行东莞万江支行的银行存款117768元，冻结期限为一年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员ＸＸＸ二〇一五年七月二十七日书记员丁媛媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1084号
原告：刘启帮，男，汉族。
被告：彭泽县建筑工程公司。
负责人：朱永宏。
原告刘启帮与被告彭泽县建筑工程公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启帮到庭参加诉讼，被告彭泽县建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启帮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年11月至2015年11月法律服务费10.4万元，诉讼代理费7万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月被告彭泽县建筑工程公司为企业经营的需要，聘用原告为公司法律事务顾问，聘用期为5年，约定报酬为年人民币2.6万元。后根据委托合同约定，被告应当另行给付代理劳务报酬10万，被告原负责人同意预先支付5万元，实际到账3万元。此后，由于被告未按约定付款，故向法院起诉维权。
被告彭泽县建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事法律服务行业人员。2011年11月30日，被告彭泽县建筑工程公司与原告签订“聘用法律顾问合同书”一份，约定聘用期限为2011年11月30日至2016年11月30日，报酬为每年2.6万元，并于每年支付一次。合同还对双方的权利、义务均作了明确约定。其第六条特别约定：“乙方受甲方委托办理行政、经济及各类民事诉讼事务，其代理费用由甲、乙双方根据案情另行议定”。同年12月5日，原告受被告委托办理某案，双方签订委托合同一份，约定双方的权利、义务等内容，其第五条为“乙方（原告）承办甲方（被告）本合同约定事务的劳务报酬为人民币壹拾万元，由甲方在本合同签字生效时付伍万元，余款在本案审结时付清”。12月27日，原告根据委托合同，向被告出具壹拾万元的收条一份，被告公司时任法定代表人邹平在该收条下方签署“暂付伍万元整”的意见，但被告只向原告转账3万元，故该收条仍由原告持有。2015年年底，被告原法定代表人因刑事犯罪，致使以上两份合同均未完全履行，故原告起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间签订了“聘用法律顾问合同书、委托合同两份合同，该两份合同性质属于法律服务合同的范畴，内容合法有效，依法应当受到法律保护。虽然第一份合同尚在合同约定期限内，但根据合同约定的给付期限来看，被告应当于每年向原告支付报酬一次，故原告要求被告先行给付前四年的报酬并无不当。因此，被告应当支付原告前四年报酬的款项为10.4万元，加上第二份合同尚欠的7万元，原、被告之间的债权债务关系清晰、明确，本院对原告诉请，依法予以支持。被告彭泽县建筑工程公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性给付原告欠款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告彭泽县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 张赛斌
人民陪审员 张 灏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜燕燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第538号
原告：马某，济宁市旭圣纸业公司职工。
委托代理人：魏锋。
被告：陈某甲，农民，现在杭州百事可乐公司打工。
委托代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏锋、被告陈某甲及其委托代理人韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2010年3月24日在鱼台县民政局登记结婚。2011年9月11日生一子陈某乙。由于双方婚前认识时间较短，没有建立真正的夫妻感情，且双方性格不合，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养并承担抚养费。
被告陈某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，建立了牢固的感情。孩子出生后，更增加了两人的幸福生活，被告及被告的父母均对原告疼爱有加，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年3月24日在鱼台县民政局登记结婚。2011年9月11日生一子陈某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证等。在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李艳华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第295号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月8日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，装修工人，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2015年12月4日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审，2015年12月15日经本院决定被取保候审。
辩护人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月10日7时许，被告人王某某和其姐夫张某某开车行驶到银川市西夏区西马银被害人李某某家门口时，因被害人李某某家门口停放着的货车将路堵住其车辆无法通过，遂让李某某给其挪车时与李某某发生口角后两人相互殴打，后王某某用砖头将李某某左眼打伤。2015年9月4日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。据此，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议，同时提出事发后其姐夫支付被害人医疗费6000元。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪不持异议；二、对于本案的量刑部分，王某某存在法定从轻、减轻处罚的情节：1.本案是被告人临时起意，不存在蓄意伤害，且双方都具有攻击对方的意图；2.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白情节；3.被告人当庭自愿认罪，可以减轻处罚；4.被告人及其家属对被害人及其家属深感歉意，积极支付了6000元的医疗费；5.被害人对案件的发生存在过错，经伤情鉴定，打斗也导致被告人产生了轻微伤的伤情后果；6.被告人无前科、劣迹，综上建议人民法院对被告人判处缓刑。被告人的辩护人当庭提交了一份转账凭证，证实被告人垫付了医疗费6000元。被害人李某某对被告人垫付了6000元的费用没有异议。
经审理查明，2015年8月10日7时许，被告人王某某和其姐夫张某某开车行驶到银川市西夏区西马银被害人李某某家门口时，因被害人李某某家门口停放着的货车将路堵住其车辆无法通过，遂让李某某给其挪车时与李某某发生口角后两人相互殴打，后王某某用砖头将李某某左眼打伤。2015年9月4日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，伤者李某某主因外伤致左眼外侧皮肤裂伤、左眼部挫伤、左眼眶外侧壁骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级；伤者王某某主因外伤致头外伤、腰部软组织伤、双上肢软组织挫伤，其身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，事发后被告人及其家属支付了被害人李某某医疗费6000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，除去已经支付的6000元，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某各项损失共计人民币1.2万元，被害人李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人王某某出生于1992年5月8日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2015年8月10日7时许，公安民警接报警到达现场，王某某用砖头将李某某的左眼打伤，李某某用拳脚将王某某的腰部和双上肢打伤。2015年10月14日民警将王某某传唤至派出所接受讯问。
3.辨认笔录及照片，证实经李某某辨认，确认王某某为将其打伤至轻伤二级的人；经王某某的辨认，确认李某某就是被其殴打致伤的人。
4.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历、CT检查报告单、出院记录，证实李某某主因外伤致左眼外侧皮肤裂伤、左眼部挫伤、左眼眶外侧壁骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级；伤者王某某主因外伤致头外伤、腰部软组织伤、双上肢软组织挫伤，其身体所受损伤程度为轻微伤。
5.证人张某某的证言，证实王某某是其小舅子。2015年8月10日早晨，其和王某某开车去上班，路上被一辆货车堵在路口，王某某要求对方挪车双方发生争执并相互殴打的经过。
6.被害人李某某的陈述，证实2015年8月10日早晨，因为其家门口一辆货车将王某某驾驶的轿车堵住，双方发生争执，并互相打架。王某某用一块石头将其左眼打伤，其在王某某的头部打了两拳。
7.被告人王某某的供述，证实2015年8月10日7点20分左右，其和其姐夫张某某开车去上班，路口被一辆货车堵住，其就让车旁边的一户人家挪车，双方发生争执，那名男子捡了一块空心砖在其额头砸了一下，其从那块空心砖里捡了个碎片朝那名男子扔过去，正好打在那名男子的左侧头部，那名男子冲上来打其，后来警察就来了。
8.转账凭证，证实事发后被告人及其家属支付了被害人李某某医疗费6000元。
本院认为，被告人王某某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，综上建议人民法院对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1086号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐如纲，女，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人徐如纲因诉南京市司法局信息公开答复违法一案，不服江苏省南京中级人民法院(2016)苏01行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐如纲申请再审称：一审不予立案确有错误，其提供的其他信息公开案件的《受理案件及缴费通知书》，足以推翻一审裁定。请求本院撤销二审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
经审查查明：徐如纲于2016年8月9日向南京市司法局申请政府信息公开，要求提供《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）和《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号）（以下简称《通知》）。2016年12月6日，南京市司�局作出《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]20号）（以下简称《答复》）。该《答复》主要内容是，《意见》属于信息公开范围，现提供纸质复印件，或者去该局查询原文；《通知》为南京市中级人民法院独立发文，不属该局信息公开范围。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，南京市司法局的上述《答复》对徐如纲的权利义务并不产生实际影响，且二审已查明徐如纲在提起的其他诉讼中实际已知悉《通知》内容。故原审法院对徐如纲的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，徐如纲的再审申请不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐如纲的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈舒婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2436号
原告：苏静坤，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山牧场。
被告：郭志双，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇兴盛村新立屯。
被告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：主任。
委托诉讼代理人：蒋晓兵，该单位职员。
苏静坤与郭志双、通榆县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，因原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年六月十四日
书记员 王伟霖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00642号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02558号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
在执行�程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人陈某给付申请执行人杨某案件款300000元及利息66000元，案件受理费2900元，保全费2020元，总计370920元。被执行人陈某用自己所有的丰田2700轿车一辆（车号为宁AKC7**）折抵给申请执行人杨某，折抵价款为370920元。二、被执行人陈某于2014年12月30日前给申请执行人杨某办理车辆相关过户手续。此车在2014年9月29日前如有违章，扣3分以内，1000元以下的由申请执行人处理，超出部分由被执行人负责处理。车辆交付后如有交通违章和交通事故均由肇事着承担相关后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00642号民案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四�十一月二十日
书记员 卜晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第93号
申请人王雪兰。
申请人王雪兰申请宣告王茂发为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王茂发。王雪兰系王茂发的女儿。王雪兰称被申请人年事已高，精神恍惚，辨识能力有限，生活不能自理，已被上海市江湾医院确认为痴呆、失忆症，已丧失行为能力。现申请宣告王茂发为限制民事行为能力人。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王茂发患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王茂发目前具有限制民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告王茂发目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年十一月十四日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00214号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李洪武，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。2002年11月25日因犯抢劫罪被颍东区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月8日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年1月18日因涉嫌盗窃被抓获，同年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，1月29日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李洪武犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日16时40分许，被告人李洪武在阜阳市颍州区双清路北侧丹青路附近，见巷子路北侧一户三层带院楼房的院内停放一辆上海永久牌电瓶车，趁四下无人将电瓶车推至院门口处时，被被害人范某某发现并呼喊其丈夫付某某。李洪武见状弃车逃跑，付某某在后面追赶，后在北侧巷子将李洪武抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1806元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表和立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、证人付某某、任某某、张某的证言、被害人范某某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，虽因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪武认罪态度较好，又系未遂，依法可从轻处罚。被告人李洪武刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04648号
罪犯肖炬，男，1963年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人肖炬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖炬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑二终字第00008号刑事判决，认定上诉人肖炬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖炬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖炬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖炬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖炬的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年7月8日起至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第47-2号
申请人：佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎嘉昌，该司总经理。
本院自2013年自10月15日起至10月17日止连续3次发布受理宋雷申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经裁定准许，宋雷于2014年6月10日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年10月8日向本院申请债权登记（2014年9月18日补正申请材料），称：2012年11月，托运人与营口鑫江山船务代理有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“锦航18”轮承运申请人的钢材货物从曹妃甸港运往广州港。申请人为货物收货人。2012年12月9日，“锦航18”轮与宋雷所有的“鲁荣渔52311”轮发生碰撞，导致“锦航18”轮和所载货物沉没，申请人遭受严重损失。现宋雷申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就其因该碰撞事故遭受的损失7，550，000元进行登记，从宋雷申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了销售合同、国内货物航次运输合同、水路货物运单、检斤单、过磅单、发票、水上交通事故责任认定书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航18”轮和“鲁荣渔52311”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿利君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第08042号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告聂建华，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（下称蓝峰物业公司）诉被告聂建华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告聂建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司诉称：原告于2008年3月20日与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告于2008年4月1日08时起按照《物业管理服务合同》的约定内容向被告提供了物业服务至2011年3月31日24时撤场，被告至今不缴纳物业服务费及违约金。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告补交从2008年4月1日至2011年3月31日的物业服务费7173.36元［计算方法为：（被告房屋建筑面积为132.84平方米×1.5元／月.平方米）=199.26元／月×36个月］及从2008年4月起至2011年3月期间的违约金2724.2元［计算方法为：被告物业服务费199.26元／月×违约金日3％0×22786天］；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告聂建华未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市南岸区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为132.84平方米。2008年3月20日重庆市南岸区金龙湾港业主委员会作为甲方与原告作为乙方就金龙港湾物业管理服务签订了《物业服务合同》，该合同约定：物业服务费用门面按每月每平方米建筑面积1.5元／月计算，收费方式缴纳地点为每月18-20日由甲方业主或物业使用人按统一收费标准直接在本小区指定的大门岗位处交纳给乙方，乙方出具收据。合同期限为3年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同自2008年4月1日起生效。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。重庆市南岸区房屋管理局于2008年5月9日就该合同出具了《物业管理服务合同备案证明》（渝南物备（2008）第3号）。合同签订后，原告提供了物业管理服务，并在合同期满之日撤场。被告未向原告交纳原告服务期间的服务费，经原告催收物业服务费未果，故原告以前述请求诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实，有《物业服务合同》，物业管理服务合同备案证明、工作函、催费公告、重庆市私有房屋所有权登记申请书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告蓝峰物业公司与重庆市南岸区金龙湾港业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。由于被告房屋的建筑面积为132.84平方米，按照每月1.5元／平方米标准计算，被告每月缴纳的物业服务费为199.26元，原告拖欠了被告从2008年4月1日起至2011年3月31日共计36个月的物业服务费即为7173.36元（199.26元／月×36个月），故对原告要求被告支付从2008年4月1日起至2011年3月31日的物业服务费7173.36元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院对此予以认可。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告聂建华于本判决生效之日十日内起支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2008年4月1日起至2011年3月期间的物业服务费7173.36元。
案件受理费50元，由被告聂建华负担（已由原告垫付，被告支付上诉款项时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一二年十月十七日
书 记 员 余 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00348号
原告：明光市龙盛长石有限公司。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
被告：江苏建兴建工集团有限公司明光分公司。
负责人：郭正华，该分公司经理。
共同委托代理人：钟兰威，江苏建兴建工集团有限公司明光分公司副经理。
共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告明光市龙盛长石有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司明光分公司买卖合同一案中，原告明光市龙盛长石有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市龙盛长石有限公司以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审判员 袁志强
二〇一三年八月二十六日
书记员 马 明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终361号
上诉人（原审原告）：李胜桥。
被上诉人（原审被告）：甘少斌。
委托诉讼代理人：华先维。代理权限：一般代理。
上诉人李胜桥因与被上诉人甘少斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李胜桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判甘少斌支付李胜桥欠款197653.8元或裁定将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院审判程序违法，在庭审过程中既不准李胜桥出示其他相关证据，也多次打断并制止李胜桥的发言。二、一审法院认定事实错误，李胜桥所提交的欠条清单，明确记载了欠款的详细事由及时间，且有甘少斌的签字盖章，而一审法院对此未做认定，显然不当。三、一审法院对已经查明的事实未在文书上列明，甘少斌一开始否认签名真实性，后又陈述签名系在空白纸张上所写，前后矛盾，而一审法院却错误认定了甘少斌签字原因的辩解。李胜桥做过会计，有详细记账的习惯，欠条清单上的记载不存在与习惯不符。
甘少斌辩称：一审法院审判程序并无不当，不存在李胜桥所说的审判人员制止其发言及拒绝其出示证据的情形。李胜桥欠条清单中所列的事项均不属实，且在一审时，甘少斌已一一进行了剖析。一审法院认定的事实并无不当，且判决正确，符合法律规定，李胜桥的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李胜桥向一审法院起诉请求：判令甘少斌偿还欠款197653.8元。
一审法院认定：李胜桥系甘少斌姐夫。李胜桥于2016年3月29日以其持有的欠条清单向法院提起诉讼，要求甘少斌偿还欠款197653.8元。本案在审理过程中，甘少斌于2016年5月20日向法院申请对欠条清单上的“以上情况属实甘少斌”字样进行鉴定，法院依法委托湖北中真司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，其结论为：《检材》与《样本》上分别书写的“以上情况属实甘少斌”字迹不是同一人所写。对该份鉴定结论李胜桥不服，并申请重新鉴定，法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：落款时间均为“2014年10月7日”的《欠条清单》原件上要求鉴定的“甘少斌2014年10月7日”手写字迹以及“以上情况属实甘少斌”手写字迹与样本字迹是同一人所写。上述欠条清单中的欠款明细部分均系李胜桥本人书写，欠条清单的第三页有甘少斌签名。
一审法院认为，李胜桥诉甘少斌欠款，仅提供欠条清单，不足以证明双方之间的债权债务关系成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中李胜桥提交的两份欠条清单中的欠款明细部分均系李胜桥本人书写，只有第三页有甘少斌签名，该欠条清单的出具方式不符合日常惯例，且该明细所载明的欠款内容明显不符合常理，甘少斌辩解是李胜桥在其签字的空白纸上编造的欠款事实的理由成立，故对李胜桥的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第二项规定，判决：驳回李胜桥的诉讼请求。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由李胜桥承担。
二审期间，李胜桥向本院提交了一份证据：李胜桥与甘少斌签订的《房屋买卖协议》，拟证明甘少斌陈述的欠条清单上其本人签名原因是虚假的。
二审期间，甘少斌未向本院提交新证据。
经二审质证，甘少斌对李胜桥提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中其签名与欠条清单上的签名并无关联，请求二审法院不予采信。
对该证据，本院认为：李胜桥提供的证据与其主张的要求甘少斌偿还其197653.8元欠款无关，对此证据，本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李胜桥主张要求甘少斌偿还其197653.8元欠款，虽提供有欠条清单，但清单中关于欠款的成因及具体数额，均系李胜桥本人所写，而李胜桥又未能提供其他证据对欠款的成因及具体数额进行佐证，且清单中所载的部分欠款成因亦与日常生活习惯及常理不符，且有违公序良俗。李胜桥所提交的欠条清单落款时间为2014年10月7日，而2014年10月8日另有甘少斌出具的欠李胜桥现金82000元的欠条，李胜桥持有的欠款人均为甘少斌的两份欠条的形成间隔时间亦与常理不符。故李胜桥要求甘少斌偿还其197653.8元欠款的主张不能成立，本院不予支持。李胜桥另上诉主张的一审法院审判程序违法的理由，并无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，李胜桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4253元，由上诉人李胜桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终361号上诉人（原审原告）：李胜桥。被上诉人（原审被告）：甘少斌。委托诉讼代理人：华先维。代理权限：一般代理。上诉人李胜桥因与被上诉人甘少斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判甘少斌支付李胜桥欠款197653.8元或裁定将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院审判程序违法，在庭审过程中既不准李胜桥出示其他相关证据，也多次打断并制止李胜桥的发言。二、一审法院认定事实错误，李胜桥所提交的欠条清单，明确记载了欠款的详细事由及时间，且有甘少斌的签字盖章，而一审法院对此未做认定，显然不当。三、一审法院对已经查明的事实未在文书上列明，甘少斌一开始否认签名真实性，后又陈述签名系在空白纸张上所写，前后矛盾，而一审法院却错误认定了甘少斌签字原因的辩解。李胜桥做过会计，有详细记账的习惯，欠条清单上的记载不存在与习惯不符。甘少斌辩称：一审法院审判程序并无不当，不存在李胜桥所说的审判人员制止其发言及拒绝其出示证据的情形。李胜桥欠条清单中所列的事项均不属实，且在一审时，甘少斌已一一进行了剖析。一审法院认定的事实并无不当，且判决正确，符合法律规定，李胜桥的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李胜桥向一审法院起诉请求：判令甘少斌偿还欠款197653.8元。一审法院认定：李胜桥系甘少斌姐夫。李胜桥于2016年3月29日以其持有的欠条清单向法院提起诉讼，要求甘少斌偿还欠款197653.8元。本案在审理过程中，甘少斌于2016年5月20日向法院申请对欠条清单上的“以上情况属实甘少斌”字样进行鉴定，法院依法委托湖北中真司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，其结论为：《检材》与《样本》上分别书写的“以上情况属实甘少斌”字迹不是同一人所写。对该份鉴定结论李胜桥不服，并申请重新鉴定，法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：落款时间均为“2014年10月7日”的《欠条清单》原件上要求鉴定的“甘少斌2014年10月7日”手写字迹以及“以上情况属实甘少斌”手写字迹与样本字迹是同一人所写。上述欠条清单中的欠款明细部分均系李胜桥本人书写，欠条清单的第三页有甘少斌签名。一审法院认为，李胜桥诉甘少斌欠款，仅提供欠条清单，不足以证明双方之间的债权债务关系成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中李胜桥提交的两份欠条清单中的欠款明细部分均系李胜桥本人书写，只有第三页有甘少斌签名，该欠条清单的出具方式不符合日常惯例，且该明细所载明的欠款内容明显不符合常理，甘少斌辩解是李胜桥在其签字的空白纸上编造的欠款事实的理由成立，故对李胜桥的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第二项规定，判决：驳回李胜桥的诉讼请求。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由李胜桥承担。二审期间，李胜桥向本院提交了一份证据：李胜桥与甘少斌签订的《房屋买卖协议》，拟证明甘少斌陈述的欠条清单上其本人签名原因是虚假的。二审期间，甘少斌未向本院提交新证据。经二审质证，甘少斌对李胜桥提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中其签名与欠条清单上的签名并无关联，请求二审法院不予采信。对该证据，本院认为：李胜桥提供的证据与其主张的要求甘少斌偿还其197653.8元欠款无关，对此证据，本院不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李胜桥主张要求甘少斌偿还其197653.8元欠款，虽提供有欠条清单，但清单中关于欠款的成因及具体数额，均系李胜桥本人所写，而李胜桥又未能提供其他证据对欠款的成因及具体数额进行佐证，且清单中所载的部分欠款成因亦与日常生活习惯及常理不符，且有违公序良俗。李胜桥所提交的欠条清单落款时间为2014年10月7日，而2014年10月8日另有甘少斌出具的欠李胜桥现金82000元的欠条，李胜桥持有的欠款人均为甘少斌的两份欠条的形成间隔时间亦与常理不符。故李胜桥要求甘少斌偿还其197653.8元欠款的主张不能成立，本院不予支持。李胜桥另上诉主张的一审法院审判程序违法的理由，并无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，李胜桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4253元，由上诉人李胜桥负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 王 昭二〇一七年四月十九日书记员 刘 攀附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6234号
原告吴甲，住晋江市。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告施某某，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
原告吴甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲及委托代理人周怀军、周义敏，被告施某某及委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月3日订婚，××××年××月××日在香港办理结婚登记，××××年××月××日在香港生育婚生子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，常为琐事吵架，且被告从2012年6月起就回娘家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告应自起诉之日起至婚生子满18周岁按月支付抚养费1000元整；被告返还约10万元聘礼金器、原告婚前个人财产168万元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，原告诉称双方分居达两年多之久与事实不符，双方分居不足一年，尚未达到法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚，依法应判决不准双方离婚。
在本案审理过程中，当事人争议的焦点主要在于：原、被告的感情是否破裂？
原告吴甲为支持自己的诉称，提交如下证据：1.原告身份证、被告的户籍信息，以此证明原、被告的身份情况；2.证明书，以此证明原、被告××××年××月××日在香港登记结婚；3.证明书，以此证明原、被告婚后育有一子吴某乙，于2012年6月6日在香港出生；4.古湖村民委员会证明，以此证明婚后原、被告未长期共同生活，从2012年6月分居至今长达两年之久。
被告施某某对上述证据质证认为：证据1、2、3的三性均不持异议；证据4的真实性无异议，但该证据形式不合法且内容不真实，与事实不符，双方分居的时间至今未满一年。关于该争议焦点被告未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-3，均出自职能部门，来源真实，合法，与本案具有关联性，且被告对此也没有异议，本院予以确认证据效力，并作为认定案件事实的证据。原告提供的证据4，被告对真实性不持异议，但村委会作为基层自治组织出具的原、被告是否分居的证明，已超出其职权范围，且与原告庭审陈述存在矛盾，因此该证据的证据效力不予认定。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
原告吴甲与被告施某某经人介绍认识后，于2010年11月3日按民间风俗订婚，××××年××月××日在香港办理结婚登记，××××年××月××日按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子，取名吴某乙。
综上所述，本院认为，原告吴甲与被告施某某感情基础虽然较差，但经登记为合法夫妻，虽现有争吵、分居情况存在，但并未导致双方感情破裂，只要彼此之间多包容和体谅，珍惜夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。原告的离婚请求，本院不予支持，进而双方之间关于其他要求及证据，本案不再予以审查、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吴甲与被告施某某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告吴甲负担61.5元，被告施某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十一月四日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初89号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审，同年3月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。建议法庭对被告人任某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日13时许，被告人任某某酒后驾驶×××号红色富路牌正三轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇铁路货物处门前时，被依法取缔。经对任某某血液中乙醇含量进行检测，为136.0722mg／100ml，属醉酒。任某某于2016年2月14日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的任某某户籍证明、案件来源及抓获经过；证人周某某、孙某某、徐某某的证言；被告人任某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人任某某无异议。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00037号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：余某丙，女，1940年4月30日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、余某丙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、余某丙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2574号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告安久凤，女，1957年3月2日出生。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇四海一村村委会东200米。
法定代表人祁连成。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告安久凤、北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称中南公司）、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰、被告安久凤到庭参加了诉讼，被告中南公司、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：安久凤因购买汽车与工商银行签订借款合同，合同约定：安久凤借款122800元，期限自2003年6月19日至2006年6月18日止，如未按照约定的时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定北京万森通农机贸易有限公司为保证人为安久凤偿还上述贷款承担连带保证责任。中南公司出具公户还款连带责任担保书，承诺偿还安久凤所购车辆贷款。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议，接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但安久凤、中南公司未履行还款义务，万森公司亦未承担连带保证责任。故请求判令：1、安久凤、中南公司返还工商银行借款本金85189.27元，并支付相应利息、罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对以上债务承担连带保证责任。
被告安久凤答辩称：认可在借款合同上签字的事实，但钱是中南公司借的。
被告中南公司、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月19日，借款人安久凤、保证人北京万森通农机贸易有限公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2003年6月19日至2006年6月18日止，借款金额为122800元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2003年7月19日，从第二期起每期还款应在每月19日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。协议签订后，工商银行向安久凤发放贷款122800元。2003年6月12日，中南公司出具公户还款连带责任担保书，载明中南公司承诺承担安久凤向工商银行贷款购买该车的月还款和与该车有关的一切法律责任。2003年6月22日，万森公司与工商银行签订补充协议，约定接管北京万森通农机贸易有限公司名下全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任）。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日累计积欠借款本金85189.27元及相应的利息、罚息。工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向被告安久凤邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月23日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向保证人万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，安久凤、中南公司未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、补充协议、业务合作协议、公户连带责任担保书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与安久凤、北京万森通农机贸易有限公司通过缔约及实际履行形成个人借款合同关系，故双方均应按约定切实履行合同义务。万森公司与工商银行签订的补充协议，中南公司出具公户还款连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，安久凤应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。中南公司在公户还款连带责任担保书中表示愿意承担安久凤所购该车的按月还款责任和与车辆有关的一切责任，因此中南公司应对安久凤的债务承担共同还款责任。安久凤、中南公司在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求安久凤、中南公司偿还到期借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。万森公司承诺接管北京万森通农机贸易有限公司名下的全部债权债务关系（含该公司为个人汽车消费贷款用户所承担的连带保证责任），故万森公司应为本案中安久凤向工商银行的借款承担保证人的义务。万森公司作为保证人对安久凤的债务应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向安久凤、中南公司追偿。中南公司、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安久凤、北京中南瑞城混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金八万五千一百八十九元二角七分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告安久凤和北京中南瑞城混凝土有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元及公告费用（以实际票据为准），由被告安久凤、北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年六月六日
书 记 员 王筠韬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初693号
原告：余琴，女，汉族，1982年8月16日出生，住南宁市兴宁区，
被告：黎丽珍，女，汉族，1970年9月24日出生，住南宁市良庆区，
原告余琴与被告黎丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告余琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款60500元及相应利息；2、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日为止（自2015年10月20日计算至2017年4月10日的利息为22800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款60500元，并约定月还款1750元，借款期限6个月，6个月后一次性归还剩余借款50000元。被告出具“借款合同”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院已受理的民商事纠纷案件涉及刑事犯罪嫌疑的，人民法院应全案移送公安、检察机关进行侦查、提起公诉，民商事纠纷案件应裁定驳回起诉。本案被告黎丽珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，并由该院审查起诉，本案《借款合同》所涉款项有可能涉嫌犯罪，应经过刑事程序确认，因此，本案不属于民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赖 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
全和先予执行。
五）准许或者不准许撤诉。
（三）驳回起诉；
诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不
（八）中止或者终结执行；
力的债权文书。（十一）其他需要
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执658号
申请执行人：张孝坤，男，汉族，茌平县韩屯镇夏营村村民。
被执行人：吴春建，男，汉族，茌平县振兴办事处吴小村村民。
本院在执行张孝坤与吴春建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第617号民事判决书确定的义务。该案执行过程中，没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执88号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男,1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理，住曹县。
被执行人：张庆林，男，1966年5月7日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张庆林金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第546号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区锡传，男，汉族，1986年11月23日出生。
委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人区锡传房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及区锡传与东华公司之间的房屋买卖合同关系。区锡传与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，区锡传也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与区锡传口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人区锡传答辩称：1、区锡传与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与区锡传曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第754号
原告：叶国民。
被告：应莉。
原告叶国民诉被告应莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莫启荣适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加了诉讼，被告应莉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国民起诉称：2012年10月31日，被告应莉因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为自2012年10月31日起至2013年10月30日止。出具借条后，原告当日将借款人民币100000元支付给被告。但借款到期后，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告应莉立即归还给原告借款人民币100000元，并支付给原告自2012年10月31日起按年利率5.4%算至付清之日止的利息。
在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求自愿变更为要求被告应莉支付自2013年10月31日起按年利率5.4%算至法院判决确定之日止的逾期利息损失。
被告应莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告叶国民为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2012年10月31日向原告借款人民币100000元及约定借款期限等事实。
被告应莉未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告应莉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告应莉的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月31日，被告应莉向原告叶国民借款人民币100000元，并出具给原告一份借条，载明借款期限为自2012年10月31日起至2013年10月30日止。双方对上述借款未约定借款利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告应莉归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告逾期未归还借款造成了原告相应的利息损失，原告要求被告应莉按年利率5.4%支付自逾期之日起算至法院判决确定之日至的逾期利息损失，没有超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应莉于本判决生效之日起十日内归还原告叶国民借款人民币100000元，并支付原告自2013年10月31日起按年利率5.4%算至法院判决确定之日止的逾期利息损失。
如果被告应莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告应莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00042号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人闫X，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区德富里，捕前住址辽宁省锦州市太和区经纬家园，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙丹，北京市京联律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人闫X犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人闫X及辩护人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年3月初，被告人闫X与刘某联系购买毒品用于个人吸食，刘某将毒品藏匿于快递包裹内，通过快递方式邮寄给被告人闫X。2015年3月18日，被告人闫X在锦州市松山新区领取快递邮寄的毒品后，被当场抓获，在快递包裹内的音箱里，查获白色晶体物质，该白色晶体物质经锦州市计量检定测试所检测，重99.82克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人闫X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫X对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯有非法持有毒品罪没有异议。但对其犯罪情节及量刑方面提出以下辩护意见，一、被告人的行为是受吸食毒品控制才触犯刑罚的，被告人购买的毒品未流入到社会上，没有给社会和个人造成危害、主观恶性和社会危害性小。被告人没有犯罪前科，系初犯，也是毒品的受害者，自愿主动认罪，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，在公安机关积极检举揭发他人的犯罪行为，应当予以从轻或减轻处罚。二、被告人属于犯罪未遂，其是在取包裹的过程中被抓获，其控制毒品的愿望并未得逞，根据法律规定犯罪未遂的应当从轻或减轻处罚。三、关于被告人购买毒品的数量问题，根据卷宗显示及被告人闫X交代，给对方汇1万元购买的是50克冰毒，包裹上收件人和收件地址均不是闫X的，只是电话是闫X的，这将近100克毒品不能都认定为被告人闫X的。四、本案毒品的甲基苯丙胺的含量小，存在大量的掺假，量刑时应从轻处罚。五、闫X有一个体弱年迈的母亲，还有两个孩子，生活比较困难，平时靠闫X打工抚养，希望法庭本着人道主义精神对被告人的家庭情况予以考虑。
经审理查明，2015年3月初，被告人闫X与刘某联系购买毒品用于个人吸食，刘某将毒品藏匿于快递包裹内，通过快递方式邮寄给被告人闫X。2015年3月18日，被告人闫X在锦州市松山新区领取快递邮寄的毒品后，被当场抓获，在快递包裹内的音箱里，查获白色晶体物质，该白色晶体物质经锦州市计量检定测试所检测，重99.82克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、发破案报告、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案、侦破此案，将被告人抓获的事实；
3、指认笔录及指认照片。证明被告人闫X对被扣押的毒品及包装物进行指认的事实；
4、扣押决定书、扣押物品清单。证明公安机关查获被告人持有的毒品及对其持有的毒品予以扣押的事实；
5、收缴毒品登记表。证明公安机关依法对被告人持有的毒品予以收缴登记的事实；
6、尿样检验报告单及鉴定结论告知笔录。证明公安机关对被告人尿样检验并将结果告知被告人的事实；
7、被告人供述与辩解。证明被告人供述非法持有毒品的犯罪经过的事实；
8、锦州市计量检定测试所测试报告。证明经公安机关委托，测试部门对被告人非法持有的毒品进行重量测试结果的事实；
9、锦州市公安司法鉴定中心检验报告。证明在查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分的事实；
10、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告。证明对被告人非法持有的毒品中甲基苯丙胺含量进行检验的事实；
11、辨认笔录。证明被告人闫X对卖其毒品的刘某进行辨认的事实；
12、录像光盘。证明公安机关依法对被告人闫X进行讯问及被告人对被扣押的毒品及包装物进行指认的事实；
13、其他相关证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人闫X非法持有甲基苯丙胺（冰毒）99.82克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于被告人的辩护人提出的被告人构成犯罪未遂的辩护意见，因被告人购买毒品经快递邮寄，被告人已实际接到予以控制，是犯罪既遂；关于毒品数量不准的意见因为其接到的毒品经检测，数量是确定的，所以其辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他量刑情节的辩护意见，予以采纳。被告人购买毒品系个人吸食，未流入社会，社会危害性不大，无犯罪前科，其购买毒品数量的供述与公诉机关指控不一致，收件人亦非被告人，证据上有待完善，但不影响本案事实认定。被告人所购毒品含量较低，家庭经济困难，在量刑时应予考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2023年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 王巍
人民陪审员 李政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王肖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执367号
申请执行人南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人安吉星特家具有限公司，住所地安吉县递铺镇六庄村。
被执行人洪星，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第62号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年六月二十七日
书记员 田飞虎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1407号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案于2015年6月24日被拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1268号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月17日1时30分许，被告人廖某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号两轮摩托车，沿段家滩路由东向西行驶至南昌路叶子客栈门口时，与张某某驾驶的甘A576**号陕汽牌重型自卸货车刮擦相撞，造成两车受损、廖某某及安某某受伤的道路交通事故。经交管部门认定，本起事故中，廖某某、张某某分别承担同等责任。经鉴定，廖某某血样中乙醇含量为146.88mg／100ml，属醉酒驾驶，且未取得机动车驾驶证。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人廖某某无异议。
经审理查明，被告人廖某某于2015年5月17日1时30分许，饮酒后无驾驶证驾驶甘A＊＊＊**号两轮摩托车承载妻子安某某沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至南昌路叶子客栈门口时，与同向行驶的张某某驾驶的甘A576**号陕汽牌重型自卸货车刮擦相撞，造成两轮摩托车受损，被告人廖某某及安某某受伤的道路交通事故。经交管部门认定，本次事故中，廖某某、张某某负同等责任。经抽取血样检验：被告人廖某某血样中酒精含量为146.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场、血样抽取、通话记录及短信记录照片，道路交通事故现场图，立案决定书，张某某的陈述，扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抓获及破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第946号
原告杨某某，女。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，并依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李丽，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2006年4月认识恋爱，2009年6月4日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方年龄相差较大，性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，互不体谅，加之被告脾气暴躁，经常赌博，致使夫妻关系逐渐恶化。原告遂依法起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某对原告在本案中主张的原、被告双方恋爱、结婚以及婚后未生育子女等事实均无异议。但认为原、被告只是偶尔吵架，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告双方年龄相差较大，性格存在差异，时常为家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响。原告认为夫妻关系已破裂，未能提交相关证据予以证明。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件；3、原、被告《结婚证》复印件。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，既未得本院认定，亦不得对方当事人认可，加之本院考虑原、被告双方有较好的婚姻基础，被告又有和好的诚意，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、捐弃前嫌、相互交流、增进感情、智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某、刘某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 詹武军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 昕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第567号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：侯某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第668号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨3时40分许，被告人侯某某醉酒后驾驶新××××××号灰色东风牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市平川路与克拉玛依西路交汇路段被交通民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为144mg／100ml。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月31日3时40分许，被告人侯某某酒后驾驶新××××××号灰色东风牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市平川路与克拉玛依西路交汇路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人侯某某在公安机关的供述，证人任某某的证言，鉴定结论，书证到案经过、机动车信息查询单、驾驶证复印件等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人侯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年九月二十六日
书记员 范晨晨
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终25号
上诉人（原审起诉人）邓元芬，女。
上诉人邓元芬诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会征地拆迁补偿协议无效一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人邓元芬以绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订协议主体资格等为由，要求确认其于2011年12月27日与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人邓元芬在2015年的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当不予立案。因此，原审法院对上诉人邓元芬的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人邓元芬的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 娟
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审32号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张庆庆，女，1986年06月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人李通通，男，1989年03月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张庆庆、李通通行政征收一案，于2018年3月16日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1005号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年6月29日作出的夏卫计生征字（2017）HY1005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1005号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人张庆庆、李通通负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审32号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张庆庆，女，1986年06月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人李通通，男，1989年03月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张庆庆、李通通行政征收一案，于2018年3月16日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1005号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年6月29日作出的夏卫计生征字（2017）HY1005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1005号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人张庆庆、李通通负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月二十一日书记员  马璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1494号
罪犯杨常红，女，1979年9月7日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市徐汇区人民法院于2008年6月10日作出(2008)徐刑初字第346号刑事判决，对被告人杨常红犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。
上海市第一中级法院于2011年11月24日将罪犯杨常红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月25日起至2022年6月24日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月25日起至2021年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨常红确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨常红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常红减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6035号
原告：蒋见。
被告：叶小华。
原告蒋见与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶小华归还原告借款本金800000元，并支付利息（利息从2015年1月24日起按月利率2%计算至2015年10月8日止为135467元，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋见到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年4月24日，原告在被告叶小华投资的东阳市金克拉钻石珠宝店以刷卡方式支付被告叶小华50万元。2014年4月23日，原告以银行转账方式汇入被告叶小华账户30万元。2014年4月24日，被告叶小华向原告蒋见出具借条一份，载明：借款金额为80万元，借款期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，利息按月利率2%计算，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付了三个季度的利息144000元，借款80万元一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告蒋见借款80万元，并支付利息（利息自2015年1月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13154元，减半收取6577元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1110号
原告：黄孝丑。
被告：蔡寿威，现下落不明。
被告：冯燕萍，现下落不明。
原告黄孝丑为与被告蔡寿威、冯燕萍加工合同纠纷一案，于2015年98月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄孝丑到庭参加诉讼。被告蔡寿威、冯燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝丑起诉称：原告经营PVC塑料袋子加工业务。被告蔡寿威、冯燕萍委托原告加工一批PVC塑料袋子。原告按被告要求加工完毕后，两被告却以资金周转困难为由要求暂欠加工款。2015年2月14日，双方经结算，两被告计欠原告加工款27000元，两被告亲笔出具欠条一份给原告。之后，原告经多次向被告催讨，被告均拒绝偿还，原告故诉请判令：一、两被告偿还加工款27000元，并赔偿利息损失（自2015年2月14日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄孝丑在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证二份，以证明两被告的身份情况；
3.欠条一份，以证明两被告欠款的事实。
被告蔡寿威、冯燕萍未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告蔡寿威、冯燕萍拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方就本案债务未书面约定付款日期及违约责任。
本院认为：原告黄孝丑与被告蔡寿威、冯燕萍之间的加工合同关系及两被告尚欠原告加工款27000元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告蔡寿威、冯燕萍支付加工款，理由正当，应予支持。鉴于原告未提供证据证明双方已就本案债务约定了付款日期及违约责任，故原告主张的利息损失可自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡寿威、冯燕萍应于本判决生效之日起十日内偿还黄孝丑加工款27000元，并赔偿利息损失（自2015年9月17日起算至本判决确定付款之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄孝丑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由蔡寿威、冯燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第475号
原告王超。被告刘佳毅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王超诉被告刘佳毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1,264元、评估鉴定费200元、图像资料费20元、交通费40元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员刘晨独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告刘佳毅、被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2015年5月30日18时许，在本市南北高架广中路西下口处，被告刘佳毅驾驶牌号为沪G6XX**轿车与原告王超驾驶的牌号为浙A6XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告刘佳毅负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，在上海天章汽车修理有限公司进行维修，原告支付了评估鉴定费200元、图像资料费20元、修理费1,264元。被告太平洋保险公司承保了沪G6XX**轿车交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王超车辆修理费1,264元；二、被告刘佳毅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王超评估鉴定费200元、图像资料费20元、交通费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘佳毅负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00214号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
被告人徐某某，女。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人刘某某、徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00090号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月，被告人刘某某为偿还债务，说服妻子徐某某用徐的身份证到中国银行襄城支行，申办了一张额度为20万元的中银白金信用卡，后将额度提高至30万元。从2012年5月26起至同年8月13日止，刘某某和徐某某采取POS消费、支取现金等方式进行透支，因逾期无力还款，从2012年12月起，银行多次催收后超过3个月以上仍不归还的本金金额达295055.66元。
原审判决认定上述事实有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘某某上诉称，原判量刑过重，其并非故意诈骗，透支的钱主要是因做生意失败才还不上，且其到案后认罪态度好。请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某某和徐某某系夫妻关系，2012年2月，刘某某为还偿还债务，说服徐某某用徐的身份证到中国银行襄城支行申请办理信用卡。同年5月，银行审核通过后向徐某某寄发了一张中银白金信用卡，授信额度为20万元人民币，同年8月，刘某某将授信额度提高至30万元人民币。从2012年5月26日起至同年8月13日止，刘某某和徐某某采取POS消费、支取现金等方式进行透支。因逾期无力还款，从2012年12月起，银行多次催收后超过3个月以上仍不归还的本金金额达295055.66元。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人一的证言，证实刘某某做生意欠其12余万元钱，2012年5月，刘某某为还钱办了一张信用卡，当时其和刘某某、徐某某一起到银行办理的。卡办了后，刘某某和徐某某一起在其公司POS机上将欠的11余万元分多次刷卡还其。后银行卡快要到还款期时，其帮助刘某某养卡，养卡过程是其替刘某某还卡上欠款，刘某某再从卡上将钱支取还其。
2.证人二的证言，证实2012年5月，通过证人一介绍，刘某某和徐某某在银行以徐某某的名义办理一张信用额度为20万元的信用卡，期间，信用卡信用额度提高至30万。后来，信用卡透支本金近30万元，连本带息40万元左右，其多次上门及打电话催收，至今未还。
3.报案书、信用卡欠款明细，关于徐某某信用卡欠款金额的补正、消费记录及还款记录明细等，证实徐某某持有的中银信用卡（卡号4096704963300516）多次消费透支，自2012年8月9日起至2013年4月15日报案时，该卡透支逾期8个月以上，欠应收本金295055.66元，应收利息52274.89元，应收费用67199.72元。
4.催收记录、上门催收函等，证实银行卡部等机构多次向刘某某、徐某某进行催收。其中，2012年12月17日、2013年1月23日、2013年2月19日先后3次上门催收，前两次催收均有刘某某签字，第三次有徐某某和刘某某�签字。2013年4月至7月多次上门催收及电话、短信催收。
5.办卡资料，证实徐某某向中国银行襄阳分行申办信用卡，额度为20万元的事实。
6.抓获经过，证实2013年8月6日，民警在襄阳市樊城区人民广场抓获徐某某；2013年9月18日，刘某某因殴打他人，被民警在襄州区峪山镇十字街抓获。
7.原审被告人徐某某的供述，供认刘某某做生意欠证人一钱，为了还债，刘某某准备办理信用卡，因刘某某在银行有不良记录，就说服其用其的身份证办了信用额度20万元的信用卡。当时是证人一帮忙办的卡，在办之前证人一还说负责给养卡。2012年5月份，卡办下来后，刘某某和其一起将卡开通，过了一两天，证人一就叫其和刘某某到他的店里去，用他店里的pos机上将其欠的钱刷到他的账户上了。信用卡支出的钱主要是刘某某用于经营和家庭消费。后来，银行�员多次上门或电话催收，其和刘某某无力偿还。
8.上诉人刘某某的供述，供认其因做生意失败欠证人一十几万元钱，为还钱准备办理信用卡，因为其有不良还款记录，就用徐某某的身份证办理中银的信用卡。办理流程全是证人一操作的，通过银行客户经理证人二办理的。卡办理后，用卡还了十几万元的欠账，期间由证人一帮忙养卡，2012年8月，其通过向银行电话申请，将授信额度又提高了10万元。徐某某领到信用卡后就交给其在使用，其主要用于购买钢材及平时的消费，到2012年11月份，该信用卡出现逾期未还，就停止使用了，欠本金29万余元。后来，银行先后有十几次上门或电话催收，其无力偿还。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支金额达295055.66元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘某某在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的所有犯罪予以处罚；原审被告人徐某某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。刘某某、徐某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某上诉称，其并非故意诈骗，透支的钱主要是因做生意失败才还不上，且其到案后认罪态度好，原判量刑过重。经查，刘某某明知自己没有还款能力而恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；原审已考虑其认罪态度较好的量刑情节，对其酌情从轻处罚，并在法律幅度内予以量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 柯