广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第5868号
原告：谢泗民，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱石林，男，1976年10月27日出生，汉族，住址在广西壮族自治区平南县。
被告：谭光强，男，1963年12月14日出生，汉族，住址在广西壮族自治区平南县。
原告谢泗民与被告朱石林、谭光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢泗民的委托诉讼代理人李恋恋，被告朱石林到庭参加诉讼，被告谭光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢泗民向法院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费6944.63元（其中包括谢艺诗的医疗费157元）、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费704元【80元/天×8天（住院8天）+64元（住院期间实际发生的护理服务费）】、交通费1000元、误工费31195元/年×365天/年×50天=4273.29元，以上合计14712.92元。事实和理由：2016年9月4日4点45分，原告和李核英以及谢艺诗搭乘被告朱石林驾驶的粤Ａ×××××号车辆自某某市火车站前往某某广场。途径某某市某某区内环路A线某某路段，因被告朱石林实施其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆与水泥墙发生碰撞，致使原告和李核英以及谢艺诗均受伤的交通事故。根据交警部门认定，被告朱石林承担事故的全部责任；原告和李核英以及谢艺诗均无责任。
事故发生后，原告和李核英以及谢艺诗均被送往广州市医学院某某医院救治。事故造成原告某某部挫裂伤，某膝挫伤。原告因事故共住院8天。出院医嘱：加强营养、建议休息六周。另外，原告还支付了其孙女谢艺诗的医疗费157元。
被告谭光强系粤Ａ×××××号车辆的车主，对其车辆应当有管理的义务，应当承担连带赔偿责任。原告就上述损失向两被告主张赔偿，但两被告均逃避赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》及相关法律规定诉至法院，请依法判如所请。
被告朱石林辩称，本次交通事故发生的费用应由其一人承担，与谭光强无关，理由为其与谭光强签订了《某某买卖协议》，约定了一切交通事故与谭光强无关。1、原告之前是在某某医院治疗，后又转去番禺医院，没有合理的理由及证据，不应成立。2、对谢艺诗的157元费用没有异议。但认为应另案主张。3、对原告的治疗费同意按照某某医院开具的医疗费票据为准。4、对原告主张的住院伙食补助费110元，认为没有相关发票予以证实，不应成立。5、营养费，未提供发票，不应成立。6、护理费，一般医院会提供护工，即便护工收费也会有发票，但原告未提供发票，故不应成立。7、交通费未提供发票，不应成立，只能按照100元计算。8、误工费，应按照中国农村户口平均收入6500元/年计算。
被告谭光强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日4点45分，原告和李核英以及谢艺诗搭乘被告朱石林驾驶的粤Ａ×××××号车辆自某某市火车站前往某某广场。途径某某市某某区内环路A线某某路段，因被告朱石林实施其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆右前部位与右侧水泥防护墙发生碰撞，致使原告和李核英以及谢艺诗受伤的交通事故。根据交警部门认定，被告朱石林承担事故全部责任；原告和李核英以及谢艺诗均无责任。
事故发生后，原告被送往广州市医学院某某医院救治，从2016年9月5日至同年9月12日共住院8天，事故造成原告某某部挫裂伤，某膝挫伤。出院医嘱：加强营养。广州市医学院某某医院诊断证明书建议休息六周。
事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院。
庭审中，原告提供了护理服务费票据，证明原告住院期间支付了护理服务费64元。被告朱石林对此无异议，但认为原告另外还要求支付其住院期间的护理费80元/天，无依据，不予认可。原告还提供了《某某会证明》，证明其是在老家种植葡萄、柑橘的种植户，故其误工费标准按照农、林、牧、渔业年收入的标准31195元/年计算。被告朱石林则认为原告的误工费，应按照中国农村户口平均收入6500元/年计算。
被告朱石林提供了《某某买卖协议》，以此证明本次交通事故发生的费用应由其一人承担，与被告谭光强无关，理由为其与被告谭光强签订的《某某买卖协议》约定：一切交通事故与被告谭光强无关。原告对被告提交的《某某买卖协议》的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该协议没有价款及过户，有可能是为了逃避事故责任，在事故发生后签订的。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车的驾驶员是被告朱石林，该车所有人是被告谭光强。使用性质：非营运。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交警部门作出的《交通事故认定书》对事故的事实和造成事故的原因作出了阐述。即本次交通事故由朱石林承担全部责任，原告无责任。各方当事人对此均没有异议。本院对此予以确认。肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车的驾驶员是被告朱石林。据此，原告的损失应由被告朱石林承担全部的赔偿责任。关于原告诉称肇事车辆所有人是被告谭光强，对其车辆应当有管理的义务，应当承担连带赔偿责任的意见。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”谭光强作为车辆所有人，应当知道朱石林将车辆用于非法营运，且朱石林提交的《某某买卖协议》不足以证明谭光强已将车辆卖给朱石林，故依法应在朱石林的赔偿范围内承担补充清偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失有：1、医疗费6754.13元。医疗费应按照交通事故对原告造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，原告因事故受伤入院治疗及门诊，期间产生的医疗费共6754.13元。对此，原告提供了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费发票予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费800元。原告从2016年9月5日至同年9月12日共住院8天。原告请求按每天100元计算为800元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费500元。原告的出院医嘱有加强营养的建议，营养费由本院酌定为500元。4、护理费640元。原告住院8天，需要他人陪护，护理费为80元/天×8天=640元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。除此之外，原告又重复要求被告支付其住院期间的护理服务费64元，缺乏法律依据，本院不予支持。5、交通费800元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费损失为800元。6、误工费3946.85元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告停工治疗期间确有误工损失。原告提供了《某某会证明》，证明其是在老家种植葡萄、柑橘的种植户，故其误工费标准按照农业年收入的标准28812元/年计算，误工费为3946.85元（28812元/年÷365天/年×50天）。至于原告要求其误工费标准按照农、林、牧、渔业年收入的标准31195元/年计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告朱石林认为原告的误工费，应按照中国农村户口平均收入6500元/年计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。以上原告的损失合共13440.98元。故被告朱石林应赔偿13440.98元。被告谭光强应在朱石林的赔偿范围内承担补充清偿责任。至于原告要求被告支付谢艺诗的医疗费157元，应另案主张，本案不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告朱石林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共13440.98元给原告谢泗民。
被告谭光强对上述第一项判决承担补充清偿责任。
三、驳回原告谢泗民的其他诉讼请求。
本案诉讼费168元，由原告谢泗民负担32元，被告朱石林负担136元，被告谭光强对被告朱石林负担部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 王香梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 静
古秋燕