广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初291号
原告：黄峻青，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：冯炎明，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄如香，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省鹤山市。
原告黄峻青诉被告冯炎明、被告黄如香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠宏到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，因两被告经营生意资金周转出现困难及家庭生活需资金而向原告借款，双方签订借款协议，两被告分别于2014年8月13日借取25万元及2014年8月28日借取15万元，约定被告每月向原告支付利息，还款期限分别为2015年5月10日、2015年10月30日。原告根据约定通过银行转账的方式向被告冯炎明指定的银行账户转账交付出借款235000元、144000元，合计379000元。约定的还款期限届满，两被告并没有依约定还款付息，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金379000元及支付利息。根据相关法律法规的规定，两被告应按年息24%计付借款期内的利息及逾期还款利息直到清偿日为止。为了维护原告的合法权益，特具此状，诉至法院，请法院判令：一、被告冯炎明、黄如香向原告黄峻青偿还借款人民币379000元及利息（以235000元为本金按年利率24%从2014年8月13日起计到2014年9月9日的利息为4284.00元，以379000元为本金按年利率24%从2014年9月10日起计算至清偿日止，暂计到2016年7月14日止的利息为202133.33元，以上利息暂计为206417.3元）。以上合计585417.3元。二、诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
一、黄峻青身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、冯炎明身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
三、黄如香户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
四、借款协议原件两份，证明两被告向原告借款的事实。
五、银行转账凭证原件一份，证明原告根据合同约定向被告的银行账户给付出借款人民币379000元。
六、房屋租赁合同、营业执照复印件各一份，证明被告的借款用于经营大排挡，该大排挡登记在冯炎明父亲冯某恩名下。
七、复函复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月13日，原告作为贷方与被告冯炎明作为借方签订一份借款金额为250000元的《借款协议》，主要约定：借方向贷款借款的金额为250000元，借款利率为每个月3%，即每月利息7500.00元，最后还款日期为2015年5月30日，若借方未能在借款期限前还清本息，借款利率从最后还款日起变为每个月4%。被告冯炎明及被告黄如香均在借方落款处签名并摁指印，原告在贷方落款处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告冯炎明账户转入235000元。后被告冯炎明因资金周转困难再向原告借款15万元。原告于2014年8月26日通过银行转账方式分两次向被告冯炎明账户转入合计60000元后，双方于2014年8月28日签订了一份借款金额为15万元的《借款协议》，协议内容除借款金额为15万元，最后还款日期为2015年6月30日的约定外其他条款均与25万元的借款协议基本相同。签订协议后，原告分别于2014年9月8日、2014年9月10日再通过银行转账方式向被告冯炎明账户转入20000元和64000元。此后两被告均未按借款协议约定归还本息，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告冯炎明与被告黄如香为夫妻关系，双方于2009年5月21日登记结婚。
两被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而原告所提供的证据均有原件，并具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：原告与两被告均为自然人，三方形成的借款关系，属于民间借贷关系。
关于被告冯炎明应承担的责任问题。原告与被告冯炎明之间签订的两份借款协议，均是双方当事人的真实意思表示，除借款协议中利息和逾期利息的约定外，其他内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。一、关于被告冯炎明应偿还借款总额的问题。虽两份借款协议约定的借款金额分别为250000元及150000元，但原告实际出借的金额分别为235000元和144000元（60000元+20000元+64000元），而被告冯炎明收取款项后亦未提出异议，可以认定双方以实际行为变更了两份借款协议约定的借款金额。被告冯炎明未按约还本付息，显属违约，因此，原告要求被告冯炎明偿还借款本金379000元（235000元+144000元）的请求，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的问题。如上所述，被告冯炎明已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的利率（月息3%）及逾期利率（月息4%）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，而原告起诉时要求被告冯炎明按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告分别于2014年8月13日与2014年9月10日前履行了两笔借款的出借义务，因此，原告要求被告冯炎明以235000元为本金从2014年8月13日起计算利息及以379000元为本金从2014年9月10日计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告黄如香应承担的责任问题。首先，虽250000元借款协议的借方只有被告冯炎明，但被告黄如香在该借款协议的借方落款处签名并摁指印，因此，可以确认被告黄如香与被告冯炎明共同向原告借款235000元的事实。其次，虽被告黄如香未在15万元的借款协议上签名，但因其与被告冯炎明为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯炎明的第二笔借款144000元属于夫妻共同债务。综上所述，被告黄如香应与被告冯炎明应共同承担上述两笔借款还本付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯炎明和被告黄如香应于本判决生效后十日内偿还借款379000元及相应的利息给原告黄峻青（利息应从2014年8月13日起按借款本金235000元计息；从2014年9月10日起按借款本金379000元计息，计至本判决确定的还款之日止，利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9654元，由被告冯炎明和被告黄如香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 崔显宗
二O二O一七年三月二十九日
书 记 员 林绮莹