wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4511号
申请执行人:刘少权，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号，组织机构代码：735058262。
法定代表人：王述建。
被执行人：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦1404号，组织机构代码：083524511。
负责人：刘洪伟。
本院在执行刘少权与陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司无可供执行财产。我院依法将被执行人陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9163号
上诉人（一审被告）：漪珊（北京）服饰有限公司，住所地在北京市东城区青龙胡同1号1204室。
法定代表人：牟爱华，该公司市场副总。
委托诉讼代理人：杜宇，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈素琴，女，1981年6月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云芳，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人漪珊（北京）服饰有限公司（以下简称漪珊公司）因与被上诉人陈素琴劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人漪珊公司的委托诉讼代理人杜宇、被上诉人陈素琴及其委托诉讼代理人毛欢欢、陆云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
漪珊公司上诉请求：撤销原判，改判漪珊公司不须支付陈素琴解除劳动合同赔偿金。事实与理由：漪珊公司与陈素琴的劳动合同已在2016年3月30日南京高铁店关闭时已经终止，将陈素琴调至北京豪杰顺通商贸有限公司（以下简称顺通公司）南京店工作只是后续工作的建议，且双方并未达成一致协议，漪珊公司不是违法解除劳动合同，故不应该支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查清事实，支持漪珊公司的上诉请求。
被上诉人陈素琴答辩称：1、由于上诉人漪珊公司的原因导致劳动合同无法履行，在变更劳动合同时也没有与劳动者协商一致，上诉人漪珊公司以劳动者旷工为由强行与劳动者解除劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、上诉人扣减劳动者2016年3月份工资没有依据，应当予以补足。
陈素琴向一审法院起诉请求：1.要求漪珊公司支付违法解除劳动合同的赔偿金29558.41元（422.63×3.5×2）；2.要求漪珊公司支付2016年3月份工资3400.16元。
一审法院查明事实如下：陈素琴于2013年1月4日与夫人梦（北京）国际服饰有限公司签订了劳动合同，起止时间为2013年1月4日至2014年1月3日。2014年3月1日陈素琴与漪珊公司签订了劳动合同，起止时间为2014年3月1日至2015年2月28日，劳动合同到期后，漪珊公司继续留用陈素琴。漪珊公司系香港夫人梦（国际）服饰有限公司在中国大陆长期使用嘉德丽亚商标的代理商。陈素琴、漪珊公司认为陈素琴离职前的平均工资为4222.63元。2016年2月27日漪珊公司南京高铁店撤店，2016年3月30日漪珊公司发邮件给陈素琴要求陈素琴于2016年4月1日起至漪珊公司的战略伙伴顺通公司工作并将薪资降为每月1770元，遭到陈素琴拒绝。2016年4月11日漪珊公司以陈素琴旷工为由下达了与陈素琴解除劳动合同的通知书，2016年3月30日陈素琴离职。2016年4月25日陈素琴向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月3日该仲裁委下达劳人仲案（2016）605号仲裁决定书。对上述事实一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者变更劳动合同的约定内容，应当与劳动者协商一致并且采用书面的形式。本案漪珊公司由于自身原因导致劳动合同无法履行，在变更劳动合同时未与劳动者协商一致并以劳动者旷工为由强行与陈素琴解除劳动合同，该行为违反了劳动合同法的规定，属违法解除的行为。漪珊公司在实施违法解除后，又以旷工为由扣减了陈素琴2016年3月份的工资，其行为亦违反了劳动法中工资支付的规定。现陈素琴提交的证据不足以证明夫人梦（北京）国际服饰有限公司与漪珊公司之间存在关联关系，故陈素琴在漪珊公司的工作起点时间为2014年3月1日。
综上所述，漪珊公司的行为构成违法解除劳动合同和拖欠劳动者的工资的行为，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第三项、第四十八条，《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，一审法院判决如下：漪珊（北京）服饰有限公司于判决生效之日起十五日内支付陈素琴解除劳动合同赔偿金21113.15元（4222.63×2.5个月×2倍）、2016年3月份工资3400.16元，以上合计24513.31元。如果漪珊（北京）服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用10元予以免收。
对于一审法院认定的事实，漪珊公司对一审认定的漪珊公司于2016年3月30日发邮件给劳动者并降低了薪资的事实表示异议，认为没有发过此邮件，对于一审法院认定的其他事实没有异议。陈素琴提交南京市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁笔录以及证据清单，证明仲裁时漪珊公司对于2016年3月30日发邮件给劳动者并降低薪资的事实是认可的。漪珊公司对于陈素琴提交的仲裁笔录及证据清单没有异议。陈素琴对一审法院认定事实没有异议。本院对于一审法院认定事实予以确认。
二审争议焦点为：漪珊公司应否支付陈素琴解除劳动合同赔偿金并补足2015年3月份工资。
本院认为，漪珊公司与陈素琴签订的劳动合同期满后，漪珊公司留用陈素琴，陈素琴继续为漪珊公司提供劳动，双方之间的劳动关系继续存在。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。漪珊公司未与陈素琴协商一致，单方变更工作地点并降低薪酬，遭陈素琴拒绝后以旷工为由解除劳动合同，没有事实和法律依据，构成违法解除，应当依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。2016年3月份陈素琴正常提供劳动，有权获取应得劳动报酬，漪珊公司扣减陈素琴当月工资，同样没有事实和法律依据。
综上，对于漪珊公司的上诉请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁奕炜
审 判 员 杨 敏
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初583号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：张大力。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张大力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金144406.27元，利息45773.46元，滞纳金47299.35元，合计237479.08元（截止2016年6月28日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告张大力经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴云琴
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初319号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭科，男，1983年9月5日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，无业。2016年5月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人谭科犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人谭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，张某1（已判决）自称为誉满国际科技（控股）有限公司董事长（以下简称：誉满国际），将誉满国际控股深圳眨眼科技有限公司（以下简称：眨眼公司）51%的股份，由誉满国际负责融资帮助眨眼公司上市的口号、以及誉满国际传销收益分配模式等内容介绍给王某1（已判决）、覃某某（已判决）、王某2（已判决）、陈某1（已判决）及王某3（另案处理）等人，上述人员多次在成都“凤凰御庭”旁边一茶楼内商量誉满国际传销组织的运作。
从2013年9月至2014年6月期间，张某1、王某1、覃某某、王某2、伍某某（已判决）等人员通过召开各种大、小型会议，用讲解、演示、发放宣传资料等方式，宣传誉满国际的投资发展前途和眨眼公司多维点码技术的先进性，以及誉满国际控股眨眼公司51%的股份，誉满国际融资助推眨眼公司上市等为幌子，以获得高额投资回报为诱饵，以会员缴纳1000美元（即人民币6，800.00元，为铜级会员）、3000美元（即人民币20，400.00元，为银级会员）、5000美元（即人民币34，000.00元，为金级会员）、10000美元（即人民币68，000.00元，为白金级会员）、50000美元（即人民币340，000.00元，为钻石级会员）获得誉满国际会员入门资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。截止2014年6月誉满国际会员平台关闭，誉满国际会员达24层3697人，涉案资金总额达人民币369，321，600.00元。
2013年11月份，被告人谭科经王某2、王某1介绍，并在成都会见誉满国际董事长张某1，听张某1宣传誉满国际。后王某2又介绍了江某某（另案处理）、“欧阳”（另案处理）给谭科认识。被告人谭科明知誉满国际从事的是传销活动，仍与江某某、“欧阳”一起合作宣传誉满国际，介绍人员加入誉满国际，并约定获取利益均分。王某2为了让谭科、江某某、“欧阳”三人去发展誉满国际市场，注册了一个誉满国际会员号（空点位）给谭科等三人共同使用。后江某某发展了杨某某（已判决）加入誉满国际。被告人谭科直接或间接发展人员达三层三十人以上，且有积极直接的故意意图使誉满国际传销组织扩大，到各地宣传誉满国际，发展誉满国际会员人数多、金额特别大，对该传销活动的具体实施、扩大起到了关键作用。具体犯罪事实如下：
被告人谭科利用誉满国际会员编号的报单中心资格，给会员报单注册誉满国际会员号，积极发展会员；并将会员缴纳的资金汇集后转给王某1控制的银行卡中；积极在重庆主城、垫江、璧山、南京、上海等地宣传誉满国际，帮助自己所属的杨某某、何某某（已判决）团队指导发展会员；通知下线会员参加誉满国际的大型会议；给下线会员传达誉满国际公司政策动态；在誉满国际不能提现之后，到垫江团队收集会员的意见，反馈给王某1等人。截止2014年6月誉满国际会员平台关闭，其直接或间接发展誉满国际会员17层951人，涉案金额人民币1.22978亿元，非法获取收益人民币146万余元（与江某某、“欧阳”共同获得）。
2016年5月12日，被告人谭科到丰都县公安局投案，并如实供述了上述事实。次日，被告人谭科退缴了自己获得的非法收益人民币30万元。
上述事实，被告人谭科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、自首证明等；证人杨某某、何某某等人的证言；远程勘验、检查工作记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人谭科的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭科为了获取誉满国际会员收益，以宣传投资誉满国际助推眨眼公司上市等经营活动为名义，实则要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成网络层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对誉满国际传销组织在各地的具体实施、扩大起关键作用，系组织、领导者，且情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭科在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人谭科适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。被告人谭科的违法所得人民币186666元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦伟杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日，汉族，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告王永成，男，1978年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被告魏振芳，男，1985年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告倪长军，男，1976年9月24日出生，汉族，商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王永成、魏振芳、倪长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马步卿到庭参加了诉讼，被告王永成、魏振芳、倪长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永成于2013年5月27日向原告借款600000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告魏振芳、倪长军对上诉借款提供连带责任担保。请求判决被告连带偿还借款本金600000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永成、魏振芳、倪长军未予答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告王永成、魏振芳、倪长军与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告王永成向原告借款600000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（借款凭证上载明：借款日期为2013年5月27日，到期日为2014年5月26日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告魏振芳、倪长军为被告王永成的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告王永成发放借款600000元。后被告于2014年6月19日偿还借款本金677.49元，2014年12月5日偿还借款本金1000元，2014年12月31日偿还借款本金62077.17元，2015年2月28日偿还借款本金22300元，借款期限内的利息被告已付清，逾期利息支付至2014年7月20日。对下余借款本金及相应逾期利息被告未予偿还。原告于2015年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款本金600000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告连带清偿借款本金513945.34元及逾期利息。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王永成、魏振芳、倪长军与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王永成发放借款600000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金513945.34元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告魏振芳、倪长军的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告魏振芳、倪长军主张权利，因此被告魏振芳、倪长军对该笔借款应承担连带清偿责任。被告魏振芳、倪长军承担保证责任后，有权向债务人王永成追偿。被告王永成、魏振芳、倪长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永成偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金513945.34元并支付逾期利息（以借款本金599322.51元为基数，从2014年7月21日起至2014年12月5日止；以借款本金598322.51元为基数，从2014年12月6日起至2014年12月31日止；以借款本金536245.34元为基数，从2015年1月1日起至2015年2月28日止，以借款本金513945.34元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告魏振芳、倪长军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告魏振芳、倪长军承担保证责任后，有权向债务人王永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王永成、魏振芳、倪长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾青青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03008号
原告齐某某，女，满族，1974年5月13日生。
被告刘某，男，汉族，1974年4月24日生。
原告齐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1995年初，原、被告自由恋爱认识，同年9月21日办理结婚登记手续，由于原、被告相处时间短，互相缺乏必要了解，婚后因性格、兴趣、为人处事差异巨大，婚后长期争吵不休，感情每况愈下，被告甚至多次升级矛盾动手殴打原告，女儿的出生也未改变这种局面。被告性格粗暴，没有家庭责任心，还有酗酒赌博恶习，对原告及女儿不管不顾，被告的行为已伤透了原告的感情，目前双方感情彻底破裂，双方已失去了共同生活的基础，原告现坚决要求离婚，请求人民法院依法裁决，判令原、被告离婚；婚生女刘某某（10周岁）由原告抚养，被告依法承担部分抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，不同意离婚，不想让女儿有心理阴影。我们一直过的很好，就是最近几年才争吵的。
经审理查明，1995年9月21日原、被告在乌海市海勃湾区新华西街街道办事处登记结婚，婚后于2004年8月19日育有一女刘某某。2014年11月25日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实有原告提交的婚姻证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。原、被告系自由恋爱并结婚，且共同育有子女，应认定具备一定的感情基础。现双方已步入稳定生活，应共同维护和珍惜目前的家庭生活。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但除陈述外未提供有效证据进行证实。综上，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告齐某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苑洲田
二〇一五年二月十五日
书记员 连小艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1236号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人贾淋，男，1070年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的上海市住房置业担保有限公司与贾淋(2015)嘉民二(商)初字第2439号追偿权纠纷一案中，被执行人贾淋应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币41442.06元及利息、案件受理费836元，并承担执行费521元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2439号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1236号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。被执行人贾淋，男，1070年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海市住房置业担保有限公司与贾淋(2015)嘉民二(商)初字第2439号追偿权纠纷一案中，被执行人贾淋应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币41442.06元及利息、案件受理费836元，并承担执行费521元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2439号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1171号
原告：姚清坡
原告（兼原告姚清坡委托诉讼代理人）：姚燕玉
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告姚清坡、姚燕玉与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告姚清坡委托诉讼代理人姚燕玉到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清坡、姚燕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付两原告违约金人民币74844.81元（以858312元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年5月22日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢2单元1601室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年5月22日被告违约872天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币74844.81元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2012年5月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价858312元将坐落于瑞丰金水湾3幢2单元1601室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张违约金数额为74844.81元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姚清坡、姚燕玉逾期办证违约金人民币74844.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王琴琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6803号
原告曾某某，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告孙某，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人程娟，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人常学仕，山东元亭律师事务所律师。
原告曾某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王学英，被告孙某及其委托代理人程娟、常学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于1997年结识被告，并与其共同生活，2004年12月份登记结婚，于2007年12月22日生一女孙一鸣。婚前原告对婚姻认识不够，婚后两人在人生观、价值观及生活习惯等方面分歧明显。被告经常不归家，整日醉酒，对家务、孩子极少过问。自2013年分居至今，分居期间，被告从不过问原告的情况，夫妻关系名存实亡。综上所述，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚；判决婚生女孙一鸣由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，不同意离婚，分居是从去年8月份，当时原告不在家里居住，被告就搬出去居住。之前一直在一个房子里住。原告诉状陈述不属实，没有经常出去应酬，没有酗酒。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日在民政部门登记结婚，2007年12月22日生育一女孙某甲。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛�，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孙某离婚。
案件受理费99300元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯衍玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00676号
申请执行人：郭军，男，1982年9月14日生，汉族。
被执行人：李士民，男，1966年1月6日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00676号
李士民：
你与郭军其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：耿强
电话：0558-861****
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00317号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某甲，女，1972年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区滠口街南湖村十三队***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月5日20时许，被告人阮某甲因为送沙与被害人包某乙发生纠纷，遂邀约阮某乙、杨某、阮某丙（均另案处理）等人闯入被害人包某乙家中（本市江岸区丹水池凉墩233号），将被害人包某乙打伤。经鉴定，被害人包某乙的损伤程度为轻伤。
2013年11月1日，公安机关将被告人阮某甲抓获。在本院审理期间，被告人阮某甲的家属自愿代为赔偿被害人包某乙的经济损失共计人民币46，000元，此款已给付。被害人包某乙对被告人阮某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人包某乙的陈述；证人阮某乙、杨某、阮某丙、张某、包某甲等人的证言；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录、情况说明、谅解书、收条；被告人阮某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人阮某甲的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；且被告人阮某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛斌
襄阳市襄城区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0602执56号
申请执行人：周一民。
被执行人：李彩红。
被执行人：梁长德，系李彩红之夫。
被执行人：梁毅帆，系李彩红之子。
关于申请执行人周一民与被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆银行存款950000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初637号
原告：吕艳清，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住阜新蒙古族自治县。
被告：王文东，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住庄河市。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘作仁，董事长。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，总经理。
本院在审理原告吕艳清诉被告王文东、大连博源建设集团有限公司、大连润天房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告吕艳清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳清撤诉。
案件受理费546元，由原告吕艳清负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初113号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王付成，男，1972年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区，户籍地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月3日被南阳市公安局直属分局拘留，2016年11月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年2月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人王付成犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人王付成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月2日22时35分许，被告人王付成醉酒驾驶车号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳市钢材市场附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王付成血液中乙醇含量为218.74mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王付成的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王付成对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月2日晚，被告人王付成在方城县刘寺村朋友家饮酒后驾驶车号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车返回南阳。当晚22时35分许，沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳市钢材市场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王付成血液中的乙醇含量为218.74mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王付成的供述与辩解
2016年11月2日12时左右我去博望看行情，中午没喝酒。晚上我去刘寺找朋友朱金伟，准备走时，他说饭做好了，我就在他家吃饭，一起吃饭还有王大伟等五个人，我们五个人喝一瓶白酒，我喝了二两多。我是从刘寺驶往南阳，沿信臣路自东向西行驶至信臣路钢材市场附近时被民警查获。我有B1证，我驾驶的小型轿车是我儿子的。车上没有其他人，就我自己。当时民警检查我驾驶证信息，闻到我身上有酒味。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02170号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的王付成血液中检出乙醇成分，其含量为218.74mg/100ml。
3、书证
（1）被告人王付成照片及人口基本信息
证明被告人王付成系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人王付成无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证实了2016年11月2日22时35分，民警尚俊奎、朱旭在南阳市信臣路联合交通路政及城管进行渣土车整治执勤时，发现豫Ｒ×××××的现代轿车驾驶人王付成涉嫌酒驾，经用酒精测试仪检测显示酒精含量为206mg/100ml，后送南阳市第二人民医院抽血鉴定血醇含量218.74mg/100ml。
（4）驾驶证、行驶复印件
证明被告人王付成有驾驶证B2，行车证机动车的所有人是王涛。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
豫公交决字【2016】第411300-2900072743号查明被处罚人王付成于2016年11月2日22时35分，在南阳市信臣路与人民路交叉口钢材市场附近路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王付成不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王付成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王付成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王付成的犯罪性质、乙醇含量、犯罪后果、认罪态度、主动缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王付成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年二月十六日
书记员 徐昂立
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1179号
申请执行人程森，男，1954年8月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐月英，女，1968年5月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程森与被执行人徐月英民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月16日，程森向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，徐月英暂无财产可供执行,且在本院有较多执行案件未履行。截止2016年8月30日，被执行人徐月英尚欠申请执行人程森借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费650元，执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月三十日
书记员 吾 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2409号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:徐忠元，男，汉族，1954年07月11日出生，农民，住山东省临清市。
被告:姜洪亮，男，汉族，1954年06月12日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告徐忠元、姜洪亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第809号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款200000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项200000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6730元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执596号
申请执行人车志云，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘永年，董事长。
本院在执行申请执行人车志云与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人青岛炜伦物业发展有限公司自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初4306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5241号
原告：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：骆宝心，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告傅建忠与被告吴永忠、骆宝心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅建忠撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5036号
原告：董兴峰，男，1981年10月6日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李晓红(系原告董兴峰配偶)，女，1985年12月17日生，汉族，住山东省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告董兴峰与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告董兴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董兴峰撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4266号
原告：项金富，男，1954年11月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴美仙，女，汉族，住仙居县。
原告项金富与被告吴美仙为婚约财产、民间借贷纠纷一案，原告项金富于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金富起诉称：原、被告于2014年上半年建立恋爱关系。2014年6月3日原告交给被告聘金100000元，其中50000元被告出具收条一张，另50000元没有出收条。不久之后，原、被告开始同居生活。在同居生活期间，被告向原告借款9000元，原告为被告学车、请客、医药费等共支出人民币21100元。上述费用共计人民币130100元。2015年下半年开始，原、被告关系开始疏远.2016年上半年被告说要分期返还原告相关费用，原告不同意，原告要求被告一次性返还经济损失79000元未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令：一、被告吴美仙归还原告借款本金69900元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告聘金50000元以及借款9000元、不合理的支付费用10900元，合计人民币69900元。
被告吴美仙答辩称：被告与原告在2014年上半年建立恋爱关系，并于2014年下半年开始同居事实。被告并没有收取过原告聘金。被告出具给原告的50000元收条，是原告归还被告的借款，因被告一时找不到借条，所以才出具给原告收条的。同居期间，被告曾向原告借款9000元事实，但双方在同居期间,被告帮原告照顾其女儿，原告在被告处生活，双方在经济上的来往连同借款已结清。被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年上半年建立恋爱关系，并于2014年下半年开始同居生活。2014年6月3日，被告收取原告人民币50000元，并出具了收条一张。原、被告同居期间，被告曾向原告借款9000元。从2016上半年开始原、被告关系疏远，致原告提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《收条》一张，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在恋爱关系期间，被告收取原告人民币50000元事实，并出具了收条一张，现原告主张该50000元系聘金，要求被告返还，而被告否认系聘金，称系原告归还被告的借款。因此原告仅凭一张收款收条，并不能证明被告收取的款项系聘金性质，因此原告要求被告返还聘金50000元依据不足，本院不予支持。双方同居期间，被告承认向原告借款9000元事实，并称双方就该借款和同居期间的经济来往已结清，本院认为被告曾向原告借款9000元事实，被告称双方就该借款和同居期间的经济来往已结清，但未能提供相应的证据证实，因此被告应归还原告9000元借款。原、被告同居期间，原告自愿为被告支付的各项消费支出，属赠予行为，原告要求被告返还缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴美仙于本判决生效之日起十日内归还原告项金富借款9000元。
驳回原告项金富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告项金富负担元724元，由被告吴美仙负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向瑞，男，汉族，1990年7月15日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法�工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道***号。
负责人：谭华清，该公司经理。
再审申请人向瑞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称财保巴东支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向瑞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定向瑞未通知财保巴东支公司，自行委托评估公司定损与事实不符。向瑞在事故发生后及时通知了财保巴东支公司，由于双方对拆检定损单位的选定意见不合，财保巴东支公司让向瑞等候通知，�瑞等候10天毫无音讯，由于对方怠于履行安排定损的法定义务，向瑞方才申请第三方评估。2、广州市公诚旧机动车辆鉴定评估有限公司具有“道路交通事故车财产损失评估”的定损鉴定资格，财保巴东支公司不认可该公司出具的鉴定结论，却无法提交证据证明该鉴定结论与客观事实不符之处，其应承担举证不能的不利后果。3、一审庭审中，财保巴东支公司认可向瑞提供的车辆维修清单，即说明其已认可投保车辆损坏的部件和项目，该清单与鉴定结论中列明的更换零件、维修事项一致，财保巴东支公司应依清单的维修项目进行赔偿。（二）原判决适用法律错误。1、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。”财保巴东支公司在网上向社会公开承诺“估损金额100000元以上的案件，15个工作日完成定损”。财保巴东支公司怠于定损，构成违约，向瑞另行委托评估公司定损具有必要性和合理性。2、财保巴东支公司的《电话营销专用机动车辆保险条款》第三十五条在其没有履行提示和说明义务的情形下，应属无效。向瑞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
财保巴东支公司提交意见称：向瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：向瑞于2014年4月29日在财保巴东支公司为其所有的粤Ｂ×××××号奔驰轿车投保了电话营销专用机动车辆保险（商业险），并支付了相应的保险费，财保巴东支公司给向瑞签发了电话营销专用机动车辆保险单，向瑞在保险合同上签字，双方的保险合同成立。该合同�双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据电话营销专用机动车辆保险单的约定，保险条款是保险合同的组成部分。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第三十五条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”该项条款并未加重向瑞的责任，向瑞与财保巴东支公司应依照该约定履行各自的义务。向瑞称财保巴东支公司对该条款没有履行提示和说明义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》的规定，价格鉴定（评估）机构在对委托鉴定的事故车辆进行实物勘察检验，确�损失项目时，应通知当事人（或代理人）到场，如事故车辆已投保，投保人应通知保险公司人员到场。向瑞在事故发生后虽通知财保巴东支公司派人到达现场，但在双方对修理厂的选定产生分歧后，向瑞自行选择修理厂对其车辆进行维修，并未通知保险公司派人到场进行损失确认，且其委托广州市公诚机动车辆鉴定评估有限公司对其车辆的损失程度进行价格鉴定时，亦未告知财保巴东支公司。无论该鉴定机构是否具有定损资质，因其是根据向瑞单方提供的资料作出的结论，只能证明车辆配件的更换材料价格及工时费，并不能证明受损部件是否因事故造成以及更换部件的必要性。财保巴东支公司虽在一审庭审中认可维修清单的真实性，但并不认可清单列明的损失系因该起事故造成。向瑞称其在进行价格鉴定及修理前通过95××8电话平台要求保险公司派人到场进行损失�认，并未提交相关证据予以证明。因事故车辆已修复，财保巴东支公司无法对损失重新核定，无法确定损失金额，其有权依据合同约定拒绝赔偿。向瑞称财保巴东支公司怠于核损，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，向瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向瑞的再审申请。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 赵莉丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 镇 姣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00347号
申请执行人尚某某，男，汉族，1973年1月20日出生，。
委托代理人徐某某，女，汉族，1982年9月7日出生。
被执行人郭某某，男，汉族，1981年12月11日出生。
被执行人韩某某，男，汉族，1981年4月5日出生。
申请执行人尚某某与被执行人郭某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00632号民事调解书生效后，申请执行人尚某某于2014年12月10日向本院申请执行，我院于2014年12月10日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人郭某某、韩某某给付申请执行人尚某某案件款20000元，交纳执行费200元。在执行过程中，被执行人韩某某于2015年1月11日履行案件款20000元，下余迟延履行期间的债务利息申请执行人尚某某自愿放弃，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人尚某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00632号民事调解书确定的第一批20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年一月十一日
书 记 员 张亚全
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1913号
申请执行人巩义市卓霖化工有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办定香路12号。
法定代表人：孟献红，该公司董事长。
被执行人河南久通电缆有限公司。住所地：河南省周口市昆仑路东侧、神农路南侧。
法定代表人：徐学忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人河南久通电缆有限公司在银行的存款1067636元或查封被执行人河南久通电缆有限公司相当于1067636元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南久通电缆有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼马振江
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2506号
原告：江山森丰商贸有限公司，住所地江山市虎山街道麻车新村11号，法定代表人：严井香，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913308815793309058。
委托代理人（特别授权）：李静，系该公司职工。
被告：范发明。
本院在审理原告江山森丰商贸有限公司与被告范发明买卖合同纠纷一案中，原告江山森丰商贸有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山森丰商贸有限公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山森丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山森丰商贸有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一六年六月十六日
书记员 姜林莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1344号
原告林雅秀。
委托代理人逄永进，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告张万志。
被告康玉华。
被告张洪艳。
原告林雅秀诉被告张万志、康玉华、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林雅秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00787号
上诉人（原审原告）李X、男。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，公司董事长。
委托代理人张洪友，公司职员。
上诉人李X因买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第792号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李X和被上诉人的委托代理人张X均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第792号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白 亮
发还提钢
长治市郊区人民法院：
你院移送的（2014）郊民初字第792号民事判决，经本院审理认为，一审判决认定事实不清，望重审时注意以下问题；
本案中双方对欠款43408元的事实没有争议，该欠款发生在被上诉人长钢驻太原办事处，2002年期间太原办事处将该欠款按照内部程序将该欠款挂账在长钢财务处，且注明该欠款为分期付款，并没有约定具体还款日期，作为上诉人随时可以向被上诉人主张权利，是否考虑不存在时效问题。
山西省长治市中级人民法院
民二庭
二0一五年七月二十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2404号
申请执行人孙连禄。
被执行人山东新中鲁建设集团有限公司，住所地山东省济南市英雄山路38号10楼。
法定代表人王贤茂，董事长。
本院在执行申请执行人孙连禄与被执行人山东新中鲁建设集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2013）即民初字第2880号
民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 冰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1705号-1
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地在本市栖霞区幕府东路228号。
被执行人崔夫环，女，1986年7月20日生，汉族。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人崔夫环追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）栖商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏成钢和康机械设备有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将沈长林列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一七年四月十一日
见习书记员 崔凯丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2762号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：牛天辉，住甘肃省宁县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告牛天辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告牛天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉称：2014年3月29日原告与被告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××34。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2016年4月25日，被告尚欠原告透支本息合计32675.29元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金22064.4元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年4月25日为3718.08元）、截至2015年12月8日的滞纳金为6892.81元（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，2015年12月8日之后不再计算滞纳金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行信用卡申请表，证明被告向原告申请了信用卡；2、中国信用卡领用合约，证明信用卡利息和滞纳金的计算依据；3、还款流水单和欠款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。
被告牛天辉未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告牛天辉向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张长城环球通系列信用卡，卡号为62×××34。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分第1条：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。长城环球通系列信用卡个人卡费率表约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年4月25日，被告尚欠原告本金22064.4元、利息3718.08元、滞纳金6892.81元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为：被告牛天辉向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理长城环球通系列信用卡，双方应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金22064.4元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为6892.81元，截至2016年4月25日的利息为3718.08元，自2016年4月26日起，利息以未还本金22064.4元为基数按照每天万分之五计算。
被告牛天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛天辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金22064.4元，并向原告支付滞纳金6892.81元及利息（截至2016年4月25日的利息为3718.08元；自2016年4月26日起至还清之日止，利息以22064.4元为基数按照每天万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告牛天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月八日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初630号
原告李俊杰，男，1983年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗娟，女，1986年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告李俊杰、罗娟诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，原告于2012年1月6日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告按揭贷款购买“晋愉˙盛世融城”小区中坐落于重庆市大渡口区双山路116号的房屋。房屋价款人民币470000元（大写肆拾柒万元整）。合同约定乙方应于2013年5月30日前交付房屋，实际交付房屋后60日内，甲乙双方应配合向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本套房屋《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本套房屋在合同中约定为李俊杰和罗娟共同所有，2015年1月27日，李俊杰与罗娟签订《离婚协议书》，已协议离婚并在协议中约定本套房屋归李俊杰所有。2014年12月6日，原告已向被告实际接受房屋，但被告至今仍未配合原告办理房屋登记事宜。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告李俊杰办理重庆市大渡口区双山路116号房屋《房地产权证》；2、诉讼费用由被告承担。
原告罗娟开庭时未到庭，但在审理中向本院陈述如下：原告罗娟与原告李俊杰已离婚，该套房屋归原告李俊杰，放弃对该套房屋的产权，此房屋过户给原告李俊杰一人，原告罗娟愿意配合过户。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司辩称，原被告双方的房屋买卖事实成立，如原告房款已交付完毕，被告愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明：2012年1月6日，原告李俊杰、罗娟作为买方，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司作为卖方，签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告在被告处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉.盛世融城；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双山路116号，套内建筑面积65.8平方米，总成交金额为470000元；3、原告于2012年1月6日向被告支付房款，计人民币玖万肆仟元整，房款余额叁拾柒万陆仟元整，原告向银行申请按揭贷款支付；4、被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；5、在本商品房实际交付使用之日起180日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2012年1月9日，原告支付了首付款94000元，后原告向银行申请按揭贷款，银行于2012年3月8日向被告支付贷款金额376000元。2014年12月6日，原告李俊杰与重庆晋愉物业管理有限公司签订《晋愉˙盛世融城A、B区物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业服务费用等进行了约定。
另查，原告李俊杰与原告罗娟于2015年1月27日协议离婚。现涉案房屋已初始登记于被告重庆晋愉峰海房地产有限公司名下，无查封、抵押情况。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李俊杰、罗娟与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同中双方约定，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告已足额缴纳购房款，并于2014年12月6日实际接收房屋，被告应及时配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构办理涉案房屋《房地产权证》并取得登记受理单，但被告未能提供证据证明已向相关部门提出办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，故原告请求被告为原告办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗娟自愿放弃涉案房屋的产权，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下:
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李俊杰办理《房地产权证》，即将位于重庆市大渡口区双山路116号房屋所有权转移登记至原告李俊杰名下。
本案案件受理费40元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担（此款李俊杰已预交，重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付李俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 曾继川
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初615号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李慎兵李某兵，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人李慎兵李某兵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李慎兵李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李慎兵李某兵于2016年8月10日容留吸毒人员左某光、庚某荣、徐某国（均已作行政处罚）在其居住的惠阳区新圩镇打禾岗附近一出租屋203房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月15日，左某光、庚某荣、徐某国被抓获，8月22日，李慎兵李某兵被抓获。经对上述四人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人李慎兵李某兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李慎兵李某兵归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李慎兵李某兵对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李慎兵李某兵于2016年8月10日容留吸毒人员左某光、庚某荣、徐某国（均已作行政处罚）在其居住的惠州市惠阳区新圩镇打禾岗附近一出租屋203房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月15日，吸毒人员左某光、庚某荣、徐某国被抓获，同年8月22日，被告人李慎兵李某兵被抓获。经对上述四人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员左某光、庚某荣、徐某国的证言；证人马某的证言；被告人李慎兵李某兵的供述；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李慎兵李某兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李慎兵李某兵在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慎兵李某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1780号
上诉人（原审被告）：金舟监，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：曹传秀，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。
上诉人金舟监因与被上诉人曹传秀买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金舟监上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认，对事实认定不准的错误。一、金舟监与曹传秀之夫李光发长期有业务往来，双方都是个体工商户，双方又不做个帐，金舟监拖李光发的货，付清了全部货款，货款两清，李光发就没必要给金舟监打收条，即便打了收条，李光发也会注明货已拖走。李光发收了金舟监的钱给金舟监打收条肯定是金舟监的货未拖完，条子才未还给李光发。金舟监和李光发从2009年至今一直都在做生意，2015年4月21日给李光发打欠条之后，还有业务往来（2015年9月25日，李光发向金舟监购货，欠金舟监6226元，2015年11月4日，李光发之女婿代收货物，欠金舟监货款2892元），这足以证明该收条的关联性。二、李光发出具的收条载明系收到“钢材款”，而非定金，那是因为当时李光发打收条的时候，金舟监并未留意，金舟监拿钱在李光发处下定金，只要李光发给金舟监打个条子就行了，而并未留意条子上注明“定金”二字，本来就是要在李光发那拖钢材，李光发写“钢材款”无可厚非，当时就未督促李光发在收条上注明“定金”二字。三、70000元对于枝江当时和现在来说并非大数额，收条上未注明什么时间冲抵，也未注明时限，至于“忘记”，那是因为当时金舟监事情比较多，金舟监未主张权利，并不代表金舟监放弃这个权利，因为两人一直都还在做生意，就包括李光发去世后，曹传秀还在给金舟监发信息“货已到”，金舟监没必要及时冲抵货款，想以后一起来对帐汇总。综上所述，足以证明该收条的真实性、有效性、关联性。
曹传秀辩称，××之前，曾经说过双方办理清楚了之后才结算。金舟监确实去拖过货，但是时间不同，双方不可能没有办理结算。诉讼前金舟监一直承认债务的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。
曹传秀向一审法院起诉请求：金舟监向其清偿债务93464元。
一审法院认定事实：曹传秀之夫李光发与金舟监有业务往来。2015年4月21日，金舟监向李光发出具欠条，确认欠货款121860元。2015年9月、2016年2月，金舟监分别付款10000元。2015年9月25日，李光发向金舟监购货，欠金舟监货款6226元；2015年11月4日，李光发之女婿代收货物，欠金舟监货款2892元。2016年4月7日，曹传秀与李光发之女出具承诺书，放弃该货款的相关权利。
2009年9月21日，李光发曾向金舟监出具收条，确认收到金舟监钢材款70000元。在一审庭后调查中，曹传秀与李光发另有一子李忠江承诺放弃该货款的相关权利。
一审法院认为，一、合法的买卖受法律保护，在金舟监收到货物后，应承担给付货款的义务，拖欠不付是违约行为。曹传秀作为李光发的配偶及财产继承人，有权要求金舟监给付货款。因此，曹传秀要求金舟监支付货款的诉讼请求，其合理部分92742元即（121860元－10000元－10000元－6226元－2892元）予以支持。二、金舟监辩称，李光发曾收取其70000元定金，因忘记未予以冲抵货款。一审认为其抗辩不能成立。原因如下：（一）2009年9月21日，李光发出具的收条载明系收到“钢材款”，而非定金，仅能证明双方存在交易，李光发收到金舟监应支付的货款。（二）即使该款为定金，亦应当及时冲抵货款，70000元对于枝江当时经济发展水平，即使现在也并非小数额，以致金舟监“忘记”，在长达近七年间未主张权利。三、金舟监辩称，曹传秀主体不适格，其子未签名放弃相关权利。在一审庭后调查中，曹传秀与李光发之子李忠江提交放弃与本案相关权利的承诺书。因此，曹传秀系适格主体。四、金舟监还辩称曹传秀与李光发结婚证系2009年补办，不能证明2009年-2015年双方仍维系夫妻关系，但未提交证据予以证实。曹传秀却提供结婚证证实双方的夫妻关系。因此，其抗辩不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金舟监于判决生效之日起10日内支付曹传秀货款92742元；二、驳回曹传秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070元，由金舟监负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实与双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为金舟监持有的收条能否冲抵李光发（曹传秀）的欠款。一、从收条的内容来看，该收条注明“今收到金老板钢材款70000元整”，只能证明李光发收到了该笔款项的事实，而不能证明金舟监关于该款系其预先给李光发下的定金，之后以该款冲抵货款的主张。李光发与金舟监长期有经济往来，在其间形成的凭证的内容如不能证明对方对其有给付义务，则不能据此主张权利。二、从收条与欠条的形成时间审查。李光发给金舟监出具收条的时间为2009年9月21日，金舟监给李光发出具欠条的时间为2015年4月21日，如果李光发尚欠金舟监70000元，金舟监就应该在出具欠条时扣减相应的金额，金舟监的“忘记”之说不符合生活常识，本院不予采信。
综上所述，金舟监的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由金舟监负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年九月七日
书记员 张 娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第671号
申请执行人陈翠娟，女，1935年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人林学英，女，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系陈翠娟之女。
被执行人夏碎钗，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行�吴阿娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人陈翠娟与被执行人夏碎钗、吴阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）温文南商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人夏碎钗、吴阿娥要履行借款本金人民币9万元及利息，负担案件受理费3418元。权利人陈翠娟于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人的房产已被浙江省平阳县人民法院查封处置，现已将本案移送该法院参与分配；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可�执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第671号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年五月十日
代书记员 周黎杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1500号
原告：杨林霞，女，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何玉兰，女，汉族，住安庆市大观区。
原告杨林霞与被告何玉兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林霞撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年一月二十三日
书记员 何雅琪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00464号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为47683元，诉讼费992元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行47683元，诉讼费992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初632号
原告张丰收，男，1957年12月4日出生，住址：共青城市。
被告苏东山，男，1965年12月30日出生，住址：共青城市。
被告袁丽华，女，1966年9月20日出生，住址：同上。
原告张丰收诉被告苏东山、袁丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰收到庭参加诉讼，被告苏东山、袁丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰收诉称，原、被告系多年朋友，被告夫妇二人因经营服装加工业务需资金周转于2015年6月2日向原告借款20万元，为此双方签订《借款还款合同》一份，约定被告以其房产提供抵押担保，借款期限为一年，双方另口头约定借款利率为2分，被告为此另向原告出具金额均为1.2万元的借条四份，分别为每季度的利息，被告每支付一季度利息收回一份利息借条。协议及借条出具后，原告先后于2015年6月3日、6月5日通过银行向被告指定账户转账5万元、15万元。同年9月24日，两被告再次向原告借款6万元，约定12月份还款，口头约定利率仍然为2分。现还款期限届满，被告尚欠借款25.5万元未归还，原告经催款未果，故诉至法院请求判令两被告归还借款25.5万元，并均按月利率2分支付利息，其中5.5万元自2015年9月24日起支付、20万元自2016年6月3日起支付。
审理中，原告陈述，两被告除上述两笔借款外另于2016年6月5日向原告借款5，000元，至今两被告已经归还5.8万元，尚欠本息25.5万元。
原告为证实其主张的上述事实，举证如下：
1、2015年6月2日，两被告与原告签订的《借款还款合同》一份、金额为20万元的借条一份、承诺以房产抵押的委托书一份、金额均为1.2万元的利息借条四份、农业银行账户明细表，证实两被告向原告借款20万元、利息约定为4.8万元；
2、被告苏东山于2015年9月24日向原告出具的金额为6万元的借条一份、九江银行账户明细表，证实被告向原告借款6万元；
3、被告苏东山于2016年6月5日向原告出具的金额为5000元的借条一份，证实被告借款5000元；
4、离婚登记审查处理表一份，证实两被告于2015年11月10日离婚，26万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
鉴于被告苏东山、袁丽华未到庭应诉，本院对原告陈述
的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述三笔借款属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏东山、袁丽华向原告张丰收借款的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告主张发生的三笔借款关系均予以确认，原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷以银行转账汇款的形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，本案原、被告就2015年6月2日达成的借款合同，约定利率为月利率2%，原告先后于2015年6月3日、6月5日向被告分别转账5万元、15万元，故利息起算时间应分别为2015年6月3日、6月5日。原告主张被告苏东山于2015年9月24日向其借款6万元亦口头承诺按月利率2%支付利息，未提交证据证实，视为不支付利息，原告诉请要求被告支付借期内利息，本院不予支持，但因被告承诺12月份归还借款，现逾期还款，应自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，但被告苏东山于2016年6月5日向原告借款5000元，发生于两被告离婚后，不属于夫妻共同债务，故该笔借款由被告苏东山一人负担。原告陈述两被告已经归还5.8万元，本院予以确认，应在计算借款本息时予以扣减。被告苏东山、袁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东山、袁丽华于本判决生效之日起三日内向原告张丰收归还借款26万元，其中5万元按年利率24%自2015年6月3日起计付利息、15万元按年利率24%自2015年6月5日起计付利息、6万元按年利率6%自2016年1月1日起计付利息，上述借款本息结算时应扣减两被告已经支付的5.8万元；
二、被告苏东山于本判决生效之日起三日内向原告张丰收归还借款5，000元。
三、驳回原告张丰收其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，750元、财产保全费1，920元，合计4，670元，由被告苏东山、袁丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初263号
原告：献县鑫元建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇西双坦。
负责人：戈国光。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：长春博慧建筑材料有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。
法定代表人：彭弘海，职务经理。
原告献县鑫元建筑器材租赁站与被告长春博慧建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告献县鑫元建筑器材租赁站于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告献县鑫元建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县鑫元建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，保全费1030元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39336号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨兰珍，男，1971年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兰珍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,305.05元。原告诉称,被告杨兰珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,305.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2522号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：李光强。
被申请人：尚兰香。
被申请人：孟祥玉。
被申请人：毕经涛。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李光强、尚兰香、孟祥玉、毕经涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光强、尚兰香、孟祥玉、毕经涛价值205978.19元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光强、尚兰香、孟祥玉、毕经涛在各银行账户内的存款205978.19元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1550.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晋铭
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初238号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人聂某，男，1993年3月8日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地四川省剑阁县。2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张颖，天津津一律师事务所律师。
被告人梁某，男，1990年9月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人赵某，女，1987年3月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地内蒙古自治区。2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某、聂某、梁某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人张某、被告人聂某及其辩护人张颖、被告人梁某、被告人赵某及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人张某为庆祝结婚和同事被告人聂某、梁某、赵某以及刘某（已判决）等人在天津市河西区××夜总会饮酒娱乐。当日4时许，被告人张某因被××夜总会服务员撞到发生口角，刘某遂上前对服务员进行殴打。被告人张某等人见状一同参与殴打夜总会服务员，被告人聂某、梁某、赵某得知此事后，先后参与殴打他人。期间，四被告人均对服务员裴某等人拳打脚踢，被告人聂某、梁某使用灭火器、铁架子等物品殴打裴某等人，被告人赵某使用果盘击打对方头部，并踢踹对方腿部。造成服务员裴某、王某2、吴某、梁某等人不同程度受伤。后四被告人离开现场。
2015年9月7日，被告人张某、聂某、梁某被抓获；2015年9月11日，被告人赵某被抓获。
经天津市公安局河西分局物证鉴定所鉴定：裴某鼻部的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头部的损伤程度为轻微伤；文证材料中记载的王某2头面部的损伤程度属轻微伤；吴某头部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所主检法医师初步检验，梁某文证材料记载的其鼻部损伤已构成轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪。且有被害人王某2、梁某、裴某、吴某陈述，证人殷某、黄某,4、王某1、张某,4证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，逮捕证，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人聂某的辩护人张颖对起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪的定性不表异议，提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系从犯，积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议法庭对被告人聂某从轻处罚的辩护意见。被告人赵某的辩护人杨斌对起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的定性不表异议，提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系从犯，愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某、聂某、梁某、赵某目无国家法律，破环社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某、聂某、梁某、赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。二辩护人提出被告人聂某、赵某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。）
二、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。）
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。