wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初376号
原告周新巧，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南东安县人。
被告荣业勇，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南东安县人。
委托诉讼代理人刘志强，男，1968年2月1日出生，湖南东安县人。
原告周新巧与被告荣业勇保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2017年3月10日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告周新巧，被告荣业勇及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新巧向本院提出诉讼请求：一、判决被告荣业勇返还由原告周新巧支付的再就业小额贷款39985.89元及利息；二、本案诉讼费由被告荣业勇承担。事实和理由：2012年9月，被告荣业勇在东安县劳动局进行了再就业小额担保贷款80000元，被告荣业勇的堂弟荣培春找到其同事周新巧让其给被告荣业勇担保，后原告周新巧帮被告荣业勇担保贷款。2015年3月，被告荣业勇就没有偿还贷款，东安县劳动局找到原告周新巧，要求其代为偿还贷款。原告多次找被告，但是被告拒绝偿还贷款，后这笔贷款下欠部分及超期利息、罚息有原告周新巧偿还，现已经偿还清楚。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告荣业勇辩称：该款未还清是由于另一方反担保人唐建平的行为所致，该案应当由反担保人唐建平承担责任。理由如下，2012年9月，被告向东安县劳动局申请了再就业小额担保贷款8万元，由原告和唐建平作为该笔贷款的反担保人。当贷款到位后，唐建平以反担保人的身份向被告借款1万元，原告向被告借款5000元，二人当时答应在贷款到期时偿还。尔后在同年10月份，唐建平又向被告借款1万元。当贷款到期后，唐建平经被告多次催要却没有偿还，导致本案的发生，因此，本案应当由唐建平承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对被告提供的借条2张，因其与本案无关，本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告向东安县劳动局申请了再就业小额担保贷款80000元，被告经过他人介绍找到了原告，原告以反担保人的身份帮被告的贷款做了担保。2015年3月，被告就没有偿还贷款，东安县劳动局找到原告要求其代为偿还贷款。原告多次找被告，但是被告拒绝偿还贷款。这笔贷款下欠部分及超期利息、罚息共计39985.89元，由原告周新巧代为偿还，现已经偿还清楚。
本院认为：被告向东安县劳动局申请了贷款，应当按照合同约定按时偿还贷款，否则应当由其承担相应的法律责任。原告作为被告反担保人，在为原告偿还完贷款后，有权向被告追偿欠款，故本院对你原告的诉讼请求予以支持。被告认为没有按时偿还贷款系唐建平没有按时偿还欠款所致，本院认为被告与唐建平的债权债务关系与被告是否偿还贷款没有因果关系，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告荣业勇偿还原告周新巧代为偿还的贷款人民币39985.89元以及逾期利息（利息自2017年1月18日起按银行同期贷款年利率计算至本案生效时止）。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院已经判决的利息部分除外。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告荣业勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3152号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：袁某某，男，1984年7月20日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告袁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终292号
上诉人（原审被告）：杨金霞，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年3月4日出生，回族，户籍所在地：邯郸市复兴区。
原审被告：王海波，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市丛台区。
上诉人杨金霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
杨金霞上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在邯郸市丛台区，被上诉人提供的邯郸县紫薇苑9-1-1101为上诉人父母家。根据法律规定，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人张伟虽称提起诉讼时上诉人杨金霞的经常居住地属于邯郸县人民法院管辖范围，但提供的证据不足以证明其主张。因杨金霞的户籍所在地在邯郸市丛台区辖区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，邯郸县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定错误，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2051号民事裁定；
二、本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宾宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3775号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈国明，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第85号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王铁君，男，汉族。2001年7月16日因其犯抢劫罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑十年；2010年9月20日因其犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月12日刑满释放。因本案于2014年4月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王铁君犯盗窃罪；于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民�察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人王铁君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人王铁君为实施盗窃，事先找到亲属于XX，并谎称下乡办事让于XX给开车，每天给报酬人民币200.00元。同年3月5日上午，王铁君指使于XX驾驶王铁君所有的黑K732**黑色奇瑞轿车，俩人来到勃利县杏树乡XX村村外，王铁君让于XX在此等候，自己步行去村中办事。王铁君窜入该村，见村民万XX家院门已锁，便翻墙入院，并撬开后窗入室，在翻找财物未果的情况下逃离现场。随后，王铁君又窜至该村时XX家，翻墙入院，并撬开后窗入室，盗得人民币1，000.00元、松下数码照相机一部价值人民币800.00元及三瓶白酒（无法作价）。案发后，被盗照相机已被追缴返还失主，其余被盗款、物被王铁君挥霍。
2014年3月6日上午，被告人王铁君指使于XX驾驶该车，俩人来到勃利县双�镇XX村，王铁君让于XX在此等候，自己步行去村中办事。王铁君窜入该村，见村民李XX家无人，便翻墙入院，用砖头将后窗玻璃砸碎入室，盗得人民币1，000.00元及铜手镯一个（无法作价）后逃离回到车上。随后，王铁君指使于XX驾车，俩人来到勃利县吉兴乡XX村村外，王铁君让于XX在此等候，自己步行去村中办事。王铁军窜入该村村民刘XX家，见院门已锁，便翻墙入院，并撬开后窗入室，从洗衣机中，盗得人民币78，000.00元后逃离现场。案发后，王铁君将所盗得人民币78，000.00元用于赌博等全部挥霍，铜手镯被其仍掉。
2014年4月11日，被告人王铁君被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人王铁君入户盗窃四起，其中未遂一起，盗窃款、物合计价值人民币80，800.00元。
上述事实，被告人王铁君在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭�证、认证的下列证据予以证实：被告人王铁君供述笔录；失主时XX、刘XX、李XX、万XX陈述；证人于XX证言笔录；现场勘查笔录、现场照片；搜查笔录；扣押物品清单及返还清单；价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王铁君以非法占有为目的，入户盗窃私有财物四起，其中未遂一起，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王铁君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人王铁君系累犯正确，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人王铁君有期徒刑四年至四年零六个月的刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人王铁君对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人王铁君在实施本案第一起盗窃犯罪当中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人王铁君刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王铁君多次、入户盗窃，依法对其酌情从重处罚。被告人王铁君归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王铁君上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2018年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
人民陪审员 王殿清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵京京
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1522号
原告：陈占勇，男，1963年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王志香，住扬中市。
被告：扬中市新坝镇聚香阁酒楼，住所地扬中市，经营者何述明。
原告陈占勇与被告扬中市新坝镇聚香阁酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈占勇及其委托诉讼代理人王志香到庭参加诉讼，被告扬中市新坝镇聚香阁酒楼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈占勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资计16500元。事实和理由：原告于2014年1月至2014年9月在被告扬中市新坝镇聚香阁酒楼担任厨师一职，在此期间被告应付工资共计26500元，被告出具欠条一份，承诺2015年春节前一次性付清。但被告只支付工资10000元，剩余工资拖欠至今未付。
被告扬中市新坝镇聚香阁酒楼经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2014年1月至9月在被告处从事厨师工作，被告按约应当支付劳动报酬计26500元，但被告以资金困难为由未能及时支付，而出具欠条一张，载明：“今欠到陈占勇工资贰万陆仟伍佰元正（26500）此据何述明2015年春节前一次性付清2014.1月4到9月5号止”。后被告到期向原告支付工资10000元，剩余款项经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告系字号为扬中市新坝镇聚香阁酒楼的个体工商户，经营者为何述明。原告陈占勇受雇为被告从事厨师工作，被告应当按约支付其劳动报酬。被告因未能及时支付而向原告出具欠条一份，载明了欠款金额。被告支付原告10000元后，余款至今未付，经原告多次催要，被告长期拖欠不还，显属不当。故对于原告要求被告立即偿还欠款16500元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市新坝镇聚香阁酒楼欠原告陈占勇劳动报酬16500元，限被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭译繁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8263号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，汉族，1957年10月9日出生，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
被告：杨世坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告杨世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告杨世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨世坤向原告锦城物业公司支付物业服务费3964元；2、被告杨世坤向原告锦城物业公司支付逾期付款的违约金（以3964元为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月31日计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告杨世坤承担。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，随后，原告锦城物业公司为“香缇美景”小区提供物业服务。2009年4月28日，被告杨世坤接收、入住武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区10栋3单元704室。从2010年5月1日起，被告杨世坤未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，截止到2014年3月31日止，被告杨世坤共拖欠原告锦城物业公司物业服务费3964元未付。为维护原告锦城物业公司的合法权益，故诉诸法院。
被告杨世坤未到庭参加诉讼并提交书面答辩意见。
经审理查明，位于武汉市江汉区江达路特1号“香缇美景”住宅小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司所建设开发，2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：由原告锦城物业公司为“香缇美景”住宅小区提供前期物业管理服务；小高层住宅3楼及以上房屋物业服务费的收费标准按1.00元／平方米.月计算；物业服务费由业主在收房时一次性交纳第一年的物业管理费用，之后每次交纳费用时间为提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主未依约缴纳物业服务费，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，原告锦城物业公司随即入驻“香缇美景”住宅小区内，为该小区提供物业管理服务。被告杨世坤系武汉“香缇美景”住宅小区10栋3单元704号房屋的业主，2009年4月28日，被告杨世坤接收该房屋，并与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务协议》。从2010年5月1日开始，被告杨世坤未向原告锦城物业公司缴纳物业管理费，截止至2014年3月31日，被告杨世坤共拖欠原告锦城物业公司物业服务费3964.46元（84.35㎡×1元／月.㎡×47个月）未付。
另查明，2014年3月31日，原告锦城物业公司退出“香缇美景”住宅小区，终止对该小区的物业服务。
还查明，位于武汉市江汉区江达路特1号“香缇美景”住宅小区10栋3单元704号房屋建筑面积为84.35平方米，依照《武汉市前期物业管理服务合同》的约定，被告杨世坤每月应向原告锦城物业公司缴纳物业服务费84.35元（84.35平方米×1元／月.㎡）。
上述事实，有原告锦城物业公司、被告杨世坤的陈述，《武汉市前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《入住通知书》、《催收通知书》、《律师函》、《员工名册》、《员工收入签字表》、常远里社区《证明》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原、被告双方各持己见，调解未成。
本院认为，原告武汉锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，以及原告武汉锦城物业公司与被告杨世坤签订的《前期物业管理服务协议》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。上述合同对该小区的业主及物业使用人具有同等法律约束力，原告武汉锦城物业公司及被告杨世坤均应按合同履行各自的义务。原告武汉锦城物业公司依约向被告杨世坤提供了物业服务，被告杨世坤应当按合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费。因被告杨世坤未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责任。故对于原告锦城物业公司要求被告杨世坤支付拖欠物业服务费3964元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世坤于本判决生效后十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3964元；
二、被告杨世坤于本判决生效后十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付违约金（以3964元为基数，按银行同期贷款利率从2014年3月31日计算至付清之日止）。
被告杨世坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨世坤负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预交本院，被告杨世坤应负担部分于本判决生效后十日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执82号
申请执行人毛某，男，1967年2月12日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人彭某，女，1962年6月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃某，男，1959年2月24日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
毛某依据已经发生法律效力的(2014)鱼民初(一)字第292号民事判决书，申请执行彭某、覃某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人彭某、覃某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某、覃某在有关单位的存款人民币31618.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十三日
书记员 邓珊珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21048号
申请执行人徐兵，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人夏品云，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人叶爱英，女，1963年6月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人夏品云。
被执行人江阴广昊置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈剑峰。
本院在执行(2016)沪0115民初19670号原告徐兵诉被告夏品云、叶爱英、上海广昊房产集团有限公司、江阴广昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏品云名下的财产已轮候查封，目前无法处置，申请执行人徐兵亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初19670号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1269号
原告李喜长，男，汉族，1947年10月13日出生，住河南省。
委托代理人刘中伟、张玲玲（实习），河南伟兴律师事务所律师。
被告靳洁，女，汉族，1985年4月28日出生，住河南省。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人师现侠，公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告（追加）靳绪长，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省。
原告李喜长诉被告靳洁、华中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）、（追加）靳绪长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜长的委托代理人刘中伟、张玲玲、被告靳洁、被告保险公司的委托代理人刘国滨、被告（追加）靳绪长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜长诉称，2016年3月14日，靳洁驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车沿华兰大道由东向西行驶至华兰××东侧处，与沿华兰大道由东向西李喜长驾驶的电动自行车（的载史爱荣），发生碰撞，造成李喜长受伤的道路交通事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告靳洁承担本起事故的主要责任，原告李喜长承担事故的次要责任。事故发生后，原告李喜长被送入中国人民解放军第三七一中心医院医治，事故造成原告面部开放性外伤组织挫伤、外伤后头疼、左膝关节软组织挫伤等伤害，共住院10天，花费医疗费7494.88元，连同其它费用共12000元，原告多次找被告讨要，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失等费用共12000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告靳洁辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、在豫Ｇ×××××号车的行驶证及靳洁的驾驶证均经过合法检验的前提下，我司依法承担或者免除致责任；2、原告患有××（如腔隙性脑梗塞、脑萎缩），应当扣除原告为此而支付的医疗费及非医保用药部分的费用；3、事故发生后，原告已68岁，早已超过我国法定的60周岁的退休年龄，因此，不应支持其误工费；4、因原告未构成伤残，且也没有医疗机构出具的需要加强营养的证据，因此，不应支持其营养费和精神损害抚慰金；5、我司不承担本案的诉讼费。
被告（追加）靳绪长辩称，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。
经审理查明，2016年3月14日18时40分，在新乡市××大道上海城东侧，被告靳洁驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车沿华兰大道由东向西行驶至华兰××××东侧处，与沿华兰大道由东向西李喜长驾驶的电动自行车（后载史爱荣）发生碰撞，原告李喜长受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年4月5日做出道路交通事故认定书，认定被告靳洁承担事故的主要责任，原告李喜长承担事故的次要责任，史爱荣不承担事故责任。事故发生后，原告即被送住中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：面部开放性外伤、多处软组织挫伤、外伤后头痛。原告经治疗于2016年3月24日出院，实际住院10天，花费住院费用6634.88元，支出门诊费用860元；综上，原告支出医疗费用共计7494.88元。
还查明，被告靳洁所驾驶的豫Ｇ×××××号微型轿车的登记所有人为靳绪长，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为30万元），该事故发生在保险期间内。
本院认定原告李喜长的各项损失如下：医疗费7494.88元；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天15元计算为150元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院10天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×10=835.12元；交通费200元。以上费用共计8680元。
认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据，被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告靳洁承担事故的主要责任，原告李喜长承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担80%，仍有不足的，由被告靳洁承担80%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7494.88元、住院伙食补助费150元、护理费835.12元、交通费200元共计8680元。原告的伤情未构成伤残，故对其要求的营养费及精神抚慰金本院不予支持；原告已达法定退休年龄，且户口本上显示其服务处所为市电机厂，又未提交证据证明其实际误工损失，故对其要求的误工费损失本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李喜长8680元；
二、驳回原告李喜长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李喜长负担27.7元，被告靳洁负担72.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫玉静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1514-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人薛某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人薛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某价值25万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1116号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司，住所地位于：石嘴山市大武口永康北路350号。
法定代表人：赵某某，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司法定代表人。
被告：陈某某，男，1977年12月1日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务纠纷一案，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司于2017年4月7日以被告陈某某已将物业服务费缴纳为由向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思�示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司负担。
审判员 周顺玲
二〇一七年四月十日
书记员 蔺 臻
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1814-42号
申请执行人：阚乃习，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马家发的银行存款244212.50元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔琪琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2879号
原告：李嘉强，男，1994年8月3日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈振鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余健沛，男，1989年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李嘉强诉被告陈振鹏、余健沛民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李嘉强到庭参加诉讼，被告陈振鹏、余健沛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉强起诉认为：2015年5月27日，陈振鹏因�金周转困难向李嘉强借款20000元，借款期一个月，双方签订了《借款协议》，余健沛在《借款协议》上签名确认对陈振鹏上述借款负连带清偿责任。李嘉强依约将借款交付给了陈振鹏，陈振鹏承诺借款到期后一次性归还。但借款到期后，陈振鹏没有还款，并拖欠至今。据此，请求判令：1.陈振鹏向李嘉强偿还借款20000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月27日起计至还清之日止）；2.余健沛对陈振鹏上述借款承担连带清偿责任；3.陈振鹏、余健沛承担本案诉讼费用。
原告李嘉强提供的证据有：1.李嘉强身份证、陈振鹏身份证（复印件）、余健沛身份证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格；2.《借款协议》、《借款收据》各一份，证明陈振鹏向李嘉强借款20000元。
被告陈振鹏、余健沛均没有答辩和举证。
�审理查明：2015年5月27日，李嘉强与陈振鹏、余健沛签订一份《借款协议》，载明陈振鹏向李嘉强借款20000元，借款期限从2015年5月27日起至2015年6月26日止，每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍给付，借款到期一次性还清本金，余健沛自愿为陈振鹏上述借款作担保，并负连带清偿责任，担保期为陈振鹏还清借款之日止等内容。同日，李嘉强交付现金20000元给陈振鹏，陈振鹏签订《借款收据》确认收到李嘉强上述借款20000元，余健沛也紧随在陈振鹏名字之后签名。借款期限届满后，陈振鹏没有偿付借款本息，余健沛也未有承担担保责任。2016年5月20日，李嘉强提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李嘉强主张陈振鹏欠其借款20000元，举证提供了《借款协议》、《借款收据》等证据佐证，由于《借款协议》能够证明双方成立了借贷合同法律关系，《借款收据》能够证明涉案借款已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明李嘉强上述主张，陈振鹏对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈振鹏未按约定的期限还清借款给李嘉强，显属违约，应承担违约责任。李嘉强诉请陈振鹏偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。《借款协议》约定借期内利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，陈振鹏应依该约定的利率支付借期内即2015年5月27日起至2015年6月26日期间的利息，同时，陈振鹏未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日即2015年6月27日起按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息。李嘉强诉请陈振鹏按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月27日起至还款之日�计付利息，合法合理，本院予以支持。
关于余健沛的责任问题。余健沛作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款协议》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款协议》签名自愿为陈振鹏借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。现陈振鹏没有履行债务，余健沛应承担连带清偿责任。李嘉强诉请余健沛对陈振鹏的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。余健沛在承担上述保证责任后，有权向陈振鹏追偿。
陈振鹏、余健沛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈振鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉强偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计从2015年5月27日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告余健沛对被告陈振鹏上项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，公告费260元，合共651元，由被告陈振鹏�余健沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何宝燕
第4页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告代永臣，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代永臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代永臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,215.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,215.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执310号
申请执行人陈冰，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省。
被执行人蒋晓东，男，1975年12月19日生，汉族，住浙江省金华市。
原告陈冰与被告蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)松民三(民)初字第2353号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年1月5日向本院申请执行,要求被告支付自2014年9月1日至2015年8月31日拖欠的租金203,350�及违约金50,000；承担诉讼费3,260元。
本院立案受理后，依法向被执行人蒋晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封的被执行人名下牌照为沪B7XX**、沪A7XX**的车辆(查封期限至2019年3月7日)，因去向不明，目前无法处置；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除查封车辆外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的本金253,350元、诉讼费3,260元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈冰与被执行人蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年四月十日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初315号
原告：蒙城县公共交通有限责任公司。
法定代表人：曹鹏，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
原告蒙城县公共交通有限责任公司（以下简称蒙城公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州人财保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙城公交公司的委托代理人曹歩勇、被告亳州人财保险公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月7日15时20分许，任明付驾驶皖S562**半挂牵引车（皖SB0**挂），自南向北行驶至蒙城县尉迟大道与三阳路交叉路口时，与自东向西行驶由刘景永驾驶的原告蒙城公交公司所有的皖S2M2**号大型客车相碰，导致两车不同程度受损，致公交车乘客张秀荣、何兰英、王玉英、桂兰英、马志莲不同程度受伤，造成道路交通事故。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：任明付、刘景永负此次事故的同等责任；当事人张秀荣、何兰英、王玉英、桂兰英、马志莲无责任。原告所有的皖S2M2**号大型客车在被告处投保有每座200000元的道路客运承运人责任险。事故发后，何兰英在蒙城县第一人民医院实际住院治疗3天，出院医嘱休息2周。何兰英的各项损失为：医疗费3283.40元，护理费104.36元／天×17天=1774.12元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、营养费30元／天×3天=90元、交通费支持100元，合计5337.52元。蒙城公交公司现已赔偿何兰英5637.52元。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任险，双方应按合同约定行使权利、履行义务。何兰英的各项损失5337.52元，被告应当赔付。原告自愿赔偿何兰英5637.52元，超额部分由原告自行承担。被告亳州人财保险公司主张原告的合理请求应在车辆皖S562**的交强险限额内赔偿，不足部分愿意承担50%的赔偿责任，不承担本案诉讼费用的答辩意见，因本案系保险合同纠纷，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告蒙城县公共交通有限责任公司5337.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 柳红玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初51号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人许怀亮，男，1981年5月21日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县X镇X村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日到芮城县公安局交通警察大队投案，同日被芮城县公安局行政拘留15日。2016年9月14日被上网追逃，2017年1月27日被抓获并刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人许怀亮犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人许怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年7月5日19时许，被告人许怀亮驾驶晋MX号“长安”牌微型普通客车沿曹凤线由西向东行至芮城县古魏镇兴耀村西侧时，与前方同方向向左转弯行驶的被害人张某1驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车厢内乘坐该电动车车主张某2）相撞，致被害人张某1、张某2受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人许怀亮驾车逃离。2016年7月7日，被告人许怀亮到芮城县公安局交通警察大队投案。2016年7月24日，被害人张某2经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人许怀亮负此事故的主要责任。案发后，被告人许怀亮与被害人张某2的亲属及被害人张某1就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人张某2亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人张某1的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。认为被告人许怀亮违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人许怀亮辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求法庭给一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年7月5日19时许，被告人许怀亮驾驶购买他人的晋MX号“长安”牌微型普通客车，沿曹凤线由西向东行至芮城县古魏镇兴耀村路口西侧时，与前方同方向左转弯的被害人张某1驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车厢内乘坐该电动车车主张某2）相撞，致被害人张某1、张某2受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人许怀亮驾车逃离现场。2016年7月7日，被告人许怀亮到芮城县公安局交通警察大队投案。2016年7月24日，被害人张某2经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人许怀亮负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人许怀亮与被害人张某2的亲属及被害人张某1就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人张某2亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、交通事故案件登记表，主要内容：2016年7月5日19时许，在古魏镇兴耀村村口，一辆面包车将一辆电动三轮车撞后逃逸，两人受伤。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生的时间、地点、肇事车辆及事故现场等情况。
3、车体痕迹勘验笔录，主要内容：公安机关对肇事车辆晋MX号“长安”牌微型普通客车及“金彭”电动车勘查的情况。
4、驾驶人及车辆信息查询单，主要内容：被告人许怀亮准驾车型为“C1”，肇事车辆系晋MX号“长安”牌微型普通客车。
5、诊断证明书及检验报告，主要内容：被害人张某2受伤后住院治疗，2016年7月24日因抢救无效死亡。
6、芮公交字认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，主要内容：被告人许怀亮负此事故的主要责任，被害人张某2不负此事故责任。
7、交通事故赔偿调解书、领条及谅解书，主要内容：被告人许怀亮亲属与被害人张某2亲属就民事赔偿达成了协议，被害人亲属对被告人许怀亮的行为谅解，表示不追究其刑事责任。
8、民事裁定书及领条，主要内容：被告人许怀亮与被害人张某1就民事赔偿达成了协议并已履行，被害人张某1撤回了起诉请求。
9、行政处罚决定书及回执，主要内容：被告人许怀亮因本次交通事故被公安机关行政拘留15日并处2000元罚款。
10、被害人张某1的陈述，主要内容：2016年7月5日19时许，我驾驶张某2的“金彭”牌电动三轮车与他闲转，我由西向东行驶到兴耀村村口西侧时，不知怎么回事就被撞了，当时我有点懵，张某2躺在电动车的东侧，旁边的人说我被一辆面包车撞了，面包车跑了，其他情况我记不清楚。
11、证人杨某某的证言，主要内容：我和许怀亮是夫妻关系。2016年7月15日下午，许怀亮驾驶面包车和我去县城干活，他顺沿河路由西向东行驶到县城一处路口时，前方同方向一辆电动三轮车向左转弯，许怀亮向左打方向避让，结果就相撞了，然后他驾车离开了现场。
12、被告人许怀亮的供述笔录，主要内容：2016年7月5日19时许，我驾驶面包车和妻子杨某某去县城干活，由西向东行驶到芮城沿河路兴耀村西侧时，前方有辆电动三轮车和我同方向行驶，他的右前侧还有辆电动自行车，电动三轮车向左转弯时，我以为他在超电动自行车，我就从电动三轮车左侧超车，结果就撞了，我见电动三轮车上的两个人倒在地上，心里害怕，就没有停车继续行驶。7月7日我就到交警队投案了，后来因为付款方式没有和被害人协商下来，就出去打工挣钱了，所以公安机关传唤就没有去。我是从别人手里卖的二手车，车辆还没有过户。
13、户籍材料，主要内容：被告人许怀亮的身份情况，其已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人许怀亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许怀亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许怀亮肇事后驾车离开事故现场，后虽有主动到案情节，但在公安机关立案后，经传唤未到案，其行为属于逃逸。鉴于被告人许怀亮当庭自愿认罪，已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，且本次属于过失犯罪，结合其家庭状况及司法机关的评估意见，综合考虑全案情节，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许怀亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李耀荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执02874号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王维考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王琴珍，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03573号民事调解书，在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行王维考、王琴珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维考、王琴珍偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10045号
原告上海康可尔压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹立峰，总经理。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告包头市菲尔柯普机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人万必国。本院在审理原告上海康可尔压缩机有限公司与被告包头市菲尔柯普机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康可尔压缩机有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海康可尔压缩机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,372元减半收取为686元，由原告上海康可尔压缩机有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1569号
原告刘德富，男，1986年11月1日出生，住永善县。
原告廖春红，女，1992年1月22日出生，住永善县。
委托代理人张正田（特别授权），永善县法律服务所法律工作者。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告刘德富、廖春红诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘德富、廖春红以私下与被告和解，被告已交付房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德富、廖春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德富、廖春红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘德富、廖春红负担。
审判员 陈永忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 高际业
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初672号
原告：陈良汉，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：王赛祝，女，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系原告配偶。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。统一社会信用代码9133090358624106。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托代理人：乐梅淡，男，1966年12月4日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告陈良汉诉被告张朝波、舟山汇航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈良汉未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初672号原告：陈良汉，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：王赛祝，女，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系原告配偶。被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。统一社会信用代码9133090358624106。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托代理人：乐梅淡，男，1966年12月4日出生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告陈良汉诉被告张朝波、舟山汇航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈良汉未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马钦媛代理审判员  姚妮娜人民陪审员  周盈盈二〇一六年四月二十八日代书 记员  朱宣颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3944号
原告米淑芬。
担保人张军。
被告朱婷。
本院在审理原告米淑芬与被告朱婷民间借贷纠纷一案中，原告米淑芬于2016年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱婷的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人张军提供名下英国路虎发现小型越野客车一辆(车辆型号为SALAN244,车牌号为湘A419**)作为上述保全的担保。
本院认为，原告米淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱婷的银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张军名下英国路虎发现小型越野客车一辆(车辆型号为SALAN244,车牌号为湘A419**)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0041号
申请人常州府琛物业管理有限公司，地址常州市新北区府琛花园3幢4楼。
法定代表人陈凌，该公司总经理�
委托代理人刘民英，男。
被申请人顾选保。
申请人常州府琛物业管理有限公司（以下简称府琛公司）因与被申请人顾选保劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字（2014）第287号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决第二项的申请，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人顾选保向新北仲裁委申请仲裁，要求申请人府琛公司支付：经济补偿金2500元、失业金2960元、2011年12月26日至2014年2月28日期间的延长工作时间及双休日的加班工资17758元、带薪年休假工资2688元、中夜班费6000元、因未足额发放加班工资所产生的补偿金7411元。新北仲裁委于2014年6月4日作出仲裁裁决，裁决：一、确认双方解除劳动关系，时间为2014年2月28日；二、府琛公司于本裁决生效之日起十日内支付顾选保2013年3月1日至2014年2月28日期间的加班加点工资共计16815.8元，扣除前期已经支付的9000元，府琛公司还需补足7815.8元；三、顾选保其他仲裁请求依法不予支持。
申请人府琛公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、顾选保劳动关系的解除并非我单位造成，而是该员工自己家中有安排，自行提出解除劳动合同，因此，我单位不承担任何经济补足问题。二、顾选保在本公司工作期间，从未提出工资待遇、工作时间方面的异议，持续工作了两年两个月，是在双方签订劳动合同的框架下履约的。三、顾选保的工资总额由最低工资标准和加班时工资额构成，其剔除部分项目的加班工资额计算是不正确的。
被申请人顾选保辩称，府琛公司的申请不符合事实，府琛公司将过节费、工龄补贴、高温费、冬龄费等都主张为发放的加班工资，在仲裁阶段双方已就该问题进行过争论。新北仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人府琛公司并未提交任何证据证明新北仲裁委的裁决中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依法应承担�证不能的法律后果。新北仲裁委所作出的仲裁裁决不存在可撤销的法定事由，故申请人府琛公司请求撤销仲裁裁决第二项的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常州府琛物业管理有限公司要求撤销常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第287号仲裁裁决第二项的申请。
案件申请费400元，由申请人常州府琛物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋 洁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1628号
原告陈国金，男,1951年5月20日出生，住永善县。
被告周继荣，男，1958年7月6日出生，住永善县。
本院在审理原告陈国金诉被告周继荣买卖合同纠纷一案中,因原告陈国金未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温逸华
二〇一六年十二月十九日
书记员 许世伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0513号
申请执行人刘孙增。
被执行人袁成。
本院在执行刘孙增与袁成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初446号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖润雨，绰号“莽娃”，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省井研县（身份证号码：）。2016年9月3日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月29日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何国正，绰号“何二娃”，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县（身份证号码：）。2016年9月3日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月29日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告人唐金伟，绰号“少林寺”，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县（以上均系自报），经骨龄鉴定，其年龄为19岁以上。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月刑满释放。2016年10月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年11月11日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）417号起诉书指控被告人廖润雨、何国正、唐金伟犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人廖润雨、唐金伟，被告人何国正及辩护人徐红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日1时许，被告人廖润雨、何国正、唐金伟等人共谋，以找被害人余某某“还钱”为借口强行索要钱财。三名被告人分别持折叠刀、木棒、钢管等凶器，在成都市金牛区火车北站东一路380招待所外对被害人余某某进行殴打、威胁。后又将被害人余某某强行带至成都市成华区荷花旅馆202房间内，继续持凶器对被害人进行殴打，后从被害人处劫取现金人民币400元。
2016年9月2日，被告人何国正被公安机关抓获；同年9月3日，被告人廖润雨被公安机关抓获；同年10月24日，被告人唐金伟被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验记录等。公诉机关认为被告人廖润雨、何国正、唐金伟的行为已构成抢劫罪，其中被告人唐金伟是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款的规定判处，建议对被告人廖润雨、何国正、唐金伟在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人廖润雨、何国正、唐金伟均辩称自己不是抢劫被害人的钱财，只是找被害人还钱。被告人何国正的辩护人提出，被告人何国正认罪态度好，是从犯，积极退赃，请求法庭对被告人何国正从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人廖润雨处扣押作案工具猎刀一把（属管制刀具）。在本案审理期间，被告人何国正的亲属代为退赔赃款人民币400元。
上述事实有下列证据证明：被害人余某某的陈述，证人李某某、薛某某、郑某某、胡某某、谢某某、何某某、黄某某、蔡某某、向某某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，物证照片，被害人伤情证明，法医临床学鉴定意见书，涉案刀具认定书，刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明，退赃凭证，现场检测报告书，被告人廖润雨、何国正、唐金伟的供述。
本院认为，被告人廖润雨、何国正、唐金伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据被害人陈述、证人证言等，能证实被害人与被告人之间并不存在债权债务关系，故对被告人廖润雨、何国正、唐金伟所提自己不是抢劫被害人的钱财，只是找被害人还钱的辩解意见，本院决定不予采纳。本案各被告人均积极参与抢劫犯罪，不宜区分主从犯，故对被告人何国正的辩护人所提被告人何国正是从犯的意见，本院决定不予采纳；对被告人何国正的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人唐金伟在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何国正的亲属代为退赔了全部赃款，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖润雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月三日起至二0一九年九月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何国正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月三日起至二0一九年九月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十五日起至二0二0年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、作案工具猎刀一把予以没收；案获赃款人民币400元返还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第437号
原告：吴佳坪（公民身份号码522724198007045690），男，1980年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁兵（公民身份号码412327198204208833），男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告吴佳坪与被告袁兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁兵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳坪撤回对被告袁兵的起诉。
本案受理费235元，减半收取117.50元，由原告吴佳坪负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月三十一日
代书记员 王萍辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终424号
上诉人（原审被告）黄缨，女，1970年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1965年9月14日出生，住呼和浩特市回民区。
原审被告顾军，男，1968年7月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人黄缨因抵押合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00409号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄缨上诉称，1、请求撤销一审裁定书；2、支持上诉人关于本案管辖权异议的诉请。理由：1、民诉法第33条是指，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案不是不动产纠纷提起的诉讼，是不动产抵押纠纷。2、民诉法解释第28条明确规定，民诉法第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产纠纷属于物权纠纷，而不动产抵押属于担保权，所以不动产抵押纠纷不属于民诉法第33条所指的不动产纠纷。3、本案涉及的不动产抵押合同是上诉人和被上诉人另一合同（协议）的从合同，双方的房产抵押认定书明确约定：顾军和李磊就无锡滨湖区X房产产权抵押一事，将本案涉及的房产抵押给李磊，根据担保法司法解释第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。为此，呼和浩特市新城区人民法院以民诉法第33条的规定，驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误，应该根据本案被上诉人所诉的抵押合同的主合同确定管辖权，或由担保人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人对于所抵押的房产签订了抵押认定书，而认定书中约定的不动产所在地位于呼和浩特市新城区，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人李磊向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并无不妥，呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，上诉人黄缨的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俊红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终218号之一
抗诉机关（原公诉机关）曲沃县人民检察院。
原审被告人田某某，男，1990年7月18日出生于山西省临汾市尧都区，汉族。2010年11月3日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，2014年1月20日刑满释放；2016年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪、变造身份证件罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）晋1021刑初2号刑事判决，以被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金五万元。抗诉机关即原公诉机关曲沃县人民检察院以原判认定被告人田某某犯变造国家机关证件罪定罪错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关即临汾市人民检察院认为抗诉不当，作出临检刑一撤抗（2017）5号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年七月五日
书记员 李 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1394号
罪犯王杰，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）烟芝刑初字第260号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年7月22日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月14日起至2018年1月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天。已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有罪犯王杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1394号罪犯王杰，工人。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）烟芝刑初字第260号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年7月22日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月14日起至2018年1月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天。已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王杰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有罪犯王杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告苏欢文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏欢文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏欢文的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏欢文的起诉。
本案案件受理费减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1030号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路**。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告苏欢文。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏欢文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏欢文的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏欢文的起诉。本案案件受理费减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  黎和光二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初930号
原告：刘孟金，男，汉族，1952年5月4日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：刘光寿、幸华芳，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告：欧阳克军，男，汉族，1975年11月11日生，住赣州蓉江新区。
原告刘孟金与被告欧阳克军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟金的委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟金向本院提出的诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告欠款252470元，并判决被告按每月2%支付原告从起诉之日起至执行完毕期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告合伙办家具厂，2014年2月份拆伙结算，被告欠原告各项费用合计252470元。经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2009年5月份开始，原、被告合伙开办家具厂，2014年2月1日，双方散伙并进行了清算，经清算，被告欠原告各种款项共计人民币252470元，被告向原告出具了两张欠条，欠款数额252470元（含利息）。被告出具欠条后，于2014年底向原告支付了6000元，于2015年支付了6000元，至今尚欠原告240470元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方散伙时对合伙债务财产进行了清算，清算后被告尚欠原告债务，被告出具了欠条，被告应当向原告支付所欠原告债务，原告主张要求被告支付人民币240470元有事实依据，本院予以支持;对原告主张按月利率2%支付利息的诉请，因欠条上未约定利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳克军应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘孟金支付欠款人民币240470元，并从2016年5月27日（起诉之日）按照年利率6%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告刘孟金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告欧阳克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 宋 煊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1371号
申请执行人:韩东云，女，1969年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：张强，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：ＸＸ，女，1991年5月25日出生，回族，住天津市北辰区。
申请执行人韩东云与被执行人张强、ＸＸ健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人连带赔偿各项经济损失38004.74元，案件受理费334元，由被执行人ＸＸ负担234元，被执行人张强负担100元。本院于2018年4月8日立案，2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书、责令二被执行人报告财产；2018年7月12日向二被执行人发出限制消费令；2018年7月13日将符合条件的二被执行人列入失信被执行人名单；2018年4月8日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，二被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，二被执行人无车辆、无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，二被执行人名下无可供执行财产；申请执行人未能提供二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对二被执行人住所地进行了必要的调查，未发现二被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年4月27日、7月12日本院再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1371号申请执行人:韩东云，女，1969年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张强，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：ＸＸ，女，1991年5月25日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人韩东云与被执行人张强、ＸＸ健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人连带赔偿各项经济损失38004.74元，案件受理费334元，由被执行人ＸＸ负担234元，被执行人张强负担100元。本院于2018年4月8日立案，2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书、责令二被执行人报告财产；2018年7月12日向二被执行人发出限制消费令；2018年7月13日将符合条件的二被执行人列入失信被执行人名单；2018年4月8日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，二被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，二被执行人无车辆、无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，二被执行人名下无可供执行财产；申请执行人未能提供二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对二被执行人住所地进行了必要的调查，未发现二被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年4月27日、7月12日本院再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年七月十三日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13578号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。
被告：齐爱，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告齐爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李天香
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3996号
原告：开某。
委托代理人：陈永献，男，1948年12月2日出生，肥东县石塘镇东明村民委员会推荐。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
原告开某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开某及其委托代理人陈永献、被告黄某甲及其委托代理人黄其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产两间宅基地（价值约10万元）及旧房翻修费（4万元）归被告所有，原告应得的部分财产抵作夫妻关系存续期间的黄某乙的抚养费。事实和理由：原、被告均再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现就读幼儿园。2011年秋，原、被告在肥东县石塘镇政府西边购买8米×16米宅基地一块并建成两间房屋地基，现价值10万元左右。2013年秋，由原告经手将被告原有的三间砖瓦结构房全部落架进行维修，砌了围墙，打一口水井，共花费约4万元。婚后双方各自带着与前夫（妻）所生的孩子一起生活，因婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常发生矛盾，为家庭琐事吵打，未建立起真正的夫妻感情。被告在外打工，由原告带着被告儿子黄俊杰和双方婚生子黄某乙生活，被告极少拿钱回家。双方已分居两年多，现已无法共同生活，感情破裂，故诉至法院。
被告黄某甲辩称：原告诉称的部分事实不属实，双方感情一直较好，婚后被告打工赚的钱全部交由原告，原告提出的离婚理由不成立；原告在婚姻存续期间和他人发生不正当关系并生育一子黄某乙，原告的行为伤害了夫妻间感情，被告同意离婚，但离婚过错方为原告；被告并非黄某乙的亲生父亲，被告受欺骗一直抚养黄某乙至今，对于××××年××月××日至2016年10月2日期间支付的抚养费原告应按照城镇标准1500元／月予以返还，总计87000元；原告诉请的石塘镇两间房屋地基无合法手续且闲置至今，被告请求法院不予处理；原告诉请的旧房维修费为2400元，维修时间为2014年春，当时仅更换了屋顶砖瓦，围墙和水井是换瓦之前建造的，该笔费用是因家庭生活支出的，原告要求分割毫无道理；被告要求分割夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆、项链一条、戒指一枚，现由原告独自占有、使用；原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系并生育一子的行为，给被告造成巨大的精神损害，具有明显过错，原告应支付被告精神损害赔偿金60000元；被告因亲子鉴定产生鉴定费2400元，由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、建地基的人工费、材料费收据出具时间为2016年8月26日，与事实不符，对其真实性不予确认；2、水泥购买费用证明，证人未出庭作证，对其证人证言不予确认；3、8750元材料费证明，证人未出庭作证，对其证人证言不予确认；4、钢材款收据，出具时间为2016年8月，与事实不符，对其真实性本院不予确认；5、2400元老屋翻修费证明的证明内容被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉请请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告开某在夫妻关系存续期间与婚外异性发生关系并生育一子，严重违背了夫妻之间的忠实义务，是造成双方离婚的主要原因。被告黄某甲受欺骗而抚养了非亲生子女，被告要求原告返还婚姻关系存续期间支付的抚养费的主张，本院予以支持，酌情确定为1000元／月，总额为58000元（1000元／月×58月）。原告诉请的位于石塘镇的两间地基，无合法手续，本院不予处理。婚后双方对被告婚前所有的房屋进行修缮，考虑到被告为离婚无过错方，增值部分归被告所有，其中原告应得的份额作为原告对被告的离婚补偿。被告主张的夫妻共同财产彩电、冰箱、摩托车、电动车、项链、戒指，本院予以确认，分配方案如下：项链和戒指归原告所有；彩电、冰箱、摩托车、电动车归被告所有。关于离婚损害赔偿，原告违背夫妻忠实义务，存在较大过错，但被告要求的数额过高，根据本案案情及原告的实际情况，本院酌定赔偿数额为10000元。被告主张的鉴定费2400元，因该费用系原告过错而产生，故应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告开某与被告黄某甲离婚；
二、黄天浩由原告开某抚养至独立生活时止；
三、原告开某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某甲自2011年12月2日至2016年8月29日止的子女抚养费58000元；
四、夫妻共同财产：对被告婚前所有的三间房屋进行修缮所得增值部分归被告黄某甲所有；项链一条和戒指一枚归原告开某所有；彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆归被告黄某甲所有；
五、原告开某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某甲离婚损害赔偿精神抚慰金10000元；
六、原告开某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某甲亲子鉴定费用2400元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告开某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 徐萧砚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9793号
被执行人：吴少新，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告人吴少新罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金四千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款248.93元，已依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为桂Ｄ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的248.93元，未执行标的为3751.07元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9793号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高嘉晋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12621号
原告伍某甲。
委托诉讼代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
被告黎某。
委托诉讼代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人伍某乙。
委托诉讼代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判决位于深圳市笋岗西路黄木岗北区50栋503房的使用权归原告及第三人所有，待取得商品房的房产证后由原告及第三人各占50%的产权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求，因为我不相信原告，我希望商品房的红本中有第三人伍某乙50%的产权。
案件相关情况
一、原、被告于××××年××月××日在罗湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，于2009年6月8日协议离婚并在福田区民政局办理离婚登记手续。在原、被告签订的《离婚协议书》第三条第2款约定：将夫妻共同所有的位于深圳市福田区华富北村50栋503房地产所有权归男方和儿子所有（如需办理过户，女方应协助办理），上述房产内家具、家电归男方所有。
二、经查，深圳市福田区华富北村50栋503房与深圳市福田区笋岗西路黄木岗北区50栋503房（不动产号为3000249686）是同一套房，目前的权利状态为：伍某甲与黎某各占50%的份额，该房产目前为非市场商品房。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。依照相关法律规定，原、被告协议离婚，对财产分割和子女抚养等问题达成了一致意见，意思表示真实，内容合法，该《离婚协议书》的内容对双方具有法律约束力。依约定，被告同意涉案房产归原告伍某甲、第三人伍某乙所有，鉴于目前该房没有取得商品房的产权，故该房使用权归原告及第三人所有，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于深圳市福田区笋岗西路黄木岗北区50栋503房（不动产号为3000249686）的使用权归原告伍某甲及第三人伍某乙所有，该房取得市场商品房产权后由原告伍某甲及第三人伍某乙各占50%的产权。
本案受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01831号
原告：李汉青，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：沈阳市泺鑫装卸有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：李俊萍，系该公司负责人。
被告：殷宏彦，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李汉青诉被告沈阳市泺鑫装卸有限公司、殷宏彦劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2627号
申请执行人郭春玲，居民。
被执行人石常宝，居民。
郭春玲诉石常宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）沛民初字第1212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告石常宝欠原告郭春玲借款本息合计479000元，于2015年8月30日前偿还79000元，2015年12月30日前偿还200000元，2016年6月30日前偿还100000元，2016年10月30日前偿还100000元。如被告石常宝不按约定的金额、时间履行还款义务，原告郭春玲有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取为4243元，由被告石常宝负担。”因被执行人石常宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人石常宝的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人石常宝名下的唯一住房已被本院查封，暂不符合处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛执字第2627号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年三月三日
书记员 王巨龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更653号
罪犯黄术芳，现在浙江省第五监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2008年12月19日作出（2008）宜珙刑初字第126号刑事判决，以被告人黄术芳犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄术芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄术芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄术芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄术芳准予减刑九个月（刑期自2007年5月17日至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7111号
原告:余少东，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告余少东诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余少东撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余少东负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初202号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王庆，男，汉族，1995年8月7日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王庆犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日晚上，被告人王庆与程某（另案处理）共谋携带匕首，以假装买手机为由欺骗营业员将手机拿出柜台，然后王庆以借口取钱为由先离开，由程某实施抢手机。次日王庆与程某各自携带一把匕首，中午12时许，到安岳县岳阳镇正北街的中国移动公司鼎鸿营业厅，二人谎称购买手机欺骗营业员况某某将一部未开封的价值4300元的苹果6S手机拿出柜台，后王庆谎称取钱离开，程某趁机将手机抢走，况某某随即追撵程某并向街头执勤警务人员求助，程某将手机砸向欲阻挡其逃跑的警务人员后逃离现场。被抢手机已发还给况某某。
当日，因未抢得手机，王庆与程某会合后再次商量以购买手机为名骗销售人员送货上门，然后王庆以拿钱付款为由离开，由程某抢手机，同时商量若遇反抗将使用匕首。其后，王庆给手机销售人员吴某某打电话，以要购买手机为由骗吴某某将一部价值4300元的苹果6S手机送至安岳县岳阳镇铁峰路260号1幢1单元楼下，王庆见到吴某某后谎称上楼拿钱而离开，藏匿于附近的程某携带匕首将吴某某带来的苹果6S手机抢走。在该手机被抢走后，王庆下楼对吴某某谎称其朋友被砍伤而离开。王庆与程某会合后，二人将抢得的苹果6S手机以4300元的价格卖给张文，其中1100元由王庆用于清偿欠款，150元由王庆与程某共同挥霍。经吴某某向公安机关报案，当日下午，王庆与程某被公安民警抓获归案，并在王庆身上搜出匕首一把。二人所抢得的手机已被追回并发还，所余赃款3050元已被追回并发还。
上述事实，被告人王庆及其辩护人在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、随案移送清单、接受证据清单、扣押、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、管制刀具认定书、价格鉴定书、证人程某、高某某、张某、龚某、吴某某、况某某、段某某、张某某、杨某某的证言、制作视听资料笔录、挡获经过、被告人王庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆以非法占有为目的，与同他人携带凶器两次抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控王庆犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王庆归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，王庆在公共场所携带凶器抢夺公民财物，酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王庆的违法所得1250元予以追缴；
三、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐源鲜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申473号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）颜跃武，男，1947年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被申请人(原审被告，二审被上诉人)湖南省隆回县企业单位养老保险站，住湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路***号。
法定代表人刘智平，系该站站长。
再审申请人颜跃武诉湖南省隆回县企业单位养老保险站不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院于（2016）湘05行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜跃武申请再审称：1、原审认定事实错误。原审以颜跃武的户口不具有城镇居民户口的连续性，据此认为其不符合参保条件不当。2、原审违反法定程序。原审为证明行政行为的合法性，从而调取隆回县企业单位养老保险站作出行政行为时未收集的证据属于程序违法。请求撤销被诉行政机关的具体行政行为、复议机关的复议决定及原一、二审行政判决，依法再审本案。
本院认为，本案的争议焦点之一系颜跃武是否符合企业养老保险的参保条件。根据湘政办发（2012）18号文件城镇小集体职工参加养老保险的规定“同时具备下列条件的城镇小集体职工，可参照灵活就业人员参保政策，纳入企业职工基本养老保险统筹：（一）2011年12月31日前具有我省城镇户籍；（二）1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之前，曾在我省城镇小集体企业、国有企事业单位举办的五七工厂、家属工厂等用人单位工作满3年及以上；（三）未参加企业职工基本养老保险。”本案中，隆回县企业单位养老保险站在对颜跃武所提交的材料进行审查后，发现颜跃武于1984年至1999年期间曾在洪江家具厂上班，属城镇户口，但又于2006年9月4日将户口迁入隆回县北山乡划船村5组11号，属农业户口，直至2013年7月2日才以购房和父母投靠子女为由办理迁户为城镇户口。即颜跃武于2006年9月4日至2013年7月1日期间系农业家庭户口，不符合上述规定的中“2011年12月31日前具有我省城镇户籍”的办理条件。之后，湖南省人力资源和社会保障厅于2012年12月14日下发湘人社发（2012）119号文件，就湘政办发（2012）18号文件适用等相关问题进行了补充，其中“关于办理时限问题”规定：“2013年12月31日后一律不再按湘政办发（2012）18号文件办理参保手续。”。该时限规定与湘政办发（2012）18号文件规定的参保对象必须具有省属城镇户籍的截止时间属于两个不同概念，并不矛盾。且隆回县企业单位养老保险站根据相关规定，结合颜跃武的实际情况，为其另行办理了养老保险，已经解决了颜跃武的养老保险问题。湖南省隆回县企业单位养老保险站据此未给颜跃武办理城镇小集体职工养老保险并无不当。
关于本案的争议焦点之二是原审是否违反法定程序。根据“原审法院不得以证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”的规定，本案中，原审法院仅是对存在疑问的证据予以进一步核实，而非调取新的证据，故不存在程序违法。故颜跃武的上述再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，颜跃武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回颜跃武的再审申请。
审判长 简红星
审判员 徐 娟
审判员 李买生
二〇一八年二月六日
书记员 贺令明