wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8503号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：王翠莲，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，系原告公司员工。
被告：黄文春。
被告：陈燕。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告黄文春、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王翠莲，被告陈燕的委托诉讼代理人巫元明到庭参加了诉讼。被告黄文春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司向�院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款68788.47元；2.被告按代偿金额的30%向原告支付违约金20636.54元。事实与理由：2014年4月14日，被告因购买车辆与中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额34.7万元，借款期限36个月。被告请求原告为其上述借款向银行提供不可撤销担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保合同》），约定原告为被告的上述贷款提供不可撤销担保。被告取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告为其向银行代偿，截止2016年3月4日，原告共计代偿按揭款68788.47元。原告多次向被告追偿未果。
被告陈燕辩称，贷款合同并未解除，代偿行为系原告的单方行为，未经陈燕认可，因此陈燕不承担责任；本案非夫妻共同债务，且陈燕不是合同一方当事人，不应承担还款责任；违约金过高，不应得到支持。
被告黄文春未作答辩。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、扣款明细、代偿证明等。对于上述证据，被告陈燕的主要异议是：陈燕不是借款合同和担保合同的主体；担保合同违约金过高，认为仅能按银行同期贷款利率计算利息；代偿证明无异议，但因银行扣款明细系复印件，对真实性不认可。被告黄文春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的扣款明细虽系复印件，但代偿证明也能证明原告代偿事实，该代偿证明与扣款明细相互吻合，故该复印件能与代偿证明一同作为证据证明案件事实。综上，对原告提供的证据本院依法予以确认并在�佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年4月14日，原告众汇公司与被告黄文春、陈燕及案外人农业银行签订《借款合同》，约定被告黄文春向该行借款34.7万元用于购买汽车，借款分36期归还，原告提供连带责任保证担保。原告在保证人处加盖公章，被告黄文春在借款人处和抵押人处签名，被告陈燕在抵押人处签名。
二、同日，原告众汇公司与被告黄文春、陈燕签订《担保合同》，约定原告为被告黄文春、陈燕向农业银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；一方违约应向另一方支付担保总额30%的违约金；同时，被告不按期全面履行还款义务，发生一次逾期还款的应向原告按担保总额5%支付违约金，发生二次逾期还款的应向原告按担保总额10%支付违约金，发生三次逾期还款的应向原告按担保总额15%支付违约金，发生四次逾期还款的应向原告按担保总额20%支付违约金，发生五次逾期还款的应向原告按担保总额25%支付违约金，发生六次逾期还款的应向原告按担保总额30%支付违约金。
三、前述合同签订后，农业银行向被告黄文春、陈燕发放了贷款，履约中，被告黄文春、陈燕发生六次以上未按约分期还款。截止2016年3月4日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计68788.47元。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，能够认定被告黄文春、陈燕系共同按揭贷款购车，其未按借款合同约定向农业银行履行�款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行支付垫付款68788.47元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告黄文春、陈燕偿还垫付款68788.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金20636.54元，本院予以支持。根据上述，被告黄文春、陈燕系共同按揭贷款购车，故被告陈燕抗辩不应承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文春、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款68788.47元；
二、被告黄文春、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金20636.54元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告黄文春、陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李龙琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟秋吉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1162号
上诉人（原审被告）：闫胜香，女，1969年9月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱军，女，1971年5月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人闫胜香因与被上诉人王爱军买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫胜香上诉请求：1.撤销（2016）鲁1623民初3145号民事判决书认定上诉人购买石头款58000元的部分；以及认定自2015年9月13起计算利息的部分内容。依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人经营无棣县金店，2012年11月20日，上诉人购买无棣县金店寿山石一块，当时约定，该寿山石无质量问题开具发票后付款，如果是不合格产品，无条件退货。后经相关人员认定，该寿山石为假货。为此，上诉人多次找被上诉人退货，被上诉人口头同意退货，拖至现在未解决。被上诉人突然向法院起诉，一审法院认定该寿山石块为58000元，属认定错误。涉案的翡翠、寿山石块货款未约定付款时间，也未约定违约及利息的相关内容，一审法院,认定自2015年9月13日起计算利息也是错误的。2.被上诉人不是本案适格的诉讼主体，涉案寿山石块是上诉人在无棣县金店购买，而不是在被上诉人处购买。因此，被上诉人不是本案适格的诉讼主体。综述，一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人提起上诉，请依法裁判。
王爱军答辩称，1.上诉人上诉请求及理由违背事实，且没有法律依据依法不能成立。上诉人与被上诉人在交易时上诉人对货物质量及价款并无异议，上诉人向被上诉人出具了欠付款手续。在起诉之前，上诉人只是因资金紧张为由拖延付款，并不存在任何质量等异议。一审法院认定自2015年9月13日即最后一笔欠款之日起计算利息符合法律规定，应予支持。2.被上诉人享有本案诉讼主体资格。被上诉人从未注册过无棣县金店，涉案交易是在被上诉人与上诉人之间进行。上诉人欠付被上诉人货款，被上诉人享有追偿权。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
王爱军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告闫胜香给付原告王爱军153800元及利息；2.诉讼费用由被告闫胜香承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日，被告从原告处购买石头，计款58000元；2015年2月16日，被告从原告处购买翡翠玉三件，计款84000元；2015年9月12日，被告从原告处购买翡翠玉，计款6000元，以上共计款148000元，该款被告未付。
一审法院认为，被告闫胜香欠原告王爱军货款148000元，事实清楚，证据充分。原告王爱军诉求被告闫胜香给付该款，于法有据，予以支持。被告闫胜香经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告闫胜香于本判决生效后十日内给付原告王爱军货款148000元及利息（以148000元为基数，自2015年9月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告王爱军负担58元，被告闫胜香负担1630元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电子照片三张，证明涉案的寿山石为假货，是由水泥灌注而成，不符合双方约定的商品质量。被上诉人电子照片的真实性均有异议，不能证实涉案的石头为假货，上诉人对货物质量没有异议的情况下购买并出具欠条，而且在此后又多次购买被上诉人的货物。本院认为上诉人无法证明三张照片的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其购买的寿山石为假货，但未提交相关检测报告予以佐证，对该主张本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人的货款，一审法院从最后一笔欠款之次日即2015年9月13日起开始计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人不是本案适格的诉讼主体，称其是在“无棣县金店”购买涉案货物，但未提交证据证明“无棣县金店”系注册成立的法人或其他组织，且在买卖过程中，上诉人系向被上诉人出具欠条，故被上诉人以个人名义向上诉人主张权利并无不当。上诉人的该项理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，闫胜香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人闫胜香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年八月二日
书记员 赵 乙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4623号
原告建平添一物业服务有限公司
被告孙涛。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1140号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工。
被告甘肃省通达伟业投资有限公司。
法定代表人薛再存，系该公司经理。
原告西安路泰机械制造有限公司诉被告甘肃省通达伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称：2014年3月14日我公司与被告签订买卖合同一份，被告购买我公司总价款为570000元的WBC600型稳定土厂拌设备1套。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告尚欠我公司货款270000元。现请求判令被告立即给付我公司货款270000元及利息34506元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告西安路泰机械制造有限公司称甘肃省通达伟业投资有限公司的住所地不是起诉状所列明的地址，其亦未能提供甘肃省通达伟业投资有限公司的具体住所地及该公司的注册登记住所地，故不能认定甘肃省通达伟业投资有限公司是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安路泰机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费5870元，退还原告西安路泰机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终47号
上诉人（原审原告）萝北县北丰农场。住所地，萝北县。
法定代表人姜忠臣，职务，厂长。
委托代理人袁孟丽，该农场职工。
被上诉人（原审被告）中国农业发展银行萝北支行。住所地，萝北县凤翔镇。
负责人，金玉生，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人萝北县北丰农场借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝商初字第396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人袁孟丽，被上诉人委托代理人崔德军、张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应当具备的条件，被告明确，应予审理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2015）萝商初字第396号民事裁定；
二、指令萝北县人民法院审理。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于洪焦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初25号
原告：张中连，男，1963年5月5日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1991年5月2日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告张中连与被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中连撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 陈敬鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2176号
申请执行人张文彩，女，1938年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔令勋，职务局长。
被执行人顾金萍，女，1975年12月8日生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张文彩与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局、顾金萍颁发房屋所有权证纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字159号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人张文彩于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求撤销被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局为被执行人顾金萍颁发的哈房权证南字第10010629**号房屋所有权证。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2176号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2176号 申请执行人刘书炜，男，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李现伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人高德香，女，1967年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年4月14日审结的(2014)南商初字第30460号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李现伟名下有房产，位于青岛市城阳区正阳路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李现伟名下的位于青岛市城阳区正阳路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月13日至2019年8月12日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月九日 书记员  江 婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第387号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初56号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡亚钢不锈钢有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场南方北路6182-6184#。
法定代表人张海燕。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）诉被告无锡亚钢不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春雷浩宇公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷浩宇公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由春雷浩宇公司预交），由春雷浩宇公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 娄丛英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2592号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人赖尚能，男，1985年3月5日出生，汉族，住三门县。
被执行人林武，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人周建玉，男，1957年2月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人周涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赖尚能、林武、周建玉、周涛（2016）浙1004执2592号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赖尚能、林武、周建玉、周涛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币242735元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月九日
代书记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈敬东，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敬东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25091.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25091.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第72号
原告俞建峰，
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱亚俊。
被告孟云霞。
原告俞建峰与被告朱亚俊、孟云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞建峰及其委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告朱亚俊、孟云霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞建峰诉称，被告朱亚俊与被告孟云霞系夫妻关系。2013年3月19日、2013年4月7日、2013年5月31日，被告向原告借款，并出具借条，金额合计1332800元，借款期限均为一年。原告实际支付借款980000元，其余为按年息36%计算的一年利息。因被告未能按约定期限还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告朱亚俊、孟云霞立即归还借款98万元，按月利率2%支付借款之日起至实际还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告朱亚俊、孟云霞未应诉答辩，
经审理查明，被告朱亚俊、孟云霞系夫妻关系。2013年3月19日，两被告向原告出具借条一份，言明今借原告人民币544000元，借款期限一年。2013年3月20日，原告通过银行向被告朱亚俊转账支付40万元。2013年4月7日，两被告向原告出具借条一份，言明今借原告人民币244800元，借款期限一年。此款由原告当日给付被告银行承兑汇票30000元，另通过银行转账支付150000元。2013年5月31日，被告朱亚俊向原告出具借条一份，言明今借原告人民币544000元，由原告当日通过银行转账支付400000元。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告朱亚俊、孟云霞立即归还借款980000元，按月利率2%支付借款之日起至实际还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
以上事实，由借条、银行交易明细等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自出借人支付借款时生效。原告向被告支付借款980000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方借款时将约定的利息计入本金，经核算，双方约定月利率为3%，超出法律规定范围，现原告按2%主张，不违反法律规定，本院予以确认。婚姻关系存续期间-+--*9656
3，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告朱亚俊、孟云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱亚俊、孟云霞于本判决生效后10日内偿还原告俞建峰借款400000元，按月利率2%支付自2013年3月20日起至实际还款之日的利息；
二、被告朱亚俊、孟云霞于本判决生效后10日内偿还原告俞建峰借款180000元，按月利率2%支付自2013年4月7日起至实际还款之日的利息；
三、被告朱亚俊、孟云霞于本判决生效后10日内偿还原告俞建峰借款400000元，按月利率2%支付自2013年5月31日起至实际还款之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费560元，合计14160元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0331号
原告黄德留，男，成年，市民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告周祥，男，成年，市民。
本院在审理原告黄德留诉被告周祥排除妨害纠纷一案中，原告黄德留于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德留撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄德留负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张正亚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初170号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：焦某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘某某,女,1984年7月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。
本院在审理原告马某某与被告焦某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，原告马某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超只向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10617号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系该支行员工。
被告：杨兴建，男，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告杨兴建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告杨兴建经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年4月27日的欠款35480.56元（其中本金22861.15元，利息10917.41元，逾期还款违约金1450.39元，超限费197.61元，取现手续费54元）；2、判令被告偿还2017年4月28日之后的利息、复息（其中利息以本金22861.15元为基数、复利以利息10917.41元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2010年3月8日，被告杨兴建向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告杨兴建于2010年5月14日开卡使用消费。截至2017年4月27日，被告杨兴建共欠款35480.56元（其中本金22861.15元，利息10917.41元，逾期还款违约金1450.39元，超限费197.61元，取现手续费54元）未清偿。
被告杨兴建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告杨兴建向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；申领人在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
被告杨兴建申请信用卡后，从2010年5月12日开始进行消费，被告杨兴建消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年4月27日，被告尚欠原告透支本金22861.15元、利息10917.41元、逾期还款违约金1450.39元、超限费197.61元、取现手续费54元未偿还。
本院认为：被告杨兴建向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨兴建信用消费额度，且被告杨兴建已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨兴建未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨兴建偿还尚欠的透支本金22861.15元、利息10917.41元、逾期还款违约金1450.39元、超限费197.61元、取现手续费54元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告杨兴建无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金22861.15元、利息10917.41元、逾期还款违约金1450.39元、超限费197.61元、取现手续费54元、罚息（以本金22861.15元为基数，从2017年4月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息10917.41元为基数，从2017年4月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告杨兴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元由被告杨兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 冯佳佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1331号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人李华清，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行李华清罚金一案中，被执行人李华清已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初144号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3040号
罪犯曾仕飞，男，1994年1月25日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年7月24日该犯因盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月。2014年8月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第1132号刑事判决，认定曾仕飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，该犯不服，提出上诉。2014年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行（刑期自2013年12月28日起至2017年6月27日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曾仕飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾仕飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监�纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年7月考评积分周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾仕飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾仕飞减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕飞减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初722号
原告：周海友，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告周海友与被告毛小彩、施正宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛小彩、施正宇偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月21日，被告毛小彩向原告周海友借款人民币20000元，同日出具的借条一张，约定月利率1.8%，未约定还款日期，由被告施正宇提供担保。被告毛小彩、施正宇借款后至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告周海友借款本金20000元及利息（利息按月利率1.8%计算到本金还清之日止）。
二、被告施正宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告毛小彩、施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘兰玉
二〇一八年四月十六无
代书记员 倪维宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初722号原告：周海友，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县，原告周海友与被告毛小彩、施正宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛小彩、施正宇偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日，被告毛小彩向原告周海友借款人民币20000元，同日出具的借条一张，约定月利率1.8%，未约定还款日期，由被告施正宇提供担保。被告毛小彩、施正宇借款后至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告周海友借款本金20000元及利息（利息按月利率1.8%计算到本金还清之日止）。二、被告施正宇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告毛小彩、施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘兰玉二〇一八年四月十六无代书记员 倪维宁?*MERGEFORMAT?-2-?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初349号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，行政助理。
委托诉讼代理人：谢玲丽，办公室主任。
被告：张贵浩,原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告张贵浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年三月十八日
书记员 侯政良
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4038号
原告杨天赏，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告庄炳基，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2015年5月12日立案受理原告杨天赏与被告庄炳基买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天赏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨天赏负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年七月二日
书记员 庄彦为
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1191号原告：北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司，现住北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红，董事长。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告：梁耀汉。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司与被告梁耀汉房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年一月六日书记员杨励坚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6819号
原告：张楠楠，男，汉族，1987年7月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，汉族，1988年8月5日出生，住巩义市，系原告妻子。
被告：李玉萍，女，汉族，1966年12月16日出生，住巩义市。
被告：吉伟峰，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省偃师市。
原告张楠楠与被告李玉萍、吉伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠楠负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 何世洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3715号
原告：李秀萍，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：林天德，男，汉族，英德市人，住广州市越秀区。
被告：陆秋婵，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴志伟，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李秀萍诉被告陆秋婵、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人林天德到庭参加诉讼，被告陆秋婵、吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称：2015年9月26日，被告陆秋婵称自己资金周转不过来找原告借款人民币40000元，借款期限6个月，于2016年3月26日前归还，逾期不能归还所产生的追讨费用由被告承担，被告当面立下借条给原告。
原告依约当面支付40000元现金给被告。逾期被告未还，经原告多次催促未果。2016年5月7日，被告重新立据借条给原告收执。约定于2016年11月6日前归还欠款。逾期被告还是不能按时归还。
两被告系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，故两被告应对涉案借款共同清偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金40000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆秋婵、吴志伟未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告的身份证、借条、被告婚姻关系证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陆秋婵欠原告李秀萍借款本金人民币40000元，有被告陆秋婵亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告陆秋婵归还借款40000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题。由于借条未约定利息，原告请求按年利率24%由被告支付利息无依据，因此，利息的计算标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定确定为年利率6%，从起诉之日起即2016年11月17日起计算至付清之日止。被告陆秋婵与吴志伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在其夫妻关系存续期，故欠款应确认为被告陆秋婵与吴志伟婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。被告陆秋婵、吴志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆秋婵、吴志伟在本判决生效之日起五日内，归还给原告李秀萍借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年11月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
本案诉讼费400元，由被告陆秋婵、吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3377号
原告胡连珠，男，汉族。
委托代理人姚良红、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘顺祥，男，汉族。
被告杨文志，男，汉族。
被告杨胜利，男，汉族，系巴州运昌工贸有限责任公司销售经理。
被告巴州运昌工贸有限责任公司。
法定代表人杨文志，系该公司经理。
本院在审理原告胡连珠与被告刘顺祥、杨文志、杨胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡连珠于2015年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连珠撤回起诉。
本案一审案件受理费3125元，由原告胡连珠负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 张保省
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3377号
原告胡连珠，男，汉族。
委托代理人姚良红、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘顺祥，男，汉族。
被告杨文志，男，汉族。
被告杨胜利，男，汉族。
被告巴州运昌工贸有限责任公司。
法定代表人杨文志，系该公司经理。
本院在审理原告胡连珠与被告刘顺祥、杨文志、杨胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡连珠于2015年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连珠撤回起诉。
本案一审案件受理费3125元，由原告胡连珠负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 张保省
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初60号
原告：陈静，男，汉族，生于1966年5月13日。
诉讼代理人：熊泽林，四川省邛崃市临邛地区法律服务所。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。
法定代表人：郑守昌。
被告：成都孜汇投资有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：吴燕初，男，汉族，生于1958年3月5日。
诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。
诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
被告：黄德松，男，汉族，生于1962年7月11日。
本院在审理原告陈静诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、成都孜汇投资有限公司、吴燕初、黄德松建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈静于2017年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费7935.00元，因撤诉减半收取3967.50元，由原告陈静负担。
审 判 长 德 央
审 判 员 初 其 西
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一七年一月二日
书 记 员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执205号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人：马兴山。
被执行人：徐继海。
被执行人：贾新贺。
被执行人：贾乐义。
被执行人：梅爱国。
被执行人：贾敬。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人马兴山、徐继海、贾新贺、贾乐义、梅爱国、贾敬、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北民初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额119796.05元，执行费1696.94元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 谢金容
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：吴玉常，该行行长。
被执行人：郭素双，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行与被执行人郭素双公证债权文书纠纷一案，安徽省五河县公证处作出的（2010）皖五公证字第135号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行于2014年12月17日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭素双有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行发现被执行人郭素双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县公证处作出的（2010）皖五公证字第135号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2308号
原告：李春明（曾用名李春鸣），男，1979年6月10日出生，住蛟河市。
委托代理人：许长波，男，1970年4月8日出生，住蛟河市。
被告：王永生，男，1961年2月9日出生，住蛟河市。
原告李春明与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人许长波，被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明诉称：2015年4月4日,王永生向李春明借款10000元，用于资金周转，并出具欠条一张，约定该款于2016年2月4日偿还并约定利息1500元，现借款已到期，王永生未偿还借款。故提起诉讼，请求王永生立即偿还借款本金10000元及利息1500元。
王永生辩称：李春明所述属实，但我已偿还了李春明8100元。
经审理查明：2015年4月4日，王永生向李春明借款10000元，约定利息为1500元并当场出具欠条一张，双方约定此款于2016年2月4日偿还。现借款已到期，王永生未履行还款义务。故李春明提起诉讼，要求王永生立即偿还借款本金10000及利息1500元。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为：王永生在李春明处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李春明与王永生之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王永生应当向李春明偿还借款本金及利息。关于王永生辩称已偿还李春明8100元，因王永生没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后立即偿还原告李春明借款本金10000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年十月十二日
书记员 王 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第324号
原告许某甲。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告许某甲与被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告石某甲到庭参加了诉讼，被告石某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，被告石某乙与原告儿子许某乙相识，同年7月7日订婚，订婚时原告向被告石某甲、石某乙支付彩礼款10800元、衣服款4000元、离娘钱2000元、换盅钱1500元，共计18300元；8月4日，许某乙与石某乙举行婚礼并同居生活，8月19日，双方在环县某某镇人民政府领取结婚证。2012年4月，石某乙离家出走，后石某乙起诉要求离婚，环县人民法院于2013年9月26日以（2013）环民初字第908号民事判决书判决准予许某乙与石某乙离婚。原告认为，被告借婚约索取财物，理应返还，现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告石某甲、石某乙负连带责任返还原告彩礼款10800元、衣服款4000元、离娘钱2000元、换盅钱1500元，共计18300元；二、要求被告石某甲、石某乙负连带责任支付原告寻找石某乙的各项花费10000元；三、本案诉讼费要求由被告负担。
被告石某甲辩称：石某乙与许某乙于2011年7月7日订婚，订婚时约定彩礼款10800元，衣服款没有，离娘钱200元、换盅钱20元。因石某乙与许某乙结婚时陪嫁了部分财物，离婚时没有返还，故对原告要求返还彩礼及财物款的诉讼请求被告不同意承担责任；原告要求被告支付寻找石某乙的各项花费是不存在的，被告不同意负担。
被告石某乙未答辩。
经审理查明：2011年6月份，被告石某乙与原告儿子许某乙相识，同年7月7日经媒人介绍订婚，订婚时原告向被告石某甲、石某乙支付彩礼款10800元、衣服款4000元，另有一定数额的离娘钱及换盅钱；8月4日，许某乙与石某乙举行婚礼并同居生活，8月19日，双方在环县某某镇人民政府登记结婚。2012年4月，石某乙离家出走，2013年石某乙起诉要求离婚，环县人民法院于2013年9月26日以（2013）环民初字第908号民事判决书判决准予许某乙与石某乙离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民法院（2013）环民初字第908号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告石某甲为子女缔结婚约时约定彩礼款，且原告已实际支付，属借婚姻索取财物，系法律所禁止；现原告要求被告退付彩礼款，应予支持；在返还数额上应结合原、被告双方的实际生活状况及石某乙与许某乙共同生活时间予以合理确定；原告要求被告返还衣服款、离娘钱、换盅钱，以上财物属原告为了促成儿子的婚姻向被告石某乙及其家人的赠与，且该赠与已实际履行，不可撤销，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、由被告石某甲返还原告许某甲彩礼款8640元；于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告许某甲负担102元、被告石某甲负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费508元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李鑫媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2324号
原告上海勤肯包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王广长，总经理。
委托代理人蒋福荣，男，在上海勤肯包装材料有限公司工作。
被告上海捷合包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海勤肯包装材料有限公司诉被告上海捷合包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年12月4日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员蒋勇依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年3月7日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋福荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勤肯包装材料有限公司诉称：原、被告间存在多年的业务往来，由原告向被告提供不同型号的薄膜。2014年10月28日至12月24日期间共发生业务价值人民币45，231.93元，被告拖欠至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付货款45，231.93元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、上海增值税专用发票3份，证明原告向被告开具全部业务发票的事实；
2、送货单11份，证明2014年10月23日至12月24日期间原告向被告供货减去扣款后的总金额为54，996.93元，其中10月23日送货金额9，765元，被告已以现金方式支付的事实。
被告上海捷合包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告上海捷合包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告拖欠货款不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海捷合包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤肯包装材料有限公司货款45，231.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930.80元，由被告上海捷合包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初808号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：福州市晋安区高丽玉五金店,经营场所福州市晋安区新店镇新店村新南方**号店面。经营者：高丽玉。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福州市晋安区高丽玉五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒共同负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初808号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。两原告共同委托诉讼代理人：林小燕、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：福州市晋安区高丽玉五金店,经营场所福州市晋安区新店镇新店村新南方**号店面。经营者：高丽玉。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福州市晋安区高丽玉五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒共同负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月三十日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢23号
申请执行人湖南鸿星融资担保有限责任公司。
法定代表人付建春，该公司经理。
被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司。
法定代表人彭建辉，该公司经理。
被执行人彭建辉，男，汉族，1966年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜红平，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭晶，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人蒋建辉，男，汉族，农民，住址同上。
本院关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2014）娄中民一初字第42号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行还款义务，湖南鸿星融资担保有限责任公司于2014年12月份向本院申请执行。因被执行人在本案执行中被本院查封的房产均系其他债权人的抵押财产，如进行拍卖处理无实际意义，本院于2016年9月13日曾作出（2014）娄中执字第189-2号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，2017年5月22日，湖南鸿星融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，依法对被执行人的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；并向执行申请人送达了《提供被执行人财产状况及线索通知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案仍然暂时无法执行，申请执行人湖南鸿星融资担保有限责任公司书面再次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第42号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢23号申请执行人湖南鸿星融资担保有限责任公司。法定代表人付建春，该公司经理。被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司。法定代表人彭建辉，该公司经理。被执行人彭建辉，男，汉族，1966年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜红平，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭晶，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人蒋建辉，男，汉族，农民，住址同上。本院关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2014）娄中民一初字第42号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行还款义务，湖南鸿星融资担保有限责任公司于2014年12月份向本院申请执行。因被执行人在本案执行中被本院查封的房产均系其他债权人的抵押财产，如进行拍卖处理无实际意义，本院于2016年9月13日曾作出（2014）娄中执字第189-2号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，2017年5月22日，湖南鸿星融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，依法对被执行人的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；并向执行申请人送达了《提供被执行人财产状况及线索通知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案仍然暂时无法执行，申请执行人湖南鸿星融资担保有限责任公司书面再次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民一初字第42号民事判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月二十三日代理书记员  曹胜荣
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初279号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人苑光玉，曾用名苑光东，男，1986年11月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县鹏旭物流公司驾驶员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年10月16日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人苑光玉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人苑光玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日3时30分许，被告人苑光玉未戴安全头盔、醉酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿沂源县城振兴路由东向西行至沂源县振兴路大观园处时，驶向道路左侧与对行的王某驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某、苑光玉受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人苑光玉的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为242.40mg／100ml。
上述事实，被告人苑光玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、无犯罪记录证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人王某的陈述，证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人苑光玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑光玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苑光玉醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量超过200mg／100ml以上，均应当从重处罚；被告人苑光玉经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑光玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初280号
原告（反诉被告）：王兴虎。
被告（反诉原告）：冯小波。
原告（反诉被告）王兴虎与被告（反诉原告）冯小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王兴虎、被告（反诉原告）冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王兴虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4250.11元，护理费844元，误工费844元，住院伙食补助费320元，营养费500元，交通费200元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，被告因经营的峰源主题宾馆用水系统发生故障，便与修理工马永锋前往原告经营的峰源汽车美容会所内的设备控制室检修时，发现该设备控制室门已被上锁，双方为此相互问询，继而发生相互撕扯，导致原告受伤，当日原告被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1.右足第一趾骨骨折；2.腰2椎体楔形变；3.腰背部部软组织损伤；4.右足背部软组织损伤。住院7天，花费医疗费4250.11元，现原告已出院，但被告未赔偿原告医疗费用，遂提起诉讼。
被告（反诉原告）冯小波向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人赔偿反诉人医疗费1004.76元，护理费525元，误工费525元，住院伙食补助费200元，营养费100元；2.判决被反诉人赔偿反诉人财物损失3000元（其中：衣服500元，佛珠2500元）；3.判决被反诉人赔偿反诉人精神抚慰金1000元；4.判决被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，反诉人为其经营的峰源主题宾馆调试安装的净水器时，发现用水系统出现故障，便与修理工马永锋前往被反诉人经营的峰源汽车美容会所内的设备控制室检查时，发现该设备控制室门已被上锁，因该设备控制室属双方共用，现被人为上锁，导致调试工作无法进行，反诉人转身准备与被反诉人协商时，被被反诉人殴打致伤，并损坏反诉人啄木鸟牌短袖1件、佛珠手链1串。当日反诉人前往合水县中医院住院治疗，诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.糖尿病。住院4天，花费医疗费1004.76元。
本院经审理认定事实如下：冯小波在西华池镇北街开设了峰源主题宾馆和峰源汽车美容会所。2015年11月14日，冯小波将峰源汽车美容会所承包给王兴虎之父王斌有经营，双方共同使用位于峰源汽车美容会所内西北角处的同一处井水。2016年9月8日14时，冯小波因经营的峰源主题宾馆用水系统出现故障，便与修理工马永锋前往峰源汽车美容会所内的设备控制室检查用水系统是否正常，发现该设备控制室门已被上锁，冯小波转身准备问询王兴虎时，王兴虎与妻子杨瑞宁恰好从休息室出来，王兴虎承认是他将该设备控制室门上的锁，双方因抽用井水的电费负担问题发生口角，继而相互撕扯，导致王兴虎、冯小波不同程度受伤，冯小波的短袖损坏。当日王兴虎前往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1.右足第一趾骨骨折；2.腰2椎体楔形变；3.腰背部部软组织损伤；4.右足背部软组织损伤。住院7天，花费医疗费4250.11元；冯小波前往合水县中医院住院治疗，诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.糖尿病。住院4天，花费医疗费1004.76元。上述事实本院予以确认。
本院认为，王兴虎与冯小波因琐事发生争吵，继而相互撕扯，导致王兴虎、冯小波不同程度受伤，及冯小波的短袖损坏。结合本案案情及公安机关的结案报告，王兴虎与冯小波均应对本次纠纷承担相应的责任。故对王兴虎、冯小波分别要求对方赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，对其实际花费和合理支出的费用，本院予以确认。王兴虎要求冯小波赔偿营养费的请求，因无相关医嘱证实，本院不予确认。王兴虎要求冯小波赔偿交通费的请求，因未提供交通费票据，本院不予确认。冯小波要求王兴虎赔偿营养费的请求，因无相关医嘱证实，本院不予确认。冯小波要求王兴虎赔偿精神抚慰金的请求，无证据证实和正当理由，本院不予确认。冯小波要求王兴虎赔偿短袖的请求，有公安机关的结案报告予以证实，本院酌情认定损失为200元。冯小波要求王兴虎赔偿手链的请求，因公安机关的结案报告对冯小波的手链是否受损未作认定，冯小波亦未提供相关证据证实，本院不予确认。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王兴虎医疗费4250.11元，误工费738.36元，护理费738.36元，住院伙食补助费280元，合计6006.83元，由冯小波赔偿3003.41元，其余损失由王兴虎自负；
二、冯小波医疗费1004.76元，误工费421.92元，护理费421.92元，住院伙食补助费160元，财物损失200元，合计2208.6元，由王兴虎赔偿1104.3元，其余损失由冯小波自负；
三、驳回王兴虎的其他诉讼请求；
四、驳回冯小波的其他反诉请求。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费200元，由王兴虎、冯小波各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年四月二十日
书记员 丑瑞锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初391号
原告赵旭，住所地辽宁省清原满族自治县。
委托代理人朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告亢文秀，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人李晶，吉林金梅律师事务所律师。
第三人梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
本院在审理原告赵旭诉被告亢文秀、第三人梅河口市长源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院下达通知后合理期限内仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵旭自动撤诉处理。
审判长 陈 敏
审判员 王 贺
审判员 许文强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 淼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异37号
异议人（案外人）：薛明兴，男，生于1966年10月10日，汉族，农民。
申请执行人：丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心。负责人：乔昌雷，该服务中心主任。
被执行人：汪太华，男，生于1966年2月17日，无业。现在湖北省襄北监狱服刑。
本院在执行丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心（以下简称：村建服务中心）与汪太华不当得利、返还财产纠纷一案中，案外人薛明兴于2015年10月13日向本院提出书面执行异议，异议称：2016年9月20日，贵院作出（2016）鄂0381法公144号强制迁出公告，限其2016年10月30日前自动迁出占用的门面房，逾期依法强制迁出。该门面房是汪太华出工出料兴建，建好后丹江口市六里坪村建站无钱支付工程款，将五间半门面房作为工程款抵给汪太华。汪太华委托薛明兴、黄伟管理使用了20多年。2013年1月23日向我借款11万元给工人发工资，2013年12月29日汪太华书面承诺，将五间半门面房中靠家属楼西边的一间门面房（马世云租用的）抵给我。我依法享有抵押权和优先受偿权；村建服务中心拖欠汪太华工程款，既不是该房屋的所有人，对该房屋也未经依法抵押登记，法院将门面房判给村建设服务中心，明显有失公正；在我的抵押权尚未实现的情况下，要求我迁出抵押的房屋，损害了我的合法权益。请求撤销（2016）鄂0381法公144号强制迁出公告。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中案外人黄伟向本院申请撤回执行异议，经审查其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下：
准许案外人薛明兴撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛金凤
审判员 陈永勇
审判员 李永昌
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 晨
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第163号
原告：张某某，女，1983年11月4日生，白族，云南省云龙县人，粮农。
被告：李某某，男，1981年6月5日生，白族，云南省云龙县人，粮农。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是长新乡人，被告是长新乡人，双方认识半年左右后于2004年9月6日自愿登记结婚。2005年2月16日生育女儿李某美。现在长新乡上学。共同生活后才发现被告喜欢喝酒打麻将，酒后不是打原告就是砸东西。在被告因酒后驾驶摩托车出事故时，是原告精心照顾为其治疗。为被告归还其挪用的烟站育烟款和结付被告背着原告贷款的利息，只好卖了地基、花光了积蓄，还欠了债务。被告喝酒闹事打人，公安机关教育过被告，但被告不听。现双方无共同债权。我们从2014年1月开始各自做饭吃，互不相干，他卖的农药款他愿拿给我多少就多少。为此，原告认为双方的婚姻已名存实亡，无夫妻感情。诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚；2、女儿李某美随原告生活，不需被告承担抚养费；3、现有夫妻共同财产归被告；4、夫妻共同债务9.3万元，其中信用社贷款人民币4.8万元由被告归还，私人借款4.5万元由原告归还。
被告辩称：我毕业于云龙县职业中学，是非农业人口，我们父女的户口与原告未在一起。我们已办理了独生子女证。我原在烟站打工。在出了两次交通事故中，原告精心照看我，为我治疗。我们结婚十年，是吵打过，公安机关也曾接警过。我们现在还一起生活，现原告在长新中学食堂打工，我们还共同在长新街经营农药。我们现在是有债务。我不同意离婚，今后我会认真赚钱照顾她们母女，改正毛病。如原告坚持离婚，则女儿要跟我生活，信用社贷款和欠她大姐及云龙一中我亲戚的私人借款可以由我赔。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件1份，拟证明原告自己的自然信息；A2、常住人口登记卡复印件3页，拟证明原告和被告母女各为一户及各自的身份信息；A3、结婚证复印件一份和原件两份，拟证明双方于2004年9月6日登记结婚，是合法夫妻。
经法庭质证，被告对原告所提供的证据无意见。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B1、身份证复印件1页，拟证明被告个人自然信息。
经法庭质证，原告对被告所提供的证据无意见。
经质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3及被告提供的证据B1系职能部门依职权制作出具，对方无意见，故本院予以采信。
证据证明的案件事实：原告、被告均系长新乡人。双方认识半年左右于2004年9月6日自愿登记结婚。2005年2月16日生育女儿李某美，现在长新完小上小学。被告曾在长新乡烟站打工。婚后，双方在长新乡长新街经营过饭店及种子、农药。被告曾两次因骑摩托车出事故，原告都筹集资金为其治疗。现双方有债务，无共同债权。双方为家庭生活、兴趣爱好及脾气性格差异有矛盾，在发生吵打后曾报过警。现双方在长新街经营农药。
本院认为：原、被告在认识半年左右自愿登记结婚，说明双方婚前经相互了解，愿意共同生活。婚后，双方能同甘共苦共同从事服务行业，抚育孩子。在被告两次跌伤治疗中，原告不离不弃，筹集资金并精心照顾被告，做到夫妻之间关心和扶助，双方在共同生活中是建立了夫妻感情的。虽然为家庭生活、兴趣爱好及脾气性格差异有矛盾，在吵打后报过警，对双方的感情有伤害。但从双方认识及共同生活期间的实际来看，只要双方慎重对待婚姻问题，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、改正不足、互谅互让、互相包容，双方是能够继续共同生活下去的。现双方的夫妻感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵伟泽
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 曼
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2962号
原告：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：李会霞，女，汉族，1968年7月15日生，住西华县。
原告赵爱玲与被告李会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告李会霞经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李会霞偿还借款本金100000元及利息（利率为月息2分，从2012年9月19日起至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月19日，被告李会霞和丈夫李伟因做生意缺少流动资金，向原告赵爱玲借款100000元，借款期限6个月，约定利率为月息为2分。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条等规定诉至法院，请求支持诉请。
被告李会霞缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
（2017）户口本一份，证明原告赵爱玲又名赵春玲。
（2017）贷款凭证一份，证明2012年9月19日，李伟与被告李会霞向原告借款100000元，借款期限6个月。
（2017）录音光盘两张、录音整理笔录两份，证明借款人李伟与李会霞系夫妻关系，借款100000元发生在夫妻关系存续期间；借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未付。
被告李会霞未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月19日，被告李会霞与其丈夫李伟向原告赵爱玲借款100000元，借款期限6个月，并向原告出具贷款凭证一份。借款到期后，经原告催要，被告李会霞及其丈夫李伟未归还。后李伟因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会霞与其丈夫李伟向原告赵爱玲借款100000元，有被告李会霞及李伟向原告出具的贷款凭证为凭，足以认定原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求，依法应予支持。该笔借款发生在被告李会霞与李伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，应当由李会霞与李伟共同偿还，但由于李伟因病去世，该笔债务应当由李会霞一人偿还。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的贷款凭证并未约定利息，原告主张双方约定的利率为月息2分，但原告并未提供相关证据予以佐证，所以，本案应当认定双方对利息约定不明，对原告要求被告按月息2分支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告李会霞于本判决生效之日起10日内返还原告赵爱玲借款人民币100000元；
（2017）驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年八月三日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2962号原告：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：李会霞，女，汉族，1968年7月15日生，住西华县。原告赵爱玲与被告李会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告李会霞经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李会霞偿还借款本金100000元及利息（利率为月息2分，从2012年9月19日起至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月19日，被告李会霞和丈夫李伟因做生意缺少流动资金，向原告赵爱玲借款100000元，借款期限6个月，约定利率为月息为2分。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条等规定诉至法院，请求支持诉请。被告李会霞缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：（2017）户口本一份，证明原告赵爱玲又名赵春玲。（2017）贷款凭证一份，证明2012年9月19日，李伟与被告李会霞向原告借款100000元，借款期限6个月。（2017）录音光盘两张、录音整理笔录两份，证明借款人李伟与李会霞系夫妻关系，借款100000元发生在夫妻关系存续期间；借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未付。被告李会霞未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月19日，被告李会霞与其丈夫李伟向原告赵爱玲借款100000元，借款期限6个月，并向原告出具贷款凭证一份。借款到期后，经原告催要，被告李会霞及其丈夫李伟未归还。后李伟因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会霞与其丈夫李伟向原告赵爱玲借款100000元，有被告李会霞及李伟向原告出具的贷款凭证为凭，足以认定原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求，依法应予支持。该笔借款发生在被告李会霞与李伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，应当由李会霞与李伟共同偿还，但由于李伟因病去世，该笔债务应当由李会霞一人偿还。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的贷款凭证并未约定利息，原告主张双方约定的利率为月息2分，但原告并未提供相关证据予以佐证，所以，本案应当认定双方对利息约定不明，对原告要求被告按月息2分支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2017）被告李会霞于本判决生效之日起10日内返还原告赵爱玲借款人民币100000元；（2017）驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年八月三日书记员  张馨婕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执193号
申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。
负责人赵井利，系该村村主任。
被执行人李某某。
本院在受理建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会申请执行李某某租赁合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2529号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现李某某有可供执行财产，法院穷尽调查措施，未发现李某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2529号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第758号
原告牛翠英，女，1984年8月11日出生，汉族，住涞水县东文山乡上车亭村长寿街***号，农民，身份证号：1306231984********。
委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告牛建新，男，1977年4月2日出生，汉族，住涞水县东文山乡上车亭村长寿街***号，农民，身份证号：1324241977********。
原告牛翠英诉被告牛建新离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛翠英及其委托代理人刘宏路、被告牛建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛翠英诉称，原、被告系经人介绍于2004年12月20日依法登记结婚，系男到女家落户。2006年4月17日生育一子，取名牛某丙，现随原告生活。因原、被告婚前认识时间�短，彼此了解不够深入，导致二人婚后经常吵嘴打架。特别是在二人婚后被告不思进取，好逸恶劳，整日酗酒且经常那往返其原籍涞源县。为此，原告多次规劝被告改掉恶习，安心打工以维持家庭生活。其非但不听原告良言相劝，反倒认为原告欺其是招赘女婿，处处有意为难他。2014年春节期间，原、被告因车辆问题发生争吵，被告动手将原告打伤，双方遂分居生活至今。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子牛某丙由原告抚养，被告承担抚育费；三、夫妻共同财产西配房两间（价值2万元）、农用三轮车一辆（价值1万元）、夏利轿车一辆（价值1万元）、摩托车一辆（价值2千元）依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告�本案适格主体。二、婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，证明原、被告于2004年12月20日在该登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。
被告牛建新辩称，我不同意离婚，原告诉状中所诉不是事实，首先原告说我俩经常吵架，不是事实，她在外打工，我在家，不可能经常打架。二、儿子经常跟我。三、房子他没出多少钱，车是我自己买的。为了孩子我不同意离婚，父母年纪也大了，需要照顾。
为证实自己的主张，被告向法庭提供如下证据：一、录音一段（当庭播放），证明原、被告夫妻感情没有破裂，感情很好，原告说分居不是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均未提出异议，当庭予以确认。原告对被告提供的证据一，原告提出超出举证期，不予质证，该证据没有其他证据加以佐证，不予认定。
经审理查明，原、�告系经人介绍于2004年12月20日登记结婚，系男到女家落户。2006年4月17日生育一子牛某丙。原、被告双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一子，在共同生活中建立起了一定的感情基础。虽然原、被告在家庭生活中时而产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在庭审中，原告要求与被告离婚，但原告口头陈述的离婚理由，被告不予认可，在整个庭审过程中，原告并没有向法庭提供证实与被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要双方在日常生活中互谅互让、相亲相爱、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻间的感情是能够恢复的。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛翠英的诉讼请求，不准原告牛翠英与被告牛建新离婚。
案件受理费300元，由原告牛翠英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年九月十日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第758号
原告张小春，男。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王金山，男。
被告刘桂兰，女。
本院在审理原告张小春与被告王金山、刘桂兰抚养权纠纷、返还原物纠纷一案中，原告张小春于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小春撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张小春负担。
审判员 张继江
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁彦龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初1035号
原告：天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：陈某某，公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：丁某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，公司副总经理。
原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司与被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告向原告支付工程款20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订一份《工程承包合同》，约定由原告负责施工被告的1#、2#、3#车间的主体钢结构制作安装、屋面彩板制作安装、室外板材门及塑钢窗制作与安装、室内彩板吊顶等工程，工程总造价为894864元，最后一笔工程款作为质保金于一年质保期届满后四日内付清。同时双方约定，如被告未经工程验收使用原告施工的厂房，从使用之日起视为竣工验收。合同签订后，原告进行了施工，履行了相关的合同义务，且增加了工程量，价款为60355元，被告对原告施工的车间也已投入使用。原、被告于2016年11月2日对工程款进行对账确认，但被告仅向原告支付工程款755000元，下欠工程款经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司欠原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司工程款共计17万元，于2017年4月7日支付5万元；于2017年8月7日前支付下剩工程款12万元；
二、原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名和捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈岩涛
二〇一七年四月七日
书记员 马晓雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第460号
上诉人（原审被告）毛昔文。
被上诉人（原审原告）李文学。
委托代理人李焰平，男，系李文学之子。
上诉人毛昔文因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第218号民事判决，于2014年9月1日向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，李文学、毛昔文与证人卢某等人合作做岳纺工地下水道工程项目，其中李文学与证人卢某作为一股。该工程完工以后，合作各方进行结算，结算时因证人卢某出车祸被公安机关拘留无法参与结算，李文学与毛昔文及其他合作方进行了结算，结算后李文学应得55200元。该笔款项并未实际支付，而是作为投资再加上李文学后来又追加的投资共同作为另一个项目，即站前路工地的投资款投入到该工地。站前路工地完工以后，李文学与毛昔文就工程款问题多次协商，2013年2月8日，双方做了最后的结算，并由毛昔文向李文学出具了借条，借条载明“现欠李文学站前西路工程款30780元，于2013年农历四月底付清”。毛昔文在借条上签字捺印。后毛昔文并未按照借条上约定的期限履行还款义务，故引起纠纷。
原审认为，李文学与毛昔文就站前西路工地项目施工完毕后的结算问题达成协议，该协议签订时无胁迫、欺诈等情形，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。就该结算问题，毛昔文向李文学出具了借条，借条中已经载明欠李文学站前西路工程款30780元，且该工程款应当在二零一三年的农历四月底付清。毛昔文拒绝按照借条中的约定履行支付工程款的义务，从而酿成本案纠纷，毛昔文的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：毛昔文在判决生效之日起十日内向李文学支付30780元；本案受理费570元，由毛昔文负担。
上诉人毛昔文对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人李文学算账有误，实际并不欠被上诉人工程款30780元，双方应重新算账；2、被上诉人与证人卢某之间的账目不清，卢某多次声明钱不能付给被上诉人，故请求二审法院责令被上诉人必须与卢某把帐结算清楚并达成书面协议交给上诉人，依法判决被上诉人与上诉人重新算账，上诉人只支付8810元给被上诉人，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李文学口头辩称，双方账目已经算清楚，上诉人出具了欠条，应当按照欠条载明的金额支付款项，己方与卢某的账目也是清楚的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人毛昔文是否应当向被上诉人李文学支付欠条上载明的款项；2、上诉人毛昔文要求被上诉人李文学与卢某核算账目并向其出具书面协议的请求是否应予支持。
毛昔文与李文学之间就工程结算已经达成协议，毛昔文并向李文学出具了关于工程款的欠条，协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按协议履行。现毛昔文认为双方结算有误，应重新结算，但不能提供确实证据证明，故本院对其主张不予支持，毛昔文应当按照自己出具的欠条向李文学支付所欠工程款30780元。对于毛昔文要求李文学与卢某结算清楚并出具书面协议的请求，因没有法律依据，且李文学与卢某之间的问题属另一法律关系，在本案中不予审查，故对毛昔文的这一主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人毛昔文的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人毛昔文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初509号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某，农民。因为他人赌博提供条件，分别于2007年7月19日、12月17日被余姚市公安局处行政拘留三日。因犯赌博罪，于2014年2月19日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法变更为取保候审。经本院决定于2016年4月27日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初至同年11月26日期间，被告人杜某以营利为目的，在余姚市泗门镇光明佳苑某幢某车库内摆放2张自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式为参赌人员傅某、王某乙、钱某、谢某甲、谢某乙均、阮某、谢某丙、符某等人进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2015年11月26日，余姚市公安局民警抓获被告人杜某，并扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、前科材料、人口信息，证人王某甲、傅某、王某乙、钱某、谢某甲、谢某乙均、阮某、谢某丙、符某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十一日，自2016年4月27日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 诸张琳
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审5号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人隆新，男，1984年12月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘珍，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第2021617057号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人隆新、刘珍违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费101048元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2021617057号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人隆新、刘珍在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2021617057号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人隆新、刘珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一七年一月五日
书记员 刘飞兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18359号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告唐银发，男，1968年7月13日生，住江苏省兴化市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐银发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐银发系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,985.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,985.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。