广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民一终字第133号
上诉人（原审原告）：高X风，男，1978年出生，汉族，住址：广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：林X燕，女，1982年出生，汉族，住址：广东省惠来县。
上诉人高X风因与被上诉人林X燕离婚纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年8月高X风、林X燕在揭阳宾馆打工时相互认识并谈恋爱，2001年1月开始以夫妻名义同居生活，2004年2月9日补办结婚登记手续，同年12月22日生育一男孩高X钊。孩子出生后由双方共同抚养，高X风、林X燕忙时由高X风父亲帮助照顾孩子。2013年11月起该孩子与高X风一起在广州生活至今。高X风、林X燕结婚初期夫妻感情好，2007年之后由于工作关系，双方常不在一起生活。即便相聚，也常因家庭琐事、以及经济问题发生矛盾，甚至相互怀疑对方出轨、指责对方不履行义务。2013年9月高X风提出与林X燕协议离婚，并起草了《离婚协议书》交林X燕，因林X燕不同意而协议离婚不成。2013年11月林X燕由于身体有病返回家乡调养时，未与高X风说清楚，彼此产生误解。2014年1月林X燕到深圳工作。2014年5月16日，高X风以双方自2012年6月分居至今，夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由，高X风向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予高X风与林X燕离婚；二、婚生儿子高X钊由高X风抚养。案经调解无效。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。高X风、林X燕自2000年8月在揭阳宾馆打工时相互认识并谈恋爱，2001年1月开始以夫妻名义同居生活，2004年2月9日补办结婚登记手续，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽，婚初感情好。从结婚至今经历10年多时间的共同生活，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。虽然双方因工作关系常不在一起，且因家庭琐事、以及经济问题发生矛盾，甚至相互怀疑对方出轨、指责对方不履行义务，但这并不说明夫妻感情确已破裂，无法共同生活。相信只要双方能互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除隔阂，双方是有和好的可能。因此，高X风现以夫妻分居时间长等为由诉请离婚的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予高X风与林X燕离婚。二、驳回高X风其他的诉讼请求。本案受理费300元，由高X风负担。
高X风不服原审判决，向本院提出上诉请求称：判令撤销原判，并依法改判；全部诉讼费用由林X燕承担。事实及理由：一、夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。双方不是因为工作关系常不在一起而发生矛盾，相互猜疑的。在多年的婚姻当中，双方积怨已深，深知感情无法愈合，从而各自选择到较远的地方工作，以此来躲避对方。到今天这个地步双方已失去互相体谅及相互信任的基础，再纠缠下去也于事无补。二、林X燕对高X风不信任及不尊重的表现足以让高X风感到心凉。结婚多年，林X燕作为妻子，没有履行应尽的义务，高X风忍让这么多年后，终于觉得疲惫及再无意义，因此才起诉离婚。这样让双方能够在猜疑、记恨的情绪环境中得到解脱。请求法院支持高X风的离婚请求，判决支持双方离婚。三、儿子高X钊现已差不多10岁，2010年至今一直与高X风共同生活，由高X风及其父母共同照料，并且在广州的公办小学上学，鉴于儿子高X钊在这样的环境下有利于其身心健康发展，请求法院判令儿子归高X风抚养。
林X燕答辩称：一、林X燕与高X风感情深厚，并无破裂，高X风的上诉理由不成立。林X燕与高X风自2000年8月相识并恋爱，2001年1月开始以夫妻名义同居，2004年2月9日补办结婚登记手续，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好。婚后夫妻感情融洽，从结婚至今历经12年的共同生活，夫妻双方感情深厚。林X燕于2004年12月22日生育一儿子高X钊。双方一直幸福生活在广州，直到2013年11月才在告知高X风的情况下回潮汕老家看病休养身体。并在2014年1月份到深圳工作。但此期间林X燕每个月回广州看望家庭两次，至今风雨无阻。双方感情深厚，无分居情况。林X燕相信，高X风只是由于第三者的迷惑及贪图对方钱财才会狠心抛弃妻子。林X燕仍盼望高X风能回心转意，为了儿子，为了双方多年的深厚感情，继续在一起好好过下去。
二、如果法院判决林X燕与高X风离婚，请人民法院依法判令婚生儿子高X钊由林X燕抚养，高X风每月支付抚养费3000元。
1.人民法院经过审理，如果判决离婚，则婚生儿子高X钊由林X燕抚养更有利于孩子的身心健康及成长。首先，婚生儿子高X钊一直由林X燕照顾，而高X风长期不在家，孩子与林X燕已经建立起深厚的母子感情，高X风到法院起诉离婚，为了第三者抛弃结发妻子对孩子负面影响很大，对孩子来说可能是一生都不能磨灭的阴影，而这一切都是高X风的自私行为直接导致的，如果孩子随其生活肯定会进一步造成孩子心灵的伤害。其次，由于高X风原因，林X燕在生育现有孩子前已流产两次，并且在生育高X钊时没有好好坐月子，这些原因加上工作劳累导致林X燕被诊断为腰椎盘突出，医生嘱咐以后没办法再生育了。本人请求符合最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定。最后，高X风也曾在其亲笔撰写的离婚协议书里，以及法庭组织的调解中多次表示愿意将儿子的抚养权让与林X燕。因此，恳请法院将婚生子高X钊判给林X燕抚养。
2.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”高X风现在的工作为餐饮服务业经理，每个月有约1万元的收入。并且小孩在广州生活读书，其生活费、教育费和医疗费都相对较高。因此，林X燕要求高X风支付孩子3000元抚养费。林X燕承诺不会将该笔抚养费用于其他用途。在行使探视权问题上，在不影响儿子学习和林X燕生活的前提下，高X风在提前知会林X燕后可自行行使探视权，但如出现暴力和故意教唆等情况时，林X燕有权减少或取消高X风的探视权。
三、如果法院判决林X燕与高X风离婚，请人民法院依法判令高X风补偿林X燕20万元整。
根据《婚姻法》第四十条：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”林X燕与高X风虽无书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但是，林X燕与高X风结婚12年来，家中所有开支费用，儿子的生活教育费用全由林X燕一人承担，高X风父母也一心照料。至今从未间断过这些付出与照顾，以致林X燕虽工作多年竟无一分存款，而高X风多年来沉迷玩乐赌博，即使赚到钱也没用到家庭上。因此，林X燕要求高X风对这12年来的物质和精神上的付出给予补偿。
本院经审理查明，原审判决认定的本案事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中，审判员问：“高X风，你们何时分居？”高X风答：“从2013年8月15日后林X燕就搬离我住的房间，自己去外面住。”审判员问：“因何原因搬离？”高X风答：“她说要回家治病，也听她说因为跟她公司高层关系闹僵了，但真正原因我认为是双方没感情了，因为她走之前，我们双方已经没有交流了，半分居状态，没有同床。”林X燕答：“跟高层关系闹僵的说法不属实，我是因为身体不舒服，腰椎盘突出才回家疗养的。”
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中，双方争议的主要焦点是否应准予离婚的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，高X风、林X燕双方在一起打工时自由恋爱，认识较长时间后自愿结合，并补办结婚登记手续，说明双方经过充分接触和相互了解，婚姻基础好。从高X风二审庭审陈述情况看，双方于2013年8月15日开始才分开居住，并不存在夫妻婚后因感情不和分居满三年的情况，且其在诉讼中没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原审认定双方夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚，并无不当，本院予以维持。因本案没有判决双方离婚，故对双方二审提出的其他问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高X风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。