wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第617号
原告刘雨冰，女，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告陈新魁，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告刘雨冰诉被告陈新魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雨冰及其委托代理人缑旭到庭参加诉讼，被告陈新魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨冰诉称，2013年3月27日21时许，被告陈新魁在焦作市解放区王褚乡东于村第一超市东侧的美容美发店与原告发生矛盾后，在该店门口用脚猛跺原告，致原告右膝髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。被告被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26262.71元、误工费57600.62元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费9900元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费3658.02元、交通费300元，共计144617.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新魁未答辩亦未提交证据。
原告刘雨冰为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、入院证1份、出院证1份、中国人民解放军第九十一中心医院病历1份共9页，证明原告的病情、原告住院30天和住院期间需陪护一人的事实；3、医疗费发票7张、鉴定费2张，证明原告已支付医疗费26262.71元和鉴定费840元；4、焦作�孚法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残；5、焦作市中站区众兴养殖专业合作社的营业执照复印件1份、劳务合同1份、工资表15张，证明原告因身体造成伤害误工损失为57600元；6、原告的儿子袁豪出生医学证明1份、户口本1份，证明被扶养人的身份信息及其案发时的年龄；7、护理人员曹宝琳的身份证复印件1份、证明1份、收据1份，证明原告受伤后支付护理费用9900元；8、本院（2014）解刑初字第76号刑事判决书1份，证明被告对原告侵权的事实。
被告陈新魁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告刘雨冰提交的证据能够证明原告的伤情、住院治疗和伤残程度等情况，本院对其真实性均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确�如下：2013年3月27日21时许，被告陈新魁在焦作市解放区王褚乡东于村第一超市东侧的美容美发店与原告刘雨冰发生矛盾后，在该店门口用脚跺原告，致原告受伤入住中国人民解放军第九十一中心医院。医院诊断伤情为右膝髌骨粉碎性骨折。原告于2013年4月26日出院，共住院30日，支付医疗费24689.71元，出院情况为治愈，出院医嘱为继续卧床休息4周，门诊随访。住院期间由护工曹宝琳陪护。原告出院后又陆续到中国人民解放军第九十一中心医院进行检查和治疗，支付医疗费1573元。被告因犯故意伤害罪，本院于2014年5月20日判处其有期徒刑一年零二个月。2014年6月25日焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘雨冰的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告刘雨冰在焦作市中站区众兴养殖专业合作社从事农业养殖工作，原告的儿子袁豪于2008年4月25日出生。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农、林、牧、渔业年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业的年平均工资为29041元，农村居民人均年生活消费性支出为5627.73元。
本院认为，本案属于健康权纠纷。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。2013年3月27日被告陈新魁殴打原告刘雨冰，致使原告受伤住院。被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，因此被告对此次纠纷应负全部责任，对原告的损失应全部赔偿。原告在焦作市区长期居住，从事农业养殖工作。其要求被告赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按照2013年河南省交通事故、人身损害赔偿的标准予以计算，并不违反法律规定，本院予以采纳。本案原告的损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医�费为26262.71元；2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院的时间为2013年3月27日，定残时间为2014年6月25日。按照2013年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为24457元进行计算，经计算误工费为30487.49元；3、住院伙食补助费应按原告的住院天数和每天30元的标准计算，原告的住院天数为30天，经计算为900元；4、营养费应按原告的住院天数和每天10元的标准计算，原告的住院天数为30天，经计算为300元；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的住院天数为30天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业的年平均工资为29041元的标准进行计算，护理费为2386.93元；6、残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入计算二十年，原告的伤残等�为十级，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元进行计算，经计算残疾赔偿金为44796.06元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告的儿子袁豪2008年4月25日出生，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，经计算被抚养人生活费3658.02元，该费用计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金共计48454.08元；7、关于交通费，原告主张为300元，本院予以支持。原告的上述各项损失共计为109091.21元，被告应全部予以赔偿。原告诉讼请求数额的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雨冰109091.21元；
二、驳回原告刘雨冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3192元，由原告刘雨冰负担784元，由被告陈新魁负担2408元，被告应承担的诉讼费，暂由原告垫付，待执行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1015号
上诉人(原审被告)：段云，女，1976年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：高小霞，女，1978年8月1日出生，住石家庄市。
原审被告：董志明，男，1977年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人段云因与被上诉人高小霞民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
段云上诉称，被上诉人系依据被告的住址确定的管辖法院，虽然上诉人的户籍信息显示住所地位于石家庄市××区××岗××路××号，但上诉人自2015年以来已经不在此居住，而是居住在桥西区君晓家园17-4-102室。由于上诉人是借住朋友的房子，因此没有租赁合同，上诉人也找过物业和居委会开具相关证明，但物业和居委会不予开具。但上诉人居住在桥西区的实事是无法否认的。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1485号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一段云其住所地位于石家庄市××区××岗××路××号，故原审法院裁定上诉人所在的石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出其经常居住地为石家庄市桥西区的上诉理由，因没有相关证据证明，故不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 王 歌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第536号
上诉人（原审被告）：浙江乐佰特自动化科技有限公司。
法定代表人：邱琼，经理。
委托代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市一建建设有限公司。
法定代表人：张敏。
委托代理人：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人浙江乐佰特自动化科技有限公司为与被上诉人丽水市一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审�定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一六年二月三日
代书 记员 汪鑫莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3923号
原告：黄国明，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄永芬，女，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告妻子。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告黄国明诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国明的委托诉讼代理人黄永芬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费14136元，并给付自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2064号建筑面积7.51平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，由于印象城分公司是金运公司的分公司，无独立法人资格，故追加金运公司为被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2064号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付3534元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2064号建筑面积7.51平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2064号建筑面积7.51平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付3534元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费14136元，并给付自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。庭审中，原告认可2017年1月21日收到租赁费685.29元。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2016年第三季度至2017年第二季度所欠的商铺租赁费13450.71元（已扣除已付的685.29元）及按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告黄国明2016年第三季度至2017年第二季度所欠的商铺租赁费13450.71元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2016年7月8日、2016年10月8日、2017年1月22日、2017年4月8日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，分别以3534元、3534元、2848.71元、3534元为本金按日万分之三计算的违约金；自2017年1月8日起至2017年1月21日止以3534元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 霞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终139号
上诉人（一审原告）高林春。
被上诉人（一审被告）中阳县房地产管理局（中阳县房地产管理中心），住所地中阳县宁乡镇。
法定代表人车利明，职务主任。
一审第三人中阳县邮政局（中国邮政集团公司山西省中阳县分公司），住所地中阳县凤城街5号。
负责人吕小林，职务经理。
上诉人高林春与被上诉人中阳县房地产管理中心及一审第三人中国邮政集团公司山西省中阳县分公司因房屋行政登记一案不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告高林春虽以被告中阳县房地产管理中心错误登记为由提起房屋行政登记诉讼，但本案争议焦点为涉案房屋的所有权属于原告还是第三人所有，而该房屋的所有权属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此本案不属于人民法院行政审判的受案范围，裁定驳回高林春的起诉。
上诉人高林春不服，上诉的主要理由和事实为，1.位于中阳县城内旧北正街街西坐西向东的房产为其祖产，于解放初期被中阳县邮政局侵占。依据《中华人民共和国土地改革法》的相关规定，上诉人的祖产不应被没收。另，根据党的落实私房政策的规定，该房产应归还上诉人。被上诉人中阳县房地产管理中心在一审第三人无合法地籍来源的情况下，违法给其颁发了中房权证99字第××号房屋所有权证，侵犯了上诉人的财产权，因此请求撤销中阳县房地产管理中心颁发的中房权证99字第××号房屋所有权证。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院行政审判受案范围。请求撤销一审裁定，指令离石区人民法院受理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人高林春请求撤销中阳县房地产管理中心颁发的中房权证99字第××号房屋所有权证的诉讼请求，依法应不予受理。一审法院裁定驳回一审原告高林春的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘慧平
二〇一六年十一月七日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4161号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：米建，男，1953年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人米建、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3164号
申请执行人倪姑飞，女，1967年2月28日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。
被执行人赵岩，男，1985年12月29日出生，汉族，北京永恒网络技术发展有限公司职工，住北京市丰台区。
倪姑飞与赵岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人赵岩可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3164号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3164号申请执行人倪姑飞，女，1967年2月28日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被执行人赵岩，男，1985年12月29日出生，汉族，北京永恒网络技术发展有限公司职工，住北京市丰台区。倪姑飞与赵岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人赵岩可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3164号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十日书 记 员  渠 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初834号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某春，男，汉族，1969年2月4日出生，1998年12月3日因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2015年5月22日刑满释放。2017年5月4日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人李某春犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某春于2017年5月4日14时许，在武汉市武昌区南湖丁字桥南路沃尔玛超市麦当劳餐厅内，将1袋圆形片剂（10颗）以人民币500元的价格卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述交易的物品外，还从李某春处查获圆形片剂22颗。经鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重3.02克。公诉机关认为李某春具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人李某春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人李某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年5月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月十日
书记员 姚威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10099号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：贺超，男，1990年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告贺超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴科丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢176号
申请执行人：聂红云，女，1964年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇张新场村一组。
申请执行人：张敏,男，1988年8月3日，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市王场镇张新场村一组。
申请执行人：张锐,男，1989年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市王场镇张新场村一组。
被执行人：黄金城，男，生于1953年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇张新场村四组。
被执行人：杨远兴，男，生于1964年12月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇河堤村四组。
本院在执行申请执行人聂红云，张敏,张锐与被执行人黄金城，杨远兴提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人黄金城，杨远兴偿还申请执行人聂红云，张敏,张锐人民币68483.80元。经本院执行,被执行人肖才武已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）潜民初字第888号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 乔
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第960号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1988年10月29日出生（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2012年3月23日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）858号起诉书指控被告人阿某某某犯抢夺罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日17时许，被告人阿某某某在成都市金牛区人民北站二段7号附5号公交车站站台处，趁被害人彭某某不备，抢走其佩戴的黄金项链（含吊坠）一条。被告人阿某某某当场被抓获。经鉴定，被抢项链（含吊坠）价值人民币4047元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，建议对被告人阿某某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人彭某某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，成都市产品质量监督检验院检验报告，成都市金牛区物价局价格认证中心金价鉴（2012）315号价格鉴定结论书，被告人阿某某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十三日起至二0一三年十二月二十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年七月十一日
书记员 张菊蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6793号
原告：沈爱兵，男，1970年12月27日生，住徐州市泉山区。
被告：丁吉套，男，1967年2月10日生，住徐州市铜山区。
原告沈爱兵与被告丁吉套民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈爱兵到庭参加了诉讼，被告丁吉套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金18800元及违约金6768元（按18800元*30%）。事实和理由：2016年5月19日，被告在汽车城购车时因资金短缺向原告借得现金18800元，并出具欠条一张，约定两个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁吉套未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“丁吉套于2016年5月19日。借沈爱兵金额为人民币壹万捌仟捌佰圆整，定于2个月（份），还款金额为18800。如果超出还款期限未还，违约金为每日100元，每月还款日为月底30号！欠款人：丁浩，2016年5月19日。身份证：……”。后借款期限届满，被告未偿还借款，原告遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告陈述，丁浩系被告丁吉套的别名。
本院认为，根据原告提供的欠条可以证实原、被告之间存在18800元的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款18800元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金6768元，数额较高，本院调整为5640元。
综上，中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁吉套于本判决生效后十日内支付原告沈爱兵借款18800元及违约金5640元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，保全费220元，合计440元，由被告丁吉套负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋海梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保153号
申请人李平，男，汉族，1973年10月20生，住河南省洛阳市涧西区。电话：
被申请人李红卫，男，汉族，1962年7月15日，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人邱红，女，汉族，1973年12月24日，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：李红卫，职务：总经理。
申请人李平诉被申请人李红卫、邱红、洛阳市金梦家具有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红卫、邱红、洛阳市金梦家具有限公司的银行存款513万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红卫、邱红、洛阳市金梦家具有限公司的银行存款513万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告李平名下位于涧西区集贤北街15号128幢101号房产（洛市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 弘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3032号
原告：叶丽。
被告：王伟源。
原告叶丽与被告王伟源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
叶丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟源偿还借款20000元、利息14400元；2.本案诉讼费由被告王伟源承担。事实和理由：2013年10月7日，被告王伟源向原告叶丽借款20000元，约定2014年1月7日一次性还本付息，并出具借条一份，约定月息2.5%。借款到期后以各种理由拒绝见面。
本院经审查认为，原告叶丽提供的被告王伟源的送达地址和联系方式不准确，本院经查证后仍不能确定被告王伟源的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告叶丽的起诉。
案件受理费660元，退还原告叶丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一六年九月一日
书记员 王恒锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3224号
罪犯贺电。现押湖南省武陵监狱服刑。
华容县人民法院于2011年11月24日作出（2011）华刑初字第142号刑事判决，认定被告人贺电犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯贺电在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分71.5分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯贺电确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯贺电在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺电减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第97－2号
申请执行人陆永成，镇江市人，住。
申请执行人陆成英，镇江市人，住址。
申请执行人张欣，镇江市人，住址。
申请执行人陆毅，住址。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被执行人汤树元，无锡市人，住无锡市。
被执行人滨海县捷达货物运输有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇向阳大道BC-10号401室。
申请执行人陆永成、陆成英、张欣、陆毅与被执行人汤树元、滨海县捷达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤树元应当赔偿申请执行人各项损失计人民币356581.75元，被执行人滨海县捷达货物运输有限公司对该损失与被执行人汤树元承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4709元由被执行人汤树元负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。2014年4月23日，本院裁定终结本次执行程序。2014年8月13日，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人滨海县捷达货物运输有限公司所有的车辆经本院拍卖后流拍，后申请执行人不愿进行第二次拍卖，也不愿交纳拍卖公告费用，且不愿意以物抵债，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱子晔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周丽萍，女，1985年05月20日出生，住陕西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币190,585.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币190,585.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初322号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。组织机构代码：77150504-X。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司职员。
被告：张新玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告张新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 维
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初1067号之一
原告：王继东，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张海军,内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：韩春梅，女，1969年1月16日出生，汉族，职业不详。
被告：朱琳，女，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王继东诉被告韩春梅、朱琳确认协议有效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告王继东向本院提出诉讼请求，1、请求确认原、被告于2009年7月30日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告韩春梅及其丈夫朱友忠于2008年开始，陆续向原告借款100000元，约定月息为2.5分，但一直未偿还借款本息。在2009年7月30日，原告与韩春梅及朱友忠签订了房屋买卖合同，两人将位于包头稀土高新技术产业开发区南壕村平房一套出售给原告，房价100000元，因韩春梅及朱友忠欠原告100000元，正好用二人欠原告的借款来抵偿房款。协议签订后,韩春梅将该房的房本交付原告，但因等待拆迁，未办理过户手续。后被告韩春梅无法联系，朱友忠于2013年11月14日因病死亡。2016年初，该房屋进入拆迁程序，原告进行了登记和测量，正在办理手续过程中，村委会告知原告，二被告拿了重新办理的房产证也要求进行登记。新房产证登记的房屋所有权人为韩春梅女儿朱琳，房产来源为50%继承，50%赠予。原告认为二被告在办理产权证时存在恶意串通，损害原告合法权益的行为，房产证的取得系欺骗房管局的结果，遂向包头市昆区人民法院提起行政诉讼，昆区人民法院告知原告先行解决民事争议，故原告诉至人民法院，请求确认原告与韩春梅、朱友忠于2009年7月30日签订的房屋买卖合同有效。
本院经审查认为，原告王继东与被告朱琳的争议焦点为王继东与韩春梅及朱友忠签订的房屋买卖合同的订立目的。对此，原告王继东称韩春梅与朱友忠于2008年向其借款100000元，后因无力偿还，故双方形成新的买卖合意，韩春梅及朱友忠将诉争房屋以100000元价格出卖于原告以抵顶借款，而被告朱琳辩称韩春梅与朱友忠确实向原告借款，但借款时间发生在2009年7月30日，签订房屋买卖合同只是作为借贷关系的担保。从借款时间上来看，原告王继东虽称借贷发生在2008年，但其未向我院提交任何证据以证明其主张，而本院在中国农业银行股份有限公司包头明阳景苑支行调取的被告韩春梅存折明细显示：2009年7月30日原告王继东（账号×××）向被告韩春梅账户（账号×××）转款97000元。经质证，原告王继东亦认可是从其账户向韩春梅账户转的款，根据民事诉讼优势证据规则，被告朱琳提供的证据的证明力明显大于原告王继东提供的证据的证明力。王继东与韩春梅、朱友忠的借贷关系发生在2009年7月30日，且月利息为3分，原告在提供借款时扣掉当月利息3000元，实际借款金额为97000元。既然原告认可房屋买卖是由借贷关系转化而来，而借贷关系与签订房屋买卖合同又发生在同一天，从常情常理上分析，房屋买卖合同只是作为借贷合同的一种担保形式，房屋买卖并不是双方真实意思表示。本院庭审中已向原告王继东释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，且被告朱琳不是借贷关系的合同相对方，原告王继东将其列为本案被告属主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定,裁定如下:
驳回原告王继东的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告王继东；公告费300元，由原告王继东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 鲁 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终825号
上诉人（原审原告）：孙自成。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部。
负责人：陈美如，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
上诉人孙自成因与上诉人邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部在一审审理期间提出重新鉴定申请，一审对此未作出回应即作出判决，程序违法，可能影响本案的实体处理，且据以作出责任划分的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第954号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人邵阳市双清区矿山机械工业设备服务部预交的二审案件受理费1048元、上诉人孙自成预交的二审案件受理费1262元，均予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9965号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：潘建忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告潘建忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢生娅
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3152号
原告：张明会，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：包头市意满贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：李华香，总经理。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告张明会与被告包头市意满贸易有限公司（以下简称意满贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明会的委托诉讼代理人赵宝龙、翟志刚，被告意满贸易公司的法定代表人李华香及其委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款352万元，并自2014年5月7日起，按年利率24%支付借款利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告向被告出借款项400万元，双方未约定还款期限，约定利息为年利率50%。2013年11月4日，原告向被告公司账户转账汇款400万元。2014年5月7日，被告向原告账户归还款项120万元（含72万元利息）。此后，原告向被告多次催要剩余借款及利息，但被告未能偿还。故原告张明会诉至本院。
被告意满贸易公司辩称，原告给被告汇款400万元是事实，但该汇款并非被告向原告的借款，双方并没有年利率50%的利息约定；2014年5月7日，被告给原告汇款120万元，2015年1月31日，被告通过杜某给原告汇款340万元，两次共计460万元，故原、被告双方不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告张明会提交的2013年11月4日原告给被告打款400万元汇款凭证及被告意满贸易公司提交的2014年5月7日被告给原告打款120万元汇款凭证的真实性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据列举如下：被告意满贸易公司向本院提交农行业务回单、汇款凭证，证明被告公司法定代表人李华香向案外人杜某转款，又通过杜某给原告打款340万元。原告张明会质证称，对其真实性认可，对证明目的不予认可，被告无需让案外人杜某转款，且与原告出借的款项数额不一致，不能认定是给原告的还款。被告意满贸易公司申请证人杜某出庭作证，证人证实，其受被告意满贸易公司法定代表人李华香委托，于2015年1月31日在农行给原告汇款340万元，其与原告之间无其他业务往来。原告张明会质证称，证人与被告法定代表人李华香系朋友关系，其证言不可信，故对其真实性及证明目的均不予认可；被告意满贸易公司质证称，证人证言客观真实，与被告举证相互印证，故对其真实性及证明目的均认可。被告意满贸易公司所举证据及证人证言能够证实被告向原告打款340万元的事实，本院对其所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告给被告汇款400万元；2014年5月7日，被告给原告汇款120万元，“附加信息及用途”一栏中注明为还款；2015年1月31日，被告委托案外人杜某给原告汇款340万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案证据材料分析，原、被告之间虽未签订借款协议，出具借条，但原告张明会给被告意满贸易公司汇款400万元的行为应视为被告意满贸易公司向原告张明会的借款，故原、被告之间形成事实上的债权债务关系。原告出借款项后，被告已向原告汇款460万元，且原告不能举证除该笔借款外，其与被告或案外人杜某之间还有其他业务往来，被告的汇款应视为向原告的还款，故原告的借款被告已经清偿。
综上所述，原告张明会的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张明会的诉讼请求。
案件受理费34960元（原告张明会已预交），由原告张明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 席上宾
人民陪审员 燕中华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 辉
附：本判决所引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第121号
原告徐德良。
委托代理人马维智、董自娥。
被告赣榆县青口镇钱桂歌舞厅。
住所地赣榆县青口镇西外环建伍宾馆北50米。
负责人李君。
本院于2012年12月26日立案受理原告徐德良与被告赣榆县青口镇钱桂歌舞厅买卖合同纠纷一案，原告徐德良于2013年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆县青口镇钱桂歌舞厅的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德良撤回对被告赣榆县青口镇钱桂歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德良负担。
代理审判员 高金祥
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2475号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：徐世武，男，1959年12月16日出生，汉族，系苏家屯区，现住该村。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（系村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称宝逸合作社）因与上诉人徐世武农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
宝逸合作社上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判上诉人按400元/亩标准支付土地流转费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的2017年租金标准，对被上诉人具有约束力。2016年上诉人通过官屯村委会与包括被上诉人在内该村共计308户农民签订《农村土地承包经营权流转协议》，协议约定每年承包价按当期价格调整。2017年初参照当地同期土地承包价格，上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际按此标准支付了租金。上诉人与官屯村274户农民统一签订流转协议，统一确定并执行2017年租金标准，该租金标准符合同期土地租赁市场实际情况，对被上诉人具有约束力；2、“每亩租金500元”也远超相邻各村同期土地承包价格。一审法院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类土地租赁价格等因素，酌定每亩租金500元。然而，如上所述，2017年初上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际按此标准支付了租金，同时，根据上诉人一审提交的证据，与官屯村相邻的各村也统一实施土地流转或集约承包，其2017年平均承包价格均未超过同期上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的400元/亩租金标准。
徐世武辩称：上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
徐世武向一审法院起诉请求：要求支付土地租金人民币9144元及违约金人民币2743.2元，共计人民币11887.2元。
一审法院查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币9144元及违约金人民币2743.2元，共计人民币11887.2元。
一审法院认为，徐世武与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。判决如下：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告徐世武13.8亩土地2017年土地流转费人民币6900元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费138元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初185号
原告罗尚健，男，1965年1月29日出生，汉族，种植业从业人员。
委托代理人张通，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李代明，男，1967年4月28日出生，汉族，职工。
被告彭叶兰，女，1967年12月26日出生，汉族，职工。
被告彭叶兰委托代理人李大坤，男，1969年8月12日出生，汉族，职工。
原告罗尚健与被告李代明、彭叶兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗尚健及其委托代理人张通、被告彭叶兰的委托代理人李大坤到庭参加了诉讼。被告李代明经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗尚健诉称：被告李代明与被告彭叶兰系夫妻关系。被告李代明因生意资金周转，于2013年1月18日、2013年1月20日、2015年12月10日分别向原告借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，并口头约定在2016年元月10日之前偿还。到期后经催收，被告手机关机，其人下落不明，问其家人也不愿告诉其下落。根据《民法通则》、《合同法》及相关法律之规定，特诉请法院，请依法判决被告偿还原告借款250000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，提交了以下证据：
1，借条原件3张，用以证明被告李代明借原告250000元；
2，被告李代明、彭叶兰的结婚证复印件，用以证明被告系夫妻关系。
被告李代明未应诉，也未提交证据。
被告彭叶兰辩称：被告彭叶兰与被告李代明长期分居两地，双方长期互不干涉，长期互未履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。假如其借款属实，所借债务并非用于家庭共同生活，应属其个人债务。被告彭叶兰不承担偿还责任。被告彭叶兰与原告素昧平生，从不相识，原告所说借款已有3年之久，原告从未以任何人以任何形式告知被告彭叶兰，未向彭叶兰催要，于彭叶兰诉讼时效早也已过，彭叶兰不承担偿还责任，也不承担任何诉讼费用。
被告彭叶兰提交了2份分别署名为夏灿辉、李佑才的书面证明，用以证明被告李代明与被告彭叶兰从2009年以来已经分居。
被告彭叶兰对原告提交的3张借条的真实性不能肯定，不发表质证意见，对结婚证复印件无异议。
原告对被告证据的质证意见：认为2份证明没有附有证明出具人的身份证复印件，证人没有出庭，不具有其真实性、合法性。
本院对双方当事人证据的认证意见：
原告所提交的3张借条系原件，结婚证复印件均在举证期限内提交，证据来源合法、具有真实性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
被告所提交的2份证明，没有提交出据证明人的身份证复印件，被告没有申请该证人出庭，不符合证据的形式要求，本院无从审查其真实性、合法性，故不予认定。
经双方当事人举证、相互质证、本院认定、结合本案的庭审记录，认定以下案件事实。
被告李代明与被告彭叶兰于2006年9月22日补办结婚登记。2013年1月18日、2013年1月20日和2015年12月10日，被告李代明分别向原告罗尚健借人民币现金100000元、100000元和50000元，共计250000元，分别向原告罗尚健出具了借条3张，但均未约定借款期限。2016年2月17日，原告以被告李代明失去联系，其无法收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告借原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案争议的借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当共同承担。被告彭叶兰抗辩该笔债务属于被告李代明能够个人债务没有证据，其抗辩理由不成立。原告主张由被告共同返还借款的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李代明、彭叶兰返还原告罗尚健借款250000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李代明、彭叶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年八月二日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第542号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海三千丝企业管理有限公司
法定代表人俞伟东，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘文斌
上诉人上海三千丝企业管理有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海三千丝企业管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海三千丝企业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审127号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市仲和金属制品有限公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人毛仲达，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]223号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月10日作出甬奉土罚[2017]223号行政处罚决定，�定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市仲和金属制品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2079平方米土地；2.没收在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2079平方米土地处以每平方米30元的罚款，计62370元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛仲达询问笔录、刘某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、租赁协议书等土地12-0636？？？？？？�？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2079平方米土地；2.腾空在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2079平方米土地处以每平方米30元的罚款，计62370元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款62370元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]223号行政处罚决定中对被执行人奉化市仲和金属制品有限公司退�非法占用的2079平方米土地、腾空在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施、罚款62370元、加处罚款62370元的内容，其中退还非法占用的2079平方米土地、腾空在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民�和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审127号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市仲和金属制品有限公司，住所地宁波市奉化区。法定代表人毛仲达，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]223号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月10日作出甬奉土罚[2017]223号行政处罚决定，�定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市仲和金属制品有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2079平方米土地；2.没收在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2079平方米土地处以每平方米30元的罚款，计62370元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛仲达询问笔录、刘某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、租赁协议书等土地12-0636？？？？？？�？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2079平方米土地；2.腾空在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2079平方米土地处以每平方米30元的罚款，计62370元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款62370元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]223号行政处罚决定中对被执行人奉化市仲和金属制品有限公司退�非法占用的2079平方米土地、腾空在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施、罚款62370元、加处罚款62370元的内容，其中退还非法占用的2079平方米土地、腾空在非法占用的2079平方米土地上新建的建筑物和其他设施由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1037号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告�陈某某。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨一时许，杨某某、周某某（均已判刑）在上海市青浦区华新镇凤中路222号“砂锅式麻辣烫”店门口，因琐事与该店店主被害人王某某发生争执，后伙同被告人陈某某、周某某等人共同对被害人王某某、张某某夫妇实施殴打，致二被害人受伤，其间，杨某某持菜刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右顶部头皮创裂、左眼�挫伤、左手背侧第2-4掌指关节处皮肤裂创和左手示、中、环指伸肌腱损伤，构成轻微伤；被害人王某某因外伤致双侧膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，被告人周某某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述及辨认笔录，被害人王某某、张某某的陈述笔录、证人杨某某、周某某、金某、王某、钱某、张某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过、到案经过、工作情况，刑事判决书，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某伙�他人持凶器随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、周某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某属如实供述、被告人周某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初502号
原告赵某某，女，1969年9月7日生，汉族，住商都县。
被告李某某，男，1953年12月20日生，汉族，现住址同上。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂果存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年7月经登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，起初原告为了两个孩子尽管受委屈，也只能容忍。以为孩子们长大了，被告的脾气会有所悔改，可事与愿违，被告不但不悔改，反而变本加厉。就在2011年6月份，双方因琐事发生争执，被告丢下原告和两个孩子从包头返回老家，双方分居一直至今。基于这样的婚姻状况，原告于2015年具状起诉，请求离婚，于2015年4月判决不准离婚，判不准离婚后双方仍然分居一直至今。这样的婚姻关系，双方再继续维持下去毫无意义，夫妻感情彻底破裂，因此再次起诉，请求与被告离婚。
被告李某某未做答辩，送达起诉状副本时经询问，被告表示给两万就离。
经审理查明，原、被告于1998年7月登记结婚，婚后于1991年生一子李某甲，于1993年生一女李某乙，现有家庭财产在村里五间房屋院落一处，双方从2013年9月分居至今，其间原告于2015年起诉，请求离婚，于2015年4月判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍分居至今。
上述事实有原告的陈述、对被告的询问及内蒙古自治区商都县人民法院（2015）商民初字第151号《民事判决书》证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但分居时间也较长，而且经人民法院判决不准离婚后一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实无，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现有家庭财产五间房屋院落一处，原告放弃分割应为被告所有，被告要求原告给付其两万元，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、五间房屋及院落一处为被告李某某所有。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 桂果存
二〇一六年九月二十九日
书记员 李梦娜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民初100号
原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：杨光龙，该分行副行长。
委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧金祥瑞商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街***号*楼。
法定代表人：刘期红，该公司总经理。
被告：凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：毕熊军，该公司总经理。
被告：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城*幢*单元*层*号。
法定代表人：邹成洪，该公司总经理。
被告：刘期红，女，汉族，1984年10月26日生，家住重庆市渝中区，现住云南省临沧市。
被告：张祖俊，男，汉族，1986年3月15日生，家住重庆市九龙坡区，现住云南省临沧市。
被告：袁群淑，女，汉族，1977年12月12日生，家住四川省资阳市安岳县，现住云南省临沧市临翔区。
被告：邹林江，男，汉族，1980年8月4日生，家住四川内江市东兴区，现住云南省临沧市临翔区。
原告中国工商银行股份有限公司临沧分行与被告临沧金祥瑞商贸有限公司、凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司、云南正飞建工集团有限公司、刘期红、张祖俊、袁群淑、邹林江借款担保合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司临沧分行撤回起诉处理。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 黄丕奇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2569号
原告：王帆，男，1965年10月2日出生，汉族，住泗县。
被告：尹用，男，1970年2月8日生，汉族，住泗县。
被告：余莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上，系第一被告妻子。
原告王帆与被告尹用、余莉民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王帆、被告尹用到庭参加诉讼，被告余莉经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，被告尹用因家中做生意需要，分别于2013年11月29日向原告借款100000元，2015年1月28日向原告借款50000元，二次借款均口头约定月息1.5分，被告在还我第一次的借款一年利息18000元后，至今未支付利息和本金。因家中急需用钱，多次找被告催要，被告推脱不还，并于2016年5月27日再次在两借条上签字说明未还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，也应当对借款承担连带清偿责任。诉讼请求：1、请求两被告共同偿还本金15万元及相应利息暂定30000元（按约定利息1.5分计算直至借款履行完毕）；2、本案诉讼费由两被告承担。
尹用当庭辩称：钱是借给别人用了，我愿意偿还，但一下拿不出这么多钱，要慢慢还，利息我不付。
余莉未到庭答辩。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告王凡与被告尹用系同事关系，被告尹用与被告余莉系夫妻关系。尹用于2013年11月29日向原告王帆借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息为1.5分，并于2016年5月27日偿还一年利息18000元，本金未还；尹用于2015年1月28日向原告借款50000元，约定月息为1.5分，并于2016年5月27日在借条上附明本息全部未还。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告尹用向原告借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，有尹用向原告出具的两份借条在卷佐证及当庭认可，被告尹用理应偿还原告借款本金。关于原告利息诉请，因是双方约定月息1.5分且被告也曾按照约定支付原告18000元的利息，即100000元借款利息付至2014年11月29日。现原告诉请利息按照约定月息1.5分计算至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持；被告尹用不愿意支付利息的辩解意见不成立，本院不予采信；因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告余莉应对该两笔借款本金及利息承担连带清偿责任；综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告尹用、余莉于本判决生效后五日内支付原告王帆两
笔借款本金150000元及两笔利息之和（第一笔利息以本金100000元，从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至履行完毕；第二笔利息以本金50000元，从2015年1月28日起按照月利率1.5%计算至履行完毕）。
案件受理费1950元，由被告尹用、余莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00064号
原告：胡某，男，汉族，1974年7月12日出生，住开原市北市路***号楼*单元***室。
被告：苏某某，男，汉族，住开原市北欧假日小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告所有的辽MW56**号黑色捷达轿车车籍予以查封，保全金额2元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏某某所有的辽MW56**号黑色捷达轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一五年二月四日
书记员 刘大伟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审233号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王洪江，男，汉族，1988年8月4日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02048号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地380平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02048号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02048号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地380平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审233号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王洪江，男，汉族，1988年8月4日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02048号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地380平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02048号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02048号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地380平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24802号
原告：黄国强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘少卿，男，住广东省德庆县，由中山市少卿会计服务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李林波，男，住广西藤县，由中山市少卿会计服务有限公司推荐。
被告：郭剑洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄国强诉被告郭剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告郭剑洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：被告郭剑洪立即向原告黄国强偿还借款本金20000元及利息（以20000元基数，自2016年1月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实和理由：原告黄国强与被告郭剑洪是朋友关系。2015年12月31日，被告郭剑洪因生意周转困难向原告黄国强借款20000元，并立借据约定月利息500元，借款期限为2个月。借期届满，原告黄国强催收未果。
被告郭剑洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，郭剑洪向黄国强出具借据（借款）一份，主要内容为：本人因生意上一时资金周转出现困难，现向黄国强借到现金20000元，利息每月500元，2个月内全部清还。后郭剑洪未还款，黄国强遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据（借款）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。郭剑洪向黄国强借款20000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满且郭剑洪未按约定时间归还借款，故对黄国强要求郭剑洪还款付息的诉求，本院予以支持。黄国强确认郭剑洪未清偿过利息，但其要求郭剑洪自2016年1月31日起支付利息，是其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。借据约定20000元每月利息500元，可确定双方约定的月利率为2.5%，现黄国强主动调整利息计算标准为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。郭剑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郭剑洪于本判决生效之日起七日内向原告黄国强偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告黄国强已预交），由被告郭剑洪负担（被告郭剑洪于本判决生效之日起七日内迳付原告黄国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 萌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初579号
原告：李从镇，男，1960年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：牛传华，男，1958年出生，汉族，住林甸县。
原告李从镇诉被告牛传华健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从镇及其委托代理人白灵艳、被告牛传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从镇向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费335.00元，被损坏的衣物498.00元，交通费500.00元，误工费2,379.00元（误工一个月），合计3,712.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日上午9时许，被告在原告承包地放羊，原告发现后对其予以制止，被告不听劝阻，原告随即往外驱赶羊群，被告见状用手中的木棒击打原告，原、被告在双方撕扯期间，被告家的狗将原告咬伤多处，原告身上的羽绒服被被告家的狗撕扯破碎。原告被狗咬伤后，先后五次到县防治中心注射狂犬育苗，支付医疗费335.00元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛传华辩称，不同意赔偿原告损失，原告所述的事实不对。2016年11月16日上午9时许，被告在原告的承包地里（已经承包给别人了）放羊，原告驱赶被告家的羊，并打了带崽子的羊，原告打羊时，被告家的牧羊犬咬原告没咬到，但是爪子挠到原告的胳膊上了，原告受伤的情况是公安局民警告诉被告的，原告穿的是修车有油渍的棉袄，棉袄的袖子已经坏了。原告被狗挠伤后，在地上捡起一个木棒，打到被告的左侧额头了，原、被告就厮打到一起了，但被告手里没拿东西，厮打时，被告家的狗咬原告，具体咬原告哪里被告没看到，原告打狗，狗把原告撵走了。第二天上午，派出所民警给被告打电话询问了此事，并让被告支付原告打疫苗钱，被告不同意，下午被告家的5只羊一共掉了11个崽子。而且原告没有误工，原告在被狗咬的第二天就给别人家干活了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的林甸县医院诊断证明原件一份，林甸县医院医疗门诊票据，被告无异议，本院对该证据依法予以采信并在卷佐证；原告提交的车费票据10张，因该10张票据为连号票据，与客观情况不符，本院依法不予采信；原告提交的曾宪荣出具的书面证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核对，又无其他证据予以佐证，本院对该证据依法不予采信。被告在法定期间未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日上午9时许，被告在原告的承包地内放羊，原告不同意，原、被告因此事发生口角，进而厮打到一起，在原、被告厮打过程中，被告家的狗将原告咬伤。后原告在林甸县医院注射狂犬疫苗，支付医疗费335.00元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求被告赔偿医疗费335.00元，被损坏的衣物498.00元，交通费500.00元，误工费2,379.00元（误工一个月），合计3,712.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为狗的饲养人，应对其狗给原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费335.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实；原告主张交通费500.00元过高，根据实际情况应予以支持原告5次交通费200.00元；原告主张被损坏衣物498.00元的请求，因其所提交的证据不足以证明原告的该项主张，原告应承担不利后果；原告主张误工费2,379.00元，因原告未提交其被告狗咬伤后误工情况得相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告赔偿医疗费335.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告主张的交通费500.00元，酌情予以支持200.00元；原告主张赔偿被损坏衣物498.00元和误工费2.379.00元，依法应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛传华于本判决生效之日起给付原告李从镇医疗费335.00元、交通费200.00元，合计535.00元。
二、驳回原告李从镇其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告牛传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜宏岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2932号
原告：献县郭庄宏祥建材租赁站，住所地献县。
经营者：张秀珍，女，汉族，往河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘凤桐，男，，民族，职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
第三人：铁力市丰润房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：高文，职务经理。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所律师。
献县郭庄镇宏祥建材租赁站与刘凤桐租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告献县郭庄镇宏祥建材租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县郭庄镇宏祥建材租赁站撤诉。
案件受理费28293元，减半收取计14146元，由原告献县郭庄镇宏祥建材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 爽
前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处与被告杨青才、于亚吉买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4835号
原告:前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处。
经营者：于红生。
第一被告：杨青才。
第二被告：于亚吉。
原告前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处与被告杨青才、于亚吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处的经营者于红生到庭参加诉讼,第一被告杨青才、第二被告于亚吉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处（经营者：于红生）诉称：2011年起至2014年2014年6月28日，二被告多次在原告处赊购化肥及农药，共计欠款21.1万元，并出具了欠据。后经多次索要，二被告均以各种理由推脱不还，故我诉至法院，要求二被告立即偿还赊购欠款21.1万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至给付终结之日止。
杨青才、于亚吉均未提出答辩。
经审理查明：杨青才与于亚吉系夫妻。二人在前郭县单家围子附近做农资销售。2011年至2014年间，二被告多次在原告处赊购化肥、农药等农资。2014年6月28日，第一被告杨青才向原告出具“欠据”一枚，载明“人民币贰拾壹万壹仟元整。上款系2012-2014年农药款。利息0.15壹分伍厘。欠款人杨青才（曾用名杨青海）。还款日期2014年7月末。现住址前郭县鑫宇祥和苑5号楼3单元202”。原告于庭审时提交销货清单25枚。显示2011年4月5日至2014年6月16日间，杨青才共计25次在原告处赊购农资，各枚销货清单上均载明了购货单位为杨青海，另载明了购货日期、赊购产品名称、单位、数量、单价、金额及总计欠款金额，且各枚清单上均有杨青海本人签字。25枚销货清单所载欠款金额总计211004元。
另，2015年10月22日,本院依原告申请对杨青才、于亚吉所有的坐落于XXX小区，XXX号、XXX号的房屋予以查封。
认定上述事实的证据有：欠据一枚、销货清单25枚、财产保全申请书、（2015）前诉前保字第78号民事裁定书、以及当事人陈述等。
本院认为：原告提供的欠据及销货清单等证据能够证明前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处与杨青才、于亚吉之间的买卖合同关系依法成立并生效。于亚吉与杨青才系夫妻，此笔欠款为二人家庭共同生产经营所负债务，故杨青才、于亚吉应共同向原告履行给付赊欠货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告杨青才、于亚吉于本判决生效后立即给付原告前郭县长山镇鸿升农业生产资料经销处赊购农资欠款21.1万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，保全费1520元，共计5980元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 杨秋实
审判员 刘彦娟
二〇一六年八月八日
书记员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5668号
上诉人（原审被告）：王爱民，男，1970年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：盖美云，女，1951年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李健(系盖美云之子)，住南京市鼓楼区。
上诉人王爱民因与被上诉人盖美云民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王爱民于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，王爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人王爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雨晴
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：左从后，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人左从后、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初734-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借左从后名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告左从后选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与左从后之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣