wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0130号
原告冯某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。
原告冯某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2004经人介绍相识，后双方开始同居生活。2006年1月11日生长女魏某某，2007年7月13日生长子魏某某。同居期间感情一般，经常吵架，考虑孩子一直凑合过着。2011年2月18日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。
婚后发觉被告有赌博恶习，时常彻夜不归，对两个孩子不管不问，致使原告对被告彻底心灰意冷，双方自2012年开始分居，现双方感情破裂，因此起诉要求离婚，婚生女魏某某由原告抚养，被告抚养婚生子魏某某。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识，后开始同居生活。2006年1月11日生长女魏某某，2007年7月13日生长子魏某某。2011年2月18日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。
2013年春，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，感情尚可，并生育两个子女。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告魏某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘明浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1018号
原告赖正均，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市江南保安服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号第六层，组织机构代码58283392-5。
法定代表人杨昌民，重庆市江南保安服务有限责任公司总经理。
委托代理人黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人李林芳，女，重庆市江南保安服务有限责任公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赖正均与被告重庆市江南保安服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖正均于2016年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赖正均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖正均撤回起诉。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谭诗芮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2518号
原告：姜某，农民。
被告：李某，农民。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方为家务事经常发生争执，致夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，婚后无生育子女，原告主张，原、被告均系再婚，原告与前妻朱振波因感情不和在海阳市人民法院调解离婚，离婚时有一女儿姜鹏莱，现年21周岁，已参加工作；被告与前夫冷玉松于2010年3月31日因感情不和在海阳市人民法院判决离婚，离婚时无子女。原告主张，双方经人介绍认识后，认识时间较短，彼此之间缺乏了解，草率结婚，婚前感情一般；婚后自2013年2月份以来，经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，被告于2013年7月12日离家出走，音信全无，至今下落不明，原告提供了海阳市徐家店镇姜家秋口村村民委员会出具的证明一份证明自己的主张。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告李某未提出答辩。
原告主张，双方均无婚前人财产；在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务及粮食。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证复印件、海阳市徐家店镇姜家秋口村村民委员会出具的证明原件各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情不和睦，被告现又离家出走，至今下落不明，并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持；对原告主张双方的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙 喜 德
审判员 修 立 明
审判员 曲 孟 敏
二〇一四年三月六日
书记员 刘东强存在
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01158号
原告成红专。
委托代理人唐丽丽。
被告马天荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告成红专与被告马天荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成红专的委托代理人唐丽丽、被告马天荣、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月7日，原告成红专驾驶自行车与被告马天荣驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，该事故由被告马天荣负全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告马天荣驾驶的苏F×××××号在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗23天，共计支出医疗费127225.24元、担架费200元。2014年4月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定出具如下司法鉴定意见：1、被鉴定人遗有脑外伤后日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为四个半月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月；3、被鉴定人全口义齿修复费用约5000元，每10年需更换一次。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、住院伙食补助费，原告主张414元（23天×18元／天）、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张5766.84元（69.48元／天×83天）。
六、误工费，原告主张13200元（110元／天×120天）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、被扶养人生活费，原告主张3842.8元（9607元／年×5年×10%÷3＋9607元／年×7年×10%÷3）。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元；
十、交通费，原告主张600元。
九、当事人垫付情况：事发后，被告马天荣实际为原告垫付8000元。
双方有争议的为第三、第五至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告支出的担架费系其在医院治疗过程中因伤情致使行动不便而在检查时有偿使用医院担架所支出的费用，客观合理，应计入医疗费部分，故本院支持原告医疗费20645.6元；2、住院伙食补助费414元、营养费600元；3、后续治疗费，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的全口义齿修复费用约5000元，每十年需更换一次，依据原告的年龄以及本地居民平均寿命，原告主张两次义齿修复费用合理，为减少当事人诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持；4、误工费，原告主张其在上海市室内装潢工程有限公司工作，但原告提供的工资表为原件不合常理，且工资表也无账册装订痕迹，事发后被告保险公司工作人员对原告本人进行调查时，原告本人及其母亲均陈述原告系在启东本地做做小工，并未在上海工作，故本院无法采信原告的证据，现本院对原告主张的误工期限予以认定，酌情以农业收入标准69.48元／天支持其误工费8337.6元（69.48元／天×120天）；5、护理费，依据鉴定意见，本院对原告主张的护理费5766.84元（69.48元／天×83天）予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张以城镇标准计算，但依据原告本人在被告保险公司调查过程中的陈述，其平时仅是做做小工，无法证实原告存在较为固定的来源于城镇的收入，故本院以农村标准支持原告残疾赔偿金计27196元（13598元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告依据其伤残等级以及被扶养人身份信息主张3842.8元（9607元／年×5年×10%÷3＋9607元／年×7年×10%÷3）符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、事故责任比例以及以农村标准支持原告残疾赔偿金等因素酌情支持5000元；9、交通费，依据原告的住院时间、鉴定地点等因素，本院认为原告主张600元合理，予以认定；
综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为82402.84元，由被告保险公司依据保险合同约定以及被告马天荣的事故责任在保险限额内全额赔付。被告马天荣垫付的8000元，扣除其应在本案中负担的鉴定费2280元、诉讼费519元，过付部分5201元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告马天荣。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告成红专因交通事故造成的损失合计人民币82402.84元；
二、原告成红专返还被告马天荣垫付款人民币5201元；
综合上述一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成红专计人民币77201.84元、返还被告马天荣垫付款计人民币5201元。
三、驳回原告成红专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取519元，鉴定费2280元，合计2799元（原告已预交），由被告马天荣负担（已由本院从被告的垫付款中扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王嘉滟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2192号
申请执行人雷运输，男，1950年6月21日出生。
被执行人曹战超，男，1960年3月17日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3309号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人曹战超发出执行通知书，责令被执行人曹战超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹战超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹战超在金融机构的存款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月七日
书记员 崔跃强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1667号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
被执行人陈立国，男，汉族，湘潭市人。
被执行人欧阳江红，女，汉族，湘潭市人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司典当纠纷一案，本案应执行标的5170600元（执行标的5123300元、执行费47300元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三初字第27号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8025号
原告祁慧敏，女，汉族，1975年4月24日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
被告赵桂霞，女，汉族，1976年4月24日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
被告杜利霞，女，汉族，1975年9月1日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
本院于2013年11月20日受理了原告祁慧敏诉被告赵桂霞、杜利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁慧敏、被告赵桂霞、被告杜利霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日被告赵桂霞的丈夫杨海斌向原告借款30万元，杜利霞作为担保人在借条上签字。于2012年给原告偿还10万元。杨海斌于2013年10月份去世，该笔借款发生在杨海斌与被告赵桂霞婚姻关系存续期间，夫妻双方都有偿还借款的义务。原告多次向被告赵桂霞及担保人杜利霞主张偿还借款，但债务至今未予偿还，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告赵桂霞偿还原告借款200000元；被告杜利霞承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
赵桂霞答辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告所陈述的事实不清楚。
被告杜利霞答辩称：还款日期已超，我的担保责任已解除。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
一、提交个人借款合同原件一支，证明被告杨海斌向我借款的事实、金额、借款时间和担保人的情况及担保人的担保责任的期限没有过期。
二、提供杨海斌与赵桂霞的离婚登记信息一份，证明这笔债务是存在在双方的婚姻关系存续期间。
经庭审质证，被告赵桂霞对证据二认可，本院对证据二的真实性依法予以确认。对于证据一借条的真实性被告赵桂霞不认可，本庭征求被告赵桂霞的意见是否需要鉴定，被告拒绝鉴定，本庭视为被告对此份证据的认可，被告杜利霞对证据一认可，本院对证据一审查认为此证据符合证据的真实、合法、关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告赵桂霞的已故前夫杨海斌于2011年10月17日向原告借款300000元、双方约定借款期限为2011年10月17日起至2012年1月17日止，由被告杜利霞为此笔借款担保，原告祁慧敏与担保人杜利霞约定担保人承担连带保证责任，担保范围为本金与利息。借款合同主文第十行末尾“直至还清本利为止”由原告祁慧敏手写并由原告祁慧敏本人捺印。
另查明，杨海斌于2012年给原告祁慧敏偿还借款100000元。
又查明，杨海斌与赵桂霞于1997年结婚，于2013年3月13日协议离婚。
本院认为，原告祁慧敏主张的债务发生在被告赵桂霞与杨海斌夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告丈夫杨海斌向原告借款发生在被告赵桂霞与杨海斌夫妻关系存续期间，被告赵桂霞未提供证据证明该笔债务属于杨海斌个人债务，据此该笔债务应当认定为被告赵桂霞与杨海斌夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵桂霞对其共同债务应承担连带清偿责任，综上本院认为原告要求被告赵桂霞偿还欠款并无不当，应予支持，被告赵桂霞应当履行还款200000元的义务。对于原告请求依法判令被告杜利霞对上述债务承担连带担保责任，被告杜利霞抗辩称此笔债务超出担保期限自己不应承担担保责任。本庭对借款合同中担保部分双方约定的内容审查认为，债权人与担保人约定了担保方式为连带保证责任，但并未约定担保期限，故根据担保法的有关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务的履行届满之日为2012年1月17日，意味着债权人只能在2012年7月17日前向担保人主张保证责任，超出此期间，担保人已免除了保证责任，原告赵桂霞于2013年11月20日向被告杜利霞主张担保责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告认为债权人与担保人约定直至还清本利为止，应当认定担保期限为主债务履行届满之日起两年的说法，本庭经审查认为，原告递交的借款合同主文手填部分都是由杨海斌完成，此项约定是原告祁慧敏手填在格式借款合同打印内容之外的，未经被告杜利霞签字或捺印确认且在庭审中杜利霞不予认可，原告祁慧敏的以上做法不符合商业惯例，故对于原告以上意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵桂霞于本判决发生法律效力后偿还原告祁慧敏借款200000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告赵桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 弘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第370-1号
原告纪铭，女，1982年4月1日生，汉族，中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处文职人员，住济南市。
被告叶航，男，1980年1月27日生，汉族，山东保健品批发市场员工，住济南市。
本院受理原告纪铭与被告叶航返还财产纠纷一案后，被告叶航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地济南市，该地址为其住所地。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由其住所地济南市。因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，从被告叶航提交的户口簿、身份证等证据可以看出，其户籍所在地为济南市。原告纪铭虽在诉状中写明被告叶航居住在济南市市中区峰景鉴筑小区E座1404室，但未能提供其他证据予以证实，且原告提交的济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1700号民事判决书中明确载明被告叶航的住所地为济南市，结合上述证据应认定被告叶航的住所地在济南市，且没有协议管辖的约定，故此案不应由我院管辖和受理。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由被告叶航的住所地济南市。综上，被告叶航提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告叶航对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 商玉莹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异2号
异议人（被执行人）山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人华国为，董事长。
申请执行人袁波，男，1971年9月出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人山东银帝融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，被执行人山东银帝融资担保有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东银帝融资担保有限公司称，法院冻结的我公司XXX账户内的存款，是案外人章丘市农村信用合作联社的保证金。要求停止执行。
异议人（被执行人）山东银帝融资担保有限公司为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、协议书1份；
证据2、银行转账凭证2份；
证据3、委托担保合同1份。
本院查明，本院在审理原告袁波与被告山东银帝融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月12日依据诉讼保全的民事裁定书，冻结了被告山东银帝融资担保有限公司在章丘市农村信用合作联社营业部XXX账户中的存款180万元。本院在执行上述案件的过程中，于2015年12月4日作出（2015）历执字第1969号执行裁定书，裁定扣划被执行人山东银帝融资担保有限公司在章丘市农村信用合作联社营业部XXX账户中的存款2838813元，并向案外人章丘市农村信用合作联社送达了执行裁定书和协助扣划存款通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体是案外人。山东银帝融资担保有限公司是本案的被执行人，不是执行标的异议的适格申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东银帝融资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年一月六日
书记员 刘 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第595号
原告：魏光利，男，1952年4月1日生，汉族。
被告：荆科，男，1982年9月13日生，汉族。
本院在审理原告魏光利诉被告荆科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏光利撤回起诉。
案件受理费171元，诉讼保全费220元，共计391元由原告魏光利负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初602号
原告：陈士全，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毕立新，董事长。
本院在审理原告陈士全与被告上海丰慧建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈士全未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年二月六日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05313号
申请执行人马xx，女。
被执行人北京市通州区xx村民委员会。
法定代表人倪xx，村主任。
本院在执行马xx与北京市通州区xx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案（2014）通民初字第5465号民事判决书一案中，经查，被执行人北京市通州区xx村民委员会，名下无房产、车辆，银行无存款现被执行人北京市通州区xx村民委员会无履行能力。申请执行人马xx亦未向我院提供被执行人北京市通州区xx村民委员会的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（七）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5465号民事判决书的本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 赵广兴
代理审判员 杨 光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0597号
原告唐益珍，个体户。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告王金山，个体户。
委托代理人许星晓，男，1946年10月18日生，汉族。
原告唐益珍诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益珍的委托代理人王逸、被告王金山的委托代理人许星晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益珍诉称：2013年6月30日，被告王金山向原告立据借款14万元，并约定年息8%，但被告至今未能还款。请求法院判令被告归还借款14万元，承担从自借款之日起至清偿之日止，以本金14万元为基数，按年息8%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金山辩称，欠钱属实，应当偿还，但目前因为经济困难，请原告让一段时间给被告还钱。
经审理查明：2013年6月30日，被告王金山立据向原告唐益珍借款人民币14万元，约定年息为8%。后经原告催要，被告王金山未能归还借款，原告索要未果，诉至本院。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金山在本判决生效后十日内归还原告唐益珍借款人民币140000元，并承担从2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金140000元为基数，按年息8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5267号
原告：潘某，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王忠，于雪珍，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1981年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告潘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人于雪珍到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某2随原告生活，抚养费依法分担。事实和理由：婚后双方因性格不合经常发生争吵，双方聚少离多，被告没有尽到作为父亲和丈夫的责任，且双方已经分居4年多。2015年3月27日，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次要求离婚。
被告黄某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年相识，××××年××月××日生男孩黄某2，2010年5月27日领取结婚证。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月27日诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10345号
原告：郭希发，男，汉族，1976年10月2日生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告郭希发与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希发的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款6956元，利息1000元，共计7956元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》13号楼4单元102户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付6956元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》13号楼4单元102户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计6956元（60元/平方米×115.93平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费6956元（60元/平方米×115.93平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭希发供热配套费6956元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告郭希发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛冰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第595号
原告徐水县教工新村业主委员会。
代表人戴素兰。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李艳苹。
原告徐水县教工新村业主委员会诉被告李艳苹服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县教工新村业主委员会的委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告李艳苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县教工新村业主委员会诉称，2013年9月1日冬季取暖前，原告以公告形式公布了2013年冬季取暖费的收取标准，为每户每平方米20.5元，被告居住房屋的建筑面积为64平方米，被告应交纳取暖费1312元，未交纳。要求法院依法判令被告向原告交纳取暖费1312元。诉讼费用由被告承担。
被告李艳苹未作答辩。
经审理查明，被告系徐水县教工新村业主。2011年8月，徐水县教工新村业主大会选举产生业主委员会，徐水县教工新村业主大会赋予原告全面管理与本小区内的建筑物及其附属设施有关的一切事物的权利，包括小区冬季供暖、供水、卫生清理事宜。2013-2014年度冬季取暖费的标准为每平方米20.5元，2013年9月1日原告在小区张贴公告，通知本小区业主于2013年9月11日起交纳2013-2014年度冬季取暖费。被告居住的房屋建筑面积为64平方米，应交取暖费1312元，至今未交。
以上事实有原告的陈述、公告底稿、本院（2013）徐民初字第169号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。徐水县教工新村通过业主大会，选举产生业主委员会，同时赋予业主委员会全面管理与本小区内的建筑物及其附属设施有关的一切事物的权利。被告作为小区业主之一，应当及时交纳取暖费、卫生费、水费。原告主张被告未交纳取暖费1312元。被告未到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提供证据进行反驳，予以确认被告未给付2013-2014年度冬季取暖费1312元，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条的规定，判决如下：
被告李艳苹于判决书生效之日起10日内给付原告徐水县教工新村业主委员会2013-2014年度冬季取暖费1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年六月十日
书记员 潘晓丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第802号
原告：王××。
被告：娄××。
被告：羊××。
原告王××与被告娄××、羊××为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员顾争
敏适用简易程序进行审理。2013年8月1日本院依法作出（2013
）台仙商初字第802号民事裁定，本案转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告娄××、羊××经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：被告娄××和原告系朋友关系。2010年3月3
日被告因经商缺资向原告儿子借款人民币50000元。后原告儿
子将该债权转让给原告。2011年3月4日被告因经商缺资向原告
借款人民币30000元。共计借款人民币80000元。上述两次借款
均约定月利率1.5%。2012年12月被告娄××归还借款人民币93
00元，除去利息，共归还本金某民币2467元，剩余本金某民币
77533元未归还。2013年2月7日，经双方结算，被告娄××承
诺于2013年2月10日归还本金某民币1533元，剩余本金某民币7
6000元由被告娄××重新出具借条一份，载明“今向王××借
到人民币柒万陆千元正，月利息壹仟壹佰肆拾元”。原先两份借条由被告娄××收回。但重新出具借条后，经原告多次催讨
被告娄××至今未归还应于2013年2月10日归还的本金某民币1
533元。对剩余本金76000元及利息也未归还和支付。被告娄×
×、羊××系夫妻。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还
原告借款本金77533元；二、判令被告给付原告利息（按月利
率1.5%计算至起诉之日利息为5815元）；三、本案诉讼费用由
被告承担。
被告娄××、羊××未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告娄××向原告王××借
款人民币76000元，约定月利息1140元（即月利率1.5%），未
约定还款时间。被告娄××至今未归还和支付本金及利息分文
。被告娄××、羊××于1990年12月13日办理了结婚登记手续
，于2013年5月16日办理了离婚登记手续。证明上述事实的证
据有原告的陈述、借条一份、结婚申请书一份及离婚登记审查
处理表一份。
本院认为：2013年2月7日，原告王××与被告娄××之
间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律
法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方未约定还款期限，
但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款
系被告娄××与羊××夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同
债务，应共同偿还。现原告王××通过诉讼程序主张权利，要
求被告娄××、羊××归还借款并支付利息合法，本院予以支
持。对原告要求被告娄××归还前期结算后剩余的本金1533元
（未记入2013年2月7日的借条），因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告娄××、羊××在判决生效之日起十日内，
归还原告王××借款本金某民币76000元及利息（利息从2013
年2月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告负担10元，由被告娄××、
羊××负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十一月一日
代书 记员 杨 玲
玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8851号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：陈镇江，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告陈镇江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第114号
申请人南通市通元金属制品有限公司。
法定代表人徐杰。
申请人南通市通元金属制品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通市通元金属制品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225344668收款人洛阳市洛龙区盛唐物资经销处，账号16138901040001491，票面金额为200000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市通元金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：杨鹏举
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01648号
原告陈琼，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告何晓亮，个体工商户。
原告陈琼诉被告何晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告何晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2011年9月1日，被告何晓亮向我借款100000元，并约定借款期限为两个月，利息是月息2分。逾期后经多次催要被告何晓亮未归还，故要求被告何晓亮返还借款100000元及利息。
被告何晓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，被告何晓亮向原告陈琼借款100000元，并向原告陈琼出具了借款借据。借款借据载明：“借款借据，今借到陈琼人民币壹拾万元整（￥100000元）用于本人家庭生活及经营活动，借期（2011年9月1日至2011年11月1日），月利率为2%，借期届满，本息一次付清。李光自愿为以上债务提供连带责任担保保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。借款人与保证人承诺：如不按时归还借款，除按原利率及逾期日期继承计算利息，归还本息外，应向出借方支付借款总额百分之十的违约金，如出借方提起诉讼，还应承担其为实现债务而支出的诉讼费、律师费等所有合理费用。借款人：何晓亮，电话：137××××4788.保证人：李光，电话：138××××5881。”
上述事实，有原告陈琼提供的证据及原告陈琼的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何晓亮向原告陈琼借款，并向原告陈琼出具了借款借据，其意思表示真实，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间约定的月利率2％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告何晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琼支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至2015年8月1日止）。
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半收取，原告已预交），由被告何晓亮负担（随案款一并支付给原告陈琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘文文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01648号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生，北京市住六欣汇商贸有限责任公司管理人员。
被告北京镀锌丝厂，住所地北京市宣武区白纸坊西街40号。
法定代表人于贤钢。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京镀锌丝厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二百二十一元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 会
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第601号
原告张信陡，男，1974年10月23日出生，汉族，现住广宗县。
被告贾少博，男，1977年1月16日出生，汉族，住广宗县。
被告秦海燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人贾少博，男，系秦海燕丈夫。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告张信陡与被告贾少博、秦海燕房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张信陡以与被告贾少博、秦海燕达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信陡撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信陡撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李卫国
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第52号
原告王子山，男，1956年3月6日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告王连玉，男，1960年11月15日生，汉族，住满城县。
原告王子山与被告王连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子山及其委托代理人赵志成、被告王连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子山诉称，我与被告系朋友关系，我在神星市场开了一家副食调料店，被告经常从我这里拿货，有时钱不够就给我打条，1998年1月23日，被告给我书写了一张2550元的欠条，2010年12月30日，被告王连玉给我书写了一张3500元的欠条，我在欠条下面添加了包括医疗费600元、经张俊宝手鱼鸡钱100元、副食材料335元，这些都是他欠我的。两张欠条共计7085元。经催要，被告均以没钱为由拒绝给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款7085元。
被告王连玉辩称，我是给他打过一个3500元的条子，原告添加的鱼鸡钱我认可，对于该欠条添加的其他的款项我不认可。我就欠他3600元。
经审理查明，原告王子山与被告王连玉系朋友关系，原告王子山在神星市场经营副食调料店，被告经常从原告处购买副食调料，有时钱不够就给打条，原告称被告现共计欠款7085元，原告提供由被告王连玉分别于1998年1月23日、2010年12月30日签名的2550元和3500元的两张欠条，后原告王子山在3500元欠条下面添加了包括医疗费600元、经张俊宝手鱼鸡钱100元、副食材料335元。经质证，双方对2010年12月30日书写的欠条及该欠条下面由原告添加的数额当庭达成一致意见，同意被告王连玉给付原告3600元。另查明，原告持有的1998年1月23日由被告签名的2550元欠条，不是被告王连玉书写，原告对此认可。
以上事实有原、被告的陈述、被告王连玉签名的欠条及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告依法应履行给付货款的义务。经质证，原告持有1998年1月23日由被告签名的欠条，经查，被告称不是其书写，原告对此认可，依法对原告以此欠条主张给付货款的请求不予支持。原、被告双方当庭对2010年12月30日由被告签名的欠条及该欠条下面原告添加的数额被告认可意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王连玉于本判决生效后七日内给付原告王子山货款3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连玉负担15元，原告王子山负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李会君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5344号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：杨建国。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费93元（原告已预交46.5元），减半收取计93元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第965号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1018号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日晚上，被告人王某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型客车从义乌驶往东阳，途经本市画水镇西山村路段时，因酒力发作，将车停在路边打开驾驶室车门在车上睡觉，导致驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经该路段的罗某甲因避让车门而摔倒，造成驾驶员罗某甲及摩托车后座乘员罗某乙（17岁，名字在卷）受伤、摩托车受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经呼气测试，被告人王某的酒精含量为141毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。民警将被告人王某带至东阳市人民医院准备提取血样，被告人王某趁民警不注意之际自行逃离。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的主要责任，罗某甲负事故的次要责任。
2015年6月26日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月29日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、吴某某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、过车记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、公安民警对被告人王某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，在提取血样前逃离，应酌情从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月三日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第965号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人关×，男，55岁（1960年7月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人关×犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉。被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月31日11时许、13时许，2014年11月19日7时许，被告人关×三次进入北京雍容文化发展股份有限公司大厅内，盗窃该公司花瓶、装饰花束、书籍等物。被告人关×于2014年12月8日被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，北京雍容文化发展股份有限公司出具的被盗物品清单、进货单及情况说明、谅解函，证人邓×的证言，监控录像及公安机关出具的观看录像说明，被告人关×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人关×的指控成立。鉴于关×到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害单位，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人关×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年十月九日
书记员 何改芹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2561号
罪犯王士峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第218号刑事判决，以被害人王士峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并�罚金人民币三万元。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王士峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王士峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑改造以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王士峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王士峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王士峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1778号
罪犯鲍明福。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）海刑初字第190号刑事判决，以被告人鲍明福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯鲍明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月15天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鲍明福减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鲍明福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鲍明福所涉赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯鲍明福的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鲍明福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且所涉赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍明福准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 朱英光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第579号
原告谭某某，女，1978年4月23日出生，汉族。
被告周某某，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：谭某某与周某某于2010年1月经人介绍认识，于2010年6月8日登记结婚，2012年7月24日生育一子。因婚后周某某有吃喝嫖赌诸多恶习，且对谭某某有家庭暴力行为，令谭某某无法忍受，且周某某还对村上发放分红款、所领取的独生子女费等独自占有，夫妻感情难以为继，故诉至法院，请求判令：1、谭某某与周某某离婚；2、婚生小孩周熙庭由谭某某抚养，周某某每月支付抚养费2000元，周熙庭患有先天性疾病需手术治疗，治疗费用各承担50%（目前治疗费用3-5万元，此病最佳治疗年龄为1岁7个月；3、二手车为谭某某向同事借款1.5万元所购归谭某某所有，出租厂房归周某某所有。
被告周某某辩称：不同意离婚，且愿意做出积极行动承担家庭责任。夫妻日常争吵难以避免，可能是在争吵过程中发生推拉行为，但周某某未对谭某某实施家庭暴力，吃喝嫖赌行为亦不存在。
经审理查明：谭某某与周某某于2010年1月经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚，2012年7月24日生育一子周熙庭。婚后周某某怀疑谭某某作风不正，双方时常发生吵打，夫妻感情一般。
上述事实，有谭某某、周某某、周熙庭的身份信息、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否确已破裂。谭某某以周某某有家庭暴力及吃喝嫖赌的恶习为由向本院起诉离婚，仅有谭某某的口头陈述而无其他证据证实，且周某某予以否认，故本院对该事实不予认可，谭某某在本案中未能有效证实夫妻感情确已破裂。周某某在庭审过程中表示不同意离婚，愿意承担起赚钱养家的经济责任，如果周某某能切实履行自己的承诺，夫妻感情亦有和好可能。此外，父母离婚不利于小孩身心健康发展，尤其周熙庭患有疾病，目前正是手术治疗最佳时期，谭某某和周某某当务之急应是同心协力给周熙庭治病。综上所述，本院对谭某某的诉讼请求不予支持，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年四月一日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第560号
原告：张敏珍。
被告：张庆河。
委托代理人：原凌燕，河津黄河法律服务所法律工作者。
原告张敏珍与被告张庆河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告张敏珍及被告委托代理人原凌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月16日，被告急需用钱从原告处借款50000元，双方口头约定利息1.5分，并出具借条一份，现原告用钱找被告催要，被告避而不见至今，分文未付。根据有关法律规定，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请�，向本院提交了借条一张，用以证明：1995年7月16日被告借款50000元。
被告辩称：借款属实，当时未约定利息，2000年底我已归清借款，且原告请求还款，已超诉讼时效，应予驳回。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
行武明的当庭陈述证明，1996年、1997年他和张海河开车给原告送过两次钱，送什么钱、送多少，因时间长记不清；
2、证人张海河的当庭陈述证明，1995年其兄张庆河贷过原告款，大概5万元，但款分三次已归清，第一次归还1万元，第二次归还一万多元是其和行武明、张庆河三人开车归的款，第三次是2000年左右其和张黄河、张庆河三人一起归的款，当时我没有进原告的家在外等，张庆河和张黄河具体与原告商谈归款事宜。
经本院组织质证、认证，对原告提交的证据，被告无异议；对于被告提供的�据，原告质证意见为：证人陈述均不属实，借条一直就在，每次要款都拿着，被告付款都有手续。借款未归，利息付至1996年底，另外，2000年又给了3000元利息，之后再未付款。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提交的借据一份，被告对此无异议，本院予以确认。被告提供行武明、张海河的证人证言，因时间长记不清和归款不在场，证言含糊不清，不能反映还款真实性，故证人行武明、张海河的证言，不予采信。
经审理查明：1995年7月16日被告从原告处借款50000元，并出具一张借条，借条载明“今借到敏珍现金伍万元正，张庆河，1995年7月16日”。借款至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于1995年7月16日借原告5万元，现原告要求被告归还借款，应予支持。由于借条未约定利率，应视为无息借款，故原告要求被告偿付逾期利息，应从主张之日起按银行同类贷款利率计息。对被告称债务已归清及原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张庆河自本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息，付至履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 赵 岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1367号
罪犯张爱中，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2012）尖刑初字第368号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金50000元，刑期自2012年4月22日至2021年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯张爱中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张爱中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张爱中在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱中减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：董秀芳，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：高学柱，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人董秀芳因与被上诉人高学柱健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月28日10时许，高学柱坐在兰堂村大队部会议室和兰道永讲话，董秀芳拉高学柱到外面说事，被挣脱后，董秀芳将高学柱打伤。高学柱受伤后，在阜阳市第四人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤；多发性软组织损伤，住院11天，共花费医疗费用5152.70元。2014年7月8日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（治）行罚决字（2014）第575号行政处罚决定书，对董秀芳行政拘留十日，并处罚款500元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，董秀芳将高学柱打伤，其行为存在过错，应承担相应的法律责任。庭审中，董秀芳辩称，高学柱先辱骂，其行为存在过错。但未提供证据予以证明，故对其该辩解，不予采信。董秀芳辩称，高学柱住院11天不实，所花费的医疗费与其行为无因果关系。综合高学柱的诊断证明分析，高学柱的伤情与董秀芳的行为有直接的因果关系，故对董秀芳的该辩解，不予采信。董秀芳认为高学柱的部分用药是治疗脑梗的，该部分用药应不予认定。但其未提供证据证明，故对其该观点，不予支持。高学柱的医疗费5152.70元，有发票为凭，予以支持；交通费55元，超出部分，不予支持；住院伙食补助费220元，超出部分，不予支持；因高学柱未构成伤残，且医疗机构未出具需要加强营养的医嘱，故对其诉求的营养费，不予支持；误工费732.38元，符合法律规定，予以支持；护理费部分，因医嘱中载明需1人护理，故高学柱的护理费应为1117.27元，予以支持。综上，董秀芳应赔偿高学柱各项损失共计7277.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告董秀芳于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告高学柱各项损失计7277.35元；二、驳回原告高学柱的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董秀芳负担。
董秀芳上诉称：高学柱在本案中存在过错，一审程序违法，高学柱的医疗费与董秀芳的行为之间没有因果关系。
高学柱辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审各方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对于侵权责任的认定是否正确。
本院认为：董秀芳致伤高学柱后，阜阳市公安局颍东分局对相关事实进行认定并对董秀芳作出行政处罚，而董秀芳对该处罚决定未申请行政复议，一审法院根据行政处罚决定书载明的事实确定本案的侵权责任，并无不当。本案审理过程中，董秀芳并未提供证据证明其侵权行为与高学柱的损害结果之间不存在因果关系。因此，对董秀芳的上诉主张，本院不以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00706号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某，务农。因吸食毒品，2014年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月3日被转为刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第648号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人雷某在其家中提供吸毒工具，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。
同年6月17日晚，被告人雷某又在其家中提供吸毒工具，容留刘某、胡某、喻某甲吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
同年6月18日23时至次日1时许，被告人雷某再次在其家中提供吸毒工具，容留喻某乙、李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂时，被公安机关查获。经对被告人雷某及吸毒人员喻某乙、李某进行现场尿检检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、喻某甲、喻某乙、李某的证言；公安机关的抓获经过、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、现场照片、提取笔录、户籍材料、办案说明；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人雷某依法应予刑事处罚，对查获的吸毒吸管等工具，依法应予以收缴。被告人雷某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张鸿志
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第48号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，生于1981年9月30日，吉林省吉林市人，初中文化。2013年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚上，被告人胡某某在利州区南河锦绣小区1栋2单元201号房间其经营的游戏厅内，明知赵某某、李某某、高某某吸食毒品，而放任上述人员在其经营的场所内吸食毒品而不制止，后被查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息等书证；证人杨某某、孙某、李某、李某某、赵某某、高某某证言，均证实了游戏厅系被告人胡某某在负责，并聘用了李某、高某某等工作人员，胡某某对于他人在游戏厅吸毒是知情的；被告人供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知他人吸食毒品而予以容留，行为已触犯了我国刑法第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关当庭更正起诉书内容，将起诉书中审查查明的“赌博”和“参赌人员”予以删除，本院认为符合本案实情，予以确认。对起诉书中载明被告人胡某某被采取强制措施部分，经查，被告人胡某某于2013年9月12日被公安机关刑事拘留，9月17日被取保候审，故对该节指控本院依法予以纠正。对辩护人辩称被告人是在喝醉的情形下放任他人吸食毒品，其主观恶性小，认罪态度好，请求法院免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人供述“他们在我堂子里吸毒品是经过我默许的，如果我不允许他们在我的堂子里吸毒，他们是不能够在我开的堂子里吸毒的”和证人的证言等证据可以证实，被告人胡某某所经营的游戏场所有吸毒工具，被告人胡某某明知李某某等三人在其经营的游戏场所吸食毒品而予以容留，该行为属于放任，被告人的行为不属于刑法规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对该辩护人的辩护意见不予采纳。被告人胡某某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年一月二十七日
书记员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第48号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，生于1981年9月30日，吉林省吉林市人，初中文化，2013年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民�察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚上，被告人胡某某在利州区南河锦绣小区1栋2单元201号房间其经营的游戏厅内，明知赵某甲、李某甲、高某甲吸食毒品，而放任上述人员在其经营的场所内吸食毒品而不制止，后被查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息等书证；证人杨某甲、孙某、李某、李某甲、赵某甲、高某甲证言，均证实了游戏厅系被告人胡某某在负责，并聘用了李某、高某甲等工作人员，胡某某对于他人在游戏厅吸毒是知情的；被告人供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知他人吸食毒品而予以容留，行为已触犯了我国刑法第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关当庭更正起诉书内容，将起诉书中审查查明的“赌博”和“参赌人员”予以删除，本院认为符合本案实情，予以确认。对起诉书中载明被告人胡某某被采取强制措施部分，经查，被告人胡某某于2013年9月12日被公安机关刑事拘留，9月17日被取保候审，故对该节指控本院依法予以纠正。对辩护人辩称被告人是在喝醉的情形下放任他人吸食毒品，其主观恶性小，认罪态度好，请求法院免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人供述“他们在我堂子里吸毒品是经过我默许的，如果我不允许他们在我的堂子里吸毒，他们是不能够在我开的堂子里吸毒的”和证人的证言等证据可以证实，被告人胡某某所经营的游戏场所有吸毒工具，被告人胡某某明知李某甲等三人在其经营的游戏场所吸食毒品而予以容留，该行为属于放任，被告人的行为不属于刑法规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对该辩护人的辩护意见不予采纳。被告人胡某某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年一月二十七日
书记员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第31号
原告：潘先和，男，汉族，生于1963年6月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，男，汉族，生于1969年9月30日，四川省沐川县人，系沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴良雄，男，汉族，生于1973年4月1日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月26日受理了原告潘先和诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告潘先和与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480元，原告潘先和于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘先和撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告潘先和承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月七日
书记员 龚 维
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2287号
原告：天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人：徐祖勇，总经理。
委托诉讼代理人：阳孟召，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建普，男，该公司员工。
被告：李延庆，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告天津昌泰建筑安装工程有限公司与被告李延庆劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津昌泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告天津昌泰建筑安装工程有限公司承担。
审判员 李恩青
二〇一七年五月五日
书记员 秦 华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第58号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：贾学武，男，1967年10月出生，汉族，住青铜峡市。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与贾学武小额借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾学武在中国工商银行青铜峡支行的30万元存款，并已提供担保。
本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾学武在中国工商银行青铜峡支行账户内的存款30万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
（2015）青民保字第58号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请�长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第58号
申请人：虞某。
法定代理人：刘海英，女，1977年5月2日生，汉族，江西省南昌县人，住址同上。系原告虞某的母亲。
被申请人：罗大龙，男，1973年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人虞某因与小车发生交通事故需被申请人罗大龙赔偿其人身损失，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人罗大龙的小车或其他价值8万元的财产进行诉前财产保全，并由申请人虞某法定代理人刘海英提供银行存款人民币8万元进行担保。
经审查，本院认为，申请人虞某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗大龙所有的小车或其他价值8万元的财产。
二、冻结申请人虞某法定代理人刘海英的银行存款人民币8万元，或查封、扣押其他相应价值人民币8万元的财产。
申请人虞某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓思琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01788号
原告潘某某，女，1957年11月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告夏某某，男，1943年2月2日生，汉族，无业，住凌海市。
原告潘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初520号
申请人:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊联顺金属材料有限公司。
被申请人：潍坊市ＸＸ道轨有限公司。
被申请人：潍坊正博经贸有限公司。
被申请人：潍坊联阳经贸有限公司。
被申请人：石伟。
被申请人：高延华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊联顺金属材料有限公司、潍坊市ＸＸ道轨有限公司、潍坊正博经贸有限公司、潍坊联阳经贸有限公司、石伟、高延华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊联顺金属材料有限公司、潍坊市ＸＸ道轨有限公司、潍坊正博经贸有限公司、潍坊联阳经贸有限公司、石伟、高延华银行存款6250397元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6250397元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 娇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第183号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月7日由舒兰市公安局逮捕，同年8月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员江健、徐莉莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日凌晨4时许，被告人宋某某酒后驾驶迈腾牌小型轿车由北向南行驶，与行人林某某发生交通事故，致被害人林某某当场死亡。肇事后，被告人宋某某驾车逃逸，后投案自首。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中宋某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，案件提起，侦查终结，户籍信息，赔偿协议书及收据，机动车信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林市公安交通鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
并认为被告人宋某某之行为，已构成交通肇事罪，应予判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月28日凌晨4时许，被告人宋某某酒后驾驶迈腾牌小型轿车由北向南行驶，与行人林某某发生交通事故，致被害人林某某当场死亡。肇事后，被告人宋某某驾车逃逸，后投案自首。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中宋某某承担事故的全部责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币220000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究对被告人的刑事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结：肇事后，被告人宋某某驾车逃逸，随后投案自首。
2、被告人户卡信息。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单。
4、协议书及收据，被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币220000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事责任的追究。
5、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书：林某某外伤性颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫灭缺失，胸壁胸肋骨广泛性粉碎性骨折，胸壁软化为直接死因，交通事故机动车碾压为根本死因。
6、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及现场勘察笔录。
7、舒兰市公安局交警大队责任认定书：宋某某承担交通事故的全部责任。
8、吉林市公安交通鉴定中心技术检验报告：血液中酒精含量58.2mg／ml。
9、证人伊某某证言：林某某是我姥姥。我来我舅张某某家看我姥姥和姥爷。今天早晨，我和我姥姥、姥爷去大河边溜达，我和我姥爷在前边走，我姥姥在后面走，当我们要过道的过程中，我听见“咣”的一声，我回头一看，我姥姥飞出去了，我看见一辆灰色轿车往立交桥方向行驶跑了。我看见我姥姥已经死了，我马上报警。
10、证人王某甲证言：我和宋某某是朋友。2015年7月27日晚上10点多，我和宋某某、刘某甲一起喝酒，我们都喝了四瓶啤酒。后半夜回我住的寝室，把在寝室睡觉的闫某某叫起来和我们一起又喝了两听啤酒。喝到凌晨4点多钟，宋某某要回家，我和刘某甲、闫某某陪着他回家。宋某某驾驶自己的迈腾轿车，我坐在副驾驶的位置上，刘某甲、闫某某坐在后排，当车转弯时我就听见嘭的一声，挡风玻璃碎了，宋某某跟我讲我撞人了。事故发生后，宋某某开车向某某方向行驶，在车上他给他爸打电话，让他爸报警，行驶不远宋某某就把我们卸下来，我对宋某某说，不行就说我开的车吧，我没有家，你下车吧，宋某某说，你滚犊子，然后他开车就走了。
11、证人刘某乙证言：别名刘某甲，王某甲是我烤串的师傅，闫某某是我们在烤串吧上班的朋友，宋某某是我的朋友。2015年7月27日晚上10点多我们下班，宋某某开车去我们的烤吧找我们，我和王某甲、宋某某一起去烤串喝酒，我们都喝了四瓶啤酒。后半夜回我住的寝室，把在寝室睡觉的闫某某叫起来和我们一起又喝了两听啤酒。喝到凌晨4点多钟，宋某某要回家，我和王某甲、闫某某陪着他回家。宋某某开车，王某甲坐在副驾驶的位置，我和闫某某坐在后排，上车后我就睡着了。事故发生后，宋某某开车向某某方向行驶，在车上他给他爸打电话，让他爸报警，行驶不远宋某某就把我们卸下来，王某甲对宋某某说，不行就说我开的车吧，我没有家，你下车吧，宋某某说，你滚犊子，然后他开车就走了。
12、证人闫某某证言：2015年7月28日早二到三点钟，宋某某、王某甲他们三个到我们寝室喝的酒，喝完酒后宋某某要回家，我们就陪他回家，我坐在副驾驶的后面，上车我就睡着了，发生事故我就不清楚了，过了某甲地方后，宋某某就让我们下车。
13、证人张某某证言：我母亲林某某这半年在我家居住，有时也到我哥哥家居住。2015年7月28日4点多钟我父亲张某乙、母亲林某某、我外甥尹某某一起出去遛弯，我外甥给我打电话，我就到了现场，看见我母亲尸体在路上躺着，血肉模糊，没看见肇事车辆。
14、被告人宋某某供述：2015年7月27日10点多种，我等王某甲下班后，我和王某甲还有他徒弟刘某甲喝的酒，我们每人喝了四瓶啤酒，喝完送他俩到寝室。我们在寝室又喝了两听易拉罐啤酒，他俩让我在寝室住，我要回家，王某甲不放心，就和刘某甲、一个服务生送我。我开车从小区出来，由北向南行驶，当行驶至转盘时，因速度有些快，将过马路的一个老太太撞飞了，老太太脑浆都崩车里了，撒在我身上。王某甲让我停车，他说他给我担责任，就说车是他开的，我没停车，我不想让他给我担责任。我给我父亲打电话，我说我撞死人了，我爸让我报案，我打110，我说我撞死人了，110让我别动。我把他们三个送到某甲路段，我就开车返回市里停在歌厅路口，一直等交警来。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实，有被告人宋某某的供述和辩解，证人尹某某、王某甲、张某某、刘某乙、闫某某等人的证言，案件提起，侦查终结，户籍信息，赔偿协议书及收据，机动车信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林市公安交通鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人肇事后逃离事故现场，属逃逸。被告人案发后能够主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，并得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 昭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4042号
原告张某，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告胡某，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊、被告胡某及其委托代理人胡晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，性格不合，被告对原告冷漠，不关心原告，并沉迷网络游戏。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告胡某辩称，双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，双方只是因琐事争吵，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）宝民一（民）初字第5775号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年六月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4270号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊江水，该银行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。
被告：韩治银，男，汉族，出生于1953年6月12日，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩治银金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊江水，该银行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。被告：韩治银，男，汉族，出生于1953年6月12日，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩治银金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第808号
申请人：郭忠合，男，1948年3月5日出生，住沂南县。
被申请人：郝广营，男，1988年12月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郝广营驾驶的鲁Q5XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供李广福名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣�）被申请人郝广营驾驶的鲁Q5XX**号车一辆；
二、查封担保人李广福名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐道印