wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第107号
原告：王铮。
被告：胡杰。
原告王铮与被告胡杰为民间借贷纠纷一案，原告王铮于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王铮到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王铮诉称：原、被告系初中同学。2009年被告胡杰因资金短缺为由，向原告借款现金95000元，约定于同年过年前归还。但到时被告没有归还，仅支付给原告利息500元。2010年1月14日，经原告要求，被告出具给原告借款95000元的借条一份，约定利率2%。借款后原告多次与被告联系要回借款，但被告均以多种理由拒不归还该款项。原告认为，原、被告签订的《借条》是双方真实意思表示，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国相关民事法律规定，原告起诉，请求判令被告胡杰归还借款95000元及利息，利息按月利率2%计算，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告胡杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告王铮提交的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告王铮与被告胡杰之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，除约定的利率过高本院予以适当调整外，其余内容不违反法律规定，应确认有效。原告王铮的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡杰自本判决生效之日起十日内归还给原告王铮借款本金95000元及利息（利息自2010年1月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年五月六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终462号
上诉人（原审被告）：何笑一。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国刚。。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人何笑一因与被上诉人陈国刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人何笑一及其委托代理人李志、被上诉人陈国刚及其委托代理人吴红海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈国刚一审诉称：要求被告偿还借款本金2，265，000元，要求被告自2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
何笑一一审辩称：向原告借款本金共计1，835，648元属实，我与原告经过对账，本金加上利息，2015年1月29日我给原告出具1，600，000元欠条，2015年1月30日我给原告出具600，000元欠条，我共给原告出具22，000，000元的欠条。2015年1月30日下午三、四点钟我给天津市宝银汽车商贸有限公司账户打回去1，000，000元，我于2015年2月13日通过招商银行转给原告10，000元，于2015年3月2日通过招商银行转给原告5，000元，于2015年3月4日通过招商银行转给原告40，000元，于2015年3月17日通过招商银行转给原告50，000元，于2015年3月20日通过招商银行转给原告27，000元，于2015年4月30日通过招商银行转给原告15，000元，于2015年5月30日通过招商银行转给原告20，000元，于2015年8月19日通过原告的POS机刷款15000元交给原告，我出具欠条后共计偿还原告182，000元。
一审法院查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转陆续向原告借款，2014年1月23被告向原告借款360，000元，2014年9月17日被告向原告借款86，000元，2014年10月16日被告向原告借款44，648元，2014年10月31日被告向原告借款100，000元，2014年11月28日被告向原告借款30，000元，2015年1月7日被告向原告借款90，000元，2005年1月29日被告向原告借款1，000，000元，此款通过天津市宝银汽车商贸有限公司账户转入被告经营的沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行账户，平时被告陆续向原告借款60，000元，原、被告经对账确认借款本金，加上利息后，被告于2015年1月29日给原告出具1，600，000元的欠条，于2015年1月30日给原告出具600，000元的欠条，2015年6月23日被告又向原告借款65，000元，被告向原告借款本金合计为1，835，648元。被告于2015年2月13日偿还原告10，000元，于2015年3月2日偿还原告5，000元，于2015年3月4日偿还原告40，000元，于2015年3月17日偿还原告50，000元，于2015年3月20日偿还原告27，000元，于2015年4月30日偿还原告15，000元，于2015年5月30日偿还原告20，000元，于2015年8月19日偿还原告15，000元给原告，被告给原告出具欠条后共计偿还原告182，000元。另查明，被告于2015年1月30日通过沈阳市鑫广隆汽车配件商行转给天津市宝银汽车商贸有限公司账户2，500，000元，被告称其中的1，000，000元用于偿还原告，但该笔款项天津市宝银汽车商贸有限公司转给天津市宝洪源机械制造有限公司，天津市宝洪源机械制造有限公司又转给郑志刚，郑志刚将该款给付他人，并未给付原告。因被告未全部偿还原告借款，原告多次催要未果，故原告于2015年9月诉讼至法院。
一审法院认为：2015年1月29日被告给原告出具的1，600，000元欠条，2015年1月30日被告给原告出具的600，000元欠条，均真实合法有效。2，200，000元欠款中，其中1，770，648元为借款本金，加上2015年6月23日的65，000元借款，确认被告欠原告借款本金合计为1，835，648元，429，352元为被告同意给付原告的借款利息。被告于2015年2月13日至2015年8月19日间陆续偿还原告182，000元，应视为被告给付原告的借款利息，确认被告尚欠原告借款利息247，352元。关于原告要求被告自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因2015年1月29日被告给原告出具的1，600，000元欠条，2015年1月30日被告给原告出具的600，000元欠条均对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告该请求不予支持。关于被告提出已于2015年1月30日通过天津市宝银汽车商贸有限公司账户付给原告1，000，000元的主张，因天津市宝银汽车商贸有限公司将该款转给天津市宝洪源机械制造有限公司后，天津市宝洪源机械制造有限公司又转给郑志刚，郑志刚并未为给付原告，而是付给他人，故被告的该主张不予采纳。被告与郑志刚之间的纠纷可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何笑一给付原告陈国刚借款本金1，835，648元，于本判决生效后十日内给付。二、被告何笑一给付原告陈国刚借款利息247，352元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，500元（此款原告已预交），由被告何笑一承担。
宣判后，何笑一不服，以上诉人与被上诉人没有“对账”，借款与还款的数额均与事实不符，受到被上诉人的威胁无奈写下欠条，上诉人已于2015年1月30日通过天津市宝银汽车商贸有限公司账户付给被上诉人1，000，000元等为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈国刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人属于恶意拖欠，上诉人所称打给天津市宝银汽车商贸有限公司账户1，000，000元，自己并不知晓，也并未收到，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张于2015年1月30日，曾通过沈阳市鑫广隆汽车配件商行转给天津市宝银汽车商贸有限公司账户1，000，000元，系用于偿还被上诉人涉案借款一节，首先，该笔钱款并非由上诉人打款，而是由上诉人的上游企业沈阳市鑫广隆汽车配件商行打款，其次，该款打给天津市宝银汽车商贸有限公司，而非被上诉人，该款已由天津市宝银汽车商贸有限公司转给其他案外人，并未给付本案被上诉人，且现无证据证明，上诉人系按照被上诉人的指示向天津市宝银汽车商贸有限公司账户转款用于偿还涉案借款，因此，原审判决上诉人还款，并释明上诉人与案外人之间的纠纷可另行告诉，并无不当。上诉人主张在受到威胁的情况下，无奈写下欠条，一审认定借款数额有误等上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人何笑一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张淋茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01253号
申请人睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县桃园镇仔仙路83号。
负责人王宗荣，该单位总经理。
被执行人卓士文。
被执行人张晓明。
被执行人宋超。
被执行人金供凯。
被执行人陈猛。
睢宁县桃园镇农村资金互助合作社与张晓明、卓士文、陈猛、宋超、金供凯民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县桃园镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年03月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第60号
异议申请人：徐良峰。
委托代理人：应仲明、周志表。
申请执行人：陈福吕。
被执行人：吕明沟。
被执行人：陈尾雪。
本院在执行申请执行人陈福吕与被执行人吕明沟、陈尾雪民间借贷纠纷一案中，异议申请人徐良峰于2015年8月6日对本院所查封的登记在被执行人吕明沟名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人徐良峰称：苍南县人民法院依据（2014）温苍龙商初字第510号民事判决书，对登记在吕明沟名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋予以查封。苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋虽然物权登记所有人为被执行人吕明沟，但被执行人吕明沟夫妻已经于2003年2月10日将苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋以人民币150800元的价格出卖给异议申请人，现该房屋所有权实际已经属于异议申请人徐良峰所有。综上，异议申请人是案外人，法院将异议申请人所有的房屋予以查封没有事实和法律依据。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即中止对苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人徐良峰提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.卖契复印件一份，用以证明吕明沟将苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋卖给异议申请人的事实；
3.龙港镇广播电视站有线广播电视使用证、苍南县广播电视台业务收费专用发票、苍南县邮政局水电费代收专用收据、生活用水证复印件各一份，用以证明异议申请人一直居住苍南县龙港镇威龙商城8幢506室的事实。
申请执行人陈福吕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人吕明沟、陈尾雪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，真实性无法确认，在本案中不作认定。证据3，仅能证明涉案房屋可能系由异议申请人居住使用，但不能据此认定涉案房屋归异议申请人所有，故对该组证据在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋登记在被执行人吕明沟名下。在执行申请执行人陈福吕与被执行人吕明沟、陈尾雪民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年2月9日依法作出（2015）温苍龙执民字第195-1号执行裁定，查封了登记在吕明沟名下的上述房屋。2015年8月6日，异议申请人徐良峰向本院提出执行异议，要求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋登记在被执行人吕明沟名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人徐良峰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第60号
异议申请人：徐良峰。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：陈福吕。
被执行人：吕明沟。
被执行人：陈尾雪。
本院在执行申请执行人陈福吕与被执行人吕明沟、陈尾雪民间借贷纠纷一案中，异议申请人徐良峰于2015年8月6日对本院所查封的登记在被执行人吕明沟名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人徐良峰称：苍南县人民法院依据（2014）温苍龙商初字第510号民事判决书，对登记在吕明沟名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋予以查封。苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋虽然物权登记所有人为被执行人吕明沟，但被执行人吕明沟夫妻已经于2003年2月10日将苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋以人民币150800元的价格出卖给异议申请人，现该房屋所有权实际已经属于异议申请人徐良峰所有。综上，异议申请人是案外人，法院将异议申请人所有的房屋予以查封没有事实和法律依据。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即中止对苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人徐良峰提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.卖契复印件一份，用以证明吕明沟将苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋卖给异议申请人的事实；
3.龙港镇广播电视站有线广播电视使用证、苍南县广播电视台业务收费专用发票、苍南县邮政局水电费代收专用收据、生活用水证复印件各一份，用以证明异议申请人一直居住苍南县龙港镇威龙商城8幢506室的事实。
申请执行人陈福吕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人吕明沟、陈尾雪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，真实性无法确认，在本案中不作认定。证据3，仅能证明涉案房屋可能系由异议申请人居住使用，但不能据此认定涉案房屋归异议申请人所有，故对该组证据在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋登记在被执行人吕明沟名下。在执行申请执行人陈福吕与被执行人吕明沟、陈尾雪民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年2月9日依法作出（2015）温苍龙执民字第195-1号执行裁定，查封了登记在吕明沟名下的上述房屋。2015年8月6日，异议申请人徐良峰向本院提出执行异议，要求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢506室房屋登记在被执行人吕明沟名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人徐良峰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴新新
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第126号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤世海，翻译人员纪忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月24日20时许，在磐石市富太镇中和村太和屯崔某某家，在明知栾某某、尚某某二人系派出所民警，正依法处理其砸坏崔某某家玻璃一事的情况下，欲离开现场，并在民警栾某某依法对其进行劝阻过程中，用拳头将栾某某眼部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人栾某某右眼损伤，此伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人汤世海辩护称，被告人王某某系聋哑人，犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失，认罪，悔罪，建议法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明，被告人王某某妨害公务的犯罪事实和公诉机关指控的犯罪事实相一致。案发当日，王某某被公安机关抓获。后王某某的亲属先后支付被害人栾某某医药费等损失人民币5000余元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、110接处警综合记录单、残疾人证、人民警察证、出警经过、情况说明，证人张某某、王某甲、郭某某、崔某某、郭某甲、李某某、郑某某、周某某、赵某某证言，被害人栾某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知国家机关工作人员正在依法执行职务，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某系又聋又哑的人，对其可减轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用非监禁刑。被告人的辩护人提出的对其适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十九条，第三十八条，第三十九条，第四十条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月2日起至2015年11月17日止。先期羁押七日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00498号
原告：刘永生，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住浙江省。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该以司总经理。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽均益金属科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴友江，该公司董事长。
本院在审理原告刘永生被告李月坤、安庆市环城建筑安装有限责任公司、安徽均益金属科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回诉讼。
案件受理费288元，减半收取144元，由刘永生负担。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初572号
原告：陈雪娟，女，1962年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区西福山渔业专业合作社，住所地舟山市普陀区东极镇青浜村泥水小岙路1弄36号。
法定代表人：李国华。
被告：李国华，男，1963年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑德胜，男，1951年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈雪娟诉被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪娟、被告郑德胜到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告郑德胜名下位于舟山市普陀区沈家门街道同济路215号802室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告陈雪娟诉称，2015年8月25日，经被告郑德胜介绍和出面，由三被告共同向原告借款20万元用于黄鱼养殖的经营，约定借款期限6个月，月利率1.5%，按季付息，并共同向原告出具了一份借条。三被告借款后按约支付了两季度的利息，且在借款期限届满后要求续借上述款项，利息按原先约定支付，原告同意了他们续借的请求。但续期后三被告未能按约支付利息，且经原告多次催讨，未能归还借款本金。为此，原告诉至法院，要求依法判令三被告共同归还借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年3月25日起至清偿之日止的利息。
原告陈雪娟为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条和承诺书各1份。
被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑德胜辩称，为解决舟山市普陀区西福山渔业专业合作社的资金周转需要，替合作社向原告借款30万元，其中10万元已于2016年2月左右还清，尚欠20万元借款本金。之后，又支付过两季度的利息，故利息应该已经支付到2016年8月24日。上述借款与被告郑德胜无关，合作社会在2017年4月5日将钱还清。
被告郑德胜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑德胜对原告提供的上述证据没有异议，被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜因养殖场资金周转需要于2015年8月25日共同向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%。三被告于2016年2月向原告归还了10万元借款本金，付清了利息，并要求借款续期。原告同意所欠20万元借款续期，但三被告未能按约支付利息。经原告多次催讨，三被告未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告提供了借款20万元，在借款期限届满后同意续期，但三被告未能按约支付利息，经原告多次催讨，未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担还款付息的责任。关于被告郑德胜提出的上述借款系替被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社所借，与其无关的抗辩意见，因案涉款项由被告郑德胜出面向原告所借，且被告郑德胜亦在借条借款人一栏签名确认，故本院认定被告郑德胜系共同借款人之一，应共同承担还本付息的责任。关于被告郑德胜提出的利息已经支付至2016年8月25日的抗辩意见，因其未能提供证据证明其辩称的上述事实，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雪娟借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年3月25日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年四月十日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初572号原告：陈雪娟，女，1962年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市普陀区西福山渔业专业合作社，住所地舟山市普陀区东极镇青浜村泥水小岙路1弄36号。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1963年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑德胜，男，1951年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈雪娟诉被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪娟、被告郑德胜到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告郑德胜名下位于舟山市普陀区沈家门街道同济路215号802室的房产予以查封。本案现已审理终结。原告陈雪娟诉称，2015年8月25日，经被告郑德胜介绍和出面，由三被告共同向原告借款20万元用于黄鱼养殖的经营，约定借款期限6个月，月利率1.5%，按季付息，并共同向原告出具了一份借条。三被告借款后按约支付了两季度的利息，且在借款期限届满后要求续借上述款项，利息按原先约定支付，原告同意了他们续借的请求。但续期后三被告未能按约支付利息，且经原告多次催讨，未能归还借款本金。为此，原告诉至法院，要求依法判令三被告共同归还借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年3月25日起至清偿之日止的利息。原告陈雪娟为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条和承诺书各1份。被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告郑德胜辩称，为解决舟山市普陀区西福山渔业专业合作社的资金周转需要，替合作社向原告借款30万元，其中10万元已于2016年2月左右还清，尚欠20万元借款本金。之后，又支付过两季度的利息，故利息应该已经支付到2016年8月24日。上述借款与被告郑德胜无关，合作社会在2017年4月5日将钱还清。被告郑德胜未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郑德胜对原告提供的上述证据没有异议，被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜因养殖场资金周转需要于2015年8月25日共同向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%。三被告于2016年2月向原告归还了10万元借款本金，付清了利息，并要求借款续期。原告同意所欠20万元借款续期，但三被告未能按约支付利息。经原告多次催讨，三被告未能归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告提供了借款20万元，在借款期限届满后同意续期，但三被告未能按约支付利息，经原告多次催讨，未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担还款付息的责任。关于被告郑德胜提出的上述借款系替被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社所借，与其无关的抗辩意见，因案涉款项由被告郑德胜出面向原告所借，且被告郑德胜亦在借条借款人一栏签名确认，故本院认定被告郑德胜系共同借款人之一，应共同承担还本付息的责任。关于被告郑德胜提出的利息已经支付至2016年8月25日的抗辩意见，因其未能提供证据证明其辩称的上述事实，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雪娟借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年3月25日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年四月十日代书记员 李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4672号
原告:徐光磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:潘峰，男，约49岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告徐光磊诉被告潘峰定作合同纠纷一案中，原告徐光磊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘峰的起诉。
本院认为，原告徐光磊申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光磊撤回对被告潘峰的起诉。
案件受理费25元，由原告徐光磊负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月六日
书记员 曹如玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1871号
本院刑事审判庭移送。
被执行人沙大布，男，1985年7月8日出生，彝族，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1871号沙大布罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1871号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第455号
申请人任万冬
被申请人禹城裕森现代家具有限公司
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹城裕森现代家具有限公司的银行存款50000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙洪海
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初252号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大学文化程度，生于1985年X月X日，户籍地河南省洛阳市洛龙区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系鄂尔多斯市XXX玻璃有限公司员工。2016年5月20日因涉嫌职务侵占罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2015年7月份左右，被告人梁某利用担任XXX玻璃有限公司职员的便利将公司于2010年购买的18吨钢板私自出售获利1.8万元占为己有。
2、2016年1月3日，被告人梁某利用担任XXX玻璃有限公司职员的便利私自将公司21000平米仓库2000平米场地租用给鄂尔多斯市XX粮食储运有限公司，年租金36万元。2016年5月份XXX玻璃有限公司派人调查时，被告人梁某伪造了一份年租金3万元的合同，将剩余33万元占为己有。
3、2016年4月20日，被告人梁某利用担任XXX玻璃有限公司职员的便利私自将公司5000平米仓库租用给鄂尔多斯市XX粮食储运有限公司，将租金3万元占为己有。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人梁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见，1、梁某应当认定自首并减轻处罚；2、梁某有主动退赃、退赔情节；3、被害人公司对被告人的行为表示谅解，希望法庭减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人梁某于2016年5月20日到达拉特旗公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已将全部赃款退赔鄂尔多斯市XXX玻璃有限公司（以下简称“XXX公司”）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、受害人陈述、被告人供述、证人米某、张某某、张某、刘某某、渠某、戴某某的证言、接受证据材料清单、报案材料说明、委托书、蒙世达公司营业执照副本、证明、劳动合同书、保密协议、人事任命书、补充说明、XXX公司与鄂尔多斯市XXXX股份有限公司签订的厂房租赁合同、达拉特旗人民法院执行裁定书、XXX公司与鄂尔多斯市XX粮食储运有限公司签订的仓库租赁合同、声明、仓库租赁合同补充协议、收据、XXX公司业务报表及工资表、鄂尔多斯市XX粮食储运有限公司公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、营业执照副本、内蒙古达拉特经济开发区管理委员会关于鄂尔多斯市XX粮食储运有限公司租用鄂尔多斯市XXX玻璃有限公司库房相关事宜的函、银行流水、归案经过、XXX公司收到被告人退赃款的收据及收条、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人梁某利用职务上的便利，私自出租、出售本单位财物并将出租、出售款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人梁某主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、主动退赔退赃的辩护意见予以采纳，辩护人提出的被害人公司对被告人的行为表示谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执219号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司
法定代表人：王旭燕，总经理。
被执行人毕海洋
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人毕海洋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月24日作出（2015）乾民初字第02237号民事判决书：被告毕海洋于本判决生效之日给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款本金人民币18425元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按月利2分计付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，减半收取130元由被告毕海洋负担，剩余130元退还原告吉林金正泰农业技术有限公司。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毕海洋送达法律文书，被执行人主动缴纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第02237号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘明昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初227号
原告重庆众泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
被告王惠，女，1971年5月9日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆众泰物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆众泰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱世伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初227号原告重庆众泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。被告王惠，女，1971年5月9日出生，住重庆市南岸区。原告重庆众泰物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆众泰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱世伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00664号
罪犯常金龙，男，1981年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00163号刑事判决，认定被告人常金龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常金龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常金龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4976号
原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人赵静智，董事长。
委托代理人宋安静，广东金美律师事务所律师。
被告成都豪思设计装饰有限公司。
法定代表人何绪邦，职务不详。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）诉被告成都豪思设计装饰有限公司（以下简称豪思公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，被告豪思公司在答辩期内提出了管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回其异议申请。被告豪思公司提起上诉，成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托代理人宋安静，被告豪思公司的委托代理人熊春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1452号判决“豪思公司于本判决发生效力之日起十日内向吴向东支付工程款332193.34元及逾期利息；三、万丰公司就豪思公司的上述给付义务承担连带责任……一审案件受理费7527元，由吴向东负担4377元，豪思公司负担3150元；鉴定费70000元，由吴向东负担26400元，豪思公司负担43600元，二审案件受理费13483元，由吴向东负担10248元，豪思公司负担3235元。”该判决生效后，吴向东向原一审法院成都市青羊区人民法院申请强制执行，被告未支付该判决确定的支付款项。在执行过程中，原告与执行申请人吴向东于2013年9月18日达成执行和解协议“一、万丰公司向吴向东支付383118元人民币，万丰公司承担本案执行费4882元，合计万丰公司共支付388000元人民币。二、万丰公司支付前述款项后，吴向东与豪思公司及万丰公司的债权债务就此清洁【（2013）成民终字第1452号】，吴向东都不得以任何理由再向豪思公司及万丰公司追索债权。”原告于2013年9月25日向成都市青羊区人民法院转账支付了388000元。至此，被告应向原告偿还其代付的款项388000元。同时，由于被告的行为给原告造成了其他经济损失5万元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告代付的款项388000元及利息；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告豪思公司辩称，（2013）成民终字第1452号判决原告与被告是合伙关系，所以原告承担责任，不是承担担保责任，原告根据该判决向被告追偿没有合法依据。原告主张的经济损失没有事实依据，应予以驳回。原告在双方的施工合同中造成了被告损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，四川省成都市中级人民法院下达（2013）成民终字第1452号判决，对于万丰公司是否应当承担吴向东与豪思公司装饰装修合同的连带责任，认为“本案中，豪思公司与万丰公司未签订书面合同，但共同陈述双方系合作关系；结合万丰公司与省科协签订《建筑装饰工程施工合同》承包案涉工程，但整个工程却由豪思公司转包给吴向东进行施工的事实，本院认为，豪思公司与万丰公司就案涉工程相互协作的关系实质上构成合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外之规定，万丰公司作为合伙人应对合伙行为产生的债务承担连带责任。”判决主文认定“……二、豪思公司于本判决发生效力之日起十日内向吴向东支付工程款332193.34元及逾期利息……；三、万丰公司就豪思公司的上述给付义务承担连带责任……一审案件受理费7527元，由吴向东负担4377元，豪思公司负担3150元；鉴定费70000元，由吴向东负担26400元，豪思公司负担43600元，二审案件受理费13483元，由吴向东负担10248元，豪思公司负担3235元。”上述判决生效后，吴向东向原一审法院成都市青羊区人民法院申请强制执行，豪思公司未支付该判决确定的支付款项。在执行过程中，万丰公司与执行申请人吴向东于2013年9月18日达成执行和解协议“一、万丰公司向吴向东支付383118元人民币，万丰公司承担本案执行费4882元，合计万丰公司共支付388000元人民币。二、万丰公司支付前述款项后，吴向东与豪思公司及万丰公司的债权债务就此清洁【（2013）成民终字第1452号】，吴向东都不得以任何理由再向豪思公司及万丰公司追索债权。”万丰公司于2013年9月25日向成都市青羊区人民法院转账支付了388000元。后万丰公司为向豪思公司追索债权聘请律师，支付了10000元律师费。
另查明，豪思公司于庭审中出具了工程项目合作协议，证明万丰公司将四川科技馆布展施工二期内部承包给豪思公司。万丰公司主张双方是挂靠关系。
上述事实，有（2013）成民终字第1452号民事判决书、执行和解协议、电子回单、发票、合作协议以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，根据（2013）成民终字第1452号民事判决书确定的内容，豪思公司基于其与吴向东之间的装饰装修合同，应向吴向东支付工程款332193.34元及逾期利息。因豪思公司、万丰公司在审理中，未向法院出具双方签订的合同，证明双方的法律关系。法院根据豪思公司、万丰公司在庭审中的陈述认定双方为合伙关系，判定万丰公司对豪思公司应当承担的上述债务负连带清偿责任。之后，万丰公司履行了全部付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”在本案中，因万丰公司向豪思公司主张追偿权，豪思公司出具了双方签订的项目合作协议，以证明双方是内部承包关系。对此，本院认为，万丰公司与豪思公司基于项目合作协议产生债权债务，豪思公司可另案讼争。对于万丰公司基于支付了执行案款而主张的追偿权，豪思公司无证据证明双方合伙关系中万丰公司应当承担的数额，故万丰公司要求豪思公司支付其代付的款项388000元及利息的理由成立，本院予以支持。关于万丰公司主张的经济损失5万元，主要是基于其聘请律师支付的费用，对此本院认为，万丰公司聘请律师代为诉讼不是主张本案追偿权所发生的必要费用，故其主张的经济损失的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都豪思设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日支付原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司代付的款项388000元；
二、被告成都豪思设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司利息（利息以388000元为基数，从2013年9月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，诉讼保全费2770元，共计10640元，由原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司负担1214元，被告成都豪思设计装饰有限公司负担9426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李开军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22行终1号
上诉人张文秀，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
上诉人张文秀不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌行初字第21号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其在农村因琐事与乡邻产生一些纠纷，仅是轻微违反当时《治安处罚管理条例》的有关规定，公安机关作出将上诉人劳动教养两年的决定主要证据不足，适用法律法规错误，明显不当。因上诉人是农民，对法律陌生，不知道起诉期限，经信访后被告知只能通过诉讼解决。故请求二审法院纠正一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，1995年5月25日兴安盟劳动教养管理委员会作出兴劳字1995第82号劳动教养决定书，该决定书载明：“决定对张文秀劳动教养贰年。如不服本决定，在接到本决定后的十五日内，向内蒙古自治区劳动教养管理委员会申请复议或向人民法院提起诉讼”。张文秀于1997年4月15日被解除劳动教养。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人张文秀于2015年向法院提起诉讼已经超过法定的受理时间。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 洋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1946-2号
申请执行人刘昌芝，居民。
申请执行人刘克明，居民。
申请执行人宋传峰，居民。
申请执行人夏继国，居民。
申请执行人刘伟，居民。
被执行人苍山县金硅矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人左怀宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第33号民事判决书、（2014）临商终字第1057号民事判决书，于2014年12月3日立案执行申请执行人刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟与被执行人苍山县金硅矿业有限公司租赁合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍山县金硅矿业有限公司所有的位于兰陵县鲁城镇206国道南公司院内房屋及土地使用权（详见查封清单）。
二、查封期限三年。
三、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年七月九日
书记员 孙贵乾
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1087号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。
法定代表人：张晓满，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贝燕燕，系舟山市日新酒店物业服务有限公司职员。
被告：戚松根，男，1959年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：戚丹燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告戚松根、戚丹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年三月十五日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1087号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内）。法定代表人：张晓满，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贝燕燕，系舟山市日新酒店物业服务有限公司职员。被告：戚松根，男，1959年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：戚丹燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告戚松根、戚丹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山市日新酒店物业服务有限公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 丁剑英二〇一八年三月十五日代书记员 祝祺祎??
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第386号
申请执行人张彩霞，女，汉族，生于1976年3月30日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1065号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初384号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，农民。2016年1月7日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万九千元。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检监所刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、王晓出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人任某某在沂南县双堠镇驻地宝强饭店内与同在一起就餐的王某2发生争吵，随后被告人任某某持酒杯掷向王某2，致王某2上唇部受伤。经法医鉴定，王某2上唇穿透伤之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人任某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有证人刘某1、刘某2、宁某、高某、王某1证言，被害人王某2的陈述，被告人任某某的供述，法医鉴定书，谅解书，前科证明及沂南县人民法院刑事判决书，户籍证明，发破案经过，受案登记表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在缓刑考验期间犯罪，应当撤销缓刑。但被告人本次犯罪系纠纷引起，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第492号刑事判决书关于对被告人任某某犯危险驾驶罪的缓刑宣告部分。
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月22日止。先行羁押的5日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 凯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第682号
罪犯刘万杰，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月13日作出（2011）二七刑初字第620号刑事判决，认定被告人刘万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月17日起至2023年6月16日止。宣判后，2012年2月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘万杰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月19日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘万杰于2009年1月15日凌晨5时许，在郑州市二七区淮河路迪欧咖啡店工作期间，趁店内同事睡觉之机，用事先偷配好的保险柜钥匙打开保险柜，将保险柜内的现金23万元盗走。现赃款未追回。
罪犯刘万杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，2012年9月17日被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘万杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员李某甲、吴某某及管教干警李某乙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万杰准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年9月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1381号
原告：张秀兰，住长春市二道区。
被告：孙永亮，住长春市二道区。
本院在审理原告张秀兰诉被告孙永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告孙永亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 塔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3742号
原告：潘春丽，女，1983年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告潘春丽诉被告洪汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春丽到庭参加诉讼，被告洪汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘春丽向本院提出诉讼请求：依法判令洪汉玉偿还原告借款131000元。事实和理由：洪汉玉分别于2015年5月18日、2015年5月25日向潘春丽借款现金66000元、65000元，共计借款131000元，没有约定利息，约定10个月内还清，借款当日出具借条给潘春丽收执，事后经潘春丽多次催讨，洪汉玉未能偿还。
洪汉玉没有提供答辩意见。
潘春丽围绕诉讼请求依法提交了证据，潘春丽举证的借条三份，洪汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪汉玉分别于2015年5月18日、2015年5月25日分三次向潘春丽借款现金26000元、40000元、65000元，共计131000元，没有约定利息，约定10个月内还清，借款当日洪汉玉各出具借条给潘春丽收执，事后经潘春丽催讨，洪汉玉未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪汉玉向潘春丽借款131000元的事实，有被告洪汉玉出具的借条三份为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认.原、被告双方约定还款期限，履行期限届满经潘春丽催讨，洪汉玉未能归还借款，已构成违约，潘春丽请求判令洪汉玉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。洪汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪汉玉应于本判决生效后十日内偿还潘春丽借款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取计1460元，由洪汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6640号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告杨国军。
原告上海通翼物业有限公司诉被告杨国军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告杨国军系该小区54号402室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，163元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告杨国军未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告杨国军系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2010年11月15日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为90.66平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1，163元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1，163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月九日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1237号
原告：何善飞，男，1950年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：李翠娟，女，1985年10月18日生，汉族，江苏省丰县人，户籍地江苏省丰县。现住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市黄金营销服务部，住所地赣州经济开发区华坚南路101栋。
被告：叶瑞芝，男，1967年2月2日生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省郎溪县。现住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁区支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
原告何善飞与被告李翠娟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市黄金营销服务部、叶瑞芝、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告何善飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善飞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善飞撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告何善飞负担。
代理审判员 黄国安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丁 莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执251号
申请执行人李波，男，1974年7月4日出生，住虎林市新乐乡兴隆村农民。
被执行人徐吉连，男，1970年8月2日出生，住虎林市新乐乡兴隆村。
被执行人徐东，男，1983年4月19日出生，住虎林市新乐乡兴隆村。
申请执行人李波与被执行人徐吉连、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）虎商初字第126号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐吉连、徐东未履行生效法律文书确定的给付义务。李波于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李波与被执行人徐吉连、徐东民间借贷纠纷一案中，李波以自行达成执行和解为由，于2018年3月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2011）虎商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 于华伟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第240号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县农村工作委员会办公室。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**号。
原告李枚加不服被告夹江县农村工作委员会办公室政府信息公开一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已经受理。
原告李枚加诉称：2015年6月13日，原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，并已经收到被告的告知书。原告认为，被告的告知书违法，并且未提供原告申请的政府信息。为此，起诉到法院，请求判决，确认被告作出的告知书违法、责令被告向原告依法作出回复，提供申请的政府信息等事项。
本院认为，夹江县农村工作委员会办公室不是行政机关，作出的行为不是行政行为，该行为不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告李枚加预交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第240号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：夹江县农村工作委员会办公室。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**号。原告李枚加不服被告夹江县农村工作委员会办公室政府信息公开一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已经受理。原告李枚加诉称：2015年6月13日，原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，并已经收到被告的告知书。原告认为，被告的告知书违法，并且未提供原告申请的政府信息。为此，起诉到法院，请求判决，确认被告作出的告知书违法、责令被告向原告依法作出回复，提供申请的政府信息等事项。本院认为，夹江县农村工作委员会办公室不是行政机关，作出的行为不是行政行为，该行为不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告李枚加预交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一五年八月五日书 记 员  ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第77-1号
申请人：周新春，男，汉族，1971年12月出生，个体，住河北省任丘市于村乡东于村。
被申请人：哈密市新民四路金安消防器材经销部。
住所地：哈密市宝丰市场。
业主：高军，男，汉族，1973年12月出生，住哈密市天山北路。
申请人周新春与被申请人哈密市新民四路金安消防器材经销部诉前财产保全一案，申请人周新春于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高军在银行存款20万元（贰拾万元整）。本院于2015年9月29日采取保全措施。现双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请人书面申请撤销保全措施。
本院认为，申请人周新春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人高军在银行存款20万元（贰拾万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年十月九日
书记员 ：沙鹏伦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4978号
原告邢树军。
被告王俊永。
原告邢树军与被告王俊永身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日9时许，被告在武清区杨村镇优速快递公司库房内对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告当即到武清区中医医院住院治疗15天，支付医疗费2456.97元。原告在住院治疗期间由妻子进行护理。出院后，原告因伤情尚未痊愈，现仍在家中休养。原、被告纠纷经派出所调解未果，原告诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费2456.97元，误工费4800元，护理费15000元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，就医交通费800元，共计25006.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿的费用均不合理，不同意赔偿原告的损失。被告是公司经理，原告是员工，被告安排工作时原告不服从且对被告进行谩骂和攻击，被告出于自卫动手打了原告。
经审理查明，被告在武清区徐官屯街经营优速快递，原告系被告的雇员。2015年5月13日9时许，被告安排原告工作期间，原告对被告有过激言语，二人遂发生口角并相互伸手欲打对方，但原告未打到被告，被告拉住原告并击打到原告的头部、面部，原告未再还手。在场的其他人将二人拉开后，原告报警，并于当日由其亲属送至武清区中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为“中医诊断：头痛、气滞血瘀。西医诊断：脑外伤后综合症、多发软组织损伤、牙松动、牙挫伤”，原告于2015年5月28日乘坐出租车出院。原告称在被告处工作时每月工资3000元，全勤奖200元，被告称原告尚在试用期，每月工资2500元，双方均未提供原告的收入证明。原告住院期间由一人护理。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告相互争吵并相互撕打，打伤原告头部导致原告住院治疗，被告应承担本次事件的主要责任，以70%责任为宜；原告遇事未能冷静处理，因工作问题对原告有过激言语，致双方相互口角，并有欲殴打原告的举动，对损害的发生也有过错，以承担本次事件的30%责任为宜。被告辩称动手殴打原告是自卫行为，但被告在原告未再还手的情况下对原告仍有殴打行为，故对被告辩称的属于自卫的意见不予采信。原告主张医疗费为2456.97元有医疗费票据证明，本院予以认定。原告住院15天，按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共计1500元（100元×15天）。关于原告的误工费，原告称月工资为3000元，全勤奖为200元，被告予以否认称原告处于试用期工资每月2500元，但被告作为雇主，更有提供原告收入证明的便利条件，在双方均未能提供原告收入证据的情况下，由被告承担举证责任，但原告所称全勤奖不属原告的固定收入，故原告收入按照每月3000元计算，因无医疗机构出具的建休证明，故原告误工期间支持住院期间，误工费共计1500元（3000元÷30天×15天）。原告住院期间由一人护理，原告主张护理人每日收入150元，但未提供证据证明，故护理费每日按照居民服务业每日收入91.46元计算，计算15天，共计1371.9元（91.46元×15天×1人）。原告要求住院期间营养费450元，因无医疗机构出具需支出营养费的意见，故不予支持。交通费支持住院、出院交通费用，原告请求800元交通费过高，根据实际交通情况本院酌情支持100元。综上，原告损失共计6928.87元，被告应赔偿4850.21元（6928.87元×70%），其余损失由原告自行承担。本案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王俊永于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邢树军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4850.21元。
二、原告邢树军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负121元，被告担负29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月六日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第127号
上诉人（原审被告）肖清波。
被上诉人（原审原告）江西顺丰速运有限公司。住所地：南昌市昌北经济技术开�区枫林大道**号。
法定代表人陶志刚，该公司总经理。
委托代理人贺建波。
上诉人肖清波因财产损害赔偿纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告肖清波原系原告江西顺丰速运有限公司的收派员。被告在2014年3月5日、6日收取了运费及代收货款，被告辞职后，未将所收的运费及货款返还给原告。2014年4月29曰，原告向龙岭派出所报案，被告肖清波向原告出具一张承诺书，载明：“本人承诺即日起一周之内带5600元再次至龙岭派出所处理经济纠纷问题......”原告多次催收未果，诉至法院请求判决被告返还侵占公司款项6058元。被告辩称，答辩人于3月5日、6日代收的运费及货款计5781元，其他快递运单所填写的工号编号虽为被告的工号�但系原告派其他员工填写的，不是被告的笔迹，运费及货款与被告无关。另外答辩人于3月5日交给原告1500元，3月6日交2500元。原告公司的经理贺建波同意补助答辩人车辆加油款1800元，故答辩人未侵占原告财产。
一审法院认为：被告利用职务所收取的运费及货款，应及时上交给原告。原告仅以写有被告工号的快递运单为据，主张被告收取了6058元运费及货款的证据不足，不予采信。被告认可其所收取的运费及货款为5781元，对被告的自认予以釆信。被告辩称已交给原告4000元，另1800元原告同意被告作为汽油费补助的辩解意见，未向法庭提供相关证据证实，且与被告承诺“一周之内带5600元再次至龙岭派出所处理经济纠纷问题”的事实相矛盾，故对被告的这一辩解意见不予釆信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告肖清波于�判决生效后五日内返还原告江西顺丰速运有限公司运费及货款计5781元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖清波负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人肖清波不服一审判决，上诉称：承诺书是上诉人在公安人员威胁下所写，被上诉人提供的证据无法证明上诉人有职务侵占行为。为此，请求依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江西顺丰速运有限公司答辩称：上诉人陈述的不是事实。上诉人属于职务侵占。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张其是在公安人员的威胁下出具的承诺书，没有证据证明。上诉人认可其收取运费及货款5781元，结合其出具的承诺书，一审判决认定其应返还的金额为5781元�确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年五月五日
代理书记员 毛敏晅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第394号
申请执行人滕飞，男，汉族，1986年5月10日出生。
申请执行人韩美芝，女，汉族，1987年7月25日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人滕飞、韩美芝与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人滕飞、韩美芝涉案房屋逾期交房违约金（自2013年8月31日至2014年11月1日）人民币25145.9元，并负担一审诉讼费214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第394号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人孙世洋。
被执行人栾海涛。
被执行人栾春阳。
被执行人栾增光。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第394号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第76号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴毅红，男，1990年8月26日出生。
被执行人龚利历，女，1994年2月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对吴毅红、龚利历计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X2945号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2945号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴毅红、龚利历于2013年4月5日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴毅红、龚利历作出涟源市征决（2014）X2945号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴毅红、龚利历社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X2945号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2945号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人吴毅红、龚利历在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X2945号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人吴毅红、龚利历负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第619号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 张 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初79号
原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区铁路街1号。
负责人孙成祥，职务段长。
委托代理人欧伟荣，男，1964年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，该段法律顾问，住哈尔滨市南岗区光芒街**号。
被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。
法定代表人曲敏，职务市长。
第三人刘忠信，住绥化市。
原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段诉被告绥化市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段诉称，2016年铁路集体企业按照上级要求进行改制，原告作为绥列劳动服务处的开办单位在对绥列劳动服务处的资产清查过程中，发现绥列劳动服务处的房屋被职工刘忠信占用。通过进一步调查，发现刘忠信本人持有该房屋的产权证。原告认为集体企业的资产被刘忠信侵占，并采用欺骗的手段获得产权证，该产权证是无效的，应当给予撤销。为维护企业合法权益，故原告将被告诉至法院，请求：一、撤销绥房权证城字第20**（0078794）号房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，1996年，经哈铁分局批准，绥化列车段劳动服务公司（现更名为哈尔滨客运段绥列劳动服务处，并取得营业执照），计划在太平路983号改造原迎宾饭店、旅店，由全体待业青年集资新建铁路公寓，该楼房于1997年9月竣工。1999年刘忠信租用该楼一、二、三层商服用于个人经营。2004年12月24日绥化市人民政府为刘忠信颁发了绥房权证城字第20**（0078794）号房屋产权证。
本院认为，被告绥化市人民政府将哈尔滨客运段绥列劳动服务处所有的房屋登记在第三人刘忠信名下，绥化市人民政府的房屋登记行为相对人应该是哈尔滨客运段绥列劳动服务处，哈尔滨客运段绥列劳动服务处与登记行为有利害关系，哈尔滨客运段绥列劳动服务处作为独立法人具有独立的诉讼主体资格。原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段不是行政行为的相对人，其不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初79号原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区铁路街1号。负责人孙成祥，职务段长。委托代理人欧伟荣，男，1964年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，该段法律顾问，住哈尔滨市南岗区光芒街**号。被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人曲敏，职务市长。第三人刘忠信，住绥化市。原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段诉被告绥化市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段诉称，2016年铁路集体企业按照上级要求进行改制，原告作为绥列劳动服务处的开办单位在对绥列劳动服务处的资产清查过程中，发现绥列劳动服务处的房屋被职工刘忠信占用。通过进一步调查，发现刘忠信本人持有该房屋的产权证。原告认为集体企业的资产被刘忠信侵占，并采用欺骗的手段获得产权证，该产权证是无效的，应当给予撤销。为维护企业合法权益，故原告将被告诉至法院，请求：一、撤销绥房权证城字第20**（0078794）号房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，1996年，经哈铁分局批准，绥化列车段劳动服务公司（现更名为哈尔滨客运段绥列劳动服务处，并取得营业执照），计划在太平路983号改造原迎宾饭店、旅店，由全体待业青年集资新建铁路公寓，该楼房于1997年9月竣工。1999年刘忠信租用该楼一、二、三层商服用于个人经营。2004年12月24日绥化市人民政府为刘忠信颁发了绥房权证城字第20**（0078794）号房屋产权证。本院认为，被告绥化市人民政府将哈尔滨客运段绥列劳动服务处所有的房屋登记在第三人刘忠信名下，绥化市人民政府的房屋登记行为相对人应该是哈尔滨客运段绥列劳动服务处，哈尔滨客运段绥列劳动服务处与登记行为有利害关系，哈尔滨客运段绥列劳动服务处作为独立法人具有独立的诉讼主体资格。原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段不是行政行为的相对人，其不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王国军审 判 员  唐宝山代理审判员  汤敬伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 月
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第617号
申请执行人孙义，农民。
被执行人张恩华，居民。
本院在执行孙义与张恩华租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）丰民初字第1869号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月23日立案执行。本案标的为0.6万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第617号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第871号
上诉人（原审被告）中广建设集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中广建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市金山区，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院或者浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《管桩购销合同》明确约定“如有纠纷，由上海市浦东新区人民法院管辖”，同时注明签订地点为＊＊＊，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第567号
罪犯司振龙，男，1993年5月2日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年1月10日作出（2012）内少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人司振龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年3月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯司振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司振龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年7月5日21时许，罪犯司振龙在内黄县城关镇枣乡大道南段“红民不锈钢门市”内，哄骗袁某某（2008年1月25日出生）到一楼洗澡间内，用其阴茎摩擦袁某阴部。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人司振龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯司振龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯司振龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其奸淫幼女，犯罪性质恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司振龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10804号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被告：曲涛，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3809号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月9日生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县下浒镇石湖村北发路***号；2014年8月因为赌博提供条件被行政拘留10日；2017年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3180号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月初至案发，被告人李某明知他人在上海市浦东新区唐镇虹星路XXX-
XXX号游戏机房内摆放名为“鳄鱼大亨”八联机、黑色的无名捕鱼八联机及黄色的无名捕鱼十联机共计26台游戏机供他人进行赌博活动，仍受雇于他人在该游戏机房负责游戏机房抄分核账、资金结算及小工的工作安排等日常管理工作。2017年8月23日20时许，公安机关在上址当场抓获被告人李某、工作人员及参赌人员，并扣押了上述游戏机。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人叶某某、刘某1、黄某某、邓某、汪某某、刘2、孔某的证言及辨认笔录；公安机关出具的扣押清单及有关照片、上海市公安局浦东分局出具的赌博机认定书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过及被告人李某的到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22止。)
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。