wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16594号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,842.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,275.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,118.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9025号
原告：翁超林，女，1974年1月16日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
原告翁超林诉被告浙江蓝鲸高新动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资29400元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告翁超林到庭参加了诉讼。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告翁超林系被告浙江蓝鲸高新动力有限公司的员工。被告尚欠原告2014年7月至2015年1月工资款共计29400元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翁超林工资29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半），由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月五日
代书记员 黄雨辰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1972号
原告肖金民，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告蔡建锋，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡纪庭，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖金民诉被告蔡建锋、蔡纪庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖金民及其委托代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告蔡建锋、蔡纪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金民诉称，2013年3月14日，被告蔡建锋、蔡纪庭以经营生意缺少资金为由立据向原告借款5万元（人民币，下同），双方约定借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡建锋、蔡纪庭均拒绝向原告偿还借款。故原告请求法院：1、判令被告蔡建锋、蔡纪庭立即共同偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法为：以本金人民币5万元为基数，自2013年5月14日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止；2、判令俩被告承担诉讼费用。
被告蔡建锋辩称，被告蔡建锋、蔡纪庭与案外人蔡建富等人合伙经营沙场。因合伙经营沙场缺乏资金，故俩被告于2013年3月14日向蔡建富借款5万元，而不是向原告肖金民借款。借款后，俩被告与其他合伙人共同经营沙场，但经营沙场几个月后，沙场就因种种原因而停业。涉案的5万元借款是用于合伙经营沙场的资金投入，不是俩被告因经营沙场资金不够向原告借款。对涉案的5万元债务，只能等被告方股东结算后，再确定如何承担该笔债务。
被告蔡纪庭辩称，被告蔡建锋的上述陈述是事实。涉案的5万元借款是俩被告从蔡建富处拿的，本案借条也是按照蔡建富的要求把出借人写为“肖金明”。对涉案的5万元债务，只能等被告方股东结算后，再确定如何承担该笔债务。
在本院审理过程中，原告肖金民在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、提供鲤南镇下楼村民委员会出具的鲤南派出所盖章确认的证明一份。欲证明原告肖金民与肖金明系同一人。
二、提供借条一份。内容为：“借条兹向肖金明借人民币伍万元整，期限两个月至2013年5月14日前还清。借款人：蔡建锋蔡纪庭2013年3月14日”。欲证明被告蔡建锋、蔡纪庭个人于2013年3月14日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，但俩被告至今未偿还借款。
对原告提供的上述证据，被告蔡建锋质证认为：对上述证据1没有异议。对上述证据2没有异议，本案借条上的签名是被告蔡建锋所书写。
对原告提供的上述证据，被告蔡纪庭质证认为：对上述证据1没有异议。对上述证据2没有异议，本案借条上的签名是被告蔡纪庭所书写。
被告蔡建锋、蔡纪庭在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据1和证据2来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告蔡建锋、蔡纪庭也没有异议，故本院依法予以采信。至于俩被告主张本案借款系其合伙经营沙场之用，并非其个人使用，因该主张与本案无关，故本院不予审查认定。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月14日，被告蔡建锋、蔡纪庭向原告肖金民借款5万元，双方约定借款期限为两个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，由于原告要求俩被告偿还借款遭拒绝，致产生诉讼。
本院认为，原告肖金民主张被告蔡建锋、蔡纪庭向其借款5万元未偿还的事实，有其提供的由被告蔡建锋、蔡纪庭签名的借条为据，且俩被告也没有异议，本院依法予以认定。被告蔡建锋、蔡纪庭主张本案借款系其合伙经营沙场之用，因该主张与本案无关，故本院不予审查认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，现原告请求俩被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告肖金民请求被告蔡建锋、蔡纪庭承担以借款本金5万元为基数自2013年5月14日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡建锋、蔡纪庭应在本判决生效之日起五日内偿还给原告肖金民借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年五月十四日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告蔡建锋、蔡纪庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百零八元，减半后收取人民币六百零四元，由被告蔡建锋、蔡纪庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7031号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人许政，男，1991年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工，住龙岩市新罗区。
被告童以安，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告童以安信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告童以安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2014年4月24日，被告童以安向原告申请办理金穗贷记卡，并声明遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定，按照章程、合约及金穗贷记卡的收费标准中规定的方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金以及各种费用等。金穗贷记卡领用合约第三条约定，被告在资信状况恶化或违反相关法律、法规时，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿的款项进行追索。欠款利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金和超限费按月计收复利。此后，原告为被告办理了金穗贷记卡。在使用贷记卡期间，被告截至2015年8月28日拖欠原告35272.55元，其中本金29995.09元、利息3540.83元、滞纳金1736.63元。原告经多次要求被告归还上述贷记卡透支款项，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告返还金穗贷记卡欠款35272.55元，并支付以29995.09元为本金，从2015年8月28日起至款清结之日止，按日利率万分之五计算的利息。
被告童以安未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告童以安向原告申请办理金穗贷记卡，并声明遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定，按照章程、合约及金穗贷记卡的收费标准中规定的方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金以及各种费用等。金穗贷记卡领用合约第三条约定，被告在资信状况恶化或违反相关法律、法规时，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿的款项进行追索。欠款利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金和超限费按月计收复利。此后，原告为被告办理了金穗贷记卡。2014年5月5日至2014年12月16日期间，被告使用前述金穗贷记卡进行消费，截至2015年8月28日，被告童以安累计拖欠原告35272.55元，其中本金29995.09元、利息3540.83元、滞纳金1736.63元。为此，原告经多次要求被告童以安归还上述贷记卡透支款项，但均无结果。原告遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡开户材料、申请贷记卡信息明细、账户明细表、交易流水以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告童以安在上述领用合约中签字后，原告依约向其发放了信用卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还原告欠款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告童以安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童以安应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行金穗贷记卡欠款35272.55元，并支付以29995.09元为本金，从2015年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，由被告童以安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1640号
上诉人（一审起诉人）：康宝来，男，1962年5月16日出生，汉族，人，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人康宝来因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4961号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
康宝来上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，康宝来为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于康宝来的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6409号
原告：罗其楷，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告罗其楷与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗其楷委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�其楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资13924元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资13924元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为13924元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、�业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额13924元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资13924元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司�部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告罗其楷连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资13924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日�二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6409号原告：罗其楷，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告罗其楷与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗其楷委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告�其楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资13924元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资13924元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为13924元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、�业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额13924元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资13924元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司�部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关�适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告罗其楷连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资13924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日�二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第170号
罪犯商拉，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）东中法刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人商拉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人商拉赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币29834.5元，并对赔偿总额人民币149172.5元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2009）粤高法刑三终字第366号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯商拉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯商拉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商拉在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币149172.5元未执（履）行，广东省武江监狱于2015年1月27日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯商拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商拉予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢192号
申请执行人吴智猛。
被执行人四川中正科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人苏道志，董事长。
申请执行人吴智猛与被执行人四川中正科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行人吴智猛依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1084号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中正科技有限公司支付案款42973元。
本院执行中冻结了被执行人四川中正科技有限公司3个银行账户，但余额只有1800余元。除此以外，未发现被执行人四川中正科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴智猛也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴智猛本次申请执行案款42973元。被执行人四川中正科技有限公司尚欠申请执行人吴智猛案款42973元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川中正科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴智猛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十九日
书记员 姚明亮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00979-2号
申请执行人：周凯，男，1984年6月15日出生，汉族。
被执行人：朱仁平，男，1978年9月9日出生，汉族。
周凯与朱仁平合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民二初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人一直下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2014）松民二初字第00305号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第862号
原告：魏金玲。
委托诉讼代理人：吴建波，系山东省博兴县尚兴板业有限公司职工。
被告：李某甲。
被告：李丹萍，系李增祥长女。
以上两被告法定代理人：纪象伟,住博兴县。
以上两被告委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告：李丙建，系李增祥父亲。
被告：益秀美，系李增祥母亲。
被告：魏慧丽，系李增祥妻子。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
以上两被告法定代理人：魏慧丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住博兴县兴福镇中毛村。
原告魏金玲与被告李某甲、李丹萍、李丙建、益秀美、魏慧丽、李某乙、李某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案时，本案被告为李增祥，因李增祥发生交通事故处于昏迷状态，本院依法裁定本案中止审理。李增祥死亡后，根据原告的申请，本院依法变更本案被告为李增祥的继承人李某甲、李丹萍、李丙建、益秀美、魏慧丽、李某乙、李某丙。本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏金玲的委托诉讼代理人吴建波，被告李某甲、李丹萍的委托诉讼代理人李小旭、王辉国，被告李丙建，被告魏慧丽的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告益秀美，被告李某乙、李某丙的法定代理人魏慧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李增祥于2014年4月6日与原告签订《房屋买卖合同》，将其拥有的博兴县兴福镇汾王路8号2#20、21、22号商铺（房产证号20××91）转让给原告，原告付清房款100万后办理房产过户手续。原告付清全部房款后，被告至今未协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。
被告李某甲、李丹萍辩称，李增祥生前并没有与原告签订涉案《房屋买卖合同》，也没有收到购房款100万元，原告应向法庭提交证据予以佐证。
被告李丙建辩称，涉案房屋是李增祥2008年购买的，魏慧丽与李增祥于2012年结婚。
被告魏慧丽辩称，原告所述属实，李增祥因车祸未能办理过户手续，事情发生后原告也找过我方。
被告益秀美、李某乙、李某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏金玲，被告李丙建、魏慧丽对被告李某甲、李丹萍提供的涉案房屋权属登记查询单均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告魏金玲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告与李增祥、魏慧丽签订的《房屋买卖合同》一份，证明李增祥将涉案房屋出售给原告，价格为100万元；
证据2、收条1份、李增祥购货的送（销）货单复印件3份，证明李增祥向原告购买镀锌板欠款600115元，利息324062.1元，共计924177.1元，余款原告向李增祥支付了75822.9元现金，共计100万元。（说明：李增祥购买镀锌板欠款600115元，利息按月息1分5厘计算，计息时间自货款的欠款日至售房合同的签订日共计36个月，利息为324062.1元。）
被告李某甲、李丹萍对原告提交的证据1、《房屋买卖合同》提出异议，认为首先涉案房屋的所有权人为李增祥，而涉案《房屋买卖合同》却不是李增祥签字；其次，从合同落款处的两个手印看，从我方的一般常识判断一个为主动加摁，一个为被动加摁，主动加摁的手印清晰完整，被动加摁的手印边缘加重，中间不清晰。李增祥2015年7月3日发生交通事故至2016年5月23日死亡，期间均处于昏迷状态，是该份手印为什么出现被动加摁的理由。对原告提交的证据2中收条的质证意见同证据1的质证意见。从两份证据中看出，有人在伪造证据，转移财产，因此，我方希望保留证据原件，并移交公安机关处理。对原告提交的3份送（销）货单复印件提出异议，认为原告依据该送（销）货单主张涉案的购房款是用货款及利息、现金的方式抵顶，该送（销）货单中并没有约定利息，原告也未提交双方对利息达成合议的证据，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性我方均有异议。
被告李丙建认为原告提供的证据1与其无关。对原告提交的证据2提出异议，认为如果购房款给了李增祥，那就能办理过户手续，如果给了魏慧丽，那就不能办理过户手续，魏慧丽对该房产没有处分权。
被告魏慧丽对原告提供的证据均没有异议。
经查，原告认可其提供的证据1《房屋买卖合同》及证据2收条中“李增祥”的签名均非李增祥本人所签，系魏慧丽代签，但认为“李增祥”手印系李增祥本人所摁。对此，本院认为，涉案房屋的所有权人系李增祥，原告未提供证据证明李增祥委托魏慧丽签订涉案《房屋买卖合同》及出具收条，其作出的“2014年签合同时，李增祥受伤了，不能签字”的辩解意见及证据2中的3份送（销）货单复印件亦未提供其它证据予以佐证，故本院对原告提供的以上证据1、2均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李增祥与纪象伟登记结婚后，生育婚生子女李某甲、李丹萍。2009年3月26日，李增祥与纪象伟经博兴县人民法院调解离婚。2010年，李增祥购买涉案博兴县兴福镇汾王路8号2#20、21、22号商铺（房产证号20××91）。2012年1月11日，李增祥与魏慧丽登记结婚，生育子女李某乙、李某丙。2015年7月3日，李增祥因交通事故受伤。2016年5月23日，李增祥死亡。现原、被告就原告与李增祥之间是否存在房屋买卖合同关系发生争议，形成本诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为原告魏金玲与李增祥是否存在房屋买卖合同关系及原告魏金玲是否支付购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据证明原告与李增祥存在房屋买卖合同关系，亦未能提供有效证据证明履行了付款义务。因此，原告主张被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏金玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 丛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4925号
原告：陈丙栓，男，汉族，1966年2月18日生。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
负责人：冯祥森。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人：孙平勇。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊。系该梨园矿公司工作人员。
原告陈丙栓与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿等劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈丙栓于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丙栓撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十四日
书记员 李笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1288号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南市天桥区卫某眼镜经营部，经营场所济南市天桥区济洛路经营者：隗某，男，住山东省章丘市。
原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区卫某眼镜经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十四日
书记员 杜艳丽
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初8051号
申请人：吕东勤。
被申请人：郭光荣。
本院在审理申请人吕东勤与被申请人郭光荣民间借贷纠纷一案中，申请人吕东勤于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人郭光荣名下的位于榆林市榆阳区保宁西路槐树巷十排五号-1（产权证号：00057**）房产一套，采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人吕东勤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭光荣名下的位于榆林市榆阳区保宁西路槐树巷十排五号-1（产权证号：00057**）房产一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 马存兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 席生涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4062号
原告吴庆军，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住
郓城县。
委托代理人李金平（系原告之妻），女，1982年5月6日出
生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告吴庆军与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴庆军诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作。四个月去不了，全款退还，原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆军的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初264号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2012年5月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015�11月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年3月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
辩护人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
辩护人于凯，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人矫爱庆、于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日17时许，宋某某在公安机关的安排下联系被告人徐某某提出购买200元钱的冰毒，二人约至青岛市李沧区东李村东侧马路上坡处进行交易。后徐某某至该处进行交易时被民警抓获，当场被缴获白色晶体一包，经检验重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押毒品的照片，宋某某联系徐某某购买毒品的手机短信照片，青岛市公安局李沧分局青公沧决字[2012]第00235号公安行政处罚决定书，山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第256号刑事判决书，被告人徐某某及证人宋某某的户籍信息，证人宋某某的证言、辨认笔录及照片，证人金某某的证言、辨认笔录及照片，被告人徐某某的供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某贩卖毒品0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，且系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某某此次贩卖毒品有特情介入情节，其贩卖毒品数量仅为0.1克，且应当认定为犯罪未遂，犯罪情节较轻；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；请求对徐某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日17时许，宋某某在公安机关的安排下联系被告人徐某某提出购买200元钱的冰毒，二人约至青岛市李沧区东李村东侧马路上坡处进行交易。后徐某某携带毒品至约定地点进行交易时被民警抓获，当场被缴获白色晶体一包，�检验重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押毒品的照片，宋某某联系徐某某购买毒品的手机短信照片，青岛市公安局李沧分局青公沧决字[2012]第00235号公安行政处罚决定书，山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第256号刑事判决书，被告人徐某某及证人宋某某的户籍信息，证人宋某某的证言、辨认笔录及照片，证人金某某的证言、辨认笔录及照片，被告人徐某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持�针对徐某某的辩护人关于被告人徐某某此次贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，案发当日，被告人徐某某系在与宋某某达成毒品交易合意后携带约定数量的毒品至交易地点进行交易时被民警抓获，并被当场缴获毒品，因此，本院认为其系犯罪既遂，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其此次贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第�款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七�第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5196号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行。
负责人：束国本，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，组织机构代码58228969-1，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人：沈忠心，该公司总经理。
被告：沈忠心，男，汉族，1963年1月16日生，东台市人，住丹阳市。
被告：江苏鸿发机械制造有限公司，组织机构代码77322653-8，住所地：丹阳市丹北镇埤城西丰村。
法定代表人：邵红仙，该公司总经理。
被告：邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王红生，男，汉族，1971年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐凌，男，汉族，1966年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向本院提出诉讼请求：由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司偿还借款987148.08元，并按合同约定利率支付2014年7月21日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日,由被告沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌担保，原告与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订最高额本金不超过200万元的最高额流动资金担保借款合同。2014年3月24日，原告按约定向被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司发放贷款100万元，借款到期日2014年9月15日。借款到期后，被告仅偿还了部分本息。截止2014年7月20日，被告尚欠借款本金987148.08元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司自2014年3月20日至2014年9月20日期间在原告处办理最高额不超过200万元的借款，由被告沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。合同中就双方的其他权利义务均作了约定。2014年3月24日，原告向被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司发放贷款100万元，借款到期日2014年9月15日，年利率9.464%，每月21日结息。被告借款后利息支付至2014年7月20日。借款到期后，原告从被告处扣划借款本金12851.92元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2014年7月20日，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司结欠原告借款987148.08元的证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款本金987148.08元，并按合同约定利率支付2014年7月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告沈忠心、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、徐凌对被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，公告费600元，合计14272元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹 亮
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2268号
原告：付敬华，女，1959年9月11日出生。
委托诉讼代理人：许凤杰，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告：青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1976年5月13日出生。
委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院受理原告付敬华与被告青岛华唐投资咨询有限公司（以下简称华唐公司）、王晓莉借款合同纠纷一案后，被告华唐公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，提出华唐公司公司住所地位于青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室，本案的合同履行地也在青岛，本院对此案无管辖权，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，付敬华起诉华唐公司、王晓莉要求还本付息，故付敬华为接受货币的一方，其住所地位于北京市门头沟区车站街81院5号，故本院对本案有管辖权，华唐公司提出管辖异议的申请不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛华唐投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 商允超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢30号
申请执行人徐一傅（原名徐昌吾），男，1944年5月7日出生，汉族，职工，住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区扶隆乡农业服务中心。
负责人梁庆洪。
被执行人防城港市防城区农业局。
法定代表人梁庆洪，局长。
申请执行人徐一傅与被执行人防城港市防城区扶隆乡农业服务中心、防城港市防城区农业局建设工程合同纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2003）防民再字第7号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人徐一傅26392.06元及利息、案件受理费4543元，并缴纳本案执行费296元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市防城区扶隆乡农业服务中心、防城港市防城区农业局定于2016年11月30日前一次性支付给申请执行人徐一傅工程款及利息共30000元；二、申请执行人徐一傅自愿放弃剩余部分的利息请求，即不得再就本案向被执行人防城港市防城区扶隆乡农业服务中心、防城港市防城区农业局主张任何债权；三、被执行人防城港市防城区扶隆乡农业服务中心、防城港市防城区农业局还清上述欠款后，则本案债权债务两清；四、申请执行人徐一傅同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2003）防民再字第7号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石露珠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执331-1号
申请执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙，莱阳市山前店镇石桥夼村。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳龙民初第152号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为2000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第331号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一五年六月三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执331-1号申请执行人：唐天奇，男，2002年7月26日出生，汉族，住莱阳市城厢办事处南关村。被执行人：唐晓春，男，1977年2月8日出生，汉族，莱阳市山前店镇石桥夼村。申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳龙民初第152号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为2000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第331号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初68号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，居民，家住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日晚上7时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，在本市锦豪大酒店停车场内倒车时，与晏某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人张某某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为206毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
发生事故后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月27日，被告人张某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、李某某的证言、公安交警部门制作的接警信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、查询记录、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人张某某发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年一月四日
代书 记员 刘剑萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第200号
罪犯郑宝明，男，1970年9月30日出生，汉族，中技文化，山西省五台县人。
2008年2月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑宝明犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月23日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年12月、2011年9月、2012年1月、2012年5月、2012年12月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯郑宝明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝明减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人龚福有，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市西乡塘区五里亭批发市场出租房（户籍所在地：广西北海市铁山港区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘勇、龚福有犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人刘勇、龚福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月9日22时许，南宁市公安局治安警察支队五大队公安人员在南宁市江南区友谊路某水果店旁的无名店铺，查获一间利用游戏机赌博的游戏机室，当场抓获被告人刘勇、龚福有和彭某、朱某2（后二人均另案处理），并当场缴获八座“草花机”一台、二座“打鱼机”两台。经核实，上述游戏机室从2017年3月开始经营，被告人刘勇、龚福有和彭某均为游戏机室的管理人员，负责游戏机室的日常管理和运作，并获取游戏机室收入提成。朱某2为游戏机室工作人员，负责为赌博人员上分、退分。经鉴定，涉案的“草花机”一台、“打鱼机”两台均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，微信聊天截图，游戏机室入股记录照片截图，游戏机室营业账单照片截图，商铺租赁合同，收据，赠分卡，抓获经过，户籍证明，证人朱某2、彭某、梁某1、卢某、麻某、庞某、朱某1、梁某2、韦某、梁某3、黄某、李某1、李某2等人的证言，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见告知书，鉴定意见告知笔录，南宁市公安局《关于批准潘新华等五十七名同志取得南宁市公安局治安鉴定员资格的通知》，辨认笔录及照片，现场指认笔录，指认现场照片，被告人刘勇、龚福有的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘勇、龚福有开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘勇、龚福有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月9日22时许，南宁市公安局治安警察支队五大队公安人员在南宁市江南区友谊路某水果店旁的无名店铺，查获一间利用游戏机赌博的游戏机室，当场抓获被告人刘勇、龚福有和彭某、朱某2（后二人均另案处理），并当场缴获八座“草花机”一台、二座“打鱼机”两台。经核实，上述游戏机室从2017年3月开始经营，被告人刘勇、龚福有和彭某均为游戏机室的管理人员，负责游戏机室的日常管理和运作，并获取游戏机室收入提成。朱某2为游戏机室工作人员，负责为赌博人员上分、退分。经鉴定，涉案的“草花机”一台、“打鱼机”两台均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。被告人刘勇、龚福有归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，微信聊天截图，游戏机室入股记录照片截图，游戏机室营业账单照片截图，商铺租赁合同，收据，赠分卡，抓获经过，户籍证明，证人朱某2、彭某、梁某1、卢某、麻某、庞某、朱某1、梁某2、韦某、梁某3、黄某、李某1、李某2等人的证言，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见告知书，鉴定意见告知笔录，南宁市公安局《关于批准潘新华等五十七名同志取得南宁市公安局治安鉴定员资格的通知》，辨认笔录及照片，现场指认笔录，指认现场照片，被告人刘勇、龚福有的供述等证据。
本院认为，被告人刘勇、龚福有经营、管理具有赌博性质的电子游戏机室，二人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘勇、龚福有犯开设赌场罪成立。二被告人均直接参与赌场的管理并收取提成，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘勇、龚福有归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人龚福有犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的赌博游戏机“草花机”一台、“打鱼机”两台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 周均宁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余 卉
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1496号
原告：徐皞。
被告：卢宏丰。
原告徐皞为与被告卢宏丰买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款26080元并赔偿损失（损失按银行贷款基准利率计算，从2015年2月14日计算至实际货款支付日止，现暂算500元）合计26580元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐皞到庭参加诉讼，被告卢宏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2001年左右，原、被告建立纸张买卖业务，经结算，截止至2015年2月14日，被告尚欠原告货款26080元未付，当日，被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢宏丰于本判决生效后7日内支付原告徐皞货款26080元并支付违约损失（违约损失自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回原告徐皞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由被告卢宏丰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年六月二十二日
代书记员 邹小杭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执1277号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码：113408810980006215F。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，桐城市食品药品监督管理局法规监督科科长。
被执行人：项松，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请人桐城市食品药品监督管理局与被执行人项松行政处罚行政非诉执行一案，本院2018年8月6日作出的（2018）皖0881行审35号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付罚款10000元及加处罚款10000元，被执行人与申请人协商一致，自愿达成执行和解协议，已自动履行5000元。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行，首期款项履行完毕，余额履行期限较长，目前被执行人无财产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2018）皖0881行审35号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9551号
原告：徐海祺，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师（于2017年2月23日解除委托）。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄俊华，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐海祺与被告黄俊华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2015年5月15日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月15日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2.3％，未约定借款期限。借条还载明因还款发生的聘用律师代理费等费用由借款方负责。借款后至今，被告分文未付。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海祺借款10000元，并支付该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告徐海祺为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告黄俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 李含燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字2333号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：余乾，该支行职工。
被告：吴伟飞,男.
被告：戴明红，男
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告吴伟飞、戴明红信用卡纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告吴伟飞、戴明红采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告吴伟飞、戴明红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年5月23日，被告吴伟飞向原告申请办理额度为20万元的信用卡。同日，被告戴明红与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，约定被告戴明红系被告吴伟飞的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、罚息及费用等。2012年6月19日，原告批准被告吴伟飞信用额度20万元信用卡的申请，并于2012年7月2日向被告吴伟飞交付信用卡（卡号为62×××01）。2014年5月5日，被告吴伟飞持卡最后一次取现人民币81100元后，于2014年9月4日支付利息200元，余款至今未归还。现原告起诉要求：1、判令被告吴伟飞立即归还原告信用卡欠款本金人民币199507.64元，并支付利息（从2015年9月18日开始利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款付清之日止，算至2015年9月17日的利息为56381.84元）。2、判令被告戴明红对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告吴伟飞、戴明红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、保证合同、领卡登记薄复印件各一份，证明被告吴伟飞申请办理并领用信用卡的事实及被告戴明红担保的事实；4、商惠通卡查询单一份，证明被告目前尚欠的透支本息情况。
被告吴伟飞、戴明红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告吴伟飞利用所办信用卡透支未还及被告戴明红应承担连带保证责任的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告吴伟飞利用申领的民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告吴伟飞利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告吴伟飞归还透支本金人民币199507.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴明红提供连带保证担保，故对原告要求被告戴明红承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟飞应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金人民币199507.64元及利息（截止2015年9月17日利息为56381.84元，自2015年9月18日起利息按合同约定的计算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告戴明红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5140元，由被告吴伟飞、戴明红负担。
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 齐 伟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 何慧敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4410号
原告：江明坤，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，汽车维修工，住泰安市岱岳区。
被告：莱芜高新区车极客汽车服务中心，经营场所：莱芜高新区小故事沿街楼。
经营者：亓庆凯，男，1980年5月20日生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。
原告江明坤与被告莱芜高新区车极客汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明坤、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江明坤向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠工资款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，欠原告工资3500元，一直未付。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
莱芜高新区车极客汽车服务中心辩称，我于2016年春节前支付给原告500元，应当扣除，原告的工资应当由原告打工的修理厂支付而不是由我支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯于2016年2月2日为原告出具欠条一份，载明“今欠江明坤2015年在车极客工资叁仟伍佰元整（￥3500.00元）亓庆凯（签字并摁印）201622”。除亓庆凯已经支付的500元工资款外，剩余欠付的工资款至今未付。
本院认为，原告要求支付劳动报酬，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯为原告出具的欠条一份在案予以证实，亓庆凯主张已经支付500元工资款，原告亦对此予以认可，因此，截至目前，被告尚欠原告的工资款数额为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告江明坤工资款3000元。
二、驳回原告江明坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴畅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4410号原告：江明坤，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，汽车维修工，住泰安市岱岳区。被告：莱芜高新区车极客汽车服务中心，经营场所：莱芜高新区小故事沿街楼。经营者：亓庆凯，男，1980年5月20日生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。原告江明坤与被告莱芜高新区车极客汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明坤、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明坤向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠工资款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，欠原告工资3500元，一直未付。为此，特诉至法院，请求依法裁决。莱芜高新区车极客汽车服务中心辩称，我于2016年春节前支付给原告500元，应当扣除，原告的工资应当由原告打工的修理厂支付而不是由我支付。本院经审理认定事实如下：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯于2016年2月2日为原告出具欠条一份，载明“今欠江明坤2015年在车极客工资叁仟伍佰元整（￥3500.00元）亓庆凯（签字并摁印）201622”。除亓庆凯已经支付的500元工资款外，剩余欠付的工资款至今未付。本院认为，原告要求支付劳动报酬，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯为原告出具的欠条一份在案予以证实，亓庆凯主张已经支付500元工资款，原告亦对此予以认可，因此，截至目前，被告尚欠原告的工资款数额为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告江明坤工资款3000元。二、驳回原告江明坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴畅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初708号
原告：陈建忠，男，汉族，住三原县。
原告：徐桂珍，女，汉族，住三原县。
被告：张建民，男，汉族，住三原县。
被告：杨娟莉，女，汉族，住三原县。
本院在审理原告陈建忠、徐桂珍诉被告张建民、杨娟莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠、徐桂珍撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初260号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月28日出生于山东省费县，汉族，费县金泰板材厂经营者，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月6日被费县公安局取保候审，2017年5月26日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤建出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人张某甲在没有实际交易的情况，通过他人介绍，以费县金泰板材厂的名义，向广州市诗乐电子有限公司、广州鸣轩电器有限公司虚开增值税专用发票共计12份，税款合计190646.98元。2016年5月6日，被告人张某甲到费县公安局经侦大队投案。被告人张某甲到案后在公安机关退回非法获利28136元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有证人张某乙、钟某、阳某的证言；户籍证明、增值税专用发票、银行交易明细等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人到费县公安局刑侦大队投案，系自首，庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚，且被告人到案后积极退回非法获利，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币48000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、被告人张某甲在公安机关退回违法所得28136元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 任庆永
人民陪审员 张云江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李彩彩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1274号
申请执行人殷宝华，女，汉族，1933年5月31日生。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人汪志强，男，汉族，1975年10月29日生。
申请人殷宝华与被执行人汪志强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费8842元、减半收取4421元，由被告汪志强负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行中，本院对被执行人汪志强财产状况进行了调查，其名下无房产、车辆、银行存款，现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月一日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1274号
申请执行人刘金华，男，1962年12月26日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人孟现营，男，1974年2月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张淑娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住址（二被告系夫妻）。
刘金华申请执行孟现营、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4541号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）万奕庆、毛先敏（实习），浙江坚定律师事务所律师。
被告张晓东，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告杨露琳，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张晓东、杨露琳追偿权纠纷一案，原告于2016年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的《共同偿债人清偿证明》起诉，要求判令：一、张晓东支付稻普公司垫付款13553元、逾期赔偿17835元（2015年6月26日归还13553.32元至起诉日329天共计17835元；按千分之四每日暂算至起诉之日，实际计算至款项付清为止）。二、张晓东支付稻普公司律师代理费人民币5000元。三、杨露琳对上述款项的支付承担共同还款责任。四、诉讼费由二被告承担。
被告张晓东、杨露琳未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：张晓东。
共同还款人：杨露琳。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
保证人：稻普公司。
代偿金额：于2015年6月26日代偿人民币13553.32元。
违约责任：如张晓东未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张晓东应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。
另查明，双方约定稻普公司聘请律师所支付的主张债权支付标的额的10%但不少于5000元的律师费由张晓东负担。2014年9月9日浙江钢银担保有限公司更名为浙江稻普担保有限公司。
本院认为，稻普公司代偿了张晓东的透支贷款，享有对张晓东的追偿权，张晓东应偿还代偿款，并依约支付违约金。因此张晓东应归还代偿款13553.32元。稻普公司主张的违约金过高，本院予以调整。基于原告稻普公司的减损义务及公平考虑，本院对原告稻普公司要求张晓东承担的合理的律师费损失予以支持。杨露琳作为共同还款人应对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、杨露琳归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币13553元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张晓东、杨露琳支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币3153元（暂算至2016年6月9日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张晓东、杨露琳支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币710元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币142元，被告张晓东、杨露琳负担人民币568元。公告费人民币560元由被告张晓东、杨露琳负担。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓东、杨露琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张晓东、杨露琳应负担的公告费用应在本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年四月十日
代书 记员 郝莎莎
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初269号
自诉人郭向宁，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告人郭志红（别名郭志宏），男，1964年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人郭向宁以被告人郭志红（别名郭志宏）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人郭志红（别名郭志宏）已履行完毕判决书内容，郭向宁自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭向宁自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭向宁撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初269号自诉人郭向宁，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市。被告人郭志红（别名郭志宏），男，1964年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人郭向宁以被告人郭志红（别名郭志宏）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人郭志红（别名郭志宏）已履行完毕判决书内容，郭向宁自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭向宁自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭向宁撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十二日书记员  郑伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生元，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1928年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李生元（系张某之子），住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人李生元、张某因与被申请人李某1继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某3、张某申请再审称，一、二审法院均漏掉当事人熊洪琼参加诉讼，程序严重违法；李某2名下遗产，位于成都市新都区河山秀社区保利安置房中的45平方米房子应进行分割；李某3垫付的丧葬费用应当从李某2的遗产中扣除。李某3、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李志廷与张某系夫妻，育有两子李某2和李某3。李志廷于2007年2月25日因病去世。李某2与熊洪琼于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女即李某1。2009年李某2与熊洪琼离婚。2013年6月20日，李某2去世。
本案当事人诉争的房屋登记在李志廷名下。该房屋系李志廷与张某的夫妻共同财产，李志廷去世后，该房屋二分之一的产权份额属于李志廷的遗产，另外二分之一的产权份额归张某所有。李某2、李某3、张某均为李志廷的法定继承人，三人应各继承讼争房屋六分之一的产权份额。后李某2去世，李某1、张某为李某2的法定继承人，各继承讼争房屋十二分之一的产权份额。
李某3、张某称，熊洪琼应当参加本案诉讼，但熊洪琼是否参加本案诉讼对申请人李某3、张某并无影响。且本案在询问李某1时，熊洪琼也在场，她明确表示不愿参加本案诉讼。因此，李某3、张某关于一、二审法院均漏掉当事人熊洪琼参加诉讼，程序严重违法的申请理由不能成立。
关于李某3提出的其垫付的丧葬费用是否应当从遗产中扣除的问题。被继承人死亡后其亲属支出丧葬费用是基于身份关系和传统习俗而产生的，该费用负担与遗产处理是两个不同的法律关系，不应当混同，故李某3垫付的丧葬费用的数额，以及是否应由其他继承人分担的问题，各方当事人可以另案处理。
关于新都区安置房是否应当纳入遗产范围进行处理的问题。原审法院已经查明，上述房屋尚未办理产权登记。因此，涉案房屋无论是实物分割还是采取折价补偿的方式进行分割，均会涉及案外人利益。原审法院认定各方可另行诉讼处理并无不当，李某3、张某的此项申请理由亦不能成立。
李某3、张某援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但并未向本院提交任何新的证据。对该项申请理由本院不予审查。
综上，李某3、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某3、张某的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯楚寒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1173号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金晋田，男，汉族。因饮酒驾驶，于2016年9月12日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1081号起诉书指控，2017年3月14日21时许，被告人金晋田饮酒后驾驶渝Ｄ×××××小型轿车搭载二人从重庆市九龙坡区石某桥骏逸新视界附近出发，沿石杨路经陈家坪立交、石桥铺立交，然后掉头经陈家坪立交，行驶至重庆市九龙坡区五台山立交时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，金晋田静脉血中的乙醇含量为176.2mg/100ml。
被告人金晋田的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人金晋田对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金晋田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高浩耘
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2396号
原告王钢，男，1969年生，汉族，住青县。
被告青县清州镇西街街道委员会。
组织机构代码：130922123。
地址：青县清州镇西街康老六饭店北。
原告王钢诉被告青县清州镇西街街道委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告青县清州镇西街街道委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2011年12月至2013年12月，原告王钢受聘担任被告青县清州镇西街街道委员会的法律顾问。在此期间，被告因与陈建华、姚志学、陈文龙之间的纠纷在青县人民法院进行诉讼，原告共计垫付诉讼费11845元。时至今日，被告未予偿还。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间委托合同关系合法成立，原告因代理被告进行诉讼为被告垫付诉讼费11845元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县清州镇西街街道委员会给付原告王钢垫付款11845元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条受托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4307号
申请人：张朝永，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金涛，男，1970年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张朝永与被申请人王金涛民间借贷纠纷一案，张朝永于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金涛银行存款175万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻�）被申请人王金涛银行存款175万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丽娟