湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初23号
原告：屈慧，女，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：王新华，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，系原告屈慧之母。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：代敏，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉经济开发区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼＃。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田明玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖勇，男，该公司员工。
原告屈慧与被告代敏、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈慧的委托诉讼代理人王新华、李君，被告代敏及安盛财保公司的委托诉讼代理人田明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告经济损失18738.30元（具体项目为医疗费863.50元、后期治疗费500元、护理费2596.30元、误工费5722.50元、交通费500元、住院伙食补助费435元、营养费435元、法医鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、手机2627元、电动车1800元、衣服359元、停车费100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日16时30分，被告代敏驾驶自有的鄂Ａ×××××小型汽车在奓山街道M下行时将原告屈慧撞伤，致两车受损。原告当即被送至武汉市商业职工医院抢救治疗。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：被告代敏负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2017年11月27日，武汉平安法医司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，评定后续治疗费500元、休息时间45日、护理时间29日。2017年6月，被告代敏与安盛财保公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元等。
被告代敏辩称，我前期已垫付医疗费用9992.17元，另垫付原告屈慧车辆停车费200元，请求一并处理。
被告安盛财保公司辩称，对交通事故认定事实和责任划分没有异议，同意在保险赔偿限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日16时30分，被告代敏驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告屈慧驾驶D×××其他号牌电动自行车，在奓山街道M下行0米发生道路交通事故，致两车受损，屈慧受伤。原告屈慧伤后在武汉市商业职工医院住院治疗29天，门诊及住院医疗费用计10855.67元（其中代敏垫付9992.17元）。武汉市商业职工医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右第3指末节指骨不全骨折。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、注意营养及患肢功能锻炼。原告自付电动车停车费100元，被告代敏垫付电动车停车费200元。
2017年4月14日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定代敏负此事故的全部责任，屈慧无责。
2017年11月27日，经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2017]临字第3943号临床学鉴定意见书，鉴定意见为屈慧的损伤未构成残疾，建议给予后续治疗费500元，自受伤之日起，休息时间45日，护理时间同住院天数。原告自付鉴定费1800元。
另查明，原告屈慧系湖北合美人力资源有限公司员工，受伤前月平均工资3815元。2017年3月20日，原告因此次交通事故受伤后，该公司从2017年3月21日至2017年5月5日按病假发放工资共计1624.78元。
还查明，被告代敏系鄂Ａ×××××车辆车主，具有合法驾驶资格，其为该车在被告安盛财保公司内购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额为500000元）和不计免赔，保险期间均自2016年6月24日至2017年6月23日止。
认定上述事实，有原告屈慧提交的原告户口本复印件、代敏驾驶证、鄂Ａ×××××车辆行驶证、武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第3943号临床学鉴定意见书、出院记录、住院病历、CT诊断报告、门诊发票4张、劳动合同、误工证明、工资流水、特种作业操作资格证、屈慧电动自行车驾驶证、鉴定费发票1张、停车费收据1张、商业险和交强险保单复印件，被告代敏提交的门诊及住院发票各1张，停车费发票2张，双方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
对于当事人双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于受损电动自行车修理费问题。原告屈慧提供了电动车发票1张、修车发票1张、营业执照、电动车维修明细，以证明原告用去修理费1800元，被告代敏、安盛财保公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告维修时并未通知保险公司，维修明细过于简陋，可信度不高，虽事故认定书记载三者电动车受损，但此电动车经过被告安盛财保公司专业定损员定损金额为1500元，酌情认可1500元维修费。本院经审查认为，原告提供了维修单位的营业执照、维修明细及发票，结合交通事故认定书，可以证实原告因此次交通事故为维修受损电动车用去1800元的事实，被告单方认可1500元，本院不予采纳。2、关于原告衣物损失问题。原告提供了衣服发票1张，照片2张，以证实衣物损失359元，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为事故认定书上并未记载衣物损失，且照片无法证明此衣物属于原告本人所有，无法证明与本次交通事故的关联性，不予认可。本院经审查认为，事故认定书上并未记载衣物受损，且二被告亦不认可，本院不予采信。3、关于手机损失问题。原告提供了手机发票1张，以证明在此次事故中原告手机损坏，损失为2627元，二被告对该证据的真实性没有异议，但认为事故认定书上并未记载原告手机损失，且无任何证据支持其手机受损，原告要求按原购机发票全款索赔不合理，不予认可。本院经审查认为，事故认定书上并未记载手机受损，二被告所述异议成立，本院不予采信。
本院认为，原告屈慧因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定代敏负此事故的全部责任，屈慧无责，该责任划定合法有据，本院予以采信。该事故发生在安盛财保公司对鄂Ａ×××××小型汽车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告屈慧诉请赔偿的损失项目为12项：损失合计金额为23119.64元，包括1、医疗费按医疗机构收费凭据为10855.67元；2、后期治疗费参考鉴定意见认定为500元；3、住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15元×29天=435元；4、营养费，因出院医嘱载明需加强营养酌定435元；5、误工费，按原告工资收入标准并扣减病休期间单位发放的工资计算3815元÷30天×45天-1624.78元=4097.72元；6、护理费，按湖北省2017年度从事居民服务业平均工资标准计算32677元÷365天×29天=2596.25元；7、交通费根据原告伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为300元；8、修车费1800元；9、停车费300元；10、鉴定费1800元；11、精神抚慰金，因原告屈慧不构成伤残，该赔偿诉请无事实依据，本院依法不予支持。12、手机费、衣服费，因原告提供的证据不充足，本院不予支持。
原告屈慧因本次交通事故所导致的经济损失23119.64元，由被告安盛财保公司在承保事故车辆的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿21019.64元，法医鉴定费1800元及停车费300元为保险理赔以外项目，由责任人被告代敏赔偿，其中停车费扣减被告代敏垫付的200元后，被告代敏还应支付原告100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告屈慧经济损失人民币21019.64元；
被告代敏应赔偿原告屈慧人民币100元，此款与被告代敏前期垫付人民币9992.17元相抵后，原告屈慧应在收到本判决第一项赔偿款后三日内向被告代敏返还人民币9892.17元；
三、驳回原告屈慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，减半收取计人民币134元，鉴定费人民币1800元，由被告代敏负担人民币1934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年元月二十五日
书记员 刘诗茹