wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第499号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某某，又名妃四，绰号“妃疯”，男，1983年10月30日出生，出生地广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日被抓获并羁押，同年7月16日被雷州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月5日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年农历正月15日至2014年6月12日期间，被告人陈某某多次容留吸毒人员陈文康、绰号“妃黑”、“肚子”等人在其位于雷州市附城镇英山村英山小学附近的电焊房里吸毒。2014年6月12日，公安机关将陈某某抓获，并在其电焊屋内缴获吸食毒品时遗留下的吸毒工具一套及毒品2小包。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成份，净重0.19克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责�，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人陈某某为取得他人免费提供毒品吸食，为他人提供吸毒场所。2014年农历正月15日下午，吸毒人员陈文康与绰号“妃黑”、“肚子”等人认为被告人陈某某位于雷州市附城镇英山村英山小学附近的电焊屋里较为安全，便向陈某某提出在其电焊屋吸毒。陈某某为了得到陈文康等人免费提供毒品吸食，便同意了。几天后，“肚子”与吸毒人员黄某某携带毒品到陈某某的电焊屋内与陈某某一起吸食。此后至5月中旬，陈文康、黄某某等人每隔几天即到陈某某的电焊屋里与陈某某一起吸食毒品。2014年6月12日，公安机关将陈某某抓获，并在其电焊屋里缴获到陈文康、黄某某等人在其电焊屋里吸毒时遗留下的吸毒工具一套及毒品2小包。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成份，净重0.19克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：吸毒工具一套及毒品2小包；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、涉案物品移交清单、证据保全清单、常住人口信息表；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1250号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明；6.证人黄某某、刘某某的证言；7.被告人陈某某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某某对上述证据均无异议又无证据提出，故为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次利用其电焊房屋，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够当庭坦白认罪，态度诚恳，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.19克和吸毒工具一套属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺片剂0.19克及吸毒工具一套属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢江南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第612号
原告孙某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏瑞香
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1343-1号
申请执行人胡志宇，住所地肇东市。
被执行人刘继君，住所地五常市。
胡志宇与刘继君健康权、身体权纠纷一案，五常市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）五民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘继君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志宇于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘继君履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人刘继君下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘继君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡志宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继君新的财产线索，申请执行人胡志宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）五民初字第1294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00110号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2006年1月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元。2009年12月9日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2010年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被湖北省阳新县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹鹏程到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年10月29日凌晨2时许，被告人刘某伙同程某、刘某甲（均已判刑）、陈某甲、“权”（均另案处理）乘坐“权”驾驶的三菱越野车至阳新县白沙镇“华利”副食店时，程某、刘某甲、陈某甲、刘某戴事先准备好的蒙面头套、手套，持手电、匕首、液压剪等作案工具，采取用液压剪剪断挂锁的方式进入超市，“权”在车上接应。睡在超市左侧卧室内的范某和梁某夫妇被惊醒，梁某打开房门后，刘某等四人便冲进该房间，刘某和陈某甲分别持匕首控制范某夫妇，由于范某试图反抗，刘某便用匕首刺伤范某。范某的母亲听见动静从二楼下来查看时，亦被程某、刘某甲推进该房间内控制。刘某等人威胁范某夫妇打开保险柜，后将抽屉和保险柜内的现金8万余元、一条男式黄金项链、一条女式黄金项链、一条女式黄金手链等抢走。并将所抢走的黄金首饰卖至温州市，所得赃款五人平分，刘某分得赃款2万余元。经法医学鉴定，被害人范某、梁某的损伤程度为轻微伤。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人刘某甲、陈某甲、程某、袁某的证言；3、被害人范某、梁某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出刘某不是本案的组织、策划者，并能自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月29日凌晨2时许，被告人刘某伙同程某、刘某甲（均已判刑）、陈某甲、“权”乘坐“权”驾驶的三菱越野车至阳新县白沙镇“华利”副食店盗窃，程某、刘某甲、陈某甲、刘某戴事先准备好的蒙面头套、手套，持手电、匕首、液压剪等作案工具，采取用液压剪剪断挂锁的方式进入超市，“权”在车上接应。睡在超市左侧卧室内的范某和梁某夫妇被惊醒，梁某打开房门后，刘某等四人便冲进该房间，刘某和陈某甲分别持匕首控制范某夫妇，由于范某试图反抗，刘某便用匕首划伤范某。刘某等人威胁范某夫妇打开保险柜，后将抽屉和保险柜内的现金8万余元、一条男式黄金项链、一条女式黄金项链、一条女式黄金手链等首饰抢走。并将所抢走的黄金首饰卖至温州市，所得赃款五人平分，刘某分得赃款2万余元。经法医学鉴定，被害人范某、梁某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证在卷佐证。2、证人刘某甲的证言证实，2011年下半年，程某给钱刘某从温州租来一辆三菱越野车，一天晚上，他与程某、陈某甲、刘某、“权”驾车来到白沙街盗窃，程某发现有一副食店，于是他们决定盗副食店的财物，“权”留在车上，其他的人蒙面带上作案工具剪断门锁进入副食店，后发现室内有一男一女两个屋主，刘某、陈某甲控制屋主，他与程某将抽屉内的钱装上塑料袋内先跑出来，陈某甲和刘某拿一个布袋装满了钱也跑了出来。后乘车来到程某家中，共抢得现金7、8万元及黄金首饰等。黄金首饰是在温州销赃，销赃款约3万余元，他共分得赃款2万余元。3、证人陈某甲的证言证实，2011年9月12日，他刑满释放后在温州碰到刘某，后跟刘某来到阳新与程某等人在一起盗窃。有一天晚上凌晨，“权”开着从温州租来一辆三菱越野车，载着他及程某、刘某、刘某甲来到白沙街盗窃，刘某看见路边有一超市，于是他们决定盗该超市的财物，“权”留在车上，其他的人蒙面带上作案工具剪断门锁进入超市，后发现房间内有一男一女两个人，他打女的一巴掌并用匕首威胁她，把钱拿出来，刘某用匕首将那男的左肩处刺伤，要男的打开保险柜，打开保险柜后，程某将保险柜内的钱和黄金首饰装在布袋内，然后他们逃离现场。后在程某家中经清点共抢走现金7、8万元及黄金首饰等。黄金首饰是刘某拿到温州去销赃的，他共分得赃款2万余元。4、证人程某的证言证实，2011年，在赌博场上认识刘某甲，通过刘某甲认识刘某，之后刘某带着二个江西省的男子来玩。刘某甲对他们说没钱用，去盗窃超市，他们四人同意。有一天晚上，他们五人来到白沙镇白沙街，他与刘某甲、刘某及一名江西人来到一家超市，将门锁剪断，进入该超市，后惊醒了屋主，刘某等人则冲入房间内，他在房门外守着防止屋主跑出来，然后他们三人抢到现金4、5万元及一些黄金首饰。他分得赃款1万余元。5、证人袁某的证言证实，2011年10月29日凌晨，有四个蒙面人闯入其家，其中有二人手持匕首，抢走现金7、8万元及黄金首饰。6、被害人范某、梁某的陈述均证实，2011年10月29日凌晨，他俩在其副食店的一楼房间睡觉，被踢门的声音惊醒，当打开门后进来几个蒙面人手持匕首将他俩控制，他俩反抗时手被对方用匕首划伤。后被抢走现金8万余元及黄金项链、手链等首饰。7、被告人刘某对上述事实亦供认不讳。8、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月二十日起至二Ｏ二五年十月十九日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执943号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
被执行人苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮发林，该公司总经理。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人钮发林。
被执行人吴建珍。
被执行人沈云峰。
被执行人陈春芳。
被执行人郦国强。
被执行人计明华。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、吴建珍、沈云峰、陈春芳、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)吴江商初字第0862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应欠息（利息以本金300万元为基数，自2014年3月21日起按年利率18%计算至2014年4月24日止；逾期利息以本金300万元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的律师费损失173441元。被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、沈云峰、郦国强对被告苏州市诚意纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴建珍对被告钮发林履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。被告陈春芳对被告沈云峰履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。被告计明华对被告郦国强履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。案件受理费23838元、公告费560元，合计24398元，由被告苏州市诚意纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、沈云峰、郦国强对被告苏州市诚意纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告吴建珍对被告钮发林给付上述诉讼费用承担共同清偿责任。被告陈春芳对被告沈云峰给付上述诉讼费用承担共同清偿责任。被告计明华对被告郦国强给付上述诉讼费用承担共同清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为4383772元，执行费46238元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、吴建珍、沈云峰、陈春芳、郦国强、计明华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦国强名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江市宏丰喷织厂名下财产正在本院另案处置中。被执行人苏州市诚意纺织有限公司的债务已进入破产程序清理。本院将被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、吴建珍、沈云峰、陈春芳、郦国强、计明华纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、吴建珍、沈云峰、陈春芳、郦国强、计明华有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书、财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、钮发林、吴建珍、沈云峰、陈春芳、郦国强、计明华暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0862号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 澜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7559号
原告：郝箐，。
被告：张建伟。
原告郝箐与被告张建伟民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。郝箐到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝箐诉称，2014年春，张建伟买电脑钱周转不过来我替他付款13680元，至今未还。判令被告立即返还借款13680元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告张建伟未答辩。
经审理查明，被告张建伟于2014年春购买电脑向原告借款13680元，并于2015年11月15日向原告出具欠据。被告张建伟向原告郝箐借款13680元至今未还，原告郝箐为索要借款起诉来院。
上述事实，有原告陈述,欠据等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以欠条作为直接证据，证明其与被告之间存在借款的民事法律关系，因此，对于该欠条的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款13680元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告郝箐借款13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月一日
书记员 孙彧闱
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1356号
原告：王某某，男，1979年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨某某，女，1966年7月12日生，汉族，住吉林省。
本院在审理王某某与杨某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年六月二日
书记员 肖飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1209号
原告：陈芝，经商。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：胡立云。
原告陈芝诉被告胡立云加工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈芝的委托代理人王希，被告胡立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝诉称，被告多次向原告购买印刷产品。2015年8月6日经双方结算，被告尚欠原告货款33500元，并由被告出具欠条一份，约定2015年9月底付清。后经原告多次催讨，被告借故拒付。现诉请判令被告立即支付货款33500元并赔偿利息损失自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告胡立云辩称：其是原告的客户，原告从去年到今年上半年为被告加工印刷加装纸盒，欠条的内容是案外人金俊荣写的，欠条上的名字是原告胁迫被告签的。被告手上整套的月饼包装盒、蛋糕盒的纸张比较薄，这些损失，要求原告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份，以证明被告欠原告货款。
被告质证认为：欠条是原告胁迫被告写的，欠条上的名字是被告自己签的，“胡立云”中的“立”字有人改动过。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对欠条所载明的金额认可，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告陈芝为被告胡立云加工纸盒。2015年8月6日，被告出具欠条一份，载明：今天陈芝货款叁万叁仟伍佰元正33500，于2015年9月底前付清。该款被告至今未支付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工款。原告陈芝与被告胡立云间存在纸盒加工合同关系。被告尚欠原告加工款33500元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告辩称原告加工的部分纸盒存在质量问题，欠条受原告胁迫而出具，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡立云于本判决生效后五日内支付原告陈芝加工款33500元并赔偿利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告胡立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币638元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 经 君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3158号
罪犯邱凡，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）中中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人邱凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱凡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月、2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第804号
上诉人（原审被告）蔡征东。
上诉人（原审被告）周应祥。
二上诉人的共同委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱卫祥。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人蔡征东、周应祥因与被上诉人朱卫祥建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因二上诉人未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人蔡征东、周应祥的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第804号上诉人（原审被告）蔡征东。上诉人（原审被告）周应祥。二上诉人的共同委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱卫祥。委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人蔡征东、周应祥因与被上诉人朱卫祥建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因二上诉人未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人蔡征东、周应祥的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一六年一月十二日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01705-1号
申请执行人：姚海毛，农民。
被执行人：陈伟，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡陈集村街北组。
本院在申请执行人姚海毛与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现陈伟可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00727号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 �金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月九日
书记员 李 琳 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1218-1号
申请执行人钱巨雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××143X。
被执行人邓金水，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1419。
被执行人谈爱群，女，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1420。
原告钱巨雄诉被告邓金水、谈爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第37号民事判决已发生法律效力。但被告邓金水、谈爱群未按上述生效法律文书履行义务。根据原告钱巨雄的申请，本院于2015年5月26日立案执行。被执行人邓金水、谈爱群应支付226300元。
本院在执行过程中，发现邓金水有在黄塘渔村有房产一套本院已经予以查封，该房产只有房产证而无土地证，佛山市三水区国土城建和水务局建议本院在该土地办理过土地证之后再做处理，除此之外未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后发现被执行人有可供执行的财产，但由于该房产处理周期较长，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1218号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1O月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于201O年4月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1O月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月7日16时许，被告人韦某甲、韦某乙经预谋后，窜至本市城中区潭中东路天驰网吧门前人行道上，由被告人韦某甲负责望风，被告人韦某乙用撬锁工具硬弓将被害人张某停放在此的一辆白色美利达牌兰博770型自行车盗走。后二人驾驶车辆逃跑至本市城中区文兴路与晨华路交叉口时被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押了被盗车辆以及作案工具硬弓一套，并已依法将被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2550元。被告人韦某甲、韦某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦某甲、韦某乙因上述盗窃行为于2015年10月8日至2015年10月22日被行政拘留。公安机关已将作案工具硬弓依法予以收缴。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单及指认照片、收缴物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的十六日。即自2015年10月23日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的十六日。即自2015年10月23日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年一月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷中民初字第16-1号
原告张某甲，男，1985年3月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县中寨镇大哈村***号。
委托代理人周文刚，男，1979年11月11日生，甘肃岷县人，定西电大岷县站教师。
被告包某某，女，1995年11月24日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王振宇，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告张某甲与被告包某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员任文忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周文刚、被告及其委托代理人王振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年12月30日登记结婚，后于2012年农历正月9日办理传统婚礼，双方婚后于2012年农历腊月30日生一女孩，取名张某乙，现孩子随原告生活。原、被告登记结婚时被告未达法定婚龄，结婚证系原告骗领。双方非法同居期间感情较好，2013年农历正月6日双方因琐事发生矛盾后被告回到其娘家，至今未归。为此，原告诉至法院，望法院依法宣告原、被告婚姻无效。
被告包某某辩称，原告所述与事实都相符，原、被告骗领结婚证时，被告确实未达法定婚龄，被告直至今日仍未达法定婚龄。现被告同意宣告原、被告婚姻无效。
经审理查明：原告张某甲与被告包某某在被告未达法定婚龄的情况下于2011年12月30日骗领结婚证后同居生活。原、被告同居期间于2012年农历腊月30日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2013年农历正月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告回到娘家居住至今。为此，原告诉至本院要求宣告其婚姻无效。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户口复印件各1份，以证实原、被告主体资格适格；
2、结婚证原件2份，以证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、原告提供的清单复印件1份，以证实原告因结婚所花费钱物的事实；
4、原告提供的张某乙出生证明及户口本复印件各一份，以证实原、被告同居期间生育子女的情况；
5、被告提供的施某某证明及施某某身份证明，以证实原告给被告买衣服的费用及证人的身份；
6、被告提供的首饰发票复印件3份，以证实原、被告非法同居时购买首饰的事实；
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，原、被告在被告未达法定婚龄的情况下骗领结婚证同居生活，且在起诉时被告仍未达法定婚龄，其婚姻关系不受法律保护，应宣告无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条之规定判决如下：
宣告原告张某甲与被告包某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年三月六日
书记员 张和锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00023号
申请人：昆山贝莱德汽车配件有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第5630005120010237号（出票日期2015年4月20日，出票金额25000.00元。出票人：浙江三国精密机电有限公司，账号：13×××38-3，付款行：三井住友银行（中国）有限公司杭州分行。收款人：昆山贝莱德汽车配件有限公司，账号：32×××84，开户银行：中国建设银行昆山市亭林分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山贝莱德汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方丽敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第165号
原告：孙承国。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：福山区县府街185号
法定代表人：李金涛。
委托代理人：房媛媛，福山区政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告孙承国诉被告烟台市福山区人民政府拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告可以申请撤诉。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙承国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙承国承担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫彩玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第506号
原告李晨。
委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告刘新安。
被告潍坊新田机械有限公司。
法定代表人刘新安，经理。
原告李晨诉被告刘新安、潍坊新田机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘新安、潍坊新田机械有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年11月至2011年2月，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司先后三次向原告借款共计880000元，借款到期后被告未支付借款本息，故诉至法院要求两被告偿还借款本金880000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告刘新安辩称，认可原被告之间存在借款关系。
被告潍坊新田机械有限公司辩称，认可原被告之间存在借款关系。
经审理查明，2010年11月9日，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告借款350000元，并出具借条一份，借条载明：借款人共同借李晨人民币350000元，月息按借款总额的百分之二计算，借款期限自2010年11月9日至2010年12月9日，……若逾期不还，每逾期一天按借款总额的千分之五支付违约金。
同日，原告通过银行转帐和现金方式向被告刘新安支付借款共计350000元，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具收条一份，证明被告刘新安、潍坊新田机械有限公司收到借款350000元。同时，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具承诺书一份，承诺两被告承担还款责任，同时所产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、资产评估费、拍卖费等一切实现债权费用均由借款人承担。
借款到期后，因被告刘新安、潍坊新田机械有限公司未按期偿还借款，2012年12月8日，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具证明一份，证明上述借款350000元未按期归还，双方协商后继续使用该款，借款人承诺于2013年1月9日前归还借款，其他事项按照原借条约定执行。
2010年12月10日，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司又向原告借款350000元，并出具借条一份，借条载明：借款人共同借李晨人民币350000元，月息按借款总额的百分之二计算，借款期限自2010年12月10日至2011年1月10日，……若逾期不还，每逾期一天按借款总额的千分之五支付违约金。
同日，原告通过银行转帐和现金方式向被告刘新安支付借款共计350000元，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具收条一份，证明被告刘新安、潍坊新田机械有限公司收到借款350000元。同时，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具承诺书一份，承诺两被告承担还款责任，同时所产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、资产评估费、拍卖费等一切实现债权费用均由借款人承担。
借款到期后，因被告刘新安、潍坊新田机械有限公司未按期偿还借款，2013年1月9日，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具证明一份，证明上述借款350000元未按期归还，双方协商后继续使用该款，借款人承诺于2013年2月10日前归还借款，其他事项按照原借条约定执行。
2011年2月24日，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司再次向原告借款180000元，并出具借条一份，借条载明：借款人共同借李晨人民币350000元，月息按借款总额的百分之二计算，借款期限自2011年2月24日至2011年3月24日，……若逾期不还，每逾期一天按借款总额的千分之五支付违约金。
同日，原告通过银行转帐和现金方式向被告刘新安支付借款共计180000元，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具收条一份，证明被告刘新安、潍坊新田机械有限公司收到借款180000元。同时，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具承诺书一份，承诺两被告承担还款责任，同时所产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、资产评估费、拍卖费等一切实现债权费用均由借款人承担。
借款到期后，因被告刘新安、潍坊新田机械有限公司未按期偿还借款，2013年3月23日，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司向原告出具证明一份，证明上述借款180000元未按期归还，双方协商后继续使用该款，借款人承诺于2013年4月24日前归还借款，其他事项按照原借条约定执行。
庭审中，原告主张被告应当承担利息和违约金，利息按照借条约定的月息2%计算，违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至实际还款之日止。
上述事实有原被告陈述、原告提供的借条、收条、承诺书、证明、银行转账凭证、银行取款凭条记录在案为证。
本院认为，原告和被告刘新安、潍坊新田机械有限公司之间存在合法有效的借款合同关系，借款到期后，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司未按约定及时归还借款，应当承担偿还借款本金及利息的责任。
原告主张的利息，在借条中原被告双方约定了月息为2％，该约定未超过中国人民银行同类同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。
原告主张的违约金，因原被告之间系借款关系，原告主张的利息本院已经予以支持，该违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告刘新安、潍坊新田机械有限公司应当支付原告借款本金880000元及利息（自每笔借款的次日起至实际还款之日止，按月息2％计算）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新安、潍坊新田机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨借款880000元及利息（自每笔借款的次日起至实际还款之日止，按月息2％计算）；
二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
案件受理费17770元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01229号
原告ＸＸ晓。
委托代理人吴红兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告ＸＸ晓与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晓的委托代理人吴红兵，被告安邦财险江苏公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晓诉称，2013年10月27日7时40分，朱奎驾驶小型普通客车与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，原告ＸＸ晓承担次要责任，朱奎承担主要责任。朱奎所驾车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险。现请求法院判令被告安邦财险江苏公司赔偿各项损失79678.38元。
被告安邦财险江苏公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆交强险、商业险投保在我公司也无异议，但对原告是否构成伤残有异议，要求重新鉴定，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年10月27日7时40分许，朱奎（持342224199206101513号C1型机动车驾驶证）驾驶注册登记在宋君名下的皖L×××××的小型普通客车，从启东市惠萍农贸市由北向南进入336省道左转弯时，与沿336省道由东向西行驶的由原告ＸＸ晓驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往启东市第三人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折、2型糖尿病，同年11月7日出院，以后陆续去启东市第三人民医院门诊治疗，共花去医药费6470.38元。2013年11月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定朱奎负主要责任，原告ＸＸ晓承担次要责任。
另查明，朱奎驾驶的皖L×××××的小型普通客车向被告安邦财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限均为2013年2月3日零时至2014年2月2日二十四时止。原告在本起事故前，在启东通润润滑液压设备有限公司从事磨床工作。其平均月工资为2700元，在受伤休假期间工资停发。其受伤期间由其家人护理。
江苏江海明珠律师事务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医临床鉴定，该所于2014年5月19日作出了启人医鉴定所（2014）临鉴字第094号关于ＸＸ晓伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见为1、ＸＸ晓因交通事故，构成交通事故十级伤残。2、ＸＸ晓伤后休息期为120天，护理期为60天，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为30天。为此，花去鉴定费1560元，其中伤残等级840元，三期评定720元。对此鉴定，被告安邦财险江苏公司提出异议，要求重新鉴定，并提供对原告ＸＸ晓膝关节活动的照片和录像，当庭播放，以证明原告ＸＸ晓的左膝关节活动功能障碍不构成十级伤残。为了公正起见，本院采纳了被告意见，对原告的伤情启动了重新鉴定程序，通过随机摇号，委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年8月22日，苏州大学司法鉴定中心出具了临床法医学鉴定意见书。鉴定意见为：原告ＸＸ晓此次交通事故所致伤情尚不足评残。为此花去鉴定费1800元。对此鉴定意见，原、被告双方均无异议，但对误工、护理、营养被告方同意按第一次鉴定意见处理。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、检查报告单、启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、证明、工资表、所在单位的营业执照、定损单及修车票据、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。朱奎所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财险江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告安邦财险江苏公司提出剔除不合理用药，经询问相关专业人士，扣除治疗糖尿病用药175.68元，本院予以采纳。被告安邦财险江苏公司提出原告超出法定退休年龄，不应计算误工费的意见，因原告已提供了其在单位上班的劳动合同、用工证明、工资表等相关资料，故对此意见本院不予采纳。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、医疗费原告主张6470.38元，扣除糖尿病用药175.68元，为6294.7元，予以核定；2、伙食补助费216元（12天×18元／天）；3、营养费300元（30天×10元／天）；以上合1-3计6810.7元，在交强险分项范围内，由被告安邦财险江苏公司赔付。4、交通费酌情核定为200元；5、原告误工费，原告所举证据能证实其在启东通润润滑液压设备有限公司从事磨床工作。其平均月工资为2700元，在受伤休假期间工资停发，误工期限按鉴定意见计算，误工费为10800元（120天／30天×2700元／月），本院以此核定；6、护理费，住院期间由其家人2人护理，出院后由1人护理，护理人按农民标准计算，两护理人员共计为5003元［（60＋12）天＊69.48元／天］；以上4-6合计为16003元，在交强险分项范围内，由被告安邦财险江苏公司赔付。7、车辆损失1120元，由机动车辆保险定损单为凭，被告安邦财险江苏公司也不持异议，以此核定，在交强险分项计算的范围内。1-7项合计为23933.7元，由被告安邦财险江苏公司赔付。8、残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故该两项不予支持。10、鉴定费用，因通过两次鉴定，原告不构成伤残，伤残等级部分费用2640元由原告负担，三期部分鉴定费用720元，因被告认可三期，故三期鉴定由被告负担。据此，被告安邦财险江苏公司赔付原告23933.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下，
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ晓在交通事故中受伤引起的损失人民币23933.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取348元，鉴定费3360元（1560元＋1800元），合计3708元（原告已预交1908元，被告已预交1800元），由原告ＸＸ晓承担2938元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费696元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年九月九日
书记员 陈中兵
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第617号
申请执行人：宁波恒通世纪建设有限公司
被执行人：恒元建设控股集团有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第00270号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恒元建设控股集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明恒元建设控股集团有限公司名下有车辆（车牌号码：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年十月八日
（）
书记员 褚一彬
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00367号
原告xxx，女，汉族，1981年1月26日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡郑家硷村。
被告xx，男，汉族，1980年1月27日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡郑家硷村。
本院在审理原告xxx与被告xx离婚纠纷一案中，因原告xxx于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 李文亮
二〇一五年七月一日
书记员 姜彩霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更286号
罪犯侯飞，男，1978年06月09日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2013）沿刑初字第19号刑事判决，认定罪犯侯飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月26日起至2026年5月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年6月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行罚金刑；再查明，该犯系残疾犯。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未按判决要求履行财产刑，但鉴于其系残疾犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月26日起至2025年5月25日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00030号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派副检察长曹杨有、代检察员戴江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）10号起诉书指控，2014年1月15日9时许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕AD79**“解放牌”中型自卸货车，行至本县万泉街“八一”宾馆十字路东时，与由东向西驾驶电动车行驶的被害人翟某某发生相撞，造成被害人经医院抢救无效死亡。经澄城县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被告人赵某某供述、证人翟某甲、侯某某证言、澄城县医院诊断证明、道路交通肇事现场勘察表、现场比例图、道路交通事故照片、相关视频、机动车驾驶证、澄城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、照片、死亡注销证明、道路交通事故认定书、户籍证明、和解申请书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的各项损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年一月二十八日起至二0一四年五月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张斌丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1386号
原告陈红梅。
委托代理人周建武
被告王赢。
被告刘生根。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。
代表人陈庆伟。
委托代理人陈秋林
原告陈红梅诉被告王赢、刘生根、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人周建武，被告王赢、被告刘生根，被告保险公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年2月7日19时，被告王赢驾驶小客车沿芜太路由东向西行驶至花奔大桥，因道路结冰，小客车侧滑至桥面南侧，碰撞钱玉才驾驶的正三轮摩托车，致原告和钱玉才受伤，二车车损，交警部门认定被告王赢负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因小客车属被告刘生根所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿原告损失433088.17元。
被告王赢辩称，原告所述属实，因车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告刘生根辩称，原告所述属实，因车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的损失；事故后，被告支付了87923元，请一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期内，保险公司愿赔偿原告的合理损失，但应扣除非医保用药61456.96元。
经审理查明，2013年2月7日19时，被告王赢驾驶小客车沿芜太路由东向西行驶至花奔大桥，因道路结冰，小客车侧滑至桥面南侧路面，碰撞到钱玉才驾驶的正三轮摩托车，致钱玉才和正三轮摩托车的乘客即原告陈红梅受伤，二车车损，交警部门认定被告王赢负事故的全部责任。原告陈红梅经高淳县人民医院诊断为1、左侧多发性肋骨骨折（第5-9肋），2、后腹膜血肿，3、脾破裂，4、失血性休克，5、右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支、左侧髋臼骨折，6、左股骨干骨折，7、左胫骨平台骨折，8、双侧胸腔积液，9、双肾挫裂伤。医院为其进行了脾切除术等多项手术。原告陈红梅住院治疗68天出院并复诊，共花医疗费245850.4元，被告刘生根支付了62135元，被告保险公司支付了10000元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陈红梅脾脏切除构成八级伤残，4肋以上骨折构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期为受伤之日至定残前一日，护理期为5个月，营养期为4个月；后续治疗费以7000元左右为宜，亦可以实际发生额为准。原告陈红梅支付了鉴定费2960元。
另查明，小客车属被告刘生根所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，该车一直由被告刘生根之婿被告王赢使用，被告王赢具相应驾驶资格。事故发生后，保险公司核减非医保用药61456.96元，被告刘生根对此无异议。原告陈红梅伤前在高淳县金贝服装厂工作，该厂为其缴纳社会保险等。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资单、社会保险缴费基数表等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈红梅因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告陈红梅因本起交通事故的损失为：1、原告实际发生的医疗费为245850.4元，其主张的后续治疗费为非定残部位的，将来可能发生，原告可待实际发生后再行主张，本次诉讼中本院不予支持；2、住院伙食补助费1224元（18元／天×68天）；3、营养费1200元（10元／天×120天）；4、护理费7500元（50元／天×150天）；5、鉴定费2960元；6、原告陈红梅因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，故其主张的误工费应参照同行业平均工资（27207元／年）计算，现其主张的误工费13580元（70元／天×194天），标准（70元／天）未超过同行业平均工资，故本院予以支持；7、原告陈红梅虽为农村居民，但其在企业工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可参照城外居民标准计算，为189932.8元（29677元／年×20年×32%），8、原告陈红梅在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金15000元；9、残疾辅助器具（轮椅）费635元；10、综合原告陈红梅就诊的次数，本院酌定其交通费150元。综上，原告陈红梅的损失为478032.2元。被告王赢所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈红梅的损失。超出交强险部分由被告王赢承担；因被告王赢具相应驾驶资格，被告刘生根对本起事故的发生没有过错，故被告刘生根就本起事故无需承担责任，其已支付的款项，从被告王赢应赔偿额中扣除。又因肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故应由被告王赢承担的赔偿额由被告保险公司在商业三者险中直接赔偿给原告陈红梅。因被告王赢负事故的全部责任，故扣除的非医保用药的费用由被告王赢承担。因本起事故造成原告陈红梅和他人（钱玉才）受伤，被告保险公司应在保险限额内赔偿两人的损失，但因原告陈红梅与钱玉才系夫妻，故被告保险公司在保险限额内先足额赔偿原告陈红梅的损失，剩余部分待钱玉才主张权利后再行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿陈红梅医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元，限于判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险中赔偿陈红梅医疗费、残疾赔偿金共计293615.24元（已扣除非医保用药），限于判决生效后10日内给付；
三、王赢赔偿陈红梅医疗费用、鉴定费共计64416.96元，与已支付的62135元相抵后，王赢赔偿陈红梅2281.96元；
四、驳回陈红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7876元，由王赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年十一月一日
书记员 史 超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00467号
原告江西华茂保健品开发有限公司，住江西抚州市临川区华溪工业区。组织机构代码证号：66478143-6。
法定代表人朱正阳，董事长
委托代理人姚伟华，男，1966年11月24日出生，汉族，公司营销中心经理，住江西省抚州市临川区。代理权限：特别授权。
被告西安百嘉利商贸有限公司，住西安市莲湖区汉城南路100号旭景新港小区4号楼1单元2304室。组织机构代码证号：75022353-7。
法定代表人朱勋。
原告江西华茂保健品开发有限公司诉被告西安百嘉利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西华茂保健品开发有限公司委托代理人姚伟华到庭参加诉讼，被告西安百嘉利商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华茂保健品开发有限公司诉称，原被告于2011年3月和2012年11月签订《区域经销合同》各一份。2011年4月16日至2013年8月13日期间，被告共计收到我方货物总价值人民币665423.5元，支付货款433000元。扣除核损和退货价值，被告尚欠我公司货款101538元。诉讼请求：1、要求被告立即归还货款101538元；2、根据合同第五条约定，被告应在收到货后45天付清全部货款，如未能按期付款，应向我方支付货款总额每月5%的逾期违约金，被告应支付违约金为131249.25元；3、被告应给付货款占用一年的利息3299.99元；4、诉讼费由被告承担。
被告西安百嘉利商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告江西华茂保健品开发有限公司（甲方）与被告西安百嘉利商贸有限公司（乙方）于2011年3月26日和2012年1月1日连续签订《区域经销合同》各一份，两份合同履行期从2011年3月26日至2013年12月31日。合同主要内容：甲方为拓展市场，授权乙方销售蜂蜜产品，由乙方根据需要向甲方申报订货计划，由甲方从铁路发货至被告当地铁路货运，并承担运费。乙方收到货物应对货物确认签收，收条加盖公章后传真或邮寄回甲方。如（乙方）未及时提供收条，视为乙方对全部货物验收无误。对于货款结算方式约定乙方收到货后，45天之内按调货金额付款给甲方；如未能按期付款，乙方需支付未付货款总额的每月5%逾期违约金。2013年4月15日，原告江西华茂保健品开发有限公司向被告寄发对账确认书，原告载明：截止至2013年4月15日被告西安百嘉利商贸有限公司欠货款194929.4元。被告西安百嘉利商贸有限公司于2013年4月22日加盖公章认可截止2013年4月20日欠原告货款193257元，且有被告方会计刘萍签名。结算之后，原被告双方退货及送货及给付货款情况如下：2013年4月23日，被告退货247件给原告价值46819.4元（运单号27063779）；2013年5月16日原告通过南昌三志物流再次发货268件（运单号110312568）给被告，价值29685.9元。2013年6月25日原告同意扣减原告货损268元；2013年8月13日原告通过南昌三志物流（运单号110421081）发货90件给被告，价值14846元；被告于2014年2月18日由西安三志物流退货51件，价值9163.5元。结算后被告给付原告货款情况如下：2013年4月22日，被告给付原告货款1万元；2013年5月14日，被告给付原告货款3万元；2013年8月9日，被告给付原告货款3万元；2014年8月29日，被告汇款1万元给原告。本案审理过程中，被告于2015年3月25日、2015年4月25日分别汇款3万元、2万元给原告。结算后被告共计给付原告货款13万元。至此被告尚欠原告货款51538元.（193257＋29685.9＋14846-130000-268-46819.4-9163.5）。
以上事实有《区域经销合同》两份，被告西安百嘉利商贸有限公司于2013年4月22日结算认可说明，结算后原告送货货单，被告退货运单及原告庭审对被告还款陈述等证据在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告西安百嘉利商贸有限公司与原告江西华茂保健品开发有限公司所签《区域经销合同》为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告西安百嘉利商贸有限公司对截至2013年4月20日止欠原告货款193257元的事实在原告的对账通知书上盖章予以认可，本院对该事实予以认定。2013年4月20日之后，原告送货价值44531.9元，被告退货价值56250.9元（含被告同意货物核损268元），被告给付了货款13万元，本院确认被告至今尚欠原告货款计人民币51538元。对于原告要求被告支付违约金131249.25元的请求，因该违约金约定高于原告造成的利息损失，且在合同履行过程中因被告未及时归还货款造成违约，原告本应当采取催告，防止违约金的进一步扩大，基于以上原因，本院对原告违约金请求不予支持。对于原告请求被告给付因欠货款造成的利息的请求，其请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告向法院主张之日即本院2015年2月4日立案之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安百嘉利商贸有限公司在本判决生效之日十日内给付原告江西华茂保健品开发有限公司货款人民币51538元。
二、被告西安百嘉利商贸有限公司应给付原告江西华茂保健品开发有限公司货款利息损失（计算方式货款本金51538元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月4日起算至还清货款之日）。
三、驳回原告江西华茂保健品开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7020元，由被告承担3000元，由原告承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第322号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人陈仕俊，男，汉族，生于1958年12月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2249号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕俊的银行存款14000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费75元、执行费110元，从被执行人陈仕俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 礼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1563号
原告：程先居。
被告：王爱芹，农民。
原告程先居诉被告王爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程先居到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程先居诉称，被告王爱芹与借款人程某甲系夫妻关系。2014年3月15日、2014年8月13日，借款人程某甲以做生意为由，向原告借款40000元，此后偿还5000元，双方约定借款月利率为15‰，期限1年。现借款已超过期限，借款人程某甲也去世，因该笔借款系被告王爱芹与程某甲夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活支出。请求判令被告王爱芹立即偿还借款35000元及利息。
被告王爱芹未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告程先居向法庭提交的证据为：
1、证明1份，以证明2014年3月15日，借款人程某甲向原告程先居借款30000元，并约定借款月利率为15‰，期限1年，已支付借款利息至2015年3月15日。
2、证明1份，以证明2014年8月31日，借款人程某甲向原告程先居借款10000元，并约定借款月利率为15‰，期限1年，已支付借款利息至2015年8月13日。
3、梁山县梁山街道程垓村村民委员会证明两份，分别证明程某乙与原告程先居系同一人，身份证号码；被告王爱芹与借款人程某甲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，原告程先居提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，借款人程某甲向原告程先居借款30000元，并约定借款月利率为15‰，期限1年，已支付借款利息至2015年3月15日，另偿还借款本金5000元。
2014年8月31日，借款人程某甲向原告程先居借款10000元，并约定借款月利率为15‰，期限1年，已支付借款利息至2015年8月13日。
因借款人程某甲去世，原告请求被告王爱芹清偿上述两笔借款未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据证明条2份、梁山县梁山街道程垓村村民委员会证明2份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，借款人程某甲欠原告程先居借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人与原告约定借款月利率15‰，未超出法律规定的范围，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因涉案借款发生在被告王爱芹与借款人程某甲夫妻关系存续期间，且被告王爱芹未提交证据证明该债务系借款人程某甲的个人债务，因此，涉案借款应属夫妻共同债务，被告王爱芹对该借款本息应负清偿责任。原告诉请由被告王爱芹偿还借款35000元及利息（利息均按月利率15‰，其中借款25000元利息自2015年3月16日起计算，借款10000元利息自2015年8月14日起计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告程先居借款35000元及利息（其中借款25000元的利息自2015年3月16日起计算，借款10000元的利息自2015年8月14日起计算，均按月利率15‰计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹务豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尧某。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5143号起诉书指控被告人尧某犯过失致人死亡罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人尧某及辩护人陆兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月7日9时30分许，被告人尧某驾驶牌号为沪C1XX**的五菱牌面包车，至上海市浦东新区川沙新镇齐友路XXX号送快递，在驾驶车辆倒车时因疏忽大意撞倒并碾压被害人张斗兰，后被害人张斗兰经送医院抢救无效死亡。事发后被告人尧某主动打电话报警并在原地等候处理。公诉机关当庭宣读证人证言、相关书证、鉴定结论等证据，认为被告人尧某的行为构成过失致人死亡罪，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议。
经审理查明：2014年10月7日9时30分许，被告人尧某驾驶牌号为沪C1XX**的五菱牌面包车，至上海市浦东新区川沙新镇齐友路XXX号送快递，在驾驶车辆倒车时因疏忽大意撞倒并碾压被害人张斗兰，后被害人张斗兰经送医院抢救无效死亡。事发后被告人尧某主动打电话报警并在原地等候处理，到案后能如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人尧某家属自愿补偿被害人家属人民币十四万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某某、程某某的证言证实，案发当日，被害人张斗兰被被告人尧某驾驶的车辆撞倒并碾压的事实。
2、车辆为沪C1XX**的机动车行驶证、车辆信息、案发地点照片、事故车辆照片证实，本案案发地点及事故车辆的情况。
3、验伤通知书、就诊记录、居民死亡医学证明书证实，事后被害人张斗兰经送医院抢救无效死亡的事实。
4、尸体解剖检验申请书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人张斗兰系遭车辆碰撞（或挤压）致全身多发伤引起创伤合并失血性休克死亡的事实。
5、案发经过证实，被告人尧某的到案情况。
6、常住人口基本信息证实，被告人尧某的身份情况。
7、被告人尧某的供述。
本院认为，被告人尧某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人尧某具有自首情节，家属帮助补偿被害人家属并取得谅解，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尧某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人尧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01337号
原告：韦强，男，住安徽省全椒县。
被告：毛海鹏，男，住安徽省全椒县。
本院在审理原告韦强诉被告毛海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦强撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告韦强负担。
审判员 袁建兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 升
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执复字第7号
申请复议人（被执行人）：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号1-19-20。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
申请执行人：姜翠华，女，1962年9月5日出生，满族，农民。住址辽宁省台安县富家镇本街。
申请执行人：孙婵，女，1986年12月31日出生，汉族，农民。住址同上。
申请执行人：孙亚，女，1990年6月4日出生，汉族，学生。住址同上。
被执行人：周海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，司机，住址：辽宁省沈阳市皇姑区峨眉山路**号2-4-3。
申请复议人辽宁万豪平安客运有限公司不服台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原执行裁定事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第12号执行裁定。
发回台安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓丽
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1876号
原告张某甲，男，1929年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某乙，女，1964年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张某丙，女，1966年3月31日出生，美国国籍，住美国马萨诸塞州。
委托代理人张某乙，姓名等项同上。
原告张某丁，女，1971年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告共同委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告张某戊，男，1957年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某，男，1988年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊、张某继承纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建徽、被告张某戊、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，原告张某甲为被继承人郑某某的丈夫，原告张某乙、张某丙、张某丁为郑某某的大女儿、二女儿、三女儿，被告张某戊为郑某某与前夫的儿子，被告张某为被告张某戊的儿子。1963年7月郑某某与原告张某甲结婚。郑某某于2008年11月14日过世，生前与原告张某甲于2006年7月共同购置坐落于福州市仓山区的房屋及属间。郑某某的父亲郑某甲于1971年8月13日去世，郑某某的母亲黄某某于1994年3月9日去世。郑某某去世后，原、被告双方于2008年11月16日签订《郑某某遗产分割协议书》一份。双方约定，位于福州市仓山区的房屋及附属间属郑某某所遗一半房产由原告出资50000元给被告，被告自愿放弃属于郑某某的产权，该部分产权归原告共同共有。协议签订后，各原告按照约定于2008年11月23日向被告支付约定的款项人民币50000元，被告当即出具收条。但被告近日向原告声称仍享有上述房产中属于郑某某遗产部分的产权继承权，不履行协议书的约定。现诉至法院请求依法确认坐落于福州市仓山区房屋及38#楼附属间的产权属原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共有。
被告张某戊辩称，《郑某某遗产分割协议书》是在被告母亲去世火葬后当天下午签订的。被告认为母亲去世后，应该留下一间房屋作为放置母亲灵位，以便于子孙祭祀和纪念。
被告张某答辩意见与被告张某戊一致。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.福州市死亡人员证明书，证明被继承人郑某某于2008年11月14日去世；
A2.房屋所有权证，证明郑某某名下一套房产，坐落于福州市仓山区的房产；
A3.莆田市涵江区某街道某社区居委会证明书，证明郑某某的父亲郑某甲已于1971年8月13日去世，郑某某的母亲黄某某已于1994年3月9日去世；
A4.福州市公安局水部派出所证明，证明原告张某甲为被继承人郑某某的丈夫，原告张某乙、张某丙、张某丁为郑某某的大女儿、二女儿和三女儿；
A5.郑某某遗产分割协议书，证明位于福州市仓山区房屋一套为郑某某与丈夫张某甲共同拥有，其中，郑某某对该房产拥有一半的产权。协议对该房产中郑某某所遗一半房产的继承约定如下：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁一起出资共50000元给被告张某戊、张某，被告张某戊、张某自愿放弃位于福州市仓山区房属于郑某某的产权，产权归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同拥有；
A6.收款条，证明原告按约于2008年11月23日向被告支付了约定的人民币50000元，被告当即出具收据一份。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据A1、A2、A3、A4、A6的真实性及证明对象无异议。对证据A5的真实性无异议，但该协议是在郑某某去世火化当天下午所签订的，当时签订得太仓促，内容不够明确。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据A1-A5无异议，本院对该证据予以认定。被告对原告提交证据A6的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
坐落于福州市仓山区房屋所有权人为郑某某，2007年7月27日福州市仓山区房地产管理局颁发该房屋的房屋所有权证。原告张某甲与郑某某系夫妻关系，郑某某于2008年11月14日死亡。原告张某甲与郑某某共生育长女原告张某乙、次女原告张某丙、三女原告张某丁。被告张某戊系郑某某与其前夫所生之子，被告张某系被告张某戊之子。2008年11月16日，原、被告签订《郑某某遗产分割协议书》一份，双方约定，坐落于福州市仓山区房产归原告所有，原告共出资50000元给被告，被告自愿放弃上述房屋属于郑某某的产权份额。同月23日，被告张某戊、张某收到原告支付的50000元。另查，郑某某的父亲郑某甲于1971年8月13日去世，母亲黄某某于1994年3月9日去世。
本院认为，诉争房所有权人登记为郑某某，该房屋系原告张某甲与郑某某的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，郑某某的遗产由其配偶及子女继承，故诉争房中属于郑某某的份额由原告与被告张某戊共同继承。郑某某去世，其遗产继承开始后，原、被告签订《郑某某遗产分割协议书》，该协议系双方自愿签订的，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的权利和义务。被告放弃诉争房中属郑某某的遗产份额并收取原告按照协议书约定支付的50000元，现原告要求确认诉争房属于原告共有，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
坐落于福州市仓山区房屋及附属间的产权属原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同共有。
案件受理费5380元，由被告张某戊负担。被告张某戊应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告张某甲、张某乙、张某丁及被告可在判决书送达之日起十五日内，原告张某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1876号
原告张某某，男，1929年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告张某，女，1964年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张某甲，女，1966年3月31日出生，美国国籍，住美国马萨诸塞州。
委托代理人张某，姓名等项同上。
原告张某乙，女，1971年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告共同委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告张某丙，男，1957年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某戊，男，1988年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某某、张某、张某甲、张某乙与被告张某丙、张某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建徽、被告张某丙、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某、张某甲、张某乙诉称，原告张某某为被继承人郑某某的丈夫，原告张某、张某甲、张某乙为郑某某的大女儿、二女儿、三女儿，被告张某丙为郑某某与前夫的儿子，被告张某戊为被告张某丙的儿子。1963年7月郑某某与原告张某某结婚。郑某某于2008年11月14日过世，生前与原告张某某于2006年7月共同购置坐落于福州市仓山区房屋及附属间。郑某某的父亲郑某乙于1971年8月13日去世，郑某某的母亲黄某某于1994年3月9日去世。郑某某去世后，原、被告双方于2008年11月16日签订《郑某某遗产分割协议书》一份。双方约定，位于福州市仓山区房屋及附属间属郑某某所遗一半房产由原告出资50000元给被告，被告自愿放弃属于郑某某的产权，该部分产权归原告共同共有。协议签订后，各原告按照约定于2008年11月23日向被告支付约定的款项人民币50000元，被告当即出具收条。但被告近日向原告声称仍享有上述房产中属于郑某某遗产部分的产权继承权，不履行协议书的约定。现诉至法院请求依法确认坐落于福州市仓山区房屋及附属间的产权属原告张某某、张某、张某甲、张某乙共有。
被告张某丙辩称，《郑某某遗产分割协议书》是在被告母亲去世火葬后当天下午签订的。被告认为母亲去世后，应该留下一间房屋作为放置母亲灵位，以便于子孙祭祀和纪念。
被告张某戊答辩意见与被告张某丙一致。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.福州市死亡人员证明书，证明被继承人郑某某于2008年11月14日去世；
A2.房屋所有权证，证明郑某某名下一套房产，坐落于福州市仓山区房屋及附属间；
A3.莆田市涵江区涵东街道后度社区居委会证明书，证明郑某某的父亲郑某乙已于1971年8月13日去世，郑某某的母亲黄某某已于1994年3月9日去世；
A4.福州市公安局水部派出所证明，证明原告张某某为被继承人郑某某的丈夫，原告张某、张某甲、张某乙为郑某某的大女儿、二女儿和三女儿；
A5.郑某某遗产分割协议书，证明位于福州市仓山区房屋一套为郑某某与丈夫张某某共同拥有，其中，郑某某对该房产拥有一半的产权。协议对该房产中郑某某所遗一半房产的继承约定如下：原告张某某、张某、张某甲、张某乙一起出资共50000元给被告张某丙、张某戊，被告张某丙、张某戊自愿放弃位于福州市仓山区房属于郑某某的产权，产权归原告张某某、张某、张某甲、张某乙共同拥有；
A6.收款条，证明原告按约于2008年11月23日向被告支付了约定的人民币50000元，被告当即出具收据一份。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据A1、A2、A3、A4、A6的真实性及证明对象无异议。对证据A5的真实性无异议，但该协议是在郑某某去世火化当天下午所签订的，当时签订得太仓促，内容不够明确。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据A1-A5无异议，本院对该证据予以认定。被告对原告提交证据A6的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
坐落于福州市仓山区房屋及附属间房屋所有权人为郑某某，2007年7月27日福州市仓山区房地产管理局颁发该房屋的房屋所有权证。原告张某某与郑某某系夫妻关系，郑某某于2008年11月14日死亡。原告张某某与郑某某共生育长女原告张某、次女原告张某甲、三女原告张某乙。被告张某丙系郑某某与其前夫所生之子，被告张某戊系被告张某丙之子。2008年11月16日，原、被告签订《郑某某遗产分割协议书》一份，双方约定，坐落于福州市仓山区房屋及附属间归原告所有，原告共出资50000元给被告，被告自愿放弃上述房屋属于郑某某的产权份额。同月23日，被告张某丙、张某戊收到原告支付的50000元。另查，郑某某的父亲郑某乙于1971年8月13日去世，母亲黄某某于1994年3月9日去世。
本院认为，诉争房所有权人登记为郑某某，该房屋系原告张某某与郑某某的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，郑某某的遗产由其配偶及子女继承，故诉争房中属于郑某某的份额由原告与被告张某丙共同继承。郑某某去世，其遗产继承开始后，原、被告签订《郑某某遗产分割协议书》，该协议系双方自愿签订的，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的权利和义务。被告放弃诉争房中属郑某某的遗产份额并收取原告按照协议书约定支付的50000元，现原告要求确认诉争房属于原告共有，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
坐落于福州市仓山区房屋及附属间的产权属原告张某某、张某、张某甲、张某乙共同共有。
案件受理费5380元，由被告张某丙负担。被告张某丙应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告张某某、张某、张某乙及被告可在判决书送达之日起十五日内，原告张某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第530号
罪犯宋东亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第53号刑事判决，以被告人宋东亮犯非法收购罪、运输珍贵罪、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）张刑终字第78号刑事判决，维持对上诉人宋东亮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋东亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋东亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第402号
原告孙俊德，男，汉族，1957年出生，住济南市。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告冯中华，男，汉族，1981年出生，住山东省禹城市。
原告孙俊德诉被告冯中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告代理人邹维高到庭参加了诉讼，被告冯中华经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日被告向原告借款8万元，贷款期限两个月，即自2012年2月10日至2012年4月10日，并于当日被告向原告出具了借条。2012年8月16日被告向原告出具了书面还款计划，从2012年10月1日开始至次年，即2013年5月1日前还清，如未履行按金额6%（年利率）向原告支付年利息，即利息5000元，违约金10000元。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由予以推拖，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告向原告偿还借款8万元、利息5000元和违约金10000元，共计95000元。二、诉讼费由被告承担。
被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告孙俊德提交如下证据：
（1）提交2012年2月10日的借条一份，证实原、被告存在借款关系，被告向原告借款8万元，并约定两个月内还清，借条写明：今有冯中华借孙俊德（人民币大写捌万元整¥80000.00），还款期限两个月内还清（2012年2月10日-2012年4月10日），借款人：冯中华。
（2）提交2012年8月16日的还款计划一份，写明：我是济南萨美特机械设备有限公司员工，现工资收入2000元／月，在工作之前因生意向孙俊德先生借款人民币大写捌万元整（￥80000.00）现请求还款计划从10月1日开始至次年5月1日前还清，还款截止日期前无利息，如若未履行计划按足额6%（年利率）收取利息（利息全额5000.00，共计85000.00），违约责任由我本人承担，违约金10000.00元。还款人：冯中华。
经审理本院认定，2012年2月10日，被告冯中华向原告借款8万元，并出具借条，约定还款期限自2012年2月10日-2012年4月10日。2012年8月16日，双方签订还款计划，约定从2012年10月1日开始至次年2013年5月1日前还清，还款截止日前无利息，如若未履行计划按金额6%（年利率）收取利息（利息全额5000，共计85000元），违约金10000元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉到法院要求：要求：一、责令被告向原告偿还借款8万元、利息5000元和违约金10000元，共计95000元。二、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告孙俊德提供的借条、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告冯中华从原告孙俊德处借款，并为原告出具借条，借款到期后，双方又签订还款计划，现原告孙俊德要求被告冯中华偿还借款，事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张要求被告给付利息5000元和违约金10000的主张，因双方在还款计划中约定若未履行还款计划被告按金额6%（年利率）给付利息，承担违约金10000元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯中华于判决书生效后十日内偿还原告孙俊德的借款8万元、利息5000元及违约金1万元，共计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告冯中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 栗红宝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第548号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：纪修起，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告：申玉苹，农民。
被告：纪广见，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告申玉苹、纪广见金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪修起、被告申玉苹到庭参加了诉讼，被告纪广见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月13日，被告申玉苹经被告纪广见担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未履行还款义务。请求判令被告申玉苹偿还借款本金10173元及利息、罚息，被告纪广见承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告申玉苹辩称：借款实际由他人使用，其没能力偿还。
被告纪广见逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告申玉苹、纪广见的身份证复印件；3、农村信用社借款契约（合同）；4、贷款逾期催收通知书两份。被告申玉苹对上述证据无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告申玉苹无异议，被告纪广见未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年1月13日，被告申玉苹、纪广见与原告签订借款合同，约定：被告申玉苹向原告借款5万元，借款期限自2008年1月13日至2009年1月13日，月利率9.9‰，还款方式为一次性。被告纪广见承担连带责任保证，担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。该款逾期后，被告于2008年4月7日、5月31日分别支付了部分借款利息，2009年3月7日、11月26日分别返还借款本金2万元并支付了借款利息。原告曾于2011年2月18日、2013年2月15日两次向被告申玉苹催收借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告申玉苹返还借款本金并支付利息，由被告纪广见承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。原告主张被告欠其借款本金10173元，但其提供的合同中载明被告已分两期偿还借款本金共计4万元，故被告现欠原告借款本金应为1万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告纪广见承担保证责任后，有权向被告申玉苹追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉苹返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（利息自2009年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按本金1万元、月利率9.9‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告纪广见对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告纪广见承担保证责任后，有权向被告申玉苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告曹县农村信用合作联社负担4元，被告申玉苹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王运来
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第148号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月7日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。
被告人黄某，男，1990年9月7日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某、黄某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人王某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人黄某伙同被告人王某在任丘市出岸镇大辛庄村一养猪场内、任丘市小于庄村一农户家中先后两次组织累计二十余人进行赌博，从中抽头渔利一千五百余元。
案发后，被告人王某于2013年8月22日到公安机关投案自首。被告人黄某于2013年9月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某、夏某的证言，被告人王某、黄某的辨认笔录，任丘市人民法院（2013）任刑初字第323号刑事判决书，任丘市公安局治安大队关于被告人王某、黄某无违法犯罪记录说明，任丘市公安局治安大队证明，任丘市公安局治安大队出具的被告人王某、黄某到公安机关投案自首的到案经过，被告人王某、黄某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予惩处。被告人王某、黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月二十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。