wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初6号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘亚明，男，1959年11月1日生，汉族，大学本科文化，住龙里县，原龙里中学副校长。因涉嫌受贿于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘亚明犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人刘亚明及其辩护人黄茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘亚明在2002年至2016年担任龙里中学副校长期间，利用分管后勤服务、基建的职务便利，收受罗某、徐某1、李某、杨某2、陶某五人的好处费共计337000元人民币。具体事实如下：
一、2003年9月份，徐某2承建龙某1中学学生宿舍修建工程，徐某2妻子罗某给予刘亚明好处费6万元。
二、2010年春节，龙里县建筑工程有限公司承建龙某1中学逸夫楼修建工程，该公司项目经理徐某1给予刘亚明好处费5万元。
三、2011年春节，龙里县建筑工程有限公司承建龙里中学二号楼学生公寓修建工程，该公司项目经理徐某1给予刘亚明好处费5万元。
四、2012年春节，龙里县建筑工程有限公司承建龙某1中学师生食堂修建工程，该公司项目经理徐某1给予刘亚明好处费5万元。
五、2013年春节，龙里县建筑工程有限公司承建龙某1中学教学实验楼修建工程，该公司项目经理徐某1给予刘亚明好处费4万元。
六、2014年、2015年龙里县建筑工程有限公司承建龙里中学新校门文化大道修建工程，2016年春节徐某1给予刘亚明好处费3万元。
七、2004年10月份，上海东方教具公司向龙里中学供应实验设备，该公司业务员李某给予刘亚明好处费1万元。
八、2006年3月份，上海东方教具公司向龙里中学供应微机设备，该公司业务员李某给予刘亚明好处费1万元。
九、2010年1月份，上海东方教具公司向龙里中学供应实验设备及器材，该公司业务员李某给予刘亚明好处费1万元。
十、2011年1月份，上海东方教具公司向龙里中学供应通用技术试验设备，该公司业务员李某给予刘亚明好处费1万元。
十一、杨某2因在龙里中学做零星维修工程，于2014年春节、2015年春节、2016年春节分别给予刘亚明好处费2000元、2000元、3000元，共计7000元。
十二、2012年9月，贵州群力厨房设备有限公司向龙里中学供应厨房设备，该公司法人代表陶某给予刘亚明好处费1万元。
另查明，2016年6月3日，中共龙某1县纪律检查委员会收到被告人刘亚明亲属交来刘亚明违纪款28万元。2016年8月22日，龙里县人民检察院收到刘亚明涉案款5万元。
上述事实，被告人刘亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、罗某、徐某1、李某、杨某2、陶某证言、人口信息、工作简历、调取证据通知书、调取证据清单、建设工程施工合同、记账凭证、银行交易凭证、发票、领条、审计报告、买卖合同、教学产品购销合同、政府采购货物购销合同、厨房设备工程合同、食堂厨具工程竣工验收证明、扣押决定书、扣押财物清单、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、银行凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚明身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物33.7万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人刘亚明具有以下量刑情节：1、自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、已退赃，可酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金或者没收财产。辩护人提出辩护意见为：1、起诉书认定被告人刘亚明受贿12起，并将12起收受的金额累计计算，违反了罪行法定、刑法谦抑性原则。不同行贿人、不同的行贿事由不成立连续犯，应对每一次受贿行为独立分析犯罪构成、追诉时效和立案标准。2、不符合刑事立案标准的不应累计为受贿数额。杨某2于2014年、2015年、2016年春节累计送7000元，达不到立案标准；陶某送的1万元发生时间为2012年9月，达不到立案标准亦过追诉时效，不构成犯罪。故二人行贿的金额不应计入刘亚明的犯罪金额。3、达到立案标准但已经过追诉时效的受贿行为，依法不予追究，不应累计为受贿数额。罗某送的6万元、李某送的4万元，均已过追诉时效，依法不予追究，不应计算为受贿金额。4、徐某1送的22万元中，应将刘亚明馈赠给徐某1的和田玉和手镯按市场价值予以扣除。5、刘亚明具有自首情节，积极退赃，建议对其减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经查，所谓连续犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。被告人刘亚明的数次行为均触犯同一罪名即受贿罪，属连续犯，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“对多次受贿未经处理的，累计计算受贿金额”。故对被告人刘亚明12次受贿的数额应当累计计算，作为其受贿的金额。被告人刘亚明收受徐某1的贿赂后回赠和田玉的行为，不属于正常的人情往来，不能抵扣其受贿金额。被告人刘亚明于2016年6月2日主动向龙里县纪律检查委员会交待其受贿的事实，确有自首情节，已退赃款33万元。公诉机关认定被告人刘亚明具有的量刑情节属实，本院予以确认。鉴于被告人刘亚明有自首情节，已退赃款33万元，有悔罪表现，综合全案考虑，决定对其减轻处罚。故公诉机关提出对被告人刘亚明从轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人提出对刘亚明减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚明犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、已退赃款三十三万元予以追缴，未退赃款七千元继续追缴（已退赃款在判决生效之次日起十日内上交国库。其中，中共龙里县纪律检查委员会上交二十八万元，龙里县人民检察院上交五万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 张莲莲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初48号
原告：孙希骞，性别：××，住湖北省房县。
被告：房县神农饮品有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道38号。
法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。
原告孙希骞与被告房县神农饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告孙希骞于2017年3月6日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙希骞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙希骞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一七年三月六日
书记员 鲁华威
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00258号
申请执行人周素芳。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00013民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金26799.71元，受理费200元，执行费469元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27468.71元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5567号
原告王某，女，生于1969年10月15日，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所律师。
被告连某，男，生于1970年3月18日，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告李孝阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一六年十一月八日
书记员 王宝瑞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。
法定代表人：田学让，该局局长。
再审申请人田荣辉因诉被申请人西安市长安区民政局（以下简称长安区民政局）行政不作为一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
田荣辉申请再审称，1、其因长安区民政局行政不作为而诉至法院，该诉请属于人民法院行政案件的受案范围。2、其请求异地法院审理，但法院未予采纳，二审法院询问当事人的程序违法。3、二审裁定否定一审裁定的裁判理由，但却维持原判，适用法律错误。故请求：撤销一二审行政裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为，因田荣辉之诉请涉及到村民委员会选举问题，原审认定其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回其起诉并无不当。一、二审审判程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。法定代表人：田学让，该局局长。再审申请人田荣辉因诉被申请人西安市长安区民政局（以下简称长安区民政局）行政不作为一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。田荣辉申请再审称，1、其因长安区民政局行政不作为而诉至法院，该诉请属于人民法院行政案件的受案范围。2、其请求异地法院审理，但法院未予采纳，二审法院询问当事人的程序违法。3、二审裁定否定一审裁定的裁判理由，但却维持原判，适用法律错误。故请求：撤销一二审行政裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，因田荣辉之诉请涉及到村民委员会选举问题，原审认定其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回其起诉并无不当。一、二审审判程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娜
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖187号
漯河市中级人民法院并漯河市郾城区人民法院：
河南省人民检察院拟指定漯河市郾城区人民检察院审查起诉柴德宇抢劫、盗窃一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定漯河市郾城区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2796号
申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡达金与被执行人曾文斌、李臻辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡达金向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03291-1号
申请执行人崔东东，男，1979年8月14日出生，蒙古族，居民，住辽宁省阜新市。
申请执行人崔晓红，女，1978年10月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人陈尚学，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇。
申请执行人崔东东、崔晓红与被执行人陈尚学婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务，申请人崔东东、崔晓红各继承登记在被执行人陈尚学名下属于被继承人孙淑香50%遗产份额的三分之一，履行案件标的款2185.00元，执行费550.00元。经本院查调查未发现被执行人下落。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00559号民
事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03291-1号
申请执行人崔东东，男，蒙古族，居民，住辽宁省阜新市。
申请执行人崔晓红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈尚学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人崔东东、崔晓红与被执行人陈尚学婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务，申请人崔东东、崔晓红各继承登记在被执行人陈尚学名下属于被继承人孙淑香50%遗产份额的三分之一，履行案件标的款2185.00元，执行费550.00元。经本院查调查未发现被执行人下落。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人下落不明。申请执行人同意�结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00559号民
事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03291-1号申请执行人崔东东，男，蒙古族，居民，住辽宁省阜新市。申请执行人崔晓红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人陈尚学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人崔东东、崔晓红与被执行人陈尚学婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务，申请人崔东东、崔晓红各继承登记在被执行人陈尚学名下属于被继承人孙淑香50%遗产份额的三分之一，履行案件标的款2185.00元，执行费550.00元。经本院查调查未发现被执行人下落。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人下落不明。申请执行人同意�结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月十五日书记员  宋 超
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第634号
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。地址：山西省长治市潞城市翟店镇工业园区。
法定代表人秦宏滨，公司董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告谢喜建，男，1975年12月16日出生，汉族，住潞城市合室乡桥堡村东岸***号，农民。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司与被告谢喜建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申建玲、被告谢喜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司诉称，2011年4月9日原被告签订租赁合同一份，双方约定被告从原告公司租赁豪运货车一辆，车牌号为晋D380**（晋DE0**挂），租赁期限为24个月，按照合同约定被告支付部分车款和上户费用，后又支付2011年5月至2011年10月期间的部分租赁费用，此后被告一直没有按照合同约定按时交纳租金。2012年5月份被告驾驶晋D380**（晋DE0**挂）货车在屯留境内发生交通事故，被告因该事故被屯留县公安局刑事拘留，2012年8月底被告出狱后考虑到其的实际情况，又与原告协商一致重新签订租赁合同一份，约定原租赁合同不再履行，被告补交2012年8月31日前欠原告的部分费用后，从2012年9月开始按照双方重新签订的租赁合同约定的还款时间和金额支付原告租赁费等费用。新的租赁合同签订后，被告缴纳部分费用后再没有交款，截止2013年4月被告共欠下原告租金73780元，为此提起诉讼，请求1、被告支付欠下原告的租金等费用73780元及延期付款利息，2、按照合同约定被告承担违约责任。
原告为支持自已的主张提供了如下证据：1、编号为20120827087和2011040911087合同复印件两份。2、账务清单复印件一份。
被告口头答辩称，原告所诉不对，被告只欠原告几千元，是扣车前所欠的。所签订的两份合同对。原告在2013年2月份就把所租赁的车扣回去了，就只欠他几千元。
被告未提供相关证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2被告不予认可。
经审理查明：原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司原名为潞城市宏信汽贸有限公司，2011年10月17日变更为山西鑫宏诚商贸集团有限公司。2011年4月9日潞城市宏信汽贸有限公司与被告谢喜建签订租赁合同一份，由被告租赁其豪运货车一辆，车牌号为晋D380**（晋DE0**挂），租赁期限为24个月。在合同尚未履行期满时，原被告双方又于2012年8月27日签订了一份租赁合同，由被告租赁原告的该车，租赁期限为30个月，每月租金8910元。合同签订后被告亦未按合同交纳租金，原告于2013年3月将租赁物车辆收回。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告与被告谢喜建2012年8月27日所签订的租赁合同，是对2011年4月9日的租赁合同的解除，双方不再履行原合同。双方应当按2012年8月27日的合同履行。该合同约定，租赁期限为从2012年8月27日至2015年1月27日共30个月。每月租金为8910元，并约定原告在被告拖欠租金超过15日后的，可收回所租车辆。因原被告签订合同后，被告在利用原告车辆期间并未向原告交过租金，因此原告于2013年3月收回车辆并无不当。被告应支付原告从签订合同到原告收回车辆期间的租金，期限为六个月，每月8910元，共计53460元。原告所提出的违约责任，2012年8月27日所签订的合同中并无约定，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告谢喜建于本判决生效之日起七日内支付原告租金53460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告承担470元，被告承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年四月九日
书记员 李 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2536号
申请执行人：张喜宽，女，1946年4月22日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人：张小竹，女，1976年8月21日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人：张大立，女，1973年8月25日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人张喜宽、张小竹、张大立与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月13日作出（2013）普民初字第2805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2536号
本院在执行申请人张喜宽、张小竹、张大立与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为合同纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2536号申请执行人：张喜宽，女，1946年4月22日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人：张小竹，女，1976年8月21日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人：张大立，女，1973年8月25日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人张喜宽、张小竹、张大立与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月13日作出（2013）普民初字第2805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1561号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北1500号北辰时代广场A1区。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所。
委托诉讼代理人：严继光，湖南融邦律师事务所。
被告：徐国军，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省长沙县。
被告：易小玲，女，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省长沙县。
被告：杨芳，女，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：郑军虎，男，汉族，1973年4月2日出生，住湖南省隆回县。
本院于2017年3月23日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告徐国军、易小玲、杨芳、郑军虎金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年四月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1561号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北1500号北辰时代广场A1区。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：严继光，湖南融邦律师事务所。被告：徐国军，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省长沙县。被告：易小玲，女，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省长沙县。被告：杨芳，女，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：郑军虎，男，汉族，1973年4月2日出生，住湖南省隆回县。本院于2017年3月23日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告徐国军、易小玲、杨芳、郑军虎金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年四月十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初799号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄兴，男，1987年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2005年被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2006年7月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年10月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人黄兴犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人黄兴伙同他人在义乌市佛堂镇田心三村一空地上摆放桌子、凳子、骰子等工具供他人赌博，并抽头渔利。期间，违法行为人刘某、肖某、丁某、卢某、许某、贾某、蔡某、郑某、朱某1、方某、王某、黄某、朱某2、陈某、叶某（均已行政处罚）等人在该处以“掷骰子”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员抓获，并当场从被告人黄兴摆放的桌子处查扣赌资人民币7万余元，头钱人民币200元。
上述事实，被告人黄兴在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某、丁某、卢某、许某、贾某、蔡某、郑某、朱某1、方某、王某、黄某、朱某2、陈某、叶某的证言，现场抓赌记录，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书和清单，扣押决定书和清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，人口信息及被告人黄兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月一日
代书记员 吴晓珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异118号
案外异议人深圳市溢晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办丽城科技园J栋四层，组织机构代码76915144-9。
法定代表人丁云峰。
申请执行人陆国富，男，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址四川省武胜县。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋1层西，组织机构代码587929774。
法定代表人雷玉菡。
申请执行人陆国富申请执行被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司（以下简称欣溢公司）劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执3641号。在执行过程中，本院在被执行人欣溢公司查封了成品清洗机一台（详见查封财产清单NO0000824）。案外人深圳市溢晨科技有限公司认为上述查封财产属异议人所有，向本院提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人与被执行人欣溢公司双方于2016年1月11日签订《设备转让协议书》，约定被执行人将其洗板机即清洗机出售给异议人，异议人向其支付了相应的款项。根据《民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定：案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封执行明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、收款收据；2、设备转让协议书。
经审查查明，申请执行人陆国富申请执行被执行人欣溢公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月1日在被执行人欣溢公司查封了成品清洗机一台（详见查封财产清单NO0000824）。
本院认为,案外异议人深圳市溢晨科技有限公司就本院查封于被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司的机器设备主张所有权并提供设备转让协议书等证据，但其提交的证据并不足以证明该合同已实际履行，并不能证明其是本院已查封设备的权利人，并不足以排除本案的执行。故对于异议人主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市溢晨科技有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第3页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初92号
原告路杰，无业。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告靖文莉，无业。
被告刘峰，无业。
二被告共同委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告路杰诉被告刘峰、靖文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路杰及其委托代理人陈海侠、被告刘峰靖文莉的共同委托代理人蔡国青及其被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路杰诉称，2014年1月20日，两被告因经营生意向原告借现金75000元，约定借款期限1年，到期后给付利息25000元，被告给原告出具了100000元的借据一张。2014年5月7日，两被告向原告借款70000元，其中45000元，约定借款期限为2个月，到期后给付利息5000元，本息合计50000元；另外的25000元，约定借款期限为1个月，按月利率8分计算。借款到期后，被告未能还清借款。经吴邵派出所吕所长调解，被告同意按期还清欠款，但被告仅给付10000元，其余款项未能付清。故原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的借款135000元及利息损失（以本金135000元，按中国人民银行贷款利率4倍，自2015年1月21日计算至欠款付清之日止），并由被告承担案件受理费用。
被告刘峰辩称：1、其向原告借款属实，但是原告并未按照借条的数额给付相应的款项；2、被告向原告借款并非用于家庭生活和经营生意，而是用于治疗其白血病。
被告靖文莉辩称：1、因原告起诉的债务形成于两被告登记结婚之前，该债务并非夫妻共同债务；2、被告刘峰向原告借款并非用于生意需要，而是用于治疗刘峰的白血病。因此，靖文莉不应当偿还借款。
经审理查明：原告路杰与被告刘峰系战友关系。被告刘峰与靖文莉系夫妻关系，于2014年9月22日登记结婚。
2014年1月20日，被告向原告借款并给原告出具100000元欠条一份，约定借款期限为1年，借条上有刘峰和靖文莉的签名。原告自认该笔借款实际给付75000元，多出的25000元，是原被告双方约定的利息。为证明原告的主张，其向法庭提交其在中国农业银行2014年1月17日取款对账单一份，证明其借款前3天取款90000元的事实。被告辩称，其仅收到现金50000元，其余款项未付。
2014年5月7日，被告刘峰再次向原告借款并给原告出具75000元的借条一份，借条上仅有刘峰的签名。原告自认，该笔借款中实际给付了70000元，其中的45000元借款期限为2个月，到期利息为5000元，故欠条写的是50000元；另外的25000元借款期限为1个月，利息按照月利率8分计算，利息并未提前计算。
2014年，被告偿还原告8000元，原被告均认可该8000元为偿还70000元借款的利息。2015年5月9日，被告刘峰偿还原告借款本金10000元。
以上事实，有原告提供欠条原件、中国农业银行取款明细，被告刘峰和靖文莉的结婚证、路杰的收条及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘峰和靖文莉共同向原告路杰借款75000元的事实，有原告提供的借条、取款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款本息的违约责任。故原告请求判令被告刘峰、靖文莉偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘峰单独向原告借款70000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，其偿还借款本金10000元及利息8000元，依法应当予以扣减。关于原告诉称上述借款均系两被告共同借款应当共同偿还的请求，本院认为，因两份欠条均形成于两被告登记结婚之前，其中的75000元，有两被告的共同签字，应为共同借款；其中的70000元，无被告靖文莉签名且原告也未能提供证据证明借款系两被告共同开销，该笔借款应为被告刘峰个人借款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、靖文莉于本判决生效后十日内支付原告路杰借款本金75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月21日计算至欠款付清之日止）；
二、被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告路杰借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月21日计算至欠款付清之日止，扣减已经支付的利息8000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告刘峰、靖文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第500号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李庆合，男，汉族，1946年3月25日生，住鲁山县。
被告李云飞，男，汉族，1971年9月22日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李庆合、李云飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李庆合于2005年4月17日向原告下属的让河信用社贷款6.5万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李云飞为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6.5万元及利息�今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.5万元和2005年5月18日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4399号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托诉讼代理人：黄祖仁，系该银行员工。
被告：梁楠，男，1982年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童晓，女，1986年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁太彬，男，1965年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁楠、童晓、梁太彬为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告梁楠、童晓立即按偿还原告借款人民币200000元，至2017年4月7日利息21791.42元以及自2017年4月8日至实际还款日止按合同约定的利息、罚息。二、判令被告梁太彬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人黄祖仁到庭参加诉讼，被告梁楠、童晓、梁太彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2016年1月22日，被告梁楠经被告梁太彬担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。合同约定：在2016年1月22日至2017年1月20日内，提供在借款额度200000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告童晓于2016年1月22日向原告出具共同还款承诺书，自愿作为被告梁楠的共同债务人，为被告梁楠与原告自2016年1月22日至2017年1月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。被告梁楠于2016年1月22日向原告借款200000元，月利率为9.533750‰，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，被告梁楠、童晓尚欠原告借款本金200000元及至2017年4月7日的利息、罚息21791.42元。被告梁太彬作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁楠、童晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金200000元、利息、罚息21791.42元及自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息。
二、被告梁太彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，依法减半收取2315元，由被告梁楠、童晓、梁太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马武军
二〇一七年七月四日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4399号
浙江台州路桥农村合作银行、梁楠、童晓、梁太彬：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁楠、童晓、梁太彬金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03918号
罪犯庹征凡，男，1963年11月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第10号刑事判决，认定庹征凡犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯庹征凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹征凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹征凡减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1628号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋建忠，无业。1999年11月因殴打他人被江阴市公安局决定行政拘留七日；2003年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2004年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2006年10月因犯赌博罪被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币五千元;2012年7月因犯开设赌场罪11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2013年4月12日刑满释放。2016年2月25日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人蒋建忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人蒋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋建忠于2013年8、9月期间，伙同陈某甲、冯某、陈某乙（均另案处理）等人先后在江阴市澄江街道开设梭哈赌场7场，共计抽头获利人民币56万余元。其中，被告人蒋建忠负责发牌、抽庄风并联系赌客，从中非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人蒋建忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、冯某、陈某乙、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建忠伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋建忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋建忠的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人蒋建忠违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03533号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
法定代表人谢树忠，该公司总经理。
委托代理人肖汉秋，该公司法务部经理。
委托代理人洪伟岗，该公司营销部经理。
被告新余市华理机械铸造有限公司。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司（下称原告）与被告新余市华理机械铸造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖汉秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年发生业务往来，双方约定原告以赊销形式向被告供应呋喃树脂、固化剂等造型材料，被告应于收到每批货物后45日内付清货款。逾期按每日千分之五支付利息。2013年8月26日，双方签订一份购销合同，原告供应价值142600元的铸造材料给被告，后被告仅支付了货款77898元，余款64702元至今未付。原告多次催讨被告均拒付。被告未按约定支付货款，构成违约除应支付货款外，还应按约定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款64702元，并自2015年8月1日起至付清日止，以64702元为基数，按每日千分之五支付利息（利息暂算至起诉之日为3200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、2013年8月26日产品订购单（传真件）。证明原、被告双方存在买卖合同关系，并约定了购买产品的标的、数量、价格、付款日期及违约责任等。
二、2013年8月29日产品出库单。证明原告已经按照合同约定，向被告供应了相应的货物并已由被告签收的事实，发货金额总共142600元。
三、2013年9月6日原告向被告出具的增值税发票2份。辅助证明原、被告交易的事实。
四、2015年8月6日原、被告的对账单。证明：截止到2015年7月31日被告尚欠原告货款64702元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据依法评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：
原告与被告自2012年发生业务往来，双方约定原告以赊销形式向被告供应呋喃树脂、固化剂等造型材料。2013年8月26日，双方签订一份《福联公司产品订购单》，约定原告向被告供应呋喃树脂、固化剂等材料，被告应于收到每批货物后45日内付清货款。逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告依约向被告供应呋喃树脂（型号ZFF801）11500公斤，单价10.8元／公斤，计款124200元；固化剂（型号ZGD08）5750公斤，单价3.2元／公斤，计款18400元。被告于2013年8月31日签收了上述货物。2014年11月底被告向原告支付了一张银行承兑汇票，金额为77898元。2015年8月6日经双方对账，截止至2015年7月31日止，被告尚欠原告货款64702元。此后原告催款未果，向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同行为是有效民事行为，合同合法有效，本院予以认定。货款应当支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款64702元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担自2015年8月1日起至付清欠款之日止，以64702元为基数，按每日千分之五支付利息（利息暂算至起诉之日为3200元）的诉请。本院认为，逾期付款按每日千分之五计算逾期利息，虽然是合同当事人的约定，且被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见和适当减少违约利息的意见，但在本案中，应兼顾本案合同的履行情况，以实际损失为基础作适当调整。本院确定以年利率24%计息可以补偿原告的损失。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告请求2015年8月1日起至原告起诉之日（2015年11月5日）的逾期利息3200元，在年利率24%利率范围内，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市华理机械铸造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司支付货款人民币64702元及逾期利息3200元，并承担以本金64702元为基数，按年利率24%，从2015年11月6日起至付清欠款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告新余市华理机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年三月七日
书 记 员 晏雪玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初600号
原告：祁天航，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：童建国，男，1965年5月12日出生，汉族，浙江省余姚市陆埠名镇袁马村杨家岭人，现住址。
原告祁天航诉被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告祁天航到庭参加了诉讼，被告童建国，经本院合传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁天航诉称，被告童建国2014年3月份，经熟人介绍被告童建国向原告祁天航借款20万元用于该厂流动资金，被告童建国出具了欠条，约定2014年12月底之前还清，口头约定月息1分。借款到期后，被告童建国没有归还借款。后原告祁天航多次向被告童建国催要借款，被告童建国以种种理由推脱不予偿还。为保护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，以证明原告与被告之间的借贷关系。
被告童建国经本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书，举证通知书，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告童建国因经营企业需要，于2014年3月份向原告借款200000元。并由被告童建国写下欠条，内容为：“欠条，今欠祁天航现金贰拾万元整，到2014年12月底还清，欠款人童建国，证明人赵进全”。借款到期后，被告没有及时归还。后经原告祁天航催要，被告一直没有偿还。上述事实亦原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告借给被告200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，由于被告没有及时归还原告的借款，导致原告提起诉讼。现原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因没有书面约定，亦无其他证据佐证。故本院对其该请求，不予支持。被告童建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建国于本判决生效后十日内归还原告祁天航借款200000元；
二、驳回原告祁天航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告童建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂森
人民陪审员 徐小山
人民陪审员 乔银贤
二〇一七年二月三日
书 记 员 李聚波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2027号
原告：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告：刘根群，男，52岁，汉族，住正阳县。
被告：刘菲，女，汉族，28岁，住正阳县。
原告朱军强与被告刘根群、刘菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱军强对被告刘根群、刘菲的起诉。
原告所交诉讼费予以退还。
审判员 孟凡坤
二〇一八年六月五日
书记员 史亚光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3519号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：黄强，男，1967年12月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶荣军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘艳琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1048号
原告：范方金，男，汉族。
被告：内江宏昇物流有限公司。住所地，内江市市中区民族路***号附**号。
法定代表人：冯子牧。
统一社会信用代码：915110007758236869。
被告：刘帆，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区北环路***号和都国际*幢。
法定代表人：王磊，总经理。
原告范方金与被告内江宏昇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王阳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范方金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范方金撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范方金负担。
审判员 张义
二〇一七年七月六日
书记员 陈颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初264号
原告：吴开斌，男，1967年9月3日出生，现住庄河市。
被告：孔宪国，男，1968年3月20日出生，现住庄河市。
本院在审理原告吴开斌诉被告孔宪国民间借贷纠纷一案中，原告吴开斌于2017年7月3日向本院递交书面申请，要求撤回对被告孔宪国的起诉。
本院认为，原告吴开斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴开斌撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴开斌负担。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成有
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月三日
书记员李晓凤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵07民辖终10号
上诉人（原审被告）：新疆永昌建设有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地乌苏市奎屯河大桥北侧。
法定代表人：贾连虹，该公司经理。
原审被告：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号。
法定代表人：王中跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石绍磊，男，该公司工作人员。
上诉人新疆永昌建设有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司（以下简称金运公司）、原审被告新疆新宏方房地产开发有限公司（以下简称新宏方公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
永昌公司上诉称，本案永昌公司住所地为奎屯市，根据民事诉讼法有关规定，本案管辖地应为奎屯市人民法院管辖。因此，永昌公司认为奎屯垦区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至奎屯市人民法院进行审理。
金运公司答辩称，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项关于“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，永昌公司及新宏方公司的住所地分别在奎屯市伊犁路27号和奎屯市松鹤里-
准噶尔路18幢11号，都在奎屯市伊犁路以北，属奎屯垦区人民法院的管辖范围。因此本案应由奎屯垦区人民法院管辖。
新宏方公司未作陈述。
本院经审查认为，永昌公司的住所地位于新疆伊犁州奎屯市伊犁路27号属奎屯市伊犁路以北，根据中国共产党伊犁哈萨克自治州委员会《关于对建设奎屯天北新区若干问题的批复》（伊州党发［2002］34号）文件规定，新疆伊犁州奎屯市伊犁路以北属于奎屯天北新区的区域范围。因此，永昌公司的住所地位于奎屯天北新区的区域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作为永昌公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。永昌公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 徐 华
审判员 姚春辉
二〇一八年八月十日
书记员 汪 哲
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3118号
原告金秀荣，女，蒙古族，1939年11月11日出生，退休教师。
委托代理人包金刚，男，蒙古族，1972年7月9日出生，无业
被告额尔敦必力格，男，蒙古族，1968年10月2日出生，农民。
原告金秀荣与被告额尔敦必力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告额尔敦必力格于2015年1月13日在原告金秀荣处借款53400.00元,月利2分，约定2017年3月13日偿还，逾期后，被告未能还款，故原告诉至法院要求判令被告依法给付欠款53400.00元,利息从2017年3月13日开始计算至直至还清本金为止。
被告额尔敦必力格未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告额尔敦必力格于2015年1月13日在原告金秀荣处借款53400.00元,月利2分，约定2017年3月13日偿还，逾期后，被告未能还款，故原告诉至法院要求判令被告依法给付欠款53400.00元,利息从2017年3月13日开始计算至直至还清本金为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告额尔敦必力格自本判决发生法律效力之日起，给付原告金秀荣欠款53400.00元，利息按2分计息从2017年3月13日开始计算至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元，减半收取568.00元，由被告额尔敦必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月六日
书记员 包之宣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1640号
原告：叶健俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）-（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。
法定代表人：何忠。
原告叶健俊与被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告叶健俊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶健俊撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由叶健俊负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 杨敏贞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执457号
申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，所在地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商。
法定代表人黄海光，该公司董事长。
被执行人谢声连，男，1943年12月27日出生，汉族，住南宁市，
被执行人谢辽东，男，1973年6月15日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人龙俊伊，女，1984年7月10日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人苏金华，女，1945年10月26日出生，汉族，住南宁市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款款261054.2元及其产生的利息、律师费11720元，承担案件受理费5149元，申请执行费3815.81元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已执行得款280000元,现因被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十四日
书记员 李敏捷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11581号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人张庆，系行长。
委托代理人张晓，女，1988年11月21日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告刘春勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告钟洪艳，女，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘春勇、钟洪艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘春勇、钟洪艳银行存款2,016,936.11元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘春勇、钟洪艳银行存款2,016,936.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十月二十日
书记员 常潇潇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01215号
原告：刘岩，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住凤阳县。
被告：曹建勋，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告刘岩与被告曹建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼。被告曹建勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘岩诉�：2012年12月5日，曹建勋向刘岩借款10000元，月利率6%。之后，经数次催要未果。要求曹建勋偿还借款10000元，并按银行同类贷款利率四倍支付自借款之日起的利息。
曹建勋未作答辩，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，刘岩提供如下证据：
1、刘岩身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、借据一张。用于证明曹建勋借款10000元，约定月利率6%的事实。
本院认证认为：刘岩提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：刘岩与曹建勋系朋友关系。2012年12月5日，曹建勋向刘岩借款10000元，约定月利率60‰。曹建勋为此出具借条一份。之后，刘岩向曹建勋催要未果。刘岩于2014年6月25日具状来院，提出以上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借贷事实清楚，法律关系明确。由于双方约定借款利�过高，刘岩要求自借款之日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定。故，刘岩要求曹建勋偿还借款10000元，按照银行同类贷款利率四倍支付自借款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建勋于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金10000元及相应利息（自2012年12月5日起按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建勋负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许晓东
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01215号
原告：黄敬尧，男，1942年1月11日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告黄敬尧与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄敬尧于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬尧撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担，经院长审批予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 胡建锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4382号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告申燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,607.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,607.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13363号
原告：李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：葛超，男，1968年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张春艳，女，1983年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李业成与被告葛超、张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李业成及其委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告葛超、张春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付白酒款70000元及利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；庭审中，原告自愿撤回对被告张春艳的起诉，并明确诉讼请求为：判令被告葛超给付白酒款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2014年9月5日，被告葛超从原告处赊购赖茅酒、五星迎宾酒、西凤酒各50箱，共计价值70000元，并向原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告葛超至今未付。
被告葛超、张春艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交收据一张，被告葛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的收据系原件，且有被告葛超签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告葛超从原告处赊购赖茅酒、五星迎宾酒、西凤酒各50箱，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到，赖茅50箱×360，五星迎宾50×460，西风酒50×580，收到人葛超，2014年9.5号”。上述货款共计70000元，经原告多次催要，至今未付，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告葛超从原告处购买白酒，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告葛超履行交货义务后，被告葛超应按约定数额履行付款义务。但被告葛超至今未能付清，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告葛超给付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告葛超支付利息，该利息实质系逾期付款损失，因被告葛超未及时付款，给原告造成利息损失，故对原告要求被告葛超自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告张春艳的起诉，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李业成白酒款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年9月5日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告葛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终93号
上诉人（原审被告）：赵某1。
委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2。
被上诉人（原审原告）：赵某3。
被上诉人（原审原告）：赵某4。
被上诉人（原审原告）：赵某5。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5排除妨碍纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并没有审查涉案房屋作为父母遗产的继承归属，认定上诉人与被上诉人均对被继承人的遗产享有继承权，实属事实认定不清。二、上诉人对于涉案房屋进行合理的管护，并无不当，并未构成对被上诉人侵权。上诉人按照自己的经济条件和现代施工标准，合理修缮和装修房屋，使用条件必定优于原房屋状况，并没有对被上诉人实施“妨害侵权”行为。
被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向一审法院起诉请求：判令被告停止对青岛市市南区房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为并将房屋恢复原状；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系，原被告父亲于1995年4月23日病故，母亲于2013年12月1日病故，两位老人遗留青岛市市南区房产一处，目前原告赵某3与被告一家三口均居住在涉案房屋内。2016年初，被告告知原告要对涉案房屋进行装修，因涉案房产系原被告父母遗产，应当由原被告共同继承并各自占有五分之一份额，被告无权单独决定对房屋进行装修改造，因此原告不同意被告进行装修。原告赵某3、赵某5于2016年4月18日将四原告共同签字的不同意被告进行装修的通知送给了被告。被告收到通知后置之不理，于2016年4月下旬至5月上旬将涉案房屋的门窗、室内设施拆除后闲置至今，造成原告赵某3不能正常居住、使用房屋。原告认为，被告违背共有人的意见，单方处置共有财产，侵犯了原告的合法权益，根据中华人民共和国侵权责任法的规定，被告应当承担停止侵权行为、恢复原状的法律责任。
一审法院认定事实：原被告的父亲赵某6系座落于青岛市市南区盐城路X号X栋X户房产的房地产所有权人；原被告的父亲赵某6于X年X月X日去世，其妻于某某于X年X月X日去世，赵某6与于某某共生育子女五人即本案原被告。赵某3自1988年1月随父母居住在盐城路户至今。各方当事人对赵某1装修盐城路X号X栋X户房屋的事实予以认可。一审法院认为，座落于青岛市市南区房产的房地产所有权人系原被告的父亲赵某6，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1均系被继承人赵某6与于某某的第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有继承权，市南区房产至今尚未进行遗产分割，故赵某1无权对赵某6名下的座落于市南区房屋实施拆除门窗及室内设施等行为，赵某1对房屋已实施的行为应恢复原状。故赵某2、赵某3、赵某4、赵某5要求赵某1停止对青岛市市南房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为并将房屋恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。判决：赵某1立即停止对座落于青岛市市南区房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为；并于判决生效之日起十日内恢复上述房屋原状。
二审审理期间，被上诉人表示对涉案房屋一楼、二楼已经装修的现状无异议，只是要求将二楼地面、墙壁、卫生间修整到正常居住使用的状态。上诉人表示二楼的门窗已经装修完毕，赵某3房间锁着门无法装修，卫生间内的设施已经准备好，只要通向二楼的被锁了的门打开，就可以进行装修。二审所查其他事实同一审，本院予以确认。案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。由此可见，请求排除妨害的主体必须是物权的权利人。本案涉案房屋登记在双方父亲赵某6名下。被继承人赵某6去世后，上诉人与被上诉人对涉案房屋的继承归属有异议，被上诉人径行以房屋共有人的身份提出请求排除妨害属诉讼主体不适格，依法应当驳回。
综上，原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3974号民事判决；
二、驳回被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的起诉。
一、二审案件受理费共计200元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初508号
原告张瑞峰，男，汉族，1974年2月21日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司，住所地：安阳市殷都区豫北纱厂院内仓库区1号仓库。
法定代表人范成保。
原告张瑞峰诉被告安阳市祥鹏机械有限责任公司（以下简称安阳祥鹏机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月26日依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料公告，公告期满后于2016年7月27日上午8点30分依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告张瑞峰及其委托代理人李海红到庭参加了诉讼，被告安阳市祥鹏机械有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称，被告因资金需要，陆续向原告借款45万元，借款息率为月息2分。被告借款后，于2012年4月11日开始按月息2分支付利息，并于同年7月25日和2013年1月26日分别偿付原告借款本金10万元，其中被告于2013年1月26日偿付本金10万元的同时支付了本金10万元所产生的利息1.2万元。扣除被告已偿付原告的本金和利息，被告自2012年8月11日起开始拖欠原告利息。经原告催促，被告答应能尽快偿还本金和所欠利息，并对下欠借款本金25万元分别于2013年6月11日、7月2日给原告出具借据两份，但被告出具借据后，并未按承诺偿付借款25万元和支付原告的相应利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉1、依法判令被告偿付原告借款25万元，并自2012年8月11日起至付清借款本金之日止按月息2分支付原告利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张瑞峰于2012年4月11日收到被告安阳祥鹏机械公司借款本金45万元的三个月利息2.7万元；2012年7月25日收到安阳祥鹏机械公司还本金10万元及本金10万元的三个月利息6000元；2012年8月11日收到安阳祥鹏机械公司借款35万元的四个月利息2.8万元；2013年1月26日收到安阳祥鹏机械公司还借款10万元及六个月利息1.2万元；安阳祥鹏机械公司下欠张瑞峰借款本金25万元及自2012年8月11日起二分的利息。
上述事实，有原告提供的证据：1.2013年6月11日、2013年7月2日被告分别向原告出具的借据两份；2.张瑞峰出具的四张三联单收据以及原告当庭陈述证实，以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阳祥鹏机械公司向原告张瑞峰出具的借款25万元的借据，及张瑞峰收到安阳祥鹏机械公司的还款本金和利息的收据，二者相互印证，故张瑞峰和安阳祥鹏机械公司之间的债权债务关系依法可以确认。被告祥鹏机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张瑞峰偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基础，按照年利率24%从2012年8月11日开始计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费300元，由被告安阳祥鹏机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执155号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:66520000-7。
法定代表人李杰。
委托代理人：陈佳伟，该行员工。
被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶建华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张慧静，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初572号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行，要求被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币544247.27元。本院于2017年01月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已冻结被执行人张慧静名下开设在平安银行温州分行营运部的2000010051761帐户。另已轮候查封被执行人叶建华名下位于杭州市××室房产及被执行人王××雪名下××单元××室房产，上述房产均已抵押他人，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对齐沛源通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕且已对被执行人限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执155号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执155号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:66520000-7。法定代表人李杰。委托代理人：陈佳伟，该行员工。被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人叶建华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张慧静，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初572号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行，要求被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币544247.27元。本院于2017年01月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已冻结被执行人张慧静名下开设在平安银行温州分行营运部的2000010051761帐户。另已轮候查封被执行人叶建华名下位于杭州市××室房产及被执行人王××雪名下××单元××室房产，上述房产均已抵押他人，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对齐沛源通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕且已对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人齐沛源、王杏雪、叶建华、张慧静的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 弘
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01308号
原告张巧珍，女，1966年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人史瑞锋、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告周金中，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告陈小军，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申伟，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王东柱，河南星荣建筑工程集团有限公司经理。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告张巧珍诉被告周金中、陈小军、河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员申振宇、程鹏飞组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧珍诉称，林州一中西校区建设工程由林州中房建设工程有限公司和被告星荣建筑公司承包建设。后被告星荣建筑公司将部分工程分包给被告陈小军，被告陈小军又将部分工程转包给被告周金中，被告周金中将工程一部分交原告张巧珍承包负责。工程完结后，被告周金中以工程款未结算为由迟迟不给原告支付工程款。发包方或总承包方因拖欠工程款导致实际承包施工方无法结算工程款的，应当在拖欠工程款范围内承担连带责任，故原告请求法院判令三被告连带支付原告工程款124687元，诉讼费用由三被告承担。
被告周金中辩称，对原告起诉的事实不持异议，欠原告工程款124687元也是事实。但是没有给付原告工程款是因为被告陈小军没有给周金中结算完毕工程款。合同签订后，被告周金中与被告陈小军对合同内容进行了口头变更，将每平方造价130元变更为每平方132元，将合同中墙地砖、镶贴、厨卫间墙下止水带由被告周金中施工变更为由被告陈小军施工。被告与其他施工队签订的合同书都约定了每平方造价132元。同时，被告陈小军还有保修金48074元未支付被告周金中。总之由于被告陈小军与被告周金中没有结算清楚导致被告周金中无法支付原告款项，目前被告陈小军仍欠被告周金中六七十万元未结清。
被告陈小军、星荣建筑公司辩称，被告陈小军是被告星荣建筑公司工作人员，陈小军是代表星荣建筑公司履行职务行为。原告要求二被告连带支付工程款没有事实和法律依据。根据合同相对性的原则，被告陈小军与原告之间没有合同关系。二被告并不拖欠周金中工程款，相反是被告周金中不与我方结算，被告周金中已经超额领取了工程款。林州中房建设工程有限公司已经跟星荣建筑公司结算清楚，该案与林州中房建设工程有限公司无关，如果需要星荣建筑公司承担责任，被告星荣建筑公司完全可以自行承担。
经审理查明，2014年1月28日被告陈小军代表被告星荣建筑公司与被告周金中就林州一中智慧广场公寓楼2号楼、12号楼建设签订一份协议书，约定由被告周金中承建被告星荣建筑公司以上项目二次结构和内外粉刷工程。后被告周金中与原告张巧珍签订一份协议，约定部分工程交由原告张巧珍施工。原告张巧珍按照约定完成了施工任务，被告周金中给原告张巧珍出具了两份欠条，共计124687元，至今未付。庭审中因被告周金中和被告陈小军以及被告星荣建筑公司之间的工程结算存在分歧，需要双方进一步清算，目前尚不能认定被告星荣建筑公司和被告陈小军欠被告周金中工程款以及具体的欠款数额。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的协议一份、借据两份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张巧珍与被告周金中签订的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。双方均应按照协议约定履行义务，现原告张巧珍已经按照协议履行了约定的义务，被告周金中应按照约定支付工程款。原告要求被告周金中支付工程款124687元符合法律规定，本院予以支持。原告张巧珍和被告周金中均不能提供充分证据证明被告星荣建筑公司和被告陈小军尚欠被告周金中工程款的事实，故原告要求被告陈小军和被告星荣建筑公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，但被告周金中可以通过协商或者法律手段向被告陈小军和被告星荣建筑公司清算工程款，保护其合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周金中于本判决生效之日起十日内支付原告张巧珍工程款人民币124687元。
驳回原告张巧珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告周金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔艳君
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢473号
本院在执行申请人张玉华与被执行人高广顺、辽宁英巍良种猪专业合作社为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高广顺、辽宁英巍良种猪专业合作社无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人高广顺、辽宁英巍良种猪专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1953号
原告：内蒙古新华建建设集团有限公司，统一社会信用代码91150300X27060388P，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路52号。
法定代表人：张二飞，董事长�
委托代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人：董菊杰，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：付广开，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：付学峰，男，1991年8月29日出生，汉族，无固定职业，系被告付广开的儿子。
委托代理人：陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告内蒙古新华建建设集团有限公司与被告付广开确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解仲鹏、董菊杰、被告委托代理人付学峰、陈俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古新华建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的劳动人事争议一案已由杭锦旗劳动人事争议仲裁院作出裁决。原告认为双方之间不存在事实上的劳动关系。首先，原告从未向杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村村委会承包过黄河渗漏区危房搬迁改造工程，也未对该工程组织过施工。其次，原告与被告从未签订过书面劳动合同，事实上也从未雇佣被告从事任何工作。
本院认为，尽管行政复议、行政诉讼及民事诉讼的设置原理存在着诸多不同，但都为当事人合法权益的主张提供了行政和司法上的救济途径。当事人在正当行使权利的同时，应尽可能的避免浪费司法资源，以便他人也可通过该途径解决困境。本案中，被告不服鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（认为存在劳动关系），先向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议（复议维持），后又经东胜区法院和鄂尔多斯市中级法院的两级法院裁判(行政诉讼，判决驳回)及杭锦旗劳动人事争议仲裁院的不予受理，仍不悔改，不但没有向受害人赔偿，反而就该事项又提起了民事诉讼，属于滥用诉权。本院认为，既然本案的标的已为前述的人民法院的生效判决书所羁束，那么后诉的诉讼请求，实质上就是否定前诉的裁定结果，极易造成司法资源的浪费和司法权威的动摇，理应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年九月二十二日
书记员 文洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规�，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注�收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第85号
申请执行人慈溪市地方税务局稽查局，住所浙江省慈溪市。
负责人史军，局长。
被申请人宁波瑞科精密模具有限公司，住所地慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人汪义忠。
申请执行人慈溪市地方税务局稽查局于2012年10月12日作出慈地税稽处（2012）第0202号行政处理决定和慈地税稽罚（2012）0181号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌存在税收违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条和国家税务总局《关于贯彻﹤中华人民共和国税收征收管理法﹥及其实施细则若干具体问题的通知》（国税发（2003）47号）之规定，决定如下：追缴税款72000元，罚款36000元。申请执行人慈溪市地方税务局稽查局于2012年10月15日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人宁波瑞科精密模具有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市地方税务局稽查局于2012年10月12日作出慈地税稽处（2012）第0202号行政处理决定和慈地税稽罚（2012）0181号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）