wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第119-1号
申请人刘连生。
被申请人张学勇。
申请人刘连生因与被申请人张学勇装饰装修合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张学勇名下中国工商银行海口海甸支行账户62122XXXXX上的存款10万元采取诉前财产保全冻结。申请人刘连生提供其名下位于海口市XX村XXX之X的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学勇名下中国工商银行海口海甸支行账户62122XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月六日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第119-1号申请人刘连生。被申请人张学勇。申请人刘连生因与被申请人张学勇装饰装修合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张学勇名下中国工商银行海口海甸支行账户62122XXXXX上的存款10万元采取诉前财产保全冻结。申请人刘连生提供其名下位于海口市XX村XXX之X的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学勇名下中国工商银行海口海甸支行账户62122XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月六日书记员  黄 蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执888号
申请执行人董刚
被执行人袁文法
被执行人丁翠芳
关于申请执行人董刚申请执行被执行人袁文法、丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执888号申请执行人董刚被执行人袁文法被执行人丁翠芳关于申请执行人董刚申请执行被执行人袁文法、丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第972号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初144号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：洪定国，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告洪定国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告洪定国去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告洪定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪定国归还普陀农商行透支本金8102.95元、滞纳金费用1500元及利息3477.14元（利息含复利，利息暂计算至2017年11月6日），并支付自2017年11月7日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由洪定国承担。事实与理由：2014年2月7日，洪定国向普陀农商行申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2014年3月20日，审查通过，普陀农商行向洪定国发放了信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××49。2015年9月27日，洪定国所使用信用卡发生逾期借款。普陀农商行分别于2016年1月5日、2016年2月15日上门催款未果。截止至2017年11月6日，洪定国未归还过上述信用卡债务。为此，普陀农商行向法院起诉。
普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、洪定国公民身份证复印件各一份，拟证明双方当事人诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明洪定国在2014年2月7日向普陀农商行申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。普陀农商行于2014年3月20日核准洪定国申请，向洪定国发放了信用额度为15000元的信用卡。
三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2017年11月6日，洪定国累计透支本金8102.95元、利息3477.14元及滞纳金费用10990.47元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2016年1月5日、2016年2月15日，普陀农商行派出工作人员上门向洪定国摧讨未果的事实。
洪定国未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对普陀农商行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月7日，洪定国向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2014年3月20日，普陀农商行核准洪定国申请并向洪定国发放了丰收贷记卡，卡号为62×××49，该卡授信额15000元。从2014年11月1日开始，普陀农商行不在计收超限费。2015年9月27日，洪定国开始发生第一笔逾期透支款，截至2017年11月6日，洪定国累计透支本金8102.95元、利息3477.14元及滞纳金费用10990.47元。经普陀农商行多次电话催讨无果后，普陀农商行分别于2016年1月5日、2016年2月15日上门催款未果。为此，普陀农商行向法院起诉。
本院认为，洪定国向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。洪定国依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，洪定国的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对普陀农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限洪定国于本判决生效之日起十五日内归还给普陀农商行透支本金8102.95元、利息3477.14元及滞纳金费用1500元，上述款项合计13080.09元，并自2017年11月7日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由洪定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初144号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告：洪定国，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告洪定国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告洪定国去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告洪定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪定国归还普陀农商行透支本金8102.95元、滞纳金费用1500元及利息3477.14元（利息含复利，利息暂计算至2017年11月6日），并支付自2017年11月7日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由洪定国承担。事实与理由：2014年2月7日，洪定国向普陀农商行申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2014年3月20日，审查通过，普陀农商行向洪定国发放了信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××49。2015年9月27日，洪定国所使用信用卡发生逾期借款。普陀农商行分别于2016年1月5日、2016年2月15日上门催款未果。截止至2017年11月6日，洪定国未归还过上述信用卡债务。为此，普陀农商行向法院起诉。普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、洪定国公民身份证复印件各一份，拟证明双方当事人诉讼主体资格。二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明洪定国在2014年2月7日向普陀农商行申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。普陀农商行于2014年3月20日核准洪定国申请，向洪定国发放了信用额度为15000元的信用卡。三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2017年11月6日，洪定国累计透支本金8102.95元、利息3477.14元及滞纳金费用10990.47元。四、上门单、催款通知书，拟证明2016年1月5日、2016年2月15日，普陀农商行派出工作人员上门向洪定国摧讨未果的事实。洪定国未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对普陀农商行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，2014年2月7日，洪定国向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2014年3月20日，普陀农商行核准洪定国申请并向洪定国发放了丰收贷记卡，卡号为62×××49，该卡授信额15000元。从2014年11月1日开始，普陀农商行不在计收超限费。2015年9月27日，洪定国开始发生第一笔逾期透支款，截至2017年11月6日，洪定国累计透支本金8102.95元、利息3477.14元及滞纳金费用10990.47元。经普陀农商行多次电话催讨无果后，普陀农商行分别于2016年1月5日、2016年2月15日上门催款未果。为此，普陀农商行向法院起诉。本院认为，洪定国向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。洪定国依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，洪定国的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对普陀农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限洪定国于本判决生效之日起十五日内归还给普陀农商行透支本金8102.95元、利息3477.14元及滞纳金费用1500元，上述款项合计13080.09元，并自2017年11月7日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由洪定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年四月二十五日代书 记员  李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初40号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人金某某（乳名某辉），男，1982年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月30日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月5日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人金某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察院刘丽耘出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年3月份的一天，淮滨县邓湾乡居民王某联系曹正亮（另案处理）购买毒品，后王某交给被告人金某某400元钱，由金某某带钱开车到曹正亮所在地潢川县汽车站附近购买毒品，曹正亮将400元冰毒交给金某某，金某某将毒品带回淮滨交给王某，王某付给金某某200元车费。
2015年6、7月份的一天，王某联系曹正亮购买毒品后，王某联系被告人金某某由金某某开车带着王某到潢川县人民医院附近，王某独自与曹正亮进行毒品交易。后被告人金某某开车带王某回淮滨，王某付给金某某200元车费。
2015年10月份的一天，王某联系曹正亮购买毒品后，王某再次联系被告人金某某让其到潢川找曹正亮购买冰毒。金某某给曹正亮1000元钱购买约3克冰毒，后被告人金某某将冰毒开车带回淮滨给王某，王某付给金某某200元车费。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人金某某的行为已构成了运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
被告人金某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人金某某的辩护人辩称，1、指控的前两起事实不清，证据不足；2、被告人金某某有自首情节；3、被告人金某某犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份的一天，淮滨县邓湾乡居民王某联系曹正亮（另案处理）购买毒品，后王某交给被告人金某某400元钱，由金某某带钱开驾驶豫S×××××东南牌轿车到曹正亮所在地潢川县汽车站附近购买毒品，曹正亮将400元冰毒交给金某某，金某某将毒品带回淮滨交给王某，王某付给金某某200元车费。
2015年6、7月份的一天，王某联系曹正亮购买毒品后，王某联系被告人金某某由金某某驾驶豫S×××××东南牌轿车带着王某到潢川县人民医院附近，王某独自与曹正亮进行毒品交易。后被告人金某某开车带王某回淮滨，王某付给金某某200元车费。
2015年10月份的一天，王某联系曹正亮购买毒品后，王某再次联系被告人金某某让其到潢川找曹正亮购买冰毒。金某某给曹正亮1000元钱购买约3克冰毒，后被告人金某某驾驶豫S×××××东南牌轿车将冰毒带回淮滨给王某，王某付给金某某200元车费。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中没有提出异议，并有1.物证（号牌为豫S×××××“东南牌”轿车）照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书等；3.辨认笔录及说明；4.证人王某证言；5.同案犯曹正亮供述；6.被告人金某某的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是甲基苯丙胺而多次进行运输，其行为已构成运输毒品罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人金某某经传唤到案接受询问时如实交待自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳；被告人金某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人金某某运输毒品时驾驶的车辆为作案工具，应依法予以没收。被告人金某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的豫S×××××号“东南牌”轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初40号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人金某某（乳名某辉），男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月30日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月5日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人金某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察院刘丽耘出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年3月份的一天，淮滨县邓湾乡居民王某某联系曹某某（另案处理）购买毒品，后王某某交给被告人金某某400元钱，由金某某带钱开车到曹某某所在地潢川县汽车站附近购买毒品，曹某某将400元冰毒交给金某某，金某某将毒品带回淮滨交给王某某，王某某付给金某某200元车费。2015年6、7月份的一天，王某某联系曹某某购买毒品后，王某某联系被告人金某某由金某某开车带着王某某到潢川县人民医院附近，王某某独自与曹某某进行毒品交易。后被告人金某某开车带王某某回淮滨，王某某付给金某某200元车费。2015年10月份的一天，王某某联系曹某某购买毒品后，王某某再次联系被告人金某某让其到潢川找曹某某购买冰毒。金某某给曹某某1000元钱购买约3克冰毒，后被告人金某某将冰毒开车带回淮滨给王某某，王某某付给金某某200元车费。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人金某某的行为已构成了运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。被告人金某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。被告人金某某的辩护人辩称，1、指控的前两起事实不清，证据不足；2、被告人金某某有自首情节；3、被告人金某某犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月份的一天，淮滨县邓湾乡居民王某某联系曹某某（另案处理）购买毒品，后王某某交给被告人金某某400元钱，由金某某带钱开驾驶豫SJ2768东南牌轿车到曹某某所在地潢川县汽车站附近购买毒品，曹某某将400元冰毒交给金某某，金某某将毒品带回淮滨交给王某某，王某某付给金某某200元车费。2015年6、7月份的一天，王某某联系曹某某购买毒品后，王某某联系被告人金某某由金某某驾驶豫SJ2768东南牌轿车带着王某某到潢川县人民医院附近，王某某独自与曹某某进行毒品交易。后被告人金某某开车带王某某回淮滨，王某某付给金某某200元车费。2015年10月份的一天，王某某联系曹某某购买毒品后，王某某再次联系被告人金某某让其到潢川找曹某某购买冰毒。金某某给曹某某1000元钱购买约3克冰毒，后被告人金某某驾驶豫SJ2768东南牌轿车将冰毒带回淮滨给王某某，王某某付给金某某200元车费。上述事实，被告人金某某在庭审过程中没有提出异议，并有1.物证（号牌为豫SJ2768“东南牌”轿车）照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书等；3.辨认笔录及说明；4.证人王某某证言；5.同案犯曹某某供述；6.被告人金某某的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某明知是甲基苯丙胺而多次进行运输，其行为已构成运输毒品罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人金某某经传唤到案接受询问时如实交待自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳；被告人金某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人金某某运输毒品时驾驶的车辆为作案工具，应依法予以没收。被告人金某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的豫SJ2768号“东南牌”轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  熊志强二〇一六年四月十五日书 记 员  谢晓庆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初856号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人彭琪（绰号“小四川”），女，1978年9月18日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，无业，住本市，户籍地重庆市九龙坡区。曾因吸食毒品，于2014年6月19日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］812号起诉书指控被告人彭琪犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人彭琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人彭琪在本市境内三次贩卖冰毒共计5.5克给徐某和张某。2016年5月25日17时许，公安机关在抓获彭琪时从其处扣押到冰毒2.13克。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人彭琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭琪有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人彭琪辩解称自己没有贩卖毒品的事实，有罪供述系刑讯逼供所致。被抓获时，是自己心情不好，约其他人来吸毒的。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人彭琪在本市境内三次贩卖冰毒共计5.5克给徐某和张某。具体事实分述如下：
1、2016年4月的一天下午，被告人彭琪在本市煤建路、西门后街十字路口江南银行门口，以500元的价格贩卖给徐某冰毒1.5克。
2、2016年4月底5月初的一天下午，被告人彭琪在本市昆仑北路米兰主题宾馆5110房间内，以1000元的价格贩卖给徐某冰毒3.5克。
3、2016年5月20日左右的一天，被告人彭琪在本市溧城镇岳家一巷80号二楼其出租房内，以200元的价格贩卖给张某冰毒0.5克。
2016年5月25日17时许，公安机关在抓获彭琪时从其处扣押到冰毒2.13克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的以下证据证实：
一、被告人彭琪的供述，被告人彭琪在侦查环节先后作出五次认罪供述，其中在常州市看守所作出三次认罪供述。
我一共贩卖过三次毒品，两次卖给徐某，一次是卖给张某的。
第一次是2016年4月份的一天晚上6点多钟，我接到徐某的电话后让他到煤建路阿婆小饺处的红绿灯等我，我随身携带了1.5克左右的冰毒，用香烟盒子装好了，在红绿灯边上的银行门口看到徐某，就给了他，徐某给了我五百元钱。
第二次是在大概一个星期后，我在米兰宾馆自己住的房间（用刘娟的身份证登记的），给了徐某3.5克左右的冰毒，他把钱打到我银行卡上了，是一张用宋金花的身份证开的农行卡。
第三次是五月二十二号左右，我在岳家一巷自己租住的房子里，卖给张某0.5克冰毒，她给了我200元钱。
2016年5月25日下午，我跟张某一起吸毒的时候被抓获的，在我的床上被查获了三小包冰毒。
因为我自己也吸毒的，所以要卖点挣点钱给自己吸毒。
二、证人张某的证言，证实大约在2016年5月22日左右，自己找彭琪买了200元的冰毒，是在彭琪岳家一巷租的房子里交易的。
三、证人徐某的证言及辨认笔录，证实徐某曾两次向小四川（经其辨认为被告人彭琪）购买冰毒，一次大概是四月中旬的一天傍晚6点左右，在煤建路江南银行门口的红绿灯处向其购买了500元大约2克冰毒。一次是大约一个星期后在米兰宾馆购买了1000元冰毒，大概4克左右。小四川的手机号码是150××××3173、138××××8432。
四、辨认笔录及照片，证实彭琪对徐某、张某的辨认情况及对交易地点的辨认情况。
五、扣押决定书、搜查笔录、现场称重记录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、行政处罚决定书、抓获经过，证实抓获过程及现场搜查毒品等情况。
六、检验报告书，证实当场查获的三包送检物分别净重0.69克、0.72克、0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
七、手机通话记录，证实被告人彭琪与徐某、张某的通话情况。
八、宾馆登记信息，证实客户姓名为刘娟的在米兰宾馆于2016年4月28日至5月2日登记入住。
九、行政处罚决定书，证实被告人彭琪的吸毒劣迹情况。
十、入所体检表，证实被告人彭琪5月26日入所时无伤情及病情。
本院认为，被告人彭琪多次向他人贩卖毒品毒品甲基苯丙胺，数量达7.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭琪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭琪被当场查获毒品甲基苯丙胺2.13克，本人有吸毒情节，存在以贩养吸情况，可以酌情从轻处罚。关于被告人彭琪的辩解意见，经审理认为，被告人彭琪贩卖毒品的事实，有被告人彭琪先后多次有罪供述和证人徐某、张某的证言、辨认笔录相互印证，且有手机通话记录、宾馆入住信息等证据反映的情况与供述细节一致。关于被告人彭琪称自己的有罪供述系刑讯逼供所致，其本人未提供任何证据及线索，其在常州市看守所做出三次有罪供述，其中2016年6月14日的供述有相关同步录音录像，且其入所体检表反映未有伤情，故对相关证据材料予以认定。综上，对被告人彭琪的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 汪小西
人民陪审员 史林君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第611号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，江西省宜春市人，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2015年1月1日被抓获，次日因病被取保候审，同年4月14日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月1日上午9时许，被告人袁某窜至本区轻工业园区戴宅公交车站头，趁被害人向某上车不备之际，伸手窃取其裤子口袋里的啄木鸟牌棕色男式短款钱包1只（价值人民币37元）。当日10时许，被害人向某从被告人袁某处追回被窃的钱包。当日12时许，被告人袁某在鹿城区客运中心公交站头被公安人员抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述、被害人向某的陈述、证人钟某、胡某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人袁某可酌情从轻处罚。综上，结合被告人袁某有悔罪表现，对被告人袁某可适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0015号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈巧云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴滋荣。
沈巧云、戴滋荣诉泰州市房产管理处房屋登记一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月30日作出（2013）泰海行诉初字第0018号行政裁定。沈巧云、戴滋荣不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）泰中行诉终字第0044号行政裁定，已经发生法律效力。沈巧云、戴滋荣仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈巧云、戴滋荣以泰州市房产管理处为被告，向一审法院起诉称：2013年6月21日二起诉人向被起诉人申请公开泰州市海陵区五巷12号、18号房屋及其院落于1958年的产权登记情况以及这两处房产在文革时期的社会主义改造的相关情况，未收到任何答复。起诉人于2013年8月9日再次邮寄信函，要求被起诉人公开该房产信息。2013年8月20日被起诉人回复信函，但其中并未对起诉人提出的申请内容给予答复。起诉人认为被起诉人的行为侵犯了其合法权益，属于行政不作为行为，故起诉要求判令被告行政不作为违法并要求其公开五巷12号、18号的原始房产信息。
一审法院认为：起诉人申请公开的私有房屋登记信息不属于政府信息公开的范围，故被起诉人泰州市房产管理处的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人沈巧云、戴滋荣的起诉，本院不予受理。
沈巧云、戴滋荣上诉称：上诉人所查信息属于政府信息公开的范围，人民法院应该立案受理，请求二审撤销一审裁定，判令泰州市房产管理处公开上诉人的房产信息。
本院二审认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈巧云、戴滋荣申请公开的私有房屋登记信息不属于政府信息公开的范围，泰州市房产管理处的答复行为对沈巧云、戴滋荣的权利义务不产生实际影响。一审法院对沈巧云、戴滋荣的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人沈巧云、戴滋荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
沈巧云、戴滋荣申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。申请人的房屋登记信息与申请人的生活和切身利益息息相关并属于政府信息，申请人要求泰州市房产管理处公开申请人的房屋信息并无不当且受法律保护，二审应判令泰州市房产管理处公开申请人要求公开的信息。（二）二审裁定适用法律错误。泰州市房产管理处的行为直接影响申请人的权利和义务，二审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，系适用法律错误。请求再审撤销原一、二审裁定。
本院认为：申请人沈巧云、戴滋荣申请公开的私有房屋登记信息不属于政府信息公开的范围，泰州市房产管理处的答复行为对申请人的权利义务不产生实际影响，原一、二审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定作出的裁定并无不当。
综上，沈巧云、戴滋荣的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈巧云、戴滋荣的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年八月二十日
书记员 冯 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2434号
原告：四川泸州腾飞运业有限公司客运中心站，营业场所地：叙永县叙永镇环城路环城大道，统一社会信用代码：91510524680426987N。
负责人：杨银郁，站长。
被告：周祥锋，男，生于1974年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川泸州腾飞运业有限公司客运中心站与被告周祥锋、第三人李德平案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月12日收案。原告四川泸州腾飞运业有限公司客运中心站以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泸州腾飞运业有限公司客运中心站申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川泸州腾飞运业有限公司客运中心站撤回对被告周详锋、第三人李德平的起诉。
案件受理费100元，由原告四川泸州腾飞运业有限公司客运中心站负担。
审判员 刘小波
二〇一七年十月九日
书记员 袁 霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）细民一初字第97号
原告靳XX，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告胡XX，女，1963年7月22日出生，汉族。
原告靳XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX诉称，原、被告于1987年8月18日登记结婚，于1989年11月26日生育一女靳X。婚后原、被告经常因家庭经济问题生气吵架。2013年原告起诉请求离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；坐落于阜新市细河区东风路122-8号1单元101房屋（价值300000元）归原告所有，原告向被告支付房屋折价款；依法分割原告的住房公积金18238.56元；依法分割债权100000元（债务人为邵X）；分担债务21000元；分担房屋贷款90000元。
被告胡XX辩称，不同意离婚；如果判决离婚，要求坐落于阜新市细河区东风路122-8号1单元101房屋（价值300000元）归被告所有；依法分割原告的住房公积金18238.56元；房屋贷款为90000元；依法分割共同债权126000元（债务人为邵X）；分担债务145000元【孙XX的债权45000（25000＋20000）元、胡X甲的债权100000元】。
经审理查明，原告靳XX与被告胡XX于1987年登记结婚，2005年10月协议离婚，2010年3月26日复婚。婚生女靳X于1989年12月23日出生。原、被告的共同财产有价值300000元的坐落于阜新市细河区东风路122-8号1单元101房屋一处、原告靳XX的住房公积金人民币18238.56元。原、被告的共同债权有126000元。原、被告为购买坐落于阜新市细河区东风路122-8号1单元101房屋，于2010年在阜新市住房公积金管理中心贷款人民币110000元�合同编号20100102002229），现有人民币78775.76元未偿还。
上述事实有庭审笔录、住房公积金信息表、个人住房抵押借款明细账、房产证明、北镇市人民法院（2012）北中民初字第00274号民事调解书等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告靳XX与被告胡XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于共同财产的分割，原、被告双方均主张坐落于阜新市细河区东风路122-8号1单元101房屋的婚后所有权，考虑原、被告双方的实际情况及收入，该房屋归被告胡XX所有，胡XX向原告靳XX支付房屋折价款人民币15万元；原告靳XX的住房公积金人民币18238.56元，原、被告平均分割，各分得人民币9119.28元。
关于共同债权数额的认定及分割，原告主张债务人已经偿还了26000元，被告不予认可，原告不能提供证据证明。故认定共同债权为人民币126000元，由原、被告平均分割，各分得人�币63000元。
关于共同债务的认定及分割，住房公积金贷款余额人民币78775.76元，原、被告平均分担，各负责偿还人民币39387.88元；关于原告主张共同债务21000元问题，因未提供证据，不予采信；关于被告主张欠胡X甲借款100000元问题，因该笔债务发生于原、被告离婚之后、复婚之前，故此笔债务应为被告个人债务，应由其自行负担；关于被告主张欠孙XX借款45000元为共同债务问题，因被告提供的证据不足以证明其该项主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告靳XX与被告胡XX离婚；
二、坐落于阜新市细河区东风路122-8号1单元101房屋归被告胡XX所有，被告胡XX给付原告靳XX房屋折价款人民币150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、原告靳XX的住房公积金人民币18238.56元，其中9119.28元归原告靳XX所有，9119.28元归被告胡XX所有；
四、共同债权人民币126000元，其中63000元归原告靳XX所有，63000元归被告胡XX所有；
五、住房公积金贷款余额人民币78775.76元，原告靳XX偿还人民币39387.88元，被告胡XX偿还人民币39387.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告靳XX负担150元，由被告胡XX负担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 钟爱华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 盟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更907号
罪犯陈向滔，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）平刑初字第23号刑事判决，以被告人陈向滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈向滔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石某以及罪犯证人王某、刘某、吴某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈向滔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向滔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈向滔减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4748号
上诉人（原审原告）胡晓娟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海香菲娱乐有限公司。法定代表人张宏义，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人胡晓娟与被上诉人上海香菲娱乐有限公司（以下简称香菲公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，胡晓娟、香菲公司于2015年3月22日签订了《业务经理聘用合同》一份，合同期限自2015年4月1日至完成人民币（币种下同）360万元业绩为止。约定胡晓娟从事业务经理工作，必须实现实收营业360万元，同时约定胡晓娟向香菲公司领取20万元备用金。事后，香菲公司于2015年3月24日通过其法定代表人张宏义个人账户分四次支付胡晓娟20万元。之后，胡晓娟在香菲公司上班约一星期。2015年5月20日，胡晓娟离职。为此，香菲公司向胡晓娟催讨备用金，胡晓娟归还了6万元，另14万元借故拒绝归还。2015年9月23日，香菲公司向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求胡晓娟归还14万元备用金等。该裁委员会于2015年10月27日作出裁决，支持了香菲公司部分请求，因胡晓娟不服裁决，遂诉至原审法院，请求判令无需支付香菲公司14万元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡晓娟于2015年3月24日收到了香菲公司支付的备用金20万元，且在胡晓娟签名确认的领条上明确载明：此款属公司财产，不得擅自占有，离职应如数交还。之后，胡晓娟于2015年5月20日离职，故胡晓娟理应归还香菲公司备用金。现根据查明的事实，胡晓娟已归还了香菲公司备用金6万元，另14万元未归还。虽胡晓娟认为其中10万元交给了案外人唐某，应由其归还。原审法院认为属另一法律关系，胡晓娟可另行诉讼处理。故胡晓娟的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：胡晓娟于判决生效之日起十日内支付上海香菲娱乐有限公司140,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由胡晓娟负担。判决后胡晓娟不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判胡晓娟无需归还香菲公司14万元。其主要理由是：1、香菲公司法定代表人曾向公安机关报案，指控案外人唐某诈骗，报案的金额即本案涉及的备用金，故本案属于刑事优先的范围；2、香菲公司已就同笔钱款向案外人唐某追偿，无权重复向胡晓娟主张；3、香菲公司的报案行为可视为香菲公司对涉案钱款去向的认可，香菲公司已确认该笔款项为唐某所诈骗而并非交付胡晓娟，故胡晓娟没有返还义务，现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人香菲公司不接受胡晓娟的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为,胡晓娟依据与香菲公司之间的《业务经理聘用合同》约定向香菲公司领取备用金20万元，后胡晓娟离职故理应予以返还，香菲公司关于返还备用金的请求符合双方约定，扣除先前返还6万元，原审法院判决返还剩余14万元并无不妥。现有证据显示领用备用金的系胡晓娟本人，并无证据证明香菲公司事先知晓胡晓娟将其中部分款项交付案外人唐某或代唐某领取，故胡晓娟交付唐某钱款的事实并不能对抗胡晓娟存在返还香菲公司备用金的法律责任，胡晓娟所述交付唐某的款项应另行解决。胡晓娟关于香菲公司已就涉案钱款存在诈骗报案的事实，司法部门并未作出明确结论，本院无法确认是否存在犯罪事实，亦无法确认受害人，现香菲公司依照《业务经理聘用合同》要求胡晓娟予以返还有事实和法律依据，胡晓娟的上诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人胡晓娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04财保7号
申请保全人：王志召，男，汉族，生于1973年9月28日，住固原市原州区，公民身份号码：×××。
委托代理人：范玉玺,宁夏纲伦律师事务所律师。
委托代理人：武晓飞,宁夏纲伦律师事务所律师。
被保全人：宁夏新宗房地产开发有限公司。
法定代表人：张兴宗,系该公司执行董事。
住所地：固原市原州区。
申请保全人王志召与被保全人宁夏新宗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人王志召于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被保全人宁夏新宗房地产开发有限公司所有位于固原市××区的2-2-1101、2-2-1201、3-1-1102、3-1-1202、5-1-801、22-1-602、22-1-702号住宅及29-108、29-201、29-204、30-112号营业房予以查封，中国太平洋财产保险有限公司固原中心支公司提供保函进行担保。
经审查，本院认为申请保全人王志召请求诉前保全，由中国太平洋拆产保险有限公司固原中心支公司提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人宁夏新宗房地产开发有限公司所有的位于固原市××区、2-2-1201、3-1-1102、3-1-1202、5-1-801、22-1-602、22-1-702号住宅及29-108、29-201、29-204、30-112号营业房予以查封。
二、冻结期限自2017年11月7日至2020年11月6日。
案件保全费5000.00元，由王志召负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将解除财产保全。
审 判 长 虎少军
审 判 员 王世贵
代理审判员 郭志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1019号
原告：金晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：史浩法，男，1964年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马永康，男，1972年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金晶诉被告史浩法、马永康民间借贷纠纷一案于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序分别于2017年4月21日、5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨承乔、被告史浩法到庭参加诉讼，被告马永康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晶起诉称：2015年4月19日，被告史浩法向原告借款100000元并出具借款凭据及收条各一份，约定还款期限、利息及实现债权费用的承担等，并由被告马永康作为担保人签字确认。借期届满后，二被告至今未还，原告遂诉至本院，请求判令：被告史浩法立即归还原告借款100000元并支付自2015年4月20日起按月息2%计算至实际支付之日止的逾期利息及原告实现债权费用8000元；被告马永康承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
案件审理过程中，原告确认被告史浩法于2016年9月19日归还借款本金50000元，并变更诉讼请求为：被告史浩法立即归还原告借款50000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年4月20日起按月利率2%计算至2016年9月19日止；以50000元为基数，自2016年9月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）及原告实现债权费用8000元；被告马永康承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告史浩法辩称：本案借款系用于归还赌债，其实际拿到96000元，且已归还借款本金50000元并按月息6分即每月6000元支付利息共计14个月。
被告马永康未作答辩。
原告金晶为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款凭据及收条各一份，证明被告史浩法向原告借款100000元的事实；
2、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费8000元的事实。
经质证，对原告提交的证据1，被告史浩法无异议。对原告提交的证据2，被告史浩法认为律师费过高，且不应由其承担。
被告马永康未出庭质证，视为放弃质证权利。
被告史浩法、马永康均未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告史浩法质证后无异议，且与本案相关联，本院予以认定。原告提供的证据2，均系原件，且与本案相关联，应予以认定，但被告承担实现债权费用的数额，将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月19日，被告史浩法向原告金晶借款100000元并出具借款凭据及收条各一份，约定归还日期为2015年5月19日，如逾期不还，则应承担出借人为实现债权的律师费，担保人应对借款人的借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。同时由马永康在担保人处签字、捺印。借期届满后，除被告史浩法归还原告借款本金50000元外，其余借款本息，二被告至今未付。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费8000元。
本院认为，原告金晶与被告史浩法之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告史浩法于2016年9月19日归还借款本金50000元，被告史浩法也予以确认，故原告要求被告史浩法归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案庭审中原告陈述本案借款约定月息3分，被告史浩法陈述曾按月息6分支付过原告利息，而借据上并未载明利息，应属于利息约定不明的情形，故原告要求被告史浩法支付自2015年4月20日至2015年5月19日按月息2%计算的利息部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，因借贷双方对借款利息约定不明，且借款凭据中未约定逾期利息，故原告主张的按月息2分计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应以100000元为基数，自2015年5月20日起至2016年9月19日止按年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年9月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算。关于原告主张的实现债权费用8000元，因原告庭审中确认被告史浩法曾于2016年9月19日归还原告借款本金50000元，同时变更了相应的诉讼请求，故对约定的由借款人承担的实现债权费用应予调整，本院酌情认定为4000元。关于原告要求被告马永康承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借据中未约定保证期间，担保期限应为主债务履行届满之日起六个月，故被告马永康的保证责任已免除，对原告主张由被告马永康承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告史浩法辩称本案借款系用于归还赌债，且实际拿到96000元，并按月息6分支付原告14个月利息等辩解意见，因其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，被告史浩法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告史浩法相关辩解意见不予采信。被告马永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史浩法于本判决生效之日起十日内归还原告金晶借款本金50000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年5月20日起至2016年9月19日止按年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年9月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；
二、被告史浩法于本判决生效之日起十日内支付原告金晶实现债权费用4000元；
三、驳回原告金晶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告金晶负担497元，被告史浩法负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 宋莹莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4089号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
被告徐振儒
被告侯桂芹
被告张玉平
被告张秀娟
被�经爱军
五被告委托代理人徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所法律工作者，住建平县北二十家子镇二十家子村****号。
被告徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所法律工作者，住建平县北二十家子镇二十家子村****号。身份证号2113221971********。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告徐振儒、侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军、徐振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠、被告徐振儒、侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军的委托代理人即被告徐振华到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用诉称：被告徐振儒于2012年8月31日在我社借款20万元。借款合同约定，于2014年7月27日前偿还贷款本息，月息千分之九。被告侯桂芹、张玉平、徐振华、张秀娟、经爱军作为担保人，承担连带责任。贷款到期后，原告工作人员多次向借款人和保证人催收，但被告至今未能偿还本金和利息。为确保国家财产不受损失，诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金20万元及贷款还清之日止的利息。
被告徐振儒、侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军、徐振华辩称：借款和担保属实，但是该笔欠款已经被建平县北二十家子镇人民政府建设大棚用了，此款应当由政府偿还。
经审理查明：2012年8月31日，被告徐振儒�原告处借款20万元用于蔬菜大棚建设与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.44%，到期日为2013年8月28日。被告徐振华、张秀娟、张玉平、经爱军、侯桂芹为该笔借款的保证人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于合同签订当日，向被告徐振儒发放贷款20万元，该款已用于建平县北二十家子镇人民政府设施农业。双方于2013年8月13日，办理延期还款，还款期限延长至2014年7月27日。上述贷款到期后，被告仅支付借款利息20996元，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的”保证担保借款合同”，借款凭证、信用社延期还款申请书，被告提供的建平县北二十家子镇人民政府出具的”承诺书”一份、”二十家子镇公职人员设施农业贷款明细表”一份、协议书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告徐振儒、侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军、徐振华签订的《保证担保借款合同》及此后达成的延期还款协议，依法成立并生效，被告徐振儒未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告徐振儒偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的利息应当予以扣除。被告侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军、徐振华作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，保证人清偿借款后，有权向被告徐振儒追偿。因本案为金融借款合同纠纷，合同的双方为本案的原被告，建平县北二十家子镇人民政府不是合同相对人，故对被告申请追加建平县北二十家子镇人民政府为被告的申请本院不予准许，对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：
一、被告徐振儒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款本金20万元，并支付相应的利息（自2012年8月31日起至借款确定给付之日止的利息，按双方约定的利率计算，扣除已支付的利息20996元）。
二、被告侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军、徐振华对上述款项承担连带给付责任，偿还借款后，有权向被告徐振儒追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐振儒负担，被告侯桂芹、张玉平、张秀娟、经爱军、徐振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 萍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1256号
原告：晋中中小企业信用担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路３号。
法定代表人：郝俊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告：姚立强，男，1958年5月15日生。
原告晋中中小企业信用担保有限公司（以下简称晋中中小企业担保公司）与被告姚立强追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中中�企业担保公司委托诉讼代理人杜晨亮、冯士杰到庭参加诉讼，被告姚立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告代偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月25日，被告向寿阳县城关第二农村信用合作社贷款20000元，借款期限为2年。原告为此项借款本金、利息等提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能如期偿还，原告根据（2008）年寿民初字第470号民事判决书于2009年1月5日代被告偿还了20000元借款。根据该判决，原告依法向被告行使追偿权，经原告多次催要，被告均无理拒付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告晋中中小企业担保公司向本院提供如下证据：
1．农信借字［2006］第528号山西省寿阳县城关第二信用社借款合同。
2.信用社担保信用借款契约。
证据1-2用以证明山西省寿阳县城关第二信用社和被告姚立强于2006年5月25日签订借款合同，约定：自2006年5月25日至2008年5月20日由城关第二信用社提供姚立强中长期其他贷款20000元，用途为花卉、鱼鸟，姚立强保证于2008年5月20日前归还全部贷款本息。城关第二信用社于2006年6月26日将20000元借款本金交付姚立强。
3.农信保借字（2006）第528号保证担保借款合同。
4.保证合同。
证据3-4用以证明晋中中小企业担保公司为姚立强借款20000元承担保证责任，姚立强用《信用证》方式提供反�保。
5.(2008)寿民初字第470号民事判决书。
6.代偿书。
7.晋中市商业银行业务委托书。
证据5-7用以证明晋中中小企业担保公司按照寿阳县人民法院（2008）寿民初字第470号民事判决书的履行要求，于2009年1月5日将20000元借款本金代偿于城关第二信用社。
8.催还银行贷款通知书。
9.EMS国内特快专递邮件详情单四份。
10.(2014)寿商初字第507号民事裁定书。
证据8-10用以证明晋中中小企业担保公司向姚立强行使追偿权未果。
被告姚立强未作答辩。
经审理查明：2006年5月25日，姚立强与山西省寿阳县城关第二信用社签订编号为农信借�［2006］第528号借款合同，合同约定：寿阳城关第二信用社向姚立强借款20000元，借款期限自2006年5月25日至2008年5月20日，借款用途为花卉、鱼鸟，借款方保证于2008年5月20日前归还全部贷款本息；借款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。2006年5月25日，晋中中小企业担保公司与姚立强签订保证担保借款合同，以下岗失业贷款保证基金作为农信借字［2006］第528号借款合同项下的借款抵押物，以此承担保证责任。姚立强与晋中中小企业担保公司于2006年4月26日签订保证合同，合同约定：晋中中小企业担保公司为姚立强借款20000元提供保证担保，为保障该公司承担保证责任后享有追偿权的实现，姚立强自愿用《信用证》方式提供反担保。借款到期后，姚立强未依约偿还借款本息，晋中中小企业担保公司亦未承担保证责任。寿阳县城关第二信�社诉至本院，请求人民法院依法判令晋中中小企业担保公司及姚立强偿还本金及借款利息。2008年12月1日，本院（2008）寿民初字第470号民事判决书判令：一、姚立强在本判决书生效后立即归还寿阳县城关第二信用社贷款本金20000元及利息，利息自2008年5月21日起支付；二、被告晋中中小企业担保公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、晋中中小企业担保公司承担连带赔偿偿还责任后，有权向姚立强追偿。该判决书生效后，姚立强未按约定时间履行给付义务。2009年1月5日，晋中中小企业担保公司偿还城关第二信用社20000元。之后，晋中中小企业担保公司多次向姚立强邮寄催收贷款通知书，姚立强均推诿不予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，向被告行使追偿权，要求被告履行还款义务。
上述事实，有晋中中小企业担保公司提供的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在债权人实现债权后，有权向债务人追偿。本案中，姚立强向寿阳城关信用社借款，晋中中小企业担保公司为姚立强的借款提供担保，由于姚立强未按约定偿还借款，晋中中小企业担保公司履行了本院（2008）寿民初字第470号民事判决书确定的20000元代偿款给付义务，据此，晋中中小企业担保公司取得对姚立强20000元代偿款的追偿权。姚立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立强于本判决生效后十日内支付原告晋中中小企业信用担保有限公司代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 亮
(校对人：赵亮)
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初91号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谭某某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日22时许，被告人谭某某酒后驾驶浙A7XX**的小型轿车行驶至本区涞寅路九泾路东约5米处时，追尾前方车辆发生两车事故，被告人谭某某明知对方报警仍自留现场等候处理。民警到达现场后发现被告人谭某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇浓度为2.83mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，抽血照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1489号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告刘松，男，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘松信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初342号
原告：湖北远野风食品有限公司，住远安县鸣凤镇航天路（城北农产品工业园），统一社会信用代码91420525722055011N。
法定代表人万勇，系该公司董事长。
委托代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈彦博，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：荆门市金海隆商贸有限公司，住荆门市老莱子路商业城新华书店7号门面，统一社会信用代码9142080067036097XW。
法定代表人高琴，系该公司董事长。
原告湖北远野风食品有限公司与被告荆门市金海隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北远野风食品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北远野风食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告湖北远野风食品有限公司负担。
审判员 刘 杨
二〇一七年五月十八日
书记员 余家淇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审345号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人张棉权（瑞安市张龙鞋带配件厂业主），住瑞安市莘塍街道周新街三巷**号，经营地址瑞安市莘塍街道董五村办公楼边。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）149号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）149号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款28000元的义务。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）149号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审345号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人张棉权（瑞安市张龙鞋带配件厂业主），男，1983年12月18日出生（公民身份证号码：330381198312182251），住瑞安市莘塍街道周新街三巷16号，经营地址瑞安市莘塍街道董五村办公楼边。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）149号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）149号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款28000元的义务。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）149号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十五日（代）书记员 张    玉    珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终259号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）邢XX，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇源县肇源镇城北街8委***号。
一审被告人马玉涛，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇源县古恰镇兴发村。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控一审被告人马玉涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邢XX提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）黑0622刑初69号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人邢XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邢XX，讯问一审被告人马玉涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月22日凌晨2时许，被害人邢XX与于XX、高XX、闫XX在肇源县中医院南侧一烧烤店内吃饭，饭后几人从店内出来，于XX打车要走，邢XX不让走，二人因此发生厮打，后被高XX拉开。于XX打电话告诉其男友马玉涛来接她，被告人马玉涛开车来到现场，得知于XX被邢XX殴打，便拿出随身携带的尖刀扎了邢XX腹部一刀，致使邢XX脾、胰、肾、肠等多脏器损伤。经肇源县公安局法医鉴定，邢XX所受损伤为重伤二级。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检作案工具单刃尖刀刀刃上检出人血，15个STR分型与受害人邢XX相同，似然比为4.99×1018。
上述事实，有物证作案尖刀照片，书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、诊断书、肇源县公安局扣押物品文件清单、户籍证明，证人于XX、高XX、闫XX的证言，被害人邢XX的陈述，被告人马玉涛的供述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马玉涛伤害行为给附带民事诉讼原告人邢XX造成的损失为：医疗费62970.87元；误工费,2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均日工资140元×300天（10个月）=42000元；护理费，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资137.74元×90天=12396.6元；残疾赔偿金，2015年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入24203元×20年×40%（七级伤残）=193624元；被抚养人生活费：（1）被扶养人邢殿X，2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元×8年×40%÷5人=10977.28元；（2）被扶养人刘XX，2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元×12年×40%÷5人=16465.92元；（3）被抚养人邢X，2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元×13年×40%÷2人=44595.2元，被抚养人生活费共计72038.4元；伙食补助费100元×64天=6400元；营养费50元×120天=6000元；鉴定费3300元，以上共计人民币398729.87元。
上述事实有原告人提供的住院病案、医疗费票据、证明二份、鉴定意见书、鉴定费票据、户口复印件等证据证实。
一审判决认为，被告人马玉涛因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马玉涛认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邢XX的诉讼请求合理部分，依法予以支持；所出示的邢野病历、照片及光盘，欲证明邢野丧失劳动能力，被抚养人邢野的生活费应计算二十年，经查，证明丧失劳动能力需相关机构作出鉴定意见，而原告人未向法庭提供证明邢野丧失劳动能力的鉴定意见，该诉求不予支持。附带民事诉讼原告人邢XX要求赔偿后续治疗费及交通费，因没有提供证据佐证不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，认定：一、被告人马玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人马玉涛赔偿附带民事诉讼原告人邢XX各项损失人民币398729.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人邢XX其他诉讼请求。
上诉人邢XX上诉称：一审判决没有保护其所提的后续治疗费及交通费不正确，虽然上诉人对此项请求没有提供相关的证据，但上诉人还需要进行二次手术，必然发生费用；一审判决对残疾赔偿金及被抚养人邢野的生活费支持的数额不准确，鉴定意见中明确提到上诉所受损伤还具有八级、九级伤残理应一并保护，而邢野丧失劳动能力已向一审法院提供了证据，一审判决未予采信，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审一致。二审时证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定被告人马玉涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，一审宣判后，被告人马玉涛在法定期限内未上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。被告人马玉涛的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿，一审判决依据上诉人提供的相关证据所支持的民事诉求合理合法，二审予以确认。关于上诉人所提的应保护其后续治疗费及交通费，经查，在一审判决前，上诉人并未向一审法院提供合法有效票据，两项请求不予支持并无不当，如需要二次手术，待实际费用发生后，另行提起民事诉讼。关于上诉人所提其所受损伤还具有八级、九级伤残理应一并保护，经查，原告人所受损伤有三处伤残，七、八、九级，一审法院取最高伤残等级作为赔偿系数来计算，八级、九级伤残作为附加值综合认定40%也并无不当；关于上诉人提出的邢野丧失劳动能力应保护20年的被抚养人生活费，经查，证明丧失劳动能力需相关机构作出鉴定意见，而上诉人未向一审法庭提供相关证据证明，不支持主张并无不当。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽嫒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜云丰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执321号
申请执行人：季爱华，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住三门县。
被执行人：高缤芬，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人季爱华与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人季爱华与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人季爱华与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执321号案终结本次执行程序。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1484号
原告:罗某某，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告:滕某某，男，1986年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告:陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。
法定代表人：王某某，该公司经理，女，1960年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托诉讼代理人：宋某某（该公司职工），男，1991年5月1日出生，汉族，陕西省定边县人。
原告罗某某与被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告滕某某、被告陕西省祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的人工工资200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某某经人介绍与被告滕某某相识，被告滕某某自称是被告陕西祥隆建设工程有限公司的项目经理，该公司承包榆中县园子岔乡金营村公路项目工程，雇佣原告带领的工人在被告陕西省祥隆建设工程有限公司承包的该工程工地上进行施工。截止2017年1月，二被告共拖欠原告人工工资200000元。经原告多次讨要，被告一直推脱未付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告滕某某辩称，原告诉讼的劳务费我已经付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西省祥隆建设工程有限公司辩称，原告诉讼我公司承建的榆中县园子岔乡金营村公路项目工程情况属实。截止2017年1月，尚欠原告人工工资200000元。我公司通过滕某某向原告支付工资51万元，我公司不再拖欠原告的人工工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠条一份。证明被告滕某某为陕西省祥隆建设工程有限公司代理人，于2017年1月8日向原告写下欠人工工资200000元的事实。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
2、证明一份。证明由原告贷款给付农民工工资的事实。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性有异议。
3、工程承包合同一份。证明榆中县园子岔乡金营村公路项目工程施工单位为陕西省祥隆建设工程有限公司。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性无异议。
4、2018年聊天记录一组。证明原告与被告陕西省祥隆建设工程有限公司负责人聊天说明拖欠劳务工资的事实。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性有异议。
被告滕某某为反驳原告诉讼请求提供如下证据：
兰州银行转账清单一份。证明滕某某在2017年1月25日通过兰州银行给原告付款51万元，已经付清原告的劳务工资20万元的事实。原告罗某某对收到被告滕某某51万元无异议，对证明目的有异议，认为该51万元包括滕某某购买的材料费用及各项税款28万元。被告陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据没有异议。
被告陕西省祥隆建设工程有限公司为反驳原告诉讼请求提供如下证据：
兰州银行转账凭证一份。证明陕西祥隆建筑工程有限公司通过滕某某向原告支付现金51万元。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告滕某某对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告陕西省祥隆建设工程有限公司经投标，承包了榆中县园子岔乡人民政府发包的榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建，同时委托被告滕某某负责该路段的施工和管理。在施工过程中，被告滕某某雇佣原告罗某某的施工队进行劳务作业。截止2017年1月，经原告与被告滕某某核算，尚欠原告劳务费200000元，同年1月8日被告滕某某给原告出具欠条一份。2017年1月25日被告滕某某通过兰州银行共给原告支付人民币510000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告滕某某作为被告陕西省祥隆建设工程有限公司承包榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建的项目负责人，与原告罗某某经过充分协商，雇佣原告的施工队，在该项目工程上进行劳务作业，原告与被告陕西省祥隆建设工程有限公司形成劳务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。原告施工队在该项目工程上进行劳务作业，付出一定的劳动，被告陕西省祥隆建设工程有限公司应以货币形式给付劳务费。经双方核算，截止2017年1月8日，被告尚欠原告劳务费200000元。2017年1月25日滕某某通过兰州银行以转账方式共给原告人民币510000元。庭审中原、被告对该笔转账数额的真实性无异议，原告认为该笔款项是被告滕某某支付的拖欠原告的其他费用，不是给付拖欠的劳务费，但是原告与被告形成的只是劳务合同关系，原告也没有证据证明其与滕某某还存在其他债务关系。且根据交易习惯，被告滕某某出具欠条在前，还款在后，符合清偿债务的一般规律。故对原告主张让被告给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对被告辩解拖欠原告2017年1月8日劳务费200000元，已于2017年1月25日滕某某通过转账方式给原告付清的理由本院予以采信。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年七月二十日
书记员 安 兴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初1484号原告:罗某某，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告:滕某某，男，1986年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告:陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。法定代表人：王某某，该公司经理，女，1960年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市人。委托诉讼代理人：宋某某（该公司职工），男，1991年5月1日出生，汉族，陕西省定边县人。原告罗某某与被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告滕某某、被告陕西省祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的人工工资200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某某经人介绍与被告滕某某相识，被告滕某某自称是被告陕西祥隆建设工程有限公司的项目经理，该公司承包榆中县园子岔乡金营村公路项目工程，雇佣原告带领的工人在被告陕西省祥隆建设工程有限公司承包的该工程工地上进行施工。截止2017年1月，二被告共拖欠原告人工工资200000元。经原告多次讨要，被告一直推脱未付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告滕某某辩称，原告诉讼的劳务费我已经付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陕西省祥隆建设工程有限公司辩称，原告诉讼我公司承建的榆中县园子岔乡金营村公路项目工程情况属实。截止2017年1月，尚欠原告人工工资200000元。我公司通过滕某某向原告支付工资51万元，我公司不再拖欠原告的人工工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一份。证明被告滕某某为陕西省祥隆建设工程有限公司代理人，于2017年1月8日向原告写下欠人工工资200000元的事实。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2、证明一份。证明由原告贷款给付农民工工资的事实。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性有异议。3、工程承包合同一份。证明榆中县园子岔乡金营村公路项目工程施工单位为陕西省祥隆建设工程有限公司。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性无异议。4、2018年聊天记录一组。证明原告与被告陕西省祥隆建设工程有限公司负责人聊天说明拖欠劳务工资的事实。被告滕某某、陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据的真实性有异议。被告滕某某为反驳原告诉讼请求提供如下证据：兰州银行转账清单一份。证明滕某某在2017年1月25日通过兰州银行给原告付款51万元，已经付清原告的劳务工资20万元的事实。原告罗某某对收到被告滕某某51万元无异议，对证明目的有异议，认为该51万元包括滕某某购买的材料费用及各项税款28万元。被告陕西省祥隆建设工程有限公司对该证据没有异议。被告陕西省祥隆建设工程有限公司为反驳原告诉讼请求提供如下证据：兰州银行转账凭证一份。证明陕西祥隆建筑工程有限公司通过滕某某向原告支付现金51万元。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告滕某某对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告陕西省祥隆建设工程有限公司经投标，承包了榆中县园子岔乡人民政府发包的榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建，同时委托被告滕某某负责该路段的施工和管理。在施工过程中，被告滕某某雇佣原告罗某某的施工队进行劳务作业。截止2017年1月，经原告与被告滕某某核算，尚欠原告劳务费200000元，同年1月8日被告滕某某给原告出具欠条一份。2017年1月25日被告滕某某通过兰州银行共给原告支付人民币510000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告滕某某作为被告陕西省祥隆建设工程有限公司承包榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建的项目负责人，与原告罗某某经过充分协商，雇佣原告的施工队，在该项目工程上进行劳务作业，原告与被告陕西省祥隆建设工程有限公司形成劳务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。原告施工队在该项目工程上进行劳务作业，付出一定的劳动，被告陕西省祥隆建设工程有限公司应以货币形式给付劳务费。经双方核算，截止2017年1月8日，被告尚欠原告劳务费200000元。2017年1月25日滕某某通过兰州银行以转账方式共给原告人民币510000元。庭审中原、被告对该笔转账数额的真实性无异议，原告认为该笔款项是被告滕某某支付的拖欠原告的其他费用，不是给付拖欠的劳务费，但是原告与被告形成的只是劳务合同关系，原告也没有证据证明其与滕某某还存在其他债务关系。且根据交易习惯，被告滕某某出具欠条在前，还款在后，符合清偿债务的一般规律。故对原告主张让被告给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对被告辩解拖欠原告2017年1月8日劳务费200000元，已于2017年1月25日滕某某通过转账方式给原告付清的理由本院予以采信。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年七月二十日书记员  安 兴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1756号
原告：张庆仁，男，汉族，1972年10月7日生，住陕西省安康市。
被告：何永峰，男，汉族，1952年9月18日生，住周至县。
本院在审理原告张庆仁诉被告何永峰返还原物纠纷一案中，原告张庆仁于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆仁自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆仁撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张庆仁负担。
审判员 陈永民
二〇一八年七月二十四日
书记员 张倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2288号
原告：张发杰。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：王海松。
原告张发杰与被告王海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张发杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发杰在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发杰撤诉。
案件受理费706元，由原告张发杰负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初236号
原告：哈密新创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652200057742021X,住所地新疆哈密市伊州区前进西路19号院内盛华小区2号楼。
法定代表人：王开智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王长进，男，汉族，1967年1月13日出生，无固定职业，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王庭，男，汉族，1986年3月7日出生，无固定职业，住湖北省南漳县。代理权限：特别授权。
被告：年小芳，女，汉族，1974年9月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告哈密新创建筑工程有限公司（以下简称新创公司）与被告王长进、年小芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法进行审理。
本院经审查认为：本案原告新创公司向本院提交的《建设工程施工合同》中承包人为哈密新利建筑工程有限公司，以及《工程施工内部承包协议书》中甲方系哈密新利建筑工程有限公司，且盖有哈密新利建筑工程有限公司印章；新创公司作为原告起诉，其并未提交证据证实其为承包方及转包方；故原告的主体应为哈密新利建筑工程有限公司；原告新创公司以其名义诉讼属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈密新创建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月三十日
书记员 徐黎东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2626号
原告：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。
法定代表人：吴基林。
原告程光升与被告吴勇、安徽百爱儿童用品有限公司（百爱用品公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光升到庭参加诉讼。被告吴勇、百爱用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款50万元整；2、被告承担本案的诉讼费、律师费和追偿借款的其他费用。事实和理由：被告吴勇于2013年7月10日向舒城县农村合作银行五里支行借款50万元，由舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）提供担保，并由被告百爱用品公司提供反担保。贷款到期后，被告吴勇迟迟不还本金和利息，后舒城县农村合作银行五里支行（以下简称五里支行）分别在2014年12月23日分两期扣划了金诚担保公司50万元本金，利息吴勇在2014年3月20日后一直未付。债权转让人多次向两被告催要代偿款，但两被告置之不理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。
吴勇、百爱用品公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据(详见附卷证据)：证据一、原告身份证。证据二、五里支行收回贷款凭证复印件一份（加盖了该支行印章），证明金诚担保公司为两被告代偿借款50万元的事实。证据三、个人借款合同及担保合同各一份，证明吴勇向五里支行借款50万元及金诚担保公司提供担保的事实。证据四、保证担保合同一份，证明被告百爱用品公司为金诚担保公司给吴勇的借款担保提供反担保的事实。证据五、债权转让协议一份，证明金诚担保公司将吴勇、百爱用品公司欠其50万元代偿款债权转让给原告的事实。证据六、通知打印件一份，证明原告通过手机信息将债权转让已通知两被告的事实。
本院经审理认定事实如下：一、金诚担保公司对吴勇、百爱用品公司享有的债权的事实。原告提交的证据三、证据四系原件，证据二系担保债权人核对的金诚担保公司清偿担保债务的收款凭证复印件，三份证据相互印证，对于证明金诚担保公司对被告吴勇、百爱用品公司享有担保债权即追偿权有证明力。因此认定，被告吴勇于2013年7月11日向五里支行借款50万元，借款期限一年，年利率10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；由金诚担保公司提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时百爱用品公司为该笔借款向金诚担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，借款人吴勇仅结息至2014年3月26日。2014年12月23日，金诚担保公司向五里支行清偿了吴勇前述借款本金499999元，支付利息1元，合计500000元。此后，借款人向金诚担保公司偿还了3万元。另借款人吴勇收到前述50万元借款时，曾向金诚担保公司交付了10万元保证金；二、金诚担保公司将前述担保债权转让给程光升的事实。原告提供的证据五系原件，证据六为电子数据，真实合法，结合原告提供的其他证据，对于证明本案的债权转让事实具有证明力。确认金诚担保公司清偿担保的债务后，除偿还了前述3万元外，两被告未有清偿该债务（即代偿款）余款，2017年6月20日，金诚担保公司将此担保债权即50万元的追偿债权转让由原告享有，同时，原告通过手机短信通知了两被告。
本院认为，金诚担保公司与两被告间是保证担保合同关系，金诚担保公司作为连带责任保证人承担保证责任即偿还借款后，有权向借款人被告吴勇追偿，并同时要求反担保连带责任保证人百爱用品公司连带清偿，即享有追偿权。但吴勇借款时交付的保证金10万元应予以抵付，已偿还的3万元应予扣除，金诚担保公司的追偿款余额实为37万元。金诚担保公司与原告间系债权转让合同关系，金诚担保公司将对两被告享有的债权转让原告后，原告即享有该债权。同时在债权转让通知两被告即债务人后，该债权转让对两被告发生效力。被告吴勇即负有向原告偿还代偿款的义务，被告百爱用品公司作为担保人依然对转让的债权继续承担连带保证责任。虽然金诚担保公司转让的债权代偿款数额是50万元，但追偿款的余额实为37万元，因此，转让的债权代偿款仅为37万元有效。
综上所述，原告要求两被告偿还代偿款50万元等诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告程光升受让的债权即代偿款37万元；
二、被告安徽百爱儿童用品有限公司对本判决确定的第一项债务清偿承担连带责任；
三、驳回原告程光升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，被告吴勇、安徽百爱儿童用品有限公司负担3425元，原告程光升负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年八月四日
书记员 陶 涛