上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13291号
原告：上海上汽马瑞利动力总成有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：钱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷震夏，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：上海诚达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
原告上海上汽马瑞利动力总成有限公司与被告上海诚达汽车运输有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志江，被告委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失207,858.40元；2.判令被告赔偿原告律师费31,800元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告律师费19,550元。事实和理由：原、被告于2015年6月19日签订合同编号为SMOXXXXXXXX的货物运输协议，约定由被告为原告的所有产品在上海等地始发至全国的线路上提供运输服务。2015年7月20日，被告承运的原告80套液压分离及换挡系统(规格型号为XXXXXXXX、零件号为FN.A000432.D)在从上海运往烟台的途中，于沈海高速公路上发生交通事故，导致货物全部损坏。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告未予赔偿，故涉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉请能否得到支持由法院决定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2015年6月19日编号为SMOXXXXXXXX的货物运输协议及附件各1份。旨在证明原、被告的货物运输合同关系，由被告为原告所有产品在上海等地始发至全国的线路上提供运输服务。附件中的送货地址2山东省烟台市福山区永达街XXX号/901号即本案所涉货物应发往的目的地；
2、2016年10月31日的货物运输-
补充协议1份。旨在证明原、被告对2015年6月19日的货物运输协议中关于争议解决方式的约定进行了变更，双方约定如发生纠纷的，则向本院提起诉讼；
3、送货单1份。旨在证明原告委托被告于2015年7月20日将原告所有的80套液压分离及换挡系统(规格型号为XXXXXXXX，物料编号为FN.A000432.D)从上海运往原告客户山东上汽汽车变速器有限公司(以下简称山东上汽公司)处；
4、2015年7月21日的告知函1份、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2015年7月20日出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份及事故现场照片3张。旨在证明2015年7月20日被告承运原告货物的车辆在沈海高速公路发生交通事故，导致原告托运的80套液压分离及换挡系统全部损毁；
5、货物损失明细1份、上海增值税专用发票2张、送货单6张。旨在证明事故发生前后，原告向山东上汽公司送交的同型号产品的不含税价为2,598.23元/套，故本案中原告所主张的损失207,858.40元系按照不含税价进行计算；
6、聘请律师合同及上海增值税专用发票各1份。旨在证明原告为向被告索赔而提起了本案的诉讼所支出的律师费31,800元；
被告对原告的上述证据均不持异议，本院予以确认。
庭审中，原告又补充提交了原、被告间的往来电子邮件。旨在证明被告同意承担原告为本案所支出的诉讼及法律咨询等费用。被告对该证据亦无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为SMOXXXXXXXX的《货物运输协议》一份，由原告委托被告为原告的所有产品在上海等地始发至全国的线路上提供运输服务。合同有效期自2015年7月1日至2016年6月30日，并约定如果被告在承运过程中货物发生损坏、毁灭情况的……应由被告承担原告货物损失的赔偿责任等条款。2015年7月20日，被告方人员驾驶沪AUXX**货运车承运原告的80套规格型号为XXXXXXXX、物料编号为FN.A000432.D的液压分离及换挡系统从上海运往山东省烟台市的原告客户山东上汽公司处。途中在沈海高速公路由南向北941KM%2B400M处被苏JFXX**的小客车追尾而发生交通事故，导致被告的货运车发生侧翻，车内货物损毁。2015年7月21日，被告就上述事故的发生情况告知了原告。之后，原告又委托被告向山东上汽公司补送了上述货物。2016年10月17日，原告向被告发出电子邮件，要求被告承担上述事故所产生的货物损失及诉讼、法律咨询等费用。同年10月18日，被告回复确认由其承担。但因被告至今未赔偿原告相应的经济损失，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。
庭审中，双方一致确认，上述货物系高精密汽车零配件，由于货运车辆发生侧翻，导致该些货物已全部损毁。由于国内尚无相应的检测机构，为节约诉讼成本，而不向本院申请鉴定。此外，上述损毁的货物目前尚存被告处。原告表示，由于涉及知识产权等因素而提出该批损毁的货物不得流入二手市场，故双方同意由原告自行至被告处提取并作处置，相应残值在被告应当赔偿的数额内扣除。
本院认为，因被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的货物运输协议合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。依据协议约定，如果被告在承运过程中货物发生损坏、毁灭情况的，则应由被告承担原告货物损失的赔偿责任。本案中，原告委托运输的货物，在被告承运过程中发生了损毁，故被告应依法依约承担相应的赔偿责任。至于货损的价值，因原、被告一致确认涉案货物已全部损毁，故原告按照每套不含税价2,598.23元计算，80套液压分离及换挡系统的不含税总价为207,858.40元符合有关规定。庭审中，该批货物经双方一致确认归属于原告并以1,600元的残值进行折价。庭审后，原告向有关行业进行了询价，确认该批货物已受损报废并作为废旧物资回收处理，残值应为2,304元。故被告应向原告赔偿的货物损失为205,554.40元(207,858.40元-2,304元)。关于原告主张的律师费，因被告确认承担原告为本案支出的诉讼及法律咨询等费用，且原告主张的律师费在庭审中又自愿作了调整，同时亦符合相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海诚达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海上汽马瑞利动力总成有限公司货物损失205,554.40元；
二、被告上海诚达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上汽马瑞利动力总成有限公司律师费19,550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,711元，减半收取2,355.50元，由原告上海上汽马瑞利动力总成有限公司负担23.86元，被告上海诚达汽车运输有限公司负担2,331.64元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。