wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5015号
原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1#西。
法定代表人：刘川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201411484621。
被告：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。
法定代表人：陆黄飞，该公司执行董事。
原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称乾信公司）诉被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司（以下简称鑫溢公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭与本院受理的（2017）黔0115民初5016号案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人徐玮娅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《财务顾问协议》；2、依法判决被告支付原告金融咨询顾问费564,000元；3、依法判决被告支付原告违约金169,200元；4、依法判决律师费15,000元由被告承担；5、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日原告与被告签订融资金额为500万元的《财务顾问协议》，约定原告为被告寻找融资对象、指定融资方案及与融资方协商沟通等，被告按照融资金额的1.88%每月的标准向原告支付融资顾问费，每月94,000元，融资期限6个月，共计564,000元，每月15日支付，逾期未付的，每逾期一日，按未付金额的3%支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告寻找到了500万元的融资，但被告一直未支付融资咨询服务费，原告多次催要未果，特提起诉讼，请判如所请。
被告鑫溢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。
此外，因被告未履行支付顾问费义务，原告曾于2016年12月向本院提起民事诉讼追索欠款，并与贵州听君律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该事务所代理与被告的居间服务合同纠纷及财务顾问协议纠纷案件，前期律师费共计3万元，其中财务顾问协议纠纷律师费为2万元，该3万元律师费贵州听君律师事务所开具了增值税发票确认收到；该案件即本次合并审理的两案，本院当时系作为一个案件受理，案号为（2016）黔0115民初3732号，后该案因故原告于2016年12月22日撤诉。
本院认为，本案中双方当事人签订的《财务顾问协议》，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
本案中原告已履行自身义务，被告却未按照约定支付顾问费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求解除合同及支付财务顾问费564,000元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金169,200元，合同约定若被告逾期付款的，应从逾期之日起按应付金额每日3%的标准支付罚金，该罚金性质上即违约金，该约定明显过高，原告事实上主动进行了调整，从被告的违约情节及持续时间来看，原告的诉请并未超出合理范围，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告的该项诉请，本院予以支持。
原告主张的律师费15,000元，系其为实现债权支出的合理费用，2万元的总额在本院合并审理的两案中分别提出主张，该项诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司与被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2014年10月20日签订的《财务顾问协议》；
二、被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司违约金564,000元。
三、被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司财务顾问费169,200元；
四、被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司律师费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,282元，减半收取5,641元，由被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张铮
二〇一八年一月二十四日
书记员 王林
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初503号
原告张浚伦（曾用名张国栋），男，1977年1月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告蔡坡（曾用名蔡波），男，1981年5月31日生，汉族，居民，身份证住址：龙南县,现住龙南县。
被告钟蓉，女，1984年6月8日生，汉族，居民，身份证住址：龙南县，现住龙南县。
被告王银山，男，1984年7月21日生，汉族，居民，住龙南县，电话；。
原告张浚伦与被告蔡坡、钟蓉、王银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浚伦、被告钟蓉、王银山到庭参加了诉讼，被告蔡坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告蔡坡因做生意急需资金周转向原告借款50000元，约定借期为2012年11月3日至2013年3月2日，按月利率3%计付利息，被告王银山自愿提供担保。当日，原告支付了50000元给被告蔡坡，被告蔡坡也于同日出具了《借款协议》和《借条》各一份交给原告收执，蔡坡和王银山在上述材料中均签名确认。借款后至今，被告不仅未归还原告本金，连利息也一分钱未付。原告遂诉至本院请求：1、判令被告蔡坡、钟蓉立即归还原告借款计人民币50000元，并自2012年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、判决被告王银山对上述被告蔡坡、钟蓉需承担的责任承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借款协议、借条，证明被告蔡坡向原告借款并由王银山担保的事实。3、蔡波、王银山常住人口信息，证明两被告的身份信息，蔡坡又名蔡波。4、蔡坡、钟蓉离婚登记信息，证明蔡坡与钟蓉在借款期间是夫妻关系。
被告钟蓉辩称，1、本案起诉钟蓉为被告，属诉讼主体不符，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本案所涉及的5万元借款不属于被告蔡坡和钟蓉婚姻存续期内的夫妻共同债务，系被告蔡坡的个人债务，与被告钟蓉无关，此笔债务应由被告蔡坡个人承担。2、被告蔡坡根本就是一个劣迹斑斑，屡教不改的人，并于今年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙南县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被判刑一年零八个月。此种种行为，足以证明被告蔡坡向原告借款5万元借款全部用于日常赌博跟吸毒的费用。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，与钟蓉无关，钟蓉不应承担任何法律责任。
被告钟蓉就其抗辩向法庭提交了以下证据：1、逮捕通知书、起诉书、释放证明书，证明被告蔡坡于2013年9月3日因开设堵场罪被判处有期徒刑一年零两个月。2、离婚协议书、离婚证，证明被告蔡坡与钟蓉于2014年9月3日离婚，且确认婚姻存续期间没有共同债务。3、龙南县人民法院刑事判决书，证明被告蔡坡于2016年6月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零八个月。
被告王银山辩称，钱是原告借给蔡坡现金，王银山担保。
被告王银山未向法庭提交证据。
被告蔡坡未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月3日，被告蔡坡（曾用名蔡波）因做生意急需资金周转向原告借款50000元，约定借期为2012年11月3日至2013年3月2日，按月利率3%计付利息，被告王银山自愿提供担保，承担连带责任。当日，原告支付了50000元给被告蔡坡，被告蔡坡也于同日出具了《借款协议》和《借条》各一份交给原告收执，蔡坡和王银山在上述材料中均签名确认。借款后至今，被告未归还本金，也未支付利息给原告。原告遂诉至本院。
另查明，被告蔡坡与钟蓉于2008年2月28日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。被告蔡坡曾经于2013年9月3日因开设堵场罪被判处有期徒刑一年零两个月，于2016年6月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零八个月。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡坡（曾用名蔡波）因做生意急需资金周转向原告借款50000元，约定借期为2012年11月3日至2013年3月2日，双方借款合同法律关系成立。现借款已经到期，被告未归还本金，也未支付利息给原告，应当承担违约责任。原告主张判决被告蔡坡归还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主动调整为要求判决被告蔡坡自2012年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟蓉虽然已经和被告蔡坡登记离婚，但本案借款发生在被告蔡坡与钟蓉婚姻关系存续期间，被告钟蓉仅举证证明了被告蔡坡曾经犯罪的事实，不能证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此本案借款属于被告蔡坡与钟蓉的夫妻共同债务。原告主张由被告蔡坡与钟蓉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王银山在借条担保人处签字承担连带担保责任，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡坡与钟蓉在判决生效之日起15日内共同归还借款50000元给原告张浚伦，并自2012年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告王银山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2100元，由被告蔡坡、钟蓉、王银山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：王五虹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢440号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良
委托代理人（一般授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。
法定代表人林宣快。
被执行人林宣快，男，1975年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢尚净，女，1978年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱建，男，1979年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卢张嫦，女，1982年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建信，男，1977年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐晓俞，女，1981年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州三联锻造有限公司，住所地瑞安市桐浦乡桐浦村。
法定代表人孙国敏。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、温州三联锻造有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）温瑞执民字第2554号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款886781.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢440号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年四月一日
代书 记员 阮选挺
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1616号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏江,该公司资产中心清收经理。
被告：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，住行唐县，农民。
原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司与被告甄志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李宏江到庭参加诉讼，被告甄志会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告甄志会偿还贷款131万元及合同约定的利息和逾期罚息；2.请求判决对被告所抵押的位于衡阳路西房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理甴：被告甄志会于2012年12月26日在我社办理贷款131万元。2014年12月25日到期。被告借款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告甄志会未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.借款借据；
2.抵押担保借款合同；
3.房地产抵押物清单；
4.他项权证书；
5.贷款催收通知书；
6.个人贷款业务；
7.被告身份证复印件。
经审理本院认定事实如下：2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准原“行唐县农村信用合作联社”更名为“行唐县农村信用联社股份有限公司”。2012年12月26日，原告原行唐县农村信用合作联社为贷款人，被告甄志会为借款人，双方签订抵押担保借款合同，被告甄志会以自己名下位于行唐县衡阳大街××南侧××房产××套作抵押向原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款。合同约定借款本金1,310,000元，期限自2012年12月26日至2014年12月25日，约定月利率7.2‰,按季结息，利随本清。同时在违约责任中约定：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.16计收利息。（三）抵押人违约：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。合同签订后，原告通过本公司153XXXX10XX9账号向甄志会621XXX031XX075XXX8账号转账1,310,000元。被告甄志会分别于2013年3月21日还息23.34元；2013年3月27日还息20,000元;2013年6月30日还息10,000元；2014年1月9日还息20,000元；2014年12月6日还息50,000元；2014年12月19日还息10,000元；2014年12月24日还息20,000元；2015年5月13日还息20,000元；2015年12月10日还息20,000元；2015年12月17日还息20,000元；2016年4月14日还息10,000元，共计还息200,023.34元。其余本金及利息未偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行自己的还款义务。原告现主张权利，有借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、他项权证书、个人贷款业务明细、被告身份证复印件等证据佐证，其诉求应予支持。被告甄志会应按合同约定清偿原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金1,310,000元，2012年12月26日至2014年12月25日期间按月利率7.2‰支付利息，自借款逾期之日起按合同约定日万分之4.16的利率支付逾期利息(已支付利息从中扣除)；被告甄志会以其名下位于行唐县衡阳大街××南侧××房产××套为该借款提供担保，如不能按时归还借款，原告行唐县农村信用联社股份有限公司对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿,不足部分仍由被告甄志会清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄志会于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金1，310，000元，并按月利率7.2‰支付2012年12月26日至2014年12月25日期间的利息，自2014年12月26日起至本判决确定给付之日止按日万分之4.16支付利息（已支付利息从中扣除）；
二、如被告甄志会在本判决指定的期限内不能履行上述债务，原告行唐县农村信用联社股份有限公司对被告用于该笔借款所抵押的位于行唐县衡阳大街XXX南侧XX的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿,不足部分仍由被告甄志会清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,590元，由被告甄志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 盖渍旭
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 王林鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4010号
申请执行人：浙江大成电气股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道通江路206号，组织机构代码67161647-1。
法定代表人：李招海，系公司董事长。
被执行人：宁波力盟机械有限公司，住所地宁波市慈溪市杭州湾新区兴慈六路299号，组织机构代码75325404-8。
法定代表人：沈月爱，系公司董事长。
申请执行人浙江大成电气股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5696号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力盟机械有限公司在（2016）浙0604执4010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波力盟机械有限公司银行存款人民币114398.09元（含执行费1592.09元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2422号
罪犯李欣宜，女，1971年8月21日出生于台湾，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，以被告人李欣宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，撤销对被告人李欣宜的判决，改判上诉人李欣宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3854号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欣宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李欣宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李欣宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李欣宜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李欣宜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4986号
原告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。
被告：湖南圣元生态渔业有限公司。
被告：虞XX，男，其他信息不详。
被告：彭XX，女，其他信息不详。
被告：巧XX，女，其他信息不详。
被告：莉XX，女，其他信息不详。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司、湖南圣元生态渔业有限公司、虞XX、彭XX、巧XX、莉XX保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市中小企业担保投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 樱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9371号
原告：毛松海，男，1981年7月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：方灵安，男，1972年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄金玲，女，1972年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告毛松海与被告方灵安、黄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛松海的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告方灵安、黄金玲因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告方灵安、黄金玲立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告方灵安因临时资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并由被告方灵安出具了借条一张。上述借款，被告方灵安至今分文未还。故原告诉至法院。
方灵安、黄金玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告方灵安与被告黄金玲于1997年2月18日登记结婚。2017年6月22日，被告方灵安因临时资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并由被告方灵安出具了借条一张。上述借款，被告方灵安至今分文未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告方灵安向原告毛松海借款30000元，由其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告方灵安不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告以本案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告黄金玲承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告方灵安、黄金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方灵安于本判决书生效后十日内归还原告毛松海借款30000元并支付利息（按照年利率6%，自2017年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告毛松海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告方灵安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9371号原告：毛松海，男，1981年7月25日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：方灵安，男，1972年7月23日出生，汉族，住浦江县。被告：黄金玲，女，1972年4月22日出生，汉族，住浦江县。原告毛松海与被告方灵安、黄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛松海的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告方灵安、黄金玲因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告方灵安、黄金玲立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告方灵安因临时资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并由被告方灵安出具了借条一张。上述借款，被告方灵安至今分文未还。故原告诉至法院。方灵安、黄金玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方灵安与被告黄金玲于1997年2月18日登记结婚。2017年6月22日，被告方灵安因临时资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并由被告方灵安出具了借条一张。上述借款，被告方灵安至今分文未还。故原告诉至法院。本院认为，被告方灵安向原告毛松海借款30000元，由其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告方灵安不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告以本案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告黄金玲承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告方灵安、黄金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方灵安于本判决书生效后十日内归还原告毛松海借款30000元并支付利息（按照年利率6%，自2017年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告毛松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告方灵安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章素诚人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝??-1-???-2-?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1907号
申请执行人谢克刚。
被告天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人谢克刚与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2014）蓟执字第1907号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第7490号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1461号
原告黄甲福，男，1967年11月2日出生，汉族，住宾阳县。
原告覃展龙，男，1968年12月14日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄甲福与原告覃展龙的共同委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告宋勇祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄甲福、覃展龙与被告宋勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄甲福与原告覃展龙的共同委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼，被告宋勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲福、覃展龙诉称：2015年10月27日，被告宋勇祥向原告借款50000元，约定2016年1月27日归还，月利率按2%计。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告宋勇祥归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告宋勇祥与原告于2015年10月27日写的“借款合同”原件一张，用以证明被告宋勇祥于2015年10月27日向原告借款50000元，约定2016年1月27日归还，利息按月利率4%计的事实。
被告宋勇祥未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告黄甲福、覃展龙请求被告宋勇祥支付50000元借款及自2015年10月27日起按月利率2%计息至还清有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告宋勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“借款合同”明确原告于2015年10月27日交给了被告50000元，且“借款合同”有双方的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宋勇祥于2015年10月27日向原告借款50000元，并于当天双方签订“借款合同”，明确原告于2015年10月27日交给了被告50000元，约定被告于2016年1月27日归还，利息按月利率2%计，原、被告分别在“借款合同”上签名按手印。逾期后，经原告催收，被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄甲福、覃展龙与被告宋勇祥之间的借款关系明确，意思表示真实，且有原告黄甲福、覃展龙与被告宋勇祥签订的“借款合同”为据，故原告请求被告宋勇祥归还借款本金50000元本院予以支持。
关于借款利息：因“借款合同”约定的借款利息过高，但原告请求的利息利率未超过法律保护的民�借贷利率，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋勇祥应付给原告黄甲福、覃展龙借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年10月27日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋勇祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年六月六日
�记员何珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2394号
申请执行人沈天云，男，1951年10月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮朝宝，男，1965年11月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人沈天云与被执行人泮朝宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台仙下商初字第227号民事判决书,判决：被告泮朝宝自判决生效之日起十日内归还原告沈天云借款本金10000元及利息（自2002年2月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）。判决书发生法律�力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮朝宝无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2394号案终结本次执行。申请执行人沈天云发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定�求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2394号申请执行人沈天云，男，1951年10月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人泮朝宝，男，1965年11月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人沈天云与被执行人泮朝宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台仙下商初字第227号民事判决书,判决：被告泮朝宝自判决生效之日起十日内归还原告沈天云借款本金10000元及利息（自2002年2月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）。判决书发生法律�力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮朝宝无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2394号案终结本次执行。申请执行人沈天云发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定�求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十三日代书记员 李露霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4094号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人孟祥运，男，1977年2月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人薛桂美，女，1981年8月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人薛连明，男，1971年12月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人蒋爱英，女，1973年5月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人孟祥运、薛桂美、薛连明、蒋爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款160000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥运、薛桂美、薛连明、蒋爱英银行账户存款160000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月九日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4094号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。被申请人孟祥运，男，1977年2月19日生，汉族，住寿光市。被申请人薛桂美，女，1981年8月6日生，汉族，住寿光市。被申请人薛连明，男，1971年12月13日生，汉族，住寿光市。被申请人蒋爱英，女，1973年5月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人孟祥运、薛桂美、薛连明、蒋爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款160000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥运、薛桂美、薛连明、蒋爱英银行账户存款160000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年八月九日书记员 李翠英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22940号
原告温碧兰，女，汉族，1962年11月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人张仕勇，男，汉族，1962年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。
被告曾亢，男，汉族，1980年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上述原告诉上述被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告温碧兰撤回起诉。
本案案件受理费1458元(已由原告交纳），本院收取729元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1727号
申请执行人沈秀文。
被执行人任洪亮。
原告沈秀文为与被告任洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)绍越商初字第5674号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告任洪亮归还给原告沈秀文借款人民币70000元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下车辆登记；已查封被执行人任洪亮名下位于绍兴袍江天工华庭住宅小区9幢502室房产,该房产系他人抵押,故无法处置。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1727号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第586号
原告焦梦婷，女，1988年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告李忠义，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住址静海县。
被告丁文忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住址静海县。
原告焦梦婷与被告李忠义，被告丁文忠道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦梦婷，被告李忠义，被告丁文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦梦婷诉称，2013年11月6日18时30分许，焦梦婷驾驶津N597**号微型轿车沿静海东环线由北向南行驶至静海县静海东环线与津文路交口，撞上对行左转弯李忠义驾驶的无号牌拖拉机，致双方车损，焦梦婷受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（191320937）号道路交通事故认定书，认定焦梦婷负事故同等责任，李忠义负事故同等责任。另查，李忠义驾驶的无号牌拖拉机实际所有人是丁文忠。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医药费31657.96元，住院伙食补助费750元，误工费7234.50元，营养费4500元，护理费6201元，残疾赔偿金183681.20元，交通费2000元，被抚养人生活费49659.52元，鉴定费2340元，精神损害抚慰金15000元。以上损失由二被告在其应投保的交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。
被告丁文忠辩称，对交通事实和责任认定没有异议，李忠义驾驶的无号牌拖拉机是我所有，李忠义是我雇佣司机，事故时是职务行为，车没有保险，原告损失同意依法赔偿，但是我没有赔偿能力。对原告提交的证据真实性无异议，法院依法核实认定。
被告李忠义辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是丁文忠所有，我是他雇佣司机，事故时是职务行为，我不承担赔偿责任。对原告提交的证据同意丁文忠的意见。
经审理查明，2013年11月6日18时30分许，焦梦婷驾驶津N597**号微型轿车沿静海东环线由北向南行驶至静海县静海东环线与津文路交口，撞上对行左转弯李忠义驾驶的无号牌拖拉机，致双方车损，焦梦婷受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（191320937）号道路交通事故认定书，认定焦梦婷负事故同等责任，李忠义负事故同等责任。事故后，原告被送往静海县医院住院治疗15天，花去医药费31657.96元。经诊断伤情为：1.腹部闭合性损伤：脾破裂，2.失血性休克，3.创伤性胰腺挫伤，4.胃壁挫伤，5.右侧髋臼骨折，6.多发性右膝关节损伤，7.右膝关节囊腔积液，8.右侧股骨头及股骨颈骨挫伤，9.多发肋骨骨折，10.腹腔积液等。本次诉讼原告就其伤情申请伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告焦梦婷的伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，该所于2014年2月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.焦梦婷腹部损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残，其胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2.焦梦婷误工期评定为105天，其营养期评定为90天，其护理期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。原告焦梦婷符合法律规定的被抚养人有女儿卢雨涵。另查，被告李忠义驾驶的无号牌拖拉机实际所有人是被告丁文忠。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院诊断证明，住院病案，费用明细，司法鉴定意见书，户口本、出生医学证明，票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告焦梦婷负事故同等责任，被告李忠义负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李忠义系被告丁文忠雇佣司机，其驾驶的被告丁文忠实际所有的无号牌拖拉机未投保交强险，原告的损失应由被告丁文忠先在其应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，被告李忠义承担连带责任；超出交强险责任限额赔偿范围的，由被告丁文忠按照事故责任比例承担50%。原告请求的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费于法有据，且未超出法律规定范围，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天40元。根据原告住院时间和复查次数，结合原告伤情，交通费酌情支持800元。此次事故给原告精神上造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费31657.96元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），误工费7234.50元（2012年度天津市居民服务业25149元/年÷365天×105天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费6201元（2012年度天津市居民服务业25149元/年÷365天×90天），残疾赔偿金183681.20元（2012年度天津市城镇居民人均可支配收入每年29626元×20年×31%%），交通费800元，被抚养人生活费49659.52元（被抚养人原告女儿卢雨涵，2012年2月19日出生，为2012年度天津市城市居民人均消费支出20024元/年×16年×31%÷2人），鉴定费2340元，精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁文忠在交强险限额内赔偿原告焦梦婷医药费10000元，误工费7234.50元，护理费6201元，交通费800元，被抚养人生活费49659.52元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金36104.98元，以上合计120000元，被告李忠义承担连带赔偿责任。
二、被告丁文忠赔偿原告焦梦婷医药费21657.96元，住院伙食补助费750元，营养费3600元，鉴定费2340元，残疾赔偿金147576.22元，以上合计175924.18元的50%，即87962.09元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费2229元，由被告丁文忠承担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵晓晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初621号
原告：赵群，女，1962年1月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：王福东，男，1969年6月9日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：高彦红，女，1971年3月24日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李辉，男，1975年3月23日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：崔芳芳，女，1984年1月7日生，汉族，住焦作市。
原告赵群与被告王福东、高彦红、李辉、崔芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托诉讼代理人时华钦、被告李辉到庭参加诉讼，被告王福东、高彦红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告崔芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵群向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福东和高彦红连带偿还原告借款15万元及利息（自2015年10月11日至实际还款之日按月利率2%计算），并由被告李辉承担连带清偿责任；2.要求被告李辉和崔芳芳连带偿还原告借款15万元及利息（自2016年3月11日至实际还款之日按月利率2%计算），并由被告王福东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告王福东和李辉分别向原告借款15万元，并约定借期一年，月息2分，二被告相互为借款承担担保责任。后该款二被告仅支付了部分利息，余款虽经原告多次催要，被告至今未能支付。另本案中，被告王福东与高彦红系夫妻关系，被告李辉与崔芳芳系夫妻关系，且借款均发生在其婚姻关系存续期间，故依据法律规定被告夫妻双方应当连带偿还原告的借款。
被告李辉承认原告赵群主张的事实及证据，但其借原告赵群的借款利息已经支付到2016年5月份。
被告王福东、高彦红、崔芳芳未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：被告王福东和被告李辉于2013年12月11日各向原告出具借款条一份，且都在对方的借款条上以担保人的身份签字。借款条载明：“原因及形成：出借人赵群（出借方身份证号：）于2013年12月10日把钱叁拾万元打到信国胜的卡上，又由信国胜于2013年12月11日把钱叁拾万元人民币打到王福东（身份证号：）的卡上；而后王福东自留用壹拾伍万元，另壹拾伍万元人民币又给李辉（身份证号：），四方人员达成共识，赵群出借叁拾万元是借给了李辉、王福东各壹拾伍万元人民币，月息2分，每月10日前还息，到还款期日时还本金。所以形成以下借款：今借赵群人民币壹拾伍万元整，月息2分，借款时间于2013年12月11日。还款期日期为2014年12月10日。每月10日前还息。本人及担保人愿意以所有资产做担保。若出现借款方不能按上述双方约定的时间足额付息及还款，应无条件向出借方偿还本金和相应利息，并终止借款，利息支付到还款完毕止。该借款条双方若有争议，在郑州市上街区法院处理。若借款方没能按期足额偿还本息，则出借方可就借款方欠款的全额向法院起诉；并且借款方向出借方每月支付总借款5%的违约金，并按500元/日的标准向出借方支付滞纳金；按50元/日的标准向出借方支付催款手续费。担保时间均从2014年12月11日起至还款完毕止。”1996年5月8日，被告王福东与被告高彦红办理结婚登记，2015年7月8日，二被告办理离婚登记。2009年9月9日，被告李辉与被告崔芳芳办理结婚登记。
庭审中，原告赵群自认被告王福东借款15万元的利息支付到2015年9月份，被告李辉借款15万元的利息已经支付到2016年5月份。
本院认为，债务应当清偿。被告王福东与被告李辉向原告借款有其出具的借款条及转款凭证为据，且被告李辉对借款的事实予以认可，故被告王福东与被告李辉应当向原告赵群偿还借款本金。
借款条中约定了如不能按约定的时间足额付息还款，利息支付到还款完毕止，该约定为逾期利息约定且不违反法律规定，故被告王福东与被告李辉应按照借款条约定利息月息2分即年利率24%，支付利息到还款完毕止。
被告王福东的借款行为发生在其与被告高彦红的婚姻关系存续期间，故被告王福东与被告高彦红应共同偿还欠款本息，被告李辉的借款行为发生在其与被告崔芳芳的婚姻关系存息期间，故被告李辉与被告崔芳芳应共同偿还欠款本息。
被告王福东与被告李辉相互为对方借款提供的担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间约定为从2014年12月11日起至还款完毕止，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告赵群起诉时未超过保证期间，故被告王福东与被告李辉应当按照连带责任保证相互为对方的借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福东和被告高彦红应于本判决生效后十日内偿还原告赵群借款15万元及利息（自2015年10月11日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；
二、被告李辉对本判决第一项债务承担连带责任；
三、被告李辉和被告崔芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告赵群借款15万元及利息（自2016年6月11日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；
四、被告王福东对本判决第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告赵群的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费2170元，共计5470元，由被告王福东和被告李辉负担（与上述款项一并支付原告赵群），公告费500元由被告王福东和被告高彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李佳成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5965号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张光辉，男，系该公司员工。
被告：相进泥，男。
被告：李长海，男。
被告：巩建峰，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告相进泥、李长海、巩建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20266号
罪犯郭中华，男,1986年2月16日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年三月二十九日作出(2010)呈刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人郭中华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院四次裁定共减刑三年零五月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭中华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭中华减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月4日起至2017年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省�熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1766号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月16日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民工，住河南省汝州市陵头镇。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1749号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年9月2日22时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市尚湖镇出发，沿342省道行驶至练塘卡口附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月2日22时20分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市尚湖镇出发，沿342省道行驶至练塘卡口附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初168号
原告：李旭亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住叶县。
被告：党小飞，男，1987年12月15日出生，回族，住叶县。
原告李旭亮诉被告党小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月９日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭亮到庭参加诉讼，被告党小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还玻璃款13350元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告党小飞2015年以来多次在我店批发玻璃，共欠玻璃款13350元，有被告党小飞出具的欠条一份，“今欠李旭亮玻璃款13350元，党小飞。”原告多次催要，被告以种种理由至今不予偿还。为此向法院起诉。
被告党小飞未向本院提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠其玻璃款13350元，至今未支付。
本院确认原告出示的证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告党小飞欠原告李旭亮玻璃款13350元，至今未支付。原告于2017年1月9日来院起诉。
本院认为：被告党小飞欠原告李旭亮玻璃款13350元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭亮玻璃款13350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告党小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月一日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审120号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王新�，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王新天行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用兰山区方城镇墩头村不符合土地利用总体规划的耕地3740平方米（合5.61亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人王新天作出临国土资罚决字[2016]682号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不�合土地利用总体规划的耕地5.61亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计93500元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年1月6日缴纳罚没款93500元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]682号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1835号
申请执行人：王卫君，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：蒋辉华，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王卫君与被告蒋辉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初12336号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月2日向本院申请执行,要求被告归还借款100,000元，付逾期还款利息(以100,000元为基数，自2016年6月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,300元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人蒋辉华发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院在执行中经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下房产、车辆等财产线索，现已扣划其中国银行存款并冻结中国银行、农业银行等银行账户，但均余额不足。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行付款义务，本院应予执行。本案中，除查控账户外未查实被执行人其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1835号申请执行人：王卫君，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：蒋辉华，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告王卫君与被告蒋辉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初12336号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月2日向本院申请执行,要求被告归还借款100,000元，付逾期还款利息(以100,000元为基数，自2016年6月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人蒋辉华发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院在执行中经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下房产、车辆等财产线索，现已扣划其中国银行存款并冻结中国银行、农业银行等银行账户，但均余额不足。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行付款义务，本院应予执行。本案中，除查控账户外未查实被执行人其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执378号
申请执行人周萍。
被执行人胡瑞副。
被执行人夏小仙。
被执行人单金良。
原告周萍与被告胡瑞副、夏小仙、单金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初7463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周萍于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人胡瑞副、夏小仙、单金良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人周萍未实现债权192万元及利息。现因被执行人胡瑞副、夏小仙、单金良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3826号 （2017）浙0783执378号 申请执行人周萍依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初7463号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人胡瑞副、夏小仙、单金良民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位6550元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2924号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：赵殿峰，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告赵殿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 衣本伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢46号
申请执行人:宫晓娜，女，汉族，1963年10月1日出生，兰州石化公司翔鑫公司职工，住兰州市西固区福利西路893-12号。
被执行人:贵国铭，男，汉族，1970年2月7日出生，兰州铁路局工务机械段职工，住兰州市西固区福利东路天憬缘3号楼1单元0802室。
宫晓娜与贵国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）西陈民初字第187号民事调解书已发生法律效力，确定贵国铭返还宫晓娜借款10000元并支付利息1000元，分别于2015年7月1日前和2015年8月1日前各付3000元整，余款5000元于2015年9月1日前付清；并承担案件受理费25元。因义务人贵国铭未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人宫晓娜于2015年9月8日向本院提出强制执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵国铭在金融机构的存款11065元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11605元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年一月二十日
书记员 孙晶坤
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终140号
上诉人（一审原告）张肖民，通化市人，住通化市。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）通化市公安局东昌区分局。地址：通化市东昌区江畅路。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人吴晓峰。
委托代理人陈炳华。
上诉人张肖民因与被上诉人公安局东昌区分局不服行政处罚纠纷一案，不服东昌区人民法院于2016年5月31出的（2016）吉0502行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张肖民及委托代理人那伟、被上诉人公安局东昌区分局委托代理人吴晓峰、陈炳华到庭参加诉讼。
张肖民一审主张，2012年4月上旬至7月31日间，张肖民从没有因房屋拆迁补偿问题找过市委书记及追、堵市委书记和其车辆，张肖民向市委书记举报刚某某违法违纪的行为合法，是维护社会的公平与公正亦无过错。公安局东昌区分局对我行政处罚证据不足，适用法规错误非法拘押。张肖民于2016年向东昌区法院提出诉讼，要求撤销公安局东昌区分局通东公（龙）决字（2012）第16号行政处罚决定书及通化市公安局于2012年10月8日作出的通公复决字（2012）第7号复议决定书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而张肖民在2012年因扰乱办公秩序被行政拘留十日，该处罚决定于同年8月1日被执行。其后张肖民未在法定期限内以诉讼方式主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，遂裁定如下：驳回张肖民的起诉。
张肖民不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，2012年东昌区公安局作出行政处罚决定书后，张肖民提出了复议，通化市公安局下达了维持复议决定书后，张肖民到东昌区法院提出诉讼，东昌区法院不予立案，张肖民到“人大”上访，“人大”出具了一份函，要求东昌区法院依法处理，但是东昌区法院仍不给立案，故此案并不超过诉讼时效；按照行政诉讼法的有关规定，经过复议的行政案件，原行政机关和复议机关是共同被告，本案应追加通化市公安局作为被告。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。
经审理查明，东昌区公安分局于2012年8月1日作出通东公（龙）决字（2012）第16号行政处罚决定书，决定给予张肖民行政拘留十日，张肖民不服该处罚决定，向通化市公安局申请复议，通化市公安局于2012年10月8日作出通公复决字（2012）第7号复议决定书，维持东昌区公安分局的处罚决定，张肖民曾于2012年10月23日到通化市人大常委会上访，通化市人大常委会给东昌区人大常委会出具来访转办单，载明：“张肖民多次来访，反映不服通东公（龙）决字（2012）第16号行政处罚决定书，请求东昌区法院给予立案。”向东昌区法院提出诉讼，要求确认违法，并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”张肖民在东昌区公安分局及通化市公安局作出处罚决定及复议决定后，多次到“人大”上访，反映东昌区法院不给立案的问题，可证明其超过起诉期限并不是因为其自身的原因，故张肖民起诉并不超过诉讼时效，对其诉讼请求应予审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502行初8号行政裁定；
二、指令东昌区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 纲
审判员 孙艳玲
审判员 王立武
二〇一六年十二月十五日
书记员 丛 稳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2957号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码：911201167274978049。
法定代表人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，该公司法务，住天津市津南区。
被告：周树林，男，1964年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告周树林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审21号
申请执行人：青岛市崂山区社会保险事业局，住所地：青岛市银川东路9号三楼308室。
法定代表人：林海，局长。
委托代理人：尹宏波，系青岛市崂山区社会保险事业局工作人员。
委托代理人：焦传刚，系青岛市崂山区社会保险事业局工作人员。
被申请执行人：青岛百仕置业有限公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号澳柯玛大厦****室。
法定代表人:张仕彬，经理。
申请执行人青岛市崂山区社会保险事业局于2017年8月17日向本院申请执行青崂险限通字[2016]第0001号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，截止到2016年1月18日,被申请执行人存在未按时足额缴纳社会保险费的行为,已欠缴社会保险费本金135439.4元,产生社会保险费滞纳金17810.75元,合计153250.15元。经调查后，申请执行人依法于2016年1月19日向被执行人作出了青崂险限通字[2016]第0001号《社会保险费限期补缴通知》，并于2016年10月19日送达被执行人，责令被执行人收到该通知5个工作日内补缴所欠社会保险费,滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五计算，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。期间申请执行人向银行和其他金融机构查询被执行人账户，发现被执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，经问询亦未提供担保。2016年7月21日，申请执行人依法作出《强制执行事先催告书》，并于当日留置送达被执行人，要求其履行上述补缴通知确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字[2016]第0001号《社会保险费限期补缴通知》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该补缴通知确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业局作出的青崂险限通字[2016]第0001号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行，具体执行金额以社会保险经办机构实际核定的金额为准。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人青岛百仕置业有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年八月二十一日
书记员 林欢欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6360号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李华、李燕、何洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭富商初字第2294号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。执行标的为人民币299418.3元，另应向本院交纳案件执行费4391元，受理费2895.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人李华、李燕、何洪忠名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6360号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 海
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第270-6号
申请执行人程云，女。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于程云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第250号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人程云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第156号
原告：鹤山市桃源镇泓扬石业加工厂，地址：鹤山市。
经营者：李树才。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇福林家具厂，地址：鹤山市。
经营者：陈双福。
被告：刘博三，住址：鹤山市。
被告：韦华，住址：鹤山市。
本院在审理原告鹤山市桃源镇泓扬石业加工厂诉被告鹤山市鹤城镇福林家具厂、被告刘博三、被告韦华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市桃源镇泓扬石业加工厂撤回对本案的起诉。
本案受理费3521元（已减半收取），由原告鹤山市桃源镇泓扬石业加工厂负担。
审判员 梁智毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁晓明
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初446号
原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组。
法定代表人符海明，该小组组长。
委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人周俊，该区区长。
委托代理人王树伟，海南惠海律师事务所律师。
第三人刘方圆。
本院在审理原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组诉被告三亚市吉阳区人民政府、第三人刘方圆农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，原告以本案的审理需以其已经提起行政诉讼的（2016）琼02行初444号案的处理结果为依据，而（2016）琼02行初444号案尚未审结，待该案被作出生效裁判后，原告再提起行政诉讼为由，于2016年12月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组负担。
审判长 张 维 青
审判员 吉 红
审判员 陈兴科
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c94a82-5d71-4970-871e-a7a90127a7c3&imgId=ODJjOTRhODItNWQ3MS00OTcwLTg3MWUtYTdhOTAxMjdhN2MzMC5qcGVn01lydyh01)
w8pegyuygmgw8mbssg二Ｏ一六年十二月五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年12月5日印制
（共印8份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初446号	原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组。	法定代表人符海明，该小组组长。	委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。	被告三亚市吉阳区人民政府。	法定代表人周俊，该区区长。	委托代理人王树伟，海南惠海律师事务所律师。	第三人刘方圆。	本院在审理原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组诉被告三亚市吉阳区人民政府、第三人刘方圆农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，原告以本案的审理需以其已经提起行政诉讼的（2016）琼02行初444号案的处理结果为依据，而（2016）琼02行初444号案尚未审结，待该案被作出生效裁判后，原告再提起行政诉讼为由，于2016年12月5日向本院申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组负担。	审判长 张   维   青	审判员 吉      红	审判员 陈兴科			w8pegyuygmgw8mbssg二Ｏ一六年十二月五日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年12月5日印制	（共印8份）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执776号
申请人：王秋峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住涡阳县
被执行人:李平，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:董文占，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
关于申请执行人王秋峰与被执行人李平、董文占买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋峰于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123000元及利息，并负担案件受理费2760元，被执行人依法应缴纳执行费1745元。
在执行过程中：1.2017年7月6日，本院向被执行人李平、董文占邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，未能送达，本院于2017年7月11日依法公告送达。
2.2017年5月26日，本院对被执行人李平、董文占提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有车辆。
3、2017年10月24日，本院对被执行人李平、董文占提起房产查询，查询结果为无房产。
4.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年10月24日，本院通过电话与申请执行人王秋峰联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。其明确表示找不到李平、董文占，请法院按程序处理，口头表示无法提供具体的可执行财产线索，认可本院的执行过程。
综上所述，被执行人李平、董文占名下暂无可执行财产，申请执行人王秋峰无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执776号申请人：王秋峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住涡阳县被执行人:李平，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:董文占，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县关于申请执行人王秋峰与被执行人李平、董文占买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋峰于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123000元及利息，并负担案件受理费2760元，被执行人依法应缴纳执行费1745元。在执行过程中：1.2017年7月6日，本院向被执行人李平、董文占邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，未能送达，本院于2017年7月11日依法公告送达。2.2017年5月26日，本院对被执行人李平、董文占提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有车辆。3、2017年10月24日，本院对被执行人李平、董文占提起房产查询，查询结果为无房产。4.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。5.2017年10月24日，本院通过电话与申请执行人王秋峰联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。其明确表示找不到李平、董文占，请法院按程序处理，口头表示无法提供具体的可执行财产线索，认可本院的执行过程。综上所述，被执行人李平、董文占名下暂无可执行财产，申请执行人王秋峰无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇审 判 员  高芳代理审判员  尹辉二〇一七年十一月七日书 记 员  李伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第223号
罪犯潘万槐，男，1969年1月15日出生，侗族，小学文化，农民，原住天柱县邦洞镇鱼塘村圭**组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔东刑初字第32号刑事判决，认定被告人潘万槐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2007年、2009年经本院共减刑4年，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2005年3月3日起至2018年6月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘万槐在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘万槐减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2005年3月3日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第488号
原告：黄恩迪，个体经商。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市东禾壁纸有限公司。
法定代表人：孙孟卫。
委托代理人：顾艳华。
本院在审理原告黄恩迪诉被告慈溪市东禾壁纸有限公司买卖合同一案中，原告黄恩迪于2015年11月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 虞芳玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00664号
原告李雅君，女，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
被告游善才，男，汉族。
本院在审理原告李雅君诉被告辽宁同创房屋开发有限公司、被告游善才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅君撤诉。
案件受理费1，456元，退还原告李雅君。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00182号
罪犯刘宵，男，1992年2月18日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年9月3日作出（2010）莲刑初字第339号刑事判决，以被告人刘宵犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘宵的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极18个。执行机关所提出罪犯刘宵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘宵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘宵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1304号
罪犯唐孝青，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月6日作出（2012）莲刑初字第98号刑事判决，认定唐孝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月6日起至2022年7月5日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐孝青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐孝青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝青减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年1月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初110号
原告：周万香，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：强健，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。系周万香之夫。
被告：石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场、衡井公路南侧二楼202房。统一社会信用代码：91130124682798768X
法定代表人：刘建青，经理。
委托诉讼代理人：郑天翼，1986年8月14日出生，汉族，该公司员工，住石家庄新华区。
原告周万香与被告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万香委托诉讼代理人强健，被告德邦物流委托诉讼代理人郑天翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周万香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将位于大厂回族自治县夏垫镇吉祥公寓1栋1单元102号和吉祥公寓1栋2单元101号楼房地面恢复原状、安装暖气、天燃气，并赔偿原告因未能按约恢复原状、安装暖气、天燃气期间租金损失80000元；被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年10月1日，原、被告订立商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于大厂回族自治县夏垫镇吉祥公寓1栋1单元102号和吉祥公寓1栋2单元101号房屋租予被告，该两套楼房面积为336.576平方米，租期为2013年10月1日至2016年10月1日止。合同约定合同中途终止或最终终止时，被告负责恢复地砖原貌，在合同期内如开发商安装暖气、天然气等设施，被告应无条件配合安装，费用由被告承担。合同到期后，被告未按合同约定恢复原状，亦未能接通涉案楼房的暖气、天燃气及供水管道，属违约行为。因涉案楼房系商业用途，被告未能恢复原貌，致涉案楼房无法对外出租，给原告造成租金损失，基于以上问题，原、被告协商未果。
被告德邦物流辩称，原、被告双方存在租赁合同关系属实。原告承租涉案楼房用于物流经营使用，在租赁期间对一层地面浇注水泥进行了整体增高，并拆除了楼房内暖气管道。合同到期后，原告续租了其中的1栋2单元101号楼房，该楼房尚在承租期内，被告同意对未续租的涉案1单元102号楼房地面恢复原状并铺设地板砖，如原告自行恢复原状，被告同意补偿原告经济损失25000元。对于原告诉请的接通暖气、天燃气及供水管道无相应的合同及法律依据。合同到期后，被告已将涉案的1单元102号楼房交付原告，该楼房钥匙虽在被告处，但被告未继续使用该楼房，不同意支付租金损失。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告双方订立商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于大厂族自治县夏垫镇吉祥公寓1栋1单元102号和吉祥公寓1栋2单元101号楼房租予被告，租赁期限为2013年10月1日至2016年10月1日止，面积为336.576平方米，月租金为13643.997元，按年支付，第一、二年租金不变，第三年起租金增长10%。合同同时约定，在合同期内如开发商安装暖气、天燃气等设施，被告无条件配合安装，费用由被告承担。原告于当日在合同上签字，被告于2013年10月18日加盖公司印章。合同订立后，原告按约将上述楼房交付被告，被告将楼房一层地面用混凝土浇筑垫高，同时将楼房内暖气管道拆除，用作物流经营使用。合同到期后，被告未能对楼房一层地面恢复原状，且未将楼房内天燃气及暖气管道进行安装。涉案楼房钥匙一直由被告保管。
2016年10月10日，原、被告就合同中1栋2单元101号楼房重新订立租赁合同，约定原告将其所有的位于大厂族自治县夏垫镇吉祥公寓1栋2单元101号楼房租予被告，用于物流、快递经营使用，面积为168.029平方米，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日，月租金为13333.33元。同时对其他条款进行了约定。
涉案楼房均为商业用途，吉祥公寓1栋1单元102号与2单元101号楼房相邻，面积均为168.29平方米。原告陈述，涉案楼房天燃气管道及暖气管道入户部分均已具备接通条件。
上述事实，有原、被告提供的商铺租赁合同及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则善意履行合同。合同到期后，被告负有将涉案房屋恢复原状的合同义务，被告德邦物流在承租涉案楼房期间对涉案楼房地面、水暖等设施进行了改造，合同期满后未能按约恢复，对涉案楼房的使用功能势必造成一定的影响，原告有权依约要求被告予以恢复，并赔偿相应的损失。涉案的吉祥公寓1栋2单元101号楼房租期届满后，原、被告双方另行订立租赁合同，该楼房尚在租赁期限内，原告要求恢复原状，无相应的合同依据，合同期满后，如被告仍未能按约恢复，原告可另行诉讼解决，本案不予一并处理。被告同意对涉案1栋1单元102号楼房一层地面予以恢复，并铺设地砖，本院依法予以照准。双方合同约定，被告无条件配合安装天燃气及暖气设施，费用由被告负担，涉案楼房现已具备安装条件，合同到期后，被告有义务予以安装并支付相关费用。双方合同中未接通供水管道进行约定，原告请求被告予以安装，无相应的法律依据。被告未能按约恢复期间，原告有对涉案楼房进行出租并按约收取稳定租金的预期利益，综合本案事实，以及尚在承租期内、与涉案楼房相邻、面积相当的1栋2单元101号楼房的租赁情况，本院酌定被告按月租金13333.33元标准赔偿原告未按约恢复地面期间租金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄德邦物流有限公司将原告周万香所有位于大厂回族自治县夏垫镇吉祥公寓1栋1单元102号楼房地面垫高的混凝土拆除，并铺设地板砖，使其具备正常居住、使用功能，同时接通该楼房内取暖及天燃气管道。于判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告石家庄德邦物流有限公司于判决生效之日起七日内，按月租金13333.33元标准，赔偿原告周万香自2016年10月2日起至实际给付日期间的租金损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告石家庄德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4054号
原告杜陨，女，1973年10月5日生，汉族，居民。
被告姚廷芝，女，1962年4月19日生，汉族，居民。
被告姜开红，男，1961年3月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告杜陨与被告姚廷芝、姜开红房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜陨于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜陨的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜陨撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告杜陨负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月三日
书记员 王洪磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1296号
罪犯熊细剑，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，认定熊细剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊细剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊细剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊细剑减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2011年3月7日起至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青