wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初574号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年11月27日因吸毒被处行政拘留五日；2013年9月21日因吸毒被处责令社区戒毒三年；2014年12月8日因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月12日因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年（自2016年7月27日至2018年7月26日止）。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日3时50分许，被告人周某和骆荣菊（已判决）在本市西湖区朝农红苗小区71栋1单元楼下，由骆某乙，周则盗得立马牌电动车一辆（价值人民币1746元）。
同年5月18日，骆某甲被民警抓获归案，并在其指认下民警查获所窃车辆。后所窃车辆发还被害人。7月12日，被告人周某被民警抓获归案。
另查明，被告人周某因吸毒于2016年7月12日处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年，均未执行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；同案犯骆某甲的供述；被害人杨某的报案笔录及陈述；辨认笔录；指认现场经过及照片；天网监控及截图；扣押及发还物品清单；指认现场照片；价格鉴定结论书、电动车购置发票；抓获经过及情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币1746元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某有盗窃前科，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月二十五日
书记员 江舸
速录员 袁芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初736号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人马景峰，该行职工。
被告宫红梅，女，1974年5月2日生，汉族，郯城县梅岭齐**号，公民身份号码3728221974********（缺席）。
被告张强，男，1970年7月25日生，汉族，郯城县梅岭齐**号，公民身份号码3728221970********（缺席）。
被告赵广田，男，1973年4月14日生，汉族，郯城县袁庄村**号。公民身份号码3728221973********（缺席）。
被告刘长田，男，1968年10月18日生，汉族，建设路21号1号楼6单元501室。公民身份号码3728221968********（缺席）。
被告张勇，男，1965年8月24日生，汉族，郯城县梅岭齐***号。公民身份号码3728221965********（缺席）。
被告倪敬洋，男，1973年5月27日生，汉族，郯城县马头镇三兴村*组**号。公民身份号码3728221973********（缺席）。
被告辛剑，男，1972年9月7日生，汉族，郯城县南关一街**号。公民身份号码3728221972********（缺席）。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告宫红梅、张强、赵广田、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人马景峰到庭参加诉讼，被告宫红梅、张强、赵广田、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款299000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宫红梅在我行贷款29.9万元，2016年5月12日发放，于2017年4月25日到期，由张强、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑、赵广田担保，负连带清偿责任，该笔贷款自2016年5月20日开始无法按合同约定结息。至2016年12月20日共欠利息19888.67元，我行多次上门催收，被告以无款为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告宫红梅、张强、赵广田、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告宫红梅在我行贷款29.9万元，2016年5月12日发放，于2017年4月25日到期，由张强、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑、赵广田担保，负连带清偿责任，该笔贷款自2016年5月20日开始无法按合同约定结息。至2016年12月20日共欠利息19888.67元。原告围绕诉讼请求依法提交的郯城农商行防范信贷风险责任书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据，被告宫红梅、张强、赵广田、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告宫红梅向原告借款29.9万元逾期后尚欠本金及利息，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，原告要求被告尚学朋偿还借款本金29.9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张强、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑、赵广田为被告宫红梅相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告张强、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑、赵广田在实际承担保证责任后，有权向被告宫红梅追偿。对于借款利息，因双方约定的利率为10.6212‰，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自已还利息之日2016年5月20日起计算至付清之日止。
综上所述，原告郯城农商行要求被告偿还借款本金29.9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫红梅本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自已还利息之日2016年5月20日起计算至付清之日止）。
二、被告张强、刘长田、张勇、倪敬洋、辛剑、赵广田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十七日
书记员 尹文莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659-3号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥，组织机构代码:59080117-3。
法定代表人宋永良。
被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司，住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村。
法定代表人陈满生。
被执行人陈满生，男，汉族,1970年2月7日出生，家住杭州市富阳区。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2526313.75，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2526313.75元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月九日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2659-3号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥，组织机构代码:59080117-3。法定代表人宋永良。被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司，住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村。法定代表人陈满生。被执行人陈满生，男，汉族,1970年2月7日出生，家住杭州市富阳区。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2526313.75，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2526313.75元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月九日代书记员 喻 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1971-1号
申请执行人牛保安。
被执行人曹传令。
申请执行人牛保安与被执行人曹传令责令退赔纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）宛龙刑初字第084号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人还在监狱服刑，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人曹传令纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知中介本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙刑初字第084号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执异27号
案外人：顾世安。
申请执行人：金老虎。
申请执行人：金苑莲。
申请执行人：吕庆娣。
上述三申请执行人委托代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：刘桂荣。
被执行人：泰州市兴航海运有限公司，住所地江苏省兴化市英武路43号。
法定代表人：顾志荣，总经理。
委托代理人：顾新华。
在本院执行金老虎、金苑莲、吕庆娣与刘桂荣、泰州市兴航海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，案外人顾世安对冻结被执行人泰州市兴航海运有限公司银行账户中的86400元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金老虎、金苑莲、吕庆娣与刘桂荣、泰州市兴航海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，依据生效判决刘桂荣应赔偿金老虎、金苑莲、吕庆娣518431.40元；泰州市兴航海运有限公司对上述刘桂荣的赔偿义务承担连带责任。该判决发生法律效力后，本院根据金老虎、金苑莲、吕庆娣的申请，于2018年1月9日立案执行，案号（2018）苏0506执369号。
案外人顾世安提出异议称，2018年1月，吴中区人民法院冻结了泰州市兴航海运有限公司的银行账户，该账户内款项86400元为政府财政补贴给被拆船舶船东的补偿款，其作为被拆船舶的船东，申请法院对冻结款项中的86400元部分予以解冻。
申请执行人金老虎、金苑莲、吕庆娣辩称，被拆船舶所有人为泰州市兴航海运有限公司，政府财政补贴发放的对象也是该公司，异议人提供的证据无法证实补贴款为异议人所有。请求驳回异议人的异议。
被执行人泰州市兴航海运有限公司辩称，被法院冻结的银行账户内的存款86400元部分确为异议人所有，请求法院解冻。
被执行人刘桂荣未作答辩。
本院查明，金老虎、金苑莲、吕庆娣与刘桂荣、泰州市兴航海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，执行中，本院于2018年1月15日冻结被执行人泰州市兴航海运有限公司在中国农业银行兴化英武支行的开户账户，账号10×××68，冻结金额521431.4元，冻结期限一年，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，银行反馈显示实际控制金额2003.15元。2018年1月23日，兴化市财政国库集中支付中心向上述账户汇入380700元，备注的交易用途为兴化市运输管理处船舶拆解补助资金。
案外人顾世安提出异议，认为上述被法院冻结到的账户金额中86400元为政府发放给其的专项拆船补贴，请求法院对该部分金额予以解冻。为此向法院提供如下证据：
1、2016年9月14日金如喜与泰州市兴航海运有限公司签订的《船舶经营管理合同》、2017年8月8日金如喜、顾世安签订的《船舶交易协议》复印件各一份。载明：金如喜将自己拥有的兴航机1698干货船登记在泰州市兴航海运有限公司名下，金如喜为实际营运负责人，合同期限自2016年9月10日起至2017年9月9日止。2017年8月8日，金如喜以120000元价格将船舶（船号为兴航机1698）出售给顾世安，其中已包括国家对船舶拆解的补助款归顾世安所有。
2、《江苏省内河船舶拆解更新改造补助申请表》、《内河船型标准化船舶拆解合同》复印件各一份。载明：泰州市兴航海运有限公司于2017年9月19日提出对登记在其名下、船名为兴航机1698的老旧运输船舶申请拆解，9月20日，所在地交通运输部门兴化市船型标准化办公室、所在地财政部门兴化市财政局盖章确认，9月25日，设区市交通运输部门泰州市船型标准化工程领导小组办公室盖章确认，9月27日，省级交通运输部门江苏省交通运输厅船型标准化领导小组办公室、省级财政部门江苏省财政厅办公室分别盖章确认。10月1日，泰州市兴航海运有限公司与兴化市世安船舶修造厂签订拆解合同。
3、2017年10月23日《兴化市内河船型标准化船舶拆解改造审验报告》（编号：泰州（2017）2113）、《兴化市内河船型标准化拆解改造船舶审核单》、《江苏省内河船舶拆解更新改造协议书》（编号：泰州（2017）2113）、《船舶拆解改造开工通知》复印件各一份。载明：兴化市船型办经核对认为“兴航机1698”船舶为泰州市兴航海运有限公司所有，并由兴化市船型办现场工作人员、船舶所有人泰州市兴航海运有限公司、拆改船厂兴化市世安船舶修造厂、兴化市船型标准化办公室在审核单上盖章确认。兴化市船型标准化办公室、兴化市财政局为支持和鼓励泰州市兴航海运有限公司拆解兴航机1698，根据国家有关规定给予政府资金补助。嗣后，兴化市船型标准化办公室向兴化市世安船舶修造厂发出开工通知，限定在2017年10月1日至2017年12月31日前拆解完毕。
4、《江苏省内河船型标准化实施范围内船舶拆解改造建造完工证明》、《江苏省内河船型标准化实施范围内船舶拆解改造完工报告书》（编号：泰州（2017）2113）、现场照片、《船检证书注销证明》、《船舶注销登记证明书》、《中国人民共和国船舶营业运输证注销登记证明书》复印件各一份。载明：兴航机1698船舶已于2017年10月20日拆解完毕，船舶证书已收回存档，船检证书簿已注销。
5、《江苏省内河船舶拆解更新改造补助资金发放审批表》（编号：泰州（2017）2113）、《内河船舶拆解（改造）补贴资金发放表（附件）》复印件各一份。载明：兴航机1698拆解补助资金为86400元，补贴付至泰州市兴航海运有限公司在中国农业银行兴化英武支行开户的账户，账号10×××68。
6、2017年4月17日《情况说明》一份。载明：登记在泰州市兴航海运有限公司名下的“兴航机1291”、“兴航机1098”、“兴航机1698”等三艘船舶，实际所有权人分别为夏俊方、王德书、顾世安，上述船舶分别于2017年10月6日、10月20日、10月31日拆解完毕，于2018年1月23日由地方财政一次性补贴给夏俊方163980元、王德书130320元、顾世安86400元，合计380700元，已汇入泰州市兴航海运有限公司农业银行兴化英武支行（账号：10×××68）。落款处由被执行人、兴化市财政局、兴化市船型标准化办公室、兴化市交通运输局盖章确认。
本院认为，尽管异议人提供的部分证据材料表明被拆解的船舶“兴航机1698”是金如喜挂靠登记在被执行人泰州市兴航海运有限公司名下经营，异议人顾世安再与金如喜签订买卖协议方式取得了上述船舶的实际所有权，但该些证据尚不足以证明金如喜取得该船舶的所有权及异议人支付对价取得的所有权，且与泰州市兴航海运有限公司之间属何种形式挂靠关系也不明晰。综上，异议人顾世安主张其系船舶所有权人依据不足，异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人顾世安的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 徐国聪
审判员 姜春燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第520号
原告：陈根英。
被告：严玉林。
原告陈根英与被告严玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告陈根英、被告严玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈根英诉称：被告严玉林向原告借款50000元并出具借条一份。后被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告严玉林于2015年9月5日向原告陈根英出具借条一份，但借条约定的还款期限尚未届满，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈根英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王金学
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2126号
上诉人（原审被告）王某，男，1990年12月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李某，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人吴某，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人王某因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
王某上诉请求：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判王某不承担涉案款项的偿还责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当；案外人张某在李某处租车为证明租车欠款而出具了涉案借据，借据中王某是担保人，按照相关法律规定，6个月的保证期限已过，王某对涉案款项不应承担保证责任。案外人张某租车期限是107天，租金是120元/天，共计12840元，王某已给付李某1000元，一审法院判令王某给付李某20000元错误，且本案不是民间借贷纠纷，一审法院按照民间借贷相关法律规定判令上诉人给付被上诉人利息错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：2015年10月7日，王某和张某从李某处借走人民币20000元，由王某担保，约定13天还款，约定月息2分，借款到后王某拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令王某偿还人民币本金20000元及利息5400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年案外人张某由王某介绍从李某处租赁一辆V3菱悦轿车。于2015年10月7日，案外人张某给李某出具一枚20000元借据，约定月息2分，用期为13天，王某提供了担保。上述事实，有李某提供借据及双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，王某给案外人担保从李某处租赁车辆并为李某出具借据的事实清楚，李某持有借据，王某也未超过担保期限，王某应当偿还李某欠款。因王某未向本庭提交任何证据证明，并且在庭审中认可是本人出具的借据，故对其称租车本金不是20000元，利息也不合理，还给付了1000元的说法不予采信。李某要求王某给付5400元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，对此应予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决：王某自本判决书发生法律效力之日起立即给付李某人民币20000元及利息5400元，合计25400元（利息自2015年10月7日至2016年11月22日）。减半收取的案件受理费218元，由王某承担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律不当；案外人张某在李某处租车为证明租车欠款而出具了涉案借据，借据中王某是担保人，按照相关法律规定，6个月的保证期限已过，王某对涉案款项不应承担保证责任。案外人张某租车期限是107天，租金是120元/天，共计12840元，且王某已给付李某1000元，一审法院判令王某给付李某20000元错误，且本案不是民间借贷纠纷，一审法院按照民间借贷相关法律规定判令上诉人给付被上诉人利息错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判上诉人对涉案款项不承担偿还责任。
经查，王某与李某对案外人张某2015年在李某处租车、2015年10月7日案外人张某因欠租车款为李某出具了涉案借据、王某在涉案借据担保人处签字的事实均认可，则在出具涉案借据时双方已达成协议同意将汽车租赁费以借款形式偿还，故双方已形成民间借贷关系，涉案借据上约定的月息2分不违反相关法律规定，一审法院按照民间借贷相关法律规定对本案进行审理并判令王某支付利息，本院认为并无不当。关于上诉人主张其已过保证期限、不应承担保证责任，因涉案借据约定”担保期限为借款人还清止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，涉案款项的保证期间应为二年，双方在2015年10月7日签订涉案借据，约定13天还清，李某在2017年1月9日起诉王某偿还涉案款项本息，未过二年保证期间，故上诉人主张其保证期限已过、不应承担保证责任的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。关于上诉人主张涉案款项的实际金额与事实不符，实际金额不是借据上标注的20000元、而是12840元且其已给付1000元；因涉案借据中并未注明租车的天数及每天的租车款，上诉人王某对自己以上主张亦未向本院提供相应证据予以佐证，被上诉人李某亦不认可，且借据上标注的金额为20000元，上诉人王某在涉案借据担保人处签字即应视为其对借据内容的认可，在此情况下一审法院根据书面借据判令上诉人王某给付李某20000元及相应利息并无不当，上诉人王某的该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行初34号
原告漳州市合鑫劳务派遣有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路24号君临天下7B幢1302号，统一社会信用代码：91350602MA3493YA1B。
法定代表人：林敏玲，
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路96号区政府大院内，统一社会信用代码：11350602003878388R。
法定代表人陈国印，局长。
第三人杨占春，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县，
委托代理人：许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。
第三人福建纵腾工贸有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路，统一社会信用代码：913506036990177370。
本院在审理原告漳州市合鑫劳务派遣有限公司诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局及第三人杨占春、福建纵腾工贸有限公司工伤行政认定一案中，原告漳州市合鑫劳务派遣有限公司以该公司欲与第三人杨占春就工伤赔偿纠纷作庭外和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市合鑫劳务派遣有限公司在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市合鑫劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市合鑫劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 黄碧华
人民陪审员 林晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林建伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1396号
申请魏利刚，男，1975年9月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏利刚于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18452元未给付，要求被申请人给付所欠工资18452元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏利刚工资18452元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执176号
申请执行人：丰明，男，1956年1月21日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区。
被执行人：常文林，男，1952年5月10日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人丰明与被执行人常文林合伙协议纠纷即（2011）张民再终字第46号民事判决书，判决常文林给付丰明黄金410.9875克，按2018年5月3日的黄金价格每克268元折合价值为110148元。根据(2005)宣县民初字第318号民事判决书，判决常文林给付丰明欠款136307.8元，双方抵顶后丰明欠常文林款项26159.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2011）张民再终字第46号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9361号
原告：吴龙华，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：卢希腾、潘丽平，浙江百工律师事务所律师。
被告：黄志浩，男，汉族，1966年3月8日出生，住东阳江北街道临江。
被告：吴国珍，女，汉族，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吴龙华与被告黄志浩、吴国珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即支付货款2817823元，并支付逾期利息损失（从起诉日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承
担。原告在诉讼中变更诉讼请求的货款金额为2222826元。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告吴龙华的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告黄志浩、吴国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告吴国珍因经营所需多次向原告购买涤纶丝，发货单收货人处由吴晓丹签收。2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告2014年货款2222826元，由被告吴国珍出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国珍于本判决生效后十日内支付原告吴龙华货款2222826元，并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告对被告吴国珍的其他诉讼请求。
二、驳回原告对黄志浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24583元，保全费5000元，合计29583元，由被告吴国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王群英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1731号
原告黄桂莲。
委托代理人刘春。
被告黄幼茹。
被告郑龙创。
原告黄桂莲与被告黄幼茹、郑龙创民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂莲及其委托代理人刘春到庭参加诉讼；被告黄幼茹、郑龙创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂莲诉称，2012年8月1日，被告黄幼茹以家庭经济困难为由向原告借款20000元，由被告黄幼茹立写借条给原告收执。但被告黄幼茹借款后，经原告多次催讨，被告黄幼茹至今未予偿还借款。由于被告黄幼茹、郑龙创是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从原告主张权利之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄幼茹、郑龙创未作答辩。
经审理查明，被告黄幼茹、郑龙创是夫妻关系。2012年8月1日，被告黄幼茹以资金周转不足为由向原告借款20000元，由被告黄幼茹立写借条给原告收执。但被告黄幼茹借款后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、（2016）桂0802民初892号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄幼茹以资金周转不足为由向原告借款20000元，有被告黄幼茹立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告黄幼茹借款后，经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告黄幼茹、郑龙创是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求两被告支付利息，应从原告主张权利之日起（即2016年4月27日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄幼茹、郑龙创逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幼茹、郑龙创共同偿还原告黄桂莲借款本金20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄桂莲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄幼茹、郑龙创共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌 枫
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审12号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人蒋平南，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人兰卫芳，女，1987年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋平南、兰卫芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人蒋平南、兰卫芳于2012年10月13日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人蒋平南、兰卫芳作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定，责令被执行人蒋平南、兰卫芳缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈厚云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执432号
申请执行人：朴松鹤，男，1969年9月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：于军，女，1968年10月29日生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。
被执行人：孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2953号民事调解书，于2017年2月21日对朴松鹤与于军、孙长江之间民间借贷纠纷执行一案立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2953号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
二〇一七年六月一日
书记员 咸永杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5220号
原告沈庆伦，居民。
被告梁锋，居民。
被告冯亚平，居民。
本院在审理原告沈庆伦诉被告梁锋、冯亚平民间借贷纠纷一案中，原告沈庆伦向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈庆伦撤回对被告梁锋、冯亚平的起诉。
案件受理费2030元（减半收取），由原告沈庆伦负担。
审 判 长 韩 露
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1472号
原告：杭州双黛服饰有限公司，住所地：余杭区乔司街道鑫园路16号1幢6楼。
法定代表人：戴双妹，总经理。
委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：邵建开，男，1988年2月17日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告杭州双黛服饰有限公司诉被告邵建开特许经营合同纠纷一案中，原告杭州双黛服饰有限公司以双方达成和解为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州双黛服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州双黛服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告杭州双黛服饰有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 章 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初168号
原告覃某领，男，壮族，1948年6月10日生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人卢玉现，广西环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。
被告覃某鹤，男，壮族，1971年10月26日生，住广西环江毛南族自治县。
原告覃某领诉被告覃某鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成由审判员韦立春担任审判长，人民陪审员覃仕永、韦炳广参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告覃某领及其委托代理人卢玉现到庭参加了诉讼，被告覃某鹤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是环江毛南族自治县农村信用合作联社东兴信用社职工，知道原告在该社有定期存款100000元。2015年4月10日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，借期6个月，承偌借款期满返还本金并支付利息4000元。原告于借款当日即将定期存折内的100000元转给被告，被告即向原告出具《借据》1张，内容为：“今借得东兴社区久怀屯覃某领同志现金人民币壹拾万肆仟圆整（￥104000.00）。期限从2015年4月10日起至2015年10月10日止（即半年）。保证到期还清。”还款期限届满后，原告多次催促被告返还借款未果后，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.被告立即返还原告借款本金100000元及支付利息4000元，共计104000元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，用以证实原、被告的诉讼主体适格；2.《借据》原件及定期一本通存折复印件，用以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，并对借款本金、利息及还款期限进行了约定。
被告覃某鹤未到庭应�，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经开庭质证，对原告提交的2份证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月10日，被告覃某鹤因急需资金向原告借款本金100000元，借款期限6个月，借款期内利息4000元，原告于同日将自己定期存款在环江毛南族自治县农村信用合作联社东兴信用社、账号为72×××27的存款100000元转给被告。被告当日给原告出具《借据》1张，内容为：“今借得东兴社区久怀屯覃某领同志现金人民币壹拾万肆仟圆整（￥104000.00）。期限从二0一五年四月十日起至二0一五年�月十日止（即半年）。保证到期还清。”《借据》上有被告覃某鹤的签名画押，并写上自己的身份证号码。双方未就逾期还款利息进行约定。借款期限届满后，被告未按期返还原告借款本金及支付利息，原告为此将被告诉至法院。
根据原告的起诉，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在真实的借贷关系？2.原告主张被告返还借款本金100000元及支付利息4000元是否有事实和法律依据？
针对本案的争议焦点，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告覃某鹤于2015年4月10日向原告覃某领借款本金100000元，借款期限6个月，借款期内利息4000元，并向原告出具《借据》1张，原告于借款当日即向被告支付了借款100000元，故原、被告之间存在真实的借贷关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期间内的利息4000元未超出法律规定，本院予以支持。被告覃某鹤作为借款人，应当遵循诚实信用的原则，按照约定的期限即在2015年10月10日前向原告返还借款本金及支付利息，现被告逾期还款构成违约，故原告请求被告返还借款本金100000元及支付利息4000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并承担放弃质证权利所造成的法律后果，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某鹤应于本判决生效之日起十五日内向原告覃某领返还借款本金10万元及支付利息4000元，共计人民币104000元。
案件受理费2380元、公告费700元，共计人民币3080元(原告已预交)，由被告覃某鹤负担。
上述债务，义务人应按规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦立春
人民陪审员 覃仕永
人民陪审员 韦炳广
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃国座
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初235号
原告高元鑫，住吉林省德惠市。
被告邵秀杰，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人胡智，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告高元鑫诉被告邵秀杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元鑫及被告邵秀杰的委托代理人胡智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年通过他人介绍，原、被告相识，被告称能为原告办理到吉林省统计局当统计员的工资，但需要费用。经协商，原告同意拿21万元办理工作事宜。2014年5月20日，原告给付被告21万元人民币。但至今被告承诺办理工作之事没有结果，双方同意不再继续办理工作事宜。原告向被告索要款项，被告只退还1万元，尚欠20万元未退还，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款20万元人民币；2、被告按照中国工商银行同期贷款利率支付利息。
被告答辩称：原告办理工作的钱是邵秀杰和邢长有收取的，邵秀杰将钱都给邢长有了。邵秀杰已经于去年9月12日报案，邢长有因为涉嫌诈骗现在长春市第二看守所羁押，该案案卷在长春市公安局汽车经济技术开发区分局安庆路派出所。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，经协商，被告承诺能为原告办理到吉林省统计局当统计员的工作，但需要费用，原告为办理工作分两次向被告交付21万元人民币，被告向原告出具收条，内容为：“今日收取高元鑫人民币贰拾壹万圆整210000。”落款时间为2014年5月20日。后工作未能办成，被告向原告退还1万元人民币，尚欠20万元人民币。被告主张其收取的原告交付的款项已经转交给办理工作的案外人邢长有，被告已经向公安机关报案，因邢长有涉嫌诈骗，已经在公安机关立案侦查，故请求法院将此案中止审理。现原告为索要被告未退还的款项诉讼来院。
认定上述事实的证据有：收条一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。
本院认为：原告委托被告为其办理工作，双方形成委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策。原告为谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。原告意图通过非正规途径办理工作，被告以能办理工作为由收取原告21万元费用的行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此无效，被告已返还原告1万元人民币，应向原告返还剩余20万元人民币，原告主张被告支付利息的请求因其案涉行为无效，故本院不予支持。被告以案外人邢长有涉嫌诈骗已被立案侦查为由要求中止本案的审理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案的当事人原告为高元鑫、被告为邵秀杰，被告收取原告交付的款项后为原告出具收条，承诺为原告办理工作事宜，双方之间形成合同关系。至于案外人邢长有是否涉嫌诈骗及邢长有与被告邵秀杰之间的关系与本案不属于同一法律关系，因此本案应当正常审理，被告的抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邵秀杰于本判决生效后立即返还原告高元鑫办理工作款20万元；
二、驳回原告高元鑫其他诉讼请求。
如果被告邵秀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 程 红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执682号
申请执行人湖北省国有赤壁市官塘驿林场。
法定代表人沈志宏，该林场厂长。
被执行人袁达军，男，1972年8月20日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人赤壁市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
申请执行人湖北省国有赤壁市官塘驿林场与被执行人袁达军、赤壁市城市建设综合开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北省国有赤壁市官塘驿林场于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁达军至今下落不明，被执行人赤壁市城市建设综合开发公司因尚未完善行政审批手续，申请执行人亦同意终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第439号一案的本次执行。
二、待被执行人完善行政审批手续后，申请人可随时向申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴纯平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢71号
申请执行人程云秋，女，1973年8月8日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心，住所地鹤壁市淇滨区湘江翡翠城南门。
法定代表人：魏玉静。
本院在执行程云秋申请执行鹤壁市淇滨区合欢购物中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月29日向被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
淇滨劳仲（2016）第015号仲裁裁决书，被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月七日
书记员 原广亮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民撤2号
起诉人谢美贵,男,1955年1月27日出生,汉族，马鞍山市泰和房地产开发有限公司董事长。
起诉人徐正豪,男,1983年6月27日出生,汉族，马鞍山鑫和投资有限公司总经理。
起诉人李忠祥,男,1956年1月5日出生,汉族，马鞍山华科实业有限公司董事长。
委托代理人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
本院于2016年7月11日收到起诉人谢美贵、徐正豪、李忠祥以南京苏舜建筑安装工程有限公司、南京爱德置业有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人谢美贵、徐正豪、李忠祥诉称，2015年9月16日，南京市溧水区人民法院作出（2015）溧民初字第3164号民事调解书，该调解书中双方当事人即南京苏舜建筑安装工程有限公司、南京爱德置业有限公司经人民法院调解，自愿达成了协议。现在该调解书已经生效，南京苏舜建筑安装工程有限公司已经向人民法院申请执行，溧水区人民法院于2016年2月24日查封了南京爱德置业有限公司所有房产及土地。作为南京爱德置业有限公司债权人的三起诉人，借款给南京爱德置业有限公司2000余万元用于天生御景房地产开发项目，该借款早已到期，南京爱德置业有限公司一直无力归还。该房地产项目到目前为止，工程总造价远远没有民事调解书中所约定的83077941.79元那么多，虚增工程造价2500余万。两被告在恶意串通并恶意诉讼，严重损害了原告方的民事权益。为此，三起诉人依法向人民法院提起第三人撤销之诉，请求人民法院依法撤销溧水区人民法院（2015）溧民初字第3164号民事调解书。
本院现查明，南京市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）苏01民申74号民事裁定书，对南京爱德置业有限公司不服溧水区人民法院（2015）溧民初字第3164号民事调解书而提出的再审申请，裁定提审。现此再审审理正在进行中。
本院认为，起诉人谢美贵、徐正豪、李忠祥的诉讼请求与南京爱德置业有限公司提起（2016）苏01民申74号案件的再审请求，均首先针对（2015）溧民初字第3164号民事调解书的法律效力，为避免二诉之间的矛盾和冲突，依法不能同时受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条第一款（一）的规定，裁定如下:
对谢美贵、徐正豪、李忠祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 高传法
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5823号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告韩文昌，男，生于1952年7月27日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告韩文昌房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5823号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告韩文昌，男，生于1952年7月27日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告韩文昌房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4665号
原告：蒋淑蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：蒋万跃，男，汉族，1958年6月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋淑碧，女，汉族，1953年11月26日出生，住重庆市渝中区，与被告蒋万跃系姐弟关系。
原告蒋淑蓉与被告蒋万跃确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑蓉与被告蒋万跃的委托诉讼代理人蒋淑碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑蓉向本院提出诉讼请求：判令确认原被告于2016年4月16日签订的《房屋使用权买卖合同》合法有效。事实和理由：原被告系同胞兄妹，分别居住在父母留下位于重庆市渝中区上城巷XX号附XX号XX号（后住址变更为山城巷XX-
XX号）及山城巷XX号附XX号XX号的公租房内。原告居住的渝中区山城巷XX-
XX号公租房的持证人为被告。由于分户办理过户手续费用过高，故一致未办理。2016年4月16日，原被告双方签订了《房屋使用权买卖合同》，约定被告将渝中区山城巷XX-
XXX号的房屋使用权转让给原告，原告支付被告人民币20000元。协议签订后，原告支付被告20000元。
被告蒋万跃承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方于2016年4月16日签订了《房屋使用权买卖合同》，合同上有原、被告双方的签字捺印，系双方在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告蒋淑蓉与被告蒋万跃于2016年4月16日签订的《房屋使用权买卖合同》合法有效。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告蒋万跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初405号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告黄振帅，男，1985年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄振帅物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以公司法定代表人正在办理变更手续为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 岑兰素
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终388号
上诉人（原审被告）：潘海波，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：陈仙桔，女，1971年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：王呈江，男，1974年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：李华福，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人潘海波因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案由上诉人所在地法院管辖比较适当。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《借款合同》中明确约定发生争议协商不成“由出借人所在人民法院管辖”（出借人即被上诉人），该约定符合法律规定，应当认定为有效约定。被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月四日
代书记员 陈雅婷
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第69号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，江西省横峰县人，小学文化，个体工商户；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日下午16时45分许，被告人周某某无证驾驶赣E573**号车辆，沿320国道从横峰县城返回司铺乡刘家村家中过年，途经汪家碓路段（588KM＋300M）时，被害人张某某驾驶无牌“济南轻骑”二轮电动车从国道右侧小路驶入国道。因距离太近且车速过快避让不及，在公路中心线附近与张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效于当日18时许死亡，两车部分损坏的道路交通事故。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，被告人周某某负本次事故的主要责任。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人周某某的供述，证人周某甲、余某某、汪某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，交通事故认定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据。并依据上述证据指控被告人周某某的行为构成交通肇事罪，具有投案自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月30日下午16时45分许，被告人周某某无证驾驶赣E573**号车辆，沿320国道从横峰县城返回司铺乡刘家村家中过年。途经汪家碓路段（588KM＋300M）时，遇到被害人张某某驾驶无牌“济南轻骑”二轮电动车从国道右侧小路驶入国道。因距离太近且车速过快避让不及，在公路中心线附近与张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效于当日18时许死亡，两车部分损坏的道路交通事故。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，被告人周某某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某某即时报案后，弃车离开现场，于次日8时许主动到横峰县公安局交警大队投案接受讯问，如实供述了整个案发经过和全部犯罪事实。
本案审理过程中，被告人周某某及其亲属和被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，同意补偿被害人方经济损失28万元（付款时间：协议签订次日支付17万元；2014年12月30日前支付3万元；2015年12月30日前支付8万元），取得了被害人家属的谅解。
另查明，2013年6月24日，被告人周某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月。
证实以上事实的证据有：
1、被告人周某某的供述证实，2014年1月30日下午16时40分许，他驾驶赣E573**号牌小车在横峰县城收账返回司铺乡刘家村家里，准备回家过年，途经汪家碓路段时，他突然发现行驶的右前方有一辆二轮电动车冲出来往横峰县城方向行驶，他就往左侧打方向并刹车，但是因为距离太近速度也有那么快没避让开还是碰撞到了那辆电动车，电动车就飞到公路左侧路边的位置，他的车也停在行驶方向左侧路边。他下车看了一下人的情况，感觉对方不行了，就赶紧报“110”，说他撞到了人，对方伤很重，帮他通知下“120”，之后，他害怕对方家人过来打他，就往山上走路回家了；
2、证人余某某的证言证实，案发当日，被告人周某某的儿子周某甲在丈母娘家吃年饭，得知其父亲周某某发生交通事故后，由他用车送其回家；
3、证人杨某某的证言证实，案发当日，他女婿周某甲在他家过年，周某甲按到电话，说其父亲周某某出事了。他就叫小舅子余某某用车和他一起把周某甲送了回去；
4、证人汪某某的证言证实，案发当日15时许，被告人周某某到他店里还了部份欠款后就离开了；
5、证人周某甲的证言证实，案发当日他在岳父家吃年饭时，接到表哥打来的电话，说他父亲周某某开车到横峰县城收账、还钱，回来的路上发生了交通事故；
6、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况；
7、交通事故认定书，证实被告人周某某负事故主要责任，被害人张某某负次要责任；
8、驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能鉴定，证实被告人周某某未取得机动车驾驶证，赣E573**号车辆安全机件技术性能不符合相关规定；
9、交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某的死亡原因是心肺功能衰竭和脑损伤；
10、刑事判决书，证实被告人周某某因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处拘役3个月；
11、归案情况说明，证实案发后被告人周某某主动接受公安机关调查，系投案自首；
12、和解书、谅解书，证实案发后被告人及家属和被害人家属就民事赔偿自行达成了和解，被害人家属对被告人周某某的行为予以了谅解；
13、常住人口信息表，证实被告人周某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车操作不当，发生致一人死亡重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人周某某及其亲属与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，被害人家属对被告人周某某的行为予以了谅解，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 王水良
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 松
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3119号
原告：任小春，男，1965年4月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。
被告：禹州市昊天物业管理有限公司，住所禹州市禹王大道南侧。
法定代表人：宋煜锵，该公司董事长。
被告：宋煜锵，男，1964年1月18日出生，汉族，住址上海市奉贤区。
原告任小春与被告禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告任小春于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任小春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任小春承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 宋梦玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1562号
原告：刘某，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年6月29日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为,刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4819号
上诉人（原审被告）：郑秀峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周丽君，女，汉族，1965年9月25日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人郑秀峰因与被上诉人周丽君买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。郑秀峰的委托诉讼代理人李红菊，周丽君的委托诉讼代理人郭恒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀峰上诉请求：撤销一审判决，驳回周丽君的诉讼请求。事实和理由：郑秀峰与周丽君之间不存在买卖关系，一审认定的发货单上载明的内容及“郑秀峰”签名非郑秀峰所写，双方相距两省，互不熟悉了解，下欠数额较大货款，轻易让他人把货提走，不符合交易习惯。
周丽君辩称，郑秀峰一审中已收到传票，不到庭参加诉讼已放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。郑秀峰是明显拖延诉讼。
周丽君向一审法院起诉请求：1、依法判令郑秀峰支付拖欠周丽君货款共计20000元整，并承担自周丽君起诉之日起（2012年8月27日）至履行完毕止的银行同期存款利息。2、诉讼费由郑秀峰承担。
一审法院认定事实：2010年9月26日，郑秀峰与妻子共同到周丽君经营的好运来门垫餐桌垫批发部，购进了总价值为42850元的货物，郑秀峰支付了22850元，并在该购货单下方写明：“已付22850元还欠贰万元整139××××1000郑秀峰2010.9.26。”
一审法院认为，郑秀峰与周丽君虽然未签订买卖合同，但依据周丽君提供的购货单可以认定双方的买卖合同成立，合同合法有效，郑秀峰拖欠周丽君货款共计20000元整，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、郑秀峰于本判决生效后十日内偿还周丽君20000元整，并自2010年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。二、驳回周丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由周丽君承担65元。由郑秀峰负担300元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。郑秀峰在二审中提出笔迹鉴定申请，申请对发货单上的字迹进行鉴定，本院认为，郑秀峰一审时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃了相应的诉讼权利，现提出字迹鉴定申请，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周丽君提供了有郑秀峰签名的发货单证明郑秀峰拖欠其货款的事实，且该发货单上的电话郑秀峰现仍在使用中，一审认定双方存在买卖合同关系，判令郑秀峰承担支付货款的责任正确，本院予以维持，郑秀峰上诉称其与周丽君之间不存在买卖合同关系不能成立，本院不予支持。但结合周丽君一审诉状及庭审中的陈述，周丽君所主张的利息为其起诉之日（2012年8月27日）至履行完毕止的银行同期存款利息，一审判决自2010年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止不当，本院依法予以纠正，郑秀峰应自2012年8月27日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至履行完毕之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1040号民事判决。
二、郑秀峰于本判决生效后十日内偿还周丽君20000元，并自2012年8月27日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，由周丽君承担65元。由郑秀峰负担300元。二审案件受理费365元，由郑秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙重阳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第204号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系廊坊市铸鼎集团员工。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）廊广刑初字第93号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月5日18时45分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为冀R×××××大众轿车，沿廊坊市广阳道北侧由西向东逆行至广阳道健生堂门口处，与沿广阳道由东向西行驶的高某驾驶的车牌号为冀R×××××的轿车相撞，造成两车受损，高某及其车内乘车人吕某受伤。经鉴定，刘某血样中酒精含量为146.2毫克／100毫升，吕某的损伤程度为重伤二级（八级伤残）。
经廊坊交警一大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某在亲属帮助下与被害人达成赔偿协议，且交付赔偿款共计人民币20.16万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述，被害人吕某、高某的陈述，证人马某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及道路交通事故照片，交通事故责任认定书，酒精检验鉴定报告，法医学人体损伤鉴定书及诊断证明书，被告人的驾驶证，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书、谅解协议书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在亲属帮助下与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年一个月。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
刘某上诉提出其有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，应判处其缓刑。其辩护人提出了对刘某应判处缓刑的辩护意见。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某案发后在现场等待抓捕，应依法认定为主动到案，且到案后又如实供述了自己所犯的罪行，系自首。上诉人刘某提出的其有自首情节的意见，本院予以采纳。对刘某从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。考虑到刘某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第93号刑事判决书；即被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢254号
申请执行人孙信民。
被执行人董运阳。
被执行人张兆周。
被执行人尚明洋。
申请执行人孙信民与被执行人董运阳、张兆周、尚明洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人董运阳应给付申请执行人孙信民67724.57元，并承担案件受理费1538元，因被执行人董运阳未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙信民以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）海民初字第1553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 高 兵
执行员 王序通
执行员 苏 亮
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第180号
原告廊坊市新城混凝土有限公司。
法定代表人张俊坡。
委托代理人刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。
被告廊坊市鼎恒地基基础工程有限公司。
法定代表人杨通。
被告解中波。
本院在审理原告廊坊市新城混凝土有限公司与被告廊坊市鼎恒地基基础工程有限公司、解中波买卖合同纠纷一案中，原告因与二被告达成庭外和解协议，故于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告廊坊市新城混凝土有限公司负担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年三月三日
书记员 朱明旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12805号
原告：朱某1，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1964年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告朱某1（以下称姓名）与被告朱某2（以下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求继承朱XX名下位于北京市顺义区牛栏山维尼纶厂生活区X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）及田XX名下位于北京市朝阳区东柳西里X号楼X门X号房屋（以下简称X号房屋），我要求对上述两房屋分别享有50%的份额。事实和理由：原告和被告系兄妹关系，原、被告父亲朱XX、母亲田XX都是退休职工，有固定收入，朱XX于2008年去世，田XX于2011年去世，两位老人遗留有楼房及银行存款等遗产，但一直被被告占有，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令所请。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱XX、田XX共育有子女二人，分别是原告、被告。朱XX于2008年去世，田XX于2011年去世。X号房屋及X号房屋均系被继承人朱XX、田XX的遗产。经询，原告表示要求按照份额继承遗产。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、死亡证明等相关证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，X号房屋、X号房屋系被继承人的遗产，现被继承人已经去世，未留有遗嘱，故本院按照法定继承的原则判决继承人依法继承上述房屋。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人朱XX名下位于北京市顺义区牛栏山维尼纶厂生活区X号楼X单元X号房屋归原告朱某1、被告朱某2共同所有，原告朱某1、被告朱某2分别对该房屋享有百分之五十的份额；
二、被继承人田XX名下位于北京市朝阳区东柳西里X号楼X门X号房屋原告朱某1、被告朱某2共同所有，原告朱某1、被告朱某2分别对该房屋享有百分之五十的份额；
案件受理费900元，由原告朱某1负担450元（已交纳）、被告朱某2负担450元（于本判决生效后七日内直接支付给原告朱某1）。案件受理费560元，由被告朱某2负担（于本判决生效后直接支付给原告朱某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 李秀军
人民陪审�苏贵增
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵帛妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2005号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘双利，男，汉族，1974年4月13日出生，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘双利物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0487号
原告倪某，农民。
委托代理人王东。
被告孙某，农民。
原告倪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员曹兆如独任审理于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王东、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2001年10月15日生一男孩孙鸿坤。婚初，夫妻感情尚可，但五年前原告自苏南打工归来，被告莫名其妙的对原告进行殴打，自此双方分居至今，形同路人，夫妻感情确已破裂。故为维护原告的合法权利，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，婚后感情也蛮好的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2001年10月15日生一男孩孙鸿坤。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但近年来因家庭生活琐事，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上有原、被告当庭陈述、原、被告的结婚登记申请书复印件、婚生男孩孙鸿坤的常住人口登记卡复印件附卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共同抚养、教育小号、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初523号
原告杨帅，男，1986年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于树林，男，1966年8月12日出生，回族。
本院在审理原告杨帅与被告于树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初523号
原告杨某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于某某，男，1966年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1572号
原告：姜健，男，1963年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台红星美凯龙家居有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托代理人：胥逢河，该公司工作人员。
委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告姜健诉被告烟台红星美凯龙家居有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姜健负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1572号
原告：姜健。
被告：烟台红星美凯龙家居有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托代理人：胥逢河，该公司工作人员。
委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告姜健诉被告烟台红星美凯龙家居有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姜健负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 慕惠洋（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1862号
罪犯陆荣祥，男，1972年3月9日出生，云南省普洱市人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了(2012)普中刑初字第48号刑事判决书，以被告人陆荣祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆荣祥服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯陆荣祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆荣祥在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2768号刑事裁定书将罪犯陆荣祥减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1862号减刑建议书，提请本院对罪犯陆荣祥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆荣祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次；2015年获记改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆荣祥的表扬审批表、超分记录和罪犯陆荣祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆荣祥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陆荣祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区五一路社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陆荣祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆荣祥在考核周期，获记表扬4个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陆荣祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行职工。
被执行人李苹，女，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人瞿连生，男，1967年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与李苹、瞿连生金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人沈乃崧、沈文的财产进行了调查，除已被本院查封的李苹、瞿连生居住的抵押的一套房屋外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人居住的一套房屋外没有查询到被执行人可供执行的其他财产。现申请人同意被执行人分期归还借款本息，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2512号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。负责人杨杨，该行行长。委托代理人赵辉，该行职工。被执行人李苹。被执行人瞿连生。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与李苹、瞿连生金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人沈乃崧、沈文的财产进行了调查，除已被本院查封的李苹、瞿连生居住的抵押的一套房屋外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人居住的一套房屋外没有查询到被执行人可供执行的其他财产。现申请人同意被执行人分期归还借款本息，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚 媛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执680-1号
申请执行人:王正宝，男，1955年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
委托代理人：王月红，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被执行人:祁阳县富塘冲引线厂，住所地祁阳县羊角塘镇石湾村。
负责人：张建元，该厂投资人。
本院在执行王正宝与被执行人祁阳县富塘冲引线厂劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人祁阳县富塘冲引线厂因政策性关闭，无财产可供执行，本院于2017年1月3日作了（2016）湘1121执680号执行裁定书，扣留被执行人祁阳县富塘冲引线厂因关闭获得的补偿款，但该补偿款还未到位，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年一月四日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执680-1号申请执行人:王正宝，男，1955年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。委托代理人：王月红，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被执行人:祁阳县富塘冲引线厂，住所地祁阳县羊角塘镇石湾村。负责人：张建元，该厂投资人。本院在执行王正宝与被执行人祁阳县富塘冲引线厂劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人祁阳县富塘冲引线厂因政策性关闭，无财产可供执行，本院于2017年1月3日作了（2016）湘1121执680号执行裁定书，扣留被执行人祁阳县富塘冲引线厂因关闭获得的补偿款，但该补偿款还未到位，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年一月四日代理书记员  朱文斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4854号
罪犯许松，男，生于1987年10月25日，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年7月13日作出（2009）绍刑初字第00571号刑事判决，以被告人许松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。执行中，2014年4月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许松在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2026年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4718号
原告谷某，男，1962年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某，男，1942年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谷某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3929号
原告：杨明友，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于锦兰，女，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：齐雯，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保黄骅支公司）。
住所地：沧州市渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东（京海花园）。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明友的诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计25000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于锦兰、齐雯缺席无答辩。
被告中财保黄骅支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险、第三者责任险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，对原告的各项损失，我司在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月15日19时20分，司机杨小龙驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷芳林路由北向南行驶至黄骅新城芳林路与渤海路交口处时，与沿渤海路由西向东行驶的被告于锦兰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成于锦兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定杨小龙负事故的主要责任，被告于锦兰负事故的次要责任。杨小龙驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为原告杨明友，被告于锦兰驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为被告齐雯，该车在被告中财保黄骅支公司投有交强险及第三者责任险，三者险理赔限额为300000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告杨明友在本案中对杨小龙驾驶的冀Ｊ×××××号车所投保的太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一并提起诉讼，请求在其所承保的险种中予以赔偿，本案审理过程中，经双方协商和解，太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告杨明友的相关损失进行了赔偿。
原告杨明友请求赔偿的损失事项中，应予确认的损失如下：
一、车辆损失70088元。（证据是经交警部门委托圣源祥保险公估公司做出的车损鉴定报告，被告中财保黄骅支公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为该报告为原告单方委托，扣除残值过低，但未能提提供相关证据，证明自己的主张也未在法院指定的期间内提供重新鉴定申请，对其主张本院不予采信。对原告的该项请求应予确认）；
二、鉴定费3504元。（证据是公估机构出具的公估收费票据。被告中财保黄骅支公司不同意承担该项费用，但因该项费用属保险法规定的事故发生后为确定和查明保险标的损失程度和数额所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。对原告的该项请求应予确认）；
三、施救费800元。（证据是施救费收费票据）；
上列应予确认的损失合计为74392元。
本院认为，原告杨明友上列经本院确认的74392元损失，应首先由被告中财保黄骅支公司在被告齐雯所有的冀Ｊ×××××号车所投交强险的财产项下赔付原告杨明友车辆损失2000元。剩余72392元，由被告中财保黄骅支公司在被告齐雯所有的冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以30%的责任比例赔付原告杨明友车辆及相关损失21717.6元，（上列两项合计赔付23717.6元）。被告中财保黄骅支公司对原告杨明友经本院确认支持的车辆及相关损失赔付后，被告于锦兰、齐雯在本案中不再履行赔偿义务。对太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿部分，因双方已自行和解且已进行了赔偿，对太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿的部分本案中不再涉及。被告于锦兰、齐雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在被告齐雯所有的冀Ｊ×××××号车所投相关险种理赔范围及限额内，赔付原告杨明友车辆及相关损失合计23717.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部对原告杨明友上列经本院确认支持的损失赔付后，被告于锦兰、齐雯在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：孙福祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3929号
原告：杨明友，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于锦兰，女，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：齐雯，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：沧州市渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东（京海花园）。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘如光，男，1986年1月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告杨明友与被告于锦兰、齐雯、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明友于2016年8月30日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告杨明友的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨明友撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 孙福祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 史瞳杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执447号
申请执行人玉树敢，男，1978年6月24日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉树敢与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第926号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉树敢蚕茧款5584.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执447号。本次申请执行标的为5584.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3328.89元，余款2255.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉树敢主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第926号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初572号
原告：熊鹰，男，汉族。
被告：郑新，男，汉族。
本院于2016年4月28日立案受理了原告熊鹰诉被告郑新民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告熊鹰不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 敖 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42439号
原告：广州誉峰自动化技术有限公司，住所地广州市越秀区建设二马路东五街五号至八号首层A11铺，组织机构代码77332589-4。
法定代表人：何洁敏，职务董事长。
委托代理人:陈国栋，广东安国律师事务所律师。
被告：江馨，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省五华县，联系地址广州市越秀区。
原告广州誉峰自动化技术有限公司诉被告江馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告江馨经签收传票后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月14日至2016年7月13日的租金（自2016年2月14日起至2016年5月13日止，每月租金8820元；2016年5月14日起至2016年7月13日止，每月租金9261元），以及按人民银行同期贷款利率计付利息（从2016年2月14日起计至被告实际支付上述租金之日止）。2、判令被告支付水电费423.65元。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订《房屋租赁合同》，但被告自2016年2月14日至7月13日共计拖欠租金44982元、水电费423.65元，经原告多次催促仍拒不支付，已严重损害原告利益，故原告提起本案诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明：越秀区建设二马路东五街5,6号首层房屋及7，8号首层房屋的权属人为广州市第三市政工程有限公司。广州市第三市政工程有限公司于2011年9月1日出具《证明》，载明该司将建设二马路东五街5-6号、7-8号首层商铺在2011年9月14日至2016年9月13日期间的商铺经营权出租给原告，同意原告将合同租赁范围内的房屋分租等。
2015年7月15日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在广州市越秀区建设二马路东五街5至8号首层6号7号铺出租给乙方可作（理疗、保分健店）使用，建筑面积约22平方米，租期自2015年7月14日至2016年9月13日，其中2015年7月14日至2016年5月13日每月租8820元，2016年5月14日至2016年9月13日每月租9261元，以上租金按月结算，乙方在每月的12号之前按现金，支票或转账付款方式交付租金给甲方。乙方向甲方缴纳32000元保证金，如果乙方违约或提前结束租赁，甲方将不退还保证金。租赁期内，乙方需提前解除合同的，双方协商解决。租赁期内，乙方必须按甲方要求定期缴纳水、电费等，如因逾期未交甲方可强制先关停乙方铺里的水和电等。乙方按月依时缴纳租金，超过2日未交付租金的，每逾期1日，乙方须按当月租金额的8%累计向甲方支付违约金，如果逾期四日，甲方有权单方解除合同，按空铺收回房屋、没收保证金，没收乙方留在铺里的全部物品（含乙方之前的装修费等)，乙方并缴交其所欠租金、违约金、水电费等，由此产生的一切经济损失与法律责任全部由乙方负全责。租赁期内，双方均不得违约或自行解约，如甲方违约或自行解约，则须双倍退回保证金给乙方，如乙方违约或自行解约，则甲方有权没收乙方的保证金及按空铺收回房屋使用权，并追回其所欠款。违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额3%支付滞纳金。在租赁过程中如乙方有任何一条违约，甲方都可以按空铺即收回房屋、没收押金，结束合同，当中造成的损失（含乙方之前的装修费等）及法律责任全部由乙方负责，甲方并有权追回乙方所欠款和滞纳金等等。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金，原告向被告交付涉讼商铺。
2016年11月13日，原告向被告寄送挂号信函，向被告追收2016年2月14至2016年7月13日租金共计44982元，及2016年5月5日至2016年6月24日的水电费共423.61元，并限期被告于2016年11月20日前交齐欠款。
庭审中，原告表示被告自2014年2月起拖欠租金，原告一直有催收，2016年7月上旬被告未经原告同意、未与原告协商自行腾空涉讼房屋并迁离，原告因无法联系被告，故于2016年7月13日自行收回涉讼房屋，故认为双方的租赁合同已于2016年7月13日实际解除。因被告违约并提前结束租赁，原告已自行没收被告缴纳的保证金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2016年2月起拖欠租金，且于同年7月在未与原告协商的情况下自行腾空迁离涉讼房屋，已构成违约，原告据此主张被告支付拖欠的租金及水电费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的违约责任标准较高，原告自行调整为按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告缺席审理，视为放弃答辩及举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告江馨一次性向原告广州誉峰自动化技术有限公司支付拖欠的租金（自2016年2月14日起计至2016年7月13日止，其中2016年2月14日至2016年5月13日每月按8820元计付，2016年5月14日至2016年7月13日每月按9261元计付）及利息（自2016年2月14日起计至被告实际付清上述租金之日止，以同期被告实际拖欠的费用为本金，按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率标准计付）。
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告江馨一次性向原告广州誉峰自动化技术有限公司支付的水电费423.65元。
本案受理费减半收取482元，由被告江馨负担。
如不服本判决，被告江馨可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艳华
二〇一七年二月十四日
书记员 徐浩龙
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督10号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人洪朝春，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人洪朝春未缴纳2016年9月9日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计701.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人洪朝春给付申请人物业服务费用701.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洪朝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用701.00元。
申请费17.00元，由被申请人洪朝春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇