山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1079号
原告：赵培俊，女，1975年9月2日出生，个体业者，住济南市
被告：孙越，女，1989年1月17日出生，汉族，个体业者，住济南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告赵培俊与被告孙越、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵培俊，被告孙越到庭参加诉讼，被告人保济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费17000元，赔偿电瓶车损失3000元，此交通事故引起的身体如有不适，随时去医院复查。事实与理由：2017年11月23日10时45分，被告孙越驾驶鲁AE08**号小型轿车沿华润中央公园由北向南行驶到二环南路华润中央公园路口时，适遇原告赵培俊驾驶新日牌电动二轮车沿二环南路由东向西行驶至此，两车相撞，至今已有两个月的时间，被告孙越拒付原告赵培俊医疗费、误工费、电瓶车费用，且拒不见面，电话沟通态度恶劣。在原告赵培俊出事第二天，婆婆受刺激犯病住院，孩子无人照顾，其丈夫要在医院照顾母亲，原告赵培俊至今偶有头晕、头疼，腰一直伴有疼痛，不能干活。
被告孙越辩称：1、事故发生当天，已积极与伤者家属联系，事后也多次联系，保险公司理赔经理也多次与伤者丈夫联系，但伤者以没时间、不方便为借口多次推脱，根本不与保险公司和本人就本次事故进行理赔协商，以致使本人车辆被扣长达近两个月之久。我方以上叙述均为事实，可以出具通话记录与聊天记录为证据。2、本人车辆被扣期间每日往返于孩子幼儿园的路程均无公交车，只能选择出租车，每日往返的交通费用及车辆被撞的损失大概共计15000元。3、交通事故鉴定结果为本人车辆正常行驶，对方电瓶车为机动车，且制动不良，赵培俊涉嫌无证驾驶。4、赵培俊涉嫌闯红灯，没有遵守交通规则，有证人和小区物业监控为证。本人正常行驶无任何违法行为。
被告人保济南公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年11月23日10时45分，被告孙越驾驶小型轿车沿华润中央公园由北向南行驶到二环南路华润中央公园路口时，适遇原告赵培俊驾驶新日牌电动二轮车沿二环南路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告赵培俊受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年1月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交证字[2017]第00626号道路交通事故证明书，以经民警进一步调查取证，未找到有效监控录像，无法查证双方当事人行经交叉路口时的交通信号灯情况，道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。交通事故处理期间，山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见中记载：被告孙越驾驶的车辆制动装置齐全，各机件连接正常可靠，制动管路无泄露，制动性能合格；原告赵培俊驾驶的电动二轮车为机械式制动系统，制动装置齐全，制动不良；小型轿车与电动二轮车右前侧接触碰撞，无法计算小型轿车与二轮车事故时的行驶速度，无法确定两车进入事发路口时路口的信号灯状态，电动二轮车属于机动车。
小型轿车登记所有权人是郑天启，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在我公司投保商业三者险，限额为30万元，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告赵培俊主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告赵培俊主张医疗费3940.8元，事故发生后到山东省中医医院门诊治疗，花费医疗费3940.8元，提供门诊病历一份、报告单一份、门诊费用明细一份、诊断证明一份、心电图2张、医疗费票据一宗。
被告孙越对此无异议。
2、原告赵培俊主张误工费7000元，提供山东中医药大学附属医院病历证明2份，我是个体业者，卖建筑材料，有营业执照，营业执照登记的是我的名字，两个月没干活，按每月3500元计算，提供字号为市中区赵培俊货运服务部的营业执照一份。
被告孙越认为，原告赵培俊应提供误工时间证明和正规银行流水。
3、原告赵培俊主张护理费6035.4元，受伤后由弟媳陈静护理，护理两个月，陈静在银座家具工作，关于护理时间及收入没有证据提供。
被告孙越认为，医生诊断为软组织损伤，脑部、内脏均无损伤，无外伤，没有生活不能自理，对护理有异议。
4、原告赵培俊主张交通费23.8元，去医院治疗支出的打车费，提供打车票1张金额23.8元，其他票据丢失。
被告孙越认为，原告赵培俊可以选择其他交通工具。
5、原告赵培俊主张车辆损失3000元，电瓶车在事故中损坏，不能骑了，购买电瓶车时花了3000元，发生事故时已经买了两年多了，现在没有票据提供。
被告孙越认为，原告赵培俊的电瓶车没有鉴定为报废。
对于原、被告争议的事实，本院认为，（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告赵培俊主张的医疗费3940.8元有病历及医疗费票据等予以证实，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告赵培俊因该事故受伤造成误工，医疗机构出具的诊断证明证实原告赵培俊伤后误工时间18天，本院予以认定。原告赵培俊从事个体货运经营，其主张月收入3500元未超过2016年度山东省交通运输业收入标准，本院予以认定，故认定其18天的误工费为2100元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告赵培俊的损伤为软组织损伤，伤情较轻，其主张需护理但并未提供证据予以证实，其该主张证据不足，本院不予认定。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告赵培俊提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为23.8元。（5）车辆损失。原告赵培俊的车辆在事故中损坏有事故认定书及鉴定意见书予以证实，本院予以认定。鉴于该损失较小，为减少双方当事人不必要的诉讼损失及负累，本院酌情认定其车辆损失为600元。
综上所述，本院认为，原告赵培俊与被告孙越于2017年11月23日发生的道路交通事故，公安交警部门以未找到有效监控录像，无法查证双方当事人行经交叉路口时的交通信号灯情况，道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。鉴于双方当事人发生事故时所驾驶的车辆均为机动车，双方均不能举证证明对方当事人的过错程度，故本院认定原告赵培俊、被告孙越承担事故的同等责任，故被告孙越应对该事故给原告赵培俊造成的损失承担50%的赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告赵培俊因本次交通事故所造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在30万元商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孙越予以赔偿。
本院认定的原告赵培俊因该事故产生的医疗费3940.8元，应由被告人保济南公司在交强险1万元医疗费责任限额内予以赔偿；本院认定的原告赵培俊因该事故产生的误工费2100元、交通费23.8元，应由被告人保济南公司在11万元交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院认定的原告赵培俊因该事故产生车辆损失600元，应由被告人保济南公司在2000元交强险财产损失责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵培俊医疗费3940.8元、误工费2100元、交通费23.8元、车辆损失600元等共计6664.6元。
二、驳回原告赵培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵培俊负担115元，被告孙越负担35元；财产保全费320元，由被告孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵建华