wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初71号
原告：杨炎亮，男，1989年4月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路顺风楼2幢122号。
负责人：翁凡捷，总经理。
委托代理人：陈绿水，公司员工。
被告：潘于诚，男，1980年5月14日出生，广西省壮族自治区南宁市人，住广西南宁市马山县。
被告：罗伦惠，男，1968年12月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市。
原告杨炎亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司（下称中联财保龙海支公司），被告潘于诚、罗伦惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨炎亮的委托代理人潘桂海，被告中联财保龙海支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告潘于诚、罗伦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨炎亮诉称：2015年7月30日03时15分，潘于诚驾驶赣C189**重型厢式货车从广东省往福建省方向行驶至国道324线474KM＋100M处，没有按照环岛导向行驶，与左侧路口进入环岛路面由杨炎亮驾驶的粤DFG6**小型轿车发生碰撞，造成粤DFG6**号乘车人杨奇壁受伤的交通事故。经交警部门认定：潘于诚负本事故全部责任；杨炎亮、杨奇壁无事故责任。杨炎亮因本次交通事故造成的经济损失计52325元，第一被告系重型货车的保险人，应依法承担赔偿责任，第二、三被告应对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。
被告中联财保龙海支公司辩称：原告的赔偿请求部分不合理，车辆损失是单方委托评估单方估价，我司不认可，请依法重新认定，交通费没有正式票据，不予认可。
被告潘于诚没有到庭应诉、答辩。
被告罗伦惠没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月30日03时15分，被告潘于诚驾驶赣C189**重型厢式货车从广东省往福建省方向行驶至国道324线474KM＋100M处，没有按照环岛导向行驶，与左侧路口进入环岛路面由杨炎亮驾驶的粤DFG6**小型轿车发生碰撞，造成粤DFG6**号乘车人杨奇壁受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：潘于诚负本事故的全部责任，驾车人杨炎亮、乘车人杨奇壁没有事故责任。受损车辆粤DFG6**号小型轿车，经饶平县公安局交警大队委托饶平县物价局价格认证中心进行道路交通事故车辆损失价格鉴定：粤DFG6**号车辆损失鉴定总价为46515元。间接车辆施救费500元，停车费960元，吊车费1500元，车损评估费1850元，合计车损51325元。
另查明：肇事车辆赣C189**号重型厢式货车的车辆所有人和实际支配人为被告罗伦惠，该车于2015年4月30日至2016年4月29日，向被告中联财保龙海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：财产损失赔偿限额为2000元）。同时向被告中联财保龙海支公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为50万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。被告中联财保龙海支公司虽对车损鉴定结论提出系单方委托，要求重新鉴定，但在庭审时本院告知被告可以在三日内书面提出鉴定申请，否则视为放弃，被告保险公司没有在本院规定期间内提出重新鉴定的书面申请，故对饶平县物价局价格认证中心作出车损估价鉴定结论书予以认定。粤DFG6**号小型轿车在本次交通事故造成的经济损失计51325元，故由被告中联财保龙海支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；对于超过交强险赔偿限额49325元（51325元-2000元），按照本次事故被告潘于诚负全部责任按100%计49325元，由被告中联财保龙海支公司在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿。原告请求的交通费已在拖车施救费项目中列支，不能重复计算。被告潘于诚、罗伦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨炎亮2000元；在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿原告49325元。
二、被告潘于诚、罗伦惠承担上述判决中商业险限额的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.06元，由原告杨炎亮负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司负担494.06元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年四月一日
书记员 余小喜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初288号
原告胶州市顺发汽车租赁部，住所地胶州市.
负责人赵福军，男，汉族，住胶州市。
被告姜立升，男，情况不详。
被告姜悦娟，女，情况不详。
原告胶州市顺发汽车租赁部与被告姜立升、姜悦娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月1日将诉讼标的变更至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市顺发汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年四月一日
书记员 刘健
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复38号
申请复议人（异议人）于德春。
申请执行人董庆兴。
被执行人于德春。
申请复议人于德春不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于荣成市人民法院立案执行的申请执行人董庆兴与被执行人于德春农村房屋买卖纠纷一案，执行过程中,异议人于德春称，荣成市人民法院荣崖民初字第741号民事判决书判决董庆兴于判决生效后30日内返还房屋。但董庆兴拒不返还，反而于判决生效后与村委签订拆迁协议，领取拆迁奖励款7200元，拆迁租金16500元。2011年6月，董庆兴违法拆房，将房梁、腰杆、门窗、太阳能、钢材、石料等全部占为己有。因董庆兴未交付房屋，异议人享有同时履行抗辩权，不应支付迟延履行金25万元，故请求终结强制执行迟延履行金行为，并返还己交付的25万元。
执行法院查明，申请执行人于德春与被执行人董庆兴房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2011年4月29日作出（2010）荣崖民初字第741号民事判决书，判决：一、原告于德春与被告董庆兴买卖房屋合同无效；二、被告董庆兴于判决生效之日起三十日内将诉争房屋返还给原告于德春；三、原告于德春于判决生效之日起三十日内退还被告董庆兴购房款130000元；四、原告于德春于判决生效之日起三十日内补偿被告增值款423842元。五、原告于德春于判决生效之日起三十日内付给被告改建、增建、修缮房屋款19376元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，原告负担8318元，被告负担2080元，鉴定费2300元，由原告负担1840元，被告负担460元。由于原、被告均未按生效判决履行义务，董庆兴申请执行，执行法院于2011年7月12日立案执行。于德春在判决生效后没有申请立案执行。被执行人于德春于2014年11月至12月交付执行款570678元，于2015年8月6日交付18万元,2016年1月12日交付7万元。
另查明，2010年12月23日，于德春与崖头镇道北于家村签订拆迁安置协议，但房屋一直未拆除；2011年5月30日董庆兴与村委签订协议，领取拆迁奖励款7200元、拆迁租金16500元，同年6月村委将房屋拆除。
再查明，于德春对该案的执行于2015年提出执行异议，执行法院于2015年2月9日作出（2015）荣执异字第3号执行裁定，于德春不服该裁定，提起复议，本院于2015年6月8日作出（2015）威执二复字第11号执行裁定书，裁定驳回申请复议于德春的复议申请。2015年7月15日，于德春向执行法院另行提起诉讼，要求董庆兴返还房梁等物资，支付迟延履行金297941.27元，返还拆迁奖励款7200元，拆迁租金16500元。诉讼过程中，于德春提出财产保全申请，执行法院作出（2015）荣民初字第718-1号民事裁定书，查封董庆兴在荣成市人民法院执行庭的执行款180000元。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人于德春未按生效判决履行义务，执行迟延履行期间的债务利息符合法律规定。对房屋的交付，于德春并未在法定期限内提出申请，董庆兴申请执行时涉案房屋己拆除，现于德春已以返还原物纠纷对董庆兴提起诉讼，故异议人于德春以同时履行抗辩权对抗迟延履行期间债务利息的异议理由不成立，予以驳回。
申请复议人于德春不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁1082执异13号执行裁定书，并裁定终止执行行为，返还已强制执行的迟延履行金25万元。理由如下：1、原裁定查明的事实错误。是董庆兴拒不履行判决，拒不交付房屋在先，并拆除了复议申请人的房屋，又占有房梁等物料。基于董庆兴不履行判决，所以复议申请人才迟延履行；2、原裁定理由错误。董庆兴申请执行时涉案房屋已拆除，其为了索取拆迁奖励，在荣成法院判决下发后与村委签订拆迁协议，而不交付房产给复议申请人，复议申请人自然有权拒交执行款，法院没有认定董庆兴拒不执行（2010）荣崖民初字第741号民事判决书这一事实是错误的，请求二审法院予以调查确认。3、复议申请人虽然没有提出书面执行申请，但是口头提出要房子，不交付房产不能给钱，但是执行人员置之不理。4、复议申请人在能够确认分到房屋时即交付房款，不存在延迟履行行为。2014年7月底，村委会分到安置房给复议申请人，申请人就向法院交清款项，从董庆兴拒不执行法院判决开始，到村委会分房给申请复议人，这三年多时间，复议申请人有权行使抗辩权，不属于迟延履行，申请人另案起诉董庆兴，审理的是董庆兴是否应当承担拆迁物料赔偿责任，及应否承担附带的迟延履行金问题，与异议案件无关。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条、20条之规定,生效法律文书的执行，一般应由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。由此可见，执行案件以当事人申请立案执行为原则，审判庭移送立案执行为例外。现有证据证实复议申请人于德春并没有向法院申请立案执行董庆兴返还房屋事项。申请执行人如未在法定期限内申请执行，一旦对方不予认可，则丧失了强制执行保护其合法权益的权利，其债权就转化为自然之债，不受国家强制力保护。本案中，董庆兴已依法向法院立案执行，复议申请人于德春怠于行使国家强制权保护，应自行承担不利后果，不能对抗董庆兴申请法院执行购房款、增值款等款项以及迟延履行金的权利。退一步讲，如果复议申请人存有异议，亦应当及时履行义务，先行将款项悉数交付给法院，同时请求暂缓发放给董庆兴，而不是借机拖延履行。综上，复议申请人所提复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于德春的复议申请，维持荣成市人民法院（2016）鲁1082执异13号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人孙志，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市冯家镇北吉子园村。
被执行人威海市金诺房地产开发有限�司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙志、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否�为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人孙志名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月八日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1607号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人孙志，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市冯家镇北吉子园村。被执行人威海市金诺房地产开发有限�司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙志、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否�为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人孙志名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月八日书记员  徐慧琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第634号
原告姚玉红。
委托代理人（特别授权）吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告陈凤平。
原告姚玉红诉被告陈凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告陈凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，于2013年7月1日向原告借款人民币480000元，并向原告出具借据。2014年3月29日，被告再次向原告借款150000元，原告分两笔现金取款给被告，并于2014年4月1日重新签订借款协议，约定借款人民币630000元，借款期限为2个月，从2014年4月1日起至2014年5月31日止。若被告未能按时还款，则自逾期之日起按日1%支付违约金至借款还清之日止。双方同时还约定以庆元银丰矿业有限公司股份抵押；若发生纠纷，由庆元县人民法院管辖，法院的诉讼费、律师代理费用由败诉方承担等内容。借款到期后，被告以资金周转困难为由，一直没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈凤平归还借款本金630000元；二、被告陈凤平支付违约金暂计63000元（违约金从2015年6月1日起按日借款本金的1%计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费、律师费37685元由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告陈凤平归还借款本金人民币630000元及支付违约金（违约金从2015年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、律师费37685元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告身份证复印件，待证原、被告诉讼主体身份；
二、借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书复印件，待证双方借款合意及本金、期限、违约责任、法院管辖等内容；
三、委托协议书及律师费发票，待证原告依约支付了诉讼费和律师代理费。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月和2014年3月，被告曾两次向原告借款。之后，双方于2014年4月1日就上述借款进行结算，并签订借款协议一份，协议约定借款用途为资金周转，借款金额为人民币630000元，借款期限为两个月，即2014年4月1日至2014年5月31日，“乙方未按时还款，应向甲方支付违约金每日借款金额1%计算，直至还清本金时止”，“法院的诉讼费用和律师代理费用由败诉方承担”。原告在该协议“出借人（甲方）”一栏签名捺印，被告在该协议“借款人（乙方）”一栏签名捺印。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
另查明，原告为进行本案诉讼，于2015年8月28日聘请浙江万申佳律师事务所律师参与本案诉讼，并支付律师费20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中约定违约金按“每日借款金额1%”计算，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的违约金不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币630000元及支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费37685元，因借款协议中有明确约定，本院予以支持，但具体到承担律师费用的实际数额，原告作为守约方也应适当控制违约方的违约成本，鉴于此，本院对原告主张的律师费用酌情支持其中的10000元，对其余部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤平于本判决生效后十五日内偿还原告姚玉红借款本金人民币630000元及支付违约金（违约金自2015年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈凤平于本判决生效之日起十五日内向原告姚玉红赔偿律师费损失10000元；
三、驳回原告姚玉红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11107元，减半收取5553.5元，由被告陈凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23325号
原告：邱月，女，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈小燕，女，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告邱月诉被告陈小燕健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邱月于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邱月自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱月负担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 张琬玲
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终99号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业，住都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人曹某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月11日作出（2016）赣0428刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事事实
2015年6月13日晚22时许，被告人曹某和其朋友到蔡岭“至尊音乐会所”开了8888包厢唱歌，在唱歌时曹某借口话筒没声音，便将话筒和电视机砸坏，未付账便离开了。2015年8月14日0时许，曹某和其朋友再次到蔡岭“至尊音乐会所”开了3007包厢唱歌，在唱歌时，曹某再次以话筒音质不好为由将话筒砸坏，并且未付账便离开了。经鉴定，曹某两次毁坏的财物价值共计人民币4374元。案发后，曹某赔偿了“至尊音乐会所”老板郑某乙的经济损失。
上述事实，有证人江某甲、郑某甲、黄某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人曹某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2015）73号涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实。
二、容留他人吸毒事实
2015年11月28日晚，被告人曹某在其租住的蔡岭“818宾馆”房间容留冯某、江某乙、ＸＸ贵、万某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有证人冯某、江某乙、万某的证言，被告人曹某的供述，抓获经过，辨认笔录，房屋租赁合同，被告人曹某的人口信息表及无前科证明等证据证实。
原审法院认为，被告人曹某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人曹某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人相关经济损失，可对其所犯之寻衅滋事罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
曹某上诉提出，2015年8月14日其在“至尊音乐会所”的消费已付了账。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于曹某提出的上诉理由。经查，证人江某甲、郑某甲的证言及被害人郑某乙的陈述相互印证，证实曹某砸坏包厢内物品后，未付帐便离开。其上诉理由，与查明的事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曹某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人曹某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曹某已赔偿被害人经济损失，可对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 魏 伟
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋采纭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1877号
原告：杨浩，男，1970年1月20日出生，汉族，个体运输，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县襄河镇八波村民委员会，住所地安徽省全椒县河东新村。
负责人：葛玉生，该村委会书记。
本院在审理原告杨浩诉被告周世明、全椒县襄河镇八波村民委员会买卖合同纠纷一案，原告杨浩于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨浩申请撤回起诉系其真实意�表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨浩撤回起诉。
案件受理费970元，撤诉减半收取485元，由原告杨浩负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十月二日
书 记 员 李 济
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初172号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日16时33分许，被告人张某某驾驶宝马牌小型轿车在太原市新晋祠路中医学院宿舍内由西向东倒车时，将车后由西向东步行的胡某某撞倒，造成胡某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某将肇事车辆挪离现场，与路人苏某某将胡某某扶到路边，待苏某某电话通知胡某某家属后，被告人张某某驾车逃逸，后苏某某拨打了120，胡某某被送往医院，经抢救无效于当日20时许死亡。2016年10月21日,被告人张某某到太原市公安局交警支队万柏林一大队投案自首。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
另查明，2016年11月9日，被告人张某某的家属与被害人胡某某的家属达成金额共计100万元的赔偿协议，并已实际履行，被害人家属对被告人张某某的犯罪行为予以谅解，建议对被告人张某某减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属李某的报案材料，到案经过，证人苏某某、乔某的证言，视听资料，交通事故照片，强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单及返还凭证，机动车驾驶证及信息查询结果单，保险单复印件，诊断建议书及检查报告单，太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定人员资质证明，山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，死亡证明及注销户口证明，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人张某某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪行为、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本法院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭慧琴
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初43号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人全大平，男，1976年4月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人全大平犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人全大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月28日4时50分左右，在107省道258km＋600m（于家房镇漾子泡村西侧），被告人全大平驾驶无牌照雄风牌X＊＊＊＊型两轮摩托车由东向西行驶，遇路边站立的被害人温某某并与之发生碰撞，致车辆损坏，被告人全大平受伤，被害人温某某当场死亡的交通事故。经公安机关认定被告人全大平负此次交通事故的全部责任。肇事后，被告人全大平逃逸，其家属报警。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人全大平交通肇事逃逸的事实。公诉机关认为，被告人全大平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人全大平进行处罚。
被告人全大平对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2015年9月28日4时50分左右，在107省道258km＋600m（于家房镇漾子泡村西侧），被告人全大平驾驶无牌照雄风牌X＊＊＊＊型两轮摩托车由东向西行驶，遇路边站立的被害人温某某并与之发生碰撞，致其车辆损坏，被告人全大平受伤，被害人温某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人温某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人全大平负此次事故的全部责任。肇事后，被告人全大平逃逸，其家属主动报案。
案发后，被告人全大平经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。被告人全大平赔偿被害人家属经济损失人民币11.5万元，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的相关情况。
2.道路交通事故责任认定书，证明被告人全大平交通肇事后逃逸且负此次事故全部责任的相关情况。
3.刑事技术鉴定书，证明被害人温某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡的相关情况。
4.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人全大平到案的相关情况。
5.常住人口登记表，证明被告人全大平的自然情况。
6.询问笔录、证明及收条，证明被告人全大平赔偿被害人家属及获得被害人家属谅解的相关情况。
7.无刑事犯罪记录证明，证明被告人全大平在案发前无前科劣迹的相关情况。
8.被告人全大平供述，2015年9月28日5时左右，当时天还没亮，我驾驶黑色雄风牌X＊＊＊＊两轮摩托车由东向西行驶至辽中县于家房镇漾子泡村西侧，当时对面驶来几辆车都开大灯，车灯刺眼，我看不清前方的路况就撞到了人，我自己也摔伤了，我趴了一会儿，看见那人也趴着呢，我当时挺害怕的，懵了，就走了，开车去我岳父家了，后来亲属就把我送到台安县中医院治疗，我姐当时帮我报警了。我没有驾驶证，我的车没有保险，也没有上牌照。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人全大平违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人全大平犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人全大平系自首，依法可从轻处罚；被告人全大平积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人全大平可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人全大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙彦玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初43号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人全大平，男，1976年4月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人全大平犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人全大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年9月28日4时50分左右，在107省道258km+600m（于家房镇漾子泡村西侧），被告人全大平驾驶无牌照雄风牌X****型两轮摩托车由东向西行驶，遇路边站立的被害人温某某并与之发生碰撞，致车辆损坏，被告人全大平受伤，被害人温某某当场死亡的交通事故。经公安机关认定被告人全大平负此次交通事故的全部责任。肇事后，被告人全大平逃逸，其家属报警。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人全大平交通肇事逃逸的事实。公诉机关认为，被告人全大平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人全大平进行处罚。
被告人全大平对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2015年9月28日4时50分左右，在107省道258km+600m（于家房镇漾子泡村西侧），被告人全大平驾驶无牌照雄风牌X****型两轮摩托车由东向西行驶，遇路边站立的被害人温某某并与之发生碰撞，致其车辆损坏，被告人全大平受伤，被害人温某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人温某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人全大平负此次事故的全部责任。肇事后，被告人全大平逃逸，其家属主动报案。
案发后，被告人全大平经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。被告人全大平赔偿被害人家属经济损失人民币11.5万元，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的相关情况。
2.道路交通事故责任认定书，证明被告人全大平交通肇事后逃逸且负此次事故全部责任的相关情况。
3.刑事技术鉴定书，证明被害人温某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡的相关情况。
4.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人全大平到案的相关情况。
5.常住人口登记表，证明被告人全大平的自然情况。
6.询问笔录、证明及收条，证明被告人全大平赔偿被害人家属及获得被害人家属谅解的相关情况。
7.无刑事犯罪记录证明，证明被告人全大平在案发前无前科劣迹的相关情况。
8.被告人全大平供述，2015年9月28日5时左右，当时天还没亮，我驾驶黑色雄风牌X****两轮摩托车由东向西行驶至辽中县于家房镇漾子泡村西侧，当时对面驶来几辆车都开大灯，车灯刺眼，我看不清前方的路况就撞到了人，我自己也摔伤了，我趴了一会儿，看见那人也趴着呢，我当时挺害怕的，懵了，就走了，开车去我岳父家了，后来亲属就把我送到台安县中医院治疗，我姐当时帮我报警了。我没有驾驶证，我的车没有保险，也没有上牌照。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人全大平违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人全大平犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人全大平系自首，依法可从轻处罚；被告人全大平积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人全大平可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人全大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙彦玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1909号
原告：郑红超，男，1965年1月2日出生，汉族，住址平舆县。
委托诉讼代理人：薛瑞，男，1968年6月27日出生，汉族，住址郑州市。
被告：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路。
法定代表人：卞发顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超贤，该公司工作人员。
被告：张文杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：王丹峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住址济源市。
原告郑红超与被告河南隆基建设有限公司（以下简称“隆基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，被告隆基公司申请追加张文杰为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑红超及其委托诉讼代理人薛瑞和被告隆基公司的委托诉讼代理人秦超贤、被告王文杰的委托诉讼代理人王丹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款295572元，并支付从2010年8月19日起至实际付清之日的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告隆基公司于2010年6月签订王村竹园新村项目（二区）防水劳务协议书，协议约定：由原告为被告承建的王村竹园新村拆迁安装工程项目提供防水工程，工程单价为每平方米34元。协议签订后，原告依约完成了提供的工程，并于2010年8月18日经被告项目部的张宏涛、张文杰确认工程款金额为315572元，被告出具上述工程结算单后，仅支付2万元，余额以种种理由拒付。
被告隆基公司申请追加张文杰为被告的事实和理由：原告所提供的协议书及结算单皆是被申请人张文杰向其出具，该证据不仅真实性存在严重问题，而且没有显示申请人与原告存在的关系，本案原告所主张的债权的义务人应是被申请人张文杰而非申请人。事实上申请人和原告没有任何关系，且申请人已经向相关各方结清了本案所涉工程的全部工程款，对外已经没有任何债务，所以本案原告索要其在涉案工程中所产生的工程款即使是真实的，也应向被申请人张文杰提出。
被告隆基公司辩称：隆基公司的确承包了荥阳市王村镇的淅川县上集镇竹园村移民安置工程，但与原告从来没有签订任何合同文书，不存在任何合同关系，即使原告所主张债权是合法有效的，原告在2010年取得了张文杰向其出具的结算单之后从来没有以任何形式主张过权利，至其起诉已经有五年的时间，而且被告也从来没有向原告支付过任何款项，原告的起诉超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。
被告张文杰辩称：这个工程是张文杰找原告来做的，原告是给张文杰打工的，但工程欠款不清楚，需要被告本人来核实，目前张文杰没有支付能力。
经审理查明：2009年11月16日，被告隆基公司任命国家二级建造师李定伟为荥阳市淅川县上集镇竹园村移民安置工程项目部项目经理，负责该项目全面管理工作。
2009年11月28日，淅川县上集镇竹园村村民委员会与隆基公司签订《建设工程施工合同》，约定由隆基公司负责建设淅川县上集镇竹园村移民安置工程，工期至2010年5月20日。
2009年12月1日，隆基公司作为委托人与其职工王庆元签订委托书，委托王庆元在授权范围和期限内，按照委托人与淅川县上集镇竹园村村民委员会所签订的淅川县上集镇竹园村移民安置建设工程承包合同中协助项目经理工作；同日，隆基公司以内部承包的形式，与淅川县上集镇竹园村移民安置工程项目部签订《建设工程项目承包合同》，将上述移民安置工程承包给淅川县上集镇竹园村移民安置工程项目部，王庆元代表项目部在承包合同上签名。后王庆元找到张文杰，由张文杰和张宏涛负责淅川县上集镇竹园村移民安置工程二区的防水工程施工，后张文杰、张宏涛又将该防水工程转包给原告郑红超。郑红超在施工中，从张文杰处借支2万元。
2010年7月20日，荥阳市淅川县上集镇竹园村移民安置工程二区竣工。
2010年8月18日，张宏涛和郑红超核算后，确认工程结算价款为315572元（含借支）；2010年8月25日，张文杰在结算单上签名确认。
2010年8月19日，张宏涛和郑红超补签淅川县上集镇竹园村移民安置工程二区防水工程施工的《协议书》一份，张宏涛在该协议书上加盖“隆基公司淅川县上集镇竹园村移民安置工程技术专用章”。
2010年10月12日，王庆元出具证明一份，证明荥阳市淅川县上集镇竹园村移民安置工程所有工程款项，隆基公司已全部予以结清。
本院认为：原告郑红超承接淅川县上集镇竹园村移民安置工程二区防水工程后并施工完毕的事实，有郑红超和张文杰、张宏涛之间的结算单、协议书为凭，且张文杰在庭审中对该事实予以认可，本院予以认定。由于原告提交的村委证明不足以证明张文杰系隆基公司工作人员，且张文杰也认可其系王庆元找来的人，故张文杰又将防水工程转包给郑红超的行为，不能认定为张文杰当时代表的是隆基公司，另原告提交的协议书系与张宏涛补签，且签订协议时工程已经竣工，故协议上虽加盖隆基公司技术专用章，但不能认定为系隆基公司的真实意思表示，因此，郑红超和隆基公司之间不存在承揽合同关系。由于隆基公司已经将全部工程款向王庆元所在的项目部结清，且王庆元和张文杰之间也已经结清工程款，故隆基公司对郑红超不具有支付工程款的义务。该防水工程系张文杰承包给郑红超，施工结束后张文杰与郑红超已结算，故张文杰应当按双方结算金额支付郑红超工程款295572元，并支付自结算之日起至工程款清偿完毕之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑红超工程款295572元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2010年8月25日起至工程款清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑红超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐海瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执772号
申请执行人涂译文，女，住吉林市昌邑区。
被执行人涂红军，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昌民一初字第766号民事判决书，内容：“一、被告涂红军自2015年7月份起每月负担原告涂译文（2005年2月26日生）抚养费670元，至独立生活时止；二、驳回原告涂译文的其它的诉讼请求。案件受理费100元由被告涂红军承担。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月24日就判决第一项（2015年7月1日至2016年5月30日）抚养费向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第766号民事判决书的第一项（2015年7月1日至2016年5月30日）本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执772号申请执行人涂译文，女，住吉林市昌邑区。被执行人涂红军，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昌民一初字第766号民事判决书，内容：“一、被告涂红军自2015年7月份起每月负担原告涂译文（2005年2月26日生）抚养费670元，至独立生活时止；二、驳回原告涂译文的其它的诉讼请求。案件受理费100元由被告涂红军承担。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月24日就判决第一项（2015年7月1日至2016年5月30日）抚养费向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第766号民事判决书的第一项（2015年7月1日至2016年5月30日）本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执69号
申请执行人杨淑玲，女。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
被执行人郭憨喜，男。
杨淑玲与陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）、郭憨喜民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2007年11月27日作出的（2007）铜中法民二终字第49号民事判决已发生法律效力，因航宇公司、郭憨喜未在规定的期限内履行义务，杨淑玲于2008年1月8日向铜川市王益区人民法院申请强制执行，铜川市中级人民法院指令本院执行，执行标的为100000元。
本院在执行中，于2016年3月1日依法立案，同日向陕西航宇建筑工程有限公司、郭憨喜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨淑玲支付案件款100000元及迟延履行金33530元（计算至2016年5月31日）。由于被执行人郭憨喜、陕西航宇建筑工程有限公司未按期履行，本院依法扣划了陕西航宇建筑工程有限公司银行存款138530元，现已支付给申请执行人杨淑玲案件款133530元，经申请执行人同意剩余案件款5000元由本院退还至陕西航宇建筑工程有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院于作出的（2007）铜中法民二终字第49号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00658号
申请执行人香江文化传播有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号北京万寿宾馆B座北1层和北2层。
法定代表人黄洁夫。
被执行人北京中视博影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼3层306。
法定代表人向雪。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0624号裁决已经发生法律效力，申请执行人香江文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月15日立案执行后依法向被执行人北京中视博影文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中视博影文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中视博影文化传媒有限公司应支付的人民币四十九万八千八百四十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中视博影文化传媒有限公司应负担的申请执行费人民币七千三百八十二元六角以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中视博影文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩德芳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异101号
案外人：刘金山，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人刘金山于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人刘金山曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1102号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异14号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人刘金山曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1102号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人刘金山的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金山的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1050号
原告：张鹤，男，1965年8月27日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：陈艳华，女，48岁，住四平市铁东区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告张鹤与被告陈艳华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹤、被告陈艳华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾迁出四平市铁东区华亿嘉苑小区北区20号楼二单元9层907室。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐陈艳珍系同学关系。2013年陈艳珍家房屋动迁没有住处，原告出于同情便将自有的涉诉房屋无偿借给其居住。2017年4月陈艳珍病故，被告就住到了涉诉房屋中。经原告多次催要，要收回此房屋，但是被告拒不返还，拒不腾迁。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告腾迁出此房屋，支持原告的合理诉求。
陈艳华辩称，一、该房屋所有人为陈艳珍，而不是张鹤。二、该房屋由答辩人一直由陈艳华占有使用至今，装修维护都是答辩人陈艳华投入，原告的陈述的事实与理由不成立。请求法院依法驳回原告诉请。
原告张鹤向法庭提供以下证据材料：
1、产权调换协议书，证明房屋为原告张鹤所有。
被告陈艳华质证称：真实性有异议，该份证据为复印件。证明内容有异议，该被拆迁房屋所有权为陈艳珍，只是借用张鹤的名字借用了产权调换协议。回迁房屋所有人应当为陈艳珍。
2、买卖房屋协议书一份（原件经质证后已取回），证明房屋是我买的，所有权人是张鹤本人。
被告陈艳华质证称：对真实性与证明内容有异议，无法证明原告所证明的内容。孟某某在该处房屋不止一间，被拆迁的房屋是孟某某给予陈艳珍的。
3、验收证、华亿嘉源入住通知函、2001、2014年建设局房屋认定书，进户验收单，棚户区回迁安置费用结算单。证明：房屋所有权为我。
被告陈艳华质证称：对这组证据的真实性和证明力均有异议，证据都是复印件，无法证明原告的主张，只是借用张鹤的名字办理的手续，房屋实际所有人为陈艳珍。
被告陈艳华向法庭提供以下证据材料：
1、常住人口登记卡，证明当时办理产权调换协议书时，有户籍证明，证明张鹤与陈艳珍的关系系夫妻。登记卡写的陈艳，其实真实的人是陈艳珍。
原告张鹤质证称：我不清楚，这是假的证据，我是委托陈艳珍买的房屋。
2、证人孟某某证言：我证明我在10年动迁的时候，把动迁面积24点多的房子以1万元卖给的陈艳珍，我和她是邻居关系，当时没有买卖协议，我给的收条，收条在她们那。当时没有其他人在场。房子是我姑的，但是名是我姑父杨义的名，但我有权处分。我没和张鹤签过协议，张鹤办的相关手续我都没有参与。我都是通过陈艳珍卖的房。你有1间17多平米，后接的17、18平米，还有一个厂房。有照17点多，其他无照的，折后24,79平米，以1万元卖给了陈艳珍。
经审理查明：2001年孟某某将坐落在北门街东城委六组的建筑面积17.26平方米的房屋（产籍卡号：A41、B41）以3200元卖给张鹤。后房屋经拆迁安置为华亿嘉苑20号楼2单元9层02907室（建筑面积43.85平方米），张鹤通过陈艳华购买此房后，一直闲置，于2016年2月份将房屋借给陈艳珍使用，陈艳珍主动将房子给了陈艳华，后2017年4月陈艳珍病故。至今此房为被告陈艳华占有，原告多次催要，被告拒不腾迁。
本院认为，原告张鹤所提交的证据中均为房屋被拆迁人、合同当事人、房屋所有人，在双方无法提供不动产登记证明的情况下，可以证明其争议房屋为张鹤单独所有。公民的私人财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告张鹤的诉讼请求，本院予以支持，被告称其房屋为陈艳珍所有，回迁相关手续中张鹤的签字为陈艳华代签，由于未提供相应证据证明，本院不予支持。被告方证人孟某某否认与原告张鹤签订房屋买卖协议书，但并未提供其他证据予以佐证，不能对其真实性予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈艳华于本判决生效后10日内将坐落于四平市铁东区建筑面积43.85平方米的华亿嘉苑20号楼2单元9层02907室腾还给原告张鹤。
案件受理费996.0元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 国 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1050号原告：张鹤，男，1965年8月27日生，汉族，住四平市铁东区。被告：陈艳华，女，48岁，住四平市铁东区。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原告张鹤与被告陈艳华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹤、被告陈艳华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾迁出四平市铁东区华亿嘉苑小区北区20号楼二单元9层907室。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐陈艳珍系同学关系。2013年陈艳珍家房屋动迁没有住处，原告出于同情便将自有的涉诉房屋无偿借给其居住。2017年4月陈艳珍病故，被告就住到了涉诉房屋中。经原告多次催要，要收回此房屋，但是被告拒不返还，拒不腾迁。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告腾迁出此房屋，支持原告的合理诉求。陈艳华辩称，一、该房屋所有人为陈艳珍，而不是张鹤。二、该房屋由答辩人一直由陈艳华占有使用至今，装修维护都是答辩人陈艳华投入，原告的陈述的事实与理由不成立。请求法院依法驳回原告诉请。原告张鹤向法庭提供以下证据材料：1、产权调换协议书，证明房屋为原告张鹤所有。被告陈艳华质证称：真实性有异议，该份证据为复印件。证明内容有异议，该被拆迁房屋所有权为陈艳珍，只是借用张鹤的名字借用了产权调换协议。回迁房屋所有人应当为陈艳珍。2、买卖房屋协议书一份（原件经质证后已取回），证明房屋是我买的，所有权人是张鹤本人。被告陈艳华质证称：对真实性与证明内容有异议，无法证明原告所证明的内容。孟某某在该处房屋不止一间，被拆迁的房屋是孟某某给予陈艳珍的。3、验收证、华亿嘉源入住通知函、2001、2014年建设局房屋认定书，进户验收单，棚户区回迁安置费用结算单。证明：房屋所有权为我。被告陈艳华质证称：对这组证据的真实性和证明力均有异议，证据都是复印件，无法证明原告的主张，只是借用张鹤的名字办理的手续，房屋实际所有人为陈艳珍。被告陈艳华向法庭提供以下证据材料：1、常住人口登记卡，证明当时办理产权调换协议书时，有户籍证明，证明张鹤与陈艳珍的关系系夫妻。登记卡写的陈艳，其实真实的人是陈艳珍。原告张鹤质证称：我不清楚，这是假的证据，我是委托陈艳珍买的房屋。2、证人孟某某证言：我证明我在10年动迁的时候，把动迁面积24点多的房子以1万元卖给的陈艳珍，我和她是邻居关系，当时没有买卖协议，我给的收条，收条在她们那。当时没有其他人在场。房子是我姑的，但是名是我姑父杨义的名，但我有权处分。我没和张鹤签过协议，张鹤办的相关手续我都没有参与。我都是通过陈艳珍卖的房。你有1间17多平米，后接的17、18平米，还有一个厂房。有照17点多，其他无照的，折后24,79平米，以1万元卖给了陈艳珍。经审理查明：2001年孟某某将坐落在北门街东城委六组的建筑面积17.26平方米的房屋（产籍卡号：A41、B41）以3200元卖给张鹤。后房屋经拆迁安置为华亿嘉苑20号楼2单元9层02907室（建筑面积43.85平方米），张鹤通过陈艳华购买此房后，一直闲置，于2016年2月份将房屋借给陈艳珍使用，陈艳珍主动将房子给了陈艳华，后2017年4月陈艳珍病故。至今此房为被告陈艳华占有，原告多次催要，被告拒不腾迁。本院认为，原告张鹤所提交的证据中均为房屋被拆迁人、合同当事人、房屋所有人，在双方无法提供不动产登记证明的情况下，可以证明其争议房屋为张鹤单独所有。公民的私人财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告张鹤的诉讼请求，本院予以支持，被告称其房屋为陈艳珍所有，回迁相关手续中张鹤的签字为陈艳华代签，由于未提供相应证据证明，本院不予支持。被告方证人孟某某否认与原告张鹤签订房屋买卖协议书，但并未提供其他证据予以佐证，不能对其真实性予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈艳华于本判决生效后10日内将坐落于四平市铁东区建筑面积43.85平方米的华亿嘉苑20号楼2单元9层02907室腾还给原告张鹤。案件受理费996.0元，由被告陈艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 国 伟二〇一七年八月三十一日书记员 蒋登辉
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初1号
起诉人刘永杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住址：。
本院收到起诉人刘永杰诉太原市公安局一案的行政起诉状。起诉人刘永杰诉称，其于2015年12月2日驾驶与前方、晋559**发生三车碰撞交通事故，太原市公安局交警支队小店二大队于12月24日作出B0364812号道路交通事故认定书。起诉人刘永杰认为，该事故认定书，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权、明显不当，故起诉人请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销太原市公安局交警支队小店二大队作出B0364812号道路交通事故认定书；请求依法判令太原市公安局重新作出行政行为，并且赔偿给起诉人造成的各项损失三万多元。
本院认为，依据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，即本案不属于行政诉讼法的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘永杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》
根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通
管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1639号
原告：王复芬，女，生于1969年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：夏欢，男，生于1988年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏庆弟，男，生于1963年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王复芬与被告夏欢、夏庆弟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复芬及其委托诉讼代理人喻弘，二被告共同委托诉讼代理人刘顺南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王复芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利13万元人民币；2、赔偿原告利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2014年10月15日在被告夏欢处借款人民币50万元。2014年12月、2015年7月原告在还本付息中，夏欢提出自己银行户头有异样，让原告将还款银行转账至其父夏庆弟户头上，并将其父开户行、卡号等发与原告。原告分四次通过银行转账支付13万元与被告，在原告与夏欢的借款案件[璧山区法院（2016）渝0120民初1453号，一中院（2016）渝01民终8056号民事判决书]，夏欢表示未让原告将还款转账与被告，不认可这一表见代理行为，也不同意在其借款中冲抵，原告认为二被告对此13万元应承担连带责任，原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令所请。
被告夏欢辩称，本案的13万元，没有支付到夏欢的账户上面。夏欢和夏庆弟虽然是父子关系，但双方都是完全的民事行为能力人，因此，夏欢没有得利就没有返还一说，夏欢不是适格的被告。
被告夏庆弟辩称，夏庆弟收到转账13万元属实，但是是因为案外人穆治炯欠夏庆弟的钱，王复芬欠穆治炯的钱，所以这个钱是王复芬要求穆治炯支付给夏庆弟的，是有依据的，不是不当得利，不存在返还一说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告王复芬与被告夏欢之间有民间借款关系。2014年10月15日,王复芬在夏欢处借款50万元，双方约定借款30天，案外人陈永德为王复芬提供担保，为此王复芬向夏欢出具了一张借条，陈永德以担保人身份在借条上签字。从2014年11月15日至2015年4月28日，王复芬先后六次通过银行转账共支付给夏欢230497元。2015年7月10日，经夏欢和王复芬、陈永德结算，王复芬、陈永德出具了一张结算单，结算单载明：“借款人王复芬、陈永德与夏欢之间长期有民间借款关系，截止2015年7月10日止，还有一笔借款共计伍拾万元未偿还，即2014年10月15日借夏欢现金人民币伍拾万元整；除此笔借款外，其余借款已还清。”王复芬、陈永德还出具了一份还款承诺书，承诺50万元借款在2015年12月15日前归还，如不按期还款愿赔偿夏欢所有的经济损失，包括利息和律师费。还款期限届至，王复芬、陈永德未归还借款，夏欢催收未果后诉至重庆市璧山区人民法院。后王复芬不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1453号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终8056号民事判决，驳回王复芬的上诉，维持原判。
王复芬从2014年12月21日至2015年7月13日期间，分四次合计向夏庆弟转款13万元。被告夏庆弟辩称，由于案外人穆治炯欠夏庆弟的钱，而王复芬又欠穆治炯的钱，故该13万元是王复芬替穆治炯还款给夏庆弟。
另外查明，王复芬与案外人穆治炯之间也存在借款关系。王复芬与案外人汪卫东曾共同向穆治炯借款100万元。穆治炯于2017年4月1日出具情况说明，同意王复芬支付给夏庆弟的13万元在王复芬欠穆治炯的借款本息中冲抵。
上述事实，原、被告的陈述，转账凭证，银行对账单，（2016）渝01民终8056号民事判决书，身份证复印件，情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王复芬向夏庆弟打款13万元，王复芬损失13万元，夏庆弟获利13万元，而关键在于王复芬的损失与夏庆弟的获利之间是否具有合法根据。王复芬在与夏欢的借款纠纷案件中陈述该13万元是归还欠夏欢的借款，但该案经两级法院审理后，均未认定该13万元是归还夏欢的借款。庭审中，夏庆弟也未举示相应证据证明王复芬与夏庆弟之间存在其他合法的经济往来，因此本院夏庆弟取得该13万元利益与王复芬损失之间没有合法的依据，夏庆弟构成不当得利。夏欢在庭审中辩称其并未收到该13万元，不是本案适格的被告，本院对其辩称意见予以采纳。另外，夏庆弟在庭审中辩称，王复芬向其打款13万元是王复芬代案外人穆治炯归还穆治炯欠夏庆弟的借款。本院认为，因王复芬明确否认自己打款13万元系代穆治炯还款，且夏庆弟也无王复芬本人出具的书面证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。案外人穆治炯与王复芬之间的借款合同纠纷与本案无关联性，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆弟在本判决生效之日起十日内向原告王复芬返还130000元，并从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至案款付清之日止。
二、驳回原告王复芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），财产保全费1270元，由被告夏庆弟负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一七年五月二十四日
书记员 高雪飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3047号
原告：李麟，男，汉族，生于1962年9月8日，住所地德阳市。
被告：唐波，男，汉族，生于1963年11月7日，住所地四川省德阳市旌阳区。
原告李麟与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李麟撤回起诉处理。
审 判 员 张军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 肖贝
书 记 员 袁琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3047号原告：李麟，男，汉族，生于1962年9月8日，住所地德阳市。被告：唐波，男，汉族，生于1963年11月7日，住所地四川省德阳市旌阳区。原告李麟与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李麟撤回起诉处理。审 判 员 张军二〇一八年八月二十一日法官助理 肖贝书 记 员 袁琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4096号
原告王庆军。
委托代理人左小雷。
原告左勇平。
被告蔡文全。
原告王庆军、左勇平与被告蔡文全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆军委托代理人左小雷、原告左勇平到庭参加诉讼，被告蔡文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆军、左勇平诉称，二原告与被告于2014年7月11日签订工程施工合同，由二原告承建被告位于燕郊镇马起乏村北的楼房工程，该工程于2014年11月10日按时完工。二原告与被告于2014年11月20日对工程进行了结算验收，工程总价款为1524868元。被告于2014年11月25日给二原告打下欠条1张，工程款未付。二原告多次向被告索要工程款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告工程款1524868元及逾期付款利息。
被告蔡文全未提出书面答辩意见。
经审理查明，二原告在庭审中陈述，二原告与被告于2014年7月11日签订了工程合同书，合同书约定二原告承建被告位于三河市燕郊马起乏村北的办公楼，开工日期为2014年7月11日，竣工日期为2014年11月10日，工程款按实际建筑面积结算，全部竣工验收合格后一个月内付清全款；二原告按时于2014年11月10日完工，二原告与被告于2014年11月20日对工程进行了验收和结算，总工程款共计1524868元；2014年11月25日，被告给二原告出具欠条一张，欠二原告工程工资款1524868元。二原告主张被告拖欠工程款1524868元，应予给付，并向法庭提供了工程施工合同、工程结算清单和欠条。其中工程施工合同和工程结算清单的相关主要内容同二原告陈述，欠条载明“欠条今欠到左勇平、王庆军工程工资款壹佰伍拾贰万肆仟捌佰陆拾捌圆整（1524868）元整”。二原告在庭审中强调工程施工合同、工程结算清单和欠条中“蔡文全”的署名均为被告所签，捺印均为被告所捺。二原告主张被告向二原告支付逾期付款利息，并以银行同期贷款利率为标准，从2014年8月11日开始计算。
本院认为，二原告主张被告拖欠二原告工程款1524868元，陈述了相关经过并向法庭提供了相关证据。被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定二原告的陈述属实，主张成立，对于二原告要求被告给付1524868元工程款的诉讼请求，本院予以维护。二原告主张被告自2014年8月11日起，以银行同期贷款利率为标准向二原告支付逾期付款利息。因二原告与被告签订的工程施工合同中明确约定全部竣工验收合格后一个月内付清全款，而工程竣工日期为2014年11月10日，二原告与被告对工程验收合格的日期为2014年11月20日，则被告逾期付款的起始日期应为2014年12月20日，故二原告只能请求被告从2014年12月20日起向二原告支付逾期付款利息。关于二原告主张以银行同期贷款利率为标准计息，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文全于本判决生效后三日内给付原告王庆军、左勇平工程款人民币1524868元，并向二原告支付逾期付款利息（自2014年12月20日起以未给付的工程款为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准计息至工程款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18524元，由被告蔡文全负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年二月十四日
书 记 员 关 营
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更936号
罪犯刘辉安。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年1月18日作出(2015)汕阳法刑一初字第291号刑事判决，以被告人刘辉安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘辉安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘辉安减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘辉安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分185分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉安予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7266号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周龙，男，1975年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周秋萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴周光，男，1976年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周翡霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市康馨炭业科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔中路8号8—3#。
法定代表人：周晓光。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金168299.90元，支付自2016年2月21日至2016年6月3日的利息9871.23元，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月24日，被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞与原告签订诸联银（2015）保借字第421015082419740号保证借款合同，合同约定，被告周龙向原告借款17万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年8月24日起至2016年2月19日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次性划入被告周龙的账户中。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮130.1%，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞提供连带责任保证。2015年8月24日，原告依约向被告周龙发放借款，但被告周龙未按约还款。综上，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告周龙的行为已构成违约，被告周龙应当依法承担违约责任，被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞作为连带责任保证人，也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司未作答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、借款借据、保证函、欠息清单、催收及法律文书送达地址确认书等证据。被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，本案借款执行利率为月利率9.299876‰。保证借款合同约定：借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。保证函中约定：保证范围包括融资债权、利息、复息、罚息、实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。至2016年9月27日，被告周龙尚欠原告借款本金168299.90元，利息（含罚息、复息）19734.92元。
本院认为，原告与被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞签订的保证借款合同，以及被告诸暨市康馨炭业科技有限公司出具的保证函，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告周龙在借款期限届满后未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对被告周龙的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周龙追偿。被告周龙尚欠原告借款本金168299.90元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告周龙归还借款本金168299.90元，支付相应利息，并由被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周龙应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金168299.90元，支付至2016年9月27日止的尚欠利息（含罚息、复息）19734.92元，并支付自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行规定和保证借款合同的约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司对被告周龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，减半收取计1931.50元，财产保全费1520元，合计3451.50元，由被告周龙、周燕飞、周晓光、周秋萍、吴周光、周翡霞、诸暨市康馨炭业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴宵莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2076号
原告：郑永定，男，生于1970年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈新军，男，生于1981年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区。
负责人：张建宁，系该公司总经理。
原告郑永定与被告沈新军、中国人民财产保险股份有限公司银川丽景街支公司(以下简称人保财险丽景支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永定及其委托诉讼代理人刘成伟、被告沈新军到庭参加诉讼。人保财险丽景支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永定向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险丽景支公司向原告赔付残疾赔偿金50372元、鉴定费600元，合计50972元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日，被告沈新军驾驶无号牌小型客车沿中卫市沙坡头区宁钢大道由北向南行驶至曹闸村生产路交叉路口右转弯倒车，与原告郑永定驾驶宁甲号普通二轮摩托车行驶至上述交叉路口时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告沈新军负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗20天，经诊断：左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨髁间棘骨骨折。2016年2月3日，原告就已经产生的经济损失与被告沈新军达成赔偿协议，人保财险丽景支公司对赔偿费用进行了报销。因未到鉴定时期，故上述协议中未涉及残疾赔偿金的处理。2016年7月28日，经原告委托，宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为10级。现原告诉至法院，要求被告人保财险丽景支公司向原告赔偿残疾赔偿金。
被告沈新军承认原告在本案中主张的事实，但认为，2013年2月3日，原告与被告沈新军及人保财险丽景支公司达成的协议为三方协议，按照该协议，三方就本次交通事故的处理已经终结。故请求法庭驳回原告要求被告沈新军承担责任的诉讼请求。
被告人保财险丽景支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认为，原告及被告沈新军提交的落款日期为2013年2月3日的交通事故赔偿协议中，载明：“1.当事人基本情况，甲方沈新军，乙方郑永定、李秀梅，上列当事人于2015年12月30日发生的交通事故，达成赔偿和解（调解）协议，具体如下;2.损害赔偿郑永定（注：各赔偿分项的计算，其中死亡伤残项中未列明残疾赔偿金），20980元，其中10980元直接打入沈新军账户。此事故一次性了解，以后互相不再追究任何责任；3.沈新军按照上述协议支付全部赔偿金后，各项民事赔偿责任全部履行完毕，双方当事人不得再追究对方任何法律责任；4.自本协议签订之日起，任何一方当事人因任何事由增减赔偿项目或金额时，增减调整的部分其他当事人均不认可。甲方签名（沈新军），乙方签名（郑永定、李秀梅），人保财险宁夏分公司：秦福（注：秦福二字系打印，上面加盖了秦福印章）。本协议正本共3份，各方当事人各执1份，见证人存档1份”。依据上述协议，在协议当事人列明一项中并未将人保财险丽景支公司列为协议当事人，且结合落款部分的签字以及本协议正本共3份，各方当事人各执1份，见证人存档1份的表述，可以表明人保财险丽景支公司是以见证人名义出现在赔偿协议中。现原告要求被告人保财险丽景支公司在交强险范围内向其赔付残疾赔偿金，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。因本起交通事故发生在2016年6月12日前，按照相关规定，故原告的残疾赔偿金为46570元（23285元/年×20年×10%）。原告主张的鉴定费并未包含在交强险各赔偿分项里，故驳回原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司于本判决生效之日起10日内向原告郑永定支付残疾赔偿金46570元；
二、驳回原告郑永定的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，被告沈新军负担233元，原告郑永定负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5674号
原告张锦喆。
委托代理人刘忠祥。
被告四川万乘通电力有限公司。
被告彭勇。
原告张锦喆与被告四川万乘通电力有限公司（以下简称万乘通公司）、彭勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张锦喆委托代理人刘忠祥到庭参加了诉讼，被告四川万乘通电力有限公司、彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦喆诉称，2014年9月22日，原告与万乘通公司签订了借款合同，约定原告向万乘通公司出借5万元，借款期限自2014年9月22日至2015年1月21日，月利率1.5%。合同还约定，在万乘通公司无法偿还原告借款时必须用法定代表人彭勇名下的产业和项目来做抵押给甲方，作为偿还原告借款的保障。签订合同当日，原告向彭勇通过银行转账支付了借款5万元，万乘通公司向原告出具了5万元收据。被告仅向原告支付了两个月利息1500元，未再还本付息。借款到期后，被告亦未能按期偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令被告万乘通公司归还借款本金5万元并支付利息，被告彭勇对万乘通公司上述债务承担一般保证责任。
被告万乘通公司、彭勇未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、银行转款回单、借款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告万乘通公司理应依照诚实信用原则向原告归还借款本金5万元，并从2014年11月22日（原告认可被告已支付两月利息，故利息从2014年11月22日起算）起，按照月利率1.5%向原告支付利息。被告彭勇在《借款合同》中明确表达了在万乘通公司无法偿还债务时，其愿以其个人财产为万乘通公司之债务提供担保，该条款虽文字表达有疏漏，但意思表示是明确的。原告据此认为彭勇应当为万乘通公司之债务承担一般保证责任，该观点有合同依据，本院予以采纳。原告要求被告彭勇对万乘通公司之债务承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。如万乘通公司未按照本判决履行义务，经依法强制执行万乘通公司仍不能履行债务，可依法强制执行被告彭勇之财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万乘通电力有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张锦喆归还借款5万元并从2014年11月12日起至本金全部付清之日止，按照月利率1.5%支付利息；
二、被告彭勇对被告四川万乘通电力有限公司上述债务承担一般保证责任；
二、驳回原告张锦喆其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告四川万乘通电力有限公司负担。因原告张锦喆已向法院预缴诉讼费，被告四川万乘通电力有限公司应将案件受理费1110元一并支付给原告张锦喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年二月五日
书 记 员 张晓霜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执638号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人梅俊利，系行长。
被执行人宫恕，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人穆翠荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人宫恕、穆翠荣合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第04480号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币27969.55元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款27969.55元及利息，执行费319.54元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04480号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04480号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月十五日
书记员 迟建民
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执638号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县。负责人梅俊利，系行长。被执行人宫恕，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人穆翠荣，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人宫恕、穆翠荣合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第04480号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币27969.55元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款27969.55元及利息，执行费319.54元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04480号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04480号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月十五日书记员  迟建民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1031号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王海军，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省广丰县（以上均为自报）。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人王海军犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，王海军及其辩护人赖兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日晚上10时许，被告人王海军窜至中山市公安局悦来南派出所内欲殴打张某前，被值班民警被害人刘某1上前制止，王海军见状踢打刘某1裆部致其受伤倒地（经法医鉴定，刘某1损伤程度属轻微伤）。随后，王海军在该派出所内被抓获归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王海军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。王海军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出王海军有坦白情节、有悔罪表现，是偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十日
书记员 缪慧莹
连宜静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11152号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁志献。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁志献信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁志献系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,855.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,855.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第800号
原告孔杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔杰撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更857号
罪犯钟少东。
汕头市潮南区人民法院于2016年9月1日作出（2016）粤0514刑初第341号刑事判决，以被告人钟少东犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月31日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟少东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟少东减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯钟少东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分369分，罚金已交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执97-2号
申请人熊本德，男，1963年12月10日生，汉族。
被告王泽奎，男，1975年10月27日生，汉族。
关于申请执行人熊本德申请执行被执行人王泽奎民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日作出（2017）豫1522民初2987号民事调解书，但被执行人王泽奎未履行生效法律文书确定的义务。经申请人熊本德申请，2018年1月21日立案后进入执行程序。
1、2018年2月2日，本院依法向被执行人王泽奎送达执行通知书、财产报告令、准入执行裁定法律文书。
2、2018年2月10日，本院依法向申请执行人熊本德送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月26日，3月18日，4月28日本院对被执行人王泽奎分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
5、2018年3月2日又去光山县房产局查询被执行房屋信息，没有发现房产信息，2018年4月24日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
6、2018年5月30日，向被执行人送达执行执行决定书和限制高消费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年5月30日对申请人熊本德进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人熊本德表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为25000元，执行过程中被执行人没有履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人熊本德如发现被执行人王泽奎有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱 鸿
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初139号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐海勇，又名徐勇，男，1968年11月10日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省浠水县。因涉嫌行贿罪，于2016年4月29日被浠水县人民检察院取保候审。7月18日被本院取保候审。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐海勇犯行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人徐海勇及其辩护人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人徐海勇与浠水县清泉镇东门河村的聂某、徐胜祈、王新明、王仲平等人签订一份土地转让协议，约定四人的土地由其开发建设，负一楼和一楼产权归四家所有，二楼以上产权归被告人徐海勇所有。在建设过程中，因未办理相关手续，多次被浠水县查违办、国土局、城建局、规划局等职能部门责令停建。2014年5月份一天晚上，该房屋的承建人王宗义之婿姚某（另案处理）找王某（另案处理）帮忙处理查违一事，王某答应并提出要十几万元摆平此事。后姚某将此事告诉了被告人徐海勇，被告人徐海勇答应出钱并让姚某将王某约出来。次日，王某、姚某相约在浠水县知音酒店门口见面，后姚某和被告人徐海勇在知音酒店附近上了王某的小车，被告人徐海勇当面要求王某帮忙解决建房的事并将装有人民币10万元的塑料袋给王某收下。2015年，被告人徐海勇在王某帮助下在胡家坪处成功建成一栋商品房（地上七层，地下一层）。2016年3月23日，被告人徐海勇接电话通知来浠水县人民检察院接受调查，主动交代了其行贿的犯罪事实。
经浠水县司法局调查评估，被告人徐海勇符合适用非监禁刑条件，同意接受被告人进行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、户籍证明、证明被告人徐海勇的身份信息。
2、土地转让协议、违法建设拆除记录、行政处罚决定书、现场图、违建房照片，证明被告人徐海勇在本县胡家坪加油站对面违规建房情况。
3、证人聂某证实，2013年7月，其与同村徐胜祈、王新明、王仲平等人将村里自己的土地跟徐海勇签订协议交由其开发，房子做做停停，毛坯现已建成，还进行了初装，地面七层，带负一楼共八层。
4、证人徐某证实，2012年其叔徐海勇在东门河村、胡家坪村交汇处做了一块工地，承包给王宗义做，其负责监督现场施工。2013年下半年开始动工，因手续不齐全，查违办给其发了停建通知书。房子停工后一天晚上，王宗义女婿姚某打电话说有个人能帮忙解决房子的事情，我就叫他直接找我叔徐海勇，至于他找了什么关系我不清楚，房子最后还是建起来了。
5、证人姚某证实，2014年5月份左右，其为其外父王宗义在胡家坪做房子一直被拆的事找王某帮忙，王答应但要十几万费用，徐海勇得知同意，次日其联系徐海勇在知音附近路边与王某见面，在王某的车上，之后，徐海勇给了王某10万块钱，王某也没数就直接收下了。其一直坐在车前面没说什么。
6、证人王某证实，徐海勇为了他在胡家坪的路边做房子经常被县查违办拆，通过姚某请其帮忙，后来在浠水县知音酒店转角的路边其车上，徐海勇给了其10万块钱，其找了县纪委副书记兼查违办主任袁建林等人给予关照。通过疏通关系，徐海勇他们的房子到了2014年年底的时候，在很短时间内抢建起来。
7、证人陶某证实，其丈夫徐海勇为开发房屋要送王某10万元钱的事找她商量过，送钱时是否在场现在没有印象。
8、被告人徐海勇的供述及审讯同步录音录像，供认：2013年7月份，其与东门河村的聂某签了一份土地转让协议，约定以聂某为代表四户人家的土地由其带资开发建设。2014年1月份，其把房子发包给王宗义承建，由于建房手续不齐被县相关部门通知停建。2014年上半年的一天，王宗义女婿姚某打电话给其说他认识县政府办的王某，可以帮忙解决房子的事情，但需要点费用，其考虑房子做了几个月，投入了不少钱，要是做不下去就成了烂尾楼，便全亏了，于是答应了，第二天，在知音酒店门口附近约见了王某，姚某也在王某车上，其要求王某帮忙建房的事，说了些客套话之后，就叫其老婆从车里拿了10万块钱给了王某，是用一个黑色的提袋装着的，他收下了，也没有数。他叫其盖，只要保证周边不告状就行。王某收钱之后，其就开始做了，这期间也有职能部门来查过几次，都是小打小闹，阻力相对之前要小。当时查违来的时候，其也跟王某联系过，他说是集中行动，不用管。2015年年底，房子做起来了，地面上七层，共九档，占地面积500多个平方。
9、浠水县司法局评估调查意见，经调查评估，被告人符合适用非监禁刑条件，同意接受被告人进行社区矫正。
被告人徐海勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是，徐海勇有自首情节，未造成国家及他人经济损失，犯罪情节较轻，并自愿缴纳一定罚金，望对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人徐海勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。浠水县人民检察院指控被告人犯有介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人认罪认罚，且在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，依法可从轻或者减轻处罚。经调查评估，被告人符合适用非监禁刑条件，可适用缓刑。被告人的辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人徐海勇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：汪惠清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3157号
申请执行人：厉美芬，女，1964年11月7日出生，汉族，住所地兰溪市。
被执行人：舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：夏素云，女，1959年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人厉美芬与被执行人舒良根、夏素云为民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初6106号民事判决书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人舒良根、夏素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人舒良根、夏素云尚欠申请执行人厉美芬借款本金157000元及利息、迟延履行金（按判决书规定计算）。被执行人舒良根、夏素云尚欠案件受理费4388元、执行费3096元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0781执3157号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨挺益
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3157号
本院在执行中，查明被执行人舒良根、夏素云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒良根、夏素云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
()