广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1170号
原告：邱洪继，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1133。
委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：卢炯祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0575。
被告：梁建强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7370。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍，系该公司员工。
原告邱洪继诉被告卢炯祥、梁建强、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱洪继的委托代理人冯明根，被告梁建强，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告卢炯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪继诉称：2014年11月4日11时45分，原告邱洪继驾驶无号牌二轮摩托车沿南头镇南和东路由南头往黄圃方向行驶，驶至南和东路665号对开十字路口时，与被告卢炯祥驾驶由宝后门往建业路方向行驶的粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号牌重型平板半挂车）发生碰撞，事故造成原告邱洪继受伤及车辆损坏的后果，交警部门认定原告邱洪继、被告卢炯祥各承担本次事故的同等责任。粤T×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险中山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故为了维护原告邱洪继的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告邱洪继医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等106343.06元，其中由被告中华联合保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢炯祥、梁建强承担；2.由三被告承担本案诉讼费用。
被告卢炯祥未到庭应诉、答辩。
被告中华联合保险中山支公司辩称：1.原告邱洪继的住院记录显示其损伤程度轻微，鉴定机构在对其进行伤残等级评定的时候，仅依靠原告邱洪继自述情况，未提及原告邱洪继配合及努力情况，且部分检测结果仅为轻度或边缘范围，大部分为正常，故我方对原告邱洪继主张的伤残等级不确认，申请重新鉴定，原告邱洪继主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失应待重新鉴定结论出具后再重新计算；2.原告邱洪继主张的医疗费，应按票据计算，且我方垫付10000元，应予以扣除；住院伙食补助费，我方确认；护理费，因没有护理的医嘱证明，我方不确认；误工费，我方不确认，原告邱洪继提供的工作证明、读书证明、公司成立时间与伤残鉴定结论中的自述自相矛盾，不能证明原告邱洪继已在城镇工作一年以上，我方同意误工标准按照农林牧渔业24623元／年的标准计算；交通费过高，我方只同意赔偿300元；残疾赔偿金，即使赔偿也应该按照农村标准计算。
被告梁建强辩称：我方的答辩意见与被告中华联合保险中山支公司的答辩意见一致，另外，我方已为原告邱洪继垫付医疗费4700.50元，应予以扣除。
经审理查明：2014年11月4日11时45分，邱洪继驾驶无号牌二轮摩托车沿南头镇南和东路由南头往黄圃方向行驶，驶至南和东路665号对开十字路口时，与卢炯祥驾驶由宝后门往建业路方向行驶的粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号牌重型平板半挂车）发生碰撞，事故造成邱洪继受伤及车辆损坏的后果。2014年12月12日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00137号《道路交通事故认定书》，认定卢炯祥驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；邱洪继未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任。
又查明：邱洪继于事故当天被送往中山市广济医院住院治疗至同年12月5日，共住院31天。医生诊断为：1.后尿道损伤：（1）膀胱积血（2）尿道感染，2.双肾结石，3.左侧输尿管上段结石伴左肾积水，急性闭合性颅脑损伤：（1）右顶叶脑挫伤（2）前颅窝底骨折（3）左颧骨骨折（4）左面部软组织挫裂伤，5.右耻骨骨折，6.骶1椎体左侧骨折，7.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：适当休息，忌憋尿，多饮水，忌辛辣饮食，不适随诊等。出院同日，邱洪继入广州市花都区人民医院住院治疗至同年12月17日，共住院12天。医生诊断为：后尿道损伤、泌尿道感染并多重耐药、膀胱血块填塞术后、颅脑闭合性损伤、右耻骨、骶骨骨折、右肾结石。出院医嘱：定期复查、门诊随访、不适时随诊，出院后休息2周。2015年6月24日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，邱洪继此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。
此次事故导致邱洪继损失如下：1.医疗费49915.40元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费4300元（共住院43天，按100元／天的标准计算），3.护理费5538.40元（共住院43天，按照2014年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资47019元为标准计算5539.26元，邱洪继只主张5538.40元）；4.误工费4749.81元（住院43天，医嘱休息14天，累计误工57天，以邱洪继主张的2500元／月工资标准计算为4750.38元，邱洪继只主张4749.81元）；5.伤残鉴定费3600元（按票据计算）；6.残疾赔偿金65197.40元（伤残系数为10%，以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年）；7.交通费酌定860元。以上合计134161.01元，其中中华联合保险中山支公司已垫付医疗费10000元，梁建强垫付医疗费4700.50元。
另查：梁建强确认卢炯祥是其雇员，本次事故发生时卢炯祥在从事雇佣活动。肇事车辆粤T×××××号重型半挂牵引车登记在梁建强名下，该车由梁建强在中华联合保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。其中，交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定邱洪继、卢炯祥各承担此事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，中华联合保险中山支公司承保了粤T×××××号重型半挂牵引车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邱洪继的损失承担赔偿责任。邱洪继超出交强险限额的损失，应由作为雇主的梁建强承担50%的民事赔偿责任。又因粤T×××××号重型半挂牵引车同时有在中华联合保险中山支公司投保商业三者险及不计免赔，故梁建强的上述50%的民事赔偿责任应由中华联合保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成邱洪继的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费合计134161.01元。关于邱洪继诉请5000元精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成邱洪继十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，邱洪继主张精神损害抚慰金5000元的主张，理据充分，本院予以支持。因此，此次交通事故共造成邱洪继损失139161.01元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费49915.40元、住院伙食补助费4300元，合计54215.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由中华联合保险中山支公司在该项赔偿限额内赔偿10000元，超出的44215.40元由中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即赔偿22107.70元；
2.护理费5538.40元、误工费4749.81元、伤残鉴定费3600元、残疾赔偿金65197.40元、交通费860元、精神损害抚慰金5000元，合计84945.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由中华联合保险中山支公司赔偿。
综上，中华联合保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿邱洪继的损失为94945.61元，扣减其垫付的10000元，中华联合保险中山支公司实际只须赔偿84945.61元；在商业三者险赔偿限额内赔偿邱洪继的损失为22107.70元，扣减梁建强已垫付的4700.50元，中华联合保险支公司实际只须赔偿17407.20元，以上两项合计为102352.81元。邱洪继要求中华联合保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准，要求卢炯祥、梁建强承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。梁建强已经支付的款项，可依据保险合同的约定自行向中华联合保险中山支公司理赔。关于邱洪继主张残疾赔偿金计算标准的问题，因邱洪继提供的工作证明、房东证明等证据，足以证实邱洪继在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故邱洪继主张按照2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算残疾赔偿金的请求，理据充分，本院予以支持；关于中华联合保险中山支公司申请对邱洪继的损伤进行重新鉴定的问题，广东岐江司法鉴定所具有相应的鉴定资质，并通过书面审查、现场鉴定检查、辅助检查等，评定邱洪继因此次交通事故造成的伤情构成十级伤残，中华联合保险中山支公司虽有异议，但未提供证据证实该鉴定过程及鉴定结论违反法定程序，故本院对中华联合保险中山支公司申请对邱洪继的损伤重新鉴定的请求，本院不予采纳。卢炯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款102352.81元给原告邱洪继；
二、驳回原告邱洪继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取为1213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年九月十七日
书记员 张 静
第9页共9页