wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5516号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。
法定代表人：涂道平。
被执行人：涂道平，男，汉族，1969年10月2日出生，住广州市番禺区。
被执行人：李国英，女，汉族，1948年6月19日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司、涂道平、李国英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12130号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 官欣欣
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第52号
罪犯加拉次力，男，现年32岁，藏族，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）玛刑初字第06号刑事判决，以被告人加拉次力犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯加拉次力自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核213.3分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中吃苦耐劳，在监狱针灸干针加工劳动中踏实肯干，后转产为汽车坐垫的生产后努力钻研生产技术，按时完成生产任务。思想改造积分为128分，劳动改造积分为85.3分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯加拉次力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯加拉次力减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第52号
罪犯樊永占，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年8月9日作出（2010）花刑初字第142号刑事判决，认定被告人樊永占犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月22日至2015年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯樊永占自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖163.8分，2011年四季度、2012年一季度被评为劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯樊永占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊永占在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永占减去截至二〇一五年三月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00756号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于同年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院于2014年5月8日以渝沙检刑诉（2014）365号起诉书、2014年8月20日以渝沙检刑补诉（2014）2号补充起诉书、2015年2月9日以渝沙检刑补诉（2015）2号补充起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖某某脱逃，致使案件无法审理，本院决定对其予以逮捕并于2014年5月12日裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2014年9月4日裁定恢复审理。后又由于其他无法抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年10月9日裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2014年12月17日裁定恢复审理，并将本案由简易程序转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李行到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨，被告人肖某某与方某（已判刑）在沙坪坝区陈家湾某网吧内，趁被害人陈某、李某甲睡着之机，盗窃陈某放在电脑桌上的黑色IPHONE4S手机一部及李某某放在电脑桌上的黑色IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗IPHONE4S手机价值3200元、被盗IPHONE4手机价值1990元。方某已经退出赃款共计5190元。
2013年10月6日6时许，被告人肖某某与方某、李某乙（均另案处理）在沙坪坝区某网吧，趁被害人粟某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的IPHONE5手机一部。之后，肖某某以2300元的价格将手机卖给龙某某。经鉴定，被盗手机价值2970元。
2014年1月8日6时许，被告人肖某某与刘某（已判刑）在沙坪坝区大学城熙街某网吧内，趁被害人黎某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的白色三星N7100手机一部。当日7时许，二人来到沙坪坝区陈家湾某网吧内，趁被害人杨某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色IPHONE5手机一部和黑色OPPO手机一部。经鉴定，被盗的白色三星N7100手机价值1410元，被盗的IPHONE5手机价值3060元，被盗的OPPO手机价值790元。刘坤已经退出赃物折价款5260元。
2014年2月18日，被告人肖某某接受胡某、张某（均另案处理）的邀约，一起到重庆市涪陵区准备实施盗窃。同月19日1时许，在涪陵区海逸天，肖某某发现公路边停放的一辆黑色荣威轿车车门未锁，张某发现该车钥匙遗留在车上，便提议将车盗走。后由胡某驾驶车辆搭乘肖某某、张某前往重庆市南川区准备销赃，途中因发生交通事故将车撞坏，三人遂将车藏在南川新城区一公路边后离开。经鉴定，被盗车辆价值79200元。
2014年3月26日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人肖某某捉获归案。案发后，公安人员追回被盗车辆，并已发还给被害人舒某某。肖某某归案后，协助公安机关抓捕了同案人胡某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、杨某、陈某、李某甲、粟某、舒某某的陈述，证人刘某、彭某某、方某、李某乙、龙某某、杨乙、胡某、张某的证言，到案经过，辨认笔录，发票，购车合同，情况说明，现场勘验检查笔录，指认犯罪现场照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单，领条，辨认笔录，办案说明，胡某的刑事拘留证、逮捕证复印件及肖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人肖某某的辩护人认为，肖某某犯案时为未成年人，应当从轻处罚；肖某某有立功行为，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，与他人共谋，采取秘密手段窃取私人财物价值共计92620元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，肖某某与同案人均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。肖某某多次盗窃，酌情从重处罚。肖某某在2013年两次实施犯罪行为时为未成年人，对该两次犯罪行为应当从轻处罚；肖某某归案后协助公安机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对肖某某的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32天，即自2014年3月26日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某某与方某、李某乙共同退赔赃物折价款2970元，发还给被害人粟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 马瑞勤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执259号
申请执行人刘祥法。
被执行人刘长峰。
被执行人陈娜。
被执行人张明春。
被执行人寿光市易宇生物科技有限公司。
法定代表人刘长峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1103号民事判决书，于2017年7月11日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长峰、陈娜、张明春、寿光市易宇生物科技有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 檀国旭
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1116号
原告梁超工。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告袁党稳。
委托代理人李凤，保定市先锋法律事务所法律工作者。
本院于2012年8月17日立案受理了原告梁超与被告袁党稳返还原物纠纷一案，原告梁超于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁超撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁超负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年二月一日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第1116号原告艾某，男，汉族。委托代理人赵某，系河南博识律师事务所律师。被告某医院。法定代表人任文杰，系该院院长。委托代理人吴松远，男，汉族。委托代理人邹东峰，系河南九泰律师事务所律师。被告某血站。法定代表人李健，系该中心血站站长。委托代理人杨洋，汉族，系该血站职工。委托代理人杜红梅，女，汉族，系该血站职工。原告艾某诉被告某医院、被告某血站（以下简称市中心血站）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾某及其委托代理人赵某，某医院委托代理人吴松远、邹东峰，市中心血站委托代理人杨洋、杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾某诉称，1996年11月29日，艾某因身体受伤住进某医院，在抢救治疗期间，输入“O”型血800ml，1997年1月出院。2010年3月，因身体不适在某医院进行血清乙肝表面抗厚、丙肝抗体lgc检测，结果呈阳性，确诊为：病毒性乙型、丙型肝炎。2010年4月16日住院治疗，经专家咨询，丙肝病毒经治疗后，有可能清除；而乙肝病情只能控制，不可能清除，我在住院治疗时，无肝炎病史。公民的生命健康权，应受法律保护。某医院在对我抢救治疗时，有保证血液质量的义务，由于其过错行为造成艾民人身损害，应依法赔偿相关费用的责任，故依法提起诉讼，要求由某医院、某血站连带赔偿艾民因身体受到损害而产生的医疗费用111000.41元、营养费3830元、护理费16737.1元、住院伙食补助费11490元、交通费2000元、精神损害费用50000元、共计195057.51元。某医院辩称，1、艾民治疗过程中所用的血液都是按照相关管理规范由市中心血站提供，血液质量是完全合格的。2、某医院在诊疗过程中没有过错，艾民现在所患的乙肝和丙肝与某医院的治疗行为无关，请求依法驳回艾民的诉讼请求。市中心血站辩称，1996年艾民因身体受伤住进中平能化医疗中心血站提供的血液。而在近十四年后艾民被诊断为乙肝、丙肝。市中心血站完全按照相关规定提供的血液。其中一个叫王滨（身份证号410403197809262013），集团总医院进行治疗，在治疗过程中输入市共献血四次，都是合格的。另一个叫高英亭（身份证号412922731122537）献血两次，都是合格的。乙肝潜伏期1—6个月，丙肝潜伏期2周—6个月，不可能十四年后发病。乙肝、丙肝的感染途径十几种，艾民的病可能是其他途径所至。某医院在医疗行为过程中由不当之处。在输血前没有对艾民进行告知程序，没有签订输血同意书。没有对患者的血样进行采集、留存，进行必要的检验。在病历上，仅仅反映了对患者输入400ml的血。艾民说输800ml的血，到底输多少血，输谁的血，事实不清。在手术记录上没有反映出血量的多少，是否患者具有输血的指证？艾民证据不足；某医院提供的病历由瑕疵，无法真实反映案件的客观事实，没有合法的权威的鉴定结论予以支持，所以，应依法驳回艾民的诉讼请求，以维护法律的尊严。经审理查明，1996年11月29日19时许，艾民被他人打伤，送入某医院抢救，经诊断：1、失血性休克；2肠膜破裂；头外伤。而后在某医院住院治疗，在住院期间艾民经检查，无遗传病史，术前检查，各项指示正常，又因治疗需要，医院为艾民输血800ml，病历显示输血400m。住院43天后，艾民于1997年1月11日治愈出院。2010年3月期间艾民因身体不适进行身体检查，被确诊为：病毒性乙型、丙型肝炎。2010年4月16日入住某医院传染科治疗，2010年10月15日出院，共计183天，医疗费60385.27元，其中统筹记账54112元，个人自负6273.1元。2010年11月2日又入住某医院传染科治疗，2011年5月17日出院，共计197天，医疗费50615.14元，其中统筹记账45463.46元，个人自负5151.62元。艾民认为某医院的过错行为造成艾民人身损害，要求赔偿相关费用被拒，故引起诉讼。又查明，市中心血站提供王滨（身份证号410403197809262013）的血液和高英亭（身份证号412922731122537）的血液，其中高英亭的记录卡片显示，高英亭住襄城县独树镇金银店村，身份证号码为南阳市的。上述事实，由艾民提交的输血单2份，病历1份，住院证1份，诊断证明书1份，化验单1份，医药费用清单1份，艾民工资收入证明1份，长期医嘱单1份，交通费票据。某医院提交的病历1份，某医院与某血站结算凭证1份。某血站提供的王滨、高英亭的记录卡片及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，1996年11月29日，艾民因身体受伤在中平能化医疗集团治疗，在抢救过程中，中平能化医疗集团购买某血站的血液输入艾民体内系事实。某医院为艾民做手术和输血前各项生活指标检查中未查出艾民患有传染病，均说明艾民无乙肝和丙肝病史。2010年3月艾民因身体不适进行检查，被确诊为：病毒性乙型、丙型肝炎。某医院庭审陈述其为艾民输血800ml，但其病历中记载为400ml，另400ml血液中平能化医疗集团不能说明去向，故认定某医院存在过错。根据1993年7月1日执行的《采供血机构和血液管理办法》第二十一条，第二十二条，某血站对献血者高英亭的身份信息未准确登记，其存在过错。某血站与某医院不能举证证明艾民在1996年11月29日-2010年4月16日有其它传染源，故认定二单位共同过错致艾民患病毒性乙型、丙型肝炎，二单位应互负连带赔偿责任。艾民的损失为：医疗费11424.72元（6273.1元＋5151.62元）。对艾民要求赔偿其它医疗费的请求，因属于统筹记账，艾民未实际支出，故本院不予支持。艾民住院380天，营养费3800元、住院伙食补助费11400元、护理费16737.1元、艾民要求交通费2000元较为合理，本院予以支持。对艾民要求精神抚慰金50000元的请求，因其要求数额过高，予以部分支持，酌定20000元为宜，共计65361.82元。对某医院辩称为艾民所使用的血液均由某血站提供，所有治疗行为依法合规，没有过错，不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。对某血站辩称，市中心血站完全按照相关规定提供的血液都是合格的意见，本院不予采纳。对某血站辩称，某医院在医疗行为过程中有不当之处，某医院庭审中自认为艾民所输入血液为800ml，病历上仅反映对患者输入400ml的血的辩解意见，与庭理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、某医院、某血站于本判决生效之日起十日内赔偿艾民65361.82元。二、驳回艾民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  高振峰二〇一四年四月二日书 记 员  刘淑华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1200号
原告：尚艳辉，男，汉族，住敦化市。
被告：张伟，男，满族，住珲春市。
被告：姜雪，女，汉族，住珲春市。
原告尚艳辉与被告张伟、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚艳辉，被告张伟、姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚艳辉诉称：2015年8月15日，张伟向我借款30万元，约定月利率3%，还款期限为3个月。现要求张伟偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年8月15日起，按照月利率2%，计算至借款还清为止）。姜雪与张伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，要求姜雪共同偿还上述借款。
张伟辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。
姜雪辩称：张伟从尚艳辉处借款时未通知我，且该笔借款未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。
经审理查明：张伟与姜雪系夫妻关系。2015年8月15日，张伟向尚艳辉借款30万元，约定月利率3%，还款期限为3个月，张伟向尚艳辉出具两份借条及一份收据，尚艳辉于当日提供给张伟22万元现金，通过珲春农村商业银行转账给姜雪8万元。
认定上述事实的证据有：借条两份、收据一份、珲春农村商业银行个人储蓄凭证一份、珲春农村商业银行存款明细账一份。
本院认为，张伟向尚艳辉出具借条及收据，尚艳辉提供借款30万元，张伟与尚艳辉之间的借款合同成立并生效。张伟应承担还款义务。尚艳辉主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”姜雪以借款时张伟未通知，且该笔借款未用于夫妻共同生活的主张，于法无据，且姜雪未提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，或者提供证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的”情形的相关证据，该主张本院不予支持。姜雪应对本次债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、被告姜雪于本判决发生效力后立即共同偿还给原告尚艳辉借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年8月15日起，按照月利率2%，计算至借款还清为止），被告张伟、被告姜雪对上述借款本金和利息负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告张伟、姜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第1200号原告：尚艳辉，男，汉族，住敦化市。被告：张伟，男，满族，住珲春市。被告：姜雪，女，汉族，住珲春市。原告尚艳辉与被告张伟、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚艳辉，被告张伟、姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚艳辉诉称：2015年8月15日，张伟向我借款30万元，约定月利率3%，还款期限为3个月。现要求张伟偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年8月15日起，按照月利率2%，计算至借款还清为止）。姜雪与张伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，要求姜雪共同偿还上述借款。张伟辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。姜雪辩称：张伟从尚艳辉处借款时未通知我，且该笔借款未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。经审理查明：张伟与姜雪系夫妻关系。2015年8月15日，张伟向尚艳辉借款30万元，约定月利率3%，还款期限为3个月，张伟向尚艳辉出具两份借条及一份收据，尚艳辉于当日提供给张伟22万元现金，通过珲春农村商业银行转账给姜雪8万元。认定上述事实的证据有：借条两份、收据一份、珲春农村商业银行个人储蓄凭证一份、珲春农村商业银行存款明细账一份。本院认为，张伟向尚艳辉出具借条及收据，尚艳辉提供借款30万元，张伟与尚艳辉之间的借款合同成立并生效。张伟应承担还款义务。尚艳辉主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”姜雪以借款时张伟未通知，且该笔借款未用于夫妻共同生活的主张，于法无据，且姜雪未提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，或者提供证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的”情形的相关证据，该主张本院不予支持。姜雪应对本次债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、被告姜雪于本判决发生效力后立即共同偿还给原告尚艳辉借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年8月15日起，按照月利率2%，计算至借款还清为止），被告张伟、被告姜雪对上述借款本金和利息负连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告张伟、姜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年一月二十五日书记员 姜欣鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1125号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区鑫民机械铸造厂，住所地：唐山市丰南区唐坊镇双港村北。
负责人：杨立全，职务董事长。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董乃勤。
委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰南区鑫民机械铸造厂因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月27日原告经人介绍到被告处上班，任职造型工，双方没有签订劳动合同。2014年7月15日下午，原告在工作期间准备给钢水包浇筑时，炉底崩开钢水将原告烧伤，原告受伤后被王胜民送到唐山市工人医院治疗。诊断为：35%II°III°全身广泛火焰烧伤，烧伤休克，创伤后应激障碍。另查明，原告董乃勤为农业户口，入场实际年龄为62周岁。由于原告入场时已经超过60周岁，被告没有为原告办理养老保险。再查，原告于2015年6月3日向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第166号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。
被上诉人董乃勤一审起诉，请求依法确认原、被告间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，在本案中原、被告双方对原告董乃勤在被告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂上班，任职造型工，于2014年7月15日下午在工作期间受伤的客观事实并无争议。双方仅对原告超过60周岁在被告处提供劳动属于劳动关系或劳务关系存在争议。根据我国《劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，法律只限定了劳动者的最低工作年龄，并未对劳动者的最高工作年龄进行限定。同时，根据《劳动合同法》第四十四条第二款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，表明享受养老保险待遇或领取退休金是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据，而与年龄并没有必然的联系。本案原告董乃勤虽然在进入被告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂上班时已超过60周岁，但其属于农民工，既未领取退休金，亦未享受养老保险待遇，应当认定其与被告之间属于劳动关系。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告与被告之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂负担。
判后，被告唐山市丰南区鑫民机械铸造厂不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销（2015）丰民初字第2618号民事判决书后改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。理由为：1、原审判决认定被上诉人未领取退休金，亦未享受养老保险待遇证据不足、事实不清。被上诉人对其未领取退休金及亦未享受养老保险待遇的主张未提供任何证据予以证实。而一审法院也未对该事实作相应的调查予以证实，就草率认定被上诉人未领取退休金、亦未享受养老保险待遇证据不足、事实不清。2、原审判决原被告存在劳动关系适用法律错误。被上诉人到上诉人处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。所以一审判决有误，原被告之间不存在劳动关系，而系劳务关系。
被上诉人董乃勤答辩称：被上诉人系农民，其只与上诉人存在劳动关系，虽然年龄达到60周岁，但是未领取任何单位、任何形式的养老保险，根据《劳动合同法》司法解释的相关规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应予以确认。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有各方当事人陈述、证人证言、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的焦点是：上诉人唐山市丰南区鑫民机械铸造厂与被上诉人董乃勤是否存在劳动关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，表明享受养老保险待遇或领取退休金是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据。被上诉人董乃勤虽然在进入唐山市丰南区鑫民机械铸造厂上班时已超过60周岁，但其属于农民工，既未领取退休金，亦未享受养老保险待遇，故应当认定其与上诉人之间属于劳动关系。上诉人主张双方系劳务关系，没有事实和法律依据，其主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区鑫民机械铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2145号
原告威海保时洁科技开发有限公司，住所地威海。
法定代表人于洞湖，执行董事。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海一兰漆业有限公司，住所地威海。
法定代表人韩明国，总经理。
原告威海保时洁科技开发有限公司与被告威海一兰漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海保时洁科技开发有限公司之委托代理人王进明、被告威海一兰漆业有限公司之法定代表人韩明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海保时洁科技开发有限公司诉称，2011年8月25日，原、被告双方签订了一份借款协议，约定被告向原告借款50000元，同时对借款期限、担保、违约及司法管辖等事项进行了约定。同日，原告依约将借款交付被告，被告出具了收条。到期后，被告除在2013年6月12日还款18000元外，余款一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32000元，并按日息万分之八支付自2011年8月26日起至2013年10月25日止的利息31201元。
被告威海一兰漆业有限公司辩称，2011年8月25日，被告向原告借款50000元，约定利息2000元。当日原告将48000元款项交付被告，被告为原告出具了50000元的收条。后被告在约定还款日期2011年9月25日时未能按期还款。2011年10月26日，被告支付原告利息4000元，原告同意被告延期还款。2011年10月30日，案外人威海首润置业有限公司将一张金额为40000元的支票交付被告。2011年11月3日，被告将该支票交付原告，并征得原告同意余款10000元延期支付。后被告通过案外人江子秋将余款10000元及利息8000元交付给原告。被告现已偿清了全部借款及利息，原告所述不属实，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告双方签订了一份借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2011年8月26日起至2011年9月25日止。双方还约定期满后被告每逾期一日还款则按每日千分之零点八二计息。同日，被告的法定代表人韩明国为原告出具收条一份，其上载明：今收到借款人民币伍万元整。2013年4月2日，被告偿还原告借款18000元，原告的法定代表人于洞湖为被告出具收条一份，其上载明：今收到韩明国还2011年8月份借款18000元整。2013年10月14日，原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金32000元，并自2011年9月26日起至2013年10月25日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了借款协议及被告出具的借条一份，拟证实2011年8月26日被告借款50000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张在被告出具的收条下方有“11月3日4万”的铅笔字迹，可以证明被告在2011年11月3日向原告交付款项40000元。被告为证实自己的抗辩主张，向法庭提交了案外人威海首润置业有限公司出具的证明一份，拟证实2011年10月31日案外人以支票的形式向被告支付工程款40000元。原告对该证据的真实性提出异议，主张该证据与本案无关。被告申请证人江子秋、邹惠君出庭作证，证人江子秋陈述，2011年11月份，证人江子秋电话通知原告的法定代表人于洞湖到其办公室领取支票，后被告的法定表人韩明国将金额为40000元的支票交付给于洞湖。原告质证认为该证人证言模糊不清，且该证人与原告之间存在经济纠纷，故对该证人证言不予采信。证人邹惠君陈述，2011年秋，邹惠君在江子秋办公室听到原、被告的法定代表人谈论还款40000元。原告质证认为该证人系被告的员工，与被告之间存在利害关系，故对该证人证言不予采信。
诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法从山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行调取了支票号为4020372006826353的转账支票的留存联。经查实，该转账支票的出票人为威海首润置业有限公司，出票时间为2011年10月31日，金额为40000元，2011年11月8日，该支票背书给案外人王蒙。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、转账支票留存联等在案佐证。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然主张利息已预先在本金中扣除，实际借款数额为48000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故根据原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的相关证据，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。被告主张其于2011年11月3日以支票的形式偿还原告借款40000元，原告对此不予认可，经本院查实该支票的背书人并非原告，而系案外人王蒙，被告亦无证据证明案外人王蒙系接受原告的委托收取款项，且被告未要求原告出具40000元的收款收据，亦未将借条及时收回，与常理不符，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告未在约定的期限内及时偿还全部借款，原告现有权主张其偿还借款并支付利息，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款32000元；
二、被告支付原告利息（本金50000元，自2011年9月26日起至2013年4月2日止，本金32000元，自2013年4月3日起至2013年10月25日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费706元，原告负担76元，被告负担630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年一月十三日
书记员 闫军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00944-2号
申请执行人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地合肥市荣事达大道庐阳产业园，组织机构代码74893926-1。
法定代表人：古松，总经理。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地肥东县新城开发区金阳路，组织机构代码70490609-7。
法定代表人：孙东华，执行董事。
本院于2014年8月7日作出（2014）长执字第00944-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款10万元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除本院（2014）长执字第00944-1号执行裁定书对被执行人安徽省和信建筑工程有限公司10万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐磊审判员张毅
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00768-2号
申请执行人：宁波惠康实业有限公司，住所地浙江省余姚市泗门工业区。
法定代表人：陈越增，董事长。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码79984810-8。
法定代表人：邵贤明，总经理。
本院于2014年6月18日作出（2014）长执字第00768-1号执行裁定书，冻结了安徽海川重工科技有限公司银行存款175000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除本院（2014）长执字第00768-1号执行裁定书对安徽海�重工科技有限公司银行存款175000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅代理审判员黄磊
二0一四年九月十.五日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00845-2号
申请执行人：李德军，男，1976年8月5日生，汉族，住六安市裕安区独山镇沙岗店村沙岗店组。
被执行人：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地合肥市新站开发实验区三十头社区。
法定代表人：杜深冬，总经理。
本院于2014年4月30日作出（2014）长民一初字第01026-1号民事裁定书，冻结了被执行人合肥光太建筑安装工程有限公司存款40万元，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除本院（2014）长民一初�第01026-1号民事裁定书对被执行人合肥光太建筑安装工程有限公司40万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一四年八月二十五日
书记员纪明悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3779-1号
申请执行人张洪春，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龚世国，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
申请执行人张洪春与被执行人龚世国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龚世国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龚世国所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龚世国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龚世国所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十九日
书记员 徐彦康（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00396号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月12日21时许，被告人何某醉酒后驾车行驶至本市人民路潘多拉酒吧附近时溜车撞到其他车辆，其血液中乙醇含量为107毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人何某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿本市白塔西路由东向西行驶至人民路潘多拉酒吧附近时，溜车撞到苏E×××××小型轿车。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为107毫克／100毫升。
事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实，另赔偿了事故损失1000元。
在审理过程中，被告人何某缴纳暂扣款1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人何某本人供述笔录，证人肖某的证言笔录及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片及认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人何某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某于事故发生后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某赔偿了损失，酌情从轻处罚。鉴于本案被告人何某醉酒程度较低，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合缓刑适用的条件，故可对被告人适用缓刑。被告人何某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 施利平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初675号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告一：沂源华洲果蔬有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。
法定代表人：杜兴华。
被告二：山东沂源华伟果业有限公司，住所地：沂源县中庄镇驻地。
法定代表人：杜万平。
被告三：杜兴华，男，汉族，1982年9月20日生。
被告四：付雯，女，汉族，1989年7月13日生。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告沂源华洲果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理；原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告沂源华洲果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金4745079.09元、利息160855.77元，合计4905934.86元（截止2017年2月21日）；2、被告一按合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费5000.00元；4、被告二、三、四对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告一签订了合同编号为2015-工流-118的人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告一向原告借款500万元，用于购买苹果，借款期限均为一年，贷款利率固定利率，借款期限内，利率不变。合同同时对罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将该笔款项支付给被告一。但是被告一违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年2月21日，被告一尚欠本金4745079.09元、利息160855.77元。原告分别与被告二、三、四签订了保证合同，被告二、三、四均为被告一的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。被告一逾期偿还贷款，原告多次向四被告主张权利，但是其均未履行还款义务。
被告沂源华洲果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提起的本案诉讼，均在担保合同约定的连带责任保证期间内；原告向所委托的律师所在的山东大地人律师事务所支付了5000.00元的本案代理费。
本院认为，本案原被告所签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉求，有事实依据，符合合同约定及法律规定；应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源华洲果蔬有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行贷款本金4745079.09元、利息160855.77元（截止2017年2月21日）；
二、被告沂源华洲果蔬有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司自2016年11月22日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告沂源华洲果蔬有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司付出的律师费代理费5000元；
四、被告山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯对上述债务范围内承担连带清偿责任；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46087.42元，减半收取23043.71元，财产保全费5000.00元由被告沂源华洲果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00068号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被告王和林，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告靳霞，女，1972年8月9日出生，汉族。
被告韩宇鹏，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告张小丽，女，1975年8月6日出生，汉族。
被告王印鹏，男，1991年7月20日出生，汉族。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、安学东，被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告王和林向原告借款300000元，被告韩宇鹏、张小丽、王印鹏进行了连带责任担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求被告支付下欠借款本金287175元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告王和林向原告借款300000元，借款月利率为9.464‰，贷款期限一年。被告靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏进行了连带责任担保。双方并签订了个人借款及保证担保合同，担保人均在原告提供的格式保证合同及保证承诺书上均进行了签名捺印。之后，原告按约定履行了付款义务，该笔借款逾期后，被告先后分13次归还借款的部分本息，经原告多次催要，止于2015年4月9日，被告尚下欠本金287175元及相应利息未还。
上述事实，有原告提供双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《承诺书》，担保人的身份证复印件及其它相关材料，原告的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王和林借原告款300000元，由被告进行了连带责任担保，该事实有原告提供的借款及担保合同、借款借据等证据材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。该借款经原告追要，被告偿还部分本息后，仍下欠本金287175元及相应利息未还清，现原告要求借款人及担保人归还下欠本金及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和林于本判决生效后十日内还清下欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金287175元及相应利息；被告靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年二月四日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00068号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被告王和林，男，1973年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告靳霞，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告韩宇鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被告张小丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住平舆县。
被告王印鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、安学东，被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告王和林向原告借款300000元，被告韩宇鹏、张小丽、王印鹏进行了连带责任担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求被告支付下欠借款本金287175元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告王和林向原告借款300000元，借款月利率为9.464‰，贷款期限一年。被告靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏进行了连带责任担保。双方并签订了个人借款及保证担保合同，担保人均在原告提供的格式保证合同及保证承诺书上均进行了签名捺印。之后，原告按约定履行了付款义务，该笔借款逾期后，被告先后分13次归还借款的部分本息，经原告多次催要，止于2015年4月9日，被告尚下欠本金287175元及相应利息未还。
上述事实，有原告提供双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《承诺书》，担保人的身份证复印件及其它相关材料，原告的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王和林借原告款300000元，由被告进行了连带责任担保，该事实有原告提供的借款及担保合同、借款借据等证据材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。该借款经原告追要，被告偿还部分本息后，仍下欠本金287175元及相应利息未还清，现原告要求借款人及担保人归还下欠本金及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和林于本判决生效后十日内还清下欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金287175元及相应利息；被告靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告王和林、靳霞、韩宇鹏、张小丽、王印鹏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年二月四日
书记员 栗 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1801号
原告王国祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
被告永福，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告马胖丫头（二被告系夫妻关系），女，37岁，蒙古族，农民。
原告王国祥诉被告永福、马胖丫头民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王国祥到庭参加诉讼，被告永福、马胖丫头经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经商及还贷款为由先后从我借款人民币926400.00元，并为我出具三枚借据，此三笔借款还款到期后，我多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金926400.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告在原告处先后借款926400.00元，并为原告出三枚借据，分别是：2016年1月20日借款226400.00元，约定还款日期为2017年1月20日前，未约定利息；2016年2月10日借款650000.00元，约定还款日期为2017年2月10日前，未约定利息；2016年4月10日借款50000.00元，约定月利率为0.011%，还款日期为2017年3月10日前。此三笔借款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款926400.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据三枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永福、马胖丫头自本判决发生法律效力之日起给付原告王国祥所欠借款926400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064.00元，保全费670.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪艳博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00147-1号
原告：宣城市华风机械有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：董思龙，该公司董事长。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人不详。
本院在审理原告宣城市华风机械有限责任公司诉被告安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市华风机械有限责任公司于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽文鼎机械有限公司银行存款或债权42万予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽文鼎机械有限公司银行存款或债权42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高齐雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09363号
原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告姬xx，女，1958年1月24日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告姬xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市通州区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京�朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姬xx对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘海洋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01661-1号
申请执行人戴敏，女。
被执行人彭清泉，男。
被执行人刘志群，男。
被执行人长沙市天心区炫舞酒吧。
上列申请执行人戴敏与被执行人彭清泉、刘志群、长沙市天心区炫舞酒吧民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第03772号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭清泉至今尚欠申请执行人本金3000000元，逾期利息28000元（以本金3000000元为基数，按月2%的标准计算，暂从2015年11月9日起至2015年11月23日止），并应承担本案受理费25150元，执行费53400元；被执行人刘志雄至今尚欠申请执行人本金2200000元，逾期利息20533元（以本金2200000元为基数，按月2%的标准计算，暂从2015年11月9日起至2015年11月23日止）；被执行人长沙市天心区炫舞酒吧至今尚欠申请执行人2798533元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭清泉的银行存款3106550元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人刘志群的银行存款2220533元，或查封、扣押其价值相当的财产；
三、冻结、扣划被执行人长沙市天心区炫舞酒吧的银行存款2798533元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第536号
原告：陈彩飞，个体经营。
被告：裘文毅，职业不明。
原告陈彩飞为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈彩飞到庭参加诉讼；被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩飞起诉称：2014年5月14日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条1份。借款到期后，被告于2014年9月归还100000元，余款100000元经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告裘文毅未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告裘文毅理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘文毅归还原告陈彩飞借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告裘文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李 瑾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第991-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1974年9月26日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范某某，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范某某在中国农业银行股份有限公司成都西区支行存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第575号
罪犯钟志辉，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗从法刑初字第509号刑事判决，以被告人钟志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟志辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民仲撤字第3号
申请人：浙江威龙恩派木业有限公司。住所地：浙江省江山市峡口镇迎福路***号。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
委托代理人：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：浙江天地钢结构有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。
法定代表人：周少敏，董事长。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
申请人浙江威龙恩派木业有限公司为与被申请人浙江天地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州仲裁委员会（2013）衢仲裁字第20号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，申请人浙江威龙恩派木业有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人浙江威龙恩派木业有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江威龙恩派木业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江威龙恩派木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 项红霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第182号
原告：方福友。
被告：金小柱。
被告：方勇英。
被告：郑柏潮。
原告方福友与被告金小柱、方勇英、郑柏潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告方福友到庭参加诉讼，被告金小柱、方勇英、郑柏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月17日，被告金小柱以资金周转为由向原告借款150000元，为此出具借条一份，承诺于2013年9月23日前一次性归还，被告郑柏潮以担保人身份在借条上签字确认。之后，被告金小柱和方勇英并未如约履行还款义务，被告郑柏潮也未承担担保责任，多次催讨无果。据了解，被告金小柱和方勇英系夫妻关系，前述债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法属于被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故起诉：1、诉请判令被告连带归还原告借款150000元并承担该款自2013年9月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截至2014年2月7日为14202.70元）。在诉讼中原告将利息计算调整为：按照22.4%的利率计算，自2013年9月17日起算至判决确定的给付之日止，暂算至2014年2月7日为13346.67元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告金小柱向原告借款，由被告郑柏潮担保的事实。
2、中国民生银行杭州淳安支行账户清单1份（打印件，加盖银行印章），拟证明原告的资金来源情况。
3、审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），拟证明金小柱和方勇英系夫妻关系的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年9月17日，被告金小柱向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2013年9月23日前一次性归还。如不能按约归还，借款人自愿从交付借款之日起至实际归还之日止的利息，利息按人民银行规定的同期贷款利息（一年期贷款利率）的4倍计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费用、代理费、交通费等一切费用）。被告郑柏潮作为担保人在借条上签字。因借款未归还，原告诉至本院要求判如所请。另查明借款发生时被告金小柱、方勇英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告金小柱之间的民间借贷关系合法有效，被告金小柱未按约返还借款，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在被告金小柱、方勇英夫妻关系存续期间，金小柱、方勇英均未举证证明本案债务为被告金小柱的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告郑柏潮为被告金小柱向原告借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小柱、方勇英于本判决生效之日起十日内返还原告方福友借款本金150000元并支付该款自2013年9月17日起至判决确定给付之日止的利息（按年利率22.4%计算；暂算至2014年2月7日为13346.67元）。
二、被告郑柏潮对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，公告费650元，由被告金小柱、方勇英负担；被告郑柏潮负连带责任。
原告方福友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金小柱、方勇英、郑柏潮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余秀玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27944号
原告庄克平，男，1968年7月13日出生，汉族，住所河南省永城市。
被告河南远耀汽车销售有限公司。
法定代表人叶静。
本院在审理原告庄克平诉被告河南远耀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄克平撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 孔文文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉新，男，汉族，辽宁省本溪市人，1957年4月8日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金兆芳，男，汉族，浙江省温州市人，1960年2月18日出生，现住浙江省温州市瓯海区。
原审第三人：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
再审申请人秦玉新因与被申请人金兆芳、一审第三人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦玉新申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求人民法院依法再审本案。其依据主要理由是：申请人于2012年5月30日与金兆芳签订股权转让协议，约定金兆芳将其所有的公司的百分之二十六股权转让给申请人，双方履行了协议的相关内容，申请人已将转让款给付了金兆芳，股权转让已经完成，故原审判决申请人返还金兆芳股权是错误的。
本院认为：本案争议焦点为申请人秦玉新是否已支付金兆芳股权转让款。本案双方于2012年5月30日、10月18日签订了数份协议，均约定了秦玉新需按期向金兆芳支付相应款项。秦玉新至今未能提供充分证据证明已向金兆芳支付全部股权转让款，故原审判决返还股权并无不当。秦玉新主张已将转让款给付金兆芳的再审理由，因其证据不足，本院不予采纳。
综上，秦玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦玉新的再审申请。
审 判 长 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第218号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月6日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山�。2011年7月12日、2014年8月16日因吸毒分别被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2873号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某某及其辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月15日晚上10时许，被告人梁某某以号码为1591347****的酷派牌手机作为贩毒联络工具，驾驶粤J105**号摩托车窜至中山市板芙镇深湾村春满百货门口，以人民币100元的价格将3小包毒品贩卖�张某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某某身上缴获上述贩毒用手机1台、人民币100元，从其驾驶的摩托车上缴获贩毒用电子秤1台，7包疑似毒品（经鉴定，净重336.78克，未检出常见毒品成分），从张某某身上缴获其向梁某某购得的毒品3小包（经鉴定，2包白色颗粒检出氯胺酮成分，共净重0.89克；1包白色晶体状检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，共净重0.53克）。归案后，梁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、户籍证明，证人张某某的证言，辨认笔录，梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克及少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当予以追缴；违禁品及作案工具，依法应予没收。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提梁某某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，没有犯罪记录的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的�制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币100元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，含甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品0.53克、作案工具电子秤1台及酷派牌手机1台（号码为1591347****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄伟清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第390号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杜利峰。
被告：方有良。
被告：方红云。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告方有良、方红云金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人杜利峰到庭参加诉讼，被告方有良、方红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告方有良于2012年12月27日向原告借款28000元，约定于2013年12月11日归还，被告方红云为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，后借款期限届满，两被告未归还借款及相应利息，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成被告方有良偿还原告贷款本金28000元及利息6486.67元（利息计算至2014年7月30日，之后利息按照合同约定利率计算）；2、责成被告方红云对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方有良、方红云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明被告方有良向原告借款28000元，被告方红云对该笔借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告方有良签字确认的事实；3、综合业务系统清单原件一份，证明截至2014年7月30日，被告方有良尚欠借款本金28000元及利息6486.67元的事实。
被告方有良、方红云未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月27日，被告方有良向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款28000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2012年12月27日起至2013年12月11日止，借款月利率为10‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告方红云在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告方有良实际发放借款28000元。后借款期限届满，被告方有良未归还借款，也未支付利息，被告方红云也未实际履行担保责任。截至2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金28000元及利息6486.67元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方有良借款后未按期归还借款并支付利息，其行为已属违约。故原告诉请被告方有良归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告方红云作为借款的保证人，理应对被告方有良的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告方红云承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方有良于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金28000元并支付利息6486.67元（利息计算至2014年7月30日），之后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止；
二、被告方红云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告方红云履行完担保责任后，对被告方有良享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告方有良负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告方红云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特7号
申请人:刘定富，男，1977年3月10日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县。
本院于2018年1月31日立案受理申请人刘定富与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人刘定富付清材料款等共计4945.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘定富与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
法定代表人宁文忠，该行行长。
被执行人袁娜。
被执行人吴国政。
被执行人吴鸿阳。
被执行人覃美散。
被执行人韦柳青，女，1990年5月24日生，住凤山县凤城镇弄者村天垌屯***号。公民身份号码4527271990********。
被执行人韦启国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人袁娜、吴国政、吴鸿阳、覃美散、韦柳青、韦启国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）金民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2015）金执字第324号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.共同偿还申请人贷款本金22919.85元，利息及罚息7875.85元（利息、罚息暂计至2015年3月26日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2.承担案件受理费279元、执行费366元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前上述所有被执行人均下落不明，也未发现上述被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效法律文书确认的债务，上述被执行人应继续清偿。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金法执字第324号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8604号
原告：洪腊根，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：戴超，男，1987年11月8日生，汉族，住北京市石景山区。
被告：赵文霞，女，1958年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周立波，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告洪腊根与被告赵文霞、周立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪腊根的委托代理人戴超到庭参加诉讼。被告赵文霞、周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪腊根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵文霞、周立波系夫妻关系。近几年，两被告在江苏省溧阳市上兴镇承包数百亩土地从事农业种植。2016年1月11日，被告周立波向原告借款3万元，约定利率为月息2分，并向原告出具借条，未约定具体还款日期。被告赵文霞为借款提供连带责任担保。
被告赵文霞、周立波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告周立波分两次向原告洪腊根借款共计3万元，并出具借条一份，载明“今借到洪腊根人民币贰万元整+壹万元，月息2分”，未约定还款期限。被告赵文霞作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后因被告未能偿还借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周立波向原告洪腊根借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告洪腊根有权在合理期限主张偿还，对原告要求被告周立波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵文霞为借款提供保证担保，未明确约定保证方式，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告周立波、赵文霞经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪腊根支付借款本金3万元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告赵文霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告周立波负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵文霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8604号原告：洪腊根，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：戴超，男，1987年11月8日生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵文霞，女，1958年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：周立波，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告洪腊根与被告赵文霞、周立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪腊根的委托代理人戴超到庭参加诉讼。被告赵文霞、周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告洪腊根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵文霞、周立波系夫妻关系。近几年，两被告在江苏省溧阳市上兴镇承包数百亩土地从事农业种植。2016年1月11日，被告周立波向原告借款3万元，约定利率为月息2分，并向原告出具借条，未约定具体还款日期。被告赵文霞为借款提供连带责任担保。被告赵文霞、周立波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告周立波分两次向原告洪腊根借款共计3万元，并出具借条一份，载明“今借到洪腊根人民币贰万元整+壹万元，月息2分”，未约定还款期限。被告赵文霞作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后因被告未能偿还借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周立波向原告洪腊根借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告洪腊根有权在合理期限主张偿还，对原告要求被告周立波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵文霞为借款提供保证担保，未明确约定保证方式，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告周立波、赵文霞经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪腊根支付借款本金3万元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告赵文霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由被告周立波负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵文霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年一月十六日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05389号
原告王云，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告王云诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王云撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王云撤回诉讼。
本案案件受理费5元予以免收。
审判员 张基铸
二〇一四年八月六日
书记员 贺 裕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1869号
原告包桂英，女，汉族，1952年7月21日出生。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘备，男，汉族，1988年2月16日出生。
被告唐治国，男，汉族，1977年12月29日出生。
被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司，组织机构代码67494945－8，住所地江苏省南京市白下区金銮巷9号华盈国际大厦15楼A1B1室。
负责人顾家银，该公司总经理。
委托代理人吕和妹。
原告包桂英与被告刘备、被告唐治国及被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告包桂英及其委托代理人严新海和被告长安保险公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼，被告刘备和被告唐治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包桂英诉称，2013年11月11日13时30分许，被告刘备驾驶苏A×××××号货车沿尧新大道由北向南行至乌龙山公园路段时，撞到正常驾驶电动三轮车的原告包桂英，致原告包桂英受伤及手机损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，刘备负此项事故全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，损伤程度构成10级伤残、误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。事故车辆为被告唐治国所有，并在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费63079.67元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费10099元、护理费9600元、残疾辅助器具费1225元、交通费482元、鉴定费2360元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，合计156187.87元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告长安保险公司辩称，对事故认定书所认定的事实和责任无异议。原告部分诉请过高，请求法院依法确认。本案诉讼费和鉴定费以及医疗费中的非医保用药费用，保险公司不予赔付。金陵司法鉴定所出具的鉴定意见系在原告单方委托下作出，且原告在鉴定时内固定在位，故保险公司对此鉴定结论不予认可并要求重新鉴定。
被告刘备和被告唐治国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月11日13时30分许，被告刘备驾驶苏A×××××号黄牌货车沿禁止黄牌货车通行的南京市新港开发区尧新大道由北向南行至正在绿化施工的乌龙山公园路段时，遇前方同向行驶的原告包桂英驾驶的电动三轮车，被告刘备驾车在超越电动三轮车过程中，与该三轮车发生碰撞，致使电动三轮车倒地并碰撞至正在绿化作业的尹某某，造成包桂英和尹某某受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后认定，刘备驾驶机动车因违反交通信号通行且在超越前车过程中未确保安全驾驶而肇事，此行为是引起事故发生的根本原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担此事故全部责任，包桂英和尹某某在此事故中不承担责任。
苏A×××××号货车为被告唐治国所有，该车在被告长安保险公司投保了交强险和限额50万元且附加不计免赔险的三责险。本起事故于保险期间内发生。
原告包桂英伤后在江苏省中西医结合医院进行治疗，院方诊断其伤情为左胫腓骨远端骨折和左肘软组织损伤及头皮挫伤，并为其进行左胫腓骨内固定手术。原告包桂英为此住院26天，所发生的医疗费共计62973.7元。目前，原告内固定尚在位。
审理中，被告长安保险公司对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供证据予以证明。另外，原告包桂英对其原诉请的赔偿项目进行了变更，变更后的具体赔偿项目仅为医疗费和住院伙食补助费。
另查明，被告长安保险公司在本次事故当中，已为原告预付医疗费用10000元。涉案事故受害人尹某某基于其右胫腓骨骨折损伤所致的相关损失，已于2014年6月16日向本院提起事故损害赔偿诉请，本案目前尚处于司法鉴定程序中。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录及医疗费票据等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告包桂英因交通事故所致损害，依法有权获得全面赔偿。本起事故系因被告刘备违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告长安保险公司作为苏A×××××号机动车交强险和三责险保险人，负有对本起事故的损害依法作出保险金赔偿的义务，其预付的款项应于本案中一并结算，所作出的非医保用药不予赔付的抗辩意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采信。鉴于本起事故受害人为二人，故本案在交强险赔偿限额具体处理时应当为受害人尹某某作适度预留，由于尹某某损害赔偿一案尚处于司法鉴定程序中，其损失程度目前尚不能确定，故本院目前无法根据受害各方当事人的具体事故损失来确定交强险预留份额的比例。为及时审理本案，本院综合受害各方当事人的事故伤情，酌定交强险所预留的份额为30%。
综上，本院根据案情事实以及交通事故损害赔偿的相关原则规定，对原告包桂英所主张的现有合理事故损失，确认如下：医疗费62973.7元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天），合计63493.7元。
上述事故损失，均属车辆保险责任赔偿范围，且此损失总额也未超出保险赔偿限额，故被告长安保险公司应予全额赔付，扣除已预付的款项，被告长安保险公司实际赔付款应为53493.7元，其中，交强险限额内赔付额为7000元、三责险限额内赔付额为46493.7元。
被告刘备和被告唐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
鉴于被告刘备和被告唐治国在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告长安保险公司全额代为赔付，故本院对被告唐治国在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包桂英各项损失计53493.7元。
二、驳回原告包桂英对被告刘备和被告唐治国赔偿诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘备和被告唐治国共同负担（此款原告包桂英已预付，本院不再退还，由被告刘备和被告唐治国于本判决生效之日起十日内直接向原告包桂英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 梁 庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05139号
原告胡杰，男，汉族，1968年3月8日出生，住长沙市天心区白沙路**号*栋1门***房。
被告黎爱民，女，汉族，1970年5月17日出生，住长沙市天心区白沙路**号*栋1门***房。
原告胡杰诉被告黎爱民离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员章富琼独任审理，于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡杰及被告黎爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：原告与被告于2002年9月在天心区民政局登记结婚，并于2006年生育一子。双方于2005年在长沙市天心区南湖路44号（小区名称为永宏佳园）购置了一套建筑面积为107㎡的商品房，并购置了居家用品和生活电器。现因双方性格不合，感情破裂，诉至法院，请求判令：1、解除与被告黎爱民的婚姻关系；2、按市价折款平均分配位于长沙市天心区南湖路44号的房屋，生活用品和家用电器优先分配给被告黎爱民；3、婚生子胡紫阳由原告胡杰抚养，被告黎爱民每月支付胡紫阳生活费用600元，如有重大事件则各出50%的费用。也可由被告黎爱民抚养，条件同等。
被告黎爱民辩称：第一，同意原告的离婚请求。男方长期与他人保持不正当同居关系，经被告多次维系仍未改正，原、被告双方感情已经破裂。第二，同意婚生子胡紫阳由原告胡杰抚养，并同意支付抚养费600元／月。第三，位于长沙市天心区南湖路44号的房屋为被告黎爱民所有，并非夫妻共同财产。原、被告婚后经济拮据，家无存款，该房的首付款系被告父母及兄弟姐妹所出，且在买房时明确该房归女方所有，原告并未支付购房款。第四，平均分配湘A-
ZN0**小轿车的变卖价款。第五，共同偿还已欠三个月的托管费2000元。第六，原告与他人长期保持不正当同居关系，对被告感情造成伤害，要求原告赔偿被告精神赔偿金5万元。
以上事实，有结婚证、证人证言、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告系经人介绍的自由恋爱，后登记结婚，自2002年登记结婚十余年以来，双方具有较深的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事、经济问题等方面产生矛盾，导致夫妻感情不和，但这并不足以证明夫妻感情确已达到无法调和的程度。即使被告同意解除婚姻关系，但由于原、被告均无充分证据证明双方感情确已破裂，且婚生子胡紫阳正处于身体、心理发育的关键时期，健全和睦的家庭环境更有利于其成长，原、被告理应本着促进家庭和睦、照顾子女的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，双方应当互相扶持，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，尽力维护家庭和睦。因此，对于原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡杰要求与被告黎爱民离婚，本院不予准许。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 章富琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1699号
原告：吕彬，市民。
委托代理人（特别授权）：杨大凤。
被告：孙根柱，农民。
原告吕彬与被告孙根柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕彬之委托代理人杨大凤到庭参加诉讼，被告孙根柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彬诉称：2013年4月9日，被告在经营板厂期间资金紧张，向原告借款30000元，为原告出具了借据，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒绝还款，请求被告偿还借款30000元及利息。
被告孙根柱在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告书写的借据，证明被告梁国洁借原告款30000元的事实。被告没有到庭质证，亦未提出反驳意见，对该证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：被告梁国洁在经营板厂期间因资金紧张，于2013年4月9日向原告借款30000元，被告为原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及起诉之日起的同期银行贷款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告孙根柱向原告借款30000元，为原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间没有约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根柱返还原告吕彬借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙根柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月十六日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。