wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04496号
罪犯邓张明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）苏中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人邓张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。责令退赔赃款人民币9750元。判决发生法律效力后，2003年10月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2003）苏刑执字第0124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0630号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5509号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年1月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓张明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯邓张明的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，其出具的困难证明没有证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓张明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初333号
原告诸依依。
被告五常市飞胜科技技术开发有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市迪荡新城国茂大厦602室-1。
负责人赵君。
原告诸依依与被告五常市飞胜科技技术开发有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月23日进入被告公司工作，担任前台文员，工资为3000元／月，未签订劳动合同，有考勤表证明工作时间，工资收据证明已发工资时间与金额，余下的2015年9月23日至2015年12月31日的工资未发。因目前被告联系不到，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因未签劳动合同应给原告的工资（从2015年9月23日至2015年12月31日止的双倍工资，每月工资为3000元人民币，共3个月9天×2倍，计19800元）及因上诉所产生的通讯费、误工费，计1000元，二项合计金额为20800元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，又撤回仲裁申请，并经该仲裁委员会仲裁决定允许。现原告直接向法院起诉，实质上属于未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告诸依依的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱黄莹
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初115号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月2日出生，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年11月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年12月7日19时许，被告人刘某某在大石桥市某小区南门附近，因琐事用拳脚将杨某某的头部打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：杨某某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人杨某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月16日起至2018年4月5日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年四月五日
书记员 李雨纯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2826号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：邱李丹。
被告：朱俊。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邱李丹、朱俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邱李丹、朱俊归还原告贷款本金人民币581925元，手续费55283元，透支息及滞纳金4828.17元，以上合计共欠贷款642036.17元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；2、判令被告邱李丹以抵押车辆（车牌号为浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告邱李丹、朱俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，被告邱李丹因购买轿车之需，向原告申请贷款人民币838000元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告邱李丹以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，被告朱俊作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告邱李丹以所购车辆作为抵押物对上述款项承担责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年7月27日，被告邱李丹的汽车消费贷款已有3期未按时归还，经原告多次催讨未果。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年8月5日裁定查封被告邱李丹所有的车牌号为浙K×××××号玛莎拉蒂轿车一辆（保全价值计人民币650000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱李丹、朱俊于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币581925元并支付手续费人民币55283元及透支利息、滞纳金（截止2015年7月27日止的透支利息及滞纳金为人民币4828.17元，自2015年7月28日起的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邱李丹以其所有的车牌号为浙K×××××号玛莎拉蒂牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由两被告负担；财产保全申请费3770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年九月二十二日
代书记员 蓝祖仙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1645号
申请执行人王兆建，个体户。
被执行人高勇山，居民。
原告王兆建诉被告高勇山保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）响民初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。被告高勇山应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王兆建借款本金34720元及利息4154.06元。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，依法程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，依法程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十三日
书记员 高 诚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第361号
原告：蔡云凤。
被告：林明权。
委托代理人：陈星兴。
原告蔡云凤诉被告林明权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云凤、被告委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要于2010年7月21日向原告借款19万元，并出具借据一份，现经原告多次催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金19万元及利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款19万元的事实。
被告辩称：被告未向原告借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、（2012）温乐刑初字第1672号刑事判决书，证明原、被告之间不存在债权债务关系的事实；
2、周朝虎询问笔录，证明原、被告之间不存在债权债务关系的事实；
3、证人卢某证言，卢某出庭作证时陈述其于2010年7月份曾与被告一起赌博，欠阿发赌博款，证明原、被告之间的债务是赌博形成的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供的借条是虚假的。对被告没有异议的证据，本云予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，被告对借条的部分内容提出真伪鉴定，本院委托双方协商选择的鉴定机构进行鉴定，但被告拒不预交鉴定费，致使鉴定无法进行，应由被告承担不利后果，本院认为原告提供的证据2内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为只能证明被告有参与赌博受到刑事处罚；对证据3的内容真实性有异议，其不认识证人。本院审查后认为，被告提供的证据1、2，仅是反映被告参与赌博受到刑事处罚，该二份证据并未反映其与原告之间存在赌博关系，故该二份证据和本案争议的事实没有关联性，本院不予采信。证据3反映的是证人与被告因赌博欠阿发赌博款，但不能证明阿发和原告之间系夫妻关系或存在其他联系，故该证据和本案争议的事实没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告于2010年7月21日向原告借款19万元，未约定借款利息和还款日期，被告向原告出具借据一份，借款后被告已归还借款5万元，余欠借款本金14万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金14万元，由原告提供的借据予以证实，借款事实清楚，应当予以偿付。被告经原告起诉后仍未还款，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利息赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称与原告之间不存在借贷关系与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林明权应偿付原告蔡云凤借款本金14万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年2月20日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担540元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2068号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2068号
原告沈似萍。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告杨俊。
被告沈凤欢。
原告沈似萍与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。期间，本院依法追加沈凤欢为本案被告。同年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈似萍的委托代理人程欣、被告杨俊、沈凤欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈似萍诉称，原告原系被告杨俊的岳母，被告杨俊多年来沉迷于游戏和赌博，欠下许多赌债，因被告杨俊保证悔改，原告才同意借人民币30000元给被告杨俊，但之后被告杨俊人不思悔改，现要求被告杨俊归还30000元借款，并从2013年5月22日起按人民银行贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨俊辩称，被告杨俊、沈凤欢婚姻关系存续期间，被告杨俊因玩游戏和家庭消费欠下债务。2013年5月，沈凤欢提出向原告借款30000元，几天后，由沈凤欢口述，被告杨俊写下借条，2周后，被告沈凤欢离家与被告杨俊分居生活。被告杨俊从未看见过该30000元，故不同意原告的诉请。
被告沈凤欢辩称，原告所述属实。2013年5月，被告杨俊与他人玩百家乐欠下赌债，被告杨俊提出向原告借款30000元帮助其还债。2013年5月21日上午，被告沈凤欢去原告处借到了30000元，下午即用该款还了被告杨俊的赌债、信用卡欠款和欠同事的债务。当晚，被告沈凤欢要求被告杨俊写下借条。被告沈凤欢现同意原告的诉请。
经审理查明，原告沈似萍系被告沈凤欢之母。被告沈凤欢和被告杨俊原系夫妻，双方于2014年4月22日登记离婚。2013年5月21日，被告杨俊出具借条1份，上载明：“本人杨俊与2013年5月21日向沈似萍借款人民币叁万圆整，拿名下马自达2汽车抵押。如今后本人在因赌博欠债导致与沈凤欢离婚将赔偿叁万本金的十倍人民币叁拾万圆整做赔偿，汽车归沈凤欢所有！！！借款人杨俊2013.5.21”。
审理中，原告放弃了要求被告从2013年5月22日起按人民银行贷款利率计付利息的诉请。
以上事实，有当事人的陈述、借条及银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条证实了被告杨俊向原告借款30000元的事实，因此，原告沈似萍和被告杨俊之间的借贷法律关系明确。原、被告的当庭陈述均证实该借款行为发生在被告杨俊、沈凤欢婚姻关系存续期间，且被告杨俊、沈凤欢对该30000元借款有共同借款的合意，另外，被告沈凤欢在庭审中确认其从原告处借到30000元后与被告杨俊共同决定了该借款的用途和去向。因此，本案系争借款应为被告杨俊、沈凤欢的共同债务。被告严俊关于其实际并未拿到该30000元款项及被告沈凤欢关于被告杨俊向原告借款30000后用于归还被告杨俊的赌债，该30000元借款应为被告杨俊个人债务的观点，均因证据不足，本院不予采信。审理中，原告放弃要求被告从2013年5月22日起按人民银行贷款利率计付利息的诉请，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈似萍人民币30000元；
二、被告沈凤欢对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告杨俊、沈凤欢负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1027号
原告王烟铭，男，1982年2月21日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡丽琼，女，1959年11月1日出生，汉族，住石狮市。
被告ＸＸＸ，男，1954年8月4日出生，汉族，住石狮市。
原告王烟铭与被告蔡丽琼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烟铭、被告蔡丽琼到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王烟铭诉称，被告于2013年3月5日向原告借款19600元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款19600元。
被告蔡丽琼辩称，欠款属实，但我无力偿还。
ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告蔡丽琼于2013年3月5日向原告借款19600元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果。原告诉至法院。
另查，被告蔡丽琼与被告ＸＸＸ于1993年12月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原、被告身份证明、被告户籍证明、借条、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条证明，借贷事实清楚。因原告与被告蔡丽琼未约定还款期限和利息，原告随时可以请求还款。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告蔡丽琼与被告ＸＸＸ系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽琼、ＸＸＸ应于本判决生效后五日内立即偿还原告王烟铭借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告蔡丽琼、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年四月十六日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第5号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘某某，男，44岁。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
被告人舒某某，男，1966年10月15日出生。2013年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘某某、舒某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘某某、舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日23时许，被告人刘某某邀集被告人舒某某到余江县盗窃，舒某某同意。后舒某某骑电动车带刘某某窜至余江县新政府办公大楼内，刘某某经踩点后发现一楼被害人吴秀萍办公室内有电脑，遂用随身携带的起子将防盗窗撬开后进入办公室盗窃，舒某某则持蛇皮袋在窗外接应，二人共盗得一台惠普HP3038台式液晶电脑、一台HP3000**台式液晶电脑、一台联想家悦H1113台式液晶电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币8370元。后刘某某等人将三台电脑运走，次日分别卖给刘早德、刘细茂、付华明等人。
2013年7月11日，被告人刘某某在贵溪市龙虎山镇被抓获归案；同年8月8日，被告人舒某某在上饶市火车站被抓获归案。现被盗三台电脑已全部发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、舒某某供述、被害人吴某某的陈述、证人曾某某、严某某、付某某、刘某某、刘某某等人的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被盗电脑、发还物品清单、余江县公安局司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（手）字（2013）011号手印鉴定书、余江县发改委价格认证中心（2013）余价鉴字第30号鉴定意见书、户籍资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某、舒某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、舒某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二0一四年元月二十八日
书 记 员 于小英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第62号
申请人边争争，男，1998年6月15日生，汉族。
监护人王苏兰。
申请人边争争要求宣告孙传娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人边争争诉称其父边永权于2004年因病去世，其母孙传娜自2006年11月份走失，下落不明，边争争现由其祖母王苏兰抚养。申请人边争争请求宣告被申请人孙传娜为失踪人。
经查，孙传娜，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住杞县苏木乡邹寨村，身份证号：××，系申请人边争争之母，孙传娜于2006年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找孙传娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙传娜仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙传娜下落不明已届满两年时间，经利害关系人边争争申请，法院以公告的方式查找，孙传娜仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告孙传娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第239号
原告：乔学军，男，生于1971年10月27日。
原告：骞晓峰，男，生于1985年3月17日。
原告：陈九进，男，生于1982年7月1日。
原告：王兵帅，男，生于1988年4月6日。
原告：薛瑞丹，男，生于1991年3月18日。
被告：杨恒，男，生于1989年10月5日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码67005119-X。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，总经理。
委托代理人：邓辉元，公司法律顾问，特别授权。
原告乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹与被告杨恒、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹诉称：2014年2月15日20时48分，杨恒驾驶其豫R186**小型普通轿车沿西峡县北环路自东向西行驶，至北环路老北京豆腐坊对面路段，与行人乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹及三辆摩托车碰撞，造成乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹受伤，骞晓峰、薛瑞丹、薛宗彦三辆摩托车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定杨恒负事故全部责任，乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹无责任。杨恒驾驶的豫R186**轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。要求被告人寿财险南阳中心支公司分别赔偿原告乔学军10443元、骞晓峰14382元、陈九进1778元、王兵帅2063元、薛瑞丹3430元，总计32090元。
被告杨恒辩称：对交通事故责任及保险没有异议，各原告的损失均在被告人寿财险南阳中心支公司的机动车第三者责任强制保险内，各原告的损失均应由保险公司承担。被告杨恒垫支的相关款项应一并解决。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：在真实合法有效的驾驶证、行车证、保险单的情况下，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险金各分项限额内承担各原告的合理损失，各原告无依据及过高请求不予承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药。
经审理查明：2014年2月15日20时48分，被告杨恒驾驶其豫R186**小型普通轿车沿西峡县北环路自东向西行驶，至北环路老北京豆腐坊对面路段，与行人乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹及停放在路边骞晓峰、薛瑞丹、薛宗彦的三辆摩托车碰撞，造成原告乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹受伤，骞晓峰、薛瑞丹、薛宗彦三辆摩托车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告杨恒负事故全部责任，原告乔学军、骞晓峰、陈九进、王兵帅、薛瑞丹无责任。被告杨恒驾驶的豫R186**轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期内。
原告乔学军伤后住院治疗30天，支出医疗费4669.05元，支住宿费80元、交通费374元。
原告骞晓峰伤后住院治疗27天，医嘱病休4周，支出医疗费4318.35元。另支出修理费1175元。
原告陈九进伤后住院治疗4天，支出医疗费1082.17元。
原告王兵帅伤后住院治疗4天，支出医疗费1335.3元。原告薛瑞丹支检查费120元，支摩托车修理费1810元。
原告骞晓峰、薛瑞丹分别于事故发生五个月后提走被损摩托车，分别各支出停车费1500元。
另查：1.事故发生后，被告杨恒分别支给各原告医疗费为：乔学军5000元、骞晓峰4000元、王兵帅3000元、陈九进3000元。
2.原告骞晓峰、王兵帅均从事餐饮业。
3.河南省2013年农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天），该年度住宿和餐饮业平均工资为27252元／年（75元／天）。
上述事实由当事人陈述、受伤住院的各原告医疗费单据、住院病历、本次交通事故认定书、杨恒驾驶证、行驶证、保险单、乔学军到市医院检查所支出的交通费、住宿费、薛瑞丹的检查费票据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次交通事故是由被告杨恒的违章行为所致，被告杨恒所驾驶的车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险，各原告要求被告人寿财险南阳中心支公司在122000元保险金内承担责任符合法律规定。关于各原告的合理损失，各原告所支的医疗费有票据为凭，原告乔学军交通费、住宿费、原告骞晓峰、薛瑞丹的车损有修理费清单及票据为凭，本院予以支持。关于原告骞晓峰、薛瑞丹分别请求的1500元停车费，发生事故后各原告在交警部门作出责任认定后应及时提走被损车辆，以避免损失扩大，但却在事故发生五个月后方提走被损车辆，对该部分扩大损失，本院不予支持。根据2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认各原告的合理损失是：
乔学军：1.医疗费4669.05元；2.误工费2010元（67元／天×30天）；3.护理费2010元（67元／天×30天）；4.营养费300元（10元／天×30天）；5.住院伙食费900元（30元／天×30天）；6.住宿及交通费454元（374元＋80元），小计10343元。
骞晓峰：1.医疗费4318.35元；2.误工费4125元（75元／天×55天）；3.护理费1809元（67元／天×27天）；4.营养费270元（10元／天×27天）；5.住院伙食费810元（30元／天×27天）；5.摩托车修理费1175元，小计12507元。
陈九进：1.医疗费1082.17元；2.误工费268元（67元／天×4天）；3.护理费268元（67元／天×4天）；4.营养及伙食费160元（40元／天×4天），小计1778元。
王兵帅：1.医疗费1335.3元；2.误工费300元（75元／天×4天）；3.护理费268元（67元／天×4天）；4.营养及伙食费160元（40元／天×4天），小计2063元。
薛瑞丹：修理费1810元，检查费120元，小计1930元。以上原告总损失计28621元（10343元＋12507元＋1778元＋2063元＋1930元）
上述损失均在被告人寿财险南阳中心支公司的机动车第三者责任强制保险122000元保险金内，均应由该保险公司承担。各原告在获得保险款的同时应分别退回被告杨恒所垫支的款项。被告人寿财险南阳中心支公司辩解的机动车第三者责任强制保险分项赔偿及不承担医保外用药理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险保险内分别赔偿原告乔学军10343元；骞晓峰12507元；陈九进1778元；王兵帅2063元；薛瑞丹1930元，总计28621元。
二、各原告在获得保险款的同时退还被告杨恒垫支款，其中乔学军退5000元、骞晓峰退4000元、王兵帅退3000元、陈九进退3000元。
三、驳回原告乔学军、骞晓峰、薛瑞丹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨恒承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年八月十日
书记员 朱江伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第239号
原告刘某，女。
被告刘某，男。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员孟梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月22日登记结婚，同年5月26日举行的结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚比较草率，导致婚后矛盾重重。原、被告在恋爱期间就多次发生矛盾，在亲戚的调和之下才勉强结婚，原告想婚后慢慢培养感情，事与愿违的是婚后双方的矛盾更加严重。在原告怀孕期间，被告曾掐住原告的脖子几乎导致原告窒息。在原告临产时，被告无故与原告母亲大发脾气，恶语相向。原告坐月子期间，被告态度也非常恶劣，经常发生争吵。2013年10月原告在婆婆家因为喂孩子的问题遭到被告人身攻击和谩骂，最终由柳林派出所民警平息的矛盾。2014年正月初三，原告带着孩子回娘家，因为琐事被告对原告进行谩骂并脚踹原告，后原告报警，民警对被告进行了训诫。综上，原、被告由于性格不和，缺乏共同语言，感情基础比较薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子刘某某随被告生活，原告每月支付抚养费800元，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产存款6万元；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某就其主张提供如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、保证书，证明被告动手打过原告。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告双方还有感情，婚后由于孩子出生后因为工资、孩子看病等琐事才产生的矛盾。因为被告脾气也有不好的地方，以后被告改正。被告承认动手不对，但是被告没有真打，原、被告就是因为家庭琐事发生的争执。现在被告对自己的脾气很后悔，希望原告再给被告一次机会，被告一定改正。
被告刘某就其主张未向本院提供证据材料。
对原告刘某提交的证据，被告刘某发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2认可，但是被告没有真动手，只是发生了拉扯，被告已经认识到错误，保证以后不再犯。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月22日登记结婚，2013年6月6日生一子刘某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔成元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5681号
原告李某某，男，1988年2月12日出生，汉族，居民。
被告颜某某，女，1989年2月10日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2011年10月25日生一女孩，取名李甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李甲由原告抚养监护，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告给付抚养费。以前开门市欠房租4000元及原告借被告母亲7000元要求原告承担。
经审理查明，原告李某某与被告颜某某经人介绍认识，2010年3月29日登记结婚，2011年10月25日生一女孩，取名李甲，现随被告颜某某生活，农村户口。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。原、被告婚后借被告母亲7000元，至今未还。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告颜某某称同意离婚，但孩子应由被告抚养原告给付抚养费。以前开门市欠房租4000元及原告借被告母亲7000元要求原告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的欠条等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告颜某某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系已难以维持，夫妻感情已完全破裂。因婚生女孩李甲现随被告颜某某生活，本院认为以不改变其生活环境，继续由被告颜某某抚养监护为宜，原告李某某给付抚养费。被告颜某某要求原告李某某承担欠门市房租4000元及分割门市财产，因未提交证据证明，对此本院不予支持。故对原告李某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告颜某某离婚。
二、原告李某某与被告颜某某婚生女孩李甲由被告颜某某抚养监护，原告李某某自2013年起至李甲年满十八周岁止，于每年10月25日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。原告李某某享有对李甲的探视权，以每年四次为宜。
三、原告李某某与被告颜某某欠被告颜某某母亲7000元，由原、被告各承担3500元。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初85号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年9月17日因违反取保候审监督管理规定被桓台县公安局行政拘留六日、并处罚款二百元。2014年11月27日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期自2014年12月13日起至2015年12月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被桓台县公安局刑事拘留，2016年1月13日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年2月23日，被告人吕某多次到淄博东博商贸公司的办公室、桓台县唐山镇楼二村的淄博东博商贸公司仓库驻地，盗窃紫砂壶一把、紫砂茶洗一个、紫砂茶杯一个、办公沙发一套、茶几一个、办公椅一把、凉水壶一个、不锈钢餐盘六个。经鉴定，被告人吕某盗窃的物品价值1849元。
另查明，案发后，被告人吕某将盗窃的物品全部退还。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；被害人周某陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吕某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某案发后积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某系在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕某曾被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第364号刑事判决中对罪犯吕某判处的缓刑部分。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月一日
书记员 于璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第6394号
原告舒某某，女，1944年6月25日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告吴某甲，男，汉族，1945年3月2日生，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告舒某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告及传票传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告1967年相识，1968年结婚，生有子女3人，被告于1994年离家出走至今，未尽夫妻义务，双方夫妻感情破裂，故原告起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、子女已成年，婚后无共同财产处理。
被告吴某甲未提交答辩状，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1967年认识，1968登记结婚，婚后生有吴某乙（女，现43岁）、吴某丙（男，41岁），吴某丁（男，40岁）。
庭审中，原告举示走马镇玉龙村村委会证明，证明原告与被告系婚姻关系，因结婚时间较长，结婚证丢失。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，并生育三子，只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元、公告费200元由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘章平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1523号
原告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢第22层2205室。
法定代表人：滕荷雪，董事长。
委托代理人：黄莺，浙江天屹律师事务所律师。
被告：朱法春。
被告：徐云香。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司与朱法春、徐云香商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告朱法春、徐云香的起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
审判员 肖振华
二〇一五年一月十二日
书记员 张洁丽
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03638号
原告：唐义容，女，1969年12月25日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告唐义容诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义容及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年12月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12500元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额11250元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告唐义容系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐义容经济补偿金11250元。
二、驳回原告唐义容其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2155号
原告黄松。
被告张宗昌
被告张宗瑞
本院在审理原告黄松与被告张宗昌、张宗瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年八月十一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2155号
原告赵某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 刘海河
二〇一四年六月五日
书记员 刘同庆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00937号
原告蒲朝红，女。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告蒲朝安，男。
本院在审理原告蒲朝红与被告蒲朝安共有纠纷一案过程中，原告蒲朝红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲朝红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲朝红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲朝红撤回起诉。
案件受理费2608元，减半交纳1304元，由原告蒲朝红负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年一月十三日
书记员 张国令
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00339号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人仇某某，男，1985年4月12日出生。2012年11月19日因盗窃被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日；2014年5月8日因盗窃被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十二日；2014年5月25日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日。2014年5月30日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月13日被芜湖市公安局弋江分局释放并变更强制措施为取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年5月20日，被告人仇某某在本市镜湖区滨江山庄24幢3单元102室的家中，容留吸毒人员张某与其一起吸食冰毒。
二、2014年5月23日，被告人仇某某在本市镜湖区滨江山庄24幢3单元102室的家中，容留吸毒人员张某、吴某某、吴某与其一起吸食冰毒。
另查明：2014年5月25日公安机关在本市镜湖区滨江山庄24幢3单元102室将其抓获。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人仇某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00133号
申请执行人蔡来生。
申请执行人戚荣俊。
被执行人吉林。
申请执行人蔡来生、戚荣俊与被执行人吉林追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）泰高民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，依该调解文书：被执行人吉林应归还申请执行人蔡来生、戚荣俊代偿款500000元及利息，还案件受理费4810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人吉林名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记，被执行人吉林投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂名下无银行存款、无车辆登记，被执行人吉林及其投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂均有多件案件在法院执行中、被执行人吉林投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、设备等已经执行处置完毕，申请执行人蔡来生、戚荣俊按比例参与分配领取执行款106192.35元，被执行人吉林无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔隋华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第922号
原告田某斌，男，汉族，生于1993年6月4日。
原告田某文，男，汉族，生于1968年7月22日系田某斌父亲。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所律师工作者，一般代理。
被告高某霞，女，汉族，生于1993年11月2日。
被告高某民，男，汉族，生于1971年1月24日。系高某霞父亲。
原告田某斌、田某文与被告高某霞、高某民婚约财物纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，我与被告高某霞订婚，并给被告高某霞买有黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条，其中戒指、手镯在我家，项链已由高某霞带走，被告高某民收受我彩礼146000元。同年3月1日，我与高某霞举行婚姻仪式并同居生活。同居生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷。现我起诉要求被告高某民返还我彩礼146000元，并要求被告高某霞退还黄金项链一条。
被告高某霞辩称：原告诉状中所说均属实，黄金项链在原告家，不存在返还，但我要求原告返还我陪嫁物10000元、两床被子。
被告高某民辩称：我收受彩礼属实，同意返还原告彩礼63000元。
原告向法庭提交了如下证据：
1.高掌玉证言1份，证明彩礼收受及购买“三金”情况；
2.票据2张，证明购买“三金”的数量及价值。
二被告对原告提交的证据质证均无异议。
被告高某霞、高某民均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，形式要件合法，且二被告均无异议，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年1月21日，田某斌与高某霞订婚，高某民收受彩礼人民币146000元。田某斌给高某霞买有黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条。同年3月1日，田某斌与高某霞未经登记举行仪式同居生活。高某霞主要陪嫁物有现金10000元、两床被子。同居生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷。2015年12月7日，田某斌、田某文诉讼来院要求处理。
法庭调解时，田某文放弃退还黄金项链请求。
本院认为：田某斌与高某霞未经登记同居生活时，高某民收受彩礼数额较大，应酌情予以退还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、高某民退还田某斌彩礼人民币122640元；
二、田某斌返还高某霞陪嫁物10000元、被子两床。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告高某霞、高某民承担2000元，原告田某斌、田某文承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一六年二月三日
书记员 杨晓辉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第68号
原告马怀友，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
被告贺洪祝，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。
被告常月凤，女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
原告马怀友与被告贺洪祝、常月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀有、被告贺洪祝的委托代理人谭会军到庭参加诉讼，被告常月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马怀友诉称，2013年8月5日，贺洪祝、常月凤因急用钱向其借款60000元，并定于2013年10月5日还清。2014年3月30日，贺洪祝、常月凤又向其借款60000元，并定于2014年4月30日还清。期间，贺洪祝给付其借款利息25000元。因两笔借款均已到期，经多次索要未果，故诉至法院，要求贺洪祝、常月凤偿还其借款120000元，并承担本案诉讼费用。
马怀友为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借据二份，证实贺洪祝、常月凤向马怀友借款120000元。
贺洪祝辩称，马怀友所述借款事实属实，但因马怀友先行扣息，故贺洪祝每次实借金额为54000元。其暂时无力偿还，并且其按约定已经支付了二年的利息。
贺洪祝未向本院提交证据。
常月凤未答辩，亦未向本院提交证据。
贺洪祝对马怀友的出示证据无异议。
本院对马怀友出示的证据的认证意见为：因贺洪祝对该证据及借款事实无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据马怀友、贺洪祝当庭陈述和辩解，及对马怀友提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
贺洪祝、常月凤于2013年8月5日向马怀友借款60000元，约定到2013年10月5日还清；又于2014年3月30日向马怀友借款60000元，约定到2014年4月30日还清。两笔借款均未约定利息。贺洪祝、常月凤已偿还借款25000元。
本院认为，贺洪祝、常月凤向马怀友借款，马怀友履行了提供借款的义务，故双方之间的借贷关系成立，贺洪祝、常月凤应按照约定的期限偿还借款，但因双方并未约定利息，故马怀友所述贺洪祝、常月凤已经给付的利息25000元，应认定为对借款本金的偿还，该款应从借款120000元中予以扣除，故尚未清偿借款的数额为95000元。关于贺洪祝主张其每次实得借款54000元及已经按照约定支付了二年的利息，因其未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺洪祝、常月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀友借款95000元；
二、驳回原告马怀友其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺洪祝、常月凤负担（此款原告马怀友已预交，被告贺洪祝、常月凤待给付欠款时一并给付原告马怀友）。
如果被告贺洪祝、常月凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷庆哲
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第170号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年9月8日出生于江西省莲花县，初中文化，农民。2009年因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）莲刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日19时许，被告人李某甲与朋友颜某某等人在莲花县琴亭镇的时尚泡吧喝酒。在喝酒过程中李某甲切断被害人刘某点唱的歌，为此发生冲突，李某甲认为刘某态度嚣张，便动手打刘某，随即两人扭打到一起。被害人贺某甲上前劝架时，被李某甲拿起店内的铁凳子砸伤左手臂倒在地上。随后李某甲从泡吧仓库附近拿啤酒瓶继续殴打刘某，后被旁人劝开离开泡吧。过了一会儿，李某甲又返回到时尚泡吧门口殴打被害人刘某，被出警民警传唤到案。经鉴定，被害人贺某甲的伤情为轻伤二级；刘某的伤情为轻微伤。
在审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人刘某、贺某甲达成协议并履行完毕，被害人刘某、贺某甲对被告人李某甲表示谅解。
原审法院认为，被告人李某甲破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人的家属与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属有前科，可酌情从重处罚。公诉机关认为系累犯的意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某甲上诉提出：其对贺某甲的伤害属误伤，并非故意；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，坦白交待犯罪事实和认罪态度好等从轻处罚的情节。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日19时许，上诉人李某甲与朋友颜某某等人在莲花县琴亭镇的时尚泡吧喝酒。在喝酒过程中李某甲切断被害人刘某点唱的歌，为此发生冲突，李某甲认为刘某态度嚣张，便动手打刘某，随即两人扭打到一起。被害人贺某甲上前劝架时，被李某甲拿起店内的铁凳子砸伤左手臂倒在地上。随后李某甲从泡吧仓库附近拿啤酒瓶继续殴打刘某，后被旁人劝开离开泡吧。过了一会儿，李某甲又返回到时尚泡吧门口殴打被害人刘某，被出警民警传唤到案。经鉴定，被害人贺某甲的伤情为轻伤二级；刘某的伤情为轻微伤。
在一审审理过程中，上诉人李某甲的家属与被害人刘某、贺某甲达成协议并履行完毕，被害人刘某、贺某甲对上诉人李某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实。
1、被害人刘某的陈述，证实2015年7月25日晚上，在琴亭镇时尚泡吧其被一穿白色T恤的男子打伤的事实、情节。
2、被害人贺某甲的陈述，证实2015年7月25日晚上，在琴亭镇时尚泡吧其劝架时被李某甲用凳子打伤左手臂的事实及情节。
3、证人李某乙的证言，证实2015年7月25日晚上八点左右在其店内看到一打赤膊的男子将一个小伙子及其女朋友打伤的情节。
4、证人颜某某、樊某、贺某乙、尹某某的证言，证实2015年7月25日19时许，和李某甲等人一起在莲花县时尚泡吧喝酒时，李某甲与泡吧内的一男子因点歌产生争执，随即发生打架并用凳子将一女子的左手臂砸伤的事实、情节。证人颜某某、樊某、贺某乙的辨认笔录，证实经颜某某、樊某、贺某乙进行照片辨认，分别指认出7月25日晚在时尚泡吧和李某甲打架的人是刘某，被李某甲打伤的女子是贺某甲。
5、证人王某某的证言，证实2015年7月25晚上八时许，其在一泡吧门口接刘某、贺某甲去医院时，一自称“李某甲”的打赤膊男子殴打刘某的情节。
6、莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（人体损伤）字（2015）023号人体损伤鉴定意见书，证实贺某甲损伤程度评定为轻伤二级。萍乡莲花法医司法鉴定所的（2015）莲司鉴字142号人体损伤分级鉴定意见，证实刘某损伤程度鉴定为轻微伤。
7、莲花县公安局琴亭派出所出具的到案说明，证实上诉人李某甲系被公安民警在新建街时尚泡吧门口传唤到案。
8、现场照片一张，证实上诉人李某甲打伤贺某甲所使用的凳子。
9、广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第798号刑事判决书，证实上诉人李某甲2009年因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。
10、原审被告人李某甲的供述，证实其于2015年7月25日在新建街时尚泡吧殴打刘某以及用凳子打伤贺某甲的犯罪事实。其经照片辨认，指认出刘某、贺某甲是其打伤的男子和女子。
11、被害人刘某、贺某甲出具的收条及撤诉申请书，证实上诉人李某甲的家属与被害人刘某、贺某甲达成协议并已履行，被害人刘某、贺某甲对被告人李某甲表示谅解。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
上诉人李某甲提出其对贺某甲的伤害属误伤，并非故意的上诉意见，与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。归案后，上诉人李某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人的家属与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某甲2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人李某甲提出其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，坦白交待犯罪事实和认罪态度好等从轻处罚的情节的上诉意见，原审判决已予以认定，并在量刑时作出了充分考虑，二审再以此要求从轻处罚，于法无据。上诉人李某甲提出的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭安琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1157号
原告：吉林省鑫安驰物资贸易有限公司。住所：通化市二道江区东华路。
组织机构代码：68260278-8。
法定代表人：崔丽严，系总经理。
委托代理人：辛银芝，女，汉族，1983年12月5日生，系吉林省鑫安驰物资贸易有限公司职员，住吉林省梅河口市进化镇。身份证号：2205811983********。
被告：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市万基混凝土工程有限公司经理，住浑江区新建街前五委二组。
被告：张强，男，1983年2月17日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街五委*组，身份证号：2206021983********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区红旗街**号。
组织机构代码：94440147-7。
负责人：张照福，系总经理。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告吉林省鑫安驰物资贸易有限公司诉被告姜松、张强、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫安驰物资贸易有限公司委托代理人辛银芝、被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告姜松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吉F176**号重型特殊结构货车车主系被告姜松。2014年9月14日21时，被告张强驾驶吉F176**号重型特殊结构货车由南向北行驶到长白公路237KM+800M，由于违反超车规定，引发交通事故，造成原告所有的由驾驶员林乐勇驾驶的吉E231**号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，此次交通事故由张强承担全部责任，驾驶员林乐勇无责任。吉F176**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及商业险。现原告车辆因此次交通事故造成的损坏维修费为8697元。诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失8697元。
被告姜松未答辩。
被告张强辩称：原告起诉属实，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司办理了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，但该车辆在中国光大银行有贷款，保险单中指定索赔权益人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
经审理查明：车主系被告姜松。吉E231**号重型半挂牵引车系原告所有。
吉F176**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险保险及机动车辆损失险。其中交强险财产损失赔偿限额为2千元；第三者商业责任险保险金额为20万元；机动车辆损失险保险金额398200.00元；保险期间为2014年4月1日至2015年4月1日；保险指定索赔权益人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
2014年9月14日21时，被告张强驾驶吉F176**号重型特殊结构货车由南向北行驶到长白公路237KM+800M，由于违反超车规定，引发交通事故。造成原告所有的由驾驶员林乐勇驾驶的吉E231**号重型半挂牵引车损坏。
2014年9月15日，通化市公安交警柳河大队作出第201409140001号《道路交通事故认定书》，认定：张强承担该起事故的全部责任；驾驶员林乐勇无事故责任。
吉E231**号重型半挂牵引车送至白山市浑江区城东汽车修理厂修理，花费修理费8697.00元。
以上案件事实有《道路交通事故认定书》、维修明细表、修理费8697.00发票、《出险车辆信息表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张强驾驶吉F176**号重型特殊结构货车肇事，造成原告所有的吉E231**号重型半挂牵引车损失修理费8697.00元，其并应承担事故的全部责任。因吉F176**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险保险，此次事故发生在保险期间内，亦属于保险理赔范围。现原告诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司直接向其赔付车辆修理费8697.00元，本院依法予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司主张因保险的指定索赔权益人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，不同意向原告进行赔偿给付。本院认为，本次诉讼解决的保险理赔范围系第三者损失，并非投保车辆的机动车辆损失，因此被告的该主张，不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告吉林省鑫安驰物资贸易有限公司8697.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姜松、张强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十月十日
书记员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1157号
原告：吉林省鑫安驰物资贸易有限公司。住所：通化市二道江区东华路。
组织机构代码：68260XXXX。
法定代表人：崔丽严，系总经理。
委托代理人：辛银芝，女，汉族，1983年12月5日生，系吉林省鑫安驰物资贸易有限公司职员，住吉林省梅河口市进化镇。身份证号：×××。
被告：姜松。
被告：张强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区红旗街**号。
组织机构代码：94440XXXX。
负责人：张照福，系总经理。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告吉林省鑫安驰物资贸易有限公司诉被告姜松、张强、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫安驰物资贸易有限公司委托代理人辛银芝、被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告姜松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：×××号重型特殊结构货车车主系被告姜松。2014年9月14日21时，被告张强驾驶×××号重型特殊结构货车由南向北行驶到长白公路237KM+800M，由于违反超车规定，引发交通事故，造成原告所有的由驾驶员林乐勇驾驶的×××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，此次交通事故由张强承担全部责任，驾驶员林乐勇无责任。×××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及商业险。现原告车辆因此次交通事故造成的损坏维修费为8697元。诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失8697元。
被告姜松未答辩。
被告张强辩称：原告起诉属实，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司办理了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，但该车辆在中国光大银行有贷款，保险单中指定索赔权益人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
经审理查明：车主系被告姜松。×××号重型半挂牵引车系原告所有。
×××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险保险及机动车辆损失险。其中交强险财产损失赔偿限额为2千元；第三者商业责任险保险金额为20万元；机动车辆损失险保险金额398200.00元；保险期间为2014年4月1日至2015年4月1日；保险指定索赔权益人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
2014年9月14日21时，被告张强驾驶×××号重型特殊结构货车由南向北行驶到长白公路237KM+800M，由于违反超车规定，引发交通事故。造成原告所有的由驾驶员林乐勇驾驶的×××号重型半挂牵引车损坏。
2014年9月15日，通化市公安交警柳河大队作出第201409140001号《道路交通事故认定书》，认定：张强承担该起事故的全部责任；驾驶员林乐勇无事故责任。
×××号重型半挂牵引车送至白山市浑江区城东汽车修理厂修理，花费修理费8697.00元。
以上案件事实有《道路交通事故认定书》、维修明细表、修理费8697.00发票、《出险车辆信息表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张强驾驶×××号重型特殊结构货车肇事，造成原告所有的×××号重型半挂牵引车损失修理费8697.00元，其并应承担事故的全部责任。因×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险保险，此次事故发生在保险期间内，亦属于保险理赔范围。现原告诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司直接向其赔付车辆修理费8697.00元，本院依法予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司主张因保险的指定索赔权益人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，不同意向原告进行赔偿给付。本院认为，本次诉讼解决的保险理赔范围系第三者损失，并非投保车辆的机动车辆损失，因此被告的该主张，不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告吉林省鑫安驰物资贸易有限公司8697.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姜松、张强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十月十日
书记员 王姝懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03820号
原告杨晓艳（又名杨艳）。
被告王富军。
被告陶咪咪（又名陶米）。
二被告共同委托代理人王进科、武江静。
原告杨晓艳与被告王富军、陶咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓艳，被告王富军、陶咪咪的委托代理人武江静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓艳诉称：2013年6月7日，被告王富军因搞养殖生意向原告杨晓艳借款人民币5万元，口头约定月利率2.5%，被告陶咪咪作为担保人签字确认。被告王富军清偿三个月利息后再未偿还借款本息，为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并支付从2013年9月7日起至款付清之日止的利息（月利率2.5%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨晓艳向法庭提交了借条一支，用于证明由被告陶咪咪担保，被告王富军向原告借款5万元的事实。
被告王富军、陶咪咪辩称：对借款的事实无异议，被告同意还款，但无现金偿还能力，希望以物抵债偿还借款本金及利息。
被告王富军、陶咪咪均未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，证明目的有异议，双方当事人没有约定利息，故原告请求的利息部分依法不予支持。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告王富军、陶咪咪均无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王富军在被告陶咪咪担保下向原告借款5万元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月7日，被告王富军在被告陶咪咪的担保下向原告杨晓艳借款人民币5万元，双方口头约定月利率为2.5%，双方写下借条一支，载明：“今借到杨艳人民币伍万元整（￥50000.00），借款人王富军，保人陶米，2013.6.7”。后被告王富军向原告清偿利息至2013年9月7日，共计清偿人民币3750元。下剩借款本息再未偿还，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告杨晓艳与被告王富军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。本案借据中虽未载明利息，但原、被告双方一致认可曾口头约定借款月利率为2.5%，故对双方约定利息的事实应予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整：六个月至一年的年利率为6.00。本案双方约定的借款月利率为2.5%，其约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还部分的利息。之前已付利息系原被告双方自愿支付，本案不作处理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明陶咪咪为保证人，未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行债务之日起算，故被告陶咪咪应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王富军一次性偿还原告杨晓艳借款本金人民币5万元及从2013年9月7日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告陶咪咪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑瑞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审131号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘涛，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004850275公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004850275公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324014号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004850275公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审131号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘涛，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004850275公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004850275公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324014号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004850275公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初527号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区。
负责人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。
被告：俞莉媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告俞莉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初527号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区。负责人：朱长源，总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。被告：俞莉媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告俞莉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年四月二十四日书记员  黄文君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执440号
申请人黄新建，男，1966年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县城汉城路**号。
被执行人郭西琴，女，1965年9月15日出生，汉族，职工，住新野县城小阁口西。
本院受理的申请人黄新建与被执行人郭西琴为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人黄新建与被执行人郭西琴协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初475号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执440号申请人黄新建，男，1966年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县城汉城路**号。被执行人郭西琴，女，1965年9月15日出生，汉族，职工，住新野县城小阁口西。本院受理的申请人黄新建与被执行人郭西琴为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人黄新建与被执行人郭西琴协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初475号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 李松涛
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第02792-1号
申请执行人李卫东，男，1970年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄震，男，1975年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李卫东与被执行人黄震民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄震应当偿还申请执行人借款90000元及其利息，并承担立案费用1025元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00303号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月四日
书记员孙瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第284号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张香环，女，1956年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住河南省兰考县。2014年4月2日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张香环犯传播性病罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张香环到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，自2013年开始，被告人张香环便在其租住的洛阳市涧西区七里河北寨里街17号进行卖淫活动。2014年1月23日，洛阳市疾控中心经对被告人张香环血清检测后认定被告人张香环患有艾滋病，并于2014年1月26日将其患病情况和该病的传播途径告知被告人张香环。后被告人张香环在明知其患有艾滋病的情况下，仍进行卖淫活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，证人韩某某、尹某某、郑某某等人的证言，检查笔录，出警经过，情况说明，病情报告书，HIV体检确认报告，法医物证检验鉴定书，检测报告单，告知书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香环明知患有艾滋病，仍进行卖淫活�，其行为已经构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张香环认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张香环犯传播性病罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范映晖
审判员 何恒飞
人民�审员李明利
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第284号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月2日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某犯传播性病罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，被告人张某便在其租住的洛阳市涧西区七里河北寨里街17号进行卖淫活动。2014年1月23日，洛阳市疾控中心经对被告人张某血清检测后认定被告人张某患有××，并于2014年1月26日将其患××的传播途径告知被告人张某。后被告人张某在明知其患有××的情况下，仍进行卖淫活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，证人韩某、尹某、郑倩倩等人的证言，检查笔录，出警经过，情况说明，病情报告书，HIV体检确认报告，法医物证检验鉴定书，检测报告单，告知书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知患有××，仍进行卖淫活动，其行为已经构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播性病罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第284号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张香环，女，1956年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住河南省兰考县。2014年4月2日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张香环犯传播性病罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张香环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，被告人张香环便在其租住的洛阳市涧西区七里河北寨里街17号进行卖淫活动。2014年1月23日，洛阳市疾控中心经对被告人张香环血清检测后认定被告人张香环患有艾滋病，并于2014年1月26日将其患病情况和该病的传播途径告知被告人张香环。后被告人张香环在明知其患有艾滋病的情况下，仍进行卖淫活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，证人韩某某、尹某某、郑某某等人的证言，检查笔录，出警经过，情况说明，病情报告书，HIV体检确认报告，法医物证检验鉴定书，检测报告单，告知书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香环明知患有艾滋病，仍进行卖淫活动，其行为已经构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张香环认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张香环犯传播性病罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第284号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月2日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌传播性病犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某犯传播性病罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，被告人张某便在其租住的洛阳市涧西区七里河北寨里街17号进行卖淫活动。2014年1月23日，洛阳市疾控中心经对被告人张某血清检测后认定被告人张某患有××，并于2014年1月26日将其患××的传播途径告知被告人张某。后被告人张某在明知其患有××的情况下，仍进行卖淫活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，证人韩某、尹某、郑某等人的证言，检查笔录，出警经过，情况说明，病情报告书，HIV体检确认报告，法医物证检验鉴定书，检测报告单，告知书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知患有××，仍进行卖淫活动，其行为已经构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播性病罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 蓓
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1196号
原告：张某某，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王某某，河北浩博律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、乔某某给付张某某劳务工资6596元；2、诉讼费用由乔某某负担。事实和理由：2016年，乔某某在北京市顺义区××花园××楼承包工程，雇佣张某某提供劳务，乔某某拖欠张某某劳务工资6596元，给张某某写了欠条。随后张某某多次找乔某某催要所欠的工资，乔某某至今未还。张某某请求乔某某给付所欠工资款并承担诉讼费用等。
乔某某应诉后未出庭未答辩。
张某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：2017年1月26日乔某某写的欠条。
经审查，张某某提交的证据客观真实，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年，乔某某在北京市顺义区××花园××楼承包工程，雇佣张某某提供劳务，做水暖安装工作。张某某从2016年3月1日到同年6月2日在该工程项目提供劳务，双方约定工资为每天140元。2017年1月26日，双方结算工资，乔某某欠张某某工资合计7796元，乔某某为张某某写了一张欠据，该欠据内容记载：“河北省临漳县砖寨营乡乔庄村乔某某干水暖气欠91.4工张某某7796元2017年1月26日乔某某1321291981121××××3电话186××××1168支现金1200元”。其中乔某某给张某某顶抵了1200元，实际欠款6596元。经张某某催要，乔某某未能偿还。
本院认为，乔某某接受张某某提供的劳务，应当按照约定支付劳动报酬。张某某请求乔某某给付所欠劳务费6596元，有证据证明，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某在判决生效后五日内给付原告张某某劳务费6596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳，由被告乔某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚峰