wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1144号
申请执行人：刘英，女，1991年2月19日生，汉族，住广西北海市合浦县，
委托代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡勤帮，男，1980年10月26日生，汉族，住广西柳州市柳江区，
本院在执行刘英与蔡勤帮侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡勤帮暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 啸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督285号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人吴金松，男，蒙古族，1979年4月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴金松偿还借款本金10900.00及利息5038.17元，本息合计15938.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴金松向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金10900.00及利息5038.17元，本息合计15938.17元。
案件受理66元，由被申请人吴金松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月六日
书记员 马 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢20号
申请执行人高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛利，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01853号民事调解书，向被执行人何惠强、薛利发出执行通知书，责令二人向申请执行人高永泽偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费5970元，被执行人何惠强、薛利至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高永泽亦不能提供被执行人何惠强、薛利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01853号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审77号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付耿秀丽2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付耿秀丽的劳动报酬3337.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金1668.55元，共计5005.65元（伍仟零伍元陆角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付耿秀丽的劳动报酬3337.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金1668.55元，共计5005.65元（伍仟零伍元陆角伍分）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1803号
罪犯侯坤明，男，1992年12月11日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日�出（2011）佛南法刑初字第233号刑事判决，以被告人侯坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）佛中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯坤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯坤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月�得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯坤明予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第89号
原告孙某，居民。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。
被告梁某，居民。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹爱民与被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育子女二人，女儿现年25周岁，儿子现年16周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割财产。
被告梁某辩称，我不同意离婚，我们结婚二十多年了，感情还行，孩子都这么大了，能不离就不离。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均系初婚，婚后生育子女二人，女儿梁XX，现年25周岁，儿子梁XX，现年16周岁。原、被告婚初感情尚可，但因性格问题，婚后常因家庭琐事发生争执。原告于2015年2月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、户口簿等在案为凭。
本院认为：家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然原、被告在家庭生活中因性格不合产生了某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，精心疏通夫妻关系，缓解矛盾，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，为此，本院对原告之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玲燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第769号
原告：刘雪君，女，汉族，1983年8月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告刘雪君诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪君的委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪君诉称：被告因资金周转困难，于2014年2月12日向原告借款人民币20000元，于2014年2月21日向原告借款人民币10000元，合计人民币30000元。原告依约向被告提供了以上借款且被告都有写下借据为证，现借款均已超过约定的还款期限，经原告多次向被告催告，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郑文彬向原告返还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑文彬未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告刘雪君主张被告郑文彬向其借款30000元未还，并向本院提交了两份《借据》为证，分别记载：今借到刘雪君人民币贰万元整，小写20000元，用于资金周转，在2014年3月12日还款，借款汇入被告郑文彬所有的账号为622328XXXXXX的银行账户；今借到刘雪君人民币壹万元整，小写10000元，用于资金周转，在2014年3月21日还款，借款汇入被告郑文彬所有的账号为622328XXXXXX的银行账户。借款人处均有“郑文彬”字样签名及指模，落款时间分别为2014年2月12日及2014年2月21日。原告刘雪君提交转账凭证显示，原告刘雪君通过其卡号为622262XXXXXX的银行账户分别于2014年2月13日及2月21日汇款19000元、9500元至被告郑文彬的账户，另外还分别支付了1000元和500元现金给被告郑文彬。庭审中，原告刘雪君明确其诉请的利息为逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止。
上述事实有《借据》、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告刘雪君彬提交的证据的真实性，本院�法予以确认。被告郑文彬未提交任何还款证明，故对于原告刘雪君主张被告郑文彬尚欠其借款30000元未还，本院依法予以支持。案涉两笔借款约定的还款日期分别为2014年3月12日及2014年3月21日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款”，被告郑文彬应立即向原告刘雪君归还借款30000元。另，被告郑文彬逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告刘雪君诉请逾期利息以30000元为本金，自起诉之日即2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘雪君归还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金，自2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十二月十九日
书记�丁紫茵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第458号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：叶作和。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告叶作和商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费23056元，减半收取11528元，由温州永安房地产开发公司负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 赵宏波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林廷耀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终471号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建民，男，1974年9月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。2016年2月因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2016年7月29日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人赵建民犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0115刑初349号刑事判决。原审被告人赵建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月份，被告人赵建民在安徽省马鞍山市、江苏省南京市，向濮某、陈某出售毒品甲基苯丙胺3次，共计3.41克。具体事实分述如下：
1.2016年11月21日晚，被告人赵建民在马鞍山市花山区东方明珠3村1幢801室其住处，以人民币450元的价格向濮某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2.2016年11月22日，被告人赵建民至马鞍山市花山区家兴隆洗浴中心附近，以人民币1200元的价格向濮某贩卖甲基苯丙胺2克。
3.2016年11月23日17时许，被告人赵建民至南京市江宁区江宁街道陆郎社区有明宾馆313房间，以人民币500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺时，被当场抓获，公安机关从现场及被告人赵建民处查获甲基苯丙胺0.81克。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人赵建民的供述，证人濮某、陈某的证言，微信转账记录，现场笔录，过磅记录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，扣押清单，物证检验报告，发破案经过，抓获经过，户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵建民多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。赵建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵建民有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人赵建民不服，以“2016年11月21日和22日其均在家未出门，故不可能向濮某贩卖毒品，其父母和女友可以为其作证；即使其向濮某2次贩卖毒品的事实成立，也应当构成自首”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人赵建民犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审判决认定的一致，上诉人赵建民在本院审理期间未提供新的证据,本院对经原审质证、认证的证据予以确认。针对上诉人提出其父母、女友可以为其作证的上诉理由，检察员当庭出示了情况说明，证明赵建民提供的父母、女友的电话号码均无法联系；且赵某与濮某关押在同一监室的时间在二人均做完笔录之后，不存在串供的可能。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建民多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。赵建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人赵建民提出“2016年11月21日和22日其均在家未出门，故不可能向濮某贩卖毒品，其父母和女友可以为其作证”的上诉理由，经查，上诉人赵建民在公安侦查阶段的稳定供述、证人濮某的证言、微信转账记录等证据相互印证，足以证明赵建民2次向濮某贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。
关于上诉人赵建民提出“即使其向濮某2次贩卖毒品的事实成立，也应当构成自首”的上诉理由，经查，上诉人赵建民在公安机关未掌握其向濮某贩卖毒品的情况下，主动稳定供述向濮某2次贩卖毒品的事实，但是赵某在一审、二审当庭予以翻供，其行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人赵建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年八月十四日
书记员 李秉琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0044号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人周安国。
委托代理人赵春华。
被告许应山。
被告薛久华。
被告张文堂。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告许应山、薛久华、张文堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）的委托代理人周安国、赵春华到庭参加诉讼，被告许应山、薛久华、张文堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告许应山于2011年10月24日向原告借款50000元，约定年利率为14.432%，到期日为2012年10月22日，目前尚欠46000元，由被告薛久华、张文堂担保。现该借款已逾期，三被告未能履行其还款义务，现起诉要求被告许应山立即归还原告本金46000元，利息27909.97元，以及按合同约定贷款逾期利率21.648%计算至实际还款日的利息；被告薛久华、张文堂承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告许应山、薛久华、张文堂均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年10月24日，农商行加力支行（贷款人）与被告许应山（借款人）及担保人薛久华、张文堂签订一份编号为皋农商银个借字（2011）第1022092303号个人担保借款合同一份。合同约定，被告许应山向原告借款50000元，借款用途为建筑业，借款期限自2011年10月24日至2012年10月22日，借款年利率为14.432%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。薛久华、张文堂为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告许应山出具借据一份，确认该日从农商行加力支行借得50000元。借款到期后，被告许应山于2013年5月8日偿还借款4000元，余款46000元至今未偿还，被告薛久华、张文堂亦未履行保证义务。原告于2014年10月22日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确利息部分的诉讼请求为：要求三被告支付自2011年10月24日起计算至2012年10月22日止按照年利率14.432%计算的本金50000元的借款利息、自2012年10月23日起计算至2013年5月8日止按照逾期年利率21.648%计算的本金50000元的逾期利息及自2013年5月9日起至实际给付之日止按逾期年利率21.648%计算的本金46000元的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告许应山、薛久华、张文堂签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告许应山，被告许应山应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率21.648%支付逾期还款的利息。被告薛久华、张文堂对许应山的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告薛久华、张文堂应承担连带偿还责任。按照双方约定，薛久华、张文堂应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告薛久华、张文堂承担保证责任后，有权向被告许应山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许应山偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金46000元。
二、被告许应山支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2011年10月24日起至2012年10月22日止按年利率14.432%计算本金50000元的借款利息。
三、被告许应山支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年10月23日起至2013年5月8日止按年利率21.648%计算本金50000元的逾期利息及自2013年5月9日起至实际给付之日止按年利率21.648%计算本金46000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告薛久华、张文堂对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费825元，由被告许应山、薛久华、张文堂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张鑫
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初20号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邓国龙，男，1995年3月15日出生于江西省南城县，住江西省南城县。因本案于2016年10月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人殷飞，云南万城律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］20号起诉书，指控被告人邓国龙犯故意伤害罪于二○一七年一月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人邓国龙及其辩护人殷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年10月25日11时许，被告人邓国龙与被害人陈某某在巧家县XX镇XX村XX社陈某某家中因感情纠纷引发争吵，邓国龙便对陈某某心生怨恨，后邓国龙趁陈某某不备，用刀将陈某某砍伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤为轻伤一级。案发后，邓国龙对陈某某进行了赔偿并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人邓国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，电话接警记录，自动投案记录，到案经过，行政处罚决定书及相关材料，申请书，和解协议，谅解书，收条，证人万某1、陈某1、万某2、任某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人邓国龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人邓国龙持刀将陈某某砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人邓国龙作案后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓国龙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人邓国龙适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人邓国龙一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年一月二十三日
书记员 易文鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1974号
原告：牛海兰，女，1975年12月16日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：安维岗，男，33岁，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：南皮县西环路。
负责人:朱云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
牛海兰与安维岗、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告牛海兰于2017年3月23日向本院提出撤回对被告安维岗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛海兰撤回对被告安维岗的起诉。
审判员 杨书才
二〇一七年三月二十三日
书记员 王国治
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00063号
申请执行人：胡汉香。
被执行人：许世雄。
原告胡汉香与被告许世雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡汉香于2014年12月26日向本院申请恢复执行上述生效法律文书所确定的，由被执行人许世雄向申请执行人胡汉香偿还借款人民币30，000元，及加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币550元。
本案在执行过程中，被执行人许世雄已履本金人民币24，400元。剩余本金人民币5600元，诉讼费人民币550元及利息未履行，另依法冻结了被执行人许世雄的银行存款帐户，因被执行人许世雄暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月26日受理的（2015）鄂汉阳执字第00063号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 卓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0069号
申请执行人施某。
被执行人陈某。
申请执行人施某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0390号民事判决书已经发生效力。申请执行人施某于2014年3月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，调查了被执行人陈某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈某暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人施某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人施某亦未提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 桢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第462号
申请执行人丁明荣，农民：其他。
被执行人梅表秀，农民：其他。
被执行人王仙兰，农民：其他。
被执行人陈红明，农民：其他。
本院在执行丁明荣与梅表秀、王仙兰、陈红明（2014）台三执民字第462号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第462号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱家骏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢10号
申请执行人张增尚，男，1952年10月11日生，汉族。
被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族。
被执行人郭长珠，男，1953年4月17日生，汉族。
张增尚与齐憨小、郭长珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初155号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及其利息（月利率为1.4%，从2015年9月18日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费5800元，执行费5800元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初155号民事判决书确定由被执行人齐憨小偿还原告张增尚借款本金300000元及其利息42000元（利息从2015年9月18日起计算至2016年7月18日止，月利率按1.4%计算）和在诉讼前被执行人齐憨小欠利息13000元。案件受理费5800元，执行费5800元。以上共计366600元，除被执行人齐憨小在执行中已付的100000元外，下余案件款266600元，由被执行人齐憨小、郭长珠在2016年8月10日前偿付申请人案件款100000元；在2016年8月30日前偿付160800元。二、本案的其他案件款申请执行人张增尚放弃追要。执行费5800元由被执行人齐憨小承担。协议达成后，被执行人齐憨小未完全履行。申请执行人张增尚于2017年1月22日向本院申请执行，本院查明：被执行人齐憨小在子长县瓦窑堡镇齐家湾村有：1、窑洞2孔，建筑面积51平方米，其房产证号：子房权证2002字第20**号；2、楼房2层6间，建筑面积194平方米，其房产证号：子房权证1999字第11**号；3、怡乐园小区楼房一套（2单元502），建筑面积102.57平方米，其房产证号：子房权证2011字第154**号。本院于2017年1月22日对上述房产予以查封，现等待委托评估、拍卖价款后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高水平，男，1980年9月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月24日、12月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人高水平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人高水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日1时许，被告人高水平酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市梅岭街道五店市路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人高水平血液中检出乙醇浓度为148.06mg/100ml。
上述事实，被告人高水平无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人高水平的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第5998号关于高水平的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高水平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高水平归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第993号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告冯松。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告冯松物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年六月二十八日
书记员 郝 松
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第897号
原告秦皇岛皓天物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道88号。组织机构代码证号：××。
法定代表人林本兰，总经理。
被告杨居前。
本院在审理原告秦皇岛皓天物业服务有限公司与被告杨居前物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛皓天物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛皓天物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫慈航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第151号
原告：毕东元，无固定职业。
被告：宁波凯世达五金制品有限公司。
法定代表人：章文虹。
本院在审理原告毕东元与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已承诺支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕东元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕东元负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初980号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告蒋继云，男，汉族，1990年2月23日出生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蒋继云信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蒋继云系中国银行股份有限公司中银行贷记卡持卡人。截至2015年9月23日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币10，250.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蒋继云归还至2015年9月23日止的透支款人民币10，250.56元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告蒋继云住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王佩鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初292号
原告：杨静然，女，1991年9月23日出生，汉族，住曲阳县。。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所工作者。
被告：王帅，男，1993年11月8日出生，汉族，住顺平县。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
统一社会信用代码：9113060073874513ＸL。
负责人：高力斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职员。
被告:永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：河北省邢台市威县中华南大街***号。
统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，职务：总经理
委托诉讼代理人：崔新仿，该公司职员。
原告杨静然诉被告王帅、中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨静然以与三被告达成和解为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静然自愿申请撤回起诉，属自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静然撤诉。
案件受理费1861元，减半收取计930元，由原告杨静然负担。
审判员 王 健
二〇一七年四月二十日
书记员 杨静昭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1223号
罪犯何孝虎，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月11日作出(2014)西法刑初字第616号刑事判决，认定被告人何孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝虎准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5654号
原告赵海霞。
委托代理人宋振强、沈丽媛，河南振山律师事务所律师。
被告河南嘉润置业有限公司。
法定代表人刘建旺。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰。
本院在审理原告赵海霞诉被告河南嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵海霞未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘鑫苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初28号
原告梁桂文，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告娄星区地方税务局第二税务分局，住所地：娄星区春园北路。
法定代表人雍奇，该分局局长。
本院在审理原告梁桂文诉被告娄星区地方税务局第二税务分局税收行政管理一案中，原告以该行政纠纷已解决为由，于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁桂文的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂文撤回对被告娄星区地方税务局第二税务分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂文负担。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3720号
原告潘德银，居民。
被告沭阳县华冲镇站灯村村民委员会。住所地沭阳县华冲镇站灯村。
法定代表人陆进松，该村委会主任。
原告潘德银诉被告沭阳县华冲镇站灯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘德银、被告站灯村委会法定代表人陆进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任被告村组干部期间，被告欠原告工资款579.84元未付，于1998年10月20日向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告工资款579.84元及利息1687.4元。
被告辩称：被告不欠原告工资款，原告持有的条据上的被告印章是其利用职务之便加盖，且被告也一直未主张过权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任被告村组干部期间，被告欠原告工资款579.84元未付，并于1998年10月20日向原告出具加盖被告印章的欠条一份。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款579.84元未付，有被告出具的条据为凭，本院予以确认。因涉案欠款未约定付款时间，原告有权在法律规定的时效内主张权利，故被告对所欠原告工资款579.84元，应予清偿。双方对欠款利息未作约定，原告要求被告支付利息1687.4元，本院不予支持。被告辩称原告持有条据上的被告印章是原告利用职务之便加盖，未提供证据证实，本院对被告该抗辩理由不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县华冲镇站灯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工资款579.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县华冲镇站灯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月二十一日
书记员 王佳佳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第78号
原告：冯炳新，男。
被告：余兰芳，女。
本院在审理原告冯炳新诉被告余兰芳承缆合同纠纷一案过程中，现原告冯炳新以与被告协商解决纠纷为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯炳新撤回对被告余兰芳的起诉。
本案受理费813元，由原告冯炳新负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年五月十二日
书记员 陈素云
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终633号
上诉人（一审原告）叶丽华，女，1957年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人叶丽华因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶丽华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5313号
原告：李萍，女，1972年9月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：康树青，男，1967年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
原告李萍与被告康树青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告康树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令张家港市中德新村xx幢xx6室及相对应自行车库的所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告因享有拆迁指标权益，后将指标权益转让给肖永生，肖永生将指标权益转让给原告，原告支付了所有的房屋款项并装修后居住至今。后被告起诉原告索取房屋所有权，张家港市人民法院（2016）苏0582民初xx号判决书及苏州市中级人民法院（2017）苏05民终xxxx号民事判决书驳回被告诉请，原告认为自己支付了房屋所有款项并居住至今，理应享有该房屋所有权。
被告康树青未作答辩。
原告李萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2004年1月8日由被告康树青出具的收条一份，证明被告将涉案房子的指标权益以3000元人民币转让给肖永生。2、2004年3月3日由肖永生代被告与原告签订的协议书一份，证明本案涉案房屋的买卖情况及肖永生在获得指标权益后将涉案房屋卖于原告李萍的事实情况。3、2004年4月3日原告李萍与肖永生双方签订的房屋买卖协议，证明本案涉案房屋的相关款项是由原告李萍交由肖永生，然后由肖永生代交给拆迁办，肖永生对此并无异议，证明本案涉案的房屋款项皆由原告李萍支付。4、由张家港市拆迁安置办公室盖章的现金解款单1份，证明本案涉案房屋房款为110000元，且有备注肖永生代交，结合证据3、4充分证明本案的涉案房屋款项为原告李萍支付。5、（2016）苏0582民初xxxx号张家港市人民法院民事判决书1份，根据该份判决书查明的事实证明康树青对原告支付的房屋款项并无异议，且康树青自认其并未支付其涉案房屋的任何款项，被告康树青对转让指标权益并不否认，该份判决书充分证明本案涉案房屋系李萍所有的事实情况。6、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终xxxx号民事判决书，该份判决书维持了证据5的相关事实情况，充分说明本案涉案房屋为原告所有的事实。
经审理查明：2003年左右，康树青因在张家港市农村享有户籍，故享有拆迁指标，该拆迁指标所指向的房屋为张家港市中德新村xx幢xxx室及对应的自行车库。按照拆迁安置经费决算表显示，取得该房屋应预交110000元，经决算后实际房价为92092元、自行车库价为5124元，共计97214元，并退还了12784元。但实际缴费及退费康树青均不知情，也没有出资。涉诉房屋自2004年起实际为李萍取得并占有居住至今。
另查明，2016年2月，康树青起诉李萍、肖永生至本院，要求判决：1、确认2004年3月3日《协议书》为无效协议；2、确认坐落于张家港市××××室及与之对应的自行车库（以下简称涉诉房屋）归原告康树青所有。后张家港市人民法院（2016）苏0582民初xxxx号民事判决书支持了康树青第一项诉讼请求并驳回康树青其他诉讼请求，康树青不服一审判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终xxxxx号民事判决书驳回上诉，维持原判。
以上事实，有（2016）年苏05**民初xxxx号民事判决书、（2017）苏05民终xxxx号民事判决书以及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据以上两份民事判决书查明的事实可以认定康树青与肖永生就拆迁指标转让事宜进行过协商，康树青以3000元的价格将涉案房屋的拆迁指标转让给肖永生。根据李萍与肖永生签订的房屋买卖协议以及原告的陈述、肖永生证言可知李萍与肖永生协商转让了涉案房屋，涉案房屋所需支付的拆迁费用由李萍交由肖永生后向拆迁办缴纳。康树青并未支付涉诉房屋的购置款，且对应的拆迁指标亦已转让给肖永生，其不享有上述房屋所有权，原告李萍自2004年支付房屋价款、拿到房子后装修居住实际占有上述房屋至今，该房产所有权理应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及相关法律之规定，判决如下：
张家港市金港镇中德新村xx幢xxxx室及与之对应的自行车库的所有权归原告李萍所有。
案件受理费80元，由被告康树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 包 宏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1935号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托代理人：胡元凯，男，回族，1968年11月9日出生，住奇台县。
被告：袁正国，男，1966年3月1６日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：袁正瑞，男，1954年03月16日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告袁正国、袁正瑞小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日受理该案后，原告自愿于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告吉木萨尔县农村信用合作联社负担。
审判员 马国刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王世杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1935号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托代理人：胡元凯，男，回族，1968年11月出生，奇台县。
被告：袁正国，男，1966年3月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：袁正瑞，男，1954年03月出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告袁正国、袁正瑞小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日受理该案后，原告自愿于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告吉木萨尔县农村信用合作联社负担。
审判员 马国刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王世杰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初7号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人娄某，群众，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月11日被唐县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。2016年3月10日经唐县人民法院决定逮捕，同年4月28日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人娄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年3月份，唐县南店头乡西高和村娄某在唐县农业银行申请办理了一张信用额度为12000元的信用卡（卡号：62×××64）。截止到2015年2月份，娄某持此卡消费本金10053.85元，后经唐县农业银行对娄某进行多次催收，娄某一直未还，后改变联系方式。被告人娄某到案后主动退还了该信用卡全部透支款本息合计13814元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，据此认定被告人娄某的行为构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人娄某当庭辩称，卡是别人给我办的，在给我卡之前，别人已经透支过，透支多少不知道。
经审理查明，2014年3月份，被告人娄某在唐县农业银行申请办理了一张信用额度为12000元的信用卡（卡号：62×××64）。截止到2015年2月份，娄某持此卡消费本金10053.85元，后经唐县农业银行对娄某进行多次催收，娄某一直未还并改变联系方式。
中国农业银行股份有限公司唐县支行向唐县公安局报案称娄某涉嫌信用卡诈骗，娄某到案后主动退还了该信用卡全部透支款本息合计13814元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人娄某供述：2014年3月份，我以自己的名义在唐县农业银行申请办理了一张额度为12000元的信用卡，到2015年2月份，我总共持此卡消费本金10000多元，经唐县农业银行多次催收至今未还。我们家在北京有个工地，钱都用在工地上，是我陆续在取款机上支取的现金。
2、证人吕某证言：我是唐县农业银行的客户经理，负责银行卡方面的业务。2014年3月份，唐县农业银行一位信用卡客户娄某我行办理了一张信用额度为12000元的信用卡，到2015年2月份，娄某总共持此卡消费本金10053.85元。自2015年3月份，我行多次对娄某进行电话催收，2015年3月27日，娄某接到我行催收电话之后承诺还款。我行于2015年5月28日上门催收，娄某在催收通知书上面签字并承诺还款，现在娄某在办理信用卡时留的手机号为空号。我行对娄某的两次催收已经超过三个月，但至今未还。
3、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表证实娄某办理了信用卡。
4、中国农业银行股份有限公司唐县支行催收信息证实对娄某两次催收借款超过三个月。
5、中国农业银行股份有限公司唐县支行报案材料证实举报娄某涉嫌信用卡诈骗。
6、辨认笔录：吕某辨认出娄某。
7、交款条、收款条证实娄某已将款全部返还。
8、户籍证明信证实娄某的身份。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，超过规定期限透支10053.85元，属数额较大，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。娄某辩称别人从该卡透支款的意见，没有证据，本院不予采纳。案发后，娄某家属积极偿还全部透支款及利息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人娄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 周贵才
二〇一六年五月六日
书记员 陈卫娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1094号
原告：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地徐州市市辖区，现住张家港市。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：施卫歧（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原告周业何与被告施卫歧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周业何委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼，被告施卫歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周业何向本院提出诉讼请求:1、判令被告施卫歧立即向原告归还借款216600元，并承担该款自2015年12月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间自2015年起有混凝土业务往来，被告向原告购买混凝土，截止2015年12月3日，被告结欠原告混凝土货款216600元，当日被告出具借条一份，并承诺2015年度归还一部分，2016年12月之前还一部分，2017年12月之前全部结清，但截止诉讼之前，被告分文未付。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告施卫歧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月3日由被告亲自书写的借条1份，共计款项216600元，当时约定了还款的期限是2015年前还一部分，2016年12月份前还一部分，2017年12月前还清。但是条子出具后被告分文未付。
庭审中原告称：原、被告双方之间从2015年发生混凝土业务往来，本案所涉借款是由被告累计结欠原告的混凝土货款转化形成借款形式的。
经审理查明：2015年12月30日，施卫岐作为借款人出具借条一份，内容为“今借到周业何现金贰拾壹万陆仟陆佰元整。该款在2015年度还一部分，2016年12月之前还一部分，2017年12月之前全部结清。”。
以上事实，有借条原件1份，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖双方自愿将所欠货款转为借款的，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可认定为双方构成民间借贷关系，该借贷关系虽然不是实际发生，但仍然是有效法律行为，其交付方式为拟制交付，故原告所提供的借条可以证明被告结欠原告借款216600元。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借条中被告施卫岐承诺2015年度归还一部分，2016年12月之前还一部分，但被告施卫岐至今未付，其不履行第一、二期还款义务的行为可视作对第三期借款的预期违约，故原告主张该笔216600元借款一并归还理由正当，本院予以支持。原告主张216600元自2015年12月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因该借款系货款转化而来，双方对账确认形成借款时货款已经到期，原告的该项主张合理有据且不违反法律规定，本院予以支持。被告施卫岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告施卫歧应支付原告周业何借款216600元及该款自2015年12月4日起至判决确定的支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告施卫歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 包 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1094号申请人：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地徐州市市辖区，现住所地张家港市。被申请人：施卫歧（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在审理申请人周业何与被申请人施卫歧民间借贷纠纷一案中，申请人周业何于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施卫歧的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周业何以缴纳至本院的保证金23000元作为担保。本院经审查认为，申请人周业何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施卫歧的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月十八日书记员  印 莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2757号
原告：卢位禄，男，1952男10月10日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人卢大云、周海，江西问章律师事务所律师。
被告：洪碧秀，女，1974年8月12日出生，汉族，住修水县。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员匡俊发、樊后富组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢位禄及委托代理人卢大云、周海已到庭参加诉讼。被告洪碧秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢位禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失70980.94元，其中医疗费5030.94元、住院伙食补助费550元、营养费1320元、护理费7476元、误工费9804元、残疾赔偿金42400元、交通费和住宿费200元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年8月11日6时45分，被告洪碧秀驾驶无号牌二轮电瓶车于修水县良瑞佳园小区门口将路上的环卫工人卢位禄撞倒，造成卢位禄受伤。随后，原告被送入修水县第一人民医院进行治疗。8月22日出院，出院诊断：左锁骨骨折；左侧第2、3、4、5肋骨骨折；两肺挫伤。10月10日修水县公安局交通管理大队作出事故认定，洪碧秀负事故全部责任，原告不负事故责任。11月22日，经事故处理中队委托修水方园法医学司法鉴定所对卢位禄的伤情进行鉴定，卢位禄损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。洪碧秀仅支付卢位禄医疗费2000元。卢位禄多次与洪碧秀协商赔偿问题，洪碧秀均予拒绝。
被告洪碧秀未作答辩。
经审理查明，2016年8月11日6时45分，被告洪碧秀驾驶无号牌二轮电瓶车于修水县良瑞佳园小区门口将路上卢位禄撞倒，造成卢位禄受伤。卢位禄随后被送至修水县第一人民医院住院治疗11天，医疗费3664.94元，洪碧秀支付2000元。出院诊断：1、左锁骨骨折。2、左侧第2、3、4、5肋骨骨折。3、两肺挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复查。2、不适随诊。卢位禄出院后，于2016年8月26日至10月20日期间在义宁镇良瑞小区卫计服务中心及修水县九鼎平价大药房有限公司购买中药调理，药费3013元。2010年10月10日修水县公安局交通管理大队作出第36042420160811001号道路交通事故认定书，认定洪碧秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，卢位禄无引发事故的违法行为，不负事故责任。修水方园法医学司法鉴定所受修水县公安局交通管理大队事故处理中队的委托对卢位禄伤情进行鉴定，该所于2016年11月23日作出修方司[2016]临鉴字第463号司法鉴定意见书，卢位禄左侧第2、3、4、5肋骨骨折评定为十级伤残，左侧第2、3、4、5肋骨骨折、两肺挫伤评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1200元。
另查明，卢位禄系义宁镇良塘村失地农民，事发前在修水县良瑞物业服务公司做保安月工资1450元，同时兼职良塘村姜家片清洁工，月工资1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告洪碧秀驾驶二轮电动车撞伤原告卢位禄，原告卢位禄于事故发生没有过错，被告洪碧秀应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院采信鉴定意见，认定原告卢位禄构成十级伤残，因其系失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告虽年满64周岁，但其在修水县良瑞物业服务公司工作，同时兼职良塘村姜家片清洁工，月工资总额为2450元，原告误工费应按此标准计算，误工期本院采信鉴定意见。营养费因被告于出院后购买了3013元中药，本院仅支持住院期间营养费。本院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费6677.94元（3664.94元+3013元），2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），3、营养费220元（20元/天×11天），4、护理费1375元（125元/天×11天），5、误工费9804元（81.7元/天×120天），6、残疾赔偿金42400元（26500元/年×16年×10%），7、交通费200元，8、鉴定费1200元，9、精神抚慰金2000元，合计64096.94元。此款由被告洪碧秀赔偿，扣除被告已支付的2000元医疗费，仍应赔偿62096.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告洪碧秀在本判决生效后十五日内赔偿原告卢位禄各项损失62096.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告卢位禄负担225元，由被告洪碧秀负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 樊后富
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚 雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3700号
原告：陈志光，男，1968年5月12日出生，�族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告陈志光与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈志光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志光撤回起诉处理。
审判�高潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和�民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3700号原告：陈志光，男，1968年5月12日出生，�族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告陈志光与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈志光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志光撤回起诉处理。审判�高潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终430号
上诉人（原审被告）：唐某某，女，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人唐某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人唐某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第210号
原告：阜平县惠农担保有限公司。
主要负责人：白熠。
组织机构代码：××。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：徐彦东。
被告：孟照欣，系徐彦东之妻。
被告：徐森，系徐彦东之子。
本院受理原告阜平县惠农担保有限公司诉被告徐彦东、孟照欣、徐森保证合同纠纷一案，原告阜平县惠农担保有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县惠农担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县惠农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阜平县惠农担保有限公司负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月十四日
书记员 张拴茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更760号
罪犯尹科成，男,1994年3月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）德刑未初字第14号刑事附带民事判决,以被告人尹科成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹科成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹科成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系主犯，系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹科成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹科成减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月4日起至2026年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审41号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人王建明，男，1988年11月01日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004587711《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004587711《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004587711《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初522号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林蔚锦，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司诉被告林蔚锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年三月二日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初522号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林蔚锦，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司诉被告林蔚锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年三月二日书记员  兰楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4445号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告丁明杰。
被告霍爱华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉丁明杰、霍爱华借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第4445号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。被告丁明杰，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省商丘市。被告霍爱华，女，汉族，1967年04月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉丁明杰、霍爱华借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰代理审判员  王盼盼二〇一五年八月十一日书 记 员  王成龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初535号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温长生，男，1967年3月10出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因本案于2017年6月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审，2017年7月14日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人温长生犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人温长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月26日18时20分许，被告人温长生酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区人民路老汽车站路段时，被值勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人温长生带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人温长生血样中酒精含量为206.51mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人温长生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温长生无证驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人温长生自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年七月十四日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 刘毅超（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初535号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人温长生，男，1967年3月10出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因本案于2017年6月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审，2017年7月14日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人温长生犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人温长生到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月26日18时20分许，被告人温长生酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区人民路老汽车站路段时，被值勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人温长生带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人温长生血样中酒精含量为206.51mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人温长生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温长生无证驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人温长生自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  华  文二〇一七年七月十四日书记员 邱丽艳（代）速录员 刘毅超（代）附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10086号
原告：邱仙顺，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄曦，男，1984年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
原告邱仙顺与被告黄曦追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱仙顺、被告黄曦的委托诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邱仙顺向本院提出诉讼请求：被告黄曦立即偿还原告代偿款253499.54元、诉讼损失费3762.50元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：2016年12月28日，被告黄曦向台州银行路桥金属再生园支行借款人民币490000元，借款期限自2016年12月28日至2017年7月1日止，由原告及林丽君为其借款承担连带责任保证。该借款2017年第一季度利息到期后，被告无力偿还，台州银行路桥金属再生园支行向法院起诉，要求原告及林丽君承担连带担保责任。2017年6月2日，原告及林丽君与台州银行路桥金属再生园支行达成调解协议：由原告及林丽君各向台州银行路桥金属再生园支行代偿本息253499.54元、诉讼损失费3762.50元。原告代偿后，多次要求被告支付代偿款，被告至今未予支付。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄曦辩称，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应追加其丈夫林福军为共同被告；原告主张的诉讼费损失非必然损失且与本案没有�联性，不应支持，利息损失按月利率1%过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，台州银行股份有限公司与原告邱仙顺及林丽君签订了编号为台银（高保）字（0135000247）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：原告邱仙顺及林丽君自愿为被告黄曦自2016年7月4日起至2017年7月4日止的期间内，在台州银行股份有限公司处办理的以人民币500000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保。2016年12月28日，被告黄曦与台州银行股份有限公司签订了编号为台银（借）字（0135000449）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款490000元，合同约定：借款期限自2016年12月28日至2017年7月1日止，月利率为9.90‰。合同签订后，原告于当日向被告黄曦发放了贷款490000元。因被告黄曦未按期偿还利息，台州银行股份有限公司宣布贷款提前到期，2017年6月2日，双方经调解协商如下：原告邱仙顺及林丽君于2017年6月2日代偿上述贷款本金490000元及利息16999.08元，其中原告邱仙顺、林丽君各代偿本息253499.54元，台州银行股份有限公司路桥金属再生园支行不再主张上述贷款的剩余债务，剩余债务与原告邱仙顺及林丽君无关。后原告邱仙顺于2017年6月2日为被告黄曦向台州银行股份有限公司路桥金属再生园支行代偿了借款本息共计253499.54元。上述代偿款被告黄曦至今未予偿还，原告多次催讨无果。
上述事实，有原告提交的台州银行股份有限公司借款合同、台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款借据、还款证明、客户回单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告邱仙顺及林丽君自愿为被告黄曦向台州银行股份有限公司借款�供最高额连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告作为保证人为被告黄曦向台州银行股份有限公司代偿人民币253499.54元且被告黄曦未归还相应款项，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告立即偿还代偿款253499.54元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告黄曦辩称该借款属于夫妻共同债务，应追加其夫林福军为共同被告共同偿还，本院认为，担保人承担保证责任后有权选择其追偿的对象，现其仅要求被告黄曦归还其代偿款，合理合法，故对于被告黄曦要求追加被告的主张本院不予采纳。原告要求按月利率1%计算利息损失，本院认为该主张缺乏根据，利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付诉讼损失费3762.50元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄曦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱仙顺代偿款253499.54元，并赔偿上述款项自2017年6月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱仙顺的其他诉讼请求。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告黄曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱丹
二〇一七年十二月二十七日
代�记员苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3166号
原告：赵桂新，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇崖下将军园社区。
负责人：邱绪现，社区主任。
原告赵桂新与被告莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂新到庭参加诉讼，被告莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂新向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告建设材料款5423元及利息（自2006年9月17日至本判决确定履行之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年10月份改建村委办公室，在原告处购买建设材料，共计欠款5423元，被告村支书邱友廷在原告材料货单签字。因多次催要欠款未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月份，莒南县坊前镇西崖下村村民委员会因改建村委办公室，在原告处购买了推拉门、防盗网等，共计欠款5423元。双方于2006年9月17日进行结算，时任莒南县坊前镇西崖下村支部书记邱友廷在原告出具的发票上签字对该笔欠款予以确认。其后，莒南县坊前镇西崖下村村与莒南县坊前镇聚将台村合并为莒南县坊前镇崖下将军园社区。
本院认为，原莒南县坊前镇西崖下村村民委员会因购买原告赵桂新的建设材料产生欠款5423元，双方于2006年9月17日结算，由时任莒南县坊前镇西崖下村村民委员会支部书记邱友廷对欠款予以签字确认，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。因原莒南县坊前镇西崖下村现已并入莒南县坊前镇崖下将军园社区，依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故原莒南县坊前镇西崖下村村民委员会的债务，应当由被告莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会承担。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告在结算后，未及时清偿原告欠款，原告起诉要求被告支付欠款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还建设材料欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告赵桂新材料款5423元及利息（自2006年9月17日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告莒南县坊前镇崖下将军园社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳如洁
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第121号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨绍山，男，1965年6月22日出生，汉族，住招远市。2011年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年7月16日止。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以由招检公诉刑诉［2015］70号起诉书，指控被告人杨绍山犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲又以要求被告人杨绍山赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院检察员指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人丛旭东、被告人杨绍山到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲撤回对被告人杨绍山的附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日19时30分许，被告人杨绍山因怀疑本村村民杨某甲砸碎其家中玻璃，在杨某甲门口与杨某甲发生争执，在争执过程中，被告人杨绍山将杨某甲眼部打伤。经法医鉴定，杨某甲外伤致双侧眶内壁骨折，其眼部损伤构成轻伤二级。
另查明，原告人杨某甲受伤后到招远市人民医院住院治疗12天，给其造成的经济损失为医疗费8261.71元、误工费考虑一个月990.16元、护理费600元（12天×50元）、交通费考虑260元，合计10111.87元。被告人杨绍山自愿赔偿11000元(已交纳)。
上述事实，被告人杨绍山在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、常住人口信息、前科查询说明、齐山派出所出具的办案说明、招远市人民法院(2011)招刑初字第161号刑事附带民事判决书、原告人提交的医疗费单据、门诊病历及住院病历复印件、收费通知单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨绍山在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍山案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨绍山归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑惠方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2935号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告霍亚娟，女，1983年7月17日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王海军，男，1970年2月1日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏庆文，男1973年8月4日出生，，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告霍亚娟、王海军、魏庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告霍亚娟、王海军、魏庆文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告霍亚娟于2013年12月30日在我社借款本金10万元，约定月利率14.64‰，借款到期日为2014年12月10日，逾期按月利率21.96‰支付利息。此笔借款由被告王海军、魏庆文提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告霍亚娟偿还本金10万元，并支付利息87693.6元（利息计算至2017年8月4日）；并自2017年8月5日起按月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告霍亚娟承担本案全部诉讼费用；三、要求被告王海军、魏庆文对上述两项义务承担连带责任。
被告霍亚娟、王海军、魏庆文未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、三被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告霍亚娟在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告霍亚娟应给付原告借款本利。被告王海军、魏庆文作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍亚娟偿还原告借款本金10万元，并支付利息87693.6元（利息计算至2017年8月4日）；并自2017年8月5日起按月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止；
二、被告王海军、魏庆文对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费3379.00元，公告费600.00元，由被告霍亚娟负担，被告王海军、魏庆文承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王宇杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02542号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告邹腊梅。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告邹腊梅、湖北久顺畜禽实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审判员 盛 铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 向斌斌