四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4738号
原告曾某某，男，2002年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人曾某（系原告父某某），男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人周某某（系原告母某某），女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人何梦妮、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人范修斌，公司经理。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座。
负责人赵歆，公司总经理。
委托代理人孙建、袁知伟，公司员工。
原告曾某某诉被告张某某、深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（以下简称赢时通汽车公司）、民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周虎适用简易程序独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人曾某、周某某及其委托代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告张某某、赢时通汽车公司、民安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日18时许，被告张某某驾驶川A406**号小型轿车沿双流县九江万白路236号旁巷子驶出时与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张某某承担此事故全部责任。原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A406**号车系被告赢时通汽车公司所有，并在被告民安保险公司处投保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计72652.91元，被告民安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张某某未作答辩。
被告赢时通汽车公司未作答辩。
被告民安保险公司书面答辩称，川A406**号车在该公司仅投保了交强险。公司不应承担诉讼费、鉴定费。对原告的各项诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应在交强险医疗费限额10000元内处理；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足；护理费标准过高；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年4月12日18时许，被告张某某驾驶川A406**号小型轿车在双流县九江万白路236号旁巷子驶出时与行人曾某某发生交通事故，致原告受伤。同年4月22日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2014）第5101223201400115号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某承担此事故全部责任。事故发生当日，原告被送往成都现代医院住院治疗38天，后在该院复查两次，其间共支出医疗费15971.91元（其中，被告张某某垫付了6000元，原告自行垫付9971.91元）。成都现代医院《出院病情证明书》出院医嘱载明：“骨折愈合后行内固定取出术，费用约陆仟元”。2014年8月7日，四川鼎诚司法鉴定所作出《司�鉴定意见书》（鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1759号），鉴定曾某某伤残等级为十级。原告垫付了鉴定费1440元。
另查明，原告系成都市通江某学校在校学生。原告父亲曾某自2011年10月起，一直租赁朱发全、余桂华所有的位于双流县九江镇泉水凼社区5组某号房屋经营机电设备维修业务，但一直未办理营业执照。经核实，双流县九江镇泉水凼社区5组已变更为双流县九江街道万白路234号。川A406**号车在被告民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；3、就读证明、学费收据；4、居住证明、租房协议、产权证、成都宝恒科技有限公司证明、威远县公安局高石镇派出所务工证明；5、入院证、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、出生医学证明、户口本。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张某某驾驶川A406**号车与曾某某发生交通事故造成原告受伤的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告张某某承担此事故全部责任，因此，被告张某某应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告张某某与被告赢时通汽车公司均未答辩，亦未提供证据证明双方是何关系，故本院推定被告张某某系被告赢时通汽车公司允许的驾驶川A406**号车的驾驶人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告民安保险公司应在川A406**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。因原、被告双方均未提供证据证明被告赢时通汽车公司是否在本案中存在过错，由于被告张某某系完全民事行为能力人，且具有驾驶资格，事故车辆亦属可合法上路行驶的车辆，故本院推定被告赢时通汽车公司无过错，对原告超出交强险部分及不属于被告民安保险公司赔付范围的损失，由被告张某某承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费15971.91元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；3、后续治疗费，根据成都现代医院出院医嘱，本院确认为6000元；4、残疾赔偿金，因原告系成都市通江某学校在校学生，且因原告父亲曾某在事故发生前长期在城镇经营机械设备维修业务，故原告可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为44736元（22368元／年×20年×10%）；5、护理费2280元（60元／天×38天）；6、交通费，酌情确认为300元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及当地生活水平等因素，确认为3000元；8、鉴定费1440元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计74867.91元（15971.91元＋1140元＋6000元＋44736元＋2280元＋300元＋3000元＋1440元）。被告民安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计50316元（44736元＋2280元＋300元＋3000元）。其余部分的损失，�被告张某某承担，计14551.91元（15971.91元＋1140元＋6000元＋1440元-10000元），扣除被告张某某已垫付的医疗费6000元后，实际还应赔偿原告8551.91元（14551.91元-6000元）。综上，原告还可从被告民安保险公司处获得赔偿60316元（10000元＋50316元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告曾某某各项交通事故赔偿金60316元。
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告曾某某交通事故赔偿金8551.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告曾某某负担51元，被告张某某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胥凤