wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建华，女，1967年2月23日出生，回族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管文逢，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：吴承印，男，1949年11月18日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：吴吉哲（系吴承印之长子），男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：孟伟（系吴吉哲之妻），女，1979年6月5日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：吴吉轩（系吴承印之次子），男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：尹思萍（系吴吉轩之妻），女，1978年11月14日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：吴吉磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市。
一审被告、二审上诉人：高波，男，1979年4月10日出生，汉族，住济南市。
再审申请人唐建华因与被申请人管文逢，一审被告、二审被上诉人吴承印、吴吉、孟伟、吴吉轩、尹思萍、吴吉磊，一审被告、二审上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人管文逢提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐建华再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”10万元借款的借款合同（借条）中仅载明了借款本金数额，并未明确约定利息及利率标准。故虽然原审判决认定唐建华与借款人之间口头约定了利息，但对保证人而言，如果不知悉该约定，则担保范围不应包含利息。唐建华未提供证据证实保证人管文逢对此约定知悉，故保证人管文逢的担保范围不包括利息。唐建华自认借款人归还了96000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故唐建华未提供证据证实管文逢知悉10万元借款约定有利息，且管文逢认为其仅对借款本金提供担保，故对于管文逢而言，该96000元应抵充借款本金。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐建华的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审314号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曲凡亮，男，生于1969年6月24日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曲凡亮实施了驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2016年9月11日作出了411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审314号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人曲凡亮，男，生于1969年6月24日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曲凡亮实施了驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2016年9月11日作出了411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003623330号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第149号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年8月12日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人贾某某酒后无证驾驶豫A5FX**号小型轿车沿中牟县雁鸣湖环乡路由西向东行驶，当行至雁鸣湖乡东村环乡路环村路口左转弯时，与相对方向郑某某无证驾驶的豫AC77**号小型轿车发生肇事，造成乘坐豫AC77**号小型轿车的被害人韩某某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人贾某某弃车逃离事故现场。经认定，贾某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。经鉴定，被害人韩某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被告人贾某某静脉血血醇含量为22.49mg／100ml。
案发后，被告人贾某某于2015年1月23日23时许到公安机关投案。
现被告人贾某某与被害人韩某某家属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案证明、和解协议、谅解书等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当对被告人以交通肇事罪定罪处罚，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人贾某某酒后无证驾驶豫A5FX**号小型轿车，沿中牟县雁鸣湖环乡路由西向东行驶，当行至雁鸣湖乡东村环乡路环村路口左转弯时，与相对方向郑某某无证驾驶的豫AC77**号小型轿车发生肇事，造成乘坐豫AC77**号小型轿车的被害人韩某某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，贾某某弃车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，贾某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，韩某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某某静脉血血醇含量为22.49mg／100ml。
2015年1月23日23时许，被告人贾某某到公安机关投案。
2015年1月26日，被告人贾某某的家属、郑书田与被害人韩作旺的近亲属达成和解协议，贾某某、郑书田分别赔偿被害人近亲属物质损失30万元和20万元，贾某某与郑书田互不赔偿。被害人近亲属对贾某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人郑某某证言，证明2015年1月23日19时许，我驾车沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由东向西行驶，行驶到东漳村安置小区东边的一个丁字路口时，对面一辆轿车准备左转弯下路，两车相撞。我的车子失控，撞到北边的沟里了。
2.证人贾AA、马AA、朱AA证言，证明贾某某驾驶机动车发生事故。证人郑AA证言，证明郑某某驾驶机动车发生事故。
3.被告人贾某某对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明韩某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
另有事故认定书、和解协议、收款凭证、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定应对被告人贾某某处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.能够赔偿被害人家属物质损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。综上可认定被告人贾某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人贾某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱鑫烜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2193号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。被告人潘某，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1990号起诉书指控被告人杨某某、潘某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人杨某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月12日2时许，被告人杨某某、潘某经预谋，至上海市宝山区地铁七号线场中路站1号出口处附近，使用撬锁、搭线的方法窃得被害人茅某某停放于上址的新乙牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,245元)。被告人杨某某、潘某在驾车逃离途中被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、潘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人茅某某的陈述，证人迟某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，地铁七号线场中路站东出口监控录像及截图，上海市公安局宝山分局出具的工作情况、行政处罚决定书，被告人杨某某、潘某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、潘某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某、潘某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初39号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人祝某，男，1997年9月16日出生于石棉县，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年4月21日凌晨，祝某尾随肖某某到其家后，见肖某某未关门，便潜入肖某某家中，从卧室的衣柜中盗得人民币1085.5元。祝某在准备离开时被肖某某发现，肖某某遂喊人将逃跑的祝某抓获并报警。同年4月26日该被盗现金已全部发还。
另查明：本案失主肖某某以祝某积极退还现金、认悔罪态度好等对祝某的行为予以谅解，并请求对祝某从轻处罚。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、照片说明、证人证言、失主陈述、被告人认罪供述、视听资料及制作说明、谅解书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、收条、拘留证、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，本案中被盗物品已发还失主，未给失主造成损失，本院酌情予以从轻处罚。结合其犯罪情节较轻，事后取得失主谅解，本院依法决定对被告人祝某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初180号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人石某1，男，1970年4月22日出生，住贵州省黎平县。系本案的被害人。
被告人杨文章，男，1986年1月2日出生，住贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕190起诉书指控被告人杨文章犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人石某1向本提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人石某1、被告人杨文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日凌晨1时许，由被告人杨文章驾驶车辆与杨某2、杨某3（均另案处理）来到黎平县敖市镇蒙村村，杨文章在车上等候，由杨某2、杨某3分别进入被害人杨某4、石某2家实施盗窃，盗窃得现金和香烟等财物，杨文章分得现金人民币600元。
2、2016年4月21日凌晨，由被告人杨文章驾驶车辆与杨某2、杨某3来到黎平县高屯镇后坡村二组（曲团寨），杨文章在车上等候，由杨某2、杨某3进入被害人石某1家里实施盗窃，盗窃得一个女士挎包，内有现金人民币1200元。盗窃后，三人驾驶车辆离开时，被害人石某1发现被盗后，便出门去追赶，并跳上被告人杨文章驾驶的货车车厢，在车辆行驶过程中因车速过快而发生侧翻，导致石某1受伤，经黎平县公安司法鉴定中心鉴定：石某1头部损伤综合评定为轻伤一级。
同时查明：石某1受伤后，于2016年4月21日到黎平县高屯街道卫生院进行检查抢救治疗，并于当天转入黎平县人民医院住院治疗到4月28日，共花去医疗费4125.23元。在庭审中被害人石某1要求被告人杨文章赔偿下列经济损失：（1）被盗走的现金人民币5000元及债权（欠条一张）金额4600元；（2）在高屯街道卫生院的抢救费246元及车费60元；（3）民间草药费用2400元；（4）在黎平县人民医院住院费3955.23元；（5）二�月的误工费用60天×200元=12000元；（6）精神损失费20000元。以上共计48261.23元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实：公安机关办案中的履行相关法律文书；(2)户籍证明证实：杨文章作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；（3）住院病历证实石某1受伤在黎平县人民医院住院检查治疗情况；（4）刑事附带民事起诉状证实石某1向人民法院提起诉讼的理由及诉讼请求。
2、证人证言
（1）证人杨某2的证言证实：2016年4月份左右，他得和杨某3、杨文章到黎平县的乡镇实两次施盗窃。第一次盗得一些香烟和一些现金，变卖后，每人分得大约700至800元左右；第二次在一户人家家里盗得一个小包，包里面有1600多元，偷得手后在逃跑中车子翻了。三人在�窃中，杨某2负责爬窗户和找东西偷，杨某3在一旁协助杨某2，杨文章负责开车。
(2)证人石某3的证言证实：2016年4月21日凌晨3点钟左右，其弟弟石某1家中被盗后，因去追赶强盗翻车受伤，头上有伤口。
(3)证人赵某的证言证实：赵某系石某1妻子，2016年4月21日凌晨3点钟左右有人到她家卧室将一个平时卖货装钱的包某盗走，其丈夫石某1追出去后还受伤的事实。
3、被害人的陈述
(1)被害人杨某4的陈述证实：2016年4月16日凌晨他家一楼门面被盗价值700余元的香烟的事实。
(2)被害人石某2的陈述证实：2016年4月16日凌晨他家里面卧室及小卖部内被盗现金8000多元和价值7000余元的香烟。
(3)被害石某1荣的陈述证实：2016年4月21日凌晨，有人到他家里的卧室内实施盗窃石某1荣发现后去追，并跳上强盗开的车子的货厢里，车子开走后撞到路边石某1荣就失去了知觉。被盗的包内有现金4000元到6000元之间。
4、被告人杨文章的供述与辩解：杨文章对其和杨某2、杨某3在黎平县敖市镇蒙村村、高屯镇后坡村共实施两次盗窃的事实供认不讳，与起诉书指控的事实一致。
5、鉴定意见：黎平县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见证实石某1荣头部损伤综合评定为轻伤一级。
6、勘验、检查、辨认，侦查实验等笔录及照片证实：案发现场客观存在，被盗现场位于黎平县敖市镇蒙村一组杨孟星家一楼门面内；石智锋被盗现场位于黎平县敖市镇蒙石某2锋家石某1荣被盗现场位于黎平县高屯镇后坡村二石某1荣房屋二楼卧室内。经杨文章、杨某2辨认证实参与盗窃的人有杨文章、杨某2、杨某3。
附带民事诉讼原告石某1荣在庭审中提交的证据1、黎平县人民医院医疗住院收费票据1张，金额为3955.23元；2、黎平县高屯街道卫生院的医疗门诊收费票据1张，金额为170元；3、黎平县高屯街道卫生院疾病证明书1份证石某1荣受伤后到该院检查治疗情况。
以上证据来源合法、能相互佐证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨文章以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文章到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃之后开车逃跑，致被害人受伤，且没有退回赃款赃物，可酌情从重处罚。
被告人杨文章在实施盗窃中，造成附带民事诉讼原告石某1荣身体受到伤害，由此造石某1荣的经济损失依法应予赔偿,故对造成附带民事诉讼原告石某1荣�下列经济损失予以支持：（1）在黎平县高屯街道卫生院的抢救费170元及在黎平县人民医院住院费3955.23元，共计4125.23元，有合法的票据及病历证实，予以支持；对于民间草药费用2400元及车费60元，石某1荣没有提供证据证明，不予支持；（2）根石某1荣的伤情及医生出院医嘱，其误工费按一个月的时间计算为妥即30天×33590元／365天（依照2015年贵州省交通事故赔偿标准）=2761元，予以支持，超出的部分不予支持；（3）要求赔偿精神损失费20000元及被盗走的现金人民币5000元及债权（欠条一张）金额4600元，因该项请求不属于我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨文章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、由被告人杨文章赔偿刑事附带民事诉讼原告石某1荣的医疗费、误工费等共计人民币6886.23元，此款限被告人杨文章在本判决生效之日起30日内支付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴晨（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第293-1号
原告东莞市神昊贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇洋富达工业区300576-1号一楼。
法定代表人黄龙贵，总经理。
委托代理人董立英，该公司员工。
被告苏州市财禾精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路158号。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告东莞市神昊贸易有限公司诉被告苏州市财禾精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市神昊贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市神昊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为335元，财产保全费420元，合计人民币755元，由原告东莞市神昊贸易有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马晓强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3462号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。
法定代表人：董宇，经理。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告福建天志互联信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第307-4号
申请执行人云浮盛立投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人张邻，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所。
被执行人云浮市永芳石材贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人吴锦贤，该公司总经理。
被执行人张志良，男，汉族，1980年7月16日出生，住云浮市云城区。
被执行人莫水玲，女，汉族，1977年12月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵卓红，女，汉族，1971年2月17日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮盛立投资有限公司与被执行人云浮市永芳石材贸易有限公司、张志良、莫水玲、赵卓红居间合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初字第350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人的财产全部被其他法院查封，本院处于轮候查封地位。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月26日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第307号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈雪丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07456号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨剑，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院受�后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年8月3日，杨剑向交行重庆分行提交了《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向杨剑发放了太平洋贷记卡。2011年8月20日，杨剑开始使用上述贷记卡，截至2014年2月8日，杨剑共透支（取现、POS机消费）本金43.24元，利息3571.56元及费用1233.62元，以上合计4848.42元。以上欠款，杨剑至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.杨剑立即偿还交行重庆分行借款本金43.24元，截至2014年2月8日的利�3571.56元及费用1233.62元，以上合计4848.42元；并支付从2014年2月9日起至本金清偿之日止，以本金43.24元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由杨剑承担。
被告杨剑未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，杨剑向交行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向杨剑发放了信用卡一张，并授予信用额度为25000元。杨剑从2011年8月20日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年2月8日，杨剑欠交行重庆分行本金43.24元，利息3571.56元及费用1233.62元（其中包含了信用保障服务费），以上合计4848.42元。此款，杨剑至今没有清偿。
另查明，杨剑的帐户交易明细上显示开通了信用保障服务，交行重庆分行以每季度9元的标准向杨剑收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，杨剑在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无杨剑申请开通信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年11月4日起按季收取信用保障服务费后，杨剑偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定杨剑认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求杨剑偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
杨剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43.24元，支�截至2014年2月8日的利息3571.56元、费用1233.62元；并支付从2014年2月9日起至本金清偿之日止，以本金43.24元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告杨剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 方良多
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1430号
原告王惠，男，汉族，1982年3月28日生。
被告王国强，男，汉族，1970年7月19日。
原告王惠诉被告王国强合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王惠、被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：原告与被告曾于2013年至2014年合伙经营做生意。散伙后，经结算被告尚欠原告15800元，并于2014年3月21日给原告出具欠条一张，有证人赵社会签字证明。原告多次向被告索要，被告每次都是以无钱为由推脱至今。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款15800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王国强辩称：被告和原告还有赵社会、张成友四人合伙经营购买树木生意，卖树的时候是原告一个人当家卖的，合伙人都不知道。散伙时，我们都在场，但欠条不是我写的字，我也忘了是谁签的名，我写不好这样的字，我坚决不同意偿还原告所出示欠条上的款项。
经审理查明，原、被告系合伙关系，2013年至2014年期间，双方及他人共同合伙经营买树、卖树生意。2014年3月21日，合伙人一起进行了结算，被告给原告出具欠条一份：“今欠王惠壹万伍仟捌佰元整（15800.00元），欠款人：王国强，2014年3月21日，证明人：赵社会。”原告在索要欠款未果的情况下，于2014年7月28日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告王国强负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告按约定偿还欠款的诉求，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，因此原告的利息诉请，本院不予支持。关于被告王国强辩称原告的欠条不是自己书写的，在审理过程中，本院已当庭告知其申请笔迹司法鉴定及在规定期限内不申请的后果，但被告在本院指定的期限届满时仍未提交书面申请，应视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠款15800元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁晨
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01179号
罪犯李补军，男，出生重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省兴市秀洲区人民法院于2009年8月11日作出（2009）嘉秀刑初字第275号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金400000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李补军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李补军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李补军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李补军减刑十一个月（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初62号
原告熊健，男，1964年11月21日出。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。
法定代表人丁忠文，局长。
第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。
原告熊健诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。
经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊健的起诉。
案件受理费50元退还原告熊健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初62号原告熊健，男，1964年11月21日出。委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。法定代表人丁忠文，局长。第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。法定代表人向纪华，该公司董事长。委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。原告熊健诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊健的起诉。案件受理费50元退还原告熊健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  郑延辉人民陪审员  黄巧云二〇一六年八月二十九日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00208号
原告：翁梁锋，男，1982年6月14日出生，汉族，包工头，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：王开友。
委托代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。
本院在审理原告翁梁锋诉被告山东友联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁梁锋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁梁锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁梁锋撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告翁梁锋负担。
审判员 欧大才
二〇一五年十二月十日
书记员 张开丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2713号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。
被告刘业强，男，汉族，生于1966年8月2日，居民，住章丘市。
被告董司珍，女，汉族，生于1964年3月9日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告刘业强、董司珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇，被告刘业强、董司珍的委托代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2013年12月30日与借款人刘业强签订个人贷款合同，刘业强从我行贷款人民币30万元，期限12个月，约定还款方式为按月还息，到期一次还本。同日被告董司珍在承诺及授权书共同债务人一栏签字确认。截止2015年8月8日，二被告累计拖欠我行贷款本金279855.98元及利息、罚息11051.16元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息。
被告刘业强、董司珍答辩称，借款属实，但实际借款数额与起诉不符，被告实际借款数额为28万元，另2万元系在二被告不知情的情况下原告为其投保了商户小额贷款保证保险，我们要求退还保险费用。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年12月30日，被告刘业强向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出小额贷款申请，同日双方签订个人贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告刘业强人民币30万元，期限12个月，利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，没有当月对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则按当月最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；发放贷款方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行中国银行章丘支行，户名侯春燕，账号227320344713。被告刘业强、董司珍分别在承诺及授权书上借款人一栏及共同债务人一栏签字捺印，并进行了面签见证。
2、合同签订后，原告于2014年2月7日向被告刘业强发放贷款人民币30万元,并按合同约定，将30万元转入侯春燕在中国银行章丘支行的帐户内，被告刘业强在个人贷款凭证上签字捺印。
3、截止2015年8月18日，被告刘业强尚欠原告借款本金279855.98元，欠利息、罚息11051.16元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、承诺及授权书、面签见证单、委托划款授权书、个人贷款凭证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于被告刘业强、董司珍提出原告在其不知情情况下为其投保了商户小额贷款保证保险，应将保费扣除的答辩意见，本院认为，原告起诉二被告是借款合同纠纷，原告已实际向两被告发放贷款30万元，与二被告提出的保险合同纠纷非同一法律关系，被告可另行起诉主张其权利，在此本院不予涉及，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘业强、董司珍共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金279855.98元。
二、被告刘业强、董司珍支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息11051.16元。
三、被告刘业强、董司珍支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2015年8月19日始至本判决生效之日止，以本金2798855.98元为基数，按双方借款合同的约定计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5664元，由被告刘业强、董司珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 宋秀芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王美敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5061号
原告李洪茹，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张春哲，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张秀媛，女，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李洪茹诉被告张春哲、张秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪茹的委托代理人贾某某、被告张秀媛到庭参加诉讼，被告张春哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪茹诉称，2014年5月25日，被告张春哲向原告借款100000.00元，被告张秀媛为该借款的担保人，约定借款期限一年，2015年5月25日前还清，并特别约定如欠款人在规定的日期内未给付所欠款项，按月息3分结清。同日，原告将借款交付被告张春哲，二被告为原告出具了借条一枚。逾期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告请求判令第一被告偿还原告借款本金100000.00元，利息48000.00元（月息0.03元×100000.00元×16个月），共计148000.00元；判令第二被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告张春哲未答辩。
被告张秀媛辩称，我为张春哲向原告借款担保属实，但借款期间的利息应按约定月息1.5分计息，借款期限以外的利息应按月息2分计息。
经审理查明，2014年5月25日，被告张春哲向原告借款100000.00元，约定月利率1.5％，还款日期为2015年5月25日，如未在规定的日期内给付借款，按月利率3％计算利息或逾期每天给付违约金50元。被告张秀媛作为担保人与被告张春哲为原告出具了借条一枚。逾期后，被告未给付原告借款及利息。
另查明，借款本金100000.00元在2014年5月25日至2015年5月25日按约定月利率1.5％计息发生利息为18000.00元（12个月×0.015元×100000.00元）；2015年5月26日至2015年9月25日按约定月利率2％计息发生利息为8000.00元（4个月×0.02元×100000.00元）。
还查明，庭审中，原告就利息请求变更为借款期间利息按约定月利率1.5％计息，逾期4个月按月利率2％计息。
上述事实，有原告及被告张秀媛的当庭陈述、原告出具的借条一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告张春哲之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告张春哲未按约定履行还款义务属违约，为此，原告主张被告张春哲偿还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，应予支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，现原告变更后的利息主张符合法律规定，应予支持。被告张秀媛作为保证人对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证担保责任。故原告提出被告张秀媛承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应予支持。被告张春哲未出庭亦未答辩，视为放弃质证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春哲于本判决生效后十日内给付原告李洪茹借款本金100000.00元、利息26000.00元，合计126000.00元。
二、被告张秀媛对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，由原告李洪茹负担220.00元，被告张春哲、张秀媛负担1410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00958号
原告王某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告李某，居民。
委托代理人张德领。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告自愿于2014年12月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月八日
书记员 翟海尧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1156号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱崇伍，男，1971年6月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人朱崇伍犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人朱崇伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月7日凌晨，被告人朱崇伍至瑞安市玉海街道××路××号××豆浆店后门，踹门入内，从店内收银台处的钱箱及抽屉内窃取人民币纸币及硬币2000余元。
被告人朱崇伍于2017年4月26日被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱崇伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定文书、要求赔偿报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱崇伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱崇伍系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱崇伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱崇伍退赔被害人杨阿玲的经济损失人民币2000元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 缪 苗
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢143号
申请执行人：丁玉国。
被执行人：杨伟亮。
申请执行人丁玉国于2017年5月8日向本院申请执行的与杨伟亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16000.00元，执行费140.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨伟亮送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人杨伟亮接到通知后自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的丁玉国与杨伟亮买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月十八日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初959号
原告：郭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李华民，江西博太律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
原告郭某某与被告吴某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李华民、被告吴某某及其委托诉讼代理人徐小友、被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失342718元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，第一被告驾驶赣G*****车辆行驶至九江市庐山区前进西路林业驾校道路路段时，将原告撞伤，虽经治疗但还是致原告伤残。经交警认定，第一被告负全部责任。事故车辆在第二被告处投了保险，因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。
被告吴某某辩称：事故属实。原告驾驶车辆为无保险车辆，不能上路行驶，存在一定过错，应承担本次事故的次要责任。答辩人垫付医疗费13万余元，要求一并处理。答辩人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，至于原告的损失，经法院依法认定后，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由答辩人承担70%责任。另外，原告的部分诉请过高，依法应予核减。原告在本次事故受伤后，先在解放军171医院治疗，并进行了手术，后因骨不连又在九江市第一人民医院住院治疗，原告的第二次入院，并非本次交通事故所造成，而是因为第一次住院手术治疗因素，导致骨不连的现象发生，与本次事故不存在直接的因果关系。故，原告的第二次住院治疗的所有费用，依法不应由答辩人承担。原告伤残不构成八级，答辩人要求重新鉴定。
被告某某保险股份有限公司辩称：本案被告交通事故发生时存在酒驾及逃逸的行为，我公司超出交强险部分不予赔付，交强险内的我公司承担垫付责任，待结案后另行向被告主张。我公司不承担诉讼费和鉴定费，我公司垫付医疗费1万元，要求一并处理。原告诉请赔偿费用相对较高，请法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日1时47分许，被告吴某某驾驶赣G*****号小型轿车在庐山区前进西路林业驾校路段倒车时，与沿庐山区前进西路东向西原告驾驶的赣G*****号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告吴某某酒后驾驶机动车未确保安全倒车，是造成本起事故的原因。在发生事故后驾驶车辆逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”之规定，认定被告吴某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在九江市第六人民医院、171医院、九江市第一人民医院住院治疗113天。2017年5月3日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人郭某某右下肢损伤伤残等级评定为八级，后续治疗费12000元。为此，原告诉来本院，要求法院支持原告诉请。诉讼中，被告吴某某要求对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年7月4日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人郭某某右下肢损伤伤残等级评定为八级。
另查明，被告吴某某驾驶赣G*****号小型轿车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。被告吴某某垫付一七一医院医疗费47000元（垫付九江市第六人民医院医疗费2957.45元，不在原告诉请当中，该费用由被告自行负担），支付原告现金6000元，被告某某保险股份有限公司垫付医疗费1万元。原告郭某某自2012年起在浔阳区某某私房菜馆从事服务员，月工资2800元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告吴某某驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。九江市公安局交通管理支队第三大队根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、鉴定文书、监控视频认定，被告吴某某系酒驾、逃逸，负事故全部责任。该事故认定书客观公正，本院予以采信。被告某某保险股份有限公司辩称，超出交强险部分不予赔付的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告吴某某辩称，原告第二次入院治疗，并非是本次交通事故所造成，而是因为第一次住院手术治疗因素，导致骨不连的现象发生，与本次事故不存在直接的因果关系，故原告的第二次住院治疗的所有费用，不应承担，但被告未提供相应证据，故对被告吴某某辩解意见，本院不予采纳。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为100489.1元（其中六医院2238.45元，171医院97500元，一医院750.65元）；二、后续治疗费。根据鉴定意见确定为12000元；三、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为113天×20元/天=2260元；四、营养费。根据医疗机构意见结合伤残等级确定为113天×26元/天=2938元；五、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬结合医疗机构意见及公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为120天×143元/天=17160元；六、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为113天×4元/天=452元；七、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民可支配收入确定为28673元/年×20年×30%=172038元；八、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定为346天×93.33=32292元；九、鉴定费。凭正式发票确定为1400元；十、精神抚慰金。结合原告伤情、伤残程度确定为6000元；十一、摩托车修理费。凭正式发票确定为3000元，以上共计350029.11元，由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内赔付122000元，扣除已垫付医疗费1万元，还需赔付112000元。超出交强险部分228029.1元，由被告吴某某负责赔偿，扣除已垫付医疗费及先行支付53000元，被告吴某某还应赔偿175029.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计112000元。
二、在本判决生效后十日内，被告吴某某赔偿原告损失175029.1元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3220元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年八月二日
书记员 范乐寿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1542号
原告山东坤都律师事务所，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李洋，主任。
被告临沂沂蒙草业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人杜振彬，经理。
本院在审理原告山东坤都律师事务所与被告临沂沂蒙草业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂沂蒙草业有限公司应得的（2014）临罗执字第1217号执行案执行款20000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂沂蒙草业有限公司应得的（2014）临罗执字第1217号执行案执行款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1542号
原告山东坤都律师事务所，住所地：山东省临沂市兰山区八一路27号兴大商务港1904-1906室。
法定代表人李洋，主任。
被告临沂沂蒙草业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路66号。
法定代表人杜振彬，经理。
本院在审理原告山东坤都律师事务所与被告临沂沂蒙草业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告山东坤都律师事务所于二○一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东坤都律师事务所撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，均由原告山东坤都律师事务所负担。
审判员 季会会
二〇一五年十一月四日
书记员 李艳君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30887号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郑锡春，男，1955年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郑锡春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00119号
申请执行人鲁某某，男，农民。
被执行人张某某，男，农民。
本院在执行鲁某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今仍未履行，经查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00119号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宣伍刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第485号
原告林坡，男，1992年1月22日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人赖水娟、郑榕辉，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告林坡与被告陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月18日，本院在《人民法院报》向被告陈家云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告林坡及其委托代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告陈家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林坡诉称，被告陈家云因资金周转需要，于2012年12月12日向原告借款324000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》中主要约定：借款324000元以现金方式支付，且被告陈家云已收讫，借款利息按月利率25‰计算，借款期限为两个月，出借人为实现债权产生的费用含律师服务费等由借款人负担等。借款到期后，被告仅于2013年6月13日向原告支付利息30000元。原告多次催讨尚欠本息未果。为此，请求法院判令：1、被告陈家云偿还原告借款324000元并支付该款自2013年5月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈家云未作答辩。
经审理查明，被告陈家云因资金周转需要，于2012年12月12日向原告借款324000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》中主要约定：借款324000元以现金方式支付，且被告陈家云已收讫，借款利息按月利率25‰计算，借款期限为两个月，出借人为实现债权产生的费用含律师服务费等由借款人负担等。借款到期后，被告仅于2013年6月13日向原告支付利息30000元。原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《借据》原件各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈家云尚欠原告借款324000元，有原告提供的《借据》在案证实，本院予以确认。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告要求按月利率20‰支付利息违反民间借贷的利息不得超出的银行同类贷款利率四倍的规定，故应按银行同类贷款利率四倍计息。被告在本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坡借款324000元及支付该款自2012年12月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（执行中应扣除被告陈家云于2013年6月13日支付的利息30000元）；
二、驳回原告林坡其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，公告费560元，合计8761元，由被告陈家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
代理审判员 林春国
二〇一五年七月六日
书 记 员 林丽平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4529号
原告刘占德，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告任文儒，住隆化县。
原告刘占德与被告任文儒排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员王翔宇独任审判，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘占德及其委托代理人李兆荣、被告任文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院邻居，原告出行必须经过被告的门前。1996年，原、被告双方为方便通行，各用0.35亩责任田置换本村三组0.7亩土地。后被告一直在原告通行的道路上堆放杂物，妨碍了原告家正常通行。双方纠纷经隆化县土地局及承德市土地局监察组工作人员进行解决，于1997年6月签订了协议，协议中明确约定了双方走道用土地的面积，同时注明为保障双方的正常通行，此面积之内的土地任何一方均不得侵占。此后双方均按照此协议履行。但自2011年开始，被告却在走道上种植了农作物，严重影响了原告家的出行和生活，经相关部门多次调解无效，原告因而提起诉讼。要求判令被告排除妨害，保障原告的正常通行。
被告辩称，原告走道在被告门前的部分是被告用自家0.35亩承包地换的，是被告自己的土地。且被告给原告留有走道，并未侵占原告土地，也没挡过原告通行。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据一、隆化县汤头沟镇佟栅子村民委员会出具的换地协议书（后补）一份，拟证明原、被告家门前的地是双方各用0.35亩地与三组互换，做走道用。
证据二、隆化县土地局、承德市土地局工作人员于1997年6月28日为双方调解该纠纷时双方达成的调解协议一份，拟证明双方的争议经调解，确定“一、刘占德与任文儒边界为电线杆中线向南66厘米处，以院墙东外皮向东延长3.4米为点，以北由任文儒使用。此点至东小墙外皮宽为2.5米以北为双方走路使用，任何一家不得侵占。二、任文儒自本调解签订后3天之内将路上堆放物清除，双方不得在院外建建筑物。三、此调解服从今后统一规划。”原、被告双方均签字认可。
被告对原告提供的证据一不认可，认为换地时没有协议，原告也没见过此协议，对证据二的真实性认可，但认为当时被告是受胁迫签订的。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供隆化县汤头沟镇佟栅子村村民委员会证明一份，拟证明原、被告家门前的地是双方与本村三组换的，原告换的南边，被告换的北边，所以被告对其所换的土地具有使用权，原告使用被告的土地通行需经被告同意并给被告补偿。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原、被告双方的争议经过土地部门调解已经达成协议，原告具有合法使用权。
原告提供的证据一被告虽有异议，但能够与原、被告当庭陈述及双方提供的其他证据相印证，本院予以采信，原告提供的证据二，被告认为其是被强迫所签，但未提供证据证明，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
本院在本案诉讼过程中拍摄的现场照片，拟证明原、被告争议地块现状，原、被告双方均无异议。
经审理查明，原、被告双方均系汤头沟镇佟栅子村二组村民，两家系南北院邻居，原告在南，被告居北。双方门前有南北向通道一条，路口在北。该走道系因双方早年建房没有走道，双方各用0.35亩承包地换取三组的0.7承包地。互换后，原、被告双方将该地块南北划分，各占一半。后双方将所换土地一部分套进院内，剩余部分在双方房院东侧用作走道。因原告出行必经被告所换土地，双方因此产生纠纷。1997年6月，经县、市两级土地部门工作人员共同调解，双方达成协议，由原告补偿部分土地给被告使用，被告为原告留出2.5米走道直至路口。此后双方均按此协议履行，两家墙外地界亦由被告用石头垒出界限，双方相安无事。2011年前后，原、被告先后在该地块部分土地上种植了农作物，致从原告家门口向北至被告门前的走道宽度仅1米左右，影响了原告的通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家南北相邻，原告在内，被告在外，共用一条走道，被告理应为在内居住的原告使用走道提供方便。且双方争议经市、县两级土地部门工作人员调解已经达成协议，原告为使用该走道亦为被告补偿了部分土地，被告应按协议继续履行，对占用的走道应予恢复，保证原告的正常通行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告任文儒于本判决生效后十日内将占用的走道退出，使走道的宽度恢复至2.5米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月一日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第288号
上诉人（原审被告）郑某甲（又名郑某亥）。
被上诉人（原审原告）郑某乙。
委托代理人刘某、李某。
原审被告郑某丙（又名郑某戊）。
上诉人郑某甲因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月21日，被告郑某甲向原告郑某乙借款25000元；2009年8月2日被告郑某甲向原告郑某乙借款10000元，被告郑某丙为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。经原告催要，二被告未予偿还。另查明，被告郑某丙又名郑某丁。
原审法院认为，被告郑某甲向原告郑某乙借款35000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告郑某丙自愿为2009年8月2日的10000元借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告郑某丙应对该笔10000元借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郑某甲偿还借款35000元，并要求被告郑某丙对2009年8月2日的10000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某乙借款35000元。二、被告郑某丙对上述款项中的10000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
上诉人郑某甲不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决第一项；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2008年5月4日，上诉人向被上诉人贷款15000元，期间并没有约定利息。2009年5月4日，被上诉人把我叫他的家中强行索要10000元利息，在被上诉人恐吓下我无奈写下了25000元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第五十四的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。综上，一审判决认定事实错误，证据不充分，恳请查清事实，公正判决。
被上诉人郑某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的行为违反了诚实信用原则，一审中上诉人已承认了其向被上诉人借款35000元的事实。
原审被告郑某丙未作陈述。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于本案借贷关系是否真实的问题。一审庭审中，被上诉人郑某乙提交了上诉人郑某甲（郑某戊）2009年5月21日出具的借据，该借据明确载明借款金额为25000元，上诉人郑某甲对该借据的真实性无异议，且一审庭审中上诉人郑某甲承认向被上诉人郑某乙借款35000元（含上诉争议的25000元）的事实，故本案借贷事实清楚，应予认定。虽然，二审中上诉人郑某甲主张2009年5月21日的借据系在被上诉人胁迫下出具，但未提供相关证据予以证实，且其在二审中撤回或否认一审承认的事实，亦不符合法定情形，故其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初545号
原告:肖军，女，1979年10月3日出生，汉族，住所地洞口县洞口镇雪峰东路***号，现住邵阳县。
委托诉讼代理人:莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告:黄学军，男，1960年4月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告:赵志军，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地洞口县洞口镇雪峰东路***号，现住邵阳县。
原告肖军与被告黄学军、赵志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告劳务报酬12万元；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2011年1月合伙承包了邵阳县诸甲亭乡六个水库、鱼塘养鱼，原告于2011年4月起为两被告做工，负责看守水库、种菜、喂鱼，几年来两被告未支付分文工资。按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算，至2015年12月两被告分伙止，原告4年工资为124764元。原告多次向被告催讨工资未果。
被告黄学军辩称，两被告承包邵阳县诸甲亭乡六个水库、鱼塘养鱼属实，但原告与被告赵志军及其小孩共同生活在一起，原告种菜、做饭系其家庭事务，且原告从未向被告主张过工资，故被告无须支付原告工资；两被告已于2015年12月15日签订“分伙协议”，约定黄学军退伙，由赵志军继续承包经营，赵志军支付黄学军投资款86000元，水库所有债务由赵志军承担，即使原告要求支付工资也与被告黄学军无关。综上，请求驳回原告对被告黄学军的诉讼请求。
被告赵志军辩称，应当支付原告工资，但现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖军与被告黄学军、赵志军之间是否存在劳务关系？两被告是否应当向原告肖军支付工资？原告主张其为两被告看守水库、种菜、喂鱼，双方系劳务关系，两被告应当支付相应工资，并提供了证人邓某、郑某的证人证言及日记账本予以证实；被告赵志军对此无异议；被告黄学军主张原告肖军与被告赵志军系夫妻关系，原告种菜、做饭系其家庭事务，原告与两被告不存在劳务关系，被告无须向原告肖军支付工资；本院认为，被告黄学军、赵志军合伙承包水库、鱼塘养鱼，原告肖军作为被告赵志军的妻子，与被告赵志军共同看守水库、种菜、喂鱼，符合一般生活习惯，虽然日记账本对一些日常开支进行了登记、证人邓某、郑某证明两被告应当支付原告工资，但是自2011年4月以来，两被告实际上未支付过工资给原告肖军，根据生活常理，可推定原告肖军与两被告之间不存在劳务关系，两被告无须向原告肖军支付工资。
本院认为，两被告合伙承包水库、鱼塘养鱼，原告肖军作为被告赵志军的妻子，与被告赵志军共同看守水库、种菜、喂鱼，符合一般生活习惯，原告提供的证据不能证明原告与两被告之间形成劳务关系，故对原告要求两被告支付劳务报酬的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告肖军要求被告黄学军、赵志军支付劳务报酬12万元的诉讼请求。
本案受理费减半收取1350元，由原告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年五月二日
法官助理 邱清龙
书 记 员 陈淑媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执557号
被执行人陈爱静。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈爱静刑事罚金一案，被执行人陈爱静罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1183号
罪犯单成杰，男，汉族，初中文化，1980年3月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）沭刑初字第0282号刑事判决，以被告人单成杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人单成杰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宿中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4727号、第1016号刑事裁定，对罪犯单成杰减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单成杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单成杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯单成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单成杰减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1183号罪犯林雄添，男，1984年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，原住宁德市蕉城区，现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）周刑初字第23号刑事判决，以被告人林雄添犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止）。罪犯林雄添于2013年7月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监假字（2015）068号提请假释建议书，向本院建议对罪犯林雄添予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林雄添服刑期间曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已赔偿被害人经济损失450000元，取得被害人谅解。罪犯林雄添之胞妹林玲已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2015）45号调查评估意见书。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯惩奖审批表；3、（2013）周刑初字第23号刑事判决书和执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯林雄添服刑期间虽曾违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雄添予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初286-1号
原告某某科技有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人汤某某。
被告某某酒店管理公司。
法定代表人肜某某。
本院在审理原告某某科技有限公司与被告某某酒店管理公司买卖合同纠纷一案中，原告某某科技有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某某酒店管理公司价值252712元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人武某某自愿以其所有的车牌号为鄂FG71**丰田牌轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告某某科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某酒店管理公司价值252712元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人武某某所有的车牌号为鄂FG71**丰田牌轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖玉梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4522号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：蒋晓宇，女，住重庆市江北区新竹路18号鹏润蓝海C区**幢2702。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告蒋晓宇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 培
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000190号
申请执行人某县公路管理局。
法定代表人王某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第4005号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第83-1号
申请执行人陈士宏，男，1959年3月8日，住所地济南市历下区。
被执行人中国建筑第八工程局第二建筑公司，住所地济南市。
代表人陈建设，董事长
申请执行人陈士宏与被执行人中国建筑第八工程八局第二建设有限公司建筑工程欠款纠纷一案，济南市市中区人民法院于1999年12月1日作出的（1999）市经初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院以（2011）济执指字第92号执行裁定书指定本案由本院执行，经权利人陈士宏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行的过程中，申请执行人向本院提交申请，申请本案延期执行。被执行人向本院提交申请，该申请称，（1999）市经初字第1156号民事判决书确认的是申请人与山东省建设建工（集团）有限责任公司之间的债权债务关系，陈士宏虽提交济南市市中区人民法院（2001）市执字第206-1号民事裁定书，申请人从未收到，对申请人并不发生法律效力。对于裁定书中所谓的债权转让申请人不予认可，申请人也从未收到过山东省建设建工（集团）有限责任公司的债权转让通知。申请人将向济南市市中区人民法院提交执行异议，故申请本院暂缓执行本案。经本院审查，申请执行被执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一五）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院的（1999）市经初字第1156号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
二〇一四年四月二十四日
书记员 甲宗琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15253号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告龚正碧，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告龚正碧劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第127号、第239号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告龚正碧均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告龚正碧起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16173号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16173号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第223号
原告王婷婷，女，1985年10月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王婷婷与被告曾国权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人刘惠阳、被告曾国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，被告曾国权以未办理工商登记的石狮市森越服饰有限公司名义向原告王婷婷经营的未办理工商登记的蜻蜓辅料行购买辅料，截止2013年11月30日，被告曾国权共欠原告王婷婷辅料货款633000元，由被告曾国权于2013年12月16日签名出具给原告王婷婷的欠条一份为凭。至起诉时，被告曾国权仍拖欠原告王婷婷辅料货款343000元拒不支付，起诉后被告曾国权偿还20000元，尚欠原告王婷婷货款323000元。为此请求判令被告曾国权立即支付原告王婷婷货款323000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾国权辩称，欠款是事实，但是有2000多件辅料纽扣存在质量问题，被告曾国权有通知原告王婷婷，但是原告王婷婷对质量问题不管不顾。
经审理查明，原告王婷婷经营未办理工商登记的蜻蜓辅料行，被告曾国权经营未办理工商登记的石狮市森越服饰有限公司。2013年12月16日，被告曾国权出具欠条一份交由原告王婷婷收执，该欠条载明：至2013年11月30日止，森越服饰结欠蜻蜓辅料王婷婷辅料货款633000元整。被告曾国权在欠条的欠款人处签名确认。尔后，被告曾国权陆续偿还货款，尚欠原告王婷婷货款343000元。2014年12月25日，原告王婷婷诉至本院。被告曾国权应诉后，偿还原告王婷婷货款20000元，尚欠原告王婷婷货款323000元。
以上事实，有原告王婷婷的陈述和被告曾国权的答辩，并有原告王婷婷提供的居民身份证一份、被告曾国权的户籍证明一份、2013年12月16日欠条一份，被告曾国权提供的居民身份证一份等予以证明，本院予以确认。
诉讼中，被告曾国权提供衣服样品一件，以证明原告王婷婷出售给被告曾国权的辅料纽扣存在质量问题。原告王婷婷对上述证据有意见，认为原告王婷婷出售给被告曾国权的纽扣是二年以前，之后没有再交易，所以从衣服样品上看，这纽扣不是原告王婷婷所生产的，被告曾国权不可能只向原告王婷婷一家购买辅料，所以被告曾国权主张纽扣是原告王婷婷的证据不足。
综上所述，本院认为，原告王婷婷与被告曾国权之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告曾国权尚欠原告王婷婷货款323000元。现原告王婷婷要求被告曾国权偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告曾国权欠款后经原告王婷婷催告未还，应当承担违约责任，原告王婷婷请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定的还款之日止。被告曾国权主张原告王婷婷出售的辅料纽扣存在质量问题，但提供的衣服样品不足以证明，且原告王婷婷予以否认，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾国权应在本判决生效后10日内偿还给原告王婷婷货款323000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月25日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告曾国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2476号
原告：于继满，男，1949年4月15日出生，汉族，农民。
被告：霍德春，男，1952年2月21日出生，汉族，农民。
被告：伊亚琴，女，1951年3月15日出生，汉族，农民。
原告于继满与被告霍德春、伊亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告于继满到庭参加诉讼。被告霍德春、伊亚琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继满向本院提出诉讼请求:1.判令被告霍德春、伊亚琴偿还原告借款本金48000元及逾期利息（以24000为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年2月1日，从2015年2月2日起以48000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）;2.案件受理费及公告费由被告方负担。
事实与理由：2014年1月24日，二被告向原告借款24000元，还款期限为2014年11月24日。2014年4月1日，二被告向原告借款24000元，还款期限为2015年2月1日。借款到后期，二被告均未偿还两笔借款。
被告霍德春、伊亚琴未到庭，未答辩。
原告陈述的事实有两张借据在卷佐证，被告霍德春、伊亚琴未到庭不影响该两份证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告霍德春、伊亚琴偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍德春、伊亚琴偿还原告借款本金48000元及逾期利息（以24000为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年2月1日，从2015年2月2日起以48000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元由被告霍德春、伊亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘梦圆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第320号
罪犯马敏军，男，1981年10月3日出生，回族文盲，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）黔六中刑二初字第33号刑事判决，以马敏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人马光虎不服提起上诉，2006年7月5日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑二终字第5号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第334号刑事裁定，对马敏军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日本院以（2012）黔毕中刑执字第752号刑事裁定书对马敏军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马敏军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马敏军减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯马敏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马敏军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敏军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢