wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2363号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人，席小宁，男，该联社不良办主任。特别代理。
被告：刘培贤，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：刘建华，汉族，甘肃省人。
被告：周品霞，汉族，甘肃省人，系刘建华之妻。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘培贤、刘建华、周品霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人席小宁到庭参加诉讼。被告刘培贤经传票传唤，被告刘建华、周品霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培贤、刘建华、周品霞共同清偿借款本金35万元，并支付该借款截止2018年1月23日利息196710.84元及至借款执行之日利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘培贤于2014年1月13日以购车为由向县联社申请借款35万元，并提供了借款人、抵押人身份证明等证明文件。经县联社审查，同意发放抵押担保贷款35万元，双方于2014年1月22日签订了（2014）第41号抵押担保借款合同，约定借款金额35万元，年利率12.3%，期限3年，逾期加收50%罚息，用其车辆经营收入作为还款来源，并以被告刘建华、周品霞名下住房和商铺作为抵押担保。刘建华、周品霞承诺承担无限连带责任。当日县联社为刘培贤发放贷款35万元，2017年1月22日到期。贷款发放后，被告至今未归还本息，只有系统自动扣取利息3元多。被告未能按约定按时偿还贷款利息，经县联社多次催收，三被告均以各种理由搪塞推诿，致使借款到期后无法及时收回，现特提起诉讼。
刘培贤、刘建华、周品霞未作答辩。
县联社围绕诉讼请求依法提交了被告借款申请书，刘建华、周品霞房地产抵押承诺书、个人无限连带责任承诺书及房屋所有权证书，《个人借款/抵押担保合同》及借款借据等证据，本院经庭审审查，认为来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘培贤于2014年1月13日以购车为由向县联社申请借款35万元，经县联社审查，同意发放抵押担保贷款35万元，双方于2014年1月22日签订了（2014）第41号《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额35万元，年利率12.3%，期限3年，逾期加收50%罚息，并以被告刘建华名下位于西峰区凤凰路的住房和被告周品霞名下位于西峰区北大街151号的商铺作为抵押担保。当日县联社为刘培贤发放贷款35万元，2017年1月22日到期。贷款发放后，被告至今未归还本息。截止2018年1月23日共结息196714.58元（其中逾期加罚利息为21883.75元），2017年3月8日，银行系统自动扣取利息3.74元，现结欠利息196710.84元。被告未能按约定按期偿还贷款本金及利息，经县联社多次催收未果。
本院认为，原告县联社与被告刘培贤、刘建华、周品霞签订的《个人借款/抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告刘培贤发放贷款到期后，经原告方多次催收，至今未予归还，显属违约，理应承担相应责任。被告刘培贤、刘建华、周品霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培贤于判决生效之日起十日内偿还原告镇原县农村信用合作联社借款本息546710.84元（利息算止2018年1月23日），并支付该借款自2018年1月24日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的逾期年利率18.45%计付）。
二、被告刘建华、周品霞对被告刘培贤上述应付借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，由被告刘培贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 陈军伟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钱婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0178-1号
申请执行人田德化，农民。
申请执行人张志平，农民。
申请执行人田闵哲，儿童。
申请执行人王君梅，农民。
被执行人张改，农民。
申请执行人田德化、张志平、田闵哲、王君梅与被执行人张改机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2010年4月19日作出（2010）邳议民初字第0106号民事判决书：被告张改赔偿四原告各项损失85634.25，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费320元，合计850元，由被告张改负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0178号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人宁志强，农民。
被执行人郝宝元，农民。
被执行人陈永强，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人宁志强、郝宝元、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年7月8日作出的（2014）抚民二初字第659号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告宁志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行计算至2014年5月27日借款本息26416.09元及自2014年5月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告陈永强、郝宝元对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁志强、郝宝元、陈永强发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第659号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03011号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告王振贵，男，1976年10月25日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王振贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3931号
原告王国用。
被告张文才，1972年7月9月出生。
被告王巧平。
原告王国用与被告张文才、王巧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国用到庭参加诉讼，被告张文才、王巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国用诉称，2012年2�3月份，被告张文才因急需用钱，向原告借款40000元，当时承诺3日内还清。后经原告多次催要，被告只偿还了9800元，尚欠原告30200元至今未还。因二被告系夫妻关系，故起诉到法院，请法院依法判令二被告偿还原告借款30200元。
被告张文才未提出书面答辩意见。
被告王巧平未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中陈述，2012年2月份，被告张文才因急需用钱，向原告借款40000元，原告用手机银行转帐方式将借款转到被告张文才帐户。当时约定3日内还清，但虽经原告多次催要，被告只偿还了9800元，尚欠30200元被告至今未还，向法庭提供原告与被告张文才手机短信为证，原告手机号码为135××××5749，被告张文才手机号码为135××××0838。原告认为二被告为夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，故请求二被告依法偿还原告借款30200元。
本院认为，原告在庭审中陈述被告张文才欠原告借款30200元，同时强调被告张文才与被告王巧平为夫妻关系，二被告应共同偿还借款，并向法庭提供了相关证据。被告张文才、王巧平未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告关于二被告拖欠原告30200元借款的陈述成立。故对于原告要求二被告偿还借款30200元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文才、王巧平于本判决生效后三日内偿还原告王国用借款人民币30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，保全�322元，由被告张文才、王巧平负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3931号
原告王国用。
被告张文才。
被告王巧平。
原告王国用与被告张文才、屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴连起、被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司的法定代表人张宝金到庭参加诉讼，被告杨占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连起诉称，被告天勋公司拥有三河市区新十中东侧丙单元11号房产一处，该公司将该处房产登记在被告杨占友名下。2005年3月21日，被告天勋公司实际负责人杨德林将该房屋卖给原告。上述事实有三河市人民法院（2013）三民初字第1708号民事判决确认，并判决确认原告与被告天勋公司就本案争议房屋签订的房屋买卖合同有效。现该判决已生效，故原告起诉要求判令二被告协助原告将三河市区新十中东侧丙单元11号房产过户到原告名下。
被告杨占友未提出书面答辩意见。
被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司辩称，被告天勋公司法定代表人张宝金不知道卖房的事情，房产不是张宝金卖的，房产开始不是被告天勋公司的，原告要求过户，张宝金不管且没有意见。
经审理查明，关于原告与被告天勋公司之间的房屋买卖关系，原告提供书证一组，包括《卖房协议》一份、（2013）三民初字第1708号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、房屋所有权证一份。被告天勋暖气对该判决书、生效证明及房屋所有权证均认可，但表示对《卖房协议》不清楚。上述《卖房协议》的内容为：“甲方：三河市天勋公司杨占友乙方：吴连启经中间人介绍甲乙双方达成如下协议：甲方将三河市新十中东侧甲单元#楼1-2层建筑面积197.09㎡楼房及楼后车库1个卖给乙方共计款31万元整。公买公卖，2005年3月21日乙方付全额款31万元整，由即日起房屋所有权由天勋公司杨占友转为吴连启所有。口说无凭，立字为证。甲方：（注：此处加盖三河市天勋暖气片制造有限责任公司合同专用章）乙方：吴连起中间人：田德顺2005年3月21日。”上述判决书在本院认为部分认定：“综上，本院可以确认本案房屋（注：即三河市新十中东侧甲单元#楼1-2层）的所有权人为被告天勋暖气片（注：即本案被告天勋公司）。”上述法律文书生效证明的内容为（2013）三民初字第1708号民事判决已经生效。房屋所有权证的相关内容：所有权人为杨占友，房屋坐落为三河市区新十中东侧丙单元11号。原告主张该房屋所有权证即为本案争议房屋的所有权证书，《卖房协议》中注明是甲单元，属于笔误。被告杨占友主张三河市区新十中东侧共有三个单元，其他两个单元本来也登记在被告杨占友名下，现均已经过户到他人名下。另上述（2013）三民初字第1708号民事判决已认定《卖房协议》中涉及的房屋实际为坐落于三河市区新十中东侧丙单元11号的房屋。
本院认为，依据（2013）三民初字第1708号民事判决，本案涉诉房屋坐落于三河市区新十中东侧丙单元11号，房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号，登记所有权人为被告杨占友，实际所有权人为被告天勋公司，且被告天勋公司与原告签订的卖房协议是合法有效的。依据上述判决及我国法律规定，被告天勋公司负有将出售的本案涉诉房屋的所有权转移到原告名下的义务。而依据我国物权法的规定，不动产物权的变更、转移，经依法登记发生效力。因此，被告天勋暖气负有协助将本案涉诉房屋变更登记到原告名下的义务。因本案涉诉房屋现登记在被告杨占友名下，为减少当事人诉累，被告杨占友也应协助将本案涉诉房屋变更登记到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司、被告杨占友于本判决生效之日起三日内协助原告吴连起将坐落于三河市区新十中东侧丙单元11号房屋（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）变更登记到原告吴连起名下。
案件受理费50元，由被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高海霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更868号
罪犯段建全。现在河北省石家庄监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）襄中刑初字第65号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪判处被告人段建全无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，撤销一审判决中段建全犯组织、领导黑社会性质组织罪的定罪量刑部分，以段建全犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段建全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯段建全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段建全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段建全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2677号
原告包某。
委托代理人李会岩。
被告李某。
原告包某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月30日、10月8日、10月9日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李会岩、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2007年2月1日，原、被告在原济宁市中区民政局办理了离婚手续，离婚协议书关于财产处理方面约定：b、离婚后男方一次性给付女方36000元整，不能一次性付清的，还款日期最晚可推迟六个月，平均每月偿还6000元整。c、房屋虽属私有房屋，但单位暂时没有发房产证，暂由男方和孩子居住，如果男方不能一次性给付36000元，那么女方要参与房产的分割，一人一半。被告至今没有一次性支付原告36000元整，也没有按月偿还6000元，亦没有分割原告房产的一半，原告与被告多次交涉，被告始终不履行离婚协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、判决被告履行离婚协议将济宁市安阜北街37号1号楼2单元602号平均分割，被告支付房屋价值折款给原告。二、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告要求分割的房屋系被告单位山东圣大集团第一分公司所分房改房，房屋所有权人登记信息为被告个人所有。离婚协议不是双方真实意愿，双方办理完离婚手续后，又在一起共同生活了很多年。原、被告离婚时，原告包某拿走了原、被告在瑞嘉丰担保公司入股集资款4万元，所以被告无需再支付离婚协议约定的36000元。因此，原告无权分割该房产。
经审理，本院查明，原告包某与被告李某于2007年2月1日在原济宁市市中区民政局协议离婚。离婚协议中关于财产处理问题双方达成如下协议：一、男方的一切外欠款与女方无关。二、离婚后男方一次性给付女方36000元整，之后永无瓜葛，不能一次性付清的，还款日期最晚可推迟六个月，平均每月偿还6000元整。三、房屋虽属私有房产，但单位暂时没发房产证，暂由男方与孩子居住，如果男方不能一次性给付36000元，那么女方要参与房产的分割，一人一半。离婚协议签订后，原告多次催要未果。2014年6月9日，原告以被告未支付离婚协议约定的钱款为由，诉至法院，案件审理期间，法院依原告申请委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司，对本案涉案房屋价值进行评估，原告支出评估费用3000元。2014年8月13日，山东博莱仕土地房地产评估有限公司评估结果如下：市场价值为402000元。
另查，原告包某于2009年7月13日在山东瑞嘉丰担保有限公司缴纳集资款30000元，后于2010年7月13日全款提走集资款。本案涉案房产于2011年12月13日办理房屋登记，登记号为济宁市房权证中区（房改）字第2011801822号，房屋所有权人为本案被告李某，建筑面积66.67平方米。
以上事实有原告提交的原济宁市市中区民政局出具的离婚协议书、房产证复印件、依被告申请法院调取的山东瑞嘉丰担保有限公司集资款情况证明、山东博莱仕土地房地产评估有限公司评估报告书及当事人陈述在卷为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告包某与被告李某就离婚、子女抚养及财产处理签订离婚协议，协议内容不违反法律规定，且订立时不存在欺诈、胁迫等情形，双方均在协议上签字捺印予以认可，且双方按照此协议在原济宁市市中区民政局办理了离婚登记，该协议是双方真实意思表示，本院对此予以确认。被告辩称中称双方在山东瑞嘉丰担保有限公司的集资款为夫妻共同财产且已被原告提取走，山东瑞嘉丰担保有限公司出具的情况说明中注明该集资款缴纳人为原告包某，缴纳时间为双方离婚两年后的2009年7月13日，因此被告答辩意见，本院不予采信。被告未提供其他证据证明被告履行了向原告支付36000元的离婚协议约定，因此原告要求分割被告所有的位于济宁市安阜北街37号1号楼2单元602号房屋，由被告支付房屋价值的一半折款给原告的诉讼请求合法有效。对于山东博莱仕土地房地产评估有限公司出具的评估结果，被告不予认可，且认为鉴定评估报告书有效期存在错误。本院认为，对于鉴定报告书中的笔误，鉴定单位已予以更正并出具更正说明。该鉴定结论由法院按照当事人申请依法委托相关鉴定单位进行鉴定，程序合法有效，鉴定机构评估的房屋价值，本院依法予以认可。终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内支付原告包某房屋（被告李某所有的位于济宁市安阜北街37号1号楼2单元602号）折款201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，鉴定费3000元，由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张建国
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第119号
原告鱼风风，女，汉族，1969年9月8日生，公民身份号码6224251969********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇代坪村阳坡社**号。
委托代理人韩军柱，男，汉族，1971年3月13日生，公民身份号码6224251971********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇代坪村阳坡社**号。系鱼风风丈夫。
被告韩文强，男，汉族，1995年7月4日生，公民身份号码6224251995********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇代坪村阳坡社***号。
委托代理人韩军林，男，汉族，1972年9月11日生，公民身份号码6224251972********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇代坪村阳坡社***号。系韩文强父亲。
原告鱼风风诉被告韩文强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼风风诉称：我丈夫韩军柱系被告韩文强叔父，我们两家系邻居，近年来因琐事致关系不睦。2014年10月20日，被告曾带人翻墙进入我家，我惊醒后其便离开。2015年1月22日，被告持刀将我儿子堵在路途，见我儿子挣脱回家，被告遂追到我家并撕打韩军柱。韩军柱报警后我儿子去指路时，被告持碗碟将我致伤，并将部分碗碟损毁。2015年1月22日，我入住陇西县第一人民医院进行治疗，10天后未治愈出院，医嘱：按时服药、注意休息、不适随诊。后经村委会调解，被告自愿于10内赔偿我各项损失11900元，但履行期限届满后被告推诿未付款。现起诉要求被告赔偿我医疗费4443.37元、误工费4230元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费800元、精神抚慰金1000元，合计11978.37元，并由其负担诉讼费。
被告韩文强辩称：2015年1月22日，因道路通行纠纷，我去原告家与韩军柱进行协商，不久我母亲便叫我回家。谁料韩军柱从沙发后拿出一根木棒，朝我身上打了几下。我母亲急忙拉开后出门电话通知了我父亲，进门后发现韩军柱又骑着我身上乱打，便赶忙拉开。我未致伤原告，其常年有病，经常吃药，故其请求的医疗费等费用与我无关，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告鱼风风的丈夫韩军柱与被告韩文强的父亲韩军林系同胞兄弟，近年来两家因相邻通行致关系不睦。2015年1月22日，韩军柱和韩军林两家庭因相邻通行发生争吵后，被告到原告家与原告夫妇发生了斗殴，导致原、被告均受伤。2015年1月22日，原告入住陇西县第一人民医院进行治疗，被诊断为：外伤性头痛、双目失明、慢性膀胱炎、宫颈肥大，10天后出院，支出医疗费4443.37元。后经陇西县文峰镇代坪村村民委员会进行调解，双方未能达成一致意见。几日后，韩军柱酒后向韩军林家投掷砖瓦，将韩军林家窗户玻璃损毁，镇、村、社干部多次调解仍无结果。2015年3月26日原告提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，陇西县第一人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单，陇西县文峰镇代坪村村民委员会证明（2份），照片（14张）等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩文强致伤原告鱼风风的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告未能妥善处理相邻关系，在事件起因上存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合分析打架起因、打架经过和原告的治疗情况等因素，本案中被告应承担70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自负。原告的损失核定如下：医疗费4443.37元、护理费705元、住院伙食补助费400元符合法律规定，予以认定；误工费根据原告住院治疗的时间和收入状况认定为705元；交通费原告未提供相应证据，根据实际情况酌情认定为200元；营养费、精神抚慰金无证据支持，不予认定，故原告的合理损失为6453.37元。被告韩文强辩称其未致伤原告，不同意承担赔偿责任的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩文强于判决生效后10日内赔偿原告鱼风风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4517元。
二、驳回原告鱼风风的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告鱼风风负担25元，被告韩文强负担25元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年六月十九日
书记员 史文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第08933号
原告纪某，男。
委托代理人桂勇,宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，女。
原告纪某诉被告郭某彩礼返还纠纷一案，原告纪某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，由原告纪某承担。
审判员 黄凤文
二〇一五年十二月九日
书记员 张 弦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执734号
申请执行人王跃，男，1984年4月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，系农民。
申请执行人华建文，男，1967年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人白海军（又名白兴中），男，1967年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年3月9日作出的（2014）杭民初字第2071号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人白海军在杭锦后旗陕坝镇学府花园小区15号楼2单元301室（合同编号为：2011-00012XX）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白海军所有的位于杭锦后旗陕坝镇学府花园小区15号楼2单元301室（合同编号为：2011-00012XX）的住房一套。查封期间，由被执行人管理、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第66号
申请人：张家港保税区千进鼎化学有限公司。
法定代表人：周晓东。
申请人张家港保税区千进鼎化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月11日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港保税区千进鼎化学有限公司遗失的出票日期为2014年4月11日、票据号码3070005130089174、票据出票人慈溪市龙凤化建物资有限公司、收款人余姚市余姚镇奥顺塑化物资商行、该份汇票经背书、现持票人张家港保税区千进鼎化学有限公司、出票金额210000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区千进鼎化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十月十四日
代书记员 许卓鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初241号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆承卫（曾用名陆录卫）,男,1978年4月24日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,小学文化,农民，户籍所在地百色市右江区，住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月8日被本院判处有期徒刑二年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留,2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陆承卫犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人陆承卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月8日23时许,被告人陆承卫与绰号叫“吗喽”的男子在百色市右江区中山二路百色学院附近“视明眼镜店”门前人行道,趁被害人陆某1醉酒睡在路边之机,用小刀将陆某1的挎包背带割断后将挎包盗走。挎包内装有VIVO牌X520L型手机一部、现金人民币70元及身份证、银行卡等物。经物价部门鉴定,陆某1被盗的VIVO牌X520L型手机价值人民币1158元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录,价格认定结论书，发还清单，到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆承卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆承卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月8日23时许,被告人陆承卫与一名绰号叫“吗喽”的男子在百色市右江区中山二路百色学院附近的“视明眼镜店”门前人行道,发现被害人陆某1醉酒睡在路边,身上佩带有一个灰白色的单肩包，遂起贪念,由“吗喽”的男子在附近望风，被告人陆承卫用随身携带的小刀割断陆某1的单肩包背带后二人将包盗走。陆某1被盗的单肩包内有VIVO牌X520L型手机一部、现金人民币70元及身份证、银行卡、钥匙串等物。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陆某1被盗的VIVO牌X520L型手机价值人民币1158元。
另查明，案发后，被告人陆承卫于同月14日在百色市右江区新兴路穿越火线网吧被公安民警抓获，从其身上查获被害人陆某1被盗的VIVO牌X520L型手机。破案后，公安机关已将查获的手机发还被害人陆某1。
又查明，被告人陆承卫曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月8日，被本院判处有期徒刑二年一个月,刑期自2010年6月4日起至2012年7月3日止。
上述事实，被告人陆承卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人陆某1的报案陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片说明；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；联华数码保修单；鉴定聘请书、右价认定〔2016〕401号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；（2010）右刑初字第309号刑事判决书；户籍证明；被告人陆承卫的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆承卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆承卫所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆承卫到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陆承卫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆承卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陆承卫退赔被害人陆玉三经济损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 叙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2096号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告王教省，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善亮，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王教省、王善亮借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王教省、王善亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月28日，被告王教省从我社借款5万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年10月20日，由王善亮提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，累计偿还利息81.23元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款5万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王教省、王善亮在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年10月28日，原告与被告王教省签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王教省人民币5万元，期限自2011年10月28日至2012年10月20日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王善亮签订保证合同一份，约定被告王善亮对原告与被告王教省签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币5万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年10月28日，原告为被告王教省出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2012年10月20日，执行月利率10.3866‰，王教省在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，累计偿还利息81.23元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告王教省、王善亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教省偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告王教省偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年10月28日至2012年10月20日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年10月21日至判决生效之日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付，上述利息，扣除被告已偿还的81.23元后，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王善亮在保证合同约定的5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告王教省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十二月三日
书记员 李宁
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执4号
申请执行人汪玉伦。
申请执行人吴贤群。
被执行人代敬奎。
被执行人刘顺红。
关于汪玉伦、吴贤群申请执行代敬奎、刘顺红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初403号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行�案中查明，被执行人无财产可供执行。2017年6月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余民燻
二〇一七年六月十九日
书记员 杜德伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2771号
申请执行XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人赵XX，总经理。
被执行人肖XX。
本院在执行XXXXXXXXXX有限公司与肖XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2016）京0112民初13239号民事判决书一案中，经查，被执行人肖XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供肖XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督368号
申请人：孔得有，男，1980年3月4日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人孔得有于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款60000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔得有借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1498号
原告：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：詹国彬，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：迪源光电股份有限公司，住所地武汉东湖开发区。
法定代表人：吴志宏，负责人。
原告上海东洋炭素有限公司与被告迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东洋炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币95,630元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以95,630元为基数，自2016年7月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告分别于2013年4月1日、4月28日及5月3日签订三份买卖合同，约定被告向原告采购石墨产品，并对付款方式等作了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告尚未按照合同约定足额支付货款，尚有95,630元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告迪源光电股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，签订过多份合同。双方于2013年4月1日签订合同1份，合同金额为177,000元，实际送货金额为59,000元，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告于2013年4月8日支付了17,700元。双方于2013年4月28日签订合同1份，合同金额为70,750元，实际送货金额为56,600元，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告于2013年5月9日支付了7,075元。双方于2013年5月3日签订合同1份，合同金额为29,000元，实际送货金额为17,980元，被告未付款。
另查明，原、被告之间曾有部分合同未履行，被告预付款13,175元。
再查明，被告原名称为武汉迪源光电科技有限公司，于2013年9月10日企业名称变更为迪源光电股份有限公司。
以上事实，由原告提交的合同、电子汇划收款回单、发货单、增值税专用发票及当事人陈述等在案予以作证，本院依法确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的证据足以证明其已经履行了送货义务，讼争的三份合同的实际送货金额扣除被告的已付款金额及用以抵扣的预付款即原告诉请的金额，故原告主张剩余的货款95,630元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定货到票到45天内支付货款，现被告逾期支付剩余货款，原告主张逾期付款利息损失，并将起算日期调整为诉状副本送达被告之日(2016年7月26日)起算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东洋炭素有限公司货款人民币95,630元；
二、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东洋炭素有限公司逾期付款利息损失(以人民币95,630元为基数，自2016年7月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,191元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币2,751元，由被告迪源光电股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 张俭俭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1121号
原告：李长喜，男。
委托代理人：尤金林。
被告：戚忠志，男。
委托代理人：范艳昌（夫妻关系），女。
委托代理人：齐婵娟（父女关系），女，1983年11月12日生，汉族。
本院在审理原告李长喜与被告戚忠志保证合同纠纷一案中，原告李长喜于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长喜撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 岩
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执317号
杨波、刘柳城：
杨波与刘柳城民间借贷纠纷执行一案，案件执行过程中刘柳城已按民事判决书内容自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执310号
申请执行人江西仁达企业发展有限公司。
法定代表人陈万询，董事长。
被执行人吉安市江能电力工程有限公司。
法定代表人刘茂清，董事长。
本院在执行申请执行人江西仁达企业发展有限公司与被执行人吉安市江能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市江能电力工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款350605元、违约金15万元、案件受理费4845元，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吉安市江能电力工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的工程款350605元、违约金15万元、案件受理费4845元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0803民初25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西仁达企业发展有限公司若发现被执行人吉安市江能电力工程有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王利辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执235号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人张羽翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00251号，依法向被执行人张羽翔发出执行通知书，责令被执行人张羽翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张羽翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张羽翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××76的存款人民币583090.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执235号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人吴盛皓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00251号，依法向被执行人吴盛皓发出执行通知书，责令被执行人吴盛皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴盛皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴盛皓（证件号码：）在浙江民泰银行�18×××28的存款人民币583090.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）祁民初字第1558号
原告：邓兆林，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告：陈华山，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
本院在审理原告邓兆林诉被告陈华山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓兆林以双方就本次事故已达成协议，且已履行了协议内容，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告邓兆林撤回起诉。
本案受理费1527元，减半收取763元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 程
南京市鼓楼区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0106民初7963号
原告赵士福，男，汉族，1942年11月2日生，××。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1975年10月16日生。
委托代理人芮斐。
被告芮斐，男，汉族，1964年7月11日生，无业。
原告赵士福与被告ＸＸ、芮斐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵士福的委托代理人朱海战、被告ＸＸ的委托代理人芮斐暨被告芮斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士福向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还退股款224万元，并按年利率12%支付自2015年2月1日至实际还款日止的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告和案外人马月红与两被告经协商，购买被告ＸＸ持有的江苏绿岛农业科技发展有限公司（以下简称绿岛公司）的部分股权，并于2011年7月至2013年12月期间陆续支付了相应的股权转让款。两被告于2014年8月20日出具《承诺书》，确认收到原告的股权转让款，并承诺于2014年8月22日前完成股权转让登记。但此后，两被告一直未按约办理股权转让登记，并在公司经营过程中财务混乱，损害了原告等人的实际利益。鉴于此，原告、马月红与两被告协商，原告作出重大让步，退出股份，两被告于2015年1月31日向原告和马月红出具借条，承诺分期归还原告200万元退股款、归还马月红24万元退股款。2015年12月15日，马月红将其对两被告的24万元到期债权转让给原告，并以短信方式通知了原告。因两被告并未按照约定的时间及时返还退股款，故原告诉至法院。
被告芮斐辩称，被告芮斐虽然是绿岛公司的法定代表人，但其并非参与绿岛公司的实际经营，对于原告的诉讼请求被告芮斐不予认可，其签名在借条的“借款人”上方，并非实际借款人，请求法院驳回原告对芮斐的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，涉案借条系在胁迫下出具，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，双方无异议的事实如下：绿岛公司成立于2011年7月26日，原法定代表人为ＸＸ，后于2014年4月16日变更为芮斐。2014年6月2日，绿岛公司出具《股东权利确认书》，内容如下：实际股东之间经协商结算，达成以下一致确认意见：一、截止2014年4月16日止，绿岛公司总投资660万元，其中ＸＸ投资396万元，占公司股份60%，赵士福投资211.2万元，占公司股份32%，马月红投资26.4万元，占公司股份4%，王英投资26.4万元，占公�股份4%；二绿岛公司所有股份登记在ＸＸ名下，法定代表人由ＸＸ丈夫芮斐担任，由ＸＸ、芮斐对其他隐名股东承担相应法律责任；三、上述协议内容经各股东充分协商确认，其他隐名股东对公司账目有知情权、查阅权和重大事项参与决策权，公司在1万元以上的开支，执行经营事务的股东ＸＸ、芮斐须征得其他股东同意。
2014年8月20日，ＸＸ出具承诺书，内容为：本人ＸＸ，确认自2011年7月至2013年12月，已收到赵士福、马月红相应股份转让款，将本人持有的绿岛公司股份32%，作价211.2万元，转让给赵士福；将本人持有的绿岛公司股份4%，作价26.4万元，转让给马月红。本人承诺在2014年8月22日之前完成相应股权转让事宜等。但此后ＸＸ、赵士福、马月红并未办理股权转让手续。
针对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2015�1月31日两被告向马月红出具的借条一份，内容为：“今借到马月红人民币贰拾肆万元，定于2015年2月15日前还清，逾期不还，按月利率1%计算利息（￥240000）”及2015年2月1日两被告向赵士福出具的四份借条，内容分别为：“今借到赵士福人民币柒拾万元整，借款月息1%，定于2015年9月30日前还清本息（￥700000）”、“今借到赵士福人民币叁拾万元整，借款月息1%，定于2017年6月30日前还清本息（￥300000）”、“今借到赵士福人民币伍拾万元整，借款月利率1%，定于2016年12月31日前还清本息（￥500000）”、“今借到赵士福人民币伍拾万元整，借款月利率1%，定于2016年6月30日前还清本息（￥500000）”。上述借条中，均备注了“退股款”，被告ＸＸ均在借条右下方“借款人”后签字，被告芮斐在“借款人”后上方、ＸＸ签字上方处签字。两被告对上述借条中签名的真实性均予以认可，但认为是在原告亲属的胁迫下出具，且芮斐的签名并非在借条上“借款人”后，而是在“借款人”后上方，故其不应承担还款责任。就此本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，其辩称借条系在胁迫下出具，但未能提供相应证据，故对其辩称意见，本院不予采信。被告芮斐辩称其签名并非在“借款人”正后方，不应作为共同借款人承担责任，但其签名在“借款人”右上方，与ＸＸ的签名竖排并列，且未注明其系在场人、见证人等其他身份的人员，故应视为其认可与ＸＸ共同承担还款责任。综上，对于原告提交五份借条主张两被告欠款224万元的事实，本院予以认定，两被告应根据借条的约定履行还款责任。
本院认为，债务应当清偿。根据两被告向原告及马月红出具的借条，可以认定双方之间将退�款转化为借款，并约定了还款日期、利率，双方债权债务关系明确，合法有效。后马月红将其名下24万元债权转让给原告，并已通知被告ＸＸ、芮斐，故原、被告之间形成了224万元的债权债务关系，两被告应按约定及时向原告返还欠款并支付利息。原告现主张两被告归还欠款224万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月1日的四张借条（合计200万元）双方约定的借期内利率为月利率1%，但2015年1月31日的借条（24万元）双方未约定借期内利率，仅约定了逾期利息为月利率1%，故两被告应自2015年2月1日起按年利率12%向原告支付200万元本金对应的利息及逾期利息,自2015年2月16日支付24万元本金对应的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十四条、第七十九条、第八十条、之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、芮斐于本判决生效之日起十日内支付原告赵士福2240000元，并按年利率12%支付利息及逾期利息（其中本金24万元自2015年2月16日起计算至实际还款之日止、本金200万元自2015年2月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告赵士福的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27946元减半收取13973元，由被告ＸＸ、芮斐负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇�六年十月二十八日
见习书记员 范 园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第332号
原告：古金蓉，女，汉族，生于1962年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司。
住址：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。
法定代表人：刘文君。
原告古金蓉诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告古金蓉到庭参加诉讼，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、被告刘文君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古金蓉诉称：2014年1月21日，被告刘文君向原告借款50000元，二被告共同向原告出具了有息借条一份，约定月利率为银行同期贷款利率。经原告多次催收后，被告拒不偿还，请求人民法院判决二被告连带归还原告借款50000元并承担约定的利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司及刘文君未做答辩。
经审理查明：二被告作为共同借款人于2014年1月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为银行的利息，双方未对该借款的还款时间进行约定。原告经催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有借条及原告方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，双方虽未对借款期进行约定，但二被告应当在原告催告后的合理时间内予以偿还。双方对利息的约定为“银行利息”，该约定并不明确，根据交易习惯，本院将该约定认定为“按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息”。二被告作为共同借款人，应当对原告的借款的本金及利息承担共同清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告古金蓉支付借款50000元，并承担该笔借从2014年1月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初380号
原告王某某，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
委托代理人王文和，男，西平乡法律工作者。
被告幸某某，男，约49岁，汉族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告王某某诉被告幸某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告王某某及委托代理人王文和到庭参加诉讼；被告幸刚国某某经本院传票合法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告幸某某立即向原告偿还所欠借款拾叁万陆仟伍佰元整（136500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月20日，被告幸某某因欠缺资金，向原告借款拾叁万陆仟伍佰元整（136500元），被告向原告出具欠条壹份。欠条内容：“今借到王某某人民拾叁万陆仟伍佰元整（136500元），属实。借款人：幸某某。）借款后，原告一直未偿还本息，经原告多次催告无果，迫于无奈诉至法院。原告与被告借款真实有效，受我国法律有关法律的保护，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担返还借款的责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条的规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
因被告幸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因而无法确定本案争议的证据和事实。原告提交借条复印件与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第1款的规定，2014年5月20日，被告幸某某因欠缺资金，向原告借款136500元，且被告向原告出具欠条一份的事实符合法律规定，对借款的合法性、真实性，关联性予以认可。
综上所述，对原告王某某要求被告幸某某立即向原告偿还所欠借款136500元诉讼请求真实、合法、有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第1款的规定，判决如下:
被告幸某某自本判决生效之日起10日内支付给原告王某某借款136500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告幸某某负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。户名(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭献婵
代理审判员 杨 龙
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆春行
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01145-6号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行（原名西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社）。
被执行人缪一华，男，1980年5月5日出生，汉族。
被执行人郑凯标，女，1983年10月21日出生，汉族。
被执行人缪一峰，男，1978年7月17日出生，汉族。
被执行人吴晓华，女，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人赵榕，男，1981年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人缪一华、郑凯标、缪一峰、吴晓华、赵榕借款纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第67号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为案款1014578.53元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行发还案款1033699.49元。现查明被执行人缪一华、郑凯标、缪一峰、吴晓华、赵榕暂无财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01145号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王 朗
执行员 王新君
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 丰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初317号
原告：高布和特木勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：包金壮，男，蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告高布和特木勒与被告包金壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告高布和特勒于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高布和特木勒撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿拉木斯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初290号
原告：高生文，男，1949年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：井陉县北正乡赵村铺村民委员会。住所地：石家庄市井陉县北正乡赵村铺村。
法定代表人：高泰生，该村村主任。
第三人：史增发，男，1957年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告高生文与被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，根据史增发的申请追加其为第三人，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高生文及其委托诉讼代理人苏德春，被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会的法定代表人高泰生，第三人史增发的委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生文诉称，1998年1月1日，原告以家庭承包方式承包了井陉县北正乡赵村铺村小北坡七保坟地北块0.6亩和小北坡七保坟地南块0.51亩土地，承包期限到2027年12月底。2016年平赞高速公路占地征用了上述土地中0.77亩，征地土地补偿款为68200元，青苗补偿费1440元，现征地补偿款已拨付被告处。2000年原告让史增发临时耕种原告的土地，现史增发以其耕种上述土地为由，要求领取征地补偿款，而且被告准备将征地补偿款支付给史增发，严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告给付土地补偿款68200元。
被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会辩称，根据答辩人的土地承包明细卡记载2000年1月3日由高生文将涉案承包地交回答辩人。2002年7月18日，答辩人将涉案土地拨给史增发。2015年9月份，土地确权，双方签字按手印，达成协议。
第三人史增发诉称，要求依法判令本案争议土地的承包经营权为第三人，补偿费用归第三人所有。
经审理查明，1998年1月1日，原告与被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定:高生文家庭承包经营座落于井陉县北正乡赵村铺村小北坡七保坟地北块0.6亩、小北坡七保坟地南块0.51亩、牛角沟西角地0.27亩等地4.40亩;承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。合同签订后，高生文对所承包的土地进行了耕种。2000年，上述三块土地由被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会拨给第三人史增发耕种，原告和第三人未签订书面土地流转协议，现三块土地的粮食直补款由第三人史增发领取。2015年土地确权时，原告和第三人签订了土地承包经营权转让合同。2016年国家因修建平赞高速公路征用了小北坡七保坟地北块0.6亩、小北坡七保坟地南块0.51亩中的0.77亩。
原告为证实对“小北坡七保坟地北块0.6亩、小北坡七保坟地南块0.51亩、牛角沟西角地0.27亩”享有土地承包经营权，提供了土地承包合同书（该合同书土地明细表中三块土地已划掉，且作了“2000年拨史增发”的批注）。被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会对此没有异议。
第三人对原告提供的第二轮土地承包合同书的真实性没有异议，但认为本案争议的三块土地载明2000年已经退还赵村铺村委会，同时载明在2000年赵村铺村委会将争议三块土地另行发包给史增发，为此提供了第三人与被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会于2002年7月18日签订的二轮土地承包合同书（该合同书土地明细表中有涉案三块土地的登记）、土地承包经营权证书（该经营权证书承包土地明细表中有涉案三块土地的登记）、2015年土地确权时高生文和史增发签订的农村土地承包经营权转让合同（合同期限为2000年1月3日起至2027年12月31日，有高生文和史增发的签字，无签订日期）、粮食直补卡。被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会提供了高生文和史增发的土地承包明细卡（高生文的土地明细卡中三块土地已划掉，且作了“2000年1月3日拨史增发”的批注），并认为村委会承包明细卡的合同开始时间与2015年签订的土地转让合同的时间是一致的。对此，原告质证称，对第三人提供的第二轮土地承包合同的真实性不认可，合同中明确载明期限是30年，合同是2002年7月18日签订的，不符合常理，所有第二轮承包合同都是在1998年1月1日签订的，不可能在2002年7月18日与第三人签订合同；原告的第二轮承包合同中有被告和当时被告的法定代表人盖章，而第三人提交的合同中没有法人的签章，原告提交的合同中虽然显示2000年拨给史增发，但在第三人提交的合同中显示是2002年，明显不对；对第三人提交的土地承包经营权证书不认可，在其承包期限起止时间内，明显有修改痕迹；对粮食直补款由第三人领取无异议，谁耕种谁领取，但该证据不能显示原告已经将土地转让给第三人；第三人提交的农村土地承包经营权转让合同，时间显示是2000年-2027年11月31日，对合同中甲方的签字“高生文”不是本人所签，第三人提交的三份证据时间不吻合，自相矛盾，第三人提交的证据也更加说明第三人的证据是虚假的，原告没有向村委会提交过书面退地和转让申请；对村委提交的明细卡中显示的诉争土地勾划及2000年1月3日拨给史增发，原告不知情，但该证据显示第三人提交证据是虚假的；退一步讲，按第三人的说法，2000年已经将土地拨给第三人，但签订的土地承包合同和土地承包经营权证书均显示是2002年，证据相互矛盾。
原告和第三人均主张诉争土地的补偿款等68200元归自己所有。被告认为根据土地确权28条的规定和土地承包合同法的规定来确定归属。
根据高生文的诉前保全申请，本院于2017年1月20日作出了“将被申请人井陉县北正乡赵村铺村民委员会在井陉县北正乡人民政府的土地补偿款68200元予以冻结”的（2017）冀0121财保第17-1号民事裁定书。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地承包明细卡、农村土地转让合同书等证实。
本院认为，原告提供的土地承包合同和被告提供的土地明细卡中均记载争议的三块土地在2000年已拨给第三人，第三人提供的2002年的土地承包合同和土地承包经营权证书中也有争议三块土地的登记，争议的土地从2000年开始一直由第三人耕种，粮食直补由第三人领取，2015年原告与第三人又签订了农村土地承包经营权转让合同，说明争议的三块土地的承包经营权已转让给第三人享有，本案诉争的土地补偿款应归第三人享有。原告关于涉案土地补偿款的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高生文的诉讼请求。
诉前保全费702元，案件受理费1505元，减半收取752元，共计1454元，由原告高生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年四月十八日
书记员 韩晓丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执468号
申请执行人南宁市大航医疗设备有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄国兴，该公司总经理。
授权委托代理人李正敏，广西天�律师事务所律师。
被执行人宜州市工人医院，住所地广西宜州市庆远镇。
申请执行人南宁市大航医疗设备有限公司与被执行人宜州市工人医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）桂1281民初45号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人南宁市大航医疗设备有限公司货款人民币9828元。二、承担案件受理费人民币25元。权利人南宁市大航医疗设备有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执468号。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2017年6月27日，被执�人宜州市工人医院交款人民币9903元（被执行人于2017年6月27日汇入我院执行案款银行专户人民币83371.67元，其中包含本案货款人民币9828元、案件受理费人民币25元、执行费人民币50元）。
本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 懿
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初57号
原告王峰，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。
被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相金兴。
委托代理人徐惠平。
被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦。
委托代理人童莉婷。
委托代理人李维聪。
本院在审理原告王峰诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、被告上海市嘉定区人民政府不服行政处罚及行政复议决定一案中，原告于2017年6月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王峰减半负担25元。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 黄玉玲
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5100号
上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人：南安市石井弘联石材厂，住所地福建省南安市石井镇联丰村。
投资人：戴声义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。
上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司因与被被上诉人南安市石井弘联石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1887号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费9052元予以退回。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴艳蓉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第282号
原告：宁波海港混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区小港林唐。
法定代表人：朱锡峰，该公司总经理。
委托代理人：王汉岱，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：九峰海洋生态建设集团有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦工业小区。
法定代表人：谭美。
本院在审理原告宁波海港混凝土有限公司与被告九峰海洋生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告九峰海洋生态建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波海港混凝土有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海港混凝土有限公司撤回对被告九峰海洋生态建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6039元，减半收取3019.50元，保全费2120元，合计5139.50元，由原告宁波海港混凝土有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年八月十九日
代书 记员 竺露露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3843号
原告：尹云飞，住吉林省延吉市。
被告：李桂全，住吉林省延吉市。
被告：张秀清，住吉林省延吉市。
本院在审理原告尹云飞诉被告李桂全、张秀清民间借贷纠纷一案中，原告尹云飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹云飞提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹云飞撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告尹云飞承担。
审判员 金 旭
二〇一七年八月二日
书记员 许光日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执65号
申请执行人：林爱武，女，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人：商瑞崇、张志诚，贵州本芳律师事务所律师。其中，张志诚为特别授权委托代理。
被执行人：朱斌，男，1963年10月3日出生，汉族。
被执行人：贵州省心缘置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面,统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：朱斌。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初2321号民事判决书，受理林爱武申请执行朱斌、贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林爱武以“暂未找到二被申请人可供执行的财产”为由，申请延期执行。
本院认为：申请执行人林爱武申请延期执行，是其对自己权利的处分，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执65号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年六月十二日
书记员 甘建忠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执804号
申请执行刘晓伟，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
被执行人韩奎文，男，1952年11月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
刘晓伟诉韩奎文民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初1163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1500万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月三日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执804号申请执行刘晓伟，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。被执行人韩奎文，男，1952年11月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。刘晓伟诉韩奎文民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）辽0522民初1163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1500万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月三日书记员夏元征
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3451号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈国安，男，汉族，生于1967年4月17日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告陈国安物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，同年6月9日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 王兴佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初471号
原告王强，男，1990年3月18日出生，现住河北省黄骅市。
被告刘晓辉，男，1983年3月12日出生，现住锡林浩特市。
原告王强诉被告刘晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月8日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王强负担。
审判员 李 富
二〇一七年六月八日
书记员 武乌兰哈斯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川浓韵商贸有限公司，住所地四川省成都市武候区长益路11号1栋3层40号。
法定代表人宋清金。
被上诉人（原审原告）：东兴市檀香赏红古典红木家具店，经营场所东兴市东盟国际商业中心**幢*楼。
经营者林中彩。
委托代理人黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
上诉人四川浓韵商贸有限公司因与被上诉人东兴市檀香赏红古典红木家具店买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川浓韵商贸有限公司上诉称，被告住所地为四川省成都市武候区长益路11号3层40号，且案涉合同履行地亦在被告住所地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送成都市武候区人民法院审理。
被上诉人东兴市檀香赏红古典红木家具店未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉合同签订地为广西东兴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人四川浓韵商贸有限公司与被上诉人东兴市檀香赏红古典红木家具店签订的案涉合同第四条第三项第1项约定，发生争议，协商解决，如协商不成，可依法诉请东兴市人民法院裁决。故在双方发生争议时，东兴市檀香赏红古典红木家具店作为原告向东兴市人民法院提起诉讼，东兴市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回四川浓韵商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年五月二日
书记员 王秋媚
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异21号
案外人：郭秀文，女，1975年3月28日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人郭秀文对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭秀文称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括郭秀文居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。郭秀文早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。郭秀文并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，郭秀文提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月15日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与郭秀文签订《商品房买卖合同书》，约定郭秀文购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，郭秀文支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，郭秀文即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现郭秀文支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明郭秀文在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故郭秀文作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执323号
申请执行人李伟，男，1986年3月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人王海清，女，1985年4月5日出生，汉族，榆次区，住榆次区。
本院在执行李伟与王海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。且申请人于2016年月日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民北关初字第672号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 周新功
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17363号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄荣真，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄荣真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文欣、潘汝炽，被告黄荣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月8日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放43.9万元的贷款用于个人经营，贷款期限为3个月，约定年利率为15.12%，贷款采用净息还款法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款43.9万元，但被告却未能按时还款，至2016年8月15日止，被告拖欠原告逾期本息共469233.93元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.两被告偿还借款本息469233.93元（其中本金439000元，利息（含罚息）29500.8元、复利733.13元，利息、复利暂计至2016年8月15日，2016年8月16日后的利息按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费15230元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认欠款本金439000元及利息，但是暂时没有钱还款。对于律师费，可以在可以调解的时候一并处理。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用贷款合同复印件各一份，证明双方的借款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证复印件各一份，证明原告已履行划款给被告的义务，向被告发放了439000元的贷款。
4.黄荣真所欠本金及利息情况表复印件各一份，证明被告的贷款期限为2016年2月19日至2016年5月19日，被告至2016年8月15日拖欠本金为439000元，罚息29500.8元，复利733.13元。根据合同第7.2条第七项及第九项，以后的利息和罚息不再区分，以本金439000元，按照原贷款合同执行的利率（15.12%）上浮50%计收，即按照年利率22.68%。
5.委托诉讼/仲裁协议复印件一份，证明原告将为实现债权支出律师费15230元，但是原告尚未实际支付，不过是必然发生的。
被告对上述证据均无异议，经审查，该五份证据来源合法，可以反映本案事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年1月8日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款43.9万元用于经营；贷款利率执行年利率15.12%；贷款期限3个月；按借款实际天数计息；被告以净息还款方法还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。之后，原告分多次向被告发放贷款，而被告亦陆续还款，双方以循环贷款的形式履行贷款合同。2016年2月19日，原告分十五笔向被告发放了贷款439000元，期限至2016年5月19日。但被告没有按时还本付息。至2016年8月15日，被告仍欠原告贷款本金439000元及利息（含罚息）29500.8元、复利733.13元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，原告支出代理费金额为15230元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告已发放贷款，故被告应向原告还本付息，但被告没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还贷款本金439000元及2016年8月15日前的利息（含罚息）29500.8元、罚息733.13元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费15230元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣真自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金439000元及利息（利息计至2016年8月15日止为29500.8元、罚息733.13元；自2016年8月16日之后利息以439000元为本金，按年利率15.12%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告黄荣真自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15230元。
本案受理费减半收取为4283.48元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告黄荣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年十一月七日
书记员 袁加晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3582号
原告：厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：王宝林，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住日照市连云港路日照港务局第二生活区。
本院在审理原告厉梦洁与被告王宝林修理合同纠纷一案过程中，原告厉梦杰于2017年6月22日以被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉梦杰在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉梦杰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告厉梦杰负担。
审判长 孙安亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 于善慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑272号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨书进，男，1970年9月1日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，2015年12月22日至案发前任镇平县赵湾水库管理局工程中心主任，住镇平县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月21日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）204号起诉书,指控被告人杨书进犯玩忽职守罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人杨书进及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人杨书进作为镇平县赵湾水库管理局工程建设中心主任，负有对赵湾水库水域安全管理职责。在任职期间，不认真履行职责，对危险区域疏于管控，应当设置警示标志而未予设立；对工作人员疏于管理，在当班人员脱岗时，未及时另行安排值班人员，致使2017年2月25日，造成2名小学生溺水死亡的严重后果。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、任职证明及相关书证等。据此认为，被告人杨书进作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨书进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
被告人杨书进的辩护人认为:一、起诉书指控杨书进不认真履行职责，与主要事实不符。从杨书进的职务和职责范围结合其实际履行工作职责的情况来看，杨书进在其工作范围内是适当地履行了职责的。二、本案杨书进的行为与两个小孩死亡事件之间没有直接因果关系，客观上不具备玩忽职守罪的构成要件。三、鉴于被告人当庭认罪，辩护人认为本案的案卷材料足以证明被告人杨书进有以下法定、酌定从轻、减轻或免除处罚情节。1、有自首情节；2、过错显著轻微；3、初犯、偶犯，平时表现较好。建议对杨书进从轻处理。
经审理查明，被告人杨书进作为镇平县赵湾水库管理局工程建设中心主任，负有对赵湾水库水域安全管理职责。在任职期间，不认真履行职责，对危险区域疏于管控，应当设置警示标志而未予设立；对工作人员疏于管理，在当班人员脱岗时，未及时另行安排值班人员，致使2017年2月25日，造成2名小学生溺水死亡的严重后果。
上述事实，有被告人杨书进供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人辛某、余某1、余某2、王某证实的时间、地点可相互印证，且有赵湾水库管理局文件及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨书进作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人杨书进也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人杨书进的辩护人提出的，一、起诉书指控杨书进不认真履行职责，与主要事实不符。从杨书进的职务和职责范围结合其实际履行工作职责的情况来看，杨书进在其工作范围内是适当地履行了职责的；二、本案杨书进的行为与两个小孩死亡事件之间没有直接因果关系，客观上不具备玩忽职守罪的构成要件之意见，与法庭查明的事实不符，被告人杨书进作为赵湾水库工程管理中心主任，负责安全隐患排查排除工作的日常安全管理工作，不认真履行职责，在带班主任王新民被抽调外出，值班人员余某1又被安排到西山区调水的情况下，未安排顶替人员履行代办值班职责，同时对相关危险区域应当设置警示标识而不设立，其严重不负责任，致使此事件发生。故所提之意见不予采纳。辩护人提出的有自首情节之意见，与法庭查明的事实不符，检察机关在2017年3月19日，即询问了有关证人，3月20日依法传唤杨书进，3月21日杨书进如实供述了犯罪事实，应视为认罪态度较好，构成坦白，但不应以自首论。故所提之意见不予采纳。但其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨书进能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨书进犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 毕褀褀
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 铁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张静，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,739.71元。原告诉称,被告张静系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,739.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1980号
原告毕建军，男，1972年10月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市欣欣实业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村西北。
法定代表人王栓，该公司总经理。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告王长龙，男，1963年8月16日出生�汉族，住济源市。
原告毕建军与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）、王长龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕建军及其委托代理人崔静静，被告欣欣实业公司委托代理人孔知时到庭参加了诉讼，被告王长龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务工资19200元。事实与理由：2014年，被告王长龙在被告欣欣实业公司承包工程，其跟随王长龙在工地干活，干完后经结算被告王长龙欠其劳务工资19200元未付，现要求被告王长龙支付该19200元。因欣欣实业公司欠王长龙工程款未付，所以该公司应在欠付王长龙工程款范围内承担给付责任。
被告欣欣实业公司辩称：本案原告与欣欣实业公司之间没有劳务纠纷问题�原告和王长龙之间的劳务纠纷与王长龙与欣欣实业公司之间的小规模修补合同属于两种性质不同的法律关系，不宜作为一个案件合并审理。被告欣欣实业公司没有义务向原告支付王长龙拖欠的劳动报酬。
被告王长龙庭后到法庭陈述，其欠原告劳务工资款属实，因欣欣实业公司欠其工程款未付，所以其没有钱支付原告。
经审理查明：2014年，被告王长龙在被告欣欣实业公司承包工程，原告跟随王长龙在工地干活，干完后经结算被告王长龙欠原告劳务工资19200元，并给原告出具了欠条。庭审中，原告称欣欣实业公司欠王长龙工程款未付清，并提供了王长龙与欣欣实业公司对账证明的复印件一份和欣欣实业公司给王长龙出具证明的电子版一份（后王长龙又向法庭提供了两份证据的原件），证明截止2016年2月24日欣欣实业公司还欠王长龙工程款为430279.2元�后王长龙到庭称欣欣实业公司后来每年都给一部分，现在还欠其37万多元未付。被告欣欣实业公司称与王长龙已经结算完，其公司已不欠王长龙款项，但未提供证据。
本院认为，被告王长龙欠原告劳务工资19200元，有其为原告出具的欠条为证，且王长龙认可，本院予以认定，原告要求被告王长龙支付上述欠款，本院予以支持。原告另要求被告欣欣实业公司在欠付工程款范围内承担责任，因其提供的证据可以证明截止2016年2月24日欣欣实业公司还欠王长龙工程款430279.2元，王长龙认可现在还欠其37万多元，欣欣实业公司未提供证据证明已经将工程款全部支付给王长龙，所以原告该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后十日内支付原告毕建军19200元；被告济源市欣欣实业有限公司在欠付王长龙工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张建波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨亚楠