wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初647号
原告张某，女，1989年11月6日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告宋某某，男，1988年1月23日生，汉族，屯留县李高乡。
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月24日举行民间典礼仪式，后于2014年1月21日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后缺乏沟通，被告对原告不管不顾，双方经常因为家庭琐事生气打架。因生气双方于2016年5月份分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告张某与被告宋某某于2013年1月24日举行民间典礼仪式，后于2014年1月21日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。因生气双方于2016年5月份分居至今。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告张某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某诉求本院不予支持。由于被告宋某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二�一六年八月二十九日
书记员 申秀丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初661号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈运平,男,1964年11月19日出生，汉族,小学文化,农民,住江苏省睢宁县。被告人陈运平因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人陈运平犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人陈运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日14时许，被告人陈运平酒后无证驾驶无号牌雅马哈100型两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至八一路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈运平静脉血中检出乙醇成分，含量为107.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈运平被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人陈运平静脉血样、车辆等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人王某的证言；4被告人陈运平的供述与辩解；5.物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈运平醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈运平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈运平适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈运平无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈运平宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审57号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人李敬，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津圣华药业研发有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区。
法定代表人杨书德。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年7月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕273号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某东住房公积金一案，申请执行人于2017年11月15日向被执行人公告送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕273号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2018年6月7日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕136号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津圣华药业研发有限公司欠缴职工王某东的住房公积金21512元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金21512元，合计43024元一并补缴入职工王某东的个人账户。
经审查查明，王某东系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2005年3月至2017年6月的住房公积金共计43024元，其中单位欠缴21512元，职工应缴21512元。申请执行人根据王某东提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年8月8日作出津公积金执改〔2017〕273号《限期改正决定书》，2017年8月8日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年8月9日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年8月10日投递并妥投，签收人：圣华门卫。此后，申请执行人于2017年9月16日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年6月6日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕136号），并于2018年6月7日向被执行人送达。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工王某东的住房公积金21512元，同时收缴职工王某东个人应缴的住房公积金21512元，合计43024元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕273号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03061号
原告程桂萍，女，1971年2月10日生。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告娄中宪，男，1967年7月30日生。
委托代理人张春峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告程桂萍因与被告娄中宪保证合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告程桂萍的委托代理人黄丽娇，被告娄中宪的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原告程桂萍借给刘子民80000元，有借据为凭。双方约定借款期限为2个月，自2013年1月27日起至2013年3月26日，若刘子民逾期未还款，则支付原告借款总额20%的违约金及逾期利息，被告娄中宪为刘子民的该笔借款提供连带保证责任。现还款期限已过，刘子民及被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息按月息3%计算，从2014年7月27日起计算至借款还清之日止），违约金16000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月27日起按照日万分之二十计算至实际还款之日止）。
被告辩称，1、原告所诉被告担保借款的80000元在被告的催促下，借款人刘子民已将借款交给被告，由被告通过银行账户已付给原告96600元，该借款已经清结，不存在欠原告借款的事实。2、具体付款时间及数额为2013年8月30日，被告经农村信用社账户付给原告46600元，其中包括本金30000元、7个月利息16600元，利息按照月息3分少支付了200元；2014年5月3日被告经农行账户付给原告50000元本金，2013年9月份至2014年4月份的利息由借款人刘子民按月已支付给原告，两次共计给付原告96600元，其中包括80000元本金和16600元利息。3、原告所诉的担保借款本金及利息已经还清，保证人的保证责任已经完成，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借据一份，证明2013年1月27日，刘子民向原告借款80000元，借款期限为2个月（从2013年1月27日至2013年3月26日），口头约定利息为月息3分，并约定了违约金及逾期利息，被告为刘子民的该笔借款承担连带保证责任，保证期间至该笔借款实际归还日。2、2014年12月28日，原告对被告的手机通话录音一份，证明被告没有替借款人刘子民偿还80000元的借款本金，同时也未支付2014年7月26日之后的利息；被告让其代理人在庭审中说其已经替刘子民还款，目的是为了逃避还款责任；这笔80000元借款被告已经认可，被告要同原告一起去郑州找刘子民商量还款事宜。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
汇款凭证两份，证明2013年8月30日，被告向原告在农村信用社的账户上汇款46600元；2014年5月3日，被告通过网银向原告汇款50000元。
对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，但称刘子民已将该笔借款偿还原告。对原告提供的证据2，被告称其给刘子民担保了几笔借款，原、被告的通话录音中所说的不是本案的这笔80000元的借款，而是其给刘子民担保的那笔100000元的借款。
对被告提供的证据，原告对该组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，原告认为被告两次转款共计96600元，但并不能证明其是偿还2013年1月27日刘子民借原告的80000元本金及利息。在2013年1月27日之前，刘子民及被告也一直与原告有借贷往来。依据原告的习惯，偿还过的每笔借款原告都会在借据上做批注或者给对方出收到条，而2013年1月27日的这张借据上并没有批注，被告也没有原告书写的收到条，所以并不能证明这两笔汇款是偿还2013年1月27日刘子民向原告借的款。
对原告提供的证据1，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据2，本院经审查后认为，在原、被告的通话录音中，被告表示其之所以称借款已偿还完毕，目的是不想承担还款责任，故该证据可以证明该笔80000元借款尚未偿还原告的事实。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，结合原告提供的证据2，可以认定被告通过银行向原告所汇的96600元与本案的借款并无关联，故对该证据，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月27日，刘子民在被告的担保下向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：今借现金人民币捌万元整，小写80000元，借用时间2个月，自打条之日起至2013年3月26日，若逾期未还，愿意承担借款总额20%的违约金（并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息），借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。刘子民借款后，已向原告付息至2014年7月26日。后因刘子民未偿还原告借款，也未支付2013年7月26日之后的利息，原告于2014年10月27日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为刘子民的借款80000元提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告作为保证人应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还刘子民所借本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月27日起按月息3分向原告支付利息的诉讼请求，因利息按月息3分计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，对超出此部分的利息，本院不予支持。因被告需按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，故原告要求被告支付违约金16000元及逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称，借款80000元已偿还给原告，且利息已支付完毕，因原告对此不予认可，且被告提供的证据也不能证明其主张，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告娄中宪于本判决生效后五日内偿还原告程桂萍借款本金80000元，并支付利息（利息从2014年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）；被告娄中宪在承担保证责任后，有权向刘子民追偿。
二、驳回原告程桂萍的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告娄中宪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 程琳琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3524号
原告董温，男，农民。
被告孙小明，男，农民。
被告赵利琴，女，农民。
原告董温因与被告孙小明、赵利琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告董温、被告赵利琴到庭参加诉讼，被告孙小明经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董温诉称，2009年9月13日，被告孙小明、赵利琴借原告董温现金20000元，给董温打了一张借到董温23000元（其中的3000元为半年利息）的借据，期限半年。借款到期后，经原告董温催要，被告孙小明、赵利琴未依约偿还借款。故诉至法院，诉请判令被告孙小明、赵利琴偿还借款20000元，并承担诉讼费。
被告赵利琴辩称，原告所诉属实，我中间还过董温一部分利息，余款我目前没有能力偿还。
被告孙小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原告董温要求被告孙小明、赵利琴偿还借款20000元有无事实和法律依据。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年9月13日孙小明、赵利琴出具的借条一张，载明：今借到董温贰万叁仟元整（23000元正）保证于2010年3月13号前还清，逾期不还，用薄壁镇龙浴寺村部队大院抵押，以原始买房凭据为证。时间2009年9月13日，借款人孙小明、赵利琴。
2、原告董温到庭陈述，被告孙小明、赵利琴虽然给我打了23000元的借条，但实际上当时借了20000元。
以上证据证明2009年9月13日孙小明、赵利琴借董温现金20000元的事实。
经庭审举证、质证，被告赵利琴对以上证据不持异议。被告孙小明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告董温的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
被告孙小明、赵利琴未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2009年9月13日，被告孙小明、赵利琴借原告董温现金20000元，约定2010年3月13日前还清。但借款到期后，经原告董温多次催要，被告孙小明、赵利琴未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙小明、赵利琴向原告董温借款二万元，约定了还款期限，双方已经形成了借款合同关系；借款到期后，经原告董温催要，被告孙小明、赵利琴未依约偿还借款，故被告孙小明、赵利琴应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙小明、赵利琴于判决生效后十日内偿还原告董温借款二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告孙小明、赵利琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第417号
罪犯张金龙，男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2009年4月29日作出（2009）辽西刑初字第46号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年1月14日起至2020年1月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表扬3次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹金伶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4726号
原告：曹某。
被告：陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告曹某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵马云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执81号
申请执行人鹿寨县食品药监管理局，地址鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联六楼，组织机构代码747994365。
法定代表人陆凤玉，该局局长。
被执行人刘德强，男，1977年4月12日生，汉族，个体工商户，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿行审字第57号行政裁定书，向被执行人刘德强发出执行通知书，责令被执行人刘德强立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。
现查明被执行人刘德强在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德强在广西鹿寨农村商业银行中渡支行201411010206418211的存款10050元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月二日
书 记 员 江荣玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1895号
罪犯吴涛，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地湖北省武汉市武昌区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第269号刑事判决，以被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖20次；2014年3月、10月、2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第331号
上诉人（原审原告）：樊艳波。
委托代理人：高萃，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连造船厂实业开发总公司。
法定代表人：王渤，该公司总经理。
委托代理人：蔡焕有，该公司法律顾问。
委托代理人：张善香，该公司人事部长。
被上诉人（原审被告）：大连源友劳动事务代理有限公司。
法定代表人：叶长青，该公司经理。
委托代理人：曲传玲，该公司职员。
原审原告樊艳波与原审被告大连造船厂实业有限公司、原审被告大连源友劳动事务代理有限公司社会保险纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年2月7日作出（2014）中民初字第15号民事裁定，樊艳波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊艳波一审诉称：我从2004年9月1日起在被告大连造船厂实业开发总公司吊板班工作，2012年12月4日我发现我的社会保险交的不合法，而且在2011年10月以后停交。我于2012年12月申请仲裁，2013年1月11日仲裁部门给予解除合同，现原告诉请法院，要求：1、被告共同赔偿原告失业保险损失13860元；2、被告给原告补缴劳动合同存续期间的社会保险和住房公积金（2004年9月1日至2013年1月11日的五险一金）。
被告大连造船厂实业有限公司、被告大连源友劳动事务代理有限公司一审共同辩称：大连源友劳动事务代理有限公司作为劳务派遣公司，招工的对象除了管理人员之外均为农民工。原告在明知被告是以农业户口为招工对象，却在合同条款的户籍类型中填写为农业户口和明确约定缴纳医疗保险、工伤保险。故为原告缴纳“两险”是符合约定的。从缴纳社会保险费的有关规定来看，无论是大劳发（2005）33号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》、大政办发（2006）144号《大连市人民政府办公厅关于印发﹤大连市农民工基本医疗保险暂行办法﹥和﹤大连市农民工工伤保险实施办法﹥的通知》，还是大政办发（2007）90号《关于进一步规范境内劳务派遣用工管理的规定》等，都没有为农民工缴纳“五险”的规定，而只是缴纳“两险的规定”。因此，被告缴纳“两险”于法有据，并无不当。从原告推翻自己为农业户口的效力来看，如果原告确为非农户口，而在招工时故意隐瞒事实真相，采取欺诈手段谎称自已是农业户口，根据《民法通则》第五十八条第（三）项规定，以及《劳动合同法》第二十六条第（一）项的规定，分别为无效民事行为和无效劳动合同。按照法律规定，这种无效只能由实施欺诈行为的原告承担后果。从原告后期就职参保的结果来看，2013年5月间，原告在经过一裁两审被解除劳动关系，尤其是在大闹社保中心要求为其补缴“五险”未果的情况下，却在应聘于大连西城重工有限公司时，对该单位在签订劳动合同中将其填写的农业户口，并为其缴纳“两险”之举再一次地予以签字确认。证明原告对自己签字确认的行为及其后果是明知而为之。从大连市社保中心审核认定的结果看，被告依据原告签字确认的户籍类型和合同约定以及有关行政法规规定，为其缴纳“两险”是通过社保中心审核、认定的。如果不符合规定，经过该主管机构的审核应当发现和得到纠正。原告要求补缴公积金的请求没有依据。根据国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》和《住房公积金管理条例》的有关规定，享受住房公积金的对象，只能是城镇的员工，而原告在签订劳动合同时签字确认自己为农业户口，理应不享受住房公积金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，即不属于人民法院审理民事案件的范围。原告的诉请已超过时效，应予驳回。如果原告在就职时就是非农业户口，而被告硬要以农业户口录用，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日算起”的规定，原告应从此时的权利受到侵害之日一年之内主张权利，可原告却在近10年后的今天提出，明显超出诉讼时效，故应依法驳回。
一审法院审理查明：2008年4月1日，原告与被告大连源友劳动事务代理有限公司签订劳动（派遣）合同．并先后续签劳动（派遣）合同，期限自2008年4月1日起至2014年3月31日止，合同约定：每月所支付工资报酬按照用工单位大连造船厂实业开发总公司依法制定的工资分配制度确定；用人单位大连源友劳动事务代理有限公司为原告缴纳医疗保险、工伤保险。上述合同履行期间，原告与被告产生了劳动争议纠纷，原告于2012年12月5日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被申请人（本案被告）劳动合同并支付经济补偿金和2008年5月23日至2012年11月23日加班费合计16.7084万元。后经本院及二审审理终结。2013年11月8日，原告与被告因补缴社会保险、公积金争议向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月11日该仲裁委作出中劳人仲不字（2013）第10号不予受理决定书。原告不服诉至本院。
一审法院认为：原告要求被告共同赔偿失业保险损失13860元的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，不符合法定起诉条件，应驳回该起诉。关于原告要求被告补缴劳动合同存续期间的社会保险和住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回该起诉。据此裁定，驳回原告樊艳波的起诉。案件受理费10元，免予收取。
樊艳波的上诉请求及理由是：一审法院认定其存在欺诈行为属认定事实错误；不应采信用人单位及用工单位的陈述；其主张未超过法定的一年仲裁时效且一审裁定存在适用法律错误之处，故请求二审法院撤销一审裁定并支持其一审全部诉讼请求或者发回重审。
大连造船厂实业有限公司二审辩称：樊艳波要求补缴“五险一金”中的失业保险损失的诉讼请求，作为一个独立的劳动争议未经过仲裁前置程序，且要求补缴其他社会保险和住房公积金的诉讼请求不属于法院受理案件的范围。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
大连源友劳动事务代理有限公司二审答辩意见与大连造船厂实业有限公司相同。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，上诉人如与二被上诉人发生劳动争议，应就争议事项先行向劳动仲裁机构申请仲裁。上诉人在二审庭审中确认其并未就诉求的失业保险金赔偿提起劳动仲裁，故其现直接就该项诉请向法院起诉不符合劳动争议仲裁前置的程序要求。关于上诉人要求被上诉人补缴社会保险及住房公积金一节，该请求也不属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人提出的三项上诉请求或不符合法定起诉条件，或不属于法院受案范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12076号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：刘千元，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告刘千元信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘千元偿还信用卡透支本金49623.49元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为8460.91元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为4771.69元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种普通卡卡号62×××22申领时间2011年4月15日信用额度原为5000元，后调整为50000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2011年9月26日起开始透支，2014年11月7日至2015年11月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49623.49元、利息1824.70元、滞纳金771.69元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49623.49元透支滞纳金2481.17元透支利息截至2016年11月22日的利息为10275.50元，之后的利息以透支本金49623.49元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49623.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49623.49元×5%≈滞纳金2481.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘千元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49623.49元及利息（截至2016年11月22日共计利息10275.50元，之后的利息以透支本金49623.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2481.17元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告刘千元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0387号
原告蒋某某，居民。
被告秦某某，居民。
原告蒋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2008年1月经人介绍二人相识，××××年××月××日办理结婚证�××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯等不同，被告性格暴躁，对家庭、孩子不负责任。生下孩子八个月后就以外出打工为借口外出，常年不归。被告未尽到母亲的责任和作为妻子的忠实义务。儿子蒋某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾过儿子的生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告自行抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋帅帅某。2011年6月份被告离家，至今未归。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、村委会证明、计生办证明和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经�解无效的，应准予离婚。原、被告分居已达两年之久，符合法律规定的离婚条件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃和好的机会。关于原、被告所生育儿子蒋某乙的抚养问题。因被告下落不明，并且原告愿意自行抚养孩子，另外从有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境为原则，原、被告婚生子蒋某乙由原告抚养为宜。因被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产状况，故本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告秦某某离婚；
婚生儿子蒋帅帅由原告蒋某某自行抚养。
案件受理费240元及公告费，均由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00166号
原告俞某某。
被告海安某制冷管件科技有限公司。
法定代表人徐纪昌，海安某制冷管件科技有限公司董事长。
原告俞某某与被告海安某制冷管件科技有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告某公司的法定代表人徐纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原告于2014年3月至2015年2月15日在被告处从事模具工作，原告从事工作期间，被告一直不及时发放工资，自2014年7月起开始停发原告工资，截止2015年1月，共计拖欠原告劳动报酬42000元（6000元／月×7个月）。2015年2月15日，被告给付了原告18000元，仍拖欠24000元未给付原告。原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资24000元，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：原告在2014年上半年工作态度很好，仅有部分缺陷，2014年7月开始，被告让原告开模，要求一次性成型，原告说不能做，要求两次成型，被告同意了原告的请求，但是到现在原告也没有完成好。因为原告出工不出力，两副模具都不能使用。另今年初八被告打电话给原告弟弟让其通知原告来上班，如果原告来的话，原告的工资24000元就发给他。但是原告说不来了，其之前答应了初八来上班的。故被告不同意给原告钱。
经审理查明：2014年3月，原告俞某某至被告某公司工作，做开模的师傅，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月起，被告某公司要求原告俞某某做模具，因原告俞某某所立模具未能达到被告某公司的要求，被告某公司自同年7月起至2015年1月，未发放原告俞某某工资，直至2015年2月15日，被告某公司方给付原告俞某某18000元，尚欠原告俞某某工资24000元。2015年春节过后，原告俞某某未再至被告某公司上班。现原告俞某某向被告某公司索要24000元工资未果，双方产生纠纷，原告俞某某诉至本院。
上述事实，有原告提供的工资表复印件一份、考勤表复印件三份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动者为所在单位付出劳动后，所在单位应向其支付工资等相应的劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。法律法规明令禁止用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告俞某某至被告某公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的用工关系，被告某公司应及时向原告俞某某支付劳动报酬。庭审中，原、被告共同确认被告某公司差欠原告俞某某工资合计24000元，故原告俞某某要求被告某公司支付劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司辩称原告俞某某工作不积极，未能完成公司下达的开模任务以及2015年正月初八起未来公司上班，故拒绝给付。原告俞某某系被告某公司的开模师傅，其在被告某公司工作为完成被告某公司下达的任务付出了自己的劳动，至于其完成的劳动成果能否达到被告某公司的要求，被告某公司据此可以拒付或者扣减原告俞某某的劳动报酬，被告某公司未能提供证据予以证明。若原告俞某某不能适应其工作岗位、消极怠工，被告某公司完全可以采取调整其工作岗位或者予以辞退等措施，然被告某公司并未如此而为。根据庭审中被告某公司的陈述，被告某公司认为原告俞某某自2014年10月起开始消极怠工，出工不出力，但其对原告俞某某的该行为并未采取任何措施，原告俞某某在被告某公司一直工作至2015年腊月底，期间被告某公司仍按6000元／月的标准给付了原告俞某某三个月的工资18000元。被告某公司庭审中亦陈述若原告俞某某2015年正月初八来公司上班，将支付差欠原告俞某某的工资24000元。故被告某公司上述抗辩拒付原告俞某某劳动报酬的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告俞某某劳动报酬24000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
若被告某公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告某公司负担（已由原告俞某某代垫，被告某公司在履行上述义务时将此款一并给付原告俞某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第260-1号
申请执行人郭某，男，1962年12月25日出生，汉族，河北钢铁集团宣工公司职工。
被执行人朱某，男，1978年7月10日出生，汉族，宣化钢铁公司钢鑫物产公司司机。
本院在执行郭某与朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民立调字第455号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的16145元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人米某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月十八日
书记员 马小兵
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1728号
原告：范永军，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街调兵十八区*排***号。
委托诉讼代理人：关权福，男，住沈阳市和平区三好南街***号21-3，推荐单位调兵山市调兵山街道办事处。
被告：沈阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：刘香兰，该公司执行董事。
原告范永军与被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告范永军诉称：1、要求被告履行商品房买卖合同附随义务，协助办理产权登记证（康平县张强镇张强村暂定名为金色华庭第三栋楼，楼号为1-4-1、1-6-1、1-1-1、1-3-1、1-2-1、1-5-1、2-5-3、2-3-3、2-5-2、2-6-1、2-4-3、2-6-3、2-4-1、2-2-2、2-1-3、2-6-2、2-1-2、2-3-2、2-2-1、2-2-3、2-4-2、2-5-1、2-1-1、3-6-2、3-5-3、3-2-2、3-5-2、3-1-1、3-3-3、3-4-2、3-1-2、3-1-3、3-3-1、3-6-3、3-3-2、3-5-1、3-4-3、3-2-1、3-6-1、3-4-1、3-2-3）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2011年11月15日签订42份商品房买卖合同，分别在2013年房管局备案。原告当时一次性以现金全款交付方式在被告处购买42套商品房，房屋总价款为300万元，位于康平县张强镇张强村，暂定名为金色华庭，第三栋楼号为1-4-1、1-6-1、1-1-1、1-3-1、1-2-1、1-5-1、2-5-3、2-3-3、2-5-2、2-6-1、2-4-3、2-6-3、2-4-1、2-2-2、2-1-3、2-6-2、2-1-2、2-3-2、2-2-1、2-2-3、2-4-2、2-5-1、2-1-1、3-6-2、3-5-3、3-2-2、3-5-2、3-1-1、3-3-3、3-4-2、3-1-2、3-1-3、3-3-1、3-6-3、3-3-2、3-5-1、3-4-3、3-2-1、3-6-1、3-4-1、3-2-3，之后被告交付了商品房，原告入住。按照双方签订商品房买卖合同约定，被告未能按期为原告办理产权证，后经原告多次与被告协商，被告未能办理。。
本院经审查认为，本案非必要共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。原告范永军分别购买了被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司开发的位于康平县张强镇张强村的房屋42套，且原告范永军是分别与被告沈阳
聚鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，即该案的诉讼标的不是同一的，不应当在同一案件中审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范永军的起诉。
原告范永军预交的案件受理费30800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十月十日
书记员 包 晗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第376号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告周振国，男，2007年10月18日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告周振国为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人周振国于1999年1月1日在故城县农村信用合作联社武官寨信用社贷款5500元，到期日为1999年7月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求周振国偿还借款本金5500元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告周振国在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年10月18日去世，故城县公安局武官寨派出所出具了证明信，证实周振国已死亡。被告周振国已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第995号
原告林金荣，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄志联，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽琼，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告林金荣与被告黄志联、林丽琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林金荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告林金荣负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3324号
原告刘保军，女，汉族，生于1953年。
被告杨亭，男，汉族，生于1953年。
本院在审理原告杨栓诉被告杨亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘保军撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙晓东
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执326号
申请执行人马永峰，男，住同江市。
被执行人高奎，男，住同江市。
被执行人张丽丽，女，住同江市。
被执行人程淑霞，女，住同江市。
被执行人郭云龙，男，住同江市。
被执行人白树林，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人高奎、张丽丽、程淑霞、郭云龙、白树林借款合同纠纷一案中已执行10300元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执326号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1811号
原告曹某。
委托代理人（一般授权代理）杨艳军。
委托代理人（一般授权代理）兰军华。
被告丁某。
委托代理人（一般授权代理）杨扬。
原告曹某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，经诉前调解，本院于11月12日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人杨艳军，被告丁某及其委托代理人杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年12月12日登记结婚，婚后感情一般，后育有一女。2012年7月23日，被告以感情不和而分居为由，向法院起诉要求离婚，但法院判决驳回了被告的诉讼请求。原告接到判决后，主动联系被告，希望双方好好沟通协商处理家庭矛盾，然而被告不仅不愿沟通，还占用了夫妻唯一的房子，不给原告钥匙并将原告赶出家门。原告无奈之下只能被迫在外靠打临工度日，在这期间，原告又通过多种方式想挽回夫妻感情，但是被告对此漠不关心，双方已无再和好的迹象，经过一年多的慎重考虑，原告认为双方的感情确已破裂。原、被告现共有一处房产，位于杭州市＊＊花园14幢3单元701室，原告如今已经年逾六十，身体状况越来越差，且无退休金，无生活保障，然而被告每月可以领取约3000元的退休金，生活富裕。本着照顾弱者的原则，原告应适当多分夫妻共同财产，判令将该处房产归原告所有。综上，原告故诉至法院，请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.分割＊＊花园14幢3单元701室的房屋的补偿款约50万元。
被告辩称，原、被告于1981年12月12日登记结婚。婚后生育一女，取名曹娜。由于双方婚前了解不够，婚后原告经常以冷暴力面对家人，又有严重的大男子主义。婚后不久被告以到临安发展为由，长年不归家，双方分居已达5年。原告长期不履行丈夫和父亲的责任；而且因为原告做生意在外欠债，法院以被告的养老金帐户作为执行帐户，至今由被告还款15万元左右。原告在临安有承包地和渔塘，生活有基础保障的，而且被告认为原告多年来在外不回家，可能有外遇。对于＊＊花园14幢3单元701室的房屋的分割，认为房屋系家庭共有财产，女儿拥有一半份额。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证复印件，证明原、被告于1981年12月12日登记结婚。
2.（2012）杭拱民初字第847号民事判决书，证明被告曾于2012年7月23日向杭州市拱墅区人民法院起诉离婚，法院经过审理后依法判决驳回其诉讼请求。
3.房产信息，证明＊＊花园14幢3单元701室房屋的所有人是原、被告，为双方夫妻共有财产，房屋本身带有阁楼，原、被告对阁楼作了装璜。
被告向本院提交以下证据材料：
1.房屋安置协议书、回迁协议、结算清单、交款收据，证明杭州市拱墅区远大花园14幢3单元701室房屋是安置房，是由原告所有的私房安置而来，安置人口是三人，女儿曹娜享有16平方米的安置份额。
2.杭州市人民政府杭政发（1998）256号文件，证明根据相关文件规定：每个安置份额8平方米，女儿享有16平方米的安置份额。
3.拱墅区法院执行局《还款情况说明》、还款票据，证明根据（2002）杭拱民初字第759号判决书内容，至2012年7月17日，被告已归还案款人民币103077.7元，至今共计还款154292.7元，原告应当承担一半还款。
4.临安市藻溪镇藻溪村民委员会证明，证明原告在临安市藻溪镇本村内有一座鱼类养殖场（占地30亩），该鱼类养殖场及其附属建筑物是在夫妻存续期间建造，系夫妻共同财产。
5.原告在临安市藻溪镇有自留山的证明，证明原告在临安有自留地。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为在该案中原告对女儿的面积是有异议的；对证据3的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为案涉房屋为夫妻共同财产，房屋所有权应以登记为准；对证据3的真实性无异议，但认为部分款项系原告将钱款寄至家中，由被告出面归还，但承认被告归还的部分较多；对证据4，认为原告在前案中已经举证证明早已退出承包；对证据5，表示当时原告为村民，具有农村户口，故分得自留地，现在原告已经为非农户口，以后村里再确认时，肯定会收回自留地。
本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1981年12月12日登记结婚，于1982年6月生育一女，取名曹＊＊。丁某曾诉至本院要求离婚，本院予以驳回。现曹某诉至本院要求离婚，庭审中，丁某表示同意离婚，并将其结婚证原件交予本院。
坐落于本市＊＊花园14幢3单元701室的房屋系原拱墅区＊号房屋拆迁后的回迁安置房，安置人口为原、被告及其女儿。庭审中，被告曾主张要求分割其他夫妻共同财产，但未在本院规定的期限内明确提出分割请求。案经调解未果。
本院认为，经前案后，原、被告的感情并未得到改善，现原告主张离婚，被告同意离婚，可以认为原、被告的感情已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张分割案涉房屋，虽该房屋登记的共有权人仅原、被告，但该房屋系家庭共同财产，涉及其他家庭成员的财产权益，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予曹某与丁某离婚。
二、驳回曹某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由曹某、丁某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年十二月十六日
代书记员 鲁滟华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第154号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男。
被告李素连，女，1955年4月8日生。
被告位学明，男，1974年10月21日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告李素连、位学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告李素连、位学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告李素连在原告枣村信用社借款41000元，由被告位学明做连带责任保证人，2014年3月25日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李素连立即偿还借款41000元及利息，被告位学明承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李素连、位学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告枣村信用社与被告李素连签订《个人借款合同》，合同约定被告李素连借款金额为人民币41000元；借款期限为2012年3月26日至2014年3月25日；借款月利率为11.76‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告位学明签订《保证合同》，约定被告位学明为被告李素连的上述41000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告李素连发放借款人民币41000元。借款后，被告李素连未履行还款义务，下欠借款本金人民币41000元及相应利息至今未偿还，被告位学明亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告李素连签订的《个人借款合同》、与被告位学明签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年3月26日原告枣村信用社向被告李素连发放借款人民币41000元后，被告李素连未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李素连偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告位学明依法应承担连带保证责任。被告李素连、位学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素连于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币41000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年3月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告位学明对被告李素连上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告位学明承担保证责任后，有权向被告李素连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告李素连、位学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00903号
申请执行人：鲁飞，男，回族，1989年1月19日出生，凤阳万景旅游公司会计，住安徽省凤阳县名城世家B区。
被执行人：朱保超，男，汉族，1990年12月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴后喜，男，汉族，1962年5月3日出生，无业，住安徽省蚌埠市。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴后喜于本判决生效后十日内赔偿鲁飞损失13953.35元；被执行人朱保超于本判决生效后十日内赔偿鲁飞损失15626.62元。但被执行人吴后喜、朱保超至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱保超所有的皖M×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司有理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱保超所有的皖M×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司理赔款16100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨新光
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第76号
原告（反诉被告）马进海，男，回族，现年31岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告（反诉原告）罗成良，男，回族，现年39岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
委托代理人马艾米乃，女，回族，现年37岁，文盲，农民，甘肃省康乐县人，系罗成良之妻。
本院在合并审理原告马进海诉被告罗成良相邻纠纷，被告罗成良反诉原告马进海排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）经法院调解，双方已互相谅解，约定协商处理双方之间的矛盾纠纷，双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进海撤回起诉。
准许反诉原告罗成良撤回反诉。
案件�理费70元，减半收取35元，由原告马进海负担；反诉费70元，减半收取35元，由反诉原告罗成良负担。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 温 昉
二〇一四年十月二十二日
书记员 高连发
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00374号
原告卢某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年10月22日出生，汉族。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人何慧明与被告张某某及其委托代理人乔文郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年5月登记结婚。婚后一年间我们各自在外打工。2011年后我和被告在长沙做水果生意，2012年11月被告离开去新疆打工。共同生活期间，因夫妻生活原因，我们均感到已经没有感情，且长期分居，故起诉要求与被告离婚，合理分割共同财产，个人经手债权债务由各人负责享有和清偿。
被告张某某辩称，我原则上不同意离婚。如果原告坚持离婚我表示同意。我们结婚后，原告因在外搞传销、做生意，我及家人多次给其在外借钱，我因生理疾病多次治疗花费也较大，现在共有债务173000元，这个都属于夫妻债务，如果原告坚持离婚，要求原告清偿一半的债务86500元，并返还彩礼19001元、退还三金给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年5月14日登记结婚，与被告父母共同生活。婚后半年间被告在西安打工，原告在家。2011年1月后原告外出，先一人在长沙做水果生意，后被告同去经营生意，不久又离开外出打工。夫妻关系存续期间，两人分分合合，原告曾加入传销组织搞传销，被告因身体疾病多次治疗疾病，现双方无子女。审理中，被告提出结婚时支付原告彩礼19001元及三金，原告对此无异议，同时称18000元属于彩礼，1001元系结婚时的见面礼；被告同时称婚后因原告搞传销以及自己几次治疗疾病，在其胞弟及母亲和同学处借有外债173000元，原告承认从被告处支取30000元，并称属于夫妻共同款项。被告提交了其胞弟的证明及母亲和同学的证言，还提交有原告在银行35000元的取款条用来证明原告借被告母亲款，原告称该款系家庭共同所有，不属于借款。审理中又查明：原告嫁妆物主要有：威力全自动洗衣机一台、电冰箱一台、32吋长虹彩电一台、电动自行车一辆、长虹电脑一台、被子八床、床单十条、毛巾被一床、毛毯一条、十字绣一副等。被告对该嫁妆物无异议。在法庭辩论期间，被告以原告不认可债务表示不同意离婚。
以上事实，由各当事人陈述、证人证言、被告治疗疾病病历及检查报告单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后半年间夫妻关系较好，后因两人各自在外打工，加之原告曾经搞传销和被告身体疾病，两人分分合合，未建立起正常的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，后又以原告不认可债务不同意离婚，不是正当理由，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求予以准许。因被告提交的债务证据的证人证言与被告属于亲属关系和同学关系，原告又不认可，故对被告提出的债务不予确认。原、被告婚后均系打工族，加之婚后原告做生意、搞传销、被告治疗疾病等支出较大，故原告应适当返还给被告彩礼15000元，原告嫁妆物留归被告折抵部分损失。原告所持三金系被告赠与，原告不同意退还，故对被告要求原告返还三金不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告张某某离婚；
二、原告卢某某于判决生效后十日内返还被告张某某彩礼15000元；
三、原告卢某某嫁妆物威力全自动洗衣机一台、电冰箱一台、32吋长虹彩电一台、电动自行车一辆、长虹电脑一台、被子八床、床单十条、毛巾被一床、毛毯一条、十字绣一副留归被告张某某所有；
四、个人自用衣物归各人所有。
如果卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王亚萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7492号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：路儿子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告路儿子供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告路儿子的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告路儿子的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初521号
原告左翠珠，女，1956年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人史少国（特别授权代理），武汉清廉法律事务所法律工作者。
被告李先汉，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告柳建军，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告左翠珠诉被告李先汉、柳建军劳务合同纠纷一案。审理中，原告左翠珠于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左翠珠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左翠珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元由原告左翠珠承担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚忠全
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第506号
上诉人（原审原告）罗怀兴，男，1961年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人罗怀兴与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1247号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人罗怀兴，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年、2005年4月1日，原、被告分别签订《上岗协议书》，其中2005年4月1日《上岗协议书》中约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产、管理工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同签订后，原告先后在被告原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、被告提供的内江市东中区公安分局新江派出所证明等有效证据在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，原审法院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：驳回原告罗怀心的诉讼请求。
上诉人罗怀心上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。为此请求：判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1247号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计24065元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人罗怀心的请求是否超过仲裁时限。
上诉人罗怀心与被上诉人内江山山制药有限公司签订的《劳动合同书》明确约定，合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止。因此双方履行的劳动合同系期限为一年的固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，合同期限届满，劳动关系即告终止。双方的劳动关系于2006年3月31日终止。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人罗怀心应当知道其权利是在劳动合同终止时即受到侵害，但上诉人罗怀心未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人罗怀心的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗怀心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1028号
原告马某。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王佑和，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉，请求法院判准原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分摊夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，本人不同意离婚，双方目前存在一些问题，但本人有悔意，相信以后的生活会慢慢好起来，本人希望与原告和好，为儿子共同创建一个圆满的家庭。
经审理查明，原告马某与被告王某甲均系再婚。双方于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月22日婚生一子王某乙。婚前双方感情尚可，婚后渐因被告与其他异性不当交往，致夫妻感情不睦，为此，被告王某甲曾两次向原告马某出具书面保证，保证不背叛原告马某，保证不在外面花天酒地等。2015年3月9日，原告因家庭琐事，与被告父母发生肢体冲突，原告因此受伤，遂于当日离家。2015年3月23日，原告马某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
庭审中，被告王某甲当庭表示，希望原告回家，如其不同意和被告父母共同居住，其可要求父母搬走；另，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚证、保证书以及原告马某、被告王某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告王某甲系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一子王某乙，婚后建立起一定的夫妻感情；虽双方因被告与异性不当交往发生矛盾及原告所称与被告父母之冲突，此矛盾并非不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告马某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年六月十七日
书记员 汪妮娅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更780号
罪犯陈海滨，男,1976年10月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年2月3日作出（1999）沈刑初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯陈海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2170元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年8月12日作出（2000）辽刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2002年8月16日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第867号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年9月5日经本院以（2007）大审刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年、并处罚金人民币2000元不变；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2019年9月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈海滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2005年1月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初519号
原告：韩成亮，男，1954年2月22日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告：通化海通物资有限公司，住所地柳河县凉水镇回头沟村。
法定代表人：鲁长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。
法定代表人：曲成田，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。
原告韩成亮诉被告通化海通物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成亮委托诉讼代理人王振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告通化海通物资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6852.31元、住院伙食补助费100元X16天=1600元、误工费150元X108天=16200元、护理费124.08X16天=1985.28元、交通费200元、车辆损失和施救费（28500元+1000元-2000元）30%+2000元=10250元、停车费2000元X30%=600元，以上共计37687.59元。事实和理由：2015年6月7日9时30分左右，原告与第一被告员工王德伟驾驶的×××号重型自卸货车，及王海龙驾驶的×××号重型自卸货车、谭德宝驾驶的×××在行至鹤大线1042KM+700M隔离带断口处发生碰撞，造成四车不同程度损坏。经通化县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，第一被告员工王德伟负事故次要责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，我公司要求追加被告谭德军及谭德军车辆保险公司，要求在交强险无责部分先行赔付，我公司在给予原告合理损失进行赔付。
通化海通物资有限公司未到庭参加诉讼，但已提供答辩状辩称，王德伟驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险公司通化中心支公司和柳河支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期间，且答辩人车辆负次要责任，被答辩人的请求标的低于保险公司的理赔限额，故应由保险公司按次要责任比例予以理赔，被答辩人的请求部分不应予以支持。一是误工费，被保险人事故发生时已超过法定退休年龄，且误工费标准是按房地产业计算的，应有证据予以证明，二是交通费，按其治疗地与家庭住址，陪护情况判断，不应发生如此多的费用。
本院经审理认定如下事实：2015年6月7日9时30分，王德伟驾驶通化海通物资有限公司所有的×××号重型自卸货车载货超载，由白山市去往通化市二道江区途中，行至鹤大线1042KM+700M隔离带断口处，遇前方相对方向道路内韩成亮驾驶其所有的×××号小型轿车在隔离带断口处左转弯掉头时与×××号重型自卸货车前方同方向行驶的谭德宝驾驶的谭德军所有的×××号小型轿车相撞，由于×××号车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，与前方两车相撞，致使×××号小型轿车越过隔离带驶入×××号重型自卸货车对相车道与×××号重型自卸货车相对方向的王海龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成四车不同程度损坏，韩成亮等人受伤的道路交通事故。韩成亮入通化市中心医院住院治疗16天，支付医药费6552.31元、住院期间二级护理16天。通化市中心医院出院诊断书诊断需休息3个月。2015年6月29日，通化县公安局交通管理大队作出（第561015044号交通事故认定书），认定韩成亮负事故的主要责任，通化海通物资公司司机王德伟负事故的次要责任，谭德宝、王海龙无事故责任。韩成亮向法院提起诉讼，要求通化海通物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿医药费6852.31元、住院期间伙食补助费1600元、误工费16200元、护理费1985.28元、交通费200元、车辆损失和施救费10250元、停车费600元，共计37687.54元。
另查明，通化海通物资有限公司的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化市中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩成亮驾驶其所有的车辆未确保安全造成自身损害，其行为存在过错，应减轻通化海通物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的赔偿责任，因通化海通物资有限公司的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司公司投保了第三者责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿，余额应按比例划分后，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者商业保险限额内予以赔偿，对于韩成亮主张的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、符合法律规定，本院予以支持，对于韩成亮主张了误工费按150天计算，庭审中提供了证据只能证明住院期间误工16天出院。后需休息3个月，不能证明误工150天，故本院保护3个月零16天。韩成亮主张误工工资为每月4500元，其提供的证明只有公司盖章，没有出证人的签字，不能作为证据使用，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司同意按居民服务行业的标准予以赔偿，韩成亮亦同意，本院予以支持。对于韩成亮主张的车辆损失和施救费、停车损失等诉讼请求，在庭审中提供的证据均系白条且中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司不予认可，故对该项主张，本院无法予以支持。对于中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称追加无责任车辆的保险公司作为被告，因韩成亮不同意，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司可承担责任后另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内赔偿韩成亮医药费6852.31元、住院期间伙食补助费1600元、护理费1985.28元、误工费10081.53元、交通费200元，以上共计20719.12元；
二、驳回韩成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半），由韩成亮负担260元，通化海通物资有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年八月十二日
书记员 王婷婷
赔偿明细
1、医药费：6852.31元
2、护理费1985.28元（16天X124.08元）
3、误工费10081.53元（16天X124.08元+3个月X2698.75元）
4、住院期间伙食补助费1600元（16天X100元）
5、交通费200元
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00376号
原告：周某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
原告周某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人袁长应，被告汪某委托代理人范永红，证人周某乙、周某丙、范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与汪某于1995年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。1997年生一女，2005年生一子。因婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后常为琐事争吵，加上双方因夫妻感情不和分居两年之余，导致夫妻感情渐行渐远，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决双方离婚；婚生子女均随原告；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告汪某辩称，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告周某甲向法庭提交的证据有：1、周某甲身份证复印件、汪某户籍信息复印件、长岭镇新桥村村委会证明各一份，证明原、被告身份情况、家庭成员的身份信息及原、被告系合法婚姻关系。2、（2014）望民一初字第00038号民事判决书复印件、望江农村商业银行新桥支行证明一份，证明原告负债约13万元及原告欠望江农村商业银行新桥支行本息共计109083.63元。3、出庭的证人（周某乙、周某丙、范某）证言三份，证明原被告双方夫妻感情不好，分居满两年，夫妻共同债务情况。
被告汪某对周某甲提供的证据，质证意见为：证据1，无异议。证据2，真实性、合法性有异议，达不到证明目的。证据3，达不到证明目的。
被告汪某向法庭提交的证据有：长岭镇计生委证明一份，证明被告生育子女及已做节育手术情况。
周某甲对汪某提供的证据，质证意见为无异议。
通过对双方提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
周某甲与汪某1995年相识并确立恋爱关系，同年办理结婚登记，1997年4月30日生一女周丁，2004年8月23日生一子周戊。2004年双方在长岭镇新桥村周屋建楼房一栋。双方在日常生活中偶有争吵，现周某甲诉至本院要求与汪某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋后，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，周某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对周某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：姚彩霞，女，1974年8月出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与姚彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚彩霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年8月27日的透支本金、利息、滞纳金共2540.8元及之后的利息（利息从2012年8月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付），并支付邮寄费39元、案件受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另经查找未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5951号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第553号
原告吴淑英，女，1941年12月7日出生，汉族。
原告杨平，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告杨利，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告杨宏，女，1973年5月7日出生，汉族。
原告委托代理人叶子剑，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告喻远刚，男，1977年1月5日出生，汉族。
被告陈聪，女，住内江市东兴区郭北镇清流北路31号附16号。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告吴淑英、杨平、杨利、杨宏诉被告喻远刚、陈聪、中国平安财产保险股份有限公司四川产险内江威远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑英、杨平、杨利、杨宏于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴淑英、杨平、杨利、杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英、杨平、杨利、杨宏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴淑英、杨平、杨利、杨宏负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张峻菡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3298号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：於枫。
被告：施冬云。
被告：毛文光。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告施冬云、毛文光为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫、被告施冬云到庭参加诉讼，被告毛文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2013年9月30日，被告施冬云与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告施冬云向原告申领卡号为62×××64的牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为人民币230361.60元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为7082.92元，以后每期应偿还的金额为7004元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告施冬云还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，其夫毛文光在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。同日，被告毛文光还向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告施冬云上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。后被告施冬云仅还款19800元，自2013年12月25日该期开始逾期，截至2014年7月4日已连续7期透支逾期，尚欠原告透支本金及手续费合计计232422.92元。现要求被告、施冬云、毛文光偿还透支本金及手续费合计人民币232422.92元，并支付自2013年12月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，同时要求对被告施冬云所有的浙J×××××奥迪轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。
被告施冬云答辩称，借款及抵押属实，但现经济困难，希望分期偿还。
被告毛文光未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车登记证书、查询信用卡交易明细和共同还款责任承诺函各一份，证明原告诉称的事实。
被告施冬云、毛文光均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告施冬云对原告提供的证据质证均无异议；被告毛文光未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故予认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，被告毛文光自愿向原告出具共同还款责任承诺函，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告施冬云尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币232422.92元，事实清楚、证据确实。原告以被告施冬云已连续透支逾期超过两期为由，要求两被告共同提前偿还上述款项并支付利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告施冬云、毛文光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币232422.92元，并支付自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告施冬云、毛文光如未按期偿还上述债务，原告可就被告施冬云所有的抵押给原告的浙JF99**号奥迪牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，依法减半收取2395元，由被告施冬云、毛文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王秀秀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1803号
原告李兰，女，1961年4月19日出生，汉族，农民。
被告张新华，男，1955年5月6日出生，汉族，农民。
原告李兰与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员梁恩群与人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告李兰到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，2012年1月6日，原告将16万元借给被告用于华达实木家具厂资金周转，借款期限为2012年1月6日至2013年1月6日，被告向原告出具借条。2012年9月29日，被告归还原告借款3000元。但借款期满后，原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告张新华归还借款157000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了2012年1月6日被告书写的借条一张，拟证明被告向原告借款16万元，借期一年的事实。
被告张新华未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案认定事实的依据。对原告陈述的事实，视为被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限及时归还借款。在借款时，双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，只予部分支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张新华归还原告李兰借款157000元及利息（利息从2013年1月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
本案收案件受理费3400元（原告已交纳），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初372号
原告牛桂红，女，1983年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告包仁露，男，1985年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人胥光远，该公司总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理原告牛桂红与被告包仁露、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛桂红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂红的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛桂红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告牛桂红负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 王秀艳
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 琦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第471号
原告王某某，男，1979年12月出生，汉族。
被告范某某，女，1979年10月出生，汉族。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五小宁、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，后发现被告不务正业，经常参加赌博，多次规劝仍不悔改，且被告对婚姻不忠，与他人长期保持不正当关系。期间其曾提出离婚，因被告怀孕，只好暂时撤诉，但夫妻感情确已破裂。被告长期无正当职业，好逸恶劳，对家庭和孩子不关心，故要求与被告离婚，婚生子王某甲由其抚养。
被告范某某辩称，原告所诉均系虚构。原告从小娇生惯养，现缺乏生存能力。其为了家庭生活现已欠下巨额外债，其不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同债务共同偿还，孩子由其抚养，原告给付孩子抚养费及经济帮助款50000元。
经审理查明，2005年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月22日双方在罗山县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年1月7日生育一子，取名王某甲。后双方时常为琐事发生吵打，各自外出务工。2012年正月初三，双方再次发生打架后分居至今。庭审中，被告范某某向法庭提供借他人外债10万元的借条（复印件）一份，提出要求共同偿还和经济帮助款50000元，原告王某某均予否认和拒绝。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱结婚，且婚后生育一子，夫妻存续时间较长，有一定的感情基础。因平时缺乏沟通，双方时常发生争执，以致夫妻之间产生隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要以后双方互谅互让，相互关心，夫妻关系有望好转。且原告王某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告王某某要求离婚的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一三年六月十三日
书记员 李瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第214号
原告泮秀梅。
原告刘华荣。
原告ＸＸ芝。
原告刘博。
被告袁庆。
被告张法林。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月四日
代书记员 牛晓燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执554号
申请执行人：李守君，男，1983年9月18日出生，汉族，住青海省湟源县。
被执行人：井源，男，1979年10月24日出生，汉族，
居民身份证号码，住南京市玄武区余粮村**户五队*号。
李守君与井源房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）六仲裁字243号仲裁调解书已发生法律效力。因井源未履行生效法律文书确定的义务，李守君向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字243号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜润梅，女，汉族，1940年1月15日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董转女，女，汉族，1948年3月1日出生，农民，住内蒙古自治区住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯兰香，女，蒙古族，1948年7月25日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯兰华，女，汉族，1960年11月12日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贵青，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秀兰，女，汉族，1953年8月6日出生，呼和浩特市制锁公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯全仁，男，汉族，1950年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审原告，二审被上诉人：侯兰全，男，汉族，1955年10月26日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人杜润梅、董转女、侯兰香、侯兰华、侯贵青、侯秀兰因与被申请人侯全仁及一审原告，二审被上诉人侯兰全法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜润梅、董转女、侯兰香、侯兰华、侯贵青、侯秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 萨如拉