上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾春燕。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人金宏亮。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告人赵某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3809号起诉书指控被告人顾春燕、金宏亮犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾春燕、金宏亮、赵某及辩护人章玉舟、陈昱、武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月底、2014年1月初，被告人顾春燕、金宏亮经事先预谋商量，利用被告人顾春燕在联合包裹物流（上海）有限公司（以下简称UPS公司）海关机房查验货物的工作便利，盗窃查验的货物中的芯片。同时，由被告人金宏亮联系到了收购芯片的被告人赵某。2014年1月17日，被告人顾春燕利用上述工作便利，在UPS公司海关机房内协助海关工作人员查验货物的过程中，窃得由UPS承运的1箱全新英特尔至强服务器芯片（型号E5-4640，产品代码920363，2.4GHz）共计150件，价值人民币174.78万元。被告人顾春燕随即至UPS公司海关查验平台门口的停车场，将所窃芯片交予在车里等候的被告人金宏亮。被告人金宏亮驾车离开UPS公司，并于当日晚上将上述芯片出售给事先联系好的被告人赵某。被告人赵某在明知上述芯片系赃物的情况下，仍以人民币64万元的价格从被告人金宏亮处收购后运至深圳电子市场予以出售。案发后，其中的2片芯片已从深圳追回。2013年12月至2014年1月，慕容解晨（另案处理）利用担任中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所（即西安微电子技术研究所，以下简称七七一研究所）物资部库管员的职务便利，多次乘单位贵重元器件库房备料之机，窃取库房内贵重电子元器件（总价值人民币500余万元）后，出售给被告人赵某。被告人赵某明知上述电子元器件系赃物的情况下，以“上海桂曦电子”的身份通过电话、网络与慕容解晨联系后，通过邓某某至西安以人民币20万元的价格收购上述元器件。案发后，上述元器件均已被追缴。被告人顾春燕、金宏亮因有重大作案嫌疑被抓获到案，被告人赵某接公安机关电话通知后向公安机关投案。被告人顾春燕、赵某到案后如实供述了犯罪事实，被告人金宏亮未如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人沈某、杨某、马某某、慕容解晨、邓某某的证言，有关的装箱清单、发票、海关进境货物备案清单，公安机关调取证据清单、发还清单及搜查笔录、扣押清单、案发现场照片，机构代码证，七七一研究所出具的情况说明、劳动合同书、物资库房管理制度、报案材料、收缴丢失物资、清点过程的情况说明、相关照片，有关的QQ聊天记录、短信记录、通话清单、银行帐户交易明细，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，价格鉴定结论书，被告人顾春燕、赵某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾春燕、金宏亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购后销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人顾春燕到案后能如实供述罪行，被告人金宏亮系累犯，被告人赵某有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定予以审判。
被告人顾春燕及其辩护人对公诉机关指控顾春燕与被告人金宏亮预谋盗窃公司芯片后，由金宏亮联系销赃，顾春燕窃取芯片交由金宏亮出售的事实不持异议，但提出顾春燕的行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪、价格鉴定部门对涉案芯片的估价过高等辩解和辩护意见，另被告人顾春燕提出金宏亮告诉其销赃总价为人民币15万元，其分得赃款人民币7.5万元，其辩护人还提出顾春燕在共同犯罪中起次要作用以及具有如实供述罪行情节等辩护意见。被告人金宏亮及其辩护人对公诉机关指控金宏亮联系被告人赵某收购芯片并将被告人顾春燕窃得的芯片出售给赵某的事实不持异议，但提出金宏亮只是帮助顾春燕销赃，没有参与盗窃的预谋及实施，且销赃总价为人民币15万元，金宏亮与顾春燕各得一半，被告人金宏亮的辩护人另提出即使金宏亮与顾春燕构成共同犯罪，金宏亮在共同犯罪中也只起次要作用，认定金宏亮销赃金额为人民币64万元依据不足。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为仅依据七七一研究所出具的证明而将该单位被盗电子元器件的总价值确定为人民币500余万元依据不足，并提出赵某具有自首、认罪、悔罪、退赔违法所得等情节。
经审理查明，2013年12月底、2014年1月初，被告人顾春燕、金宏亮预谋利用被告人顾春燕在被害单位联合包裹物流（上海）有限公司（以下简称UPS公司）海关机房查验货物的工作便利，盗窃查验货物中的芯片，同时，由被告人金宏亮联系到收购芯片的被告人赵某。2014年1月17日，被告人顾春燕利用上述工作便利，在UPS公司海关机房内协助海关工作人员查验货物的过程中，窃得由UPS承运的1箱全新英特尔至强服务器芯片（型号E5-4640，产品代码920363，2.4GHz）共计150件，价值人民币174.78万元。被告人顾春燕随即至UPS公司海关查验平台门口的停车场，将所窃芯片交予在车里等候的被告人金宏亮。被告人金宏亮驾车离开UPS公司，于当日晚上将上述芯片出售给事先联系好的被告人赵某，并将收到的赃款中的人民币7.5万元交给被告人顾春燕。被告人赵某在明知上述芯片系赃物的情况下，仍从被告人金宏亮处收购后运至深圳电子市场予以出售牟利。案发后，其中的芯片2片已被从深圳追回后发还被害单位。
2013年12月至2014年1月，慕容解晨（另案处理）利用担任被害单位中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所（以下简称七七一研究所）物资部库管员的职务便利，多次乘单位贵重元器件库房备料之机，窃取库房内各类贵重电子元器件共计859只，并低价出售给被告人赵某。被告人赵某明知上述电子元器件系赃物，为销售牟利，仍以“上海桂曦电子”人员的名义通过电话、网络与慕容解晨联系后，通过邓某某至西安以人民币20万元的价格收购上述元器件。案发后，上述元器件均已被追缴发还被害单位。
2014年2月24日，被告人顾春燕、金宏亮因有重大作案嫌疑被抓获到案；2014年2月25日，被告人赵某接公安机关电话通知后向公安机关投案。被告人顾春燕、赵某到案后如实供述了犯罪事实，被告人金宏亮未如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人顾春燕处扣押现金人民币85，000元，从被告人金宏亮处扣押现金人民币7，700元。本院审理期间，被告人赵某退缴赃物折价款人民币750，000元。
认定上述事实，有下列证据：
1、证人沈某的陈述以及相关的装箱清单、发票、海关进境货物备案清单，证实英特尔贸易有限公司委托被害单位UPS公司承运的一票货物中的一个包装箱内的150件全新英特尔至强服务器芯片于2014年1月17日在UPS公司位于上海浦东机场的货物集散中心被盗，被盗芯片型号为E5-4640，产品代码为920363，单价每片美元1，910.25元，每片芯片均有唯一识别代码。包括被盗芯片在内的那票货物于2014年1月17日自境外正常运抵UPS公司位于上海浦东机场的货物集散中心，经过海关后，沈某所在的公司受英特尔贸易有限公司委托于2014年1月17日下午向UPS公司提货后，发现一箱货物重量过轻，经开箱检查，确认内装的150件芯片被盗，包装芯片的箱子外观无破损，但外箱底部、内箱都有二次封箱的痕迹。
2、证人杨某的证言，证实2014年2月中旬其在深圳华强北电子产品市场中从一男子处购得英特尔服务器芯片2片，其将购得的芯片通过互联网对外销售，后该2片芯片被公安机关查获。
3、证人马某某的证言，证实2014年1月5日左右，赵某在深圳华强北电子产品市场中向其出示了手机中的一张型号2680V2的英特尔服务器芯片的图片，并称共有300片这样的芯片，是别人的货，过几天就到货，其表示愿意收购。1月7日，赵某称货快到了，其便至上海找赵某进行交易，但赵某一直没有收到货，其于是在几天后离开了上海。
4、公安机关调取证据清单、发还清单，证实公安机关自杨某处查获的英特尔服务器芯片2片为本案被盗芯片，该2片芯片已被依法发还。
5、公安机关搜查笔录、扣押清单，证实公安机关案发后自被告人顾春燕处扣押现金人民币85，000元，自被告人金宏亮处扣押现金人民币7，700元。
6、被害单位UPS公司出具的被告人顾春燕的劳动合同书、主要工作职责说明，证实被告人顾春燕系UPS公司员工，主要工作职责为协助海关人员在UPS公司海关查验大厅、海关机房对海关确定的货物进行开箱查验。
7、公安机关出具的案发现场照片，证实案发现场UPS公司海关查验大厅、海关机房的情况。
8、价格鉴定结论书，证实涉案芯片的价值情况。
9、证人慕容解晨的证言，证实2013年12月至2014年1月间，其利用担任七七一研究所物资部库管员的职务便利窃得单位电子元器件后，出售给自称“上海桂曦电子”员工的人员的情况。
10、证人邓某某的证言，证实2013年12月起，其根据被告人赵某的要求至西安市与慕容解晨进行电子元器件交易的情况。
11、相关的QQ聊天记录、短信记录、通话清单、银行账户交易明细，证实被告人赵某与慕容解晨买卖涉案电子元器件的情况。
12、机构代码证，七七一研究所出具的情况说明、劳动合同书、物资库房管理制度、报案材料、相关照片以及收缴丢失物资、清点过程的情况说明，证实七七一研究所被窃电子元器件的名称、型号、数量以及全部被追缴的情况，其中，经七七一研究所测算，根据器件采购时发票或者入库单标注的单只器件价格计算，被窃电子元器件原价值人民币800余万元，追缴后经折算价值人民币500余万元。
13、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，证实被告人金宏亮的前科情况。
14、案发经过，证实被告人顾春燕、金宏亮、赵某的到案情况。
15、被告人顾春燕的供述及辨认笔录：其与被告人金宏亮在2013年12月底开始预谋利用其在工作中能接触到UPS公司承运的各类芯片的机会窃取芯片出售牟利，金宏亮联系买家并用其提供的一款芯片照片向买家询价，其找机会窃取芯片，后金宏亮多次联系其实施盗窃并称已找好买家。2014年1月17日其上班时发现UPS公司当天有境外运来的芯片到达，遂与金宏亮商定当日下午其寻机实施盗窃，金宏亮负责接应。当天下午，其在协助海关工作人员对运抵的芯片进行开箱查验期间，将一个包装箱中的150件芯片取出放在身上并用封箱带重新将箱子封好，后该包装箱连同其他货物被工作人员提走，其将窃得的150件芯片交给了驾车等候在海关查验大厅外面的金宏亮，金宏亮约其当晚再见面。当晚20时许，金宏亮在与其见面时称150件芯片共卖了人民币15万元，二人各得一半，金宏亮分给其人民币7.5万元。
16、被告人赵某的供述及辨认笔录：被告人金宏亮在2013年12月联系其要出售一批服务器芯片后出示过一张芯片的图片，其为转售牟利而与金宏亮拟定了芯片价格，因当时金宏亮称手头无货，双方遂商定根据实际交易的芯片型号确定最终价格，期间，因要事先备好货款及有买家向其询价，其多次联系金宏亮询问到货情况，后其在2014年1月从深圳来到上海。2014年1月17日下午金宏亮来电话称到货150件芯片，双方遂于当晚见面，金宏亮出售给其芯片150件，后其向金宏亮支付了货款。涉案150件芯片被其带回深圳加价售出。2013年12月至2014年1月，其以“上海桂曦电子”人员的名义通过电话、网络与慕容解晨就买卖电子元器件进行了协商，期间，其通过邓某某多次至西安向慕容解晨收购电子元器件，收购总价为人民币20万元，由于这些电子元器件比较冷门，市场很少流通，一直没有卖出去，其到案以后，在司法机关向其了解这些电子元器件情况时，其予以全部退缴。
17、被告人金宏亮的供述及辨认笔录：其在2013年12月收到被告人顾春燕给其的一张芯片图片后即联系了从事收购电子器件业务的被告人赵某，向他询问收购价格，后赵某为收购芯片的事多次与其联系。2014年1月17日下午，其驾车至位于UPS公司内的海关查验平台门口的停车场时，顾春燕交给其150件芯片要其销赃，其立即联系了赵某于当晚将这150件芯片出售给赵某，赵某支付了货款。随后，其与顾春燕见面时告诉他共卖得人民币15万元，后其与顾春燕每人各得人民币7.5万元。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
针对控辩双方的争议焦点，本院根据庭审举证、质证的证据评判如下：
一、关于被告人顾春燕及其辩护人所提顾春燕系利用职务便利盗窃单位财物，其行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪的辩解及辩护意见。因涉案芯片的被盗发生在海关人员在位于UPS公司内的海关工作区域即海关机房查验货物的过程中，被告人顾春燕依其工作职责虽然能进出海关机房、可以在海关机房内协助海关人员查验货物，但该芯片在被盗之前处于海关、海关人员的直接控制之下，被告人顾春燕并不具有对涉案芯片的控制职责，其将涉案芯片置于自己的实际控制之下显然与其职责不符，故被告人顾春燕打开包装箱窃取涉案芯片进而将所窃芯片带出海关机房、交由被告人金宏亮带离UPS公司出售的行为，利用的主要是其能在工作中出入UPS公司、进出海关机房、接触海关机房中的货物的工作便利，其行为应当构成盗窃罪而非职务侵占罪。
二、关于被告人金宏亮及其辩护人所提金宏亮只是为被告人顾春燕销赃并未参与盗窃的预谋及实施的辩解和辩护意见。经查，被告人顾春燕的供述直接指证被告人金宏亮参与了盗窃的预谋及实施，该份证据来源、收集程序合法，对作案过程的描述自然、合理，除被告人金宏亮的辩解外，与本案其他证据无矛盾之处，且其中所涉及的被告人金宏亮与被告人赵某为销赃一事进行联系、交易，作案时间、对象的选择与确定以及涉案芯片被交至金宏亮手中的过程等内容不但与被告人赵某的供述、证人沈某的证言以及相关装箱清单、发票、海关进境货物备案清单、案发现场照片等证据相互印证，且与被告人金宏亮的相关供述相一致，故该份证据足以采信。
被告人金宏亮虽否认参与盗窃的预谋及实施，但其所提同被告人赵某联系的最初原因只是帮被告人顾春燕询问一下芯片的收购价格的辩解，与被告人顾春燕、赵某所作其与赵某联系实为协商确定芯片的买卖事宜的供述相矛盾。针对被告人金宏亮所提顾春燕只是趁其因工作需要驾车至UPS公司时将涉案芯片交与其销赃，其至案发现场以及将芯片销赃并非事先约定的辩解，根据被告人顾春燕、赵某的供述及证人沈某的证言、相关的装箱清单、发票、海关进境货物备案清单、案发现场照片等证据可以证实，至案发当天，顾春燕与赵某互不相识且未相互联系过，赵某不可能直接自顾春燕处购得芯片，但被告人赵某已为涉案交易等待多日，被告人顾春燕也已明知被告人金宏亮多日前已找到买家，为进行交易，顾春燕于2014年1月17日下午将当日自境外抵达的芯片盗出交予被告人金宏亮，被告人金宏亮随即与被告人赵某进行了交易并与被告人顾春燕处理了销赃所得，由此可见本案中芯片的交易双方已就交易进行了充分协商，达成了交易意愿，只待交易对象的出现即可进行交易，而本案作案时间、作案对象的选定、赃物的送出与接应以及销赃、分赃等行为最终在一日之内完成，过程迅速、衔接流畅，显然是被告人金宏亮所辩称其在案发现场接到顾春燕的赃物只是巧合，其在接到赃物之前不知顾春燕要实施盗窃所无法合理解释的。据此，被告人金宏亮所作否认既无证据支持，亦缺乏合理性，本院不予采纳。
综上，证人沈某等人的证言、有关的装箱清单、发票、海关进境货物备案清单、案发现场照片以及被告人顾春燕、赵某的供述等证据不但证实被告人金宏亮具有事前联系销赃、事中至案发现场接应赃物、事后进行销赃及参与分赃的客观行为，且能证实其在事前与被告人顾春燕就盗窃的实施及赃物的处理形成共谋，故被告人金宏亮及其辩护人所提意见，与事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。
三、关于被告人顾春燕的辩护人所提顾春燕在共同犯罪中起次要作用以及被告人金宏亮的辩护人所提金宏亮在共同犯罪中起次要作用的辩护意见。因被告人顾春燕、金宏亮系经预谋后按照各自分工实施犯罪，二人在共同犯罪中的作用相当，故对被告人顾春燕、金宏亮的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
四、关于被告人顾春燕及其辩护人所提价格鉴定结论书对涉案芯片的估价过高的辩解及辩护意见。经查，该价格鉴定结论书是由有资质的价格鉴定部门依法作出，且经庭审质证属实，应予采信，被告人顾春燕及其辩护人所提意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
五、关于被告人赵某的辩护人所提认定涉案电子元器件价值人民币500余万元依据不足以及被告人金宏亮的辩护人所提认定金宏亮销赃金额为人民币64万元依据不足的辩护意见。因公诉机关所提被告人金宏亮的销赃所得为人民币64万元的指控，除被告人赵某的供述外无其他证据印证，且被告人金宏亮予以否认，故该部分指控证据不足，难以认定，同时，现有证据尚不能证实被告人赵某向慕容解晨收购的电子元器件的总价值为人民币500余万元。据此，被告人金宏亮、赵某的辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾春燕、金宏亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购后销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金宏亮刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾春燕到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赵某系自首，并认罪、悔罪，结合其退赔违法所得的情况，依法从轻处罚。被告人顾春燕、赵某的辩护人所提的可对顾春燕、赵某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条、第五十五条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2026年2月23日止。）
二、被告人金宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2027年8月23日止。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的现金、退赔的赃物折价款发还被害单位，尚未退缴的违法所得予以继续追缴或者责令退赔。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。