wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9575号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。负责人：周朝阳，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：翁文学，男，1968年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林向曼，女，1975年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：翁无名，男，1971年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林ＸＸ，男，1982年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告翁文学、林向曼、翁无名、林ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁文学偿还原告借款本金85万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年3月17日的利息及逾期利息28167.04元，复利799.21元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告林向曼、翁无名、林ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月16日，被告翁文学、翁无名、林ＸＸ与原告签订合同号第8511120160007675号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为85万元人民币，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款利率为月利率8.75‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告翁无名、林ＸＸ为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月21日，被告林向曼与原告签订第8511120160007675号《保证合同》。合同约定被告林向曼同意为原告与被告翁文学签订的第8511120160007675号《个人保证借款合同》项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。原告于2016年3月22日向被告翁文学发放贷款85万元，2017年3月15日贷款到期。被告翁文学足额归还利息至2016年7月20日，自2016年9月21日起至2017年2月13日止，累计归还利息31800.02元，再之后没有归还本息。截止2017年12月7日，被告翁文学尚欠借款本金85万元，期内利息27204.14元，期内利息复利3652.79元，逾期利息98918.75元。另查明，本案贷款用途为借新还旧，被告林向曼、翁无名系原贷款的保证人，被告林ＸＸ亦知晓本案借款用途为借新还旧。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁文学于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金85万元、期内利息27204.14元及期内利息复利、逾期利息（截止2017年12月7日，期内利息复利3652.79元，逾期利息为98918.75元；之后的期内利息复利以期内利息27204.14元为基数，逾期利息以本金85万元为基数，均按月利率13.125‰计算至本实际履行完毕之日止）。二、被告林向曼、翁无名、林ＸＸ对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，公告费420元，合计13010元，由被告翁文学、林向曼、翁无名、林ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  张 亮人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡震宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1323号
原告佛山市高明联高装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区（西安）海江街。
法定代表人邓健欣。
委托代理人廖东华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫桂清。
原告佛山市高明联高装饰材料有限公司与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖东华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年9月开始有业务往来，被告向原告采购家具贴纸。按交易习惯，被告向原告下单，原告即时安排送货并出具《销售合同及送货凭证》，若未能即时结清货款，则原告向被告出具《收单证明》，由被告财务人员签收。2014年11月5日至2015年1月6日，被告向原告购买家具贴纸货款共计66980.4元。因被告未能即结清货款，原告于2015年1月7日、1月22日向被告出具《收单证明》两份，被告财务人员确认欠原告2014年11月、12月份货款共63207.6元，加上2015年1月6日货款，被告共欠原告货款66980.4元，原告经多次追收无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款66980.4元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件一份、被告的企业机读档案登记资料原件一份、送货单原件七份、收据原件两份、收单证明原件两份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告曾有业务往来，由被告向原告采购家具贴纸。2014年11月5日至2014年12月23日，被告向原告购买家具贴纸货款共计63207.6元。后因被告未能即时结清货款，原告于2015年1月7日向被告出具《收单证明》一份，载明被告收到原告2014年11月份的送货回单4份，货款金额52634.80元。被告财务人员黄毅玲作为经办人在该《收单证明》上签名。2015年1月22日，原告又向被告出具《收单证明》一份，载明被告收到原告2014年12月份的送货回单2份，货款金额10572.80元。被告财务人员黄毅玲作为经办人在该《收单证明》上签名。上述货款合计63207.6元。原告经催收无果，于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供送货单及收单证明，证实原告、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后应按约及时付款，其经原告催收后仍未付清货款，构成违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请被告清偿货款63207.6元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依据不足，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月28日）起计至本判决确定的付清款之日止。原告主张于2015年1月6日供货3772.8元给被告，但原告未能提供证据证明2015年1月6日的送货凭证的签收人为被告员工，亦未能提供《收单证明》佐证被告已收货的事实，故原告诉请被告支付2015年1月6日的货款3772.8元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市高明联高装饰材料有限公司支付货款63207.6元及利息（以货款63207.6元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付清款之日止）；
二、驳回原告佛山市高明联高装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为737.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年七月十三日
书记员 佘凯琪
第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第553号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
法定代表人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：周道政，男，汉族，1988年6月27日出生，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：彭金钊，男，1954年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟银友，女，1954年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：成长娣，女，1988年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭俊杰，男，2010年10月2日出生，汉族。
法定代理人：成长娣，系彭俊杰的母亲。
原审第三人：罗明山，男，1984年2月20日出生，汉族。
原审第三人：衡东县亿港物流中心。
法定代表人：赵庆彪，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因责任保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本案在立案调解过程中，上诉人以双方达成和解为由，依法于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄靖琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖24号
原告：李建，男，汉族，1974年4月12日出生，现住张北县.
被告：张北华章热力有限公司。所在地张北县察哈尔大街东侧。
法定代表人：邢中青，该公司执行董事。
被告：张北县人民政府。所在地张北县张北镇政府路*号。
法定代表人：ＸＸ举，该政府县长。
第三人：张北县华建工程有限责任公司。所在地张北县工业街西侧207线国道。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
原告李建宇被告河北华章热力有限公司、张北县人民政府冀第三人张北县华建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。张家口市张北县人民法院审查后认为，由于第三人张北县华建工程有限责任公司法定代表人李玉之女李亚南系张北县人民法院民二庭副庭长，且被告涉及张北县人民政府。张北县人民法院继续审理难避公平之嫌，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中第三人张北县华建工程有限责任公司法定代表人李玉之女李亚南系张北县人民法院民二庭副庭长，且被告涉及张北县人民政府。故张北县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月五日
书记员 牛建伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第320号
罪犯芦双和，男，1963年2月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年4月9日作出了（2010）大刑初字第369号刑事判决，以被告人芦双和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与原判未执行的罚金人民币二千元与新判决罚金实行并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯芦双和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯芦双和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯芦双和予以减刑。
经审理查明，罪犯芦双和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦双和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦双和减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月17日起至2017年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第363号
原告苏州市哈轴轴承销售有限公司，住所地苏州市人民路1711号。
法定代表人宋杰，该公司总经理。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告苏州佰迪特轴承机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号42幢8号。
法定代表人袁蒙蒙。
本院于2015年12月17日立案受理了原告苏州市哈轴轴承销售有限公司（以下简称哈轴轴承公司）与被告苏州佰迪特轴承机电有限公司（以下简称佰迪特公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈轴轴承公司之委托代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼，被告佰迪特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈轴轴承公司诉称，2012年起，其向被告供应轴承产品，付款方式为月结30天。自2014年1月15日以来，其按被告要求陆续向其供应轴承产品，然被告却未能按约履行付款义务。截至2014年7月15日，被告结欠其到期应付货款合计41647.13元（已开票金额39109.08元、未开票金额2538.05元），经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠货款41647.13元；2、被告立即支付以39109.8元为基数，自2014年7月26日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告佰迪特公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日至2014年6月19日期间，原告为被告供应价值共计39109.08元的轴承，并于2014年6月26日向被告开具相应金额的增值税发票，现上述发票均已被抵扣。后，原告又分别于2014年7月5日、7月13日、7月15日向被告供应2287.4元、189.2元、61.45元的轴承。上述货款金额合计人民币41647.13元，被告至今未付。
另查，2015年3月31日，被告原名称苏州哈瓦洛轴承有限公司变更为佰迪特公司。
庭审中，原告陈述双方的交易习惯是被告向其电话订货，其将货物送到被告指定的地点，由被告公司人员签收。被告在其开具增值税专用发票后30天内付款，因其于2014年6月26日已向被告开具金额39109.08元的增值税专用发票，故被告应于2014年7月25日前将39109.08元的货款支付原告。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票抵扣情况及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务，现原告已将价值共计41647.13元的轴承交付被告，被告理应支付相应的货款，但被告至今未付，故原告要求被告支付货款41647.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据原告的庭审陈述，被告应在其开票后30天内付款，现原告已于2014年6月26日向被告开具金额39109.08元的增值税专用发票，而被告至今未付，故原告要求被告支付该款自2014年7月26日起至实际给付之日止、按中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佰迪特轴承机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市哈轴轴承销售有限公司货款人民币本金41647.13元及以人民币39109.08元为基数、自2014年7月26日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息.
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币409元，由被告苏州佰迪特轴承机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4316号
上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。统一社会信用代码914103007112791918（1-1）。
法定代表人：康继伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双双（实习），河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋仁德，男，1935年6月10日出生，汉族，住瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高蕾，河南惠人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景超（实习），河南惠人律师事务所律师。
上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人宋仁德民间借赁纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司的委托诉讼代理人卫煜睿、王双双，被上诉人宋仁德的委托诉讼代理人高蕾、杨景超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市新天地置业集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判利息按照月息1%计算，截止一审判决之日，多计算利息57000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人并不知道被上诉人是唯一继承人，不存在过错，也无任何恶意，故该张收据不能认定为无效，利息应按该收据上载明的利息计算。2.一审法院程序违法。被上诉人提交的2015年11月18日的借款收据系其庭后提交，一审法院未组织双方质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的内容，不能作为认定案件事实的依据。
宋仁德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.一审法院对利息的计算并无错误，上诉人称多计算57000元，不知如何计算得来。2、宋仁德持有的2015年11月18日的借款收据在一审时并未作为证据提交，不存在没有质证。
宋仁德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还30万元借款及利息（利息计算至被告付清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日被告为原告长子宋浩出具收据一张，载明被告收到宋浩借款300000元整，月息贰分，期限为壹年，到期还本付息。2015年3月16日，宋浩因病死亡，宋浩之父原告宋仁德为其唯一合法继承人，并于2015年5月29日在洛阳市瀍河公证处进行了公证。2015年11月18日该借款到期后宋浩的弟弟宋渊代其父原告宋仁德去被告处结兑该借款和利息，被告在核实原告的身份和宋浩的死亡信息之后将原始的单据收回，重新更换为收到宋渊30万元的收据，载明月息壹分，期限壹年。以上两份收据被告单位会计及收款人均签字并加盖被告单位财务专用章。为证明自己的主张，原告向该院提交了以上收据2张，宋浩身份证复印件、宋浩死亡医学证明书、宋仁德身份证复印件、瀍河公证处公证书、被告公司财务人员及总经理张儒德录音材料在卷为证。一审法院认为，债务应当清偿。被告借宋浩款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据为证，被告予以认可，应按期履行义务。虽然被告认为与宋浩之间的30万元借款本金及利息已经结算完毕，但被告擅自收回宋浩的原始收据，变更为宋渊的名字，未经过宋浩唯一继承人原告的授权同意，因此其变更行为应认定无效。原告要求被告归还30万元本金及利息按月息2分从2014年11月18日计算至实际付清之日止的利息的诉求，应予支持。被告的辩驳理由，证据不足，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋仁德借款本金300000元，并按月息2%支付自2014年11月18日起计算至本金实际付清之日止的利息；案件受理费5800元，由被告承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，宋仁德提交了洛阳市新天地置业集团有限公司向宋浩出具的借款收据，洛阳市新天地置业集团有限公司予以认可，该收据明确约定月息二分，期限一年，一审法院据此判决洛阳市新天地置业集团有限公司归还借款并按照月息2%计算利息并无不当。关于洛阳市新天地置业集团有限公司诉称一审法院程序不当的问题，经查阅一审庭审笔录，宋仁德在庭审中并未提交2015年11月18日的借款收据，一审审理程序合法。
综上，洛阳市新天地置业集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 麻琳娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1133号
罪犯冯金敏，女，1978年7月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十二月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人冯金敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯金敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯金敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯金敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯金敏在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第61号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王云喜，男，该社职工。
被告苏天光，男，1962年12月26日出生。
被告苏文强，男，1986年05月10日出生。
被告李波，男，1985年01月17日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告苏天光、苏文强、李波款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费9150元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一五年七月十三日
书记员 马 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆环保刑终字第1号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段金润，男，1974年5月27日出生。2008年10月29日因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，被怒江州兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年11月3日因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被取保候审，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人刘树江，男，1978年3月25日出生。2011年3月15日因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被刑事拘留，2011年3月31日被释放；2013年5月31日被取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人段金润、刘树江犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，于2013年12月30日作出（2013）盘法刑环保初字第9号刑事判决。宣判后，被告人段金润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李云兵依法出庭履行职务，上诉人段金润及原审被告人刘树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定：2011年3月，被告人段金润、刘树江伙同邹茂金（已另案处理）违反国家规定，从云南省大理白族自治州剑川县非法收购、运输国家重点保护野生植物红豆杉欲至福建，2011年3月15日途经昆明西收费站时被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案木材系云南红豆杉木材，属红豆杉科红豆杉属。云南红豆杉为国家I级重点保护野生植物。木材重量18吨，蓄积量15.572立方米。2011年11月3日，被告人段金润到昆明市森林公安局投案。
2013年5月12日，被告人段金润违反国家规定，从云南省大理白族自治州剑川县运输国家重点保护野生植物红豆杉欲至福建，途经楚大高速九顶山隧道时被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案木材系云南红豆杉木材，属红豆杉科红豆杉属。云南红豆杉为国家I级重点保护野生植物，涉案木材为红豆杉树根66个，重9.5吨。2013年5月13日，被告人段金润到祥云县公安局投案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人段金润、刘树江在庭审中的供述及辩解，公安机关抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认照片、赃物鉴定报告及鉴定结论通知书、扣押物品移交清单以及被告人在侦查阶段的供述。
一审法院认为：2011年3月15日被告人段金润、刘树江伙同邹茂金（已另案处理）无视国家法律，非法收购、运输国家I级重点保护野生植物云南红豆杉。2013年5月12日段金润又再次非法运输国家I级重点保护野生植物云南红豆杉。二被告人主观上明知红豆杉是国家重点保护植物，客观上实施了收购、运输的行为，其行为侵犯了国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，符合非法收购、运输国家重点保护植物罪的构成要件，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段金润、刘树江在犯罪中的地位、作用相当，不区分主从，按一般共同犯罪论处。被告人刘树江的辩护人提出刘树江系从犯的辩护意见，与所查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘树江系初犯，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，故辩护人关于被告人刘树江系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见应予采纳。被告人段金润虽然在犯罪后有自首情节，但其系在缓刑考验期内又犯新罪，悔罪态度差，不予从轻处罚，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为保护环境资源，打击破坏环境资源的犯罪，一审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人段金润犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2008）兰刑初字第66号刑事判决书对被告人段金润宣告的缓刑，原判刑期有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元（其中20000元已缴纳）；二、被告人刘树江犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；三、查获的红豆杉依法予以没收。
一审宣判后，上诉人段金润不服一审判决，向本院提出上诉，认为一审对其判决量刑过重，在整个过程中，其只是一个开车的，并没有参与买卖；其具有立功自首情节，并如实交代了自己的罪行，认罪态度好，应该给予轻判，故请求二审法院给其一个公正的判决量刑。
原审被告人刘树江认为：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，其同意一审法院认定的事实、理由和判决结果。
二审出庭检察员认为：一审法院认定上诉人的两起犯罪事实清楚、证据确实充分。从查明的事实表明，上诉人不只是从事运输，还提供接头、联系卖家，上诉人所称没有参与买卖的上诉观点不能成立。一审对其判决五年是基于其自首和两次犯罪的综合量刑考虑而确定的。在2008年判决之后，上诉人在缓刑考验期内继续犯罪、不思悔改，应该从重惩罚，一审法院对其决定执行有期徒刑7年属适用法律正确、量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审判决认定的案件事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人段金润无视我国法律规定，与邹茂金（已另案处理）、原审被告人刘树江非法收购、运输国家级重点保护野生植物云南红豆杉，其行为已触犯我国刑法第三百四十四条规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。同时，上诉人又于2013年5月再次非法运输国家I级重点保护野生植物云南红豆杉，其犯罪行为属情节严重，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在第一起犯罪中，上诉人属在缓刑考验期内又犯同种犯罪，表明其主观恶性较深、认罪悔罪表现较差，应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑，并根据本案查明的事实，依照我国刑法相关规定，对其数罪并罚；因其犯罪行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，考虑到上诉人具有自首情节，一审法院对其综合量刑五年并决定执行有期徒刑七年系在量刑幅度内量刑，并无不当。我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案中，上诉人系在缓刑考验期内再犯新罪，故综合其犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害后果，只能对其从轻处罚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十一条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向红
审判员 张昆华
审判员 把树兰
二〇一四年五月十二日
书记员 李志平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更815号
罪犯绽某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月24日作出（2014）姑苏刑初字第0250号刑事判决，认定被告人绽某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯绽某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯绽某减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯绽某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯绽某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯绽某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯绽某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯绽某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第114号
原告吴崇燕。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告王甲川。
委托代理人冯怀东，海南刚峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴崇燕诉被告王甲川宅基地使用权纠纷一案中，原告吴崇燕于2014年3月17日以尚需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴崇燕在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴崇燕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴崇燕负担。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 李惠玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 国 珺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终391号
上诉人（原审原告）：平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组。
负责人王道军，男，汉族，1974年11月21日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平桥区平昌关镇翟寨村民居委会。
法定代理人卢有林，男，汉族，1969年6月24日，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审第三人）：严加志，男，汉族，1957年12月25日，住平桥区。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审第三人）：李立兵，男，汉族，1961年8月13日生，住平桥区。
委托代理人李立同，男，汉族，1967年8月9日生，住平桥区。
上诉人平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组与被上诉人平桥区平昌关镇翟寨村民居委会、严加志、李立兵因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3993号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组的负责人王道军及其委托代理人孙建、被上诉人严加志及其委托代理人高战胜、被上诉人李立兵的委托代理人李立同到庭参加诉讼，被上诉人平桥区平昌关镇翟寨村民居委会经传票传唤未到庭。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平桥区人民法院作出的（2016)豫1503民初3993号判决书第一、二、三项判决，并依法改判支持下王庄组的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该判决认定事实错误。一审没有任何事实证明该征地所涉补偿款是严加志和李立兵二人的，相反组里分田账目和乡里的证明却明确了塘、路应归集体所有，因该事在2016年3月17日下王庄组开会，民主议定塘、路是集体的，该议定是一事一议，对该议定以后的执行具有约束力，一审法院查明的是严加志和李立兵二人的土地和承包地，试问何时有何依据又是谁将该土地分给严加志和李立兵的？不向群众调查落实，强行将集体土地判归个人，纯是主观臆断。二、本案一审判决违背法定程序。本案一审判决中涉案争议的土地补偿款本是下王庄组起诉翟寨村，将征地补偿款支付给下王庄组的，严加志、李立兵二人却横插一杠子，要求确认分配该补偿款，二人要分配该补偿款，前提是必须确认二人对该土地具有承包经营权，一审中应明确二人是否具有承包经营权，如不能明确二人有承包经营权，按《土地法》第十六条关于土地权属争议处理规定，个人和集体之间的权属纠纷应由乡级人民政府或县级人民政府确权处理后，方可向人民法院起诉。三、本案一审法院判决适用法律错误。本案一审法院判决适用《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定是错误的，该第十八条规定是发包方或其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。而本案的事实是该征地补偿款尚在征地方翟寨村村委会，下王庄组并没有占有和控制该款，该土地至于是否属于严加志、李立兵二人承包经营的土地尚需确权，但该土地属下王庄组所有是毫无异议的，下王庄组尚未占有支配该补偿款，却以一个不存在的事实判决让下王庄组支付该款给严、李二人让人笑掉大牙。
严加志答辩称，1、1998年调田，严加志他们俩口的责任田以分片的形式分给严加志，包括田和塘，1998年至今一直有严加志承包管理，下王庄组从未过问过塘田。2、上诉人在补偿款到位之后，召开非法的小组会议，试图分的严加志塘田补偿款纯水个人行为，没有任何依据。3、一审程序合法，严加志该争议土地补偿款的实际承包人，根据农村土地承包经营相关法律，该补偿款属于实际承包人。4、该争议塘的补偿款，这个塘属于严加志管理，村里面从未参与，这两个塘是靠山塘，村民从未出过人力和财力来清理，严加志丧失所有塘田得到的补偿款却被变成争夺的对象，实在寒心,一审判决正确，应当维持原判。
李立兵答辩称，同意严加志的答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。
平桥区平昌关镇翟寨村民居委会答辩称，对一审判决没有意见，争议的补偿款现在乡财政。
平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组向一审法院起诉请求：法院依法判令被告平桥区平昌关镇翟寨村民居委会支付占地补偿款177769元。
严加志向一审法院起诉请求：法院依法判令被告平桥区平昌关镇翟寨村民居委会支付占地补偿款117040元。
李立兵向一审法院起诉请求：法院依法判令被告平桥区平昌关镇翟寨村民居委会支付占地补偿款49000元。
一审法院认定事实：因出山店水库移民安置征地；2015年11月，平昌关镇翟寨村委会便征用了原告所在村民严加志和李立兵的土地和承包地，依照规定：严加志应得补偿款为117040元，李立兵应得补偿款49000元。2016年3月17日，原告村民组制订村民自治制度：各类补偿款村民占六成，集体占四成。因原告与第三人就占地补偿款分配而达不成一致意见。被告将征地补偿款存入平昌关镇财政账户。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。第三人作为原告村民组的村民，2015年11月被告征用了第三人严加志承包的塘，第三人李立兵承包的地，补偿款分别为117040元和49000元，原告于2016年3月17日，作出让第三人将所得补偿款40%交由集体所有，违背法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原告平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组请求不予支持。二、被告平桥区平昌关镇翟寨村民委员会于本判决书生效后三日内支付给第三人严加志补偿款117040元。三、被告平桥区平昌关镇翟寨村民委员会于本判决书生效后三日内支付给第三人李立兵补偿款49000元。
二审查明，李立兵提供的土地承包经营权证书显示其承包田5.54亩，地1.54亩。严加志提供的土地承包经营权证书显示其承包田4.52亩，地1.97亩。上诉人提供中共信阳市平桥区甘岸街道办事处党工委群众工作站和信阳市平桥区甘岸街道办事处徐堂村民委员会共同出具的证明一份，证明李立兵所分的田块中经调查其中有1.58亩为塘（现已改为田块）。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组与被上诉人严加志、李立兵均向被上诉人平桥区平昌关镇翟寨村民居委会主张土地补偿款实际为水塘的补偿款，上诉人平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组未能提供充分证据证明水塘为村民组集体所有，被上诉人严加志、李立兵提供的土地承包经营权证书未显示有水塘，本案涉及的水塘权属不明，根据《土地法》规定，该权属纠纷应由乡级人民政府或县级人民政府先行确权，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3993号民事判决；
二、驳回平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组的起诉；
三、驳回严加志的起诉；
四、驳回李立兵的起诉。
一审案件受理费3855元退还平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组，上诉人平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组预交的二审案件受理费3855元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第654号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张国虎。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第653号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第653号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第175号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年5月4日出生于阿拉尔市，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月16日17时许，被告人王某某伙同姜某（11岁）在阿克苏市阿塔公路三公里半处农一师养路段家属院，以攀爬院墙的方式进入被害人庞某某的平房内伺机实施偷盗，后未得逞，随后又以攀爬院墙的方式进入被害人余某某家中，将客厅内的自行车一辆、红酒三瓶、白酒一瓶及若干抽纸、苏打水等物品盗走。2014年8月23日，被告人王某某再次来到阿克苏市阿塔公路三公里半处农一师养路段家属院，潜入庞某某家中实施偷盗时，被当场抓获。案发后，红酒两瓶被追回并发还失主。经鉴定被盗物品价值1176元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人的报案材料及其陈述、被告人王某某的供述、证人证词、被告人王某某的身份信息、现场勘查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某于判决生效后三日内退赔受害人余某某经济损失1176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪丹
2
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00343号
原告：魏海峰。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号13411199410179350。
被告：金连玉。
被告：金鑫。
两被告共同委托代理人：吴伟。
本院在审理原告魏海锋诉被告金连玉、金鑫合同纠纷一案中，2015年8月27日，魏海峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海峰的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏海峰承担。
审判员 江泓
二〇一五年八月二十七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高行监字第56号
李开勋：
你因诉云南省交通厅一案，不服云南省昆明市五华区人民法
院（2011）五法立行初字第1号行政裁定、云南省昆明市中级人民法院（2011）昆立行终字第4号行政裁定和（2012）昆行监字第13号驳回申诉通知，以云南省昆明市中级人民法院引用最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，将有权处理信访事项的行政复议机关云南省交通厅说成是政府授权负责信访工作的专门机构，显失公平；中院《驳回申诉通知书》中所谓“上述规定表明”是故意曲解这条法规的意义，显失公平，原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法受理本案。
本院经审查认为，原一、二审裁定适用法律正确。你要求确认云南省交通厅不予答复你提出的复核申请属于渎职行为的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定依法对你的起诉不予受理正确。你提出的申诉理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对你的申诉予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一三年十一月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特598号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨介，该行员工。
被申请人：重庆华商融鑫实业有限公司�住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，统一社会信用代码91500108771610464J。
法定代表人：童曦，职务不详。
委托诉讼代理人：彭刚，公司员工。
第三人：卢晓辉，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市长寿区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆华商融鑫实业有限公司、第三人卢晓辉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出请求：请求法院裁定申请人就被申请人质押给申请人的40万元保证金（利率2.75%）及其利息、逾期罚息在被申请人担保的主债权范围内由申请人优先受偿。实�担保物权的总金额为401904元，其中贷款余额400000元，逾期罚息1904元。自2017年4月18日起，罚息以本金400000元为基数，利率按（计收罚息之日的贷款执行利率6.72%加收50%）年利率10.08%计算，利随本清；2、请求贵院裁定本案诉讼费及申请人为实现债权的其他相关费用由被申请人承担。
事实和理由：2015年1月20日，申请人与被申请人签订《保证金质押合同》，由被申请人提供40万元保证金，担保的主合同为《个人担保借款合同》，担保的主合同项下债务人为卢晓辉，被担保的主债权为“依据主合同，由申请人向债务人卢晓辉提供的金额为400万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等”。申请人依约于2015年1月22日向债务人卢晓辉发放贷款400万元，期限1年，到期日为2016年1月22日。2016年1月14日，债务人又与申请人签订《贷款展期协议》，展期一年，到期日为2017年1月22日。贷款到期后债务人卢晓辉未完全归还贷款，截至2017年4月17日，债务人卢晓辉欠申请人贷款本金40万元、逾期罚息1904元。申请人有权依法处分质押财产，实现质权。
被申请人重庆华商融鑫实业有限公司答辩称：无异议。
第三人卢晓辉答辩称：无异议。
本院经审查认为：
2015年1月19日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为贷款人（质权人），被申请人重庆华商融鑫实业有限公司为出质人，第三人卢晓辉为借款人签订《个人担保借款合同》，主要约定：申请人向第三人卢晓辉提供贷款400万元，贷款期限一年，自2015年1月21日至2016年1月21日止，具体以贷款借据记载为准；本合同执行利率为在基准利率5.6%的基础上上浮20%，利率不作调整，不分段计息；借款人逾期还款贷款人有权按贷款执行利率加收50%计收罚息；出质人同意提供其有处分权的财产作为质押担保，质押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管及实现质权的费用。
2015年1月20日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（质权人）与被申请人重庆华商融鑫实业有限公司（出质人）签订《保证金质押合同》约定：本合同所担保的主合同为申请人与债务人卢晓辉于2015年1月19日签订的签订的《个人担保借款合同》，被担保的主债权为依据主合同申请人向债务人卢晓辉提供的400万元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，金额为40万元，利率为年利率2.75%。
2015年1�20日，被申请人重庆华商融鑫实业有限公司向在申请人处开立的账户存款40万元。
2016年1月14日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与债务人卢晓辉、被申请人重庆华商融鑫实业有限公司签订《贷款展期协议书》，将第三人卢晓辉的上述贷款展期至2017年1月22日。
截至2017年4月17日，第三人卢晓辉尚欠申请人本金40万元、罚息1904元未偿还。
另查明：被申请人重庆华商融鑫实业有限公司原名称为重庆华商融资担保有限公司，2016年11月21日变更为现有名称。
审查中，被申请人重庆华商融鑫实业有限公司未在指定期限内对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提交了《个人担保借款合同》、《贷款展期协议》、借款凭证、借据基本信息、还款明细表、《保证金质押合同》、进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人重庆华商融鑫实业有限公司账户内的40万元存款及利息在本金人民币40万元、截至2017年4月17日的罚息1904元以及逾期罚息（以本金40万元为基数，从2017年4月18日起按年利率10.08%计收至本金清偿之日止）债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华商融鑫实业有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 利
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民特598号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：杨介，该行员工。被申请人：重庆华商融鑫实业有限公司�住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，统一社会信用代码91500108771610464J。法定代表人：童曦，职务不详。委托诉讼代理人：彭刚，公司员工。第三人：卢晓辉，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市长寿区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆华商融鑫实业有限公司、第三人卢晓辉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出请求：请求法院裁定申请人就被申请人质押给申请人的40万元保证金（利率2.75%）及其利息、逾期罚息在被申请人担保的主债权范围内由申请人优先受偿。实�担保物权的总金额为401904元，其中贷款余额400000元，逾期罚息1904元。自2017年4月18日起，罚息以本金400000元为基数，利率按（计收罚息之日的贷款执行利率6.72%加收50%）年利率10.08%计算，利随本清；2、请求贵院裁定本案诉讼费及申请人为实现债权的其他相关费用由被申请人承担。事实和理由：2015年1月20日，申请人与被申请人签订《保证金质押合同》，由被申请人提供40万元保证金，担保的主合同为《个人担保借款合同》，担保的主合同项下债务人为卢晓辉，被担保的主债权为“依据主合同，由申请人向债务人卢晓辉提供的金额为400万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等”。申请人依约于2015年1月22日向债务人卢晓辉发放贷款400万元，期限1年，到期日为2016年1月22日。2016年1月14日，债务人又与申请人签订《贷款展期协议》，展期一年，到期日为2017年1月22日。贷款到期后债务人卢晓辉未完全归还贷款，截至2017年4月17日，债务人卢晓辉欠申请人贷款本金40万元、逾期罚息1904元。申请人有权依法处分质押财产，实现质权。被申请人重庆华商融鑫实业有限公司答辩称：无异议。第三人卢晓辉答辩称：无异议。本院经审查认为：2015年1月19日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为贷款人（质权人），被申请人重庆华商融鑫实业有限公司为出质人，第三人卢晓辉为借款人签订《个人担保借款合同》，主要约定：申请人向第三人卢晓辉提供贷款400万元，贷款期限一年，自2015年1月21日至2016年1月21日止，具体以贷款借据记载为准；本合同执行利率为在基准利率5.6%的基础上上浮20%，利率不作调整，不分段计息；借款人逾期还款贷款人有权按贷款执行利率加收50%计收罚息；出质人同意提供其有处分权的财产作为质押担保，质押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管及实现质权的费用。2015年1月20日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（质权人）与被申请人重庆华商融鑫实业有限公司（出质人）签订《保证金质押合同》约定：本合同所担保的主合同为申请人与债务人卢晓辉于2015年1月19日签订的签订的《个人担保借款合同》，被担保的主债权为依据主合同申请人向债务人卢晓辉提供的400万元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，金额为40万元，利率为年利率2.75%。2015年1�20日，被申请人重庆华商融鑫实业有限公司向在申请人处开立的账户存款40万元。2016年1月14日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与债务人卢晓辉、被申请人重庆华商融鑫实业有限公司签订《贷款展期协议书》，将第三人卢晓辉的上述贷款展期至2017年1月22日。截至2017年4月17日，第三人卢晓辉尚欠申请人本金40万元、罚息1904元未偿还。另查明：被申请人重庆华商融鑫实业有限公司原名称为重庆华商融资担保有限公司，2016年11月21日变更为现有名称。审查中，被申请人重庆华商融鑫实业有限公司未在指定期限内对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提交了《个人担保借款合同》、《贷款展期协议》、借款凭证、借据基本信息、还款明细表、《保证金质押合同》、进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人重庆华商融鑫实业有限公司账户内的40万元存款及利息在本金人民币40万元、截至2017年4月17日的罚息1904元以及逾期罚息（以本金40万元为基数，从2017年4月18日起按年利率10.08%计收至本金清偿之日止）债权范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华商融鑫实业有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 利二〇一七年四月二十八日书记员 冯佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3158号
原告：赵瑞云，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：苏耀辉，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区云鹰电器有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区于集镇建设路548号。
法定代表人高留云，经理。
被告：高留云，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：贾书玉，女，汉族，居民，住址同上。
原告赵瑞云与被告聊城市东昌府区云鹰电器有限公司、被告高留云、被告贾书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵瑞云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区云鹰电器有限公司、被告高留云、被告贾书玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对共计30000元借款及相应利息承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2016年2月16日、2月27日、3月3日向原告借款共计30000元，一直未向原告偿还该债务。
被告聊城市东昌府区云鹰电器有限公司、被告高留云、被告贾书玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审理，认定事实如下：被告高留云与被告贾书玉系夫妻关系，二人共同经营东昌府区云鹰电器有限公司。
2016年2月16日，被告向原告借款10000元，约定利息一分二厘，还款期限一年；2016年2月27日，被告向原告借款10000元，约定利息一分二厘，还款期限一年；2016年3月3日，被告向原告借款10000元，未约定利息，还款期限一年。被告借款后不久下落不明，未向原告支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中被告下落不明，系以行为表明不履行对原告的还本付息义务，构成预期违约，原告在履行期限届满前诉请人民法院保护其未到期债权，要求被告提前履行还款义务，符合法律规定，依法应予支持。
在被告向原告的两笔借款中，双方均约定利息一分二厘，没有表明是年息还是月息，但根据当事人的交易习惯与市场利率行情，可以认定双方之间的利息约定为“月息一分二厘（月利率1.2%）”，未超过年利率24%，故对原告的此项诉求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区云鹰电器有限公司、被告高留云、被告贾书玉于判决生效后十日内共同偿还原告赵瑞云借款本金30000元。
二、被告聊城市东昌府区云鹰电器有限公司、被告高留云、被告贾书玉于判决生效后十日内共同偿还原告赵瑞云借款利息2080元（以10000元为基数，按照月利率1.2%分别自2016年2月16日、2016年2月27日计算至判决之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵耀彤
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金晓彬
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初367号
申请人：牛国庆,男,1981年5月6日出生,汉族,闻喜县。
申请人：任东峰,男,1976年6月1日出生,汉族,闻喜县。
申请人：赵三岐,男,1957年3月23日出生,汉族,闻喜县。
申请人：张来生,男1950年11月2日出生,汉族,闻喜县。
申请人：崔茂林,男,1952年5月20日出生,汉族,闻喜县。
申请人：赵仙珍,女,1959年3月29日出生,汉族,闻喜县。
申请人：钞新胜,男,1959年2月5日出生,汉族,闻喜县。
申请人：郭新吉,男,1961年5月14日出生,汉族,闻喜县。
申请人：支卫华,男,1983年6月30日出生,汉族,闻喜县。
申请人：邓超超,又名邓超,男,1990年1月19日出生,汉族,闻喜县。
申请人：张瑞齐,又名张瑞奇,男,1991年10月2日出生族,闻喜县。
申请人：朱东水,又名朱冬水,男,1969年2月25日出生,汉族,闻喜县。
申请人：李完平,男,1971年10月11日出生,汉族,闻喜县。
申请人：康荣平,男,1990年6月24日出生,汉族,闻喜县。
申请人张荣福,又名张福,男,1989年9月2日出生,汉族，闻喜县。
申请人：张骡驹,男,1954年9月22日出生,汉族,闻喜县。
申请人：柴井林,又名紫井林,男,1981年11月10日出生,汉族,闻喜县。
申请人：ＸＸ,男,1989年11月13日出生,汉族,闻喜县。
申请人：李河泽,男,2001年4月10日出生,汉族,夏县胡张乡。
申请人：杨黎辉,男,1980年1月30日出生,汉族,闻喜县城。
申请人：赵晨亮,男,1982年10月27日出生,汉族,闻喜县礼元镇县泉村**号居民。
申请人：乔凯峰,男,19990年4月25日出生,汉族,闻喜县。
申请人：赵光飞，男,1988年4月9日出生,汉族,闻喜县。
申请人：张国杰,男,1993年8月月24日出生,汉族,闻喜县。
申请人：李金狮,又名李金师,男,953年5月13日出生,汉族,闻喜县。
申请人：赵琳,又名赵林,男,1991年5月26日出生,汉族,闻喜县。
申请人叶健,男,1989年4月8日出生,汉族,闻喜县。
申请人：解赵吉,男,1979年5月8日出生,汉族,夏县胡张乡。
申请人：李鑫鑫,男1991年2月6日出生,汉族,闻喜县。
申请人：杨永莉,又名杨永利,男,1985年8月5日出生,汉族，闻喜县。
申请人：ＸＸ飞,男男,1992年1月22日出生,汉族,闻喜县。
申请人：李俊,又名李军,男,1983年12月25日出生,汉族,闻喜县。
申请人：裴建和,又名裴建合,男,1980年12月19日出生，汉族,闻喜县。
申请人：刁冠飞,男,1985年9月24日出生,汉族,翼城县。
申请人：李秀红,男,1979年9月6日出生,汉族,闻喜县。
申请人：柴民冬,又名田民东,男,1984年11月5日出生,汉族,闻喜县。
委托诉讼代理人:王光祥,闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被申请人:闻喜县丰田钢结构有限公司。
法定代表人郭红元,该公司执行董事兼总经理,地址:闻喜县礼元镇。
申请人牛国庆等人与被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人牛国庆等人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司银行账户存款420173元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人牛国庆等人提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人牛国庆等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司银行账户存款420173元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
案件申请费2620元，暂由申请人牛国庆等人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一八年三月十三日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初367号申请人：牛国庆,男,1981年5月6日出生,汉族,闻喜县。申请人：任东峰,男,1976年6月1日出生,汉族,闻喜县。申请人：赵三岐,男,1957年3月23日出生,汉族,闻喜县。申请人：张来生,男1950年11月2日出生,汉族,闻喜县。申请人：崔茂林,男,1952年5月20日出生,汉族,闻喜县。申请人：赵仙珍,女,1959年3月29日出生,汉族,闻喜县。申请人：钞新胜,男,1959年2月5日出生,汉族,闻喜县。申请人：郭新吉,男,1961年5月14日出生,汉族,闻喜县。申请人：支卫华,男,1983年6月30日出生,汉族,闻喜县。申请人：邓超超,又名邓超,男,1990年1月19日出生,汉族,闻喜县。申请人：张瑞齐,又名张瑞奇,男,1991年10月2日出生族,闻喜县。申请人：朱东水,又名朱冬水,男,1969年2月25日出生,汉族,闻喜县。申请人：李完平,男,1971年10月11日出生,汉族,闻喜县。申请人：康荣平,男,1990年6月24日出生,汉族,闻喜县。申请人张荣福,又名张福,男,1989年9月2日出生,汉族，闻喜县。申请人：张骡驹,男,1954年9月22日出生,汉族,闻喜县。申请人：柴井林,又名紫井林,男,1981年11月10日出生,汉族,闻喜县。申请人：ＸＸ,男,1989年11月13日出生,汉族,闻喜县。申请人：李河泽,男,2001年4月10日出生,汉族,夏县胡张乡。申请人：杨黎辉,男,1980年1月30日出生,汉族,闻喜县城。申请人：赵晨亮,男,1982年10月27日出生,汉族,闻喜县礼元镇县泉村**号居民。申请人：乔凯峰,男,19990年4月25日出生,汉族,闻喜县。申请人：赵光飞，男,1988年4月9日出生,汉族,闻喜县。申请人：张国杰,男,1993年8月月24日出生,汉族,闻喜县。申请人：李金狮,又名李金师,男,953年5月13日出生,汉族,闻喜县。申请人：赵琳,又名赵林,男,1991年5月26日出生,汉族,闻喜县。申请人叶健,男,1989年4月8日出生,汉族,闻喜县。申请人：解赵吉,男,1979年5月8日出生,汉族,夏县胡张乡。申请人：李鑫鑫,男1991年2月6日出生,汉族,闻喜县。申请人：杨永莉,又名杨永利,男,1985年8月5日出生,汉族，闻喜县。申请人：ＸＸ飞,男男,1992年1月22日出生,汉族,闻喜县。申请人：李俊,又名李军,男,1983年12月25日出生,汉族,闻喜县。申请人：裴建和,又名裴建合,男,1980年12月19日出生，汉族,闻喜县。申请人：刁冠飞,男,1985年9月24日出生,汉族,翼城县。申请人：李秀红,男,1979年9月6日出生,汉族,闻喜县。申请人：柴民冬,又名田民东,男,1984年11月5日出生,汉族,闻喜县。委托诉讼代理人:王光祥,闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被申请人:闻喜县丰田钢结构有限公司。法定代表人郭红元,该公司执行董事兼总经理,地址:闻喜县礼元镇。申请人牛国庆等人与被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人牛国庆等人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司银行账户存款420173元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人牛国庆等人提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人牛国庆等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司银行账户存款420173元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费2620元，暂由申请人牛国庆等人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一八年三月十三日书记员  翟锦锦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1346-1号
解除保全申请人于书成，男，1956年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人付金凤，女，1968年11月29日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被申请人王亚，女，1990年4月22日生，汉族，郑州大学研究生，住。
被申请人王君，女，1992年3月14日生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
被申请人王某1。
被申请人王某2。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
申请人于书成与被申请人付金凤、王亚、王君、王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁0702民初1346号财产保全的裁定，将被告于书成坐落于潍城经济开发区卧龙西街7888号新城花园9号楼2单元502室房产的查封。申请人于书成于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告于书成已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告于书成坐落于潍城经济开发区卧龙西街7888号新城花园9号楼2单元502室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王晓飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2028号
原告：徐文中，男，1969年11月14日出生，汉族，住保定市易县。
原告：徐若楠，男，1993年11月10日出生，汉族，住保定市易县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年07月01日出生，汉族，住献县，原告所在村委会推荐。
被告：杨景来，男，1989年08月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：杨贵友，男，1975年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，组织机构代码80546050-6，住所地秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
法定代表人：崔小中，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐文中、徐若楠与被告杨景来、杨贵友、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称“人保抚宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文中、徐若楠的委托诉讼代理人梅瑞来，被告人保抚宁支公司的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。被告杨景来、杨贵友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文中、徐若楠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、拖车费、公估费等损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，在106国道献王酒业路口，杨景来驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车与徐文中驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生相撞，造成双方车辆损坏、徐文中车上乘车人秦春秀受伤的交通事故。经认定，杨景来承担此次事故的全部责任。徐文中所驾车辆所有人为徐若楠，杨景来所驾车辆所有人为杨贵友，对方车辆在人保抚宁支公司入有保险。事故发生后，原、被告在赔偿问题上不能达成共识，故将被告诉至法院，望给予公正判决。
杨景来、杨贵友未作答辩。
人保抚宁支公司辩称，核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及保单原件是否合法有效，如没有保险条款拒赔免赔情形，我司在保险责任限额内承担原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐文中、徐若楠提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实此事故发生的时间地点、责任划分和损失情况；2、公估报告一份，证实本次事故造成的车辆损失情况；3、拖车费发票一张，证实原告花去施救费情况；4、公估费发票一张，证实原告支付公估费用情况；5、CT检查报告单一份以及收费发票一张，证实秦春秀检查以及收费情况。徐文中、徐若楠主张的损失有：车辆损失：8010元、拖车费1100元、公估费480元、检查费210元，共计9808元。
对徐文中、徐若楠提交的证据，人保抚宁支公司质证意见认为：对公估报告有异议，为单方委托，保留重新鉴定的权利，7日内提交书面申请，逾期不交视为放弃相关权利；拖车费没有相应的施救明细并且施救费过高；鉴定费不属于保险责任，我司不予以承担；驾驶证、行驶证为复印件，请法庭依法核实原件，依法核实车主的从业资格证、营运证等证件是否属于我司的拒赔免赔情形；原告应提供保单原件，以证实确实在我司进行了投保。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月13日8时许，杨景来驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车沿106国道由北向南行驶至献县献王酒业路口处时，与前方同向行驶的徐文中驾驶的冀Ｆ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、徐文中车上乘车人秦春秀受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨景来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此次事故的全部责任，徐文中、秦春秀无责任。徐文中所驾车辆的实际所有人为徐若楠，杨景来所驾车辆的实际所有人为杨贵友。杨贵友的车辆在人保抚宁支公司交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均为2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。
事故发生后，徐若楠为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心拖车费1100元。经徐若楠委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：车辆损失8010元（已减残值120元）。徐若楠花去公估费共计480元。
伤者秦春秀在泊头和平医院检查治疗花去医疗费210元。
以上事实由当事人陈述，徐文中、徐若楠提交的证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对徐若楠的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的保险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，由事故车辆的实际所有人杨贵友予以赔偿。
徐若楠的事故损失应以本院核定的数额为准：1、对施救费，徐若楠提交的施救费票据是正规税务发票，施救单位具有施救资质，故对原告主张的施救费予以认定；2、对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，虽然该报告是由徐若楠个人委托，但被告未在指定期限内申请重新鉴定，也未提交证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告予以认定；3、对伤者秦春秀花去的医疗费210元，现有证据不能证明伤者秦春秀与二原告的关系，也不能证明伤者秦春秀已授权二原告主张赔偿权利，故本院对二原告要求赔偿医疗费的主张不予支持。综上，原告徐若楠的实际损失为：车辆损失：8010元；拖车费1100元；公估费480元，以上损失共计9590元。
综上所述，对徐若楠的实际损失9590元，依法由人保抚宁支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失7110元（9590元-2000元-公估费480元），由人保抚宁支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，公估费480元，由车辆所有人杨贵友予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐若楠损失9110元（2000元+7110元）；
二、被告杨贵友于判决生效后十日内赔偿原告徐若楠损失480元；
三、驳回原告徐文中、徐若楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元、保全费170元，由徐文中、徐若楠负担92元，杨贵友负担165元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年六月十六日
书记员 孟庆玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03419号
原告方某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律�事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨明容
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4918号
原告:任长贺。
被告:孔建桥。
被告:尹ＸＸ。
本院在审理原告任长贺与被告孔建桥、尹ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告任长贺撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十八日
书记员 晏宇腾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终981号
上诉人（原审原告）：张子兴，男，1942年4月12日生，汉族，群众，户籍所在地辽宁省铁岭县。现住铁岭市凡河新区。
被上诉人（原审被告）：铁岭县财政资产资产经营公司，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。
法定代表人：张金河，该公司经理。
上诉人张子兴与被上诉人铁岭县财政资产经营公司因合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2017年3月13日作出（2016）辽1221民初1587号民事判决，原审原告张子兴不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日依法开庭进行了审理，上诉人张子兴到庭参加诉讼。铁岭县财政资产经营公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张子兴的上诉请求：请求改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人没能及时选房回迁是被上诉人隐瞒房源所致，后经多次上访才得到合理安置。2、因没能合理安置回迁，严重超期临居的过错是被上诉人造成的。
被上诉人铁岭县财政资产资产经营公司答辩称：1、双方是2011年7月27日签订的房屋动迁补偿安置协议书的，按照动迁安置方案，谁先动先回迁。此次动迁299户，上诉人排287号，到回迁时因没有好楼层，便拒绝回迁，是上诉人违约。2、上诉人已经同意领取临居费最后节点为2012年10月31日，现重新要求补偿临居费无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原告张子兴向一审法院起诉请求：1.请求被告给付临时安置补偿费80,520元；2.被告承担本案诉讼费用1,813元。事实和理由：2011年7月27日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，原告已按约定履行协议，而被告应对原告房屋进行拆迁并安置，按约定在安置住房的过渡期内，原告自行解决临时住房问题。自逾期之日起由被告按照每人每月220元支付临时安置补助费。被告让原告按序号选房屋，但不符合原告的要求，原告未回迁，直到2016年7月被告与原告签订合同回迁。被告按约定将补助发放到2012后10月，以后就再没给原告发放补助。故诉至法院要求被告给付未支付的临时安置补助费。
被告铁岭县财政资产经营公司经传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状及相关证据。
原审经审理认定事实如下：原告提供新屯村房屋拆迁安置补偿协议、房屋确认书证明2011年7月27日原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议。签订协议后，原告认为按顺序号选择被告安置的房源不符合要求未回迁。2012年10月止被告给原告发放最后的临居费，2012年11月以后的临居费未按拆迁安置补偿协议支付，直到2016年7月原告予以回迁。
原审认为，新屯村房屋拆迁补偿安置协议书是原、被告在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均有约束力，双方理应遵守协议义务和享有的权利。现被告已履行了协议义务，但原告对按回迁安置顺序号选择的房源不满意，未回迁。直至2012年10月最后发放临居费的时间内，原告没能选房回迁，被告无过错，原告是因自身原因造成未能及时选房回迁。因此，原告要求被告给付临时安置补助费80,520元的主张，于理于法，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张子兴的诉讼请求。案件受理费1,813元，由原告张子兴负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，新屯村房屋拆迁补偿安置协议是上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力，双方理应遵守协议义务和享有的权利。上诉人认为上诉人没能及时选房回迁是被上诉人隐瞒房源所致、严重超期临居的过错是被上诉人造成的理由，因上诉人未能提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1,813元，由上诉人张子兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年七月十二日
书记员 于 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第118号原告黄振列，农民。原告韦氏孪，农民。被告李道金，农民。被告王胜兵，农民。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址百色市城北二路42号电力大厦10楼。法定代表人吴昌键，该公司总经理。原告黄振列、韦氏孪诉被告李道金、王胜兵、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄振列、韦氏孪于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已经将赔偿款支付给原告黄振列、韦氏孪，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄振列、韦氏孪撤回起诉。案件受理费700元，由原告黄振列、韦氏孪负担。审判员覃海桃二〇一五年四月八日书记员梁晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00009号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员霍宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨1时许，被告人宋某在本辖区湘隆时代广场公馆KTV店内，见民警牛晓飞等人依法传唤其涉嫌寻衅滋事的两位朋友伍进平、刘川到派出所进行调查时，竭力阻止并多次用身体撞击民警牛晓飞，至其身后玻璃幕墙破碎、当执法民警欲将被告人宋某带至派出所内进行调查的过程中，被告人宋某遂又咬伤协警段某的右前臂。经鉴定，被害人段某所受损伤其程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人宋某赔偿被害人段某人民币2500元并得到其谅解；赔偿武汉金棕榈物业管理有限公司财产损失人民币656元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医司法鉴定意见书及被害人伤情照片、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、出警警员证件资料、视频资料、收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某在本院审理期间积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月十四日
书记员 余倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第144号
原告王树杰，男，汉族。
委托代理人毕秀丽，女，汉族。
被告王树显，男，汉族。
原告王树杰与被告王树显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树杰、委托代理人毕秀丽到庭参加诉讼，被告王树显经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法确认我与被告1996年11月3日签订的房屋买卖合同有效，位于荣成市××街道办事处前王家村的房屋一处［集体土地建设用地使用证：荣集建（91）字第×××××××号］归我所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告系荣成市××街道办事处×××村村民。1996年11月3日，原被告签订房屋买卖合同一份，由原告购买被告所有的位于荣成市××街道办事处×××村的房屋一处［集体土地建设用地使用证：荣集建（91）字第××××××××号，土地使用者王树显］。房屋买卖合同载明：“买卖房屋证明，立卖契人王术显今将荣成市××镇××××村街北平房计捌间北屋肆间南屋肆间（包括门面）经言明议价壹万壹仟捌佰元正自愿卖与荣成市××镇××××村王术杰名下使用特立契为证。四至：东至墙外根院墙外根宁大永，南至院墙外根，西至墙内根院墙内根宁正全，北至墙外根。附注：代床壹张、综合柜壹套、沙发壹套、碗柜壹个、高底柜壹个、暖气壹套（实付现金贰万叁仟捌佰元正）。立卖契人王术显，证明人王凌成、宁正柏、宁明功。监证单位××××村委会。（公章）。代笔人王积恩。一九九六年十一月三日。此后，被告将房屋及集体建设用地使用证交付原告，房屋由原告管理使用至今。现原告提起诉讼，请求依法确认双方1996年11月3日签订的房屋买卖合同有效，位于荣成市××街道办事处×××村的房屋一处［集体土地建设用地使用证：荣集建（91）字第××××××××号］归其所有。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告系荣成市××街道办事处×××村村民，原被告1996年11月3日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效。现原告提起诉讼，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，位于荣成市××街道办事处×××村的房屋一处［集体土地建设用地使用证：荣集建（91）字第××××××××号］归其所有，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王树杰与被告王树显1996年11月3日签订的房屋买卖合同有效。
二、位于荣成市××街道办事处×××村的房屋一处［集体土地建设用地使用证：荣集建（91）字第××××××××号］归原告王树杰所有。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年五月二日
书记员 连枝枝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执6号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月9日出生。
被执行人高云杰，男，1970年9月7日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人ＸＸ与被执行人高云杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1206号民事判决书，向申请执行人ＸＸ送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人高云杰财产状况的线索。逾期，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人高云杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人高云杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04457号
原告张瑞芬，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张英，男，汉族，。
第三人刘起，男，汉族。
原告张瑞芬与被告张英、第三人刘起所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞芬及委托代理人郑德维、被告张英、第三人刘起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芬诉称，原、被告系亲姐弟关系，原、被告父母共生育子女六名，现均已成人。原、被告父母在世时有口粮田0.82亩，原告与原、被告父母在涉案地开荒0.5亩。原、被告父母去世后该地由被告经营并转租给第三人刘起，第三人刘起一次性给付张英租金46500元。此款按原、被告兄弟姐妹6人计算，原告应分得份额7750元，故提起诉讼，请求依法判处。
被告张英辩称，本案所涉土地系原、被告父母以遗嘱形式确定给被告经营耕种，原告与原、被告父母没有在涉案地块开荒，原告所诉无事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母生前有耕地0.82亩，登记户主为原、被告的父亲张金廷。原、被告父母去世后该耕地由被告经营管理。2014年秋，被告与第三人刘起签订土地租赁协议，被告将其父母生前的0.82亩耕地在内的1.8亩耕地租赁给第三人刘起，租赁期限10年，第三人刘起一次性给付被告10年租赁费39600元。原、被告父母的0.82亩耕地享有租赁费的份额为18040元。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。除林地的承包人死亡，其继承人可以在继承期限内继续承包，以及通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地承包经营权的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包这两种情形外，土地的承包经营权不能依照继承法的规定继承。本案中，原告出嫁并在当地分得了承包地，2002年、2010年原告父母相继去世后，其承包农户中成员可继续承包土地。根据我国《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2014年被告将该土地发包给第三人，所得承包费收益显然不属于原告父亲的遗产，原告无权继承。综上，原告的诉讼请求无法律依据，对其主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告张瑞芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月五日
书记员 白 银
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第97号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯长山。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城林峰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城林峰矿业有限公司拖欠王会会等11人2013年7月份至2013年9月份工资合计人民币捌万伍仟叁佰伍拾贰元整（￥：85352.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。你公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第122号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付王会会等11人2013年7月份至2013年9月份工资合计人民币捌万伍仟叁佰伍拾贰元整（￥：85352.00），或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的宽人社监处字（2015）第122号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第122号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋佳莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02403-1号
原告：徐健，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张右明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐健与被告张右明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 凡
二０一五年六月十四日
书记员 宛海学
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第290号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人王敏、王平商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1023号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人王敏、王平于2012年8月20日签订了《商品房预售合同》。合同约定王敏、王平购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区1栋，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解光英，女，1953年2月28日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市朝阳街道娘娘庙社区居民委员会。住所地：山东省高密市朝阳街道新南街**号。
法定代表人：刘永和，主任。
一审第三人：邱纸花，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省高密市，现住山东省高密市。
再审申请人解光英因与被申请人高密市朝阳街道娘娘庙社区居民委员会（以下简称娘娘庙居委会）及一审第三人邱纸花拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解光英申请再审称，《拆迁房屋实物补偿协议》是双方的真实意思表示，合法有效，娘娘庙居委会应当履行合同义务，无权就交付的合同标的物进行其他形式的分配。《分房协议》的效力尚未确认，拆迁的房屋是其与刘永堂的夫妻共同财产，分房协议的性质是对刘建春附条件的赠与，刘建春没有履行赡养义务，且将刘萍夫妇杀害，给其身心造成极大的伤害，其收回自己的房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,2004年7月3日《分房协议》中明确约定旧村改造北屋四间归刘永堂所有，南屋四间归刘建春所有。解光英对该协议的真实性予以认可，但称实系赠与协议，并未提交相应证据加以证实。根据分家协议约定的内容，二审判决认定该分家协议应视为共有人对共有物如何分割的约定，对解光英提出的分家协议系赠与协议的主张未予支持，认定事实、适用法律并无不当。因解光英在明知存在分房协议的情况下，仍单独与娘娘庙居委会签订涉案房屋的拆迁房屋实物补偿协议，侵犯了邱纸花的合法权利，二审判决对解光英要求娘娘庙居委会继续履行涉案拆迁房屋实物补偿协议的诉讼请求未予支持，适用法律并无不妥。综上，解光英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解光英的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙小颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4017号
原告：管西兰。
被告：孙宪明。
原告管西兰诉被告孙宪明民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管西兰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告管西兰承担。
审判员 吕 乃 明
二〇一五年五月五日
书记员 宋梓君（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1153号
原告李某某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告考虑到孩子的利益，被告并表示愿意向原告承认错误，改正不良习惯，申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年四月十七日
书记员 田 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初452号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尚雷，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年4月20日被查获并刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人尚雷犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人尚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月20日7时16分许，被告人尚雷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车从温州市鹿城区垟二路驶往矮凳桥路方向，行经矮凳桥路21号准备靠边停车时，碰撞抱着小孩的行人周某，造成周某及小孩受伤的交通事故。对方报警后，尚雷留在现场等候，后如实供述罪行。经检测，尚雷血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，尚雷负事故全部责任。
同年4月27日，被告人尚雷家属与周某等人达成调解并获谅解。
上述事实，被告人尚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人田某,卢某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，医疗证明书，病历，道路交通事故责任认定书，调解赔偿协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚雷具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初452号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尚雷，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年4月20日被查获并刑事拘留，同年5月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人尚雷犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人尚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月20日7时16分许，被告人尚雷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车从温州市鹿城区垟二路驶往矮凳桥路方向，行经矮凳桥路21号准备靠边停车时，碰撞抱着小孩的行人周某，造成周某及小孩受伤的交通事故。对方报警后，尚雷留在现场等候，后如实供述罪行。经检测，尚雷血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，尚雷负事故全部责任。同年4月27日，被告人尚雷家属与周某等人达成调解并获谅解。上述事实，被告人尚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人田某,卢某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，医疗证明书，病历，道路交通事故责任认定书，调解赔偿协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚雷具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执503号
申请执行人谢彩英，女，汉族。
被执行人蒋政，男，汉族。
被执行人龙海洪，男，汉族。
本院执行的申请执行人谢彩英与被执行人蒋政、龙海洪提供劳务者致害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初537号民事判决一案，被执行人蒋政、龙海洪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第357号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十八日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1031号
原告：许某，1988年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 管 震
二〇一六年四月二十一日
书记员 金允梁