四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第727号
原告张登祥张某，男，1947年8月15日生，汉族，住洪雅县花溪镇余沟村*组，身份证号：5111271947********。68周岁
委托代理人张建平张某某（系原告之子），男，1967年7月13日生，汉族，住洪雅县花溪镇余沟村*组，身份证号：5111271969********。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告刘淑华刘某某，男，1966年6月30日生，汉族，住洪雅县柳江镇红星村**组**号，身份证号：51112719660630571948周岁。
委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，组织机构代码：70914431-9，住洪雅县洪川镇天池城北53号。
法定代表人童敏，系公司经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告张登祥张某诉被告刘淑华刘某某、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登祥张某及其委托代理人张建平张某某、周明清，被告刘淑华刘某某及其委托代理人文国华，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月起到凌天祥凌某承包的花溪余沟村7组（原万湖4组）修建的乡村水泥路上务工，被告刘淑华刘某某驾驶自有的农用运输拖拉机在凌天祥凌某承包的该工地运输混凝土，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险。2014年6月28日上午十时许，原告与其他工友在该工地助推刘淑华刘某某的运料车时，被刘淑华刘某某驾驶的川38129**号运输型拖拉机挤压受伤，当即被送洪雅县人民医院治疗，同年7月8日转眉山市人民医院治疗，因病重于同年12月17日转华西医院治疗，本人的伤病经医院诊断为，左侧耻骨骨折，下肢粉碎性骨折，尿道损伤，左小腿皮裂伤，左髋部皮下血肿等，治疗后于2015年4月20日好转出院。出院后遵医嘱，原告进行了尿道造影拔出尿管术，现在出现尿失禁，左半身麻木，行走不便等症状。原告在医院共住院91天，开支医疗费约7.5万多元，凌天祥凌某垫付了医疗费约48000元之后不再支付，要求原告找驾驶员刘淑华刘某某支付部分费用，但刘淑华刘某某拒绝承担责任，原告自行垫付了2.7万元医疗费。原告认为凌天祥凌某作为雇请原告的雇主对雇员在务工中的伤害应当承担责任，被告刘淑华刘某某作为车主，其驾驶的车辆造成了原告的伤害应承担责任，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司作为车辆的承保人应对车辆造成的人身损害在保险范围内承担责任。现原告诉请来院，请求判决被告赔偿原告人身损害损失共计152781.29元。
原告在诉讼的过程中曾将凌天祥凌某作为被告之一，要求其承担有关责任，后原告变更诉讼请求，请求本案以机动车交通事故责任纠纷要求被告刘淑华刘某某和被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司承担赔偿责任，撤回了对凌天祥凌某的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、被告刘淑华刘某某的户籍信息、川38129**号车的交强险保险单，证明二被告主体适格。
三、洪雅县人民医院、眉山市人民医院、成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）、四川大学华西医院的病历材料，证明原告病情。
四、医疗费票据，编号1、3、4、6，证明花费的医疗费用共计63102.89元。
五、交通费票据，证明交通开支。
六、鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
七、原告在工地的工友笔录证明，且申请证人沈光友沈某、张明忠张某甲、刘文华刘某甲出庭作证，证明原告受伤经过和事实。
被告刘淑华刘某某的质证意见是：
对第一组、第二组无异议。
对第三组与保险公司的意见一致，原告向洪雅县人民医院自述的就是高处坠落伤，诊断结果除外伤外还有糖尿病，所以与本案事实不符。眉山市人民医院的病历上也是如此。华西医院病历记载上的也是以泌尿系统疾病入院，对关联性有异议，不予认可。
对第四组，对未加盖公章的票据不予认可真实性，与保险公司的意见一致，对关联性不予认可。
对第五组，无票据的无法计算，不予认可，只认可有发票的金额的真实性、合法性，对关联性有异议
对第六组真实性、合法性有异议，但是并不是机动车交通事故造成的，而是高处坠落造成的，对关联性不予认可。
对证人张明忠张某甲、刘文华刘某甲的证言不予认可。对证人沈光友沈某的证言前后矛盾，没有关联性不予认可。
被告刘淑华刘某某辩称，1、此案不是交通事故，现在无任何证据证明刘淑华刘某某的车辆在工地上压伤或者挤伤原告。2、不是刘淑华刘某某要求去原告去助推车辆，是雇主凌天祥凌某组织雇员去助推车辆的。发生事故不是在道路而是工地。3、不论是什么案由，凌天祥凌某都是侵权主体，且其主动在承担此次事故的责任，对交通事故的说法表示质疑。
被告刘淑华刘某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的质证意见是：
对第一组无异议；
对第二组真实性无异议，关联性有异议，保险公司不是适格主体；
对第三组真实性无异议，但是从洪雅病历上的记录看得出原告是由高处坠落产生的伤情，伤情尿道损伤，从损害结果上来讲与事实不相符。眉山市的病历上也能看出原告是高处坠落伤，原告在修房时从3米高的房屋上坠落。
对第四组107元的真实性认可，其他的都不是正式发票，不予认可真实性，对所有票据的关联性不认可。
对第五组中有正式发票的对金额的真实性予以认可，对关联性持异议。
对第六组关联性有异议，鉴定书上提出了伤情是高处坠落引起的。
对证人张明忠张某甲、刘文华刘某甲的证言不予认可。对证人沈光友沈某的证言前后矛盾，没有关联性不予认可。
被告刘淑华刘某某辩称，1、此案不是交通事故，现在无任何证据证明刘淑华刘某某的车辆在工地上压伤或者挤伤原告。2、不是刘淑华刘某某要求去原告去助推车辆，是雇主凌天祥凌某组织雇员去助推车辆的。发生事故不是在道路而是工地上。3、不论是什么案由，凌天祥凌某都是侵权主体，且其主动在承担此次事故的责任，对交通事故的说法表示质疑。
被告刘淑华刘某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，同意被告刘淑华刘某某的答辩意见，保险公司不是适格主体，此案不是交通事故责任纠纷。自己不是本案被告，雇佣损害赔偿关系与保险公司无关，没有报案记录及交通事故责任认定书。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证和质证意见及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认证，认定以下事实，2014年6月28日上午，原告张登祥张某在洪雅县花溪镇余沟村7组（原万湖4组）乡村水泥路的修建工地上务工，被告刘淑华刘某某驾驶自有的号牌为川38129**号运输型拖拉机为该工地运输混凝土。原告与其他工友在助推刘淑华刘某某驾驶的川38129**号拖拉机时被挤压受伤。事发后原告当即被送洪雅县人民医院治疗，2014年7月8日转眉山市人民医院治疗，2014年9月5日出院，后于2014年12月17日到成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）治疗，2014年12月26日出院，2015年4月9日到四川大学华西医院治疗，治疗后于2015年4月20日出院。原告自行委托了四川华大司法鉴定所进行鉴定，2015年6月23日，四川华大司法鉴定所作出《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告盆骨骨折属九级伤残；2、原告盆骨处内固定物手术取出需人民币约8000元。
同时查明，原告张登祥张某系农村居民。被告刘淑华刘某某系川38129**号运输型拖拉机车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2014年4月10日起至2015年4月9日止。事发后至原告起诉，原、被告均未报警，也未向被告保险公司报案。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，医疗费重新核算为63102.89元，请求判决赔偿原告张登祥张某人身损害损失共计152781.29元。审理中，原告认为被告刘淑华刘某某在发生事故后有条件报案而未报案，导致交警队未立案，应当对事故承担全部责任。
根据原、被告的举证、质证，及庭审查明的情况，对原告的损失，本院予以分析认定如下：
原告主张自身因交通事故致残的各项损失合计152781.29元。其中：（1）医疗费63102.89元；（2）误工费26200元（262天×100元／天）；（3）护理费12100元［30天×100元／天×2＋（91-30）天×100元／天］；（4）住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；（5）营养费5000元；（6）车船费3300元；（7）鉴定费1700元；（8）残疾赔偿金24648.4元（8803元／年×14年×20%）（9）后续治疗费8000元；（10）精神抚慰金：6000元。
对上述款项，本院结合实际情况，认定为：
（1）医疗费，原告提供了洪雅县人民医院、眉山市人民医院、成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）、四川大学华西医院的出院证明及住院病历材料以及医疗费票据。对于四川大学华西医院住院费用结算票据中膳食费931.8元不予认可，其余票据，本院认可盖有医院公章的正规票据的费用，共计60761.21元。
（2）对于误工费，由于原告系农村居民，已年满67周岁，且未提供证据证明以其收入作为主要生活来源，其诉请的误工费无事实依据，故对误工费不予认可。
（3）对于护理费，原告未提供证据证明需2人护理，故认定1人护理，按每天80元的标准计算为宜，护理费为7280元（91天×80元／天×1人）；
（4）对于住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），予以认可。
（5）对于营养费，原告提供了洪雅县人民医院用血凭证，故营养费酌情认定为1000元。
（6）对车船费，考虑到原告就医确有交通费支出，对交通费酌情认定为300元。
（7）对于鉴定费1700元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费正式发票，本院予以认可。
（8）对于残疾赔偿金，原告系农村居民。2015年6月23日，经鉴定机构鉴定，原告盆骨骨折属九级伤残，。至定残之日原告已年满67周岁，应按13年计算，原告系农村居民，故残疾赔偿金为22887.8元（8803元／年×13年×20%）。
（9）对于后续治疗费，原告后续治疗费尚未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见书载明：“2、原告盆骨处内固定物手术取出需人民币约8000元。”原告诉请后续治疗费8000元，本院予以支持。
（10）对于精神抚慰金，事故造成原告受伤，致使原告遭受精神损害，但是原告作为完全民事行为能力人，应当预见助推车辆有一定危险性，原告在助推过程中未尽到安全注意义务，自身有一定过错，故精神抚慰金认定为5000元为宜。
综上，原告的各项损失本院认定为109659.01元，其中医疗费60761.21元、护理费7280元、住院伙食补助费2730元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1700元、残疾赔偿金22887.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元。
本院认为，一、被告刘淑华刘某某驾驶机动车造成原告人身损害，无论是道路上还是道路以外均应按照或参照相关法律规定进行处理，对于二被告辩称本案不是交通事故的答辩意见，本院不予采纳。
二、对于被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称自己不是适格主体，不是本案被告，雇佣损害赔偿关系与保险公司无关，不应赔付等答辩意见。本院认为，被告刘淑华刘某某所有的川38129**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险，本案事故发生时间在交强险有效保险期间。本案事故仍属于交强险赔付范围，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司是本案适格被告。
三、原告张登祥张某曾将凌天祥凌某列为共同被告，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求本案以机动车交通事故责任纠纷，要求被告刘淑华刘某某和被告中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任，并自愿撤回对凌天祥凌某的起诉。原告张登祥张某自愿撤回对凌天祥凌某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。如凌天祥凌某与原告张登祥张某尚有费用未结算，因与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，凌天祥凌某可与原告另行处理。对于被告刘淑华刘某某辩称不论是什么案由，凌天祥凌某都是侵权主体的答辩意见，本院不予采纳。
四、对于二被告认为病历载明的伤情并不是机动车交通事故造成的，而是高处坠落造成的，诊断结果除外伤还有糖尿病，从损害结果上来讲与事实不相符，对病历的关联性不予认可的质证意见。经查，（一）《洪雅县人民医院出院证》中入院诊治经过载明：“因高处坠落伤1＋小时入院…”。《眉山市人民医院住院病案首页》载明“损伤、中毒外部原因：自家修房子时不慎从3＋m高处摔下致伤…”。（二）原告在庭审中陈述：“是凌天祥凌某说交通事故不能报医疗保险，所以病历上自述高处坠落受伤”。本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，原告在2014年6月28日受伤后当即被送往洪雅县人民医院。洪雅县人民医院病历上的入院时间与受伤时间相吻合，病历上的受伤部位与证人在庭审中的所作的证言一致。后原告因事发当日的伤情相继在眉山市人民医院、成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）、四川大学华西医院继续治疗。原告先后就诊的四所医院的病历，能形成证据链。也无证据证明原告产生了不合理或不必要的治疗费用。故结合原告提交的证据、原被告庭审中的陈述以及本院查明的事实，对二被告的此质证意见本院不予采信。
五、对于本案事故责任认定，被告刘淑华刘某某在驾驶时明知原告等人在为其助推车辆，却未尽到谨慎驾驶义务，是导致原告受伤的主要原因，被告对事故负主要责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当认识到助推车辆这一行为具有一定危险性，但是原告仍为被告助推车辆，未尽到安全注意义务，原告对自己的受伤也有一定的过错，承担相应的责任。故对原告的损害由原告张登祥张某和被告刘淑华刘某某按3：7比例承担责任为宜。因此就原告在此次事故中造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内赔付，不足部分的70%由被告刘淑华刘某某负担。
六、对于鉴定费，虽然系原告自行委托鉴定机构鉴定，但是是为查清事实所必须的费用，且原告提供了正式发票为证，故鉴定费应在交强险限额内赔付。因此原告请求并经本院核实认定的赔偿款109659.01元，应在交强险伤残赔偿限额中赔付原告37167.8元（护理费7280元＋残疾赔偿金22887.8元＋交通费300元＋鉴定费1700元＋精神抚慰金5000元）。原告的医疗费60761.21元、住院伙食费补助费2730元、后续治疗费8000元、营养费1000元，共计72491.21元（60761.21元＋2730元＋8000元＋1000元），在交强险医药费项限额内赔付10000元。交强险赔付后余下金额62491.21元（109659.01元-10000元-37167.8元），此款，由被告刘淑华刘某某承担43743.847元（62491.21元×70%），其余部分原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神认识损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条第三款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险承保范围内赔偿原告张登祥张某47167.8元。
二、由被告刘淑华刘某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告43743.847元。
三、驳回原告张登祥张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1302元，由原告张登祥张某负担390元，被告刘淑华刘某某912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王希