wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12377号
原告:施安艮,男,1960年4月8日出生汉族,住浙江省乐清市。
被告:黄湘琴,男,1963年1月25日出生汉族,住浙江省乐清市。
第三人:钱方华,男,1962年6月18日出生汉族,住浙江省乐清市。
原告施安艮为与被告黄湘琴、第三人钱方华合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施安艮、第三人钱方华到庭参加诉讼，被告黄湘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施安艮向本院提出诉讼请求：1、确认第三人钱方华与被告黄湘琴于2010年12月18日签订的《水塘山村回扣田土地面积转让契》无效；2、判令被告黄湘琴返还原告施安艮人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失以15万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月18日，原告通过第三人向被告购买3平方土地面积的水塘山村回扣田指标，价款15万元。2016年5月，原告发现该地块为国宾1号建设项目，由水塘山村将回扣地整体向开发商转让。为此，原告多次向被告要求返还价款未果。
被告黄湘琴未提交答辩状，亦未提交证据。
第三人钱方华辩称：原告诉称事实属实。
本院经审理认定事实如下：水塘山村土地被政府征收后返还的回扣地坐落在的地块内，被告黄湘琴落实到3平米的回扣田土地面积。2010年12月18日，原告委托第三人向被告购买该3平米回扣田指标，双方签订了《水塘山村回扣田土地面积转让契》，价款15万元，转让契签订后，原告直接支付被告15万元。此后，“国宾1号”开发商向水塘村收购该地块，涉案指标面积被“国宾1号”开发商买断并已开建。原、被告遂为返还价款发生纠纷。本案在审理过程中，本院认为双方签订的《水塘山村回扣田土地面积转让契》有效，并向原告进行了释明，限其在2018年1月5日前变更诉讼请求、事实和理由。
以上事实，有双方签订的转让契、原告、第三人的陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，本院就双方签订的《水塘山村回扣田土地面积转让契》的效力向原告解明后，原告没有在指定的期限内变更诉讼请求，因此对原告的诉讼请求，不予支持。原告可以本院认定的民事行为的效力另行提起诉讼。被告黄湘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告施安艮的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告施安艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年一月八日
代书记员 朱华锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第983号
罪犯苏某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）张刑初字第181号刑事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯苏某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2053号
原告：上药控股遵义有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼。
法定代表人：蔡骏，总经理。
被告：遵义明心医院，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区。
法定代表人：敖吉孟，院长。
被告：吴祥英，女，1970年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在审理原告上药控股遵义有限公司与被告遵义明心医院、吴祥英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上药控股遵义有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上药控股遵义有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告上药控股遵义有限公司承担；由本院退还原告上药控股遵义有限公司825元。
审 判 员 戴继红
二〇一八年四月十四日
法官助理 李诗雨
书 记 员 田 静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2595号
原告：何某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告李某经人介绍认识后于2007年1月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月29日生育一女孩，取名何豆豆，2012年9月29日，生育一男孩取名何某2。共同生活期间，原、被告之间缺乏沟通，双方因家务琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情的和睦。2017年7月25日双方再次因为家庭琐事引发纠纷，原告诉至法院：1、要求同被告离婚；2.要求抚养婚生子女何豆豆（女，10岁）和何某2（男，5岁半），由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担；
被告李某辩称，诉状中原告陈述的将原告父亲的面部打伤的事实不存在；拿手扶拖拉机摇把打原告父亲的事情也不属实；2017年7月25日发生的事情因为喝酒，是无意识行为，我确实做错了，我愿意改正，也认识到自己的错误了。原、被告夫妻感情尚好，还没有达到离婚的程度，且孩子尚小，我不同意离婚；对结婚时间及孩子出生时间无异议。
经审理查明，原告何某与被告李某经人介绍认识后于2007年1月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月29日生育一女孩，取名何豆豆，2012年9月29日，生育一男孩取名何某2。共同生活期间，原、被告之间缺乏沟通，双方因家务琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情的和睦。2017年7月25日双方再次因为家庭琐事发生纠纷，诉至法院，要求处理。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则，本案原、被告结婚时间较长，婚后又生育了子女，虽在共同生活期间发生矛盾，但不足以导致感情彻底破裂，为此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张渊海
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第134号
申请执行人：万修东。
被执行人：日照丰达钢结构工程有限公司。
法定代表人：李明。
申请执行人万修东于2015年7月9日向本院申请恢复执行被执行人日照丰达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为134543.52元。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人履行99000元，余款用捷达车一辆抵顶执行款，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人万修东与被执行人日照丰达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十日
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初159号
原告永丰县农村信用合作联社，住址：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：黄云根，该社理事长。
委托代理人帅兵，该联社职员，代理权限：特别授权。
被告曾三仔。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾三仔金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请撤回对被告曾三仔的起诉。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾三仔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄海根
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3828号
原告：任义霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓云铨，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告任义霞与被告邓云铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告任义霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任义霞撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3828号原告：任义霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓云铨，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告任义霞与被告邓云铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告任义霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任义霞撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年九月二十五日书记员 王鑫慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3891号
原告王某1，男，1981年3月24日出生，公民身份号码15040，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某2，女，1972年8月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某1于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某2取得的对科右前旗蚨生矿业有限责任公司证号为×××的采矿权予以查封，查封金额为190万元。原告王某1以其和李景华共有的位于沈阳市××区号（1-35-2）房屋（证号为沈房权证铁西字第XX**号），担保人吕文臣以其位于赤峰市××区北、育民巷南唯美公寓1号楼-2-02051室房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号），担保人贾新波以其红山区西屯办事处阳光家园5号楼5室房屋（赤峰市××区字第112021230202号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告王某2名下的科右前旗蚨生矿业有限责任公司证号为×××的采矿权予以查封，查封金额为190万元。
二、将原告王某1及肖江萍共有的位于沈阳市××区号（1-35-2）房屋（沈房权证铁西字第XX**号）予以查封。
三、将吕文臣位于赤峰市××区北、育民巷南唯美公寓1号楼-2-02051室房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。
四、将贾新波红山区西屯办事处阳光家园5号楼5室房屋（赤峰市××区字第112021230202号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王笑涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01455号
原告李斌，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告商丘市政新置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人武冠田，经理。
本院在审理原告李斌与被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司、夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安机关已立案侦查。
本院认为，原告李斌与被告被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司、商丘市政新置业有限公司、夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告李斌的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1550元退还给原告李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 罗迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3373号
原告：董芙蓉，住吉林省长春市。
被告：朱恒新，住吉林省长春市。
被告：常维，住吉林省长春市。
被告：王睿，住吉林省长春市。
原告董芙蓉与被告朱恒新、常维、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董芙蓉、朱恒新到庭参加诉讼。常维、王睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董芙蓉向本院提出诉讼请求：朱恒新、常维、王睿连带偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月1日起至本息�部清偿之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费、保全费由朱恒新、常维、王睿承担。
事实和理由：董芙蓉于2014年10月27日出借给朱恒新、常维、王睿10万元（约定借款期限1个月，月利4分），董芙蓉按照约定履行了借款义务。现早已经超过约定的还款期限，朱恒新、常维、王睿只还款本金5万元及利息6000元，尚欠5万元及利息未按照约定履行还款义务，已经构成违约。董芙蓉多次催要无果，故向法院起诉。
朱恒新辩称，董芙蓉所称的借款情况属实。当时朱恒新、常维、王睿因为准备承包工程而向董芙兰借款，并用常维名下的车辆作为借款抵押，后来按照约定给付了两个月的利息6000元（本金10万元的利息4000元、本金5万元的利息2000元）。因朱恒新投入的工程款一直未能收回，暂时没有能力向董芙兰还款。希望法院依�审理，公正判决。
常维、王睿未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
董芙蓉与朱恒新、常维、王睿系朋友关系。2014年10月27日三人以朱恒新承包工程急需资金为由，向董芙蓉提出借款。双方签订《借款协议》，约定：董芙蓉将10万元借给朱恒新、常维、王睿，利率4分（年利率48%），借款期限1个月，常维以自有吉DG05**号汽车一辆抵押给董芙蓉，如果到期不能还款，常维自愿将吉DG05**号汽车赔偿给董芙蓉。董芙蓉、朱恒新、常维、王睿均在协议书上签字，董芙蓉向朱恒新、常维、王睿交付借款10万元。三人未按照约定时间还款，只由朱恒新给付�个月的利息4000元。2014年12月3日朱恒新归还借款5万元，后又给付一个月的借款利息2000元。此后，朱恒新、常维、王睿均未履行还款义务。
本院认为，朱恒新、常维、王睿向董芙蓉借款的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。关于借款利息的计算，双方在《借款协议》中约定按月利率4分（年利率48%）计算借款利息，违反法律的强制性规定，已经给付的6000元利息中按照年利率36%计算的4500元符合法律规定，其余1500元应在未付的利息中予以扣除。
现董芙蓉要求按照年利率24%计算给付2015年1月1日至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。朱恒新、常维、王睿应当依法给付董芙蓉借款5万元及利息。
综上所述，朱恒新、常维、王睿违反《借款协议》的约定，拒不履行还款义务，侵犯了董芙蓉的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱恒新、常维、王睿于本判决生效后三日内共同给付董芙蓉借款本金5万元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算，应当扣除已经给付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由朱恒新、常维、王睿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月五日
书 记 员 田昊朋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，任行长职务
被告：曹敬金，男，1971年11月19日出生，汉族，渔民,现住。
被告：杨淑华，女，1971年1月10日出生，汉族，渔民，现住。
被告：刘文彬，男，1966年10月26日出生，汉族，渔民，现住。
被告：曹素云，女，1966年1月10日出生，汉族，渔民，现住。
被告：ＸＸ新，男，1975年2月28日出生，汉族，渔民，现住。
被告：史翠荣，女，1976年1月25日出生，汉族，渔民，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告曹敬金、杨淑华、刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告曹敬金、杨淑华、刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹敬金、杨淑华系夫妻关系。2014年8月，二被告因建蔬菜大棚急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告刘文彬、曹素云夫妇和被告ＸＸ新、史翠荣夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年8月11日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告曹敬金、杨淑华向原告贷款8万元，贷款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，年利率为14.58%，被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告曹敬金、杨淑华发放贷款8万元。合同履行中，被告曹敬金、杨淑华并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告曹敬金、杨淑华共拖欠贷款本金60360.83元，产生罚息12992.19元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告曹敬金、杨淑华偿还贷款本金60360.83元，并给付截止到2016年8月25日的罚息12992.19元，共计73353.02元；判令被告曹敬金、杨淑华按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告曹敬金、杨淑华、刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告曹敬金（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告曹敬金出借贷款8万元，用于被告建棚，借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告曹敬金、杨淑华签字捺印。同日，原告（甲方）与被告曹敬金、杨淑华、刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.83元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告曹敬金从原告处借款8万元的事实清楚，被告曹敬金应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告曹敬金出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金60360.83元，并要求被告曹敬金按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告杨淑华在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告曹敬金、杨淑华夫妻关系存续期间，应视为被告杨淑华知情并同意被告曹敬金从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告杨淑华也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告曹敬金、杨淑华应当共同偿还原告贷款本金60360.83元及截止2016年8月25日的罚息12992.19元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣对被告曹敬金、杨淑华贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敬金、杨淑华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60360.83元，判决生效即履行；
二、被告曹敬金、杨淑华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息12992.19元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告曹敬金、杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 牛 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第314号
罪犯吴攀，男，1991年3月30日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年12月6日作出（2012）邵刑初字第259号刑事判决，以被告人吴攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；继续追缴被告人吴攀的违法所得6500元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴攀在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年10月累计获达标分11.4分。本次减刑履行财产刑11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴攀减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月18日至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2065号
原告：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路788号。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：新疆德坤实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
本院在审理原告新疆绿色建筑股份有限公司与被告新疆德坤实业有限公司股东出资纠纷一案中，原告新疆绿色建筑股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆绿色建筑股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆绿色建筑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交28840元），现减半收取25元，由原告新疆绿色建筑股份有限公司负担，退回原告新疆绿色建筑股份有限公司28815元。
审判员 张丽华
二〇一七年四月十三日
书记员 周 雨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初182号
原告：陈雷，1981年7月22日出生，住所地辽源市。
被告：孙沛，51岁，住所地辽源市。
本院受理原告陈雷诉被告孙沛借款合同纠纷一案后，被告孙沛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方住所地均为辽源市龙山区，并且原、被告双方交付借款的地点在辽源市龙山区即被告所在的公司。被告孙沛对管辖权提出的异议成立，本案应由辽源市龙山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告孙沛对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年二月十七日
书记员 戴恒达
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执594号
申请执行人罗德勇，男，1957年8月11日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人费文兰，女，1964年2月19日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1471号民事调解书，受理了罗德勇申请执行费文兰民间借贷纠纷一案,申请执行的标的金额为借款15万元、垫缴的案件受理费1650元。另外，被执行人费文兰还应承担本案的执行费。
执行中，本院向被执行人费文兰发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人费文兰违反财产报告制度本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对被执行人费文兰的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人费文兰有可宜执行的财产。本院将被执行人费文兰目前的上述情况告知申请执行人罗德勇后，申请执行人罗德勇也未能提供被执行人费文兰可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗德勇因被执行人费文兰目前暂无可宜执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1471号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执594号申请执行人罗德勇，男，1957年8月11日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人费文兰，女，1964年2月19日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1471号民事调解书，受理了罗德勇申请执行费文兰民间借贷纠纷一案,申请执行的标的金额为借款15万元、垫缴的案件受理费1650元。另外，被执行人费文兰还应承担本案的执行费。执行中，本院向被执行人费文兰发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人费文兰违反财产报告制度本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对被执行人费文兰的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人费文兰有可宜执行的财产。本院将被执行人费文兰目前的上述情况告知申请执行人罗德勇后，申请执行人罗德勇也未能提供被执行人费文兰可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗德勇因被执行人费文兰目前暂无可宜执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1471号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年八月二十一日书记员  李 亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执509号
申请执行人欧东铅，男，1968年3月2日出生，住所地浙江省苍南县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
欧东铅与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第2号裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初303号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张泽斌，男，1979年11月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因吸毒于2015年4月20日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被本院判处拘役四个月，2015年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人高家海，男，1974年12月30日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，无业，住望谟县，因吸毒于2013年10月13日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处有期徒刑六个月，于2011年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月23日被判处有期徒刑十一个月，于2013年1月8日刑满释放；因盗窃罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张泽斌、高家海犯盗窃罪。于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人张泽斌、高家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月4日13时许，被告人张泽斌、高家海共谋盗窃，由张泽斌实施盗窃，高家海负责驾驶摩托车接应。后张泽斌、高家海窜至兴义市桔山办事处永丰街与碧云南路岔路口处，由张泽斌扒窃行人陆某放于上衣右侧包内的一部金色VIVO手机，高家海驾驶摩托车接应张泽斌逃离现场。于当日以人民币700元的价格将手机销赃给李某。经鉴定，陆某被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机已经追回发还陆某。
上述事实，被告人张泽斌、高家海在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押发还物品清单及照片，人口信息，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，办案说明；被害人陆某的陈述；价格认证定结论书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料，光盘一张；被告人张泽斌、高家海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽斌、高家海以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控张泽斌、高家海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张泽斌具体实施盗窃行为，高家海负责骑车接应，二被告人所起作用相当，同为主犯；张泽斌、高家海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张泽斌、高家海归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张泽斌、高家海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人高家海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、继续追缴被告人张泽斌、高家海违法所得人民币700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月十五日
书记员 黄庆兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1427号
原告:沙有平，男，1971年12月29日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
代表人：李作文，盘县羊场乡谢家河沟煤矿投资人。
特别授权委托代理人：王大坤，男，1960年6月18日生，汉族，盘县羊场乡谢家河沟煤矿职工，住贵州省盘县。
原告沙有平与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序于2017年3月21日公开开�进行审理。原告沙有平及其委托代理人杨航、被告谢家河沟煤矿的委托代理人王大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工伤保险待遇款80000元，支付自2016年12月31日至2017年2月16日止的利息损失433.232元，合计80433.32元；自2017年2月17日至工伤保险待遇款付清时止的利息损失按年利率6﹪计算。事实和理由：2014年12月11日，原告在下班回家途中发生交通事故致伤，2016年11月22日，经羊场乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，协议约定：原告自愿放弃工伤认定、伤残等级鉴定；被告分两次支付原告各项费用80000元，于2016年12月30日前支付40000元，于2017年1月30日前支付40000元。但被告在约定期限内未履行支付义务，损害了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因原告未提交道路交通事故责任认定书，被告无法申请恢复认定工伤程序，致使支付原告的相应补偿未及时得到兑现，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告在下班回家途中发生交通事故致伤，2016年11月22日，经盘县羊场乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，双方对被告的支付义务及履行期限进行了约定，期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。上述事实由原、被告陈述及原告提交的调解协议书以及被告提交的诊断证明在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具�民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，原、被告在平等自愿的基础上达成调解协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的协议。被告未按照约定履行支付义务的行为已经违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求判令被告支付工伤保险待遇款80000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于原告主张的被告占用资金期间的利息损失，因原、被告在协议中未进行约定，理由不能成立，本院不予支持。因原、被告达成的调解协议系原告收到中止工伤认定决定时限通知书之后形成，故对被告关于原告未提交道路交通事故责任认定书，无法申请恢复认定工伤程序的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于本判决生效后十五日内支付原告沙有平工伤保险待遇款80000元。
二、驳回原告沙有平的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月二十一日
书记员 段挺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初65号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2017年10月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月23日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某某于2017年10月19日16时许，在本市武昌区白沙洲大道武泰闸巡司河桥上，将圆形片剂毒品1袋及白色晶体颗粒毒品1袋以人民币300元的价格贩卖给朱某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗某某处查获毒资人民币300元，从朱某处查获交易的圆形片剂毒品及白色晶体颗粒毒品各1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.74克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的归案情况说明、破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押清单及照片；3、书证：被告人罗某某的户籍材料；4、证人朱某的证言；5、被告人罗某某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；7、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；8、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 周永梅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执763号
申请执行人：利志勇，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：陈进佳，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：陈健坤，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人利志勇与被执行人陈进佳，陈健坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈进佳，陈健坤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人利志勇向本院申请执行。基于申请执行人利志勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈进佳，陈健坤的银行存款、其他资金、财产合共人民币2573.24元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4328号
申请执行人刘宗新，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人刘宗新与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人陈文军偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费350元，向本院缴纳执行费用205元。共计20555元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人陈文军名下无车辆登记信息，查明被执行人陈文军名下有位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号05××61），我院于2016年4月22日依法冻结，冻结日起为三年，请于到期前十日来我院续冻。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费205元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审168号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月6日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317205号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的414平方米土地退还给东沽港镇邓场村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人邓文旭是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317205号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 喆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行初5号
原告俞方荣，男，1955年7月出生，汉族，居民，四川荣县人。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告荣县城乡规划建设和住房保障局，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。
法定代表人杨泽荣，局长。
第三人荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。
法定代表人但伟权，镇长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
原告俞方荣诉被告荣县城乡规划建设和住房保障局、第三人荣县旭阳镇人民政府房屋登记一案，本院在审理过程中，原告以所列被告不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞方荣撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞方荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴黎阳
人民陪审员 黄永丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡馨月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第231号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市田家保健服装厂。
法定代表人：王深禄，任厂长。
被执行人：龙口市田家镇庙曲村民委员会。
法定代表人：王庆伦，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市田家保健服装厂、龙口市田家镇庙曲村民委员会借款纠纷一案的（1994）龙经初字第779号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要�应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异53号
案外人姜霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人姜霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜霞在异议中称其于2014年11月1日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省××商品房××套。双方均已签字盖，合法有效，该房屋应为其所有。且已支付房屋总价款xxx的首付房款共计xxx元。另根据开发商工作人员要求支付佣金xxx整，总计xxxx，并于2015年7月17日将房产钥匙交给本人，并已装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据xxxxx。并提供姜霞商品房买卖合同，入住签单，收据，物业单据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xxx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxx.该案经xxx调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2014年11月1日，姜霞与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期xxx一套，合同约定总金额xx元，2014年11月1日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具xxxx元首付款收据。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜霞提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异53号案外人姜霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人姜霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜霞在异议中称其于2014年11月1日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省××商品房××套。双方均已签字盖，合法有效，该房屋应为其所有。且已支付房屋总价款xxx的首付房款共计xxx元。另根据开发商工作人员要求支付佣金xxx整，总计xxxx，并于2015年7月17日将房产钥匙交给本人，并已装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据xxxxx。并提供姜霞商品房买卖合同，入住签单，收据，物业单据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xxx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxx.该案经xxx调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年11月1日，姜霞与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期xxx一套，合同约定总金额xx元，2014年11月1日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具xxxx元首付款收据。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姜霞提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏会肖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2156号
原告：翟英伟，男，1964年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：张海波，男，1976年5月16日生，汉族，临淄区凤凰镇土桥村村民，现住淄博市临淄区。
被告：刘洪福，男，1966年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告翟英伟诉被告张海波、刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告翟英伟的委托代理人崔国栋、被告刘洪福到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英伟诉称，2014年3月26日，被告张海波向原告借款400000元，借款期限一年，约定年息为25%，如到期未还则每月加收千分之五的滞纳金，由被告刘洪福提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息。为此起诉，要求被告偿还借款本金400000元及至借款还清之日利息（按约定利率自2014年3月26日计算至起诉之日，共计140000元）。
被告张海波未作答辩。
被告刘洪福辩称，借款事实不存在，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2014年3月26日，被告张海波向原告出具借条一份，向原告借款400000元，借款期限一年，约定年息为25%，如到期未还则每月加收千分之五的滞纳金，被告张海波签字担保。借款到期后，被告未归还借款本息，被告张海波也未承担担保责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、录音资料一份、农业银行对账单三份及原告、被告刘洪福的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告刘洪福提交的被告张海波陈述一份，原告对张海波的签字提出异议，被告刘洪福未提供其他证据证实签字为张海波本人所签，也未要求鉴定，因此，本院不予采信。
本院认为，原告提交的银行对账单三份可以证实原告具备出借大额现金的经济实力，借条与录音资料之间相互印证，足以证实被告张海波收到借款的事实，本院认定原告与被告张海波之间存在真实的借贷关系，因此，原告要求被告张海波归还借款本金400000的诉求，本院予以支持；原告要求被告按约定的年息25%支付自2014年3月26日至借款还清之日的利息，年息约定明显过高，本院按年息24%予以支持；被告刘洪福作为担保人，应对借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海波向原告翟英伟归还借款400000元及利息（按年利率24%自2014年3月26日计算至借款还清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘洪福对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告刘洪福担连带保证责任后，有权向被告张海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，诉讼保全费3420元，由被告张海波、刘洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文革
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一六年三月二十日
代理书记员 孙宁寰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2156号
原告吕苹锡。
被告陈剑民。
被告黄秋兰，系被告陈剑民妻子。
原告吕苹锡诉被告陈剑民、黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吕苹锡到庭参加诉讼，被告陈剑民、黄秋兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕苹锡诉称：被告陈剑民因投资砖厂需要资金周转向原告借款20万元，并于2013年11月15日向原告出具了借条，但之后原告多次要求被告还款，被告拒不还款，被告黄秋兰系被告陈剑民妻子，被告陈剑民借款是为投资砖厂，该债务系两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，故依法提起诉讼，要求被告陈剑民、黄秋兰归还借款本金20万元及利息。
被告陈剑民、黄秋兰未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，被告陈剑民因投资砖厂需要资金周转向原告借款20万元，被告陈剑民于2013年11月15日向原告吕苹锡出具了借条，该借条内容为，本人陈剑民因经营资金紧张，现向吕苹锡借到现金20万元，借款期限从2013年11月15日至2014年3月14日。如借款人陈剑民到期未归还借款，本人抵押资产是赣F×××××小客车一辆，装载机一辆，上顿渡临川区河东中学院内四楼房产一套作为借款归对方所有，此条签字生效，借款人陈剑民。出具借条后，原告吕苹锡通过农商银行向被告陈剑民转入18.8万元借款，其余1.2万元作为两个月利息被原告预先扣除。借款后，被告未按照约定归还原告借款及利息。
另查明，被告黄秋兰系被告陈剑民妻子，双方于1997年10月5日办理了结婚登记，并于2013年3月26日补办了结婚证。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告陈剑民因经营困难向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。对于借款利息，原被告的口头约定利率高于现行法律规定，故利息的计算应当按照现行法律规定月利率2%计算，从借款之日起开始计算。对于借款本金数额，被告虽然向原告出具了20万元的借条，但从转款数额看，原告实际只支付了18.8万元借款给被告，另外1.2万元作为两个月利息被原告预先扣除，该1.2万元不能认定为借款本金，应当以被告实际得到的借款18.8万元为借款本金。对于被告黄秋兰是否要承担共同还款责任，被告黄秋兰与被告陈剑民系合法夫妻，双方于1997年10月5日办理了结婚登记，该债务发生的时间为2013年11月15日，系夫妻关系存续期间发生的债务，且被告是因经营困难向原告借款，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑民、黄秋兰在本判决生效之日起五日内偿还原告吕苹锡借款188000元及利息（利息从2013年11月15日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元合计5820元由被告陈剑民、黄秋兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄文君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1674号
原告刘冰心，女，1990年10月22日生，汉族，住所地睢县涧岗乡白寺岗**号。
被告朱金瑞，男，1984年03月16日生，汉族，住所地河南省鹿邑县玄武镇涡南办事路**号。
原告刘冰心诉被告朱金瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冰心撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘冰心负担。
审判员 王凤伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 雨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初87号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06351号
原告唐留月，女，1963年7月14日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王富增，男，1970年1月19日出生。
本院在审理原告唐留月与被告王富增健康权纠纷一案中，原告王彬于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐留月以仍需继续治疗为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐留月撤诉。
案件受理费四百六十三元，由原告唐留月负担，已交纳。因原告唐留月家庭困难，本院决定予以退还。
审判员 王文金
二〇一四年十二月四日
书记员 赵书博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2189号
原告：庄大永，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王正堂，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告庄大永与被告王正堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄大永到庭参加了诉讼，被告王正堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄大永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付的赔偿款3880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年08月05日06时40分许，原告庄大永驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路大王高田桥东侧附近处时，与前方同方向行驶的被告王正堂驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致被告王正堂受伤，车辆损坏。经交警大队认定，原告庄大永承担事故的主要责任，被告王正堂承担事故的次要责任。后保险公司在理赔时未扣除前期原告庄大永已经垫付的3880元赔偿款，多次与被告王正堂联系让其返还，但是被告王正堂一直不予返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王正堂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年08月05日06时40分许，原告庄大永驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路大王高田桥东侧附近处时，与前方同方向行驶的被告王正堂驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致被告王正堂受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告庄大永承担事故的主要责任，被告王正堂承担事故的次要责任。经广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3619号民事判决书认定，事故发生后原告庄大永为被告王正堂垫付赔偿款3880元，并判令原告庄大永承担该案诉讼费、保全费共计240元。
以上事实，有原告庄大永提供的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3619号民事判决书、存放于该案卷中的收到条复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告庄大永驾驶的车辆与被告王正堂驾驶的车辆发生交通事故，致被告王正堂受伤，原告庄大永应按照事故责任承担相应的赔偿责任，但对于其超额垫付的款项被告王正堂应予以返还。原告庄大永主张的垫付赔偿款3880元，本院依法扣除其在（2016）鲁0523民初3619号案件中依法应予承担的诉讼费、保全费等240元，数额确定为3640元。被告王正堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正堂于本判决生效后十日内返还原告庄大永垫付款3640元；
二、驳回原告庄大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年六月二十日
书记员 姜亚楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1159号
罪犯李金伦，男，1968年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝北法刑初字第01106号刑事判决，认定李金伦犯盗窃罪、原犯破坏电力设备罪，数罪并罚判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李金伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李金伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金伦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终100号
上诉人（一审被告）：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
上诉人安徽胡商物流园有限公司因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安徽胡商物流园有限公司不符合缓交案件受理费的条件，且其未在规定的期限内交纳案件受理费，故本案应按上诉人安徽胡商物流园有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽胡商物流园有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年一月十四日
书记员 何小华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初872号
原告：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被告：张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住址不详。
被告：杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，山西省芮城县古魏镇城外令花区人，现住址不详。
原告原国英诉被告张向鹏、杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年七月五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初872号原告：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。身份证号：142703197906090316被告：张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，户籍登记地址为河津市铝基地翠微区**栋1门*号，现住址不详。身份证号：142703198810123317被告：杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，山西省芮城县古魏镇城外令花区人，现住址不详。身份证号：142723198402250013原告原国英与被告张向鹏、杨泽民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，因被告现住址不详，下落不明，本院于2017年7月5日作出（2017）晋0882民初872号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告原国英到庭参加诉讼，被告张向鹏、杨泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原国英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及给原告造成的一切损失。事实和理由：2014年1月9日被告张向鹏以做生意为由，在原告原国英跟前借款3万元整，约定利息为900元，并找来杨泽作为此笔借款保证人，利息付到2015年6月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推脱不给，找担保人，一直不露面。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，挽回原告经济损失。被告张向鹏未答辩，亦未提交证据。被告杨泽未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交2014年1月9日被告张向鹏向原告出具的借据一份，用以证明被告张向鹏从原告处借款本金为3万元，月利息900元，被告杨泽承担连带担保责任。对于原告提交的借条，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日被告张向鹏以做生意周转资金为由，从原告原国英处借款3万元，双方约�月利息900元，并向原告出具借条一份，被告杨泽作为保证人亦在该份借条上签名捺印。被告张向鹏按约支付利息款至2015年6月份，尚欠本息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。2017年5月4日原告原国英向本院提起诉讼。本院认为，原告原国英与被告张向鹏间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付，故原告要求被告张向鹏归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，原、被告间约定的借款利息超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告杨泽作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：一、被告张向鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告原国英借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨泽对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告杨泽承担连带清偿责任后有权向被告张向鹏行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张向鹏、杨泽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一七年十月九日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第793号
原告：黄通选。
委托代理人：金理蔓、林良辉。
被告：林清湘。
原告黄通选为与被告林清湘民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告黄通选的委托代理人金理蔓到庭参加诉讼，被告林清湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄通选起诉称：2014年3月20日，被告林清湘以做生意资金周转为由，向原告借款人民币150000万元，约定月利率2%，并亲笔出具借条为证。后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告林清湘偿还原告黄通选借款150000元及利息（从2014年3月20日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄通选在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借款借据一份，用于证明被告林清湘欠款的事实。
被告林清湘未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，能够证明待证事实，对其证明力，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年3月，中国人民银行规定的短期贷款年基准利率为5.60%。
本院认为：原告黄通选与被告林清湘之间成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告黄通选要求被告林清湘偿还借款150000元，理由正当，应予支持。原告黄通选要求被告林清湘支付借款利息，因借据中约定的按月利率2%计算利息，超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告要求被告按中国人民银行规定的基准利率4倍计算支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林清湘于本判决生效后十日内偿还黄通选借款150000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计，从2014年3月20日起算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林清湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一五年八月二十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5194号
原告：张久栋，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：冯玉坤，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：陈国芬（系冯玉坤妻子），女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张久栋与被告冯玉坤、陈国芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张久栋到庭参加诉讼，被告冯玉坤、陈国芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张久栋向本院提出诉讼请求：要求被告冯玉坤、陈国芬协助办理房屋过户登记手续并交付房屋。事实及理由：被告冯玉坤、陈国芬于2015年9月17日与原告签订了房屋买卖协议，原告履行了协议，将购房款给付了被告，原告多次催被告办理过户手续，被告始终找各种理由不予办理，故起诉要求二被告协助办理房屋过户登记手续并交付房屋。
被告冯玉坤、陈国芬未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：被告冯玉坤、陈国芬于2015年9月17日将其共有的登记在陈国芬名下的位于宁城县黑里河镇大营子村六组产权证号为蒙XX**号的房屋以10万元的价格转让给原告张久栋，张久栋当即将房屋价款10万元给付被告，被告将房屋产权证交给原告，原告催被告办理房屋过户登记手续并交付房屋，二被告至今未交付房屋且未协助办理房屋过户登记手续，故原告起诉要求二被告协助办理房屋过户登记手续并交付房屋。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、收条及房屋产权证等足以证实。
本院认为，被告冯玉坤、陈国芬与原告张久栋签订房屋买卖协议，将被告所有的登记在陈国芬名下的位于宁城县黑里河镇大营子村六组产权证号为蒙XX**号的房屋以10万元的价格转让给了原告张久栋，双方意思表示真实，内容合法，不损害国家、集体及他人利益，合同合法有效，原告已将房屋价款10万元给付了二被告，被告应当遵循诚实信用原则，将房屋交付给原告并协助原告办理房屋产权过户登记手续。故原告起诉要求被告冯玉坤、陈国芬协助办理房屋过户登记手续并交付房屋的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉坤、陈国芬于本判决发生法律效力后10日内将登记在陈国芬名下的位于宁城县黑里河镇大营子村六组产权证号为蒙XX**号的房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费50元，邮寄费88元，计款138元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月十三日
书记员 温大伟
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初79号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，江西省横峰县人；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2016)82号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月6日11时许，被告人白某雇请挖机修自家门口至村庄公路的过道，因宅基地纠纷，白某家人与受害人付某发生言语冲突进而厮打，白某在拉扯过程中用拳头击打付某胸腹部，致付某某右侧第6.7肋骨骨折。2016年7月21日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，受害人付某被拳头击伤胸腹部，致右侧第6.7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年7月27日，被告人白某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。同年8月8日，受害人付某收到白某医药费和营养费4万元。同日，受害人付某出具了谅解书，表示系亲戚、邻居关系，要求对被告人白某的行为从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人白某的供述；受害人付某的陈述；证人白某、张某、邱某、陈某、付某、黄某的证言；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见；收条及谅解书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某与受害人因宅基地发生纠纷，在争执中遇事不够冷静，而持拳头殴打受害人胸、腹部，致受害人轻伤二级。被告人白某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；案发后被告人白某能主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案引发系民间矛盾引发的；案发后受害人经济损失已得到赔偿，并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。2016年10月8日横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人白某具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一六年十月十一日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1985号
原告：郭建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭畴懋(系原告父亲)，男，住上海市东云路***号。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海绿雅园林建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：季忠培，董事长。
委托诉讼代理人：薛璟超，该单位员工。
委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
第三人：上海峻垠实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号。
法定代表人：赵建民，经理。
第三人：郭长生，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇塘下村象口村小组**号。
原告郭建军与被告上海绿雅园林建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法通知上海峻垠实业有限公司、郭长生作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志平律师、郭畴懋，被告上海绿雅园林建设有限公司委托诉讼代理人张健律师、薛璟超，第三人上海峻垠实业有限公司法定代表人赵建民，第三人郭长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：要求确认2016年8月26日至10月24日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：被告员工沈某通过老乡找到第三人郭长生，郭长生再找了原告等三人，至被告位于本市奉贤区“南桥新城”做车库顶棚玻璃安装工作，约定原告每月工资4,600元，2016年10月24日原告在工作时受伤，至今在治疗中，费用均先由原告自行负担，被告仅在9月份支付过1个月的工资。原告认为，原告系为被告工作，双方应存在劳动关系，故现起诉至法院。
被告上海绿雅园林建设有限公司辩称，奉贤区“南桥新城”景观绿化工程项目(金属及玻璃)是由被告承包，又分包给第三人上海峻垠实业有限公司，原告是否在该项目中工作及是否在工作中受伤被告均不清楚，被告没有聘用过原告，双方不存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求被告不能同意。
上海峻垠实业有限公司述称：其与被告系分包关系，沈某系其聘用人员，负责与第三人郭长生联系工作，将车库顶棚的玻璃制作、安装(包材料)交由郭长生去做，约定工期2个月左右，费用共计61,000元，分多次支付给了郭长生，原告系郭长生带来工作的人，他们之间结算工资，原告并非其聘用。
郭长生述称：被告人员沈某找到自己，让自己再找人去做车顶棚的玻璃安装工作，故自己及原告等共4人去工作了，约定每人每月工资为4,600元，沈某是曾几次将钱汇入自己账户，是让自己去购买材料等，其中有一次包含4个人的第一个月工资，原告出事故后被告就不要4个人做了。原告和自己都应系被告聘用的。
本院经审理认定事实如下：第三人上海峻垠实业有限公司经营范围有建筑装饰装修工程设计施工一体化，被告及第三人上海峻垠实业有限公司签订有《园林工程分包施工合同》，工程名称为上海东原奉贤南桥新城项目非示范区景观绿化工程，工程内容为金属、玻璃，工程承包范围包括铁艺栏杆、花架、车库廊架等，承包方式为包工包料、包工期、包安全文明施工，工程时间为2016年8月2日至11月20日。2016年8月27日、9月27日、10月24日及10月26日，案外人沈某分别通过微信转账和银行转账方式向第三人郭长生转入3,000元、20,000元、8,000元、30,000元。2016年11月14日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认2016年8月26日至2016年10月24日双方存在劳动关系，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告遂起诉来院。上述事实由当事人陈述及《园林工程分包施工合同》、转账凭证等佐证。
本院认为：根据规定，劳动者与用人单位之间形成劳动合同关系，用人单位应向劳动者支付劳动报酬，劳动者实际接受用人单位的管理约束。本案根据《园林工程分包施工合同》显示，“南桥新城”车库廊架工程系由第三人上海峻垠实业有限公司承包施工，第三人上海峻垠实业有限公司自认案外人沈某系其员工，原告也未提供证据证明沈某系被告员工，另有沈某向第三人郭长生汇款事实存在，故原告无证据证明其系由被告聘用并进行管理和发放工资，原告主张与被告存在劳动关系因缺乏依据，本院不予采信。
综上，对于本案原告的诉讼请求因依据不足本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年三月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19002号
原告：张亚龙。
委托诉讼代理人：周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：吴雅莲。
原告张亚龙与被告吴雅莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告吴雅莲下落不明，无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张亚龙及其委托诉讼代理人周雪峰到庭参加了诉讼。被告吴雅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的买卖合同并退还原告购房款人民币(币种下同)90万元；
2、被告赔偿原告违约金140万元。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订的房屋转让协议约定，被告将位于上海市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，总价款114万元。期间，原告分两次向被告支付了房价款90万元，余款24万元于2018年8月15日过户当天支付。签约当天，被告向原告交付了房屋。
2016年6月上旬，原告接到物业公司的通知，称该房屋产权人为案外人周某某，且通过法院确权，为此，原告搬离了该房屋。因原告购房的合同目的无法实，现遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告吴雅莲未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告张亚龙(为签约乙方即购买方)通过居间方介绍与被告吴雅莲及吴雅莲带来的自称是吴自立的人(为签约甲方即出售方)签订了一份《房屋转让协议书》。双方约定：乙方购买甲方位于上海市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室的安置房屋，该房屋面积约定为72.14平方米，转让价款为140万元整(甲方净到手价格)。
同时，双方还就户口迁出、交房时间及违约责任等事项分别进行了约定。
此外，该协议书第十二条“付款及补充协议”条款中记载：2015年12月16日乙方支付甲方定金3万元；同年12月31日乙方支付甲方首期房价款87万元；2018年8月15日(办理产权过户当日)乙方支付甲方尾款24万元。
签约前，原告于2015年12月16日向被告支付定金3万元；签约当日，原告通过银行(原告妻子的银行帐户)向被告支付房价款87万元。
签约后一个星期，原告从居间方取得了涉案房屋钥匙。
期间，案外人周某某通过诉讼取得了涉案房屋的权利(即原告购买的位于上海市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室房屋)。2016年6月30日，涉案房屋产权变更登记至案外人周某某名下。
2016年7月中旬，原告搬离涉案房屋。
另查明，2015年6月4日，案外人吴自立委托其父亲吴敖其与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议，吴自立取得了包括涉案房屋在内的三大套安置房屋。同年6月15日，涉案房屋产权登记在吴自立及被告吴雅莲名下。
2015年8月5日，案外人吴自立因病死亡。
以上事实，由原告提供的《房屋转让协议书》，涉案房屋原产权登记在吴自立及被告吴雅莲名下的《上海市房地产权证》，被告出具的收到原告支付90万元房价款的《收条》，现涉案房屋变更登记至案外人周某某名下的上海市房地产登记簿，记载案外人吴自立死亡时间的居民死亡医学证明书及原告的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。所谓欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假的情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。本案中，被告故意隐瞒其兄已死亡的真实情况，携带他人假冒其兄与原告签约，造成原告误以为出卖涉案房屋系其兄妹共同的意思表示。据此，本院确认被告携带他人假冒其兄与原告签订的《房屋转让协议书》无效。
关于无效合同之后果处理，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，原告基于合同取得的涉案房屋已经返还(涉案房屋的权利人即案外人周某某)，故被告应当返还原告支付的90万元房价款。同时，被告作为过错一方，应参照目前涉案房屋的市场价格，赔偿原告90万元损失，原告基于合同有效提出的诉请(即要求与被告解除合同并要求被告支付违约金)有误，本院予以纠正。
被告吴雅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八第(三)项、《中华人民共和国合同法》五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被告吴雅莲携带他人假冒其兄吴自立与原告张亚龙签订的《房屋转让协议书》无效；
二、被告吴雅莲于本判决生效之日起十日返还原告张亚龙房价款90万元；
三、被告吴雅莲于本判决生效之日起十日赔偿原告张亚龙损失90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，由被告吴雅莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 祝康洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的
（七）以合同形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为为始起就没有法律约束力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第176号
原告ＸＸ雷。
被告范绍文。
被告张晓燕。
本院在审理原告ＸＸ雷与被告范绍文，被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ雷既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ雷自动撤诉处理。
审判员 高春红
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘华健
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初80号
原告潘东良。
委托代理人阮家芝，系原告儿媳。
被告黄江兴。
原告潘东良与被告黄江兴劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，2016年1月22日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘东良诉称，2014年6月9日，原告潘东良与被告黄江兴达成协议，被告黄江兴将位于白河县安凯公司院内安逸厂房楼木工工程承包给原告潘东良。安逸厂房楼主体五层，框架结构，每层长为26.6米，宽为11.94米，每层面积为318.136平方
米，总面积为1590.68平方米。按照约定，每方米单价为60元，总工资为1590.68平方米x60元=95440.8元。安逸厂房第二层完工后，被告黄江付给原告工资2万元。工程完工后，原告与被告清算工资，被告以各种借口克扣原告工资18440.8元后，当面给原告写了一张欠原告工资5.7万元的证明。之后原告多次找被告讨要工资，被告都以各种借口拒绝，拒不付给拖欠原告的工资5.7万元。根据中华人民共和国劳动合同法第三十条，被告没有向原告及时足额支付劳动报酬，已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄江兴偿还拖欠原告潘东良的工资人民币5.7万元和利息3195.99元。
被告黄江兴辩称，2014年6月9日原告与被告签的协议是盖三层，图纸上是清楚的。工期为2014年6月9日至2014年8月18日，二楼做完时已超过二楼的工期。做三层以前，被告另请工人干活，花了20000多元，后来潘东良又自愿写了个承诺书，承诺书上写的是给沁园酒厂干活，而不是给被告干活。被告与潘东良签订的合同由原告负责三层，应该给潘东良的劳务费被告都给清了。
审理查明，2014年5月6日被告黄江兴与案外人白河县安凯绿色肉食品有限责任公司签订厂房承包工程合同。2014年6月9日被告黄江兴将其承包的位于白河县安凯公司院内安逸厂房楼木工工程分包给原告潘东良。安逸厂房楼主体五层，框架结构，安逸厂房第二层完工后，被告黄江兴付给原告工资2万元。第三层完工后，原告潘东良向被告黄江兴承诺7天完成一层木工进度，继续从事四、五层木工施工。工程完工后，原告与被告结算，被告给原告出具了一张欠原告工资5.7万元的证明，至今未付。
上述案件事实有下列经庭审质证、本院予以确认的证据予以证实，原告提交的《木工承包协议书》、《证明》、证人钱家宝、佘杨林、潘东安的证言，被告提交的《白河县安凯绿色肉食品有限责任公司厂房承包工程合同》、《承诺书》以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告潘东良与被告黄江兴签订的木工承包协议书真实有效，原告按照协议内容履行了提供劳务的义务，工程完毕后双方进行了结算，被告黄江兴应当按照结算确定的数额57000元给付原告，其陈述的57000元应当由安凯公司给付的意见，与本院查明的案件事实不符，黄江兴承包安凯公司厂房工程，其将木工工程分包给原告，应当承担给付劳务费的责任。原告潘东良诉请的利息请求，因原、被告双方未作具体约定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江兴于本判决生效后10内给付原告潘东良劳务费57000元。
二、驳回原告潘东良其他诉讼请求。
如果被告黄江兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄江兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁 薇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00009号
上诉人（原审被告）刘文波。
被上诉人（原审原告）潜江市鸿运实业有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处彭河路1号。
法定代表人葛志宏，董事长。
原审被告山东省莱州市富利通储运有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人杨福俊，董事长。
上诉人刘文波因不服湖北省潜江市人民法院作出的（2015）鄂潜江民初字第00003-1号公路货物运输合同纠纷管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告潜江市鸿运实业有限公司与被告山东省莱州市富利通储运有限公司、刘文波在合同中约定将货物运输到湖北省潜江市广华办事处，合同履行地即为湖北省潜江市。因此，对原告提起的诉讼，该院依法享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回山东省莱州市富利通储运有限公司、刘文波提出的管辖权异议。
上诉人刘文波上诉称：本案由山东省莱州市人民法院管辖更有利于查清案件事实及有效审理，依据本案案情和法律规定，本案应由上诉人所在地的山东省莱州市人民法院管辖，一审法院之裁定于法无据，应予以纠正。
被上诉人潜江市鸿运实业有限公司未作答辩。
原审被告山东省莱州市富利通储运有限公司未提出意见。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方当事人并未约定法院管辖地，故争议发生后，原告既可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。
本案中，双方当事人于2014年9月18日签订的《天路货运部货物运输协议书》明确约定卸货地点为湖北省潜江市广华办事处，由此即可确定本案中双方当事人约定的合同履行地为湖北省潜江市。故被上诉人潜江市鸿运实业有限公司在争议发生后向合同履行地的潜江市人民法院起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人刘文波和原审被告山东省莱州市富利通储运有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1093号
原告：王凤辉，男，1964年6月2日出生，身份证号：330
726196406024711，农民，住浦江县檀溪镇前溪村52号
。
被告：陈楠，
26198304205115，汉族，农民，住浦江县大畈乡夏明村大畈14
号。
原告王凤辉诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王凤辉到庭参加诉讼，被告陈楠经本
院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤辉诉称：2008年10月13日，被告陈楠向原告借款
人民币4000元，约定至2008年11月13日归还，并由被告出具借
条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：
由被告陈楠归还借款4000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈楠于2008年10月13日
出具的借条一份。证明被告陈楠向原告王凤辉借款4000元之事
实。
被告陈楠未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
应予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。本院认为，原告王凤辉与被告陈楠之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告陈楠向原告王凤辉借款4000元，
由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约
及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告
陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条之规定，判决如下：
由被告陈楠于本判决生效之日起十日内归还原告王凤辉借
款计人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈楠负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇〇九年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初53号
原告上高县某某商贸店，住所地：上高县。
经营者欧阳某，男，1988年6月24日生，汉族，江西上高人，住上高县。
委托代理人李松林，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。
法定代表人黄雪林，该局局长。
委托代理人喻某某，上高县人力资源和社会保障局劳动股股长，代理权限：特别授权。
第三人徐某某，女，1986年12月29日生，汉族，江西上高人，住上高县。
委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告上高县某某商贸店诉被告上高县人力资源和社会保障局及第三人徐某某劳动社会保障行政确认一案，本院依法受理后，于2018年7月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告上高县某某商贸店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上高县某某商贸店承担。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱慧强