wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异105号
案外人：耿殿荣。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：马郑鑫，住吉林市。
被执行人：刘海丰，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
法定代表人：于红星，董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
负责人：李明辉，经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：于红伟，住吉林市。
被执行人：吉林市隆诚米业有限责任公司，住所地吉林省永吉县金家乡莲花村。
法定代表人：刘海丰，董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔铁生与被执行人刘海丰、吉林市上佳房地产开发有限公司（简称上佳公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司（简称上佳公司永吉分公司）、于红伟、吉林市隆诚米业有限责任公司（简称隆诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿殿荣于2016年9月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿殿荣称：请求解除对吉林省永吉县口前镇吉桦街华东小区2号楼一层一号车库（产权证号1－48607号）的查封。事实与理由：2013年8月26日，永吉县房屋征收经办中心、吉林省亿宏房地产开发有限公司分别与案外人签订房屋产权调换协议和产权调换协议，约定将案外人所有的吉林省永吉县口前镇铁南街小区建筑面积77平方米（产权证号1－518**）的房屋拆迁，产权调换位于永吉县口前镇吉桦街华东小区2号楼5单元302室房屋一幢和该小区2号楼1层1号车库（产权证号1－48607号）一个。2013年8月末，上述住宅、车库交付给案外人占有使用至今，住宅已经办理过户手续，但在办理车库过户登记时，发现该车库已被贵院（2014）吉中非诉执字第42－10号执行裁定查封，导致案外人无法办理该车库更名过户手续，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明：崔铁生与刘海丰、上佳公司、上佳公司永吉分公司、于红伟、隆诚公司借款合同纠纷一案，吉林市仲裁委员会于2013年11月5日作出（2013）吉仲调字第124号调解书，内容如下：一、刘海丰于2014年1月4日前，还款人民币500万元，以后每两个月还款人民币500万元，利随本清；二、利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日；三、上佳公司、上佳公司永吉分公司、于红伟、隆诚公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、仲裁费人民币73，899元，由刘海丰、上佳公司、上佳公司永吉分公司、于红伟、隆诚公司共同承担。后崔铁生向本院申请执行，本院于2016年5月26日作出（2014）吉中非诉执字第77－1号执行裁定，继续查封了包括本案争议的车库在内的被执行人刘海丰和于红伟名下的多套房屋，查封期限为二年，自2016年6月6日至2018年6月5日止。
另查明：2013年6月25日，为永吉县新客运站项目建设，永吉县对项目规范范围内房屋实施征收，案外人耿殿荣的房屋在征收范围内，房屋面积77平方米，房屋用途为住宅，产权证号1－51803号。经协商，安置案外人耿殿荣一套121平方米住宅房屋和一套37平方米车库。2013年8月26日，由永吉县房屋征收经办中心与耿殿荣签订安置住宅房屋的产权调换协议，安置房屋位于永吉县口前镇吉桦街桦东小区2号楼5单元302室；由吉林省亿宏房地产开发有限公司与案外人耿殿荣签订产权调换协议，将其同日从于红伟处购买的永吉县口前镇吉桦街桦东小区2号楼1层车库1号门车库（产权证号1－48607、面积36.24平方米）安置给案外人耿殿荣。双方于当日办理了该车库的交接，案外人耿殿荣占有并使用该车库至今。
本院认为，本案所涉的执行标的永吉县口前镇吉桦街桦东小区2号楼1层车库1号门车库，系案外人耿殿荣在本院查封之前通过安置取得，并已经占有使用，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇吉桦街桦东小区2号楼1层车库1号门车库（产权证号1－48607、面积36.24平方米）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 牟 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4497号
原告邓某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆。
委托代理人郑瑛，男，1958年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都金雁出租汽车有限责任公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙。
委托代理人熊建，男，1979年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系浙商财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被告郑某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告邓某某与成都金雁出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓凯于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓某某承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初108号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，武汉铁路局荆门工务段职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被抓获，同年11月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日晚，宋某向公安机关举报被告人张某贩卖毒品，并化名联系张某购买毒品，公安机关遂安排人员于当晚21时许到约好的襄阳市樊城区三元路食天下宾馆门前从张某处以500元购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）十粒，共重0.92克。交易完成后，张某被当场抓获，其现场尿液样本经甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、祝某的证言，电话联系照片，扣押清单、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第171号毒品检验意见书，现场检测报告书，指认尿检结果、毒资照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记表，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，数量达0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有吸毒情节，当庭自愿认罪，且本案存在犯意引诱情节，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年11月27日起至2017年5月26日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高婷
湖北省武汉市新洲区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00006号
原告刘志军，男，1979年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告戴喜国，男，1969年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告操桂荣，女，1970年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。系戴喜国之妻。
本院在审理原告刘志军诉被告戴喜国、被告操桂荣民间借贷纠纷一案中，因原告刘志军于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘志军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告刘志军负担。
审判员 梅东洲
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 玮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0140号
原告王某甲，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2006年相识后同居生活，因为小孩要上户口才结婚的，婚后被告一直在外地打工，我们就一直靠电话联系，很少在一起生活。2013年2月，被告离家后就再也没有回来过，电话也联系不能到。现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，
被告谢某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年冬天经人介绍相识，2008年3月22日生小孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，现双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第380号
申请执行人李某甲。
被执行人某公司。
本院在执行李某甲诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3656号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。
组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告孟某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告许某某，男，1981年5月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某某，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告孟某某、许某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告孟某某、被告许某某、张某某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告孟某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥49000元用于进货，被告许某某、被告张某某担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年12月18日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为了维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟某某、许某某、张某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年12月19日个人借款合同1份。证明被告孟某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年12月19日保证合同1份。证明被告许某某、张某某在原告与被告孟某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年12月19日借款借据1份。证明被告孟某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告孟某某、许某某、张某某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无三被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年12月19日被告孟某某由被告许某某、张某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告孟某某签订了一份《个人借款合同》、被告孟某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告许某某、张某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年3月31日已偿还利息￥1500元，借款到期后，经原告多次催收，三被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告孟某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告孟某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告许某某、张某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告孟某某的《个人借款合同》、被告孟某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告许某某、张某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告孟某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥49000元及自2014年12月19日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告孟某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告许某某、张某某为被告孟某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告许某某、张某某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥49000元及利息(利息，从2014年12月19日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年12月19日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥1500元扣除。)。
二、被告许某某、张某某对被告孟某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00277号
原告：武汉汉全印刷包装设计有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街瑶苑62附1号。
法定代表人：张颖香，经理。
委托代理人：詹天箫，系公司办公室主任。
被告：张建军。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人：廖燕玲。
原告武汉汉全印刷包装设计有限公司诉被告张建军劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汉全印刷包装设计有限公司申请撤诉符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉汉全印刷包装设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元本院予以免收。
审判员 郑继平
二〇一五年三月十二日
书记员 邱 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1796号
原告扎赉特旗农村信用合作联社,住所地扎赉特旗。
法定代表人冯有田，该联社理事长。
被告王伟，男，汉族，干部，住扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1192元减半收取596元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1796号原告扎赉特旗农村信用合作联社,住所地扎赉特旗。法定代表人冯有田，该联社理事长。被告王伟，男，汉族，干部，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1192元减半收取596元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员 于 艳 杰二〇一六年六月十三日书记员 白朝力格日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初531号
原告：稷山县农村信用合作联社，住所地：稷峰东街53号。
法定代表人：史永民，该社理事长。
委托代理人：候忠杰，男，1966年9月15日出生，汉族，系稷山县农村信用合作联社职工，住信合小区。
被告：肖斌，男，1982年5月28日出生，汉族，住稷山县。
被告：任豪杰，男，1970年1月11日出生，汉族，现住稷山县。
被告：文小五，男，1973年1月13日出生，汉族，现住稷山县。
原告稷山县农村信用合作联社与被告肖斌、任豪杰、文小五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候忠杰、被告肖斌、任豪杰到庭参加诉讼，被告文小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
稷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还在稷山县信用合作联社借款本金29万元及利息（利息自2015年3月31日起至还款之日止，利息按合同利率10.62‰计算，逾期利率加罚50％计算），三被告负连带责任；2.由被告承担本案费用。事实和理由：2014年3月18日肖斌在稷山县信用联社兴稷信用社借款29万元，由任豪杰、文小五二人担保，约定2015年3月12日到期，按合同约定按月结息，到期后经我社信贷员多次催收至今未还，利息结至2015年3月31日，后信贷员多次催收担保人，至今未还，已违约。
肖斌、任豪杰辩称，对原告的起诉内容及所欠金钱数额无异议。
被告文小五既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款本金及所欠利息没有争议，被告未能及时履行合同，应当承担违约责任，为此原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间的借款合同及借款借据合法有效，为此原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告肖斌在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息自2015年3月31日起至还款之日止，利息按合同利率10.62‰计算，利率加罚50％）。被告任豪杰、文小五承担连带责任。
如被告肖斌、任豪杰、文小五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任林志
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贾义生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吉世璇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2337-1号
申请执行人北京王纺国际贸易中心，住所地北京市朝阳区望京中环南路五号。
法定代表人王健，总经理。
被执行人北京辛营服装有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村。
法定代表人孙荣启，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第3989号民事判决书，向被执行人北京辛营服装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京辛营服装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京辛营服装有限公司的银行存款人民币四百六十八万八千零六十六元三角六分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京辛营服装有限公司应当负担的案件受理费人民币二万二千一百五十二元，保全费五千元，申请执行费人民币四万九千二百八十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京辛营服装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2609号
原告：李某某，女，生于1993年1月20日，汉族，住禹州市滨河路市政府家属院。
被告：王某甲，男，生于1990年1月18日，汉族，住禹州市朱阁镇沙陀村*组。
原告李某某因与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年6月23日向被告王某甲送达相关法律文书，于2015年8月6日不公开开庭审理了本案。原告李某某和被告王某甲均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2011年11月5日生育一女，取名王某乙。共同生活期间，因双方感情不和，经常生气、吵架、打架。2014年农历9月12日，因生气被告将原告及女儿赶出家门。现原、被告已无和好的可能，故提起诉讼，请求依法判令原、被告所生女儿由本人抚养，由被告承担抚育费。
被告王某甲辩称：原告起诉中说我们经常生气打架的情况不属实，因原告多次深夜外出才导致我们无法共同生活，我要求女儿由我抚养，抚养教育费由我自己承担。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：本人身份证、医学出生证明各一份，以此证明女儿王某乙的身份情况。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，本院依法予以采信。
被告王某甲未向本院提供任何证据材料。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2011年3月10日举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2011年11月5日生育一女，取名王某乙。共同生活期间，因双方感情不和，经常生气、吵架。2014年10月5日，再次生气后，原告带女儿离家外出生活。因双方已无和好的可能，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告所生女儿由本人直接抚养，由被告承担抚育费等情。
本院认为，我国《婚姻法》和相关司法解释规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原、被告同居期间生育一女，依法应当共同承担起抚育她健康成长的责任；现女儿幼小，且一直随原告生活，为此，原告要求直接抚养女儿，由被告承担抚养费的请求，依法应当予以支持。但原告要求每月支付3000元的数额明显过高，可参照上年度河南省农村居民人居收入的标准，酌定为每月160元为宜。诉讼中，被告要求直接抚养女儿，并自愿承担全部抚养费用，因女儿长期随原告生活，改变生活环境恐对女儿的成长不利，为此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿王某乙由原告李某某直接抚养；被告王某甲每月支付女儿抚育费160元。本年度下余五个月的抚育费800元，限被告王某甲于本判决生效后十日内支付给原告李某某；以后每年的抚育费，于当年元月十日前一次性支付给原告李某某，直至女儿年满十八周岁止。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 李 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初280号
原告赫影，女，1977年5月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告赫影诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赫影诉称，原告于2014年5月初与辽宁臻誉投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币20万元。然而2014年底，该公司因涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告�资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失20万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告赫影所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赫影的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初280号原告赫影，女，1977年5月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告赫影诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赫影诉称，原告于2014年5月初与辽宁臻誉投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币20万元。然而2014年底，该公司因涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告�资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失20万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告赫影所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赫影的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执56-1号
申请执行人陈丽，女，1983年10月2日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）804号仲裁裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人陈丽人民币4910元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币四千九百一十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00014号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2138号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物2718.7㎡和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年10月17日向被处罚人淮南市夏华商贸公司送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2138号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2138号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00014号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代理人张XX，系局长。
委托代理人岳X，大荔县XXX局干部。
委托代理人刘X，大荔县XXX局干部。
被执行人大荔县XXX学校。
法定代表人翟XX，地址大荔县。
申请执行人大荔县XXX局申请强制执行被执行人大荔县XXX学校不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2013）第3号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2013）第3号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代审判员 茹少男
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白小宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04059号
原告：合肥鑫泰欧式艺术雕塑有限公司，住所地：安徽省合肥市大杨镇大杨村五一组1幢。
法定代表人：陈礼平，该公司总经理。
委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安博乐建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座21109室。
法定代表人：汤劲松，该公司总经理。
委托代理人：马海青，该公司办公室主任。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：熊用机，该公司董事长。
委托代理人：晁健宇，该公司员工。
被告：陕西三一机械有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人：毛建华，该公司总经理。
原告合肥鑫泰欧式艺术雕塑有限公司与被告西安博乐建筑工程有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告陕西三一机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥鑫泰欧式艺术雕塑有限公司于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鑫泰欧式艺术雕塑有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥鑫泰欧式艺术雕塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3838元，减半后由原告合肥鑫泰欧式艺术雕塑有限公司负担1919元。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 吴娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴曼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第336号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，户籍地广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年2月12日以穗花检公刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人欧某于2015年2月9日18时许，在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶粤R×××××号小客车，行驶至广州市花都区狮岭镇太子广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的欧某血液中检出乙醇成份，其含量为146.9mg／100ml。公诉机关认为被告人欧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。
被告人欧某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某有坦白、前科等情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年3月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文舒
龚韵玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第853号
原告：金浩中。
委托代理人：陈峰。
被告：叶岳林。
被告：陈华权。
被告：李银贵。
被告：林锡贤。
原告金浩中为与被告叶岳林、陈华权、李银贵、林锡贤民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰，被告叶岳林到庭参加诉讼，被告陈华权、李银贵、林锡贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金浩中起诉称：2011年4月12日，被告叶岳林因资金周转需要向原告借款1000万元并出具借款借据，约定月利率2%，未约定借款期限，被告陈华权、李银贵、林锡贤为上述借款本息提供连带责任保证。当日原告将借款1000万元汇入被告叶岳林的账户。借款后，保证人已替被告叶岳林付清2011年9月12日之前的利息，并陆续归还本金合计380万元，截至2013年7月8日，被告叶岳林尚欠借款本金620万元，利息3067993元。经催讨无果，现请求法院判令：一、被告叶岳林立即偿还原告借款本金620万元及利息（包括截至2013年7月8日的利息3067993元，之后从2013年7月9日至实际履行之日止，以620万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈华权、李银贵、林锡贤对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：借款借据、银行汇款凭证各一份，以证明被告叶岳林向原告借款1000万元的事实及关于利息、担保事项的约定。
被告陈华权、李银贵、林锡贤没有答辩，也没有提供证据。
被告叶岳林答辩称：借款情况属实，确实曾收到原告支付的借款1000万元并在借款借据上签字，但收款后已将这笔钱转给被告陈华权使用。并向本院提供银行转账凭证，以证明这笔借款已转给被告陈华权。
庭审中，被告叶岳林对原告提供的证据质证表示均无异议。
庭审中，原告对被告叶岳林提供的证据质证表示：这些汇款记录不属于原告与被告叶岳林之间的款项往来，与本案无关联性。
经审查，本院认证如下：原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。被告叶岳林提供的证据不能证明其向原告还款，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告陈华权、李银贵、林锡贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告叶岳林之间民间借贷事实清楚，现借款期限届满，原告要求该被告还款并按月利率2%付息，未超过人民银行基准利率的四倍，应予支持。被告陈华权、李银贵、林锡贤为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶岳林应在本判决生效后10日内偿还原告金浩中借款620万元及利息（包括截至2013年7月8日的利息3067993元，之后从2013年7月9日至实际履行之日止，以620万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告陈华权、李银贵、林锡贤对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费76676元，公告费1000元，合计77676元，由被告叶岳林、陈华权、李银贵、林锡贤负担（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4358号
申请执行人临沂仁通路桥工程有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与泉重路交汇处南300米路东。
法定代表人：徐子午，经理。
被执行人山东宏都建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金四路交汇处东南角临商银行二楼，统一社会信用代码913713007861242316。
法定代表人：王玉斌，经理。
申请执行人临沂仁通路桥工程有限公司申请执行山东宏都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1978020.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤洪国
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2164号
原告：王柳人，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王春红，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王小喜，又名王喜，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王柳人诉被告王春红、王小喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王柳人到庭参加诉讼，被告王春红、王小喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳人向本院提出诉讼请求：被告王春红偿还原告借款40000元及违约金（从2016年12月30日至判决还款之日止，按日万分之六计算），王小喜承担连带责任。事实和理由：2016年3月27日，被告王春红因急用，向原告借款40000元，原告将款凑够交给被告王春红，王春红随即给原告出具借条与借据。被告王小喜在借据上担保人处签字，约定2016年12月30日之前不还款，由其承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。
被告王春红、王小喜未向本院提出答辩意见。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。被告王春红向原告借款及被告王小喜担保还款事实清楚，且原、被告之间借贷及担保均系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，故原告主张应予支持。因原、被告间约定的还款日期为2016年12月30日，故违约金应从次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效后三日内偿还原告王柳人借款40000元及违约金（从2016年12月31日起，至本院限定的还款之日止，按40000元的日万分之六计算），被告王小喜对此承担连带偿还责任。
驳回原告王柳人的其余诉讼请求。
如果被告王春红、王小喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王春红、王小喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭旗
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋帅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1060号
申请执行人罗伟，男，生于1981年3月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区万德供销合作社，住济南市长清区。
申请执行人罗伟与被执行人济南市长清区万德供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）长商初字第386号民事判决书已发生法律效力。权利人罗伟于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人无存款、无房产及车辆登记信息。该单位现有临时负责人，暂缺乏实际履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，致使本案短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1060号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 杜会三
上海市奉贤区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1876号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人盛宗健，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人孙峰，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1916号起诉书指控被告人盛宗健犯职务侵占罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人盛宗健及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海卫根龙律师事务所律师孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月底至6月初，被告人盛宗健利用其担任上海奉发贸易有限公司业务员的职务便利，擅自将该公司进价合计人民币891000元的�妙洗衣液低价出售，并将部分货款私吞后逃离上海，给公司造成经济损失人民币481000元。上述事实，被告人盛宗健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海奉发贸易有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资发放单、进货明细、付款回单及购货发票，证人丁某、何某某、王某某、孙某某、赵某某的证言，孙某某出具的证明，涉案银行卡交易明细，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛宗健利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛宗健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛宗健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年7月27日止。)二、责令被告人盛宗健退赔给被害单位上海奉发贸易有限公司经济损失人民币四十八万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1460号
原告：李梅炎，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陶连芳，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李梅炎与被告陶连芳合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院起诉进行预立案，本院于2018年4月13日正式立案，原告诉请：1、判令被告陶连芳归还欠款53500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2010年1月－2011年7月，双方合伙建筑奇瑞4Ｓ店销售汽车房屋（全部由原告出资），当工程做了一半时，被告就不间断向原告预支工程款。2011年底当整个工程结束时，原告多次找被告清算账目。2013年3月30日，经双方结算被告尚欠原告53500元，被告向原告出具欠条二张。后经原告催收，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶连芳于本判决生效之日起十日内支付原告李梅炎53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费560元，保全费500元，合计2198元，由被告陶连芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00033号
申请执行人：某某。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生执法大队副队长。
被执行人：万某某，男，1985年6月生，汉族，农民。
被执行人：韦某某，女，1984年10月生，汉族，农民。
万某某、韦某某于2014年10月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县人口与计划生育委员会于2014年12月2日以征决（2014）第12-131号社会抚养费征收决定书征收万某某、韦某某社会抚养费57200元，因万某某、韦某某未履行，临泉县人口与计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万某某采取司法拘留进行强制执行，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）第12-131号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月七日
书记员 韦可军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00267-2号
申请执行人王晓峰，男，汉族，农民。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被执行人成武，男，汉族，农民。
被执行人张小玲，女，汉族，农民。
被执行人渭南市华宝隆融资担保有限公司（以下简称华宝隆公司）。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2013年12月3日作出的（2013）临民初字第01164号民事判决书已发生法律效力。因成武、张小玲、华宝隆公司未按生效判决履行义务，申请执行人王晓峰向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人成武、张小玲、华宝隆公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未履行。执行中，经查：被执行人成武、王晓玲、华宝隆公司名下无房产、车辆、存款。申请执行人王晓峰明确表示提供不出三被执行人可供执行的财产及线索，也不同意终结本次执行程序。本院依法另行组成合议庭进行审查认为：本案执行实施部门已穷尽财产调查措施，被执行人成武、张小玲、华宝隆公司暂无财产可供执行，执行行为和措施符合法律规定，同意该案本次执行程序终结。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王晓峰发现被执行人成武、张小玲、渭南市华宝隆融资担保有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 毅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4485号
原告：秦皇岛碧锦经贸有限公司。
法定代表人：牛玉玲，该公司经理。
委托代理人：庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
原告秦皇岛碧锦经贸有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，于2014年11月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛碧锦经贸有限公司法定代表人牛玉玲及委托代理人庞芳芳，被告唐山建源钢铁有限公司委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛碧锦经贸有限公司诉称：原告长期经营润滑油业务，自2010年9月，双方发生业务往来，截至2013年7月，被告从原告处购买润滑油货款总额402460元，原告按照合同约定履行了义务，并开具了增值税发票，现被告已付货款299377元，尚欠103083元。原告多次向被告催要所欠货款，但被告以各种理由推脱不给。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款103083元；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：自2010年9月始，原被告之间从事润滑油业务，被告多次从原告处购买润滑油，截至2013年7月，货款总额402460元，原告按照约定履行了义务并开具了增值税发票，被告已付货款299377元，尚欠103083元。
上述事实，有原被告陈述、增值税发票、送货单等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告秦皇岛碧锦经贸有限公司货款103083元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月三日
书记员 任立改
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第591号
原告唐某某，女，1932年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告文某某，男，1945年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
委托代理人刘某某，男，1943年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区南岭南路，系被告文某某之妻弟。
被告刘某某，男，1966年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
原告唐某某与被告文某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员刘玉科参与评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告委托代理人冯新辉、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系邻居，因老伴于2007年去世，女儿怕我生活不便就接我去长沙居住，2014年7月回家时，发现被告未与原告商量并未经依法审批在原告住宅西侧及南侧搭建房子，致使我家靠西、南方向的窗子无法打开，同时严重影响了我家的通风、采光、排水及通行，经多次协商无果，相反，被告家态度蛮横，强词夺理，威胁原告及家人，原告特诉至法院，请求判令被告排除妨害并赔礼道歉。
被告文某某辩称：原告起诉状中诉述不符合事实，文某某后面的房子是几十年的老房子，1997年通过批准可以进行改建，便在1997年下半年新建，当时后面的老房子没有拆除，现原告向法院提起诉讼是违法的，请求法院根据事实予以判决。
在本案的审理过程中，原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市公安局白田派出所对文祖国、文建国的调查笔录各一份，拟证明原、被告家发生了纠纷，纠纷的起因是被告家未经原告家允许就擅自建房，占据了公共空间，严重影响了原告的生活及合法权益，包括通风、采光、通行、排水等，原告之孙在多次与被告家商量遭到拒绝以后，气愤地用棒槌敲坏了被告家新建违法建筑的部分财物，包括部分玻璃瓦和水泥墙的部分等，调解未果；
2、湘乡市白田镇高冲村民委员会出具的证明一份，拟证明被告家所建新厕所及棚子未经依法依规审批，均系违章建筑；
3、原告委托代理人对文正仁的调查笔录，拟证明被告家所建房屋违规占用公共用地，严重影响原告家的采光、通风等，且不听劝告，原告的孙子刘治国发现了被告家侵权事宜多次请求村委调解及与对方妥善处理，但被告家态度蛮横、粗暴，原告家与被告家多次协商无望且遭威胁时，敲烂了被告家立柱部分及几块玻璃与瓦片；
4、原告房屋土地集体使用权证，拟证明原告家住宅四至；
5、被告住宅平面图，拟证明文某某与文雄才、文正青、文正仁家形成的四合天井；
6、现场照片25张，拟证明被告新建房屋严重影响原告的通行、采光、通风等，致室内物件霉变、阴湿。
在本院规定的举证期限内，原告申请证人文祖国、文正仁到庭作证，本院依法予以准许。
证人文祖国证实：被告家未经批准建房，占据公共空间，影响了原告的生活及合法权益，原告之孙在多次与被告家商量遭到拒绝以后，气愤地用棒槌敲坏了被告家新建建筑的部分财物，包括部分玻璃瓦和水泥墙的部分等，调解未果。
证人文正仁证实：被告家所建房屋违规占公共用地，影响了原告家的通风、排水等，原告的孙子刘治国多次请求村委会调解及与对方妥善处理，但被告家态度蛮横、粗暴，刘治国就敲烂了被告家立柱部分及几块玻璃与瓦片。
被告文某某对原告唐某某提交的证据及证人证言质证如下：对证据1及证人文祖国的证言有异议，文某某家后面的两间房屋不属于违法建筑，因1984年上半年国土部门在现场实地查看，当时没有提出任何异议，只是画了图，房产证至今未发，关于影响通风、采光、排水、通行等问题不属实；对证据2有异议，后面的房子不属于违法建筑，房屋一直存在，只是在基础上进行了改造；对证据3及证人文正仁的证言有异议，不符合实际情况；对证据4有异议；对证据5、6真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告文某某为支持答辩意见，向本院提交了如下证据：
7、证明一份，拟证明原告所提到的违法建筑是被告出钱买的。
原告唐某某对被告文某某提交的证据质证如下：对证据7的三性均有异议，且证人未到庭接受质询。
本院对原、被告提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：
（一）原告提交的证据1、2、3、4、5、6及证人文祖国、文正仁的证言，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院依法予以采信；
（二）被告提交的证据7，证人文正元未出庭接受质询，亦无其他证据佐证，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告系邻居，被告未经依法审批亦未经原告同意，占据公共用地，在原告住宅的西侧及南侧新建房屋，致使原告家靠西、南方向的部分窗户无法打开，影响了原告家的通风、采光、排水等，在与被告家协商无果的情况下，原告之孙刘治国砸烂了被告新建房屋的部分财物。
本院认为：原告与被告形成相邻关系，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。故对原告要求被告排除通风、排水等妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，理由不充分，且未造成严重后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
一、被告文某某、刘某某为原告唐某某的通风、排水等排除妨碍，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告文某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王湘飞
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
…
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第187号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人芦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日凌晨，被告人芦某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型汽车从宁波市鄞州区鄞江镇鄞江路夜宵摊出发，驶往奉化市溪口镇。1时20分许，当车途经龙观公路6K＋900M处时发生单方事故（与护栏发生碰撞），造成车子受损与车上人员受伤。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人芦某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为186.1mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一保字第00035号
申请人吴瑞香。
申请人牛海英。
被申请人黄素娟。
被申请人许志国。
申请人吴瑞香、牛海英于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄素娟、许志国的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄素娟、许志国的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺川
二〇一五年九月十一日
书记员 王 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3386号
上诉人（原审被告）：河南省郸城县农业技术推广站，住所地郸城县。
负责人：陈敏，该站站长。
被上诉人（原审原告）：河南省商丘天神农药厂，住所地商丘市。
法定代表人：熊修魁，厂长。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告：梁祖祥，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：陈敏，女，1961年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人河南省郸城县农业技术推广站因与被上诉人河南省商丘天神农药厂及原审被告梁祖祥、陈敏买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省郸城县农业技术推广站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省郸城县农业技术推广站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人河南省郸城县农业技术推广站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张 学 朋
代理审判员 段 智 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 �培
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00304号
原告李珍学，男，生于1960年2月8日，汉族，四川省郫县人，农民，住郫县。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告罗志菊，女，生于1965年7月25日，苗族，湖北省咸丰县人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告李珍学诉被告罗志菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李珍学的委托代理人谭彩俊，被告罗志菊的委托代理人左红银到庭参加了诉讼。诉讼中双方申请延长调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告李珍学诉称，2012年1月15日，被告在原告处购买了146000元的桂花树，并于2012年1月18日出具了欠条且约定该欠款在2012年6月底前付清，但在承诺期限届满后经原告多次催促，被告至今未支付原告欠款，现原告诉至法院，请求法院判令被告及时支付原告欠款146000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月30日起至被告支付欠款完毕之日的利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告罗志菊辩称：原、被告买卖关系属实，欠款146000元也属实，但在出具欠条后，被告已向原告偿还20000元。
经庭审查明，2012年1月15日，被告罗志菊在原告处购买了桂花树，在其清点过后于2012年1月18日出具了146000元的欠条，约定该欠款在2012年6月底前付清。2013年5月，被告罗志菊偿还了原告李珍学20000元的欠款，下欠126000元未还，原告李珍学遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告罗志菊在原告李珍学处购买桂花树，双方形成买卖合同关系，被告罗志菊为此出具了146000元欠条，由此产生的债务，被告罗志菊理应在约定的2012年6月底前清偿。该债务被告罗志菊已于2013年5月清偿了20000元，下余欠款126000元被告罗志菊应及时清偿，故对原告李珍学要求被告罗志菊偿还126000元的主张本院予以支持。被告罗志菊未在约定期间内还款属违约，虽然双方未约定逾期还款的利息，但其未依约还款确给原告李珍学造成了损失，故对原告李珍学请求自2012年7月1日起至2013年5月30日止以146000元的本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息及自2013年6月1日起以126000元的本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清本金之日止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李珍学桂花树款126000元，并承担自2012年7月1日起至2013年5月30日止以146000元的贷款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2013年6月1日起以126000元的贷款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息直至还清本金之日止。
二、驳回原告李珍学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1610元，减半交纳805元，由被告罗志菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年五月二十日
书记员 区海玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00304号
原告李珍学，农民。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告罗志菊，居民。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告李珍学诉被告罗志菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李珍学的委托代理人谭彩俊，被告罗志菊的委托代理人左红银到庭参加了诉讼。诉讼中双方申请延长调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告李珍学诉称，2012年1月15日，被告在原告处购买了146000元的桂花树，并于2012年1月18日出具了欠条且约定该欠款在2012年6月底前付清，但在承诺期限届满后经原告多次催促，被告至今未支付原告欠款，现原告诉至法院，请求法院判令被告及时支付原告欠款146000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月30日起至被告支付欠款完毕之日的利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告罗志菊辩称：原、被告买卖关系属实，欠款146000元也属实，但在出具欠条后，被告已向原告偿还20000元。
经庭审查明，2012年1月15日，被告罗志菊在原告处购买了桂花树，在其清点过后于2012年1月18日出具了146000元的欠条，约定该欠款在2012年6月底前付清。2013年5月，被告罗志菊偿还了原告李珍学20000元的欠款，下欠126000元未还，原告李珍学遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告罗志菊在原告李珍学处购买桂花树，双方形成买卖合同关系，被告罗志菊为此出具了146000元欠条，由此产生的债务，被告罗志菊理应在约定的2012年6月底前清偿。该债务被告罗志菊已于2013年5月清偿了20000元，下余欠款126000元被告罗志菊应及时清偿，故对原告李珍学要求被告罗志菊偿还126000元的主张本院予以支持。被告罗志菊未在约定期间内还款属违约，虽然双方未约定逾期还款的利息，但其未依约还款确给原告李珍学造成了损失，故对原告李珍学请求自2012年7月1日起至2013年5月30日止以146000元的本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息及自2013年6月1日起以126000元的本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清本金之日止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李珍学桂花树款126000元，并承担自2012年7月1日起至2013年5月30日止以146000元的贷款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2013年6月1日起以126000元的贷款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息直至还清本金之日止。
二、驳回原告李珍学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1610元，减半交纳805元，由被告罗志菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年五月二十日
书记员 区海玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0072号
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
被执行人李栋，居民。
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司与被执行人李栋物业服务合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0128民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城新日月物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人李栋发出执行令，但李栋至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李栋暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0128号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人李栋有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人宋西坤，居民。
被执行人宋丙俊，居民。
被执行人宋丙余，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋西坤、宋丙俊、宋丙余借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）蒙商初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的49990元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋西坤、宋丙俊、宋丙余借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1366号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年六月十六日
书记员 张晓华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第558号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年2月22日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市某会计师事务所员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）596号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日1时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤TP09**号小汽车至中山市黄圃镇兴圃大道某厂对开路段时，被现场执勤的民警查获（未羁押），后于同年3月24日对其刑事拘留。经鉴定，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.3mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黎某某的驾驶证信息查询资料、粤TP09**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎某某有自首情节的意见，经查，公安人员现场查获被告人黎某某后即带其到医院抽血检验，后其在公安机关掌握其犯罪事实的情况下接通知后到公安机关接受处理，其行为并非主动投案，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黎某某犯罪情节较轻、社会危害性较小的意见，经查，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量高达211.3mg／100ml，对公共安全有相当大的威胁性，犯罪情节显非较轻，社会危害性亦较大，故对该意见，本院也不予采纳。被告人黎某某的身体及家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其系初犯、自愿认罪等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黎某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐淑娟
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳新刑初字第02号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某，男，1966年8月9日出生。
被告人张某保，男，1974年12月8日出生。
被告人张某成，男，1975年9月9日出生。
被告人张某明，男，1977年5月9日出生。
自诉人孟某某以被告人张某保、张某成、张某明犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并以造成经济损失为由，提起对被告人张某保、张某成、张某明的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人以被告人已承担其经济损失为由对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王富玉
审 判 员 杨郁葱
人民陪审员 张军智
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙晓宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第270号
上诉人（原审被告）张修泽，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）王永林，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人张修泽为与被上诉人王永林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人张修泽、被上诉人王永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日，张修泽向王永林借款1万元，约定月利息为3分，张修泽向王永林出具了借条。后经王永林催要，张修泽至今未返还。王永林请求：判令张修泽返还王永林借款1万元及利息4500元（2013年4月1日至2014年6月1日，共15个月），并承担本案诉讼费。
原审法院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。张修泽向王永林借款1万元至今未返还，有张修泽出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张修泽借王永林现金1万元不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现王永林依法主张其权利，令张修泽返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于王永林主张的借款利息4500元的问题，因为双方在借条中已对支付利息约定月利息为3分，即每月利息为300元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。张修泽借款期限15个月，应承担利息4500元符合双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，张修泽应当按照双方的约定支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：张修泽于本判决生效后10日内返还王永林借款本金1万元，承担借款利息4500元，共计14500元。案件受理费163元，减半收取81.5元，由张修泽负担。
张修泽不服上述判决，向本院提起上诉称：张修泽在2013年4月1日借款时，王永林就从借款本金中扣除了两个月利息600元，张修泽实际只拿到9400元，这600元利息在借条上注明，王永林提供借条时将写有“已归还两个月利息600整”的表述撕毁。张修泽与王永林口头言明借款于2013年年底还清，2013年7月20日，王永林称其孙女看病急需用钱，要求张修泽提前归还借款。张修泽于2013年7月28日凑够10300元，包括本金和一个月的利息给了张修某（系张修泽哥哥，已死亡），张修某回家后给了妻子王某某保管，过了几日，王永林的儿子从王小某处拿去了10300元，张修泽已将王永林的借款全部还清。之前每个月300元的利息也全部结清。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回王永林的诉讼请求；2.本案诉讼费由王永林承担。
被上诉人王永林答辩称：张修泽没有给王永林还过本金和利息。张修虎介绍王永林给张修泽借款，王永林找不见张修泽，王永林找张修某让张修某给张修泽说，王永林急需用钱让张修泽还钱，但经多次催要，张修泽始终没有向王永林归还，王永林无奈才向法院起诉。
二审期间，上诉人张修泽申请证人王小某、张某某出庭作证，主要内容为：“张修泽通过张修某向王永林借款1万元，王永林当时扣除了两个月的利息600元，约定月利率是3分。张修泽每个月都给王永林清息300元，通过张修某付给王永林，张修泽最后一次付了10300元，张修泽把钱给张修某，张修某把钱交给王小某（张修某妻子）保管，王小某把这10300元交给了王永林的儿子。”
被上诉人王永林质证认为，证人证言不具有真实性。
被上诉人王永林未提供新的证据。
对于上诉人张修泽申请出庭作证的证人证言，本院认为，张修泽在不能提供王永林出具的收条证明借款本息已付清，王永林又予以否认的情况下，仅凭证人证言不能对抗债权凭证的效力，故对证人证言的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张修泽向王永林借款1万元的事实清楚，有张修泽亲笔出具的借条为证。张修泽不能提供由王永林出具的收条证明其已向王永林归还了借款本息，王永林予以否认及王永林持有债权凭证的情况下，主张其已向王永林归还了借款本息的上诉理由，欠缺事实依据。张修泽提出借款时，王永林预先从本金中扣除两个月利息600元，且在借条上注明，经双方核实，借条内容完整，并无撕毁痕迹，王永林亦不认可，张修泽的该上诉理由亦欠缺事实依据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的借款月利率3%高于中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍，依据上述规定，张修泽应自借款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍承担利息3075元（2013年4月1日至2014年6月1日，1万元×6.15%×15个月×4÷12﹦3075元）。一审未予核算即按双方约定的月利率3%计付利息，违背上述规定，予以纠正。对王永林要求张修泽支付高出3075元的利息部分不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果有误，上诉人张修泽的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1195号民事判决；
二、上诉人张修泽于本判决生效之日起10日内返还王永林借款1万元，承担利息3075元；
三、驳回原审原告王永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人张修泽负担75.5元，由被上诉人王永林负担6元；二审案件受理费163元，由上诉人张修泽负担147元，由被上诉人王永林负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 郭群杰
代理审判员 吕广飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 柳莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第80号
原告张建玲。
被告纪官涛。
被告纪丙玲。
被告王建芝，潍坊市寒亭区人民法院干部。
本院在审理原告张建玲与被告纪官涛、纪丙玲、王建芝民间借贷纠纷一案中，原告张建玲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建玲负担。
审 判 长 高凤英
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 张文松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 芹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初345号
原告王月。
被告承德市兴平电力承装有限公司。
法定代表人柴艳伟，职务经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告王月与被告承德市兴平电力承装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王月于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市兴平电力承装有限公司的起诉。
本院认为，原告王月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告王月负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 王海波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1435号
原告无锡欣欣化纤材料有限责任公司。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
被告安吉县中大化纤有限公司。
原告无锡欣欣化纤材料有限责任公司（以下简称欣欣公司）与被告安吉县中大化纤有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告欣欣公司委托代理人张X到庭参加诉讼。被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣公司诉称，向中大公司出售尼龙6和切片，中大公司至今结欠价款340436元，请求判令中大公司如数支付该款。
被告中大公司未作答辩。
经审理查明：自2004年至2007年8月，中大公司与欣欣公司之间存在多年买卖业务，中大公司向欣欣公司购买尼龙6和切片。中大公司结欠欣欣公司价款340436元，2009年4月20日，欣欣公司向中大公司制发清偿债务通知书，要求中大公司在收到该通知后7日内支付该款项，但中大公司未向欣欣公司清偿该债务。
以上事实，有应收账款会计明细账、增值税发票、收款收据、送货单、审计报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：欣欣公司与中大公司之间的买卖合同关系，内容合法，应确认有效。中大公司结欠欣欣公司价款340436元的事实清楚，证据充分，中大公司应清偿该债务。中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉县中大化纤有限公司于本判决生效后10日内向无锡欣欣化纤材料有限责任公司支付价款340436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6406元，公告费600元，合计7006元，由中大公司负担。该款已由欣欣公司预交，中大公司于本判决生效后10日内将该款给付欣欣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地。
代表人张顺福。
委托代理人王晓光。
被上诉人谌富宝（原审原告、反诉被告），男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
原审被告袁振山（原审被告、反诉原告），男，1950年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2134号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月3日10时40分，在平青大线与南四环路交叉口处，原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿南四环由西向北左转弯行驶时，与沿平青大线由南向西左转弯行驶的被告驾驶的冀B×××××号小汽车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。迁安市交警大队认定，被告袁振山负主要责任，原告负事故的次要责任。伤后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗37天，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，右外踝骨折，右足第2、3趾近节趾骨骨折等。2013年3月9日至2013年3月19日原告再次入住迁安市燕山医院，住院16天，做内取固定物手术。2013年5月15日，唐山市华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为十级伤残，Ia值4%。此次事故造成原告的损失有医疗费35634.19元（含被告袁振山垫付的药费424.02元）、住院伙食补助费2650元、护理费1969.48元（37.16元／天×53天）、误工费77495.46元（按照交通行业标准计算至伤残评定前一日）、鉴定费850元、交通费991元、快递费40元、残疾赔偿金22626.8元、车辆损失260元，上述损失合计142516.93元。另外，原告主张精神抚慰金10000元。被告袁振山的损失有车损1674元、鉴定费200元，合计1874元。
另查明，被告袁振山驾驶的冀B×××××号小汽车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额为10万元，未投保不计免赔），保险期间自2011年5月2日至2012年5月1日。原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告人保财险京唐港支公司对被告袁振山所有的冀B×××××号小汽车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告人保财险京唐港支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、快递费、残疾赔偿金等证据，本院依法予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院支持5000元。被告人保财险京唐港支公司应在交强险责任限额内承担原告的损失有医疗费、住院期间伙食补助费10000元、护理费1969.48元、误工费77495.46元、交通费991元、残疾赔偿金22626.8元、车辆损失260元、精神抚慰金5000元，合计118342.74元。因被告袁振山未投保不计免赔，故被告人保财险京唐港支公司在商业险责任限额内加免15%。被告人保财险京唐港支公司应在商业险责任限额内承担原告的损失有17358.64元【（147516.93元-118342.74元）×70%×85%】。被告袁振山赔偿原告损失3063.29元【（147516.93元-118342.74元）×70%×15%】。
被告袁振山车损1674元因原告应投保交强险而未投保，故应由原告承担赔偿责任。鉴定费200元由原告赔偿60元（200元×30%）。原告垫付的医疗费424.02元也应在被告人保财险京唐港支公司进行赔偿。综上，被告人保财险京唐港支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失135701.38元（118342.74元＋17358.64元），被告袁振山赔偿原告损失905.27元（3063.29元-1674元-60元-424.02元）。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告谌富宝135701.38元。本判决书生效后十日内履行。二、被告袁振山赔偿原告谌富宝905.27元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费501元，反诉费150元，共计651元，由原告谌富宝负担51元，被告袁振山负担600元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人误工时间过长、误工费过高，精神损害抚慰金过高。
被上诉人谌富宝答辩意见：我的腿还没有好，同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，根据卷内迁安燕山医院的住院收据、病历及诊断证明书，证明被上诉人谌富宝于2013年3月5日至2013年3月19日住院进行治疗，该院于2013年5月2日就上述治疗情况出具了诊断证明书，故原审法院将被上诉人误工日期计算至评残前一日并无不妥。原审被告袁振山在此次事故中承担主要责任，原审法院酌情认定的精神损害抚慰金数额为数额也不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第57号
上诉人（原审被告）：新疆电视台。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，该电视台台长。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
上诉人新疆电视台因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人新疆电视台以其与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司达成和解协议为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆电视台撤回上诉。
本案二审案件受理费375元（新疆电视台已预交），减半收取，计187.5元，由新疆电视台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜春婷