wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第525号
原告：连妙志。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张军辉。
原告连妙志与被告张军辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款123000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，因原告申请，于同日查封了被告张军辉所有的车牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车一辆。本院依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张军辉因需向原告借款，原告将一张银行信用卡交于被告使用，后双方经结算，被告共欠原告123000元，并于2014年4月20日出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告连妙志借款123000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380元，保全费1520元，合计2900元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 朱仙萍
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00320号
上诉人（原审原告）杨利明。
被上诉人（原审被告）昆山市规划局，住所地昆山市长江北路88号。
法定代表人盛雪东，局长。
上诉人杨利明因规划行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月28日，杨利明与昆山市周市镇市北村村民委员会签订工程建房协议书，随后在周市镇市北村xx号建造房屋。2014年4月，杨利明在上述房屋东侧搭建木结构凉棚，共计三间，面积约60平方米。
2014年5月5日，昆山规划局接周市镇建设管理所《函》，要求对“周市镇市北农民新村xx#住户杨利民、xx#住户李云、xx#住户朱月明涉嫌违章搭建，请贵局予以认定”。2014年5月5日，昆山市规划局向昆山市城市管理行政执法局作出昆规移字（2014）第05001号《违法建设认定及案件移交函》，认为“经现场调查核实，周市镇市北农民新村xx#住户杨利民、xx#住户李云、xx#住户朱月明在房屋东侧的建设行为，未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的有关规定取得规划主管部门的审批同意，属违法建设行为。根据《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》、《昆山市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》，现认定违章后移交贵单位进行行政处罚”。2014年5月30日，昆山市城市管理行政执法局分别就“杨利民”、“朱月明”、“李云”违法建设案予以立案。
2014年5月29日，昆山市城市管理行政执法局向杨利明作出责令停止违反城市管理行为通知书并留置送达。2014年7月9日，向杨利明作出行政处罚事先告知书并留置送达。2014年11月13日，向杨利明作出昆城违建决字（2014）zs第0004号限期拆除决定书，并直接送达。2014年11月23日，昆山市城市管理行政执法局制作《勘正通知》，将杨利明的姓名误写成“杨利民”的笔误予以勘正。
原审法院另查明，因杨利明不服昆山市城市管理行政执法局就涉案违法建设限期拆除决定书提起行政诉讼，2015年2月3日，原审法院作出（2014）昆行初字第0115号行政判决，认为“被告昆山市城管执法局依据昆山市规划局对违法建设的书面认定意见，经过调查、取证，认定原告搭建的违法建设属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形并无不妥。被告虽然在实施行政处罚的程序中，将原告的姓名写成‘杨利民’，但限期拆除决定书确定的内容指向的对象十分明确，仅为原告杨利明。且原告在庭审中承认其在生活中也使用‘杨利民’作为姓名，被告在法律文书中的上述笔误不能视为处罚对象错误。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持”，“被告依法进行现场检查、调查询问后，依次对原告作出责令停止违反城市管理行为通知书、行政处罚事先告知书与限期拆除决定书并依法送达，程序合法”，故判决“驳回原告杨利明的诉讼请求”。2015年4月28日，因杨利明提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00104号行政判决，认为“上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持”，故判决“驳回上诉，维持原判”。
原审法院认为，本案杨利明所诉行为系昆山市规划局向昆山市城市管理行政执法局作出的移送函，系昆山市城市管理行政执法局在向杨利明作出限期拆除这一行政行为时所依据的证据，即本案所诉行为对杨利明合法权益明显不产生实际影响，且该涉诉行为已为相关生效判决所羁束。故，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项、第二款的规定，裁定驳回杨利明的起诉。
上诉人杨利明上诉称，一、违法事实和违法主体的认定部门是被上诉人，被上诉人的认定是昆山市城市管理行政执法局立案查处的前提，对当事人的权益有实际影响。二、根据被上诉人提交的证据材料，其对当事人的姓名、住址、违法事实、触犯的法规等进行了认定，并对建筑物的性质进行了认定，上诉人认可其对建筑物认定的职权，但对于违法建设行为人的认定，被上诉人没有提供相应依据。三、被上诉人的认定依据是周市镇建管所的反映函，该函只是被上诉人调查的线索。该函中上诉人的名字是错误的，而被上诉人照用不误，说明被上诉人根本就没有进行调查核实。四、上诉人的建设事项在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已实际存在，如果手续不全的话，依法应适用补办原则，而不是进行处罚。五、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，适用该条款必须以建筑物在城市、镇的规划区内为前提，而上诉人的建设地点是在昆山市周市镇市北村，不在城市规划区范围内，因此，被上诉人的认定适用法律错误。六、原审法院认定上诉人的本次诉讼行为已为相关生效判决所羁束，但如果是适用法律错误的裁判，即使生效也应当撤销。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人昆山市规划局未向本院提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人昆山市规划局作出的昆规移字（2014）第05001号《违法建设认定及案件移交函》并不向当事人送达，而是作为城管执法部门进行行政处罚的证据，该函只有依附于最终的行政处罚方能对当事人的权利义务产生实际影响。因此，被上诉人作出该函的行为属于行政机关内部运作的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁韵蕾
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1087号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称余干农行），住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代理：91361127861736183F。
法人代表：朱平平，该行行长。
委托诉讼代理人付丽峰，银行职工，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。
被告徐永红，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告徐祖欢，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告徐祖胜，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告余干农行与被告徐永红、徐祖欢、徐祖胜借款合同纠纷一案中，原告余干农行于2018年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余干农行撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告余干农行负担。
审判员 李定华
二〇一八年五月十五日
书记员 李卓显
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第355号
原告王静蓉，女。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告袁成亿，男。
被告袁治强，男。
被告周丽，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。
法定代表人陈强，经理。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人邓小川，该公司员工。
原告王静蓉与被告袁成亿、袁治强、周丽、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江骥、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司委托代理人周波、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司委托代理人邓小川到庭参加诉讼。被告袁成亿、袁治强、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静蓉诉称，2014年8月25日，原告乘坐川Z153**客车在彭山县谢家镇岳油村二组路段与被告袁成亿驾驶的川38B05**拖拉机相撞，致原告受伤。该事故彭山县公安局交通警察大队，于2014年10月23日认定：被告袁成亿承担此次事故的主要责任；被告周丽承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告经治疗，花去医疗费755元，但被告拒不赔偿。被告袁治强系川38B05**拖拉机车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司投保了交强险；川Z153**客车车主在被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司投保了承运人责任险。原告故向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费755元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁成亿、袁治强、周丽未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（简称平安彭山公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，川Z153**客车在我公司投保了承运人责任险也属实，但川Z153**客车的车主和被保险人均是彭山县汽车运输公司，而原告未对彭山县汽车运输公司主张权利，故我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司（简称人保彭山公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，川38B05**（车架号为：40115391）拖拉机车主和被保险人系被告袁治强且在我公司投保了交强险也属实。
经审理查明，2014年8月25日8时0分，袁成亿驾驶车牌号为川38B05**（车架号为：40115391）拖拉机，行驶至彭山县谢家镇岳油村二组路段时，与周丽驾驶的车牌号为川Z153**号中型客车发生交通事故，导致乘车人胡国华和原告王静蓉受伤，两车受损。该事故彭山县公安局交通警察大队，于2014年10月23日认定：被告袁成亿承担此次事故的主要责任；被告周丽承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告经治疗，花去医疗费755元。由于该医疗费被告方未赔付，原告故向本院提起诉讼。
另查明，川38B05**（车架号为：40115391）拖拉机车主和被保险人系被告袁治强，该车在人保彭山公司投保了交强险。川Z153**号客车的车主和被保险人均是彭山县汽车运输公司，该车在平安彭山公司投保了承运人责任险。庭审中，原告王静蓉明确表示不对彭山县汽车运输公司主张权利；原、被告双方认可：同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计。原告胡国华与被告袁成亿、袁治强、周丽、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已与本案合并审理，并判决：被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司在川38B05**（车架号为：40115391）拖拉机承保的交强险限额内赔付原告胡国华因此次交通事故造成的损失1659.28元。
上述事实有，户籍证明、彭山县公安局交通警察大队第5114222201401324号《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆行驶证、驾驶证、被告投保的交强险和承运人责任险的保险单、机动车保险报案记录、医疗费票据、本院（2015）彭山民初字第356号民事判决书、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，被告袁成亿的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此次事故的主要原因；被告周丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成此次事故的次要原因。故彭山县公安局交通警察大队，于2014年10月23日作出的第5114222201401324号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告袁成亿承担此次事故的主要责任；被告周丽承担此次事故的次要责任。对此责任的划分本院予以采信。由于被告袁成亿、袁治强未到庭应诉，也未举证，导致被告袁成亿的驾车行为无法认定是否是从事雇佣活动，故被告袁成亿的责任应由被告袁成亿和袁治强连带承担。原告因此次交通事故的损失，根据其责任的划分，应由被告袁成亿、袁治强连带承担70%的责任，被告周丽承担30%的责任。由于川38B05**（车架号为：40115391）拖拉机车主和被保险人系被告袁治强，该车在人保彭山公司投保了交强险，故原告因此次交通事故的损失应由被告人保彭山公司在该车交强险限额内先行赔付。其余损失由被告袁成亿、袁治强、周丽按责任比例赔付。由于川Z153**号客车的车主和被保险人均是彭山县汽车运输公司，而原告王静蓉明确表示不对彭山县汽车运输公司主张权利，故被告平安彭山公司不能依据与彭山县汽车运输公司的投保行为而承担原告的损失，故原告对被告平安彭山公司的诉讼请求不成立，应予驳回。原、被告双方同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计，对此本院予以确认。故原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费755元。自费药部分：755元×15%＝113.25元，该款由被告袁成亿、袁治强连带承担113.25元×70%＝79.28元；被告周丽承担113.25元×30%＝33.97元；余款641.75元由被告人保彭山公司在该车交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效后二十日内在川38B05**（车架号为：40115391）拖拉机承保的交强险限额内赔付原告王静蓉因此次交通事故造成的医疗费损失641.75元。
二、被告袁成亿、袁治强于本判决生效后二十日内连带赔偿原告王静蓉因此次交通事故造成的医疗费损失79.28元。
三、被告周丽于本判决生效后二十日内赔偿原告王静蓉因此次交通事故造成的医疗费损失33.97元。
四、驳回原告王静蓉对被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁成亿、袁治强负担18元，被告周丽负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年一月三十日
书记员 黄自春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第396号
原告杨mu，男，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民，现住本村。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告张春丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区迎宾街79号。
代表人王国炬，该公司经理。
委托代理人武敦琪，该公司员工。
原告杨凯与被告张春丽、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彦春、被告张春丽、被告平安财险晋中公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告张春丽驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车由西向东行驶至中央大道与荣村十字路口时，与由南向北杨凯驾驶与准驾车型不符的无牌豪爵牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月15日经晋中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张春丽负事故的主要责任，杨凯负次要责任。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节内侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带、腘肌腱损伤、右膝前交叉韧带损伤等。晋K×××××在被告平安财险晋中公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失66599.39元，并承担本案诉讼费。
被告张春丽辨称，对事故发生经过及责任认定、车辆投保情况无异议，原告的各项损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担
被告平安财险晋中公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付1万元医疗费，原告诉求依法处理。
经审理查明，2015年5月17日，被告张春丽驾驶晋K×××××吉利牌小型轿由西向东行驶至榆次区中央大道与荣村十字路口时，与由南向北原告杨凯驾驶与准驾车型不符的无牌豪爵牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张春丽负事故的主要责任，杨凯负次要责任。被告张春丽驾驶的车辆在被告平安财险晋中公司投有交强险。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗（2015年5月18日-2015年7月2日），住院45天，花去医疗费20972.74元（其中被告张春丽支付10972.74元，平安财险晋中公司支付10000元）。2015年7月28日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，杨凯因交通事故致右膝关节复合损伤等，已构成十级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费20972.74元、伙食补助费4500元（100元*45天）、营养费1350元（30元*45天）、残疾赔偿金48138元（24069元*20年*10%，提供榆次区张庆乡南谷村民委员会出具的原告未在村耕种土地，在外打工为生及邻居院虎林、张拉伟出具的证明）、误工费6852元（2855元/30天*72天，提供原告服务单位山西斯普瑞机械制造股份有限公司出具的原告2015年2月、3月、4月工资分别为2611元、2925元、3029元及在原告住院治疗期间未发工资的证明），护理费3756.21元（2014年居民服务业标准30467元/365天*45天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计93068.95元。结合被告张春丽、平安财险晋中公司已支付的数额，原告要求被告赔偿66599.39元。被告张春丽对原告所举证据不持异议。被告平安财险晋中公司认为，原告诉求数额偏高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、证明等在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告张春丽未遵章驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，被告张春丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告张春丽所有的车辆在被告平安财险晋中公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的合理损失首先应由被告平安财险晋中公司在交强险限额内赔付原告，不足部分按事故责任比例由被告张春丽承担。原告长期在城市打工，收入来源于城市务工，赔偿应按城市居民标准计算较为妥当。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4900元；交通费酌情支持500元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费20972.74元、伙食补助费4500元、营养费1350元、误工费6852元、精神抚慰金4900元、残疾赔偿金48138元、护理费3756.21元、交通费500元，共计90968.95元。由被告平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿原告74146.21元（医疗费10000元+误工费6852元+精神抚慰金4900元+残疾赔偿金48138元+护理费3756.21元+交通费500元），因被告平安财险晋中公司已支付原告10000元，故被告平安财险晋中公司应实际赔付原告64146.21元（74146.21元-10000元）。剩余款项16822.74元（90968.95元-74146.21元），由被告张春丽赔偿原告11775.918元（16822.74元*70%），因被告张春丽已支付原告费用10972.74元，故被告张春丽应实际赔偿原告803.178元（11775.918元-10972.74元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨凯因本次交通事故发生的各项费用共计64146.21元.
二、被告张春丽于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯因本次交通事故发生的各项费用共计803.178元.
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，其他诉讼费180元，鉴定费1500元，共计3145元，由原告负担50元，被告张春丽负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡丽蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第697号
原告吕某某，女，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区。
被告何某某，男，汉族，务工，住南充市顺庆区。
原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，原告从一开始就不喜欢被告，只是迫于父母的压力，不情愿地嫁给了被告。由于双方感情基础薄弱，没有共同语言，婚后长期异地工作，缺乏必要的沟通和交流，婚后未建立起真正的夫妻感情。同时，被告对原告及其家人缺乏关心和尊重，对待岳父母不理不问。被告性格孤僻，脾气暴躁，常为琐事殴打原告，长期对原告使用家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告感情，双方自2010年春节后一直分房居住，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告扶养，婚生子由被告扶养；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组，原被告身份证及婚生子、女户籍信息，某某乡民政所出具的《证明》一份，拟证明原被告主体资格、双方婚姻关系及婚生子、女情况；
第二组，原告委托代理人所作的《调查笔录》二份，拟证明原被告感情不和，夫妻感情确已破裂；
第三组，原告在川北医学院的门诊病历资料，拟证明被告对原告实施家庭暴力后原告治疗情况；
第四组，《村镇房屋所有权证》复印件一份，拟证明原被告夫妻共同财产是位于某某镇的自建房屋一幢。
被告何某某辩称，原告诉称的家庭暴力和分房居住不是事实，我与原告建立起了夫妻感情，芦溪镇的房子是我父亲07年修建的。原被告婚前充分了解，婚后一直感情很好，生育子女两名，我在外务工并经常寄钱回家，夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告当庭向本院递交了其2012年给原告汇款的相关单据，拟证明其仅2012年就向原告汇款万余元，承担了应尽的家庭责任。
审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1995年8月7日在民政部门办理了结婚登记（现结婚证遗失），双方婚后于1996年3月7日生育一女，2000年11月19日生育一子。后被告外出务工，原告在某某镇从事个体经营。近年来双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚请求。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育子女两名并共同生活十余年，足见双方建立起了应有的夫妻感情。现双方为建设美好家庭生活而各自奔波，因异地工作而时有分居，沟通、交流减少导致夫妻关系失和，但不表明夫妻感情已完全破裂。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通、增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍可和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 吴豪
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 罗琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初12714号
原告：初宝菊，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：包宜睿，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黄世龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告初宝菊与被告包宜睿、黄世龙其他用益物权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告初宝菊于2018年7月18日以需进一步举证为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初宝菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由初宝菊负担。
审判员 李嶔操
二〇一八年七月十八日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第711号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：陈亚辉。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
被告：柴宁。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。
法定代表人：冯建明。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“建行镇海支行”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称“河头通信公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉并申请对三被告价值人民币1850000元财产进行保全，本院依法裁定准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告柴宁下落不明，故本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告宇顺公司、柴宁、河头通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告宇顺公司签订的《流动资金借款合同》、与被告柴宁、河头通信公司签订的《最高额保证合同》起诉要求判令：1.被告宇顺公司返还原告借款本金1842400元，支付自2014年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮20%计算的利息、罚息；2.被告柴宁、河头通信公司对上述第一项被告宇顺公司应履行之义务承担连带保证责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2013年6月8日至2014年6月7日；
合同执行利率：合同执行利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%；
逾期利率标准：为合同利率上浮50%；
还款情况：按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向出借人支付到期利息，并应于借款到期日一次性归还借款本金；2013年10月，借款人提前归还借款本金157600元，并已支付至2014年5月21日止的利息；
担保情况：被告柴宁为原告向被告宇顺公司自2013年5月28日至2014年5月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币10000000的所有融资债权提供最高额保证担保；被告河头通信公司为原告向被告宇顺公司自2013年1月1日至2014年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币7700000元的所有融资债权提供最高额保证担保；上述最高额保证所担保的融资方式包括贷款、承兑商业汇票，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，保证期限均为自单笔授信业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
本院认为：原告与被告宇顺公司签订的《流动资金借款合同》、与被告柴宁、河头通信公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告宇顺公司发放贷款后，被告宇顺公司应按期还本付息。被告柴宁、河头通信公司作为连带责任保证人，亦应当为此承担相应连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宇顺交通器材有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1842400元，并支付自2014年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮20%计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司对被告宁波宇顺交通器材有限公司上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司承担保证责任后有权向被告宁波宇顺交通器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21382元，财产保全申请费5000元，合计26382元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁、宁波经济技术开发区河头通信有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 江湘瑞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 余芳芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04026号
原告梁某。
被告赵某甲。
原告梁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于××××年结婚，因结婚证丢失，于××××年××月××日又补办了结婚证。XXXX年X月X日生女儿赵某乙，XXXX年生儿子赵丙某。由于婚前接确较少，后来我发现我与被告间没有共同语言，没有感情基础。经常为家庭琐事争吵。每次争吵，被告都对原告进行殴打。结婚以来，被告从未给过原告一分钱，原告无奈，只得自己又带孩子又打零工。XXXX年X月我曾起诉与被告离婚，经法庭劝说，我撤诉了，但已无和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼。请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理；三、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲答辩称，我不同意离婚。我们间的感情一般，我没有打原告。现在孩子都大了，本着对孩子负责的态度，我不想离婚。
经审理查明，原告梁某与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日补办了结婚登记。XXXX年X月X日生女儿赵某乙，现随原告共同生活。XXXX年生儿子赵丙某，现随被告共同生活。婚后感情一般。现分居一年左右。XXXX年X月，原告曾起诉与被告离婚。经法庭调解，后原告撤回起诉，但撤诉后双方未能和好。家庭财产有：两个建筑用的钻机、拖拉机、太阳能、空调、冰箱、摩托车等。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告梁某与被告赵某甲经合法结婚登记。因双方感情基础一般，婚后未能和谐相处。XXXX年X月，原告曾起诉与被告赵某甲离婚，在法庭调解下原告撤诉，但撤诉后双方未能和好；XXXX年XX月原告再次起诉与被告离婚，经本院调解，双方仍不能和好。且双方分居时间较长，夫妻感情确以破裂，故就原告离婚之主张，本院准许。女儿赵某乙，随母亲一直生活，不宜改变其生活环境，故由原告继续抚养为宜。儿子赵丙某，现随被告共同生活，仍由被告抚养为宜。抚养费原、被告均自理。庭审后，原告提出不要求本院处理其家庭共同财产，并表示愿将应分的财产留给儿子，不违反法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告赵某甲离婚。
二、女儿赵某乙由原告梁某抚养，儿子赵丙某由被告抚养，抚养费均自理。
本案诉讼费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘紫燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6540号
罪犯贾长有，男，汉族，1969年9月19日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）沾刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人贾长有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月13日起至2021年4月12日止。宣判后，被告人贾长有不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）曲中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾长有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾长有系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年4月12日止。罪犯贾长有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾长有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第859号
上诉人（原审被告）科左后旗万达纸制品厂。
法定代表人潘福跃，职务，经理。
委托代理人赵忠华，女，1957年4月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘喜春，男，1958年1月17日出生，汉族，个体。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人科左后旗万达纸制品厂（以下简称万达纸品厂）因与被上诉人刘喜春租赁合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1352号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月27日，原告与被告签订了一份租赁协议，被告万达纸品厂租赁给原告经营，租期12年，从2013年3月26日至2025年3月26日，租金为2013年200000元，其余年租金300000元。双方签订租赁协议后，原告先后给付2013年租金200000元，2014年租金70000元。原告开始经营管理，并投入部分设备。经营期间，科左后旗环保监察大队于2014年2月28日向万达纸品厂下达了后环监字（2014）3号环境违法行为通知书，该通知指出：“万达纸品厂建设项目的水污染防治设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，并且水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产使用”。同时责令万达纸品厂立即停止生产运行和以上环境违法行为，致使原告无法继续生产。原告于2014年3月28日诉至法院，要求解除与被告签订的租赁合同，并要求返还投资财产价值360000元及租金100000元。庭审中，原告将返还租金100000元变更为87000元。
在本案审理期间，原告刘喜春提出申请，要求撤回对被告万达纸品厂返还财产价值360000元及租金87000元的诉讼请求，并表示另案诉讼。
审理中原告提供的证据有：一、租赁协议复印件一份；证明租赁协议签订的时间、内容、租金及履行期限，本院予以采信。二、收据四枚和中国邮政储蓄银行汇款单两份；证明被告已经收到27000元租金的事实，双方无异议，本院予以采信。三、科左后旗环境监察大队2014年2月28日向被告万达纸品厂下发的后环监字（2014）3号文件；证明科左后旗环境监察大队责令万达纸品厂立即停止生产运行的事实，双方对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。四、新增设备一览表及购买收据五枚、工艺品买卖合同两份、销售合同一份、购销合同一份。原告欲证明经营后新购设备财产价值360000元的事实，但由于被告予以否认，并且未按合同约定由被告签字确认，故本院不予确认。
被告万达纸品厂提供的证据有：一、企业营业执照、组织机构代码证、国地税登记证、与科左后旗人民政府签订的投资合同、厂区规划图、发改委立项批复文件、建设项目环境影响报告表、环保审批手续复印件；上述证据证明被告所办理的相关审批手续，其来源合法、内容真实，原告不持异议，本院对其真实性予以确认。二、2014年3月20至27日原告生产销售的照片一组。原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明原告被责令停产后继续生产的事实，故本院不予采信。
原审认为，原、被告于2013年3月27日签订的《租赁协议》，被告将其企业资产租赁给原告经营造纸，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方开始实际履行至2014年2月28日，科左后旗环境监察大队下达了后环监字（2014）3号《停止环境违法行为通知书》责令万达纸品厂停止生产运行后，原告遂停止经营。被告万达纸品厂未提交有效证据证实其在合同签订过程中已明确告知建设项目水污染防治设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，并且水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产使用的情况下，原告在生产期间被科左后旗环保监察大队责令立即停止生产运行，同时被告系后环监字（2014）3号并要求《停止环境违法行为通知书》所确认的责任主体，经原告告知被告对水污染防治设施按要求改造，被告拒绝，致使无法生产的原因不能归责于原告。因此，原告无法实现其合同目的，符合法定的合同解除条件。故对原告要求解除与被告所签订的租赁协议的诉讼请求应予支持。对原告撤回要求被告万达纸品厂返还财产价值360000元及租金87000元的请求，因该行为符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，判决：
解除原告刘喜春与被告科左后旗万达纸制品厂于2013年3月27日所签订的《租赁合同》。
案件受理费8200元，因原告撤回对财产及租金返还的诉讼请求减半收取4100元，由被告负担。
该判决书宣判后被告科左后旗万达纸制品厂不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人科左后旗万达纸制品厂与被上诉人刘喜春所签订的租赁协议书是合法有效的，双方应予继续履行；2、被上诉人未经合同约定将其污水防治处理设施设备申请验收，进行投入生产所造成的违约违法责任应由被上诉人承担法律责任及后果；3、被上诉人现已经接受环保部门的处罚，理应按《水污染防治法》的有关规定，将改造水污染防治设施设备并进行申请验收合格后生产能实现合同目的。原审法院判决解除合同是错误的。请二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘喜春答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方所签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。但2014年2月28日，科左后旗环境监察大队以该厂建设项目水污染防治设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，并且水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产使用为由下达了后环监字（2014）3号《停止环境违法行为通知书》责令科左后旗万达纸制品厂停止生产运行，被上诉人遂停止经营。经双方对水污染防治设施按要求改造事宜未达成一致意见，致使无法实现其合同目的，因此，本案符合法定的合同解除条件。故对被上诉人要求解除与上诉人所签订的租赁协议的诉讼请求应予支持。上诉人提出的双方所签订的租赁协议书是合法有效的，双方应予继续履行，环保部门责令停止生产经营是被上诉人未经合同约定将其污水防治处理设施设备申请验收，而进行投入生产所造成的，应由被上诉人承担法律责任，与上诉人无关的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元由上诉人科左后旗万达纸制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一五年一月六日
书记员 王宏静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第744-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人：裘波。
被执行人陈国建。
被执行人钟伟东。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人陈国建、钟伟东公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第184号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈国建、钟伟东支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币175513.84元。本院于2015年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈国建、钟伟东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈国建、钟伟东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈国建、钟伟东逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，轮候查封被执行人陈国建名下车牌号为淅AV776V车辆一辆，车辆去向不明，查明被执行人名下无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈国建、钟伟东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第744号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 弘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1137号
罪犯焦世银，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年4月23日作出（2012）攀西刑初字第70号刑事判决，以被告人焦世银犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产60000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年6月6日作出（2012）攀刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯焦世银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯焦世银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯焦世银减刑无异议。
经审理查明，罪犯焦世银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分106分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦世银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦世银予以减刑九个月。
刑期至二О一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第744号
罪犯罗万松，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人罗万松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2476号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25501号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗万松减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1368号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：向某万，男，。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4420号
原告许宪成，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告郑阳，女，满族，现住吉林省延吉市。
被告李宝彦，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告许宪成与被告郑阳、李宝彦之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宪成、被告郑阳、李宝彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宪成诉称：2012年6月4日，原告许宪成将自己所有的位于延吉市美好家园1号楼门市房有偿租赁给被告郑阳经营汽车清洗、美容店，租赁期限为三年，2014年8月末因被告郑阳、李宝彦要转行，因此双方于2014年9月5日解除合同，事后原告许宪成发现被告未缴纳2013年的房屋取暖费，依据原告许宪成与被告郑阳签订的房屋租赁合同第七条之约定，取暖费应由被告郑阳负责缴纳，不得拖欠。然而被告郑阳、李宝彦在经营期间，未按照合同约定履行缴纳取暖费的约定，故现诉至法院要求判决：1、责令被告郑阳、李宝彦按租赁合同约定缴纳租赁期间的取暖费及取暖费违约金共计8236.94元；2、被告郑阳、李宝彦承担诉讼费用。
被告郑阳辩称：签订合同时被告郑阳、李宝彦并未结婚，也承认拖欠取暖费的事实，自己同意履行。
被告李宝彦辩称：当时郑阳与原告许宪成签订合同的时候，被告郑阳、李宝彦没有结婚，该笔债务属于婚前债务，也就是属于郑阳个人的债务。
原告许宪成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1：房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告暖气费的约定；
证据2：租赁房屋取暖费催收单复印件一份，证明2013年被告郑阳、李宝彦陈欠取暖费6460元，违约金1866.94元。
经庭审质证，原告许宪成提供的证据2，被告郑阳、李宝彦表示无异议，本院予以采信，并支持原告许宪成的证明主张。原告许宪成提供的证据1，被告郑阳表示无异议，但被告李宝彦认为该合同不是其所签，所以与其无关。本院认为该证据能够证明被告郑阳与原告许宪成之间的权利义务关系，且证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告郑阳、李宝彦未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2012年6月4日，原告许宪成与被告郑阳签订房屋租赁合同，合同第七条约定在承租期内取暖费由被告郑阳承担，2013年1月份被告郑阳、李宝彦于吉林省汪清县登记结婚，婚后被告郑阳、李宝彦共同经营，2014年8月末因被告郑阳、李宝彦要转行，因此双方于2014年9月5日解除合同，原告许宪成与被告李宝彦进行结算，但事后发现被告郑阳、李宝彦在承租期间未缴纳2013年的房屋取暖费，原告许宪成向被告郑阳、李宝彦追要，但被告郑阳、李宝彦拒绝支付，双方产生纠纷，原告许宪成诉至本院。
本院认为，原告许宪成与被告郑阳于2012年6月4日签订房屋租赁合同，该合同第七条约定取暖费由承租方负担，经审查原、被告双方签订房屋租赁合同系双方平等、自愿、真实的意思表示，房屋租赁合同依法有效。双方争议焦点在于被告李宝彦是否应当承担2013年度的取暖费。本案中被告郑阳、李宝彦于2013年1月份在汪清县登记结婚，原告许宪成主张的取暖费系2013年度取暖费，是在被告郑阳、李宝彦婚姻持续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，另外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，综上，原告许宪成要求被告郑阳、李宝彦共同负担取暖费及取暖费违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑阳、李宝彦于本判决生效之日起十日内向原告许宪成支付取暖费及取暖费违约金共计8236.94元。
如被告郑阳、李宝彦逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告许宪成已预交50元），由被告郑阳、李宝彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘威
二〇一四年十一月七日
书 记 员 单双
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1002号
原告：魏芳，女。
委托代理人：魏立安，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市沈河区北站路58-2号。
负责人：于青山，职务：总经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
原告魏芳与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芳及其委托代理人魏立安、被告人寿保险公司及其委托代理人于浪、李思浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳向本院提出诉讼请求：请求被告给付保险费6000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，我与被告签订保险合同，保险金额6000元。2016年8月26日我因病住院治疗。按保险合同第四条规定，被告应给付我保险金6000元。2017年3月16日，被告给我出具拒绝给付保险金通知书。
被告人寿保险公司辩称，原告投保前已患有未治愈疾病，投保时故意隐瞒，没有如实告知患病病史，属于保险合同中约定的责任免除情形，保险公司不承担给付医疗保险金的责任。即便符合理赔情形也应按照合同约定依据保险条款在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定90%的给付比例给付医疗保险金，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年11月18日，被告人寿保险公司受理原告魏芳投保申请，合同成立日期：2014年11月21日。合同生效日期：2014年11月22日。投保人、被保险人：魏芳。险种名称：国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。保险金额：6000元。2016年8月26日至2016年9月6日，魏芳在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，支出医疗费35518.91元，其中医保统筹支付14580.08元，个人支付20938.83元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告魏芳在保险合同有效期内因疾病支出医疗费，被告人寿保险公司应按合同约定支付保险金。根据魏芳提供的医疗费收据，其个人支付金额20938.83元的90%为18844.95元，按保险合同约定，人寿保险公司应支付最高限额6000元。关于人寿保险公司辩称魏芳投保前故意隐瞒，没有如实告知病情等拒赔理由，因其没有行使合同解除权，故对其以未履行如实告知义务而直接拒绝理赔的意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏芳保险金6000元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00080号
原告卞宝婷。
委托代理人高玉春、刘洪亮。
被告蒋鸣。
原告卞宝婷诉被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉春、刘洪亮到庭参加诉讼，被告蒋鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞宝婷诉称，原被告于2008年建立朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，原告把自己的钱全部借给被告，而后又从父母那里把钱拿来借给被告，2008年5月3日1.5万元、2008年5月4日6万元、2008年6月28日11万元、2008年8月7日6.5万元，共计25万元。后被告归还5万元，2011年7月6日被告立下20万元借条，并口头保证在2014年10月1日前还清。原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还。请求法院判令被告给付原告借款人民币20万元整，并承担诉讼费用。
被告蒋鸣未作答辩。
经审理查明，2008年5月3日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币1.5万元整，5月底还。”；2008年5月4日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币6万元整”；2008年6月28日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币11万元整，2008年10月1日前归还。”；2008年8月7日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币6.5万元整”。此后，被告归还给原告5万元，又于2011年7月6日立下借条，内容是“今借到卞宝婷人民币20万元整”。原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还，原告为此诉至本院。
上述事实有被告出具给原告欠条四份、借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该将借款归还原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞宝婷支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民审判员 王月连
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00080号原告卞宝婷。委托代理人高玉春、刘洪亮。被告蒋鸣。原告卞宝婷诉被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉春、刘洪亮到庭参加诉讼，被告蒋鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞宝婷诉称，原被告于2008年建立朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，原告把自己的钱全部借给被告，而后又从父母那里把钱拿来借给被告，2008年5月3日1.5万元、2008年5月4日6万元、2008年6月28日11万元、2008年8月7日6.5万元，共计25万元。后被告归还5万元，2011年7月6日被告立下20万元借条，并口头保证在2014年10月1日前还清。原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还。请求法院判令被告给付原告借款人民币20万元整，并承担诉讼费用。被告蒋鸣未作答辩。经审理查明，2008年5月3日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币1.5万元整，5月底还。”；2008年5月4日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币6万元整”；2008年6月28日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币11万元整，2008年10月1日前归还。”；2008年8月7日，被告出具欠条给原告，内容是“现欠卞宝婷人民币6.5万元整”。此后，被告归还给原告5万元，又于2011年7月6日立下借条，内容是“今借到卞宝婷人民币20万元整”。原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还，原告为此诉至本院。上述事实有被告出具给原告欠条四份、借条一份及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该将借款归还原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞宝婷支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民审判员  王月连人民陪审员  蒋桂红二〇一五年五月八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00132号
张某某、游某某：
你们为被告人张某犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑二终字第00197号刑事附带民事裁定和洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第2号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人张某犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3819号
原告高歧荣，住长春市二道区。
委托代理人王松律师。
原告远洋，住长春市朝阳区。
委托代理人王松律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，系该院纠纷办主任。
委托代理人姜峰，该院医生。
原告高歧荣、远洋与被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2016年6月8日依法公开开庭进行了审理。远洋及高歧荣的委托代理人王松，吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军、姜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高歧荣、远洋诉称：2014年12月15日，患者远贵茹从11时开始在吉林省肿瘤医院进行点滴。晚上18时左右，远贵茹感觉呼吸困难，姜峰大夫到病房看了看远贵茹说“‘挺正常的，没事”。远桂芝说：“远贵茹上不来气，憋过去怎么办。”姜大夫说：“没有事，你听不懂我的话啊。”当天，远贵茹和远桂芝走到吉林省肿瘤医院住院处的门外，远贵茹不行了，姜大夫只是简单的作了作心肺复苏。远贵茹没能抢救过来。二原告认为，吉林省肿瘤医院有过错，应当承担赔偿责任。现二原告诉讼至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费，共计604,514.00元。二、案件受理费由被告负担。
吉林省肿瘤医院辩称：根据吉林信达司法鉴定结论依据我方认为原告提出赔偿金额应以鉴定结论所按比重计算才合理合法，原告代理人提出精神抚慰金10万元过高，我方是次要责任，如果是全部责任可以考虑，原告提出律师费10,100.00元应按照我方责任标的额计算，完全由我方负担不合理。当时考虑心源性猝死时建议患者家属做尸检，如果是心源性猝死就不存在赔偿的问题，但是患者家属没有做，我们在调解的时候患者直系亲属只是对医生的态度不满意也没要求赔偿，但是没有做尸检后要求我们赔偿，我们在这件事情上是积极处理的，现在我们也很被动。
经审理查明，2014年5月29日远贵茹因患下咽癌到吉林省肿瘤医院进行化放疗，2014年12月15日患者远贵茹到吉林省肿瘤医院进行检查，当晚19时左右吉林省肿瘤医院医生在住院处楼下对患者远贵茹进行抢救，19时12分患者远贵茹去世。诉讼中，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月7日出具吉信司鉴中心[2016]法医临鉴字第F-028号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、医方在远贵茹的诊疗、抢救过错中存在行为过错。2、医方的行为过错与远贵茹的死亡存在一定的因果关系。3、医方的行为过错在远贵茹的死亡后果构成中参与度以次要作用为宜。”另查明，远贵茹是城镇居民。高歧荣、远洋交纳鉴定费6,800.00元，律师代理费10,100.00元。以上事实有司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，吉林省肿瘤医院于2014年5月29日在对远贵茹的诊疗、抢救过程中存在行为过错，该行为过错与远贵茹身体损伤及死亡后果存在因果关系。2016年3月7日吉林信达司法鉴定中心作出的吉信司鉴中心[2016]法医临鉴字第F-028号鉴定意见书程序合法且内容客观明确，本院应对上述鉴定结论予以采信。依据上述鉴定结论，吉林省肿瘤医院应对远贵茹的死亡负主要（70%）赔偿责任。二原告虽主张吉林省肿瘤医院应承担全部赔偿责任，但其未申请鉴定人出庭质证，未申请重新鉴定，亦未提供充分的证据证明，因此其主张本院不予支持。二原告损失为：死亡赔偿金应为464,356.40元（23,217.82元×20年）。丧葬费为23,258.00元。上述费用合计为487,614.4元，因吉林省肿瘤医院在远贵茹死亡后果中负有主要责任，故应保护二原告上述各项请求的70%部分即341,330.08元。关于二原告主张的精神损害抚慰金酌情保护其40,000.00万元为宜，鉴定费应保护6,800.00元，律师代理费应保护10,100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院于本判决书生效后十日内赔偿原告高歧荣、远洋死亡赔偿金、丧葬费共计487,614.4元的70%部分即341,330.08元，精神损害抚慰金40,000.00元、鉴定费为6,800.00元、律师代理费10,100.00元，以上共计人民币398,230.08元。
二、原告高歧荣、远洋其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,588.00元由被告吉林省肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张大伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1237号
罪犯王绵仍。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人王绵仍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王绵仍不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）海中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月7日起至2020年10月6日止。罪犯王绵仍于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年1月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王绵仍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绵仍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绵仍自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王绵仍应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绵仍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绵仍减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年9月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执85号
胡从姣：
关于上海家化联合股份有限公司与胡从姣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00021号民事判决，上海家化联合股份有限公司不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年3月9日作出（2014）鄂民三终字第00880号民事判决：驳回上诉，维持原判。因胡从姣未履行还款义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院执行了被执行人现金2902元并汇到本院执行款专户，本案现已全部执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的标准，通知如下：
本院作出的（2014）鄂汉江中民二初字第00021号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4229号
原告胡慧杰，男，汉族，1987年7月7日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告毛相玲，女，汉族，1969年12月9日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告胡万利，男，汉族，1960年9月30日出生，现住锡林浩特市。
原告胡慧杰诉被告毛相玲、胡万利追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慧杰的委托代理人王晓琴，被告毛相玲及其委托代理人白旭荣、格日勒，被告胡万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧杰诉称，自2011年至2015年以来，原告每月以自已的工作赚来的钱为被告向银行支付位于锡林浩特市的房屋贷款，共计64580元。除为被告支付房贷以外，原告还为二被告家中支付物业费、取暖费、电费、水费、评估费等费用，以上共计103680.23元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告毛相玲、胡万利返还原告所支出的费用102257.8元及利息（其中包括房屋贷款、物业费、取暖费、电费、评估费等费用）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告毛相玲辩称，1.答辩人没有向被答辩人借过钱，双方不存在借贷关系。二被告系再婚夫妻，双方于2000年开始共同生活，2007年领取结婚证，被答辩人系胡万利的儿子，本案中的原被告实际是一家人。在共同生活中，家里的事由答辩人负责，因答辩人耳聋，跑外的事全部由胡万利办理，当胡万利不在家时，由被答辩人办理。根据答辩人的了解，被答辩人无能力出借资金，被答辩人工资也就刚够自己花销，不可能有钱再借给答辩人。被答辩人上学、找工作、结婚、买车这些费用都是答辩人夫妇支付的，如果真要算细帐，现在欠钱的恐怕是被答辩人。2.答辩人和胡万利共有位于锡市房屋多年来一直出租，租金一直由被答辩人收取，收取的租金用于支付家庭支出。家庭中所有的票据本来在家中，离婚时被胡万利从家中拿走。3.答辩人系锡盟医院职工，有固定收入，胡万利从事建筑业，也有固定收入，双方收入足以支付家庭对外支出，无需向其他人借款。
被告胡万利辩称，我对原告交费事实和所交的费用清单认可。在2011年被告毛相玲之子田超上三本大学，经商量后，房贷由原告交，待田超毕业后还给原告。2010年，我们收房租，但取暖费、物业费等由原告去交。我把工资交给被告毛相玲，原本希望被告毛相玲攒下钱还原告，但被告毛相玲未还，并转移夫妻共同财产。2016年1月3日，被告毛相玲纵容其子田超将我赶出家门，使我在外租房生活。我同意原告的诉求，退回其交的费用。
经审理查明，2007年8月17日，被告毛相玲、胡万利在锡林浩特市民政局登记结婚，二被告系再婚夫妻，原告胡慧杰系被告胡万利的儿子。被告毛相玲系锡林郭勒盟医院护士，月收入6000元，被告胡万利从事建筑业，月收入6000元左右。原告胡慧杰与二被告共同居住直到2016年原告胡慧杰结婚时止。被告毛相玲、胡万利贷款购买了位于锡林浩特市，自2011年1月至2014年12月期间，房屋贷款每月为1600元，该房屋一直对外出租。2012至2015年期间，上述房屋物业费4570元，取暖费21118.8元，委托评估费1625元。
上述事实，有客户回单、发票、收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求二被告返还其所支出房屋贷款、物业费、取暖费、电费、评估费等费用102257.8元及利息的诉求，对上述费用的真实性，原告及二被告均无异议，本院予以确认。首先，上述费用的产生时间是在原告与二被告共同居住期间，二被告有固定工作且收入状况稳定，每人月收入均在6000元左右，根据当地的消费水平及二被告家庭的实际情况，由原告垫付上述费用的可能性极小。上述费用是否是原告个人所有的钱款进行缴纳的，被告毛相玲予以否认，基于家庭关系的特殊性，原告仅以支出费用的票据，无法证明上述费用系其个人所有的钱款进行缴纳，原告对此亦没有其他证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，家庭成员有为家庭建设、提高家庭生活水平提供劳务、财物的责任。本案中，原告作为家庭成员之一，有责任为家庭生活提供一定的财物。综上，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡慧杰的诉讼请求。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告胡慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐艳艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初251号
原告：赵富萍，女，1972年10月8日生，住甘肃省陇西县。
被告：霍占飞，男，1993年5月27日生，住甘肃省陇西县。
原告赵富萍与被告霍占飞健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富萍到庭参加诉讼，被告霍占飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10522.67元、误工费4536.5元、护理费3059.5元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、交通费155元，合计20013.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与霍某、潘某夫妇系邻居，被告系霍某侄儿。2016年12月4日11时许，原告与霍某、潘某因土地纠纷发生争吵，被告趁原告不备，手持木耙致伤原告。当日�原告入住陇西县第一人民医院，被诊断为：头皮裂伤并头皮血肿、腰部软组织伤、外伤性头痛，29天后因经济拮据出院，至今仍头痛耳鸣、腰痛不止，损伤程度被鉴定为轻微伤。被告侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。
被告霍占飞缺席庭审未答辩。
经审理查明，原、被告居于同村，原告与霍某系邻居，被告与霍某系叔侄。2016年12月4日11时许，原告与霍某夫妇发生口角，被告听见争吵声后以原告吵人为由，手持木耙致伤原告。当日，原告入住陇西县第一人民医院，被诊断为：头皮裂伤并头皮血肿、腰部软组织伤、外伤性头痛，29天后出院，支出医疗费10522.67元、交通费40元。出院医嘱：继续休息2周、口服药物、加强营养、适当活动，不适门诊随访。原告的损伤程度被鉴定为轻微伤，被告因殴打致伤原告被罚款400元。
上述事实，有原告的陈述，陇西县第一人民医院住院病历、病人出院证明书、住院费用清单、收费票据（5张），交通费发票（5张），照片（5张），陇西县公安局文峰派出所对霍占飞、赵富萍、霍某、潘某的询问笔录、行政处罚决定书，甘肃省陇西县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定“本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”。第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告与被告叔父母发生争吵后，被告以原告吵人为由，手持木耙致伤原告的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。因此�原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。综上，原告的诉讼请求中，本院认定医疗费为10522.67元、误工费为4535.85元、护理费为3059.06元、住院伙食补助费为1160元、交通费为40元、营养费为580元、合计19897.58元，其余诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告霍占飞于判决生效后10日内，赔偿原告赵富萍医疗费10522.67元、误工费4535.85元、护理费3059.06元、住院伙食补助费1160元、交通费40元、营养费580元、合计19897.58元。
二、驳回原告赵富萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告霍占飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年四月十八日
书记员 史文娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1942号
原告德阳阳森石油工程有限公司。法定代表人胡晓溪，董事长。
委托代理人何小斌，原告员工。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
被告北京亿旺京闽科技集团。诉讼代表人吴元旺，负责人。
第三人霍亚平，男，生于1958年5月。
本院在审理原告德阳阳森石油工程有限公司与被告北京亿旺京闽科技集团，第三人霍亚平承揽合同纠纷一案中，原告德阳阳森石油工程有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳阳森石油工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18800元，本院予以免收。
审判员 谢济平
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6843号
原告：蔡某1，男，1947年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋兴华，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告：蔡某2，男，1964年6月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：蔡某3，女，1951年2月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：蔡某4，女，1958年4月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：上海市青浦区某镇人民政府，住所地上海市青浦区。
负责人林某，镇长。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、第三人上海市青浦区某镇人民政府分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。诉讼过程中，当事人申请庭外和解。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告蔡某1负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4251号
起诉人松原市宁江区大洼镇长兴村民委员会，地址松原市宁江区。
负责人：张四宽，代理书记。
2016年8月12日，本院收到松原市宁江区大洼镇长兴村民委员会的起诉状，要求大洼镇人民政府将老修大壕里泡底土地归还起诉人经营管理。2016年8月18日本院要求起诉人明确争讼标的的权属问题并提供相关证据。起诉人明确表示争讼标的没有经过相关部门确权，并未提供相关证据证明其享有经营管理权。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于土地所有权和使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，故未经确权的土地使用权争议应由政府部门依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对松原市宁江区大洼镇长兴村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘秀君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终261号
上诉人（原审原告）：青岛波尼亚食品有限公司。
法定代表人：赵向进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦江涛。
上诉人青岛波尼亚食品有限公司（以下简称食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组�合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李杰、王凯及被上诉人焦江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人食品公司上诉称，2015年6月8日，被上诉人焦江涛到上诉人食品公司工作，双方签订自2015年6月18日至2018年6月17日的劳动合同。2015年9月30日，被上诉人因个人原因离职，双方存在的劳动关系解除。双方在2015年6月18日起建立劳动关系，在此之前不存在劳动关系。原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判不支付双倍工资，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人焦江涛答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
食品公司在一审请求，判令：1、食品公司不支付焦江涛2014年6月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资40933元�2、诉讼费用由焦江涛承担。
一审查明，食品公司系自然人投资或控股的有限责任公司。焦江涛自2014年4月23日到食品公司处从事销售工作，2015年9月30日，焦江涛因个人原因离开。双方于2015年6月18日签订了劳动合同，并于同月开始为焦江涛缴纳社会保险费。焦江涛在工作期间的工资已经全部发放。
一审另查明，食品公司为索要未签订劳动合同二倍工资，于2016年2月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：未签订书面劳动合同二倍工资45869元。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人青岛波尼亚食品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人焦江涛未签订劳动合同二倍工资40933元。食品公司不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，双方对焦江涛的入职时间存在争议，焦江涛提供的银行明细中显示，同一账号为焦江涛支付的工资自2014年6月开始至2015年10月，食品公司虽对支付工资的账户有异议，但食品公司未提供证据支付焦江涛2015年6月份以后的工资是另外的账户，且也未提供工资表、入职登记表等予以佐证，对食品公司提供的该银行明细，原审法院予以采信。焦江涛主张自2014年4月13日起与食品公司建立劳动关系，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方建立劳动关系后，食品公司没有与焦江涛签订劳动合同，应支付焦江涛2014年6月至2015年4月未签订劳动合同二倍工资，故焦江涛要求焦江涛支付未签订劳动合同�倍工资，理由正当，原审法院予以支持，应按照其实际每月发放的数额计算为45869元。因焦江涛对仲裁裁决的数额40933元，未提出起诉，应视为焦江涛对该数额的认可，故应以仲裁裁决的数额，予以支持。故，判决：一、青岛波尼亚食品有限公司于判决生效之日起10日内支付焦江涛未签订劳动合同二倍工资40933元；二、驳回食品公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由食品公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供的银行明细表明，上诉人向被上诉人同一账号支付款项自2014年6月起至2015年10月止，该明细明确标明为工资。上诉人对2015年4月之前支付工资�况，不能做出合理解释，故，其所称“2015年6月18日之前，双方不存在劳动关系”之理由，不能成立，本院不予采信。原审认定双方存在劳动关系的时间正确，确认双方2014年6月至2015年4月未签订劳动合同符合客观实际。被上诉人据此要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛波尼亚食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡浩东
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执396号
申请执行人颜思维，男，1983年12月3日出生，汉族。
被执行人邝玉柳，女，1978年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初840号民事判决�，于2017年7月26日向被执行人邝玉柳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝玉柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝玉柳的银行存款207246元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1736号
原告：王荣昌，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：杨林，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告王荣昌诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告王荣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王荣昌撤回起诉处理。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13501号
原告：熊伦军，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告：李加林，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告：郭庆彬，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：万仁惠，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李普文，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊伦军、李加林、郭庆彬与被告万仁惠、李普文合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
熊伦军、李加林、郭庆彬诉称，三原告与二被告合伙经营叙永皇家碧丽娱乐会所，后三原告将其持有的合伙份额以20万元的价格转让给二被告，由二被告出具欠条，但二被告一直未按照欠条约定时间付款，三原告多次催收未果，故原告现诉请：1、请求法院依法判令二被告支付原告转让费人民币20万元及利息（以10万元为基数，从2016年3月1日起计算至付清时止；以10万元为基数，从2017年3月1日起计算至付清时止，均按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，原告熊伦军、郭庆彬与被告万仁惠、李普文签订《转让协议》，该协议载明内容为：“兹有叙永皇家碧丽娱乐会所股东熊伦军、李加林、郭庆彬将原股共160万元人民币（壹佰陆拾万元）以人民币20万元（大写：贰拾万元正）转让给另两位股东李普文和万仁惠，自转让生效之日起此会所之前和之后的债权、债务及各种经营情况盈亏等一切与熊伦军、李加林、郭庆彬无关。本协议由在场股东熊伦军、李普文、万仁惠、郭庆彬共同签字生效。（注：转让费用另附欠条）”，原告熊伦军、郭庆彬、被告万仁惠、李普文在协议上签字确认。
2015年7月15日，被告万仁惠、李普文出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠熊伦军、李加林、郭庆彬转让费20万元（大写贰拾万元正），付款时间订于：2016年2月30日支付第一批10万元正（大写壹拾万元正），2017年2月30日支付第二批10万元正（大写壹拾万元正）。如到期未付按月息2.5%支付利息。欠款人：李普文、万仁惠，2015年7月15日”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提起的系合伙协议之诉，其诉请请求为要求判决二被告支付转让款及利息。因此本案应当以被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，而本案被告万仁惠的住所地为四川省叙永县叙永镇环城南路X号，被告李普文的住所地为重庆市九龙坡区黄杨路XX号，二被告住所地均不在本院管辖范围内。同时结合原告的诉讼请求，原告住所地应认定为合同履行地，而本案原告李加林住所地为重庆市南岸区环湖路XX号，原告郭庆彬住所地为四川省叙永县麻城乡麻城街XXXX号，二原告住所地亦不在本院管辖范围内。虽然原告熊伦军在诉状中载明其住所地为重庆市渝北区金童路XXX号，但其提交的身份证复印件上载明的户籍所在地却为四川省叙永县赤水镇，且原告熊伦军也未提交相关证据证明其住所地在重庆市渝北区，结合转让协议载明的叙永皇家碧丽娱乐会所也位于四川省叙永县，因此原告熊伦军的住所地应认定为四川省叙永县赤水镇。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均未在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，本案依法移送四川省叙永县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送四川省叙永县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年七月五日
书记员 张倪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1296号
原告：王凤英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：孙立伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：孙立欣，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：孙学古,住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王凤英、孙立伟、孙立欣与被告孙学古买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王凤英、孙立伟、孙立欣撤回起诉。
案件受理费1318元，由王凤英、孙立伟、孙立欣负担。
审判员 王全新
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷文颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第497号
原告：尹某。
被告：付某。
本院在审理原告尹某与被告付某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年四月十三日
书记员 陈庆祥
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初274号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，2016年3月2日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月14日12时许，被告人王某某在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇北街向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因后，被公安民警抓获。当场从被告人王某某处缴获毒资200元，从刘某某处扣押毒品海洛因1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的1小包毒品，净重0.13克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、王某甲、张某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告，鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王高升
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6815号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被羁押，2016年10月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月13日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6960号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月16日2时许，被告人曾某窜至我区沙井街道和一二路寻找作案目标。曾某走到该路段12-1号时发现二楼窗户打开，遂通过排水管攀爬到窗户，并进入被害人雷某居住的房间内。曾某盗窃走被害人单肩包内19元人民币后，被害人雷某发现并惊叫，曾某立即逃离现场。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人曾某退赔被害人雷某人民币19元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6815号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被羁押，2016年10月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月13日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6960号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月16日2时许，被告人曾某窜至我区沙井街道和一二路寻找作案目标。曾某走到该路段12-1号时发现二楼窗户打开，遂通过排水管攀爬到窗户，并进入被害人雷某居住的房间内。曾某盗窃走被害人单肩包内19元人民币后，被害人雷某发现并惊叫，曾某立即逃离现场。本院意见被告人曾某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人曾某退赔被害人雷某人民币19元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执784号
本院受理执行的申请人余金梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5275号
上诉人（原审被告）朱丽君，女，汉族，1985年12月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）柯贤在，男，汉族，1966年12月30日出生，住福建省晋江市。
原审被告林荣培，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人朱丽君不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7979-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱丽君称其户籍地虽在晋江市内坑镇，但已�往石狮市区和其他地区居住生活三年之久，石狮市区是其经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林荣培、朱丽君的住所地均在福建省晋江市，上诉人朱丽君虽称其经常居住地在石狮市区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。且本案系被上诉人柯贤在起诉要求林荣培、朱丽君偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人柯贤在作为接收货币一方，其所在地即福建省晋江市为合同履行地。因此，即使上诉人朱丽君所称其经常居住地在石狮市区属实，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人朱丽君请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条虽有误，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。