河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00617号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理职务。
委托代理人龚梦，男，系公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王秀珍，女。
委托代理�姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）田建，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险南阳公司）因与被上诉人王秀珍、田建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚保险南阳公司的委托代理人龚梦、被上诉人王秀珍的委托代理人姜鸿凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月19日12时，被告田建驾驶豫R568**号轻型厢式货车，由北向南行驶至方城县城区张骞大道116号路灯南侧时，与由东向西横过公路的原告王秀珍所驾两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告王秀珍受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2013）第114号事故认定书认定：被告田建负此次事故的主要责任，原告王秀珍负次要责任。事故发生后，原告被送至方城县人民医院住院治疗至2013年4月11日出院，共住院治疗23天，先后花费医疗费用26505.63元。原告入院后，被告田建共向其垫付医疗费用4000元，但对原告的其他损失被告未予赔偿。肇事的豫R568**号轻型厢式货车在被告安诚保险南阳公司投保有交强险，交强险保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月25日23日24时止，本次事故发生在交强险承保期间内。原告王秀珍于2013年3月29日起诉来院，请求判令被告安诚保险南阳公司、田建、韩运崇共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被抚（扶）养人生活费、鉴定费等各项损失共计143766.11元。后原告又撤回了对被告韩运崇的起诉。另查明，1、原告王秀珍生于1955年1月14日，现未年满60周岁，其户籍所在地为方城县古庄店乡陶岗村陶岗178号，但自2012年元月开始在方城县凤瑞街道办事处新建街潘庄村一组购房并居住生活。2、2013年河南省农村居民人均纯收入标准为8475.34元／年；人均消费性支出为5627.73元／年；城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。3、原告王秀珍共住院治疗23天（即自2012年3月19日起至2013年4月11日止），护理费每人每天按50元计算，共计1150元（23天×50元／天=1150元），住院伙食补助费每人每天按20元计算，共计460元（23天×20元／天=460元），营养费每人每天按20元计算，共计460元（23天×20元／天=460元），误工费每人每天按50元计算至定残前一天，共计6700元（2013年3月19日至2013年7月31日共计134天，134天×50元／人／天=6700元）。4、原告王秀珍的伤残程度经重新鉴定为十级，残疾赔偿金按城镇居�标准计算，为40885.24元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×10％的残疾赔偿指数×20年=40885.24元）；经鉴定机构鉴定，原告的后续医疗费用约为11000元。
原审认为：被告田建驾驶豫R568**号轻型厢式货车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出认定，被告田建负主要责任，原告王秀珍负次要责任。原、被告对事故的发生及双方责任的划分均予以认可，本院对此予以确认。因被告田建所驾驶的肇事车辆在被告安诚保险南阳公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险不分项原则，被告安诚保险南阳公司应在交强险限额内对原告直接予以赔偿。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告安诚保险南阳公司应当按照交强险不分项原则，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任，故被告安诚保险南阳公司应当分项赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。由于原告因本次交通事故造成十级伤残，精神上确实造成了一定的伤害，其要求精神抚慰金的请求正当，但其请求10000元过高，结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告在方城县人民医院入院治疗多日，确需产生必要的交通费用，但其请求支付1000元过高，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为600元。虽然原告的户籍所在地仍在农村，但其长期在城镇居住生活，其损失应当参照城镇居民的相关标准进行赔偿。综上，原告王秀珍因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费26505.63元，2、护理费1150元，3、误工费6700元，4、住院伙食补助费460元，5、营养费460元。6、残疾赔偿金40885.24元，7、交通费600元，8、后续治疗费11000元，9、精神抚慰金4000元，以上九项四舍五入合计为91761元，扣除被告田建已垫付的4000元，下余87761元（91761元-4000元=87761），应由被告安诚保险南阳公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告王秀珍进行赔偿。被告田建在事故发生后向原告垫付的医疗费用4000元，被告安诚保险在理赔时应直接向被告田建进行支付。对原告其他诉求过高部分，本院不予支持。被告田建作为直接侵权人，应当依照相关规定承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告王秀珍支付各项赔偿款共计87761元。二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告田建支付垫付款4000元。三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，鉴定费1600元，合计4750元，由原告王秀珍负担1900元，由被告田建负担2850元。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人王秀珍答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人田建答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造�被上诉人王秀珍人身损害，上诉人就应当在交强险保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 李路明