wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4528号
原告盛连珍。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告朱明均。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人高群，总经理。
委托代理人高枫，公司员工。
原告盛连珍诉被告朱明均（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轻便摩托车，在本区吕巷镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失133,042.05元，其中第二被告在交强险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月19日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年11月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持6,816元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计8,756元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,640元。5、误工费，原告诉请按照2,400元/月的标准予以赔偿，并提交了劳动合同、公司证明、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为14,400元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为105,924元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计129,964元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），第一被告承担超出部分的40%为7,985.60元。9、衣物损失，本院酌情支持200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的40%为1,200元。11、律师代理费，本院酌情支持3,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告12,685.60元；第二被告应赔偿原告118,756元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明均应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,685.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失118,756元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,480元，由原告负担30元，第一被告负担1,350元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第173号
原告：俞江。
委托代理人：金志海。
被告：朱铁民。
原告俞江与被告朱铁民民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借2000000元及逾期利息（自2015年1月22日起计算，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及律师费50000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款1020000元，原告于当日将该款汇入被告账户，事后被告以现金方式归还原告20000元。2014年1月22日，被告再次向原告借款1000000元，原告按约将此款汇入被告账户。当日，双方经结算后由被告出具借条一份，载明借款金额2000000元，借款期限自借款之日起至2015年1月21日，到期必须一次性归还，若到期未还，由此产生的所有费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。逾期归还借款的利率为每日万分之八。到期后，被告分文未还，为此，原告于2015年1月委托浙江金道律师事务所处理本案并支付律师费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁民在本判决生效之日起十日内归还原告俞江借款本金2000000元、支付逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）并承担原告俞江为实现本案债权而支付的律师代理费30000元；
二、驳回原告俞江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23210元，由被告朱铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟一鸣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字笫00246-3号
申请执行人王水。
被执行人寇占全。
申请执行人王水与被执行人寇占全机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）洛南民初字第00017号民事判决书，由寇占全赔偿王水14156.98元，案件受理费500元，该判决书已经发生法律效力。权利人王水于2014年3月17日申请执行，本院已执行4656.98元，并裁定终结执行程序。权利人于2015年10月10日申请恢复执行，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人寇占全主动履行10000元，申请执行人王水已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03715号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
被告王瑛，男，1966年05月14日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王瑛、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告王瑛经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告�瑛在周坨子信用社借款120000，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额118570元。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告王瑛和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告王瑛立即偿还借款本金118570元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王瑛未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2010年11月3日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王瑛向原告借款人民币120，000.00元，借款期限自2010年11月3日起至2013年10月20日止，借款利率为年利率9.184%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王瑛的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币120，000.00元。借款后被告偿还了部分利息，并于2013年6月28日偿还本金990元和440元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王瑛偿还借款本金118570元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交�证据确定案件事实。本案被告王瑛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王瑛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王瑛未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王瑛的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决生效之日起5日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币118570元；
二、被告王瑛于本判决生效之日起5日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年11月3日始至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；自2013年10月21日始至借款还清之日止，按9.184%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向�告王瑛追偿。
案件受理费1500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张连成
二〇一五年八月七日
书记员 朱雨娇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1517号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1985年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日22时30分许，被告人马×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路和文化园西路西口时，被民警查获。经鉴定，被告人马×血液中酒精含量为120.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人马×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马×拘役二个月并处罚金。
被告人马×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨春蕊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初630号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】614号起诉书指控被告人方某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某某为耕种农作物获利，于2016年5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村腰谋安屯东山、南山（开原林场1984年林相图41林班12小班，42林班12、15、16小班）国有林内，擅自改变林业用途，非法占用林地28.3亩。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、停耕通知书回执、清收林地承包造林合同书、1985年森林资源档案、开原林场清收还林地块停耕及补植抚育通知书、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人方某某户卡信息及证人陈某某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人方某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人方某某认罪态度好，犯罪后能主动铲除其种植农作物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙嘉昕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初408号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周建林，男，仫佬族。
柳州市润佳物业服务有限公司诉周建林关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告周建林关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告周建林已履行合同义务由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄罗建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第254号
罪犯陈四化，河南省平舆县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人陈四化犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四化在服刑期间，于2012年9月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四化减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46480号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告毕春利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毕春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第824号
原告：孟春罗。
被告：周铂淇。
原告孟春罗为与被告周华琪、周铂淇、周财民间借贷纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议�，由审判员吴尚伟担任审判长，与人民陪审员朱强、吕汉成组成合议庭进行审理，因被告周华琪涉嫌合同诈骗罪，被公安机关立案侦查，本院于2012年10月22日依法裁定中止诉讼。本院于2015年2月28日对本案恢复审理，并调整合议庭组成人员，由审判员吴尚伟担任审判长，与人民陪审员吕汉成、黄潮娜组成合议庭进行审理。原告孟春罗在申请恢复诉讼时，申请撤回了对被告周华琪、周财的起诉，本院于2015年3月3日已依法作出裁定予以准许。原告孟春罗在申请恢复诉讼时，变更了诉讼请求。本院于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理，原告孟春罗到庭参加诉讼，被告周铂淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春罗诉称：2010年4月30日，周华琪以需资金周转为由，向其借款计450000元，约定借款期限为2个月，即自2010年4月30日起至2010年6月30日止，并出具借据一份。被告周铂淇、周财自愿为周华琪按时归还提供担保，并以担保人身份在借据中签字确认。周华琪未按期归还借款，被告周铂淇、周财亦未及时承担担保责任。起诉要求判令周华琪立即归还借款450000元，并按月利率3%支付自2010年6月30日起至判决确定付清日止的利息；由被告周铂淇、周财对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告孟春罗以相关事实，已由绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑初字第45号刑事判决中作了事实认定，周华琪犯集资诈骗罪，因被告周铂淇的担保行为，使其被周华琪骗取借款而造成重大经济损失，变更诉讼请求为要求被告周铂淇赔偿经济损失的40%，计人民币374400元，并申请撤回对周华琪、周财的起诉。
被告周铂淇未作答辩。
原告孟春罗针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、借据一份，以证明周华琪、周铂淇、周财向其出具借据的事实；
2、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑初字第45号刑事判决书复印件，以证明周华琪被判处刑罚，及本案的借款情况和被告周铂淇的担保情况。
本院对上述证据材料作如下分析与认证：
证据材料2，经本院查证属实，该刑事判决已生效，其中涉及原告孟春罗与周华琪的借款部分，与证据材料1内容一致，故证据材料1、证据材料2，符合证据真实性、关联性、合法性要件，应作为证据予以采纳，其证明力予以采信。
经审理，本院认定下列事实：2010年4月30日，周华琪、周铂淇、周财向原告孟春罗出具借据一份，载明：周华琪向原告孟春罗借款45万元，借期两个月，从2010年4月30日起至2010年6月30日止，逾期按月息7分计算，按月结算，直至付清日止。此借款由被告周铂淇、周财承担连带担保责任等。上述刑事判决书中载明，周华琪曾供述上述借款事实。该刑事判决认定，周华琪向原告孟春罗借款合计151.20万元，其中包括本案借款45万元，合计已支付利息10万元。原告孟春罗庭审中自认，2010年4月30日，三被告出具借条时，实际已扣除利息5.40万元，这包含在上述10万利息中。周华琪实际上未归还本案借款和未支付利息。周华琪因犯集资诈骗罪，被上述刑事判决判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，判处罚金30万元，并判处，对周华琪犯罪所得继续追缴发还被害人。至今原告孟春罗未收到过周华琪被追缴的赃款。
本院认为：原告孟春罗与周华琪的上述借款行为，已依法作刑事追究，属于周华琪犯集资诈骗罪中犯罪事实的一部分，周华琪的这一行为违反法律禁止性规定，故其与原告孟春罗之间的这一借贷行为应属无效。因作为主合同的借贷行为无效，原告孟春罗与被告周铂淇之间的保证合同依法应属�效，被告周铂淇为无效借款行为提供担保有过错，应依法承担民事责任。按照上述事实分析，原告孟春罗实际经济损失，应为借款396000元及相应利息损失。现原告孟春罗要求被告周铂淇赔偿经济损失合理部分应予支持，部分内容不符合法律规定，不予支持。被告周铂淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告周铂淇应赔偿原告孟春罗经济损失：396000元借款的30%及按该396000元借款从2010年4月30日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的30%计算，限本�决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟春罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6916元，由原告孟春罗负担4066元，由被告周铂淇负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯韩微
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第212号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：王国存。
被告：张秀利。
被告：胡彩祥。
被告：蔡秀青。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称为“白峰信用社”）诉被告王国存、张秀利、胡彩祥、蔡秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告王国存、张秀利、胡彩祥、蔡秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告白峰信用社起诉称：被告王国存因购茶叶需要资金，于2012年2月22日与原告签订个人循环保证借款合同一份，由被告胡彩祥、蔡秀青提供连带责任担保，借款金额为100000元，借款到期日为2013年2月21日。同日，被告张秀利向原告提供共同还承诺书一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告王国存于2013年2月23日、3月18日、4月27日分别归还借款117.18元、1900元、321.99元，后未按照约定归还本息。现起诉，请求判令：1.被告王国存、张秀利归还借款97660.83元，支付利息22267.23元（暂计算至2014年5月6日，以后计算至借款还清日止）；2.被告胡彩祥、蔡秀青承担连带清偿责任。
原告白峰信用社提供个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、欠息凭证、利息清单各一份，用以证明所诉事实。
被告王国存、张秀利、胡彩祥、蔡秀青均未答辩，也没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告王国存、张秀利、胡彩祥、蔡秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
被告王国存于2012年2月22日与原告签订个人保证借款合同一份，被告胡彩祥、蔡秀青作为保证人在合同上签字。合同载明：合同期限为2012年2月22日至2013年2月21日，借款本金100000元。第五条约定：“还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……”。第七条约定：“保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证”。第十五条约定：“违约责任（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告张秀利向原告提供共同还承诺书一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。同日，原告发放借款100000元，借款借据约定月利率为10.95‰，到期日为2013年2月21日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。自2013年4月21日开始，被告王国存开始欠息，截止2014年4月20日，共欠利息、复息、罚息21465.19元。被告王国存于2013年2月23日、3月18日、4月27日分别归还借款117.18元、1900元、321.99元。现原告起诉，要求被告王国存、张秀利立即归还借款97660.83元并支付相应利息，被告胡彩祥、蔡秀青承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王国存、胡彩祥、蔡秀青签订的个人循环保证借款合同及被告张秀利出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告王国存应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理，原告有权主张违约责任。被告张秀利及胡彩祥、蔡秀青应当按照约定分别承担共同还款责任和连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王国存、张秀利、胡彩祥、蔡秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国存、张秀利应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款97660.83元并支付相应的利息、复息、罚息（计算至2014年4月20日为21465.19元，自2014年4月21日起按照原、被告签订的个人保证借款合同及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡彩祥、蔡秀青对被告王国存的上述第一项还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王国存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，减半收取1349.50元，由被告王国存、张秀利、胡彩祥、蔡秀青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 舒晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0058号
原告江苏长松科技有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人赵强、戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市河垛北路36号。
法定代表人阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。
委托代理人李林、罗时华，该公司员工。
原告江苏长松科技有限公司与被告马佐里（东台）纺机有限公司买卖合同合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理，在提交答辩状期间，被告马佐里（东台）纺机有限公司向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院分别于2015年6月10日和7月15日组织听证，原告均到庭参加了听证，被告仅参加了6月10日的听证。
原告诉称，自2006年起，原被告双方开始发生业务往来，被告陆续向原告购买静电粉末，截止2013年，被告共欠原告货款146862.5元，并提供发货单和增值税发票予以证明。原告认为，本案是货款纠纷，履行地在接受货币的一方，即原告所在地法院，高邮市人民法院有管辖权。
被告辩称，双方对管辖权有约定，并提供了有双方共同盖章的合同书一份。该合同约定了产品名称、单价、质量要求、交货地点、结算方式等内容，第十条“解决合同纠纷的方式”约定：“双方友好协商，如协商不成，由需方法院处理”，且提供该有原告公司印章的购货合同传真件一份予以佐证。
经审查，原、被告之间所订立的合同（09－251）第十条约定，如纠纷协商不成，由需方法院处理。
本院认为，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议由需方所在地法院（即东台市人民法院）管辖，该协议符合法律规定，故被告所提管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
被告马佐里（东台）纺机有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
案件受理费人民币1618元，退回原告江苏长松科技有限公司。
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 俊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初36号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，女，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月21日因涉嫌非法狩猎罪,被南京市公安局六合分局取保候审。
被告人仇某，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月21日因涉嫌非法狩猎罪，被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人陈某、仇某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陈某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月10日至9月18日间，被告人陈某、仇某，在位于南京市六合区横梁街道横梁社区大营仇西边的自家鱼塘边采用架设捕鸟网等手段，先后捕获各种鸟类28只。经鉴定，其捕获的鸟类中有夜鹭2只、八哥3只、黑尾蜡嘴鸟2只、灰喜鹊1只、白头鹎1只、戴胜1只、珠颈斑鸠17只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2015年9月18日，被告人陈某、仇某被公安机关抓获归案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实，现所捕获的28只鸟类均被公安机关扣押。
另查明，被告人陈某、仇某捕获的28只鸟类，其中有8只已死亡，剩余的20只均已被放生。
上述事实，被告人陈某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人以往的供述和辩解，证人黄某的证言，扣押决定书、《“三有”保护动物名录》、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据证实。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人陈某、仇某归案情况；户籍资料证明被告人陈某、仇某具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人陈某、仇某违反狩猎法规在禁猎区，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），且情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人陈某、仇某共同实施非法狩猎行为，系共同犯罪。被告人陈某、仇某归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（罚金款以取保候审保金冲抵）。
被告人仇某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（罚金款以取保候审保金冲抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十日
见习书记员 张宛璘
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初251号
原告李金宏，男。
委托代理人韩永贵，男。
被告杨秀，男。
被告杨宝玉（系杨秀长子）。
原告李金宏诉被告杨秀、杨宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宏及其委托代理韩永贵到庭参加诉讼，被告杨秀、杨宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告杨秀在原告处购买数吨玉米，被告杨秀在给付部分粮款后，尚有147180元粮款未付清。2012年7月10日，原告向被告索要粮款，被告杨秀、杨宝玉承诺在2012年11月1日还款，到期后，二被告未还款。2015年6月25日，被告杨宝玉向原告出具还款计划，承诺一个月内还款。逾期，二被告未能给付欠款，原告诉至法院要求二被告给付原告粮款147180元及逾期给付货款的利息。
原告向本院提供欠条二份及还款计划一份。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院出示2016年1月14日对被告杨秀的询问笔录一份。
证据的分析与认定：原告提交的证据真实、有效，且与本院出示的被告杨秀笔录中的陈述相互印证，能够证明二被告欠款147000元的事实，这些证据本院予以采信。
经审理查明：被告杨秀经人介绍在原告处赊购干粮，双方口头约定每公斤价格为2.16元。2012年5月16日，杨秀在给付部分粮款后，就剩余未给付的172300元粮款，给原告出具了欠条一份，约定十日后付清余款。逾期，杨秀未付款。2012年7月10日，杨秀给付部分欠款后，杨秀长子杨宝玉承诺共同偿还剩余欠款147000元，并给原告出具欠条一份，欠条中约定：杨宝玉欠李金宏的147000元，如在2012年11月1日前未清，将其所有的车牌号为黑ED23**解放车抵押给原告。逾期，二被告仍未付清欠款。2015年6月25日，杨宝玉向原告出具还款计划书一份，杨宝玉在该计划中承诺：一个月内还款；一个月不还款按银行贷款利息的四倍给付利息；银行贷款下来还款或者等其父亲杨秀野猪出售还款。现因二被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告给付剩余粮款147180元并承担逾期给付粮款的利息即从2012年5月26日起，按中国农业银行贷款年利率8.12%的四倍，主张逾期付款利息100000元。
本院认为：原告与被告杨秀买卖合同成立，被告杨秀应当按照约定给付剩余粮款。被告杨宝玉承诺与其父亲杨秀共同偿还该欠款，应当按照约定及时履行给付义务。故原告要求二被告给付剩余粮款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝玉在还款计划中约定了逾期付款利息的计算方式，对原告关于主张逾期付款利息的请求，本院予以支持，但该利息的起算时间应当从2015年7月25日开始，并按中国人民银行贷款年利率4.85%的四倍计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀、杨宝玉给付原告李金宏欠款147000元及逾期付款利息（按年利率19.4%，从逾期违约之日即2015年7月25日起计算至判决生效之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2500元，被告杨秀、杨宝玉负担2100元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 闫 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1147号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年6月25日因酒后无证驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币一千五百元。因本案于2016年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日18时55分许，被告人吴某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经本市大溪镇相公渭村路段，碰撞被害人周某，造成被害人周某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场当场查获。经认定，被告人吴某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某损伤系外力作用所致，其四肢长骨二处骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。经抽血检测鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为250mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，前科查询记录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月十三日
代书记员 张佳仪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1059号
路继军诉朱华起民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1697号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第1697号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第108号
原告曹某某。
委托代理人林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告苏某某。
原告曹某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告因资金周转需要于2011年4月26日向原告借款10万元，约定同年6月11日偿还。被告出具借款借据交原告收执，借款当天原告通过现金支付及银行转账方式交付被告10万元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1%从借款之日起计算至判决确定履行之日支付利息，暂算至起诉之日计1.1万元。庭审中，原告自认被告已支付两个月利息合计0.6万元，并变更诉请为：被告偿还原告借款本金10万元及支付利息损失（按银行同期贷款基准利率从借款之日起至判决确定履行之日止）。
原告曹某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条、银行转账单各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。另，证据二中的借条上倒数第二行注明“日期2011年6月11日”，原告称该日期为双方约定的偿还日期，但被告没有按指印确认，且原告未提供其他证据予以证实，故本院对该偿还日期不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏某某于2011年4月26日向原告曹某某借款10万元，原告通过银行转账给被告4.25万元，剩余款项现金交付。尔后，被告出具借条一份交原告收执。原告自认被告已支付两个月利息合计0.6万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.85%。
本院认为，原告曹某某与被告苏某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告已支付两个月利息合计0.6万元，被告未提出抗辩，本院不予干预。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但原告不能明确起诉前催讨的具体时间，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告曹某某借款本金10万元及利息损失（本金10万元按年利率5.85%自2013年4月7日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 施书赞
二〇一三年七月十二日
代书 记员 梁芳芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第697号
原告赵某某，女，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告郭某某，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人刘凤英，系东河区法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某及委托代理人刘凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于1990年7月30日登记结婚，婚生一女郭某。原、被告婚后感情一般，但因夫妻双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2007年被告病了以后，医疗费和家庭生活开销全凭我一人维持，被告脾气暴躁，我不能回家，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们之间没有太大的矛盾，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某诉被告郭某某于1990年7月30日登记结婚，婚生一女郭某。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年七月四日
书记员 周桂芸
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第697号
原告赵某某，女，汉族，现住内蒙古包头市。
被告郭某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘凤英，系东河区法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某及委托代理人刘凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于1990年7月30日登记结婚，婚生一女郭某。原、被告婚后感情一般，但因夫妻双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2007年被告病了以后，医疗费和家庭生活开销全凭我一人维持，被告脾气暴躁，我不能回家，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们之间没有太大的矛盾，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某诉被告郭某某于1990年7月30日登记结婚，婚生一女郭某。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年七月四日
书记员 周桂芸
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0489号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告韩德松，居民。
被告朱月婷，居民。
被告朱兆祥，居民。
被告潘东荣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告韩德松、朱月婷、朱兆祥、潘东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告韩德松、朱月婷、朱兆祥、潘东荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告韩德松、朱月婷向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年8月20日，被告朱兆祥、潘东荣为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告韩德松、朱月婷立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告朱兆祥、潘东荣承担连带清偿责任。
被告韩德松、朱月婷、朱兆祥、潘东荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告韩德松、朱月婷与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年8月20日，被告朱兆祥、潘东荣为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告韩德松、朱月婷至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告朱兆祥、潘东荣亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的韩德松身份证复印件、朱月婷身份证复印件、韩德松与朱月婷结婚证复印件、朱兆祥身份证复印件及常住人口登记卡复印件、潘东荣身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩德松、朱月婷向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，韩德松、朱月婷未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求韩德松、朱月婷返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告朱兆祥、潘东荣作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德松、朱月婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2014年9月12日起至2015年8月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告朱兆祥、潘东荣对被告韩德松、朱月婷上述债务承担连带清偿责任。
如被告韩德松、朱月婷、朱兆祥、潘东荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告韩德松、朱月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0762号
原告张亚南，居民。
被告曹刚，居民。
被告徐建方，居民。
本院在审理原告张亚南诉被告曹刚、徐建方民间借贷纠纷一案中，原告张亚南于2014年12月3日以双方已庭外和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚南申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回起讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张亚南负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡桐阁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第134号
原告谢红波。
委托代理人（特别授权代理）李群。
被告ＸＸ林。
被告绍兴市美棱服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门上窑村。
法定代表人ＸＸ林，董事长。
被告吴玉萍。
原告谢红波诉被告ＸＸ林、绍兴市美棱服饰有限公司（以下简称美棱公司）、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢红波之委托代理人李群到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、美棱公司、吴玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称：2014年5月15日，被告ＸＸ林因公司经营所需向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告ＸＸ林承诺2014年11月13日前归还借款10万元，并由吴玉萍担保。然被告ＸＸ林、美棱公司至今未归还借款。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ林、美棱公司、吴玉萍共同归还给原告谢红波借款人民币10万元，并支付利息；判令被告ＸＸ林、美棱公司共同归还给原告谢红波借款人民币20万元并支付利息；判令被告ＸＸ林、美棱公司共同归还给原告谢红波借款人民币20万元并支付利息；本案诉讼费由三被告承担。诉讼中原告明确10万元借款的利息和20万元借款的利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自借款实际交付之日起至实际归还之日止（其中10万元的利息借款自2014年5月14日起算，20万元的利息自2014年5月13日起算）。
被告ＸＸ林、美棱公司未到庭，庭后辩称：确实向原告借款，但是已归还了14万元，其中2万元经原告指示打给单光明，因为帐目往来比较多，暂时没有查出什么时间打款的；在家里归还给原告现金4万元，当时是原告及其妻子一起来拿的；另外8万元是被告吴玉萍在开庭前提交的凭证，原告当时称他和单光明是合伙，打给单光明没有关系，故打款给单光明。
被告吴玉萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年5月13日、14日打款给被告ＸＸ林20万元、10万元。2014年5月15日，被告ＸＸ林、美棱公司出具一份借条给原告，写明：今向谢红波借款人民币叁拾万元，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计息，本人承诺借款在2014年6月15日前将上述本金及利息一次性全部归还付清，如借款人未按期归还而发生纠纷，则由越城区人民法院处理，同时借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师代理费、调查费用等）。2014年11月6日，被告ＸＸ林出具一份承诺书，写明：今承诺2014年11月13日前归还谢红波先生现金壹拾万元正。吴玉萍作为担保人在该承诺书上签名。
以上事实由原告提供的借条1份、承诺书1份、转账凭证2份及原告的庭审陈述，被告ＸＸ林、美棱公司的庭后陈述为证。被告吴玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告ＸＸ林、美棱公司归还借款及支付借期、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，借期利息从借款实际交付日起算。被告吴玉萍仅在被告ＸＸ林出具归还10万元现金的承诺书上担保，没明确是对借款担保，故其担保范围为10万元。被告ＸＸ林、美棱公司抗辩已归还借款14万元，其中4万元是现金，10万元是经原告指示向单光明汇款。但原告否认收到还款，也否认指示被告向单光明账户打款。因被告未能提供其他证据印证，故对两被告这一抗辩不予采纳。被告吴玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林、绍兴市美棱服饰有限公司归还给原告谢红波借款本金30万元及借期利息15493.34元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付30万元本金至实际付款日止的逾期利息（20万元从2014年6月16日起算，10万元从2014年11月14日起算），此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告吴玉萍对上述第一项债务中的10万元本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告ＸＸ林、绍兴市美棱服饰有限公司负担，被告吴玉萍连带负担其中的1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0377号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王伟，农民。因犯抢劫罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王伟于2013年10月22日凌晨，在苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路回味砂锅店门口的烧烤摊处，因其哥哥王某与前来烧烤摊吃夜宵的被害人伏某乙、孟某、冯某等人发生纠纷，遂持菜刀对被害人孟某、伏某乙、冯某等人进行追砍，致三人不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人孟某因外伤致左腕关节功能丧失25%以上，其损伤已构成人体轻伤；被害人伏某乙因外伤致左尺骨粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤。
破案后，被告人王伟于2013年11月7日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赔偿了被害人孟某人民币38000元，赔偿了被害人伏某乙人民币42000元。
以上事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孟某、伏某乙、冯某的报案陈述笔录，证人王某、伏某甲、雷某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过及抓获经过，调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王伟案发后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年八月十二日
书记员 黄丹丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第185号
原告：河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司。
负责人：安东汉，任经理。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，任公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人：齐六一，任公司经理。
委托代理人：张向阳、范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司（以下简称广播电视临颍公司）诉被告河南恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人民保险临颍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨少宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告广播电视临颍公司的委托代理人李凤彩、被告恒基混凝土公司的委托代理人王鹏以及被告人民保险临颍公司的委托代理人张向阳、范苗奕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广播电视临颍公司诉称：2013年10月4日17时15分，被告河南恒基混凝土有限公司司机孙存仁驾驶该公司豫LE81**号重型专项作业车行使至临颍新城路南段靶场对面左转弯时，将路边原告用于广播电视网络的电线杆挂断，造成多根电线杆毁坏的交通事故。经交警部门认定，孙存仁负事故的全部责任。因事发后造成网络中断，经过原告及时进行抢修，花去材料费及施工费共计57733.34元，被告恒基公司的豫LE81**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司投保有交强险和商业三责险，要求被告共同赔偿原告损失57733.34元，并承担诉讼费用。
被告恒基混凝土公司辩称：对原告起诉无异议，但我公司豫LE81**号车投保有交强险和商业第三责任险，且有不计免赔附加险，因该车负事故全部责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险临颍公司辩称：根据原告提供的证据和法律规定，确定保险公司承担责任。
经审理查明：2013年10月4日17时15分，孙存仁驾驶豫LE81**号重型专项作业车行使至临颍新城路南段靶场对面左转弯时，将路边原告用于广播电视网络的电线杆挂断多根，经临颍县交警大队事故认定书认定，孙存仁负事故的全部责任。事故发生后，原告对中断的网络进行了及时抢修，共花去材料费、施工费计57733.34元。诉讼中原告对其主张的财产损失提供了相关证据。
另查明：豫LE81**号重型专项作业车行驶证登记所有权人为被告恒基混凝土公司，该车在被告人民保险临颍公司投保有交强险和商业三责险和不计免赔特约险，被保险人为被告恒基混凝土公司，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故造成原告财产损失的事实，有原告提供的相关证据佐证，本院予以认定，对原告要求被告赔偿其财产损失57733.34元的主张请求，本院予以支持。孙存仁驾驶豫LE81**号重型专项作业车发生事故，且在事故中承担全部责任，被告恒基混凝土公司为豫LE81**号车的所有权人，应承担事故的赔偿责任，被告人民保险临颍公司为肇事车辆的保险人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任，即在豫LE81**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在豫LE81**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失计款55733.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司在豫LE81**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司计款2000元；在豫LE81**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司计款55733.34元。自本判决生效之日起限十日内全部清结。
本案诉讼费1243元，由被告河南恒基混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：杨少宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：符建业
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第71号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人何吉皓。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月22日作出东国土监字（2014）80号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人何吉皓未经批准，于2011年11月，占用新城区单家井村五组集体农用地1000平方米建废品钢材收购点为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第80号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执224号
申请执行人：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金占山，男，汉族，1956年4月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李锋辉与被执行人金占山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6175号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金占山支付申请执行人李锋辉借款本金1300000元，同时以1300000元为基础按照月息2%的标准支付自2016年6月19日至实际还款之日止（暂算至2017年9月15日）的利息390000元，案件受理费8601元，向本院缴纳执行费15486元，以上共计1714087元。申请执行人�锋辉于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息，无车辆登记信息；被执行人金占山名下有位于兴庆区两套营业房，因房屋已被他人查封，申请执行人不申请查封或处置；金占山经本院查找，未找到其具体下落；执行中，应申请执行人申请，本院冻结了被执行人金占山在丰登镇政府的工程款。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中�取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符�下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1503号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：陈峰。
被告：宁波市华欣建设工程有限公司。
法定代表人：吴惠杰。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回对被告宁波市华欣建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波市华欣建设工程有限公司的起诉�
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月九日
代书记员 郑璐娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第731号
申请执行人戴涛，男，1981年10月18日生，汉族。
被执行人柴风，女，1961年1月30日生，汉族。
被执行人管明，男，1985年11月7日生，汉族。
被执行人管文，男，1985年11月7日生，汉族
戴涛与柴风、管明、管文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2861号民事判决已发生法律效力。因柴风、管明、管文未按判决履行义务，申请�戴涛向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，对被执行人柴风、管明名下的房产依法进行了评估、拍卖，此外无其他可执行财产。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的戴涛对柴风、管明、管文享有的债权应受到法律保护。现本院依法评估拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 赵 炜
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第26号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年7月12日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2014年5月4日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局取保候审。
被告人董某甲，男，1992年11月10日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2014年5月9日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局取保候审。
被告人盖某某，男，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2014年5月12日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局取保候审。
被告人薛某甲，男，1992年11月3日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2014年5月19日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局取保候审。
被告人薛某乙，男，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2014年5月19日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。本案于2015年2月10日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月4日18时40分许，被告人于某某与被害人任某甲（男，29岁）因任某甲女友任某乙而在电话中发生争吵，双方约至在密山市百亿超市门前殴斗，于某某让董某甲事先准备好棒球棒、西瓜刀等工具，然后伙同董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙等人对任某甲进行殴打，在殴打过程中董某甲用西瓜刀将任某甲砍伤。经鸡西市法医鉴定所鉴定：任某甲“左股骨内侧髁撕脱性骨折，左髌骨内侧支持带断裂，右耳廓软组织挫裂伤，右耳廓软组织擦伤，背部软组织裂伤，左小腿软组织裂伤，双侧鼻骨骨折”诊断成立，为外伤所致。任某甲伤情属轻伤贰级，构成九级伤残。
被告人于某某于2014年5月4日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人董某甲于2014年5月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，被告人盖某某于2014年5月12日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人薛某甲、薛某乙于2014年5月19日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙已赔偿被害人任某甲的经济损失，于某某、董某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、赔偿协议书、常住人口详细信息；证人卢某某、任某乙、郭某某、董某乙、任某丙证言；被害人任某甲陈述；被告人于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究五被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人于某某、董某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盖某某、薛某甲、薛某乙系从犯，可以从轻处罚。于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙已赔偿被害人的经济损失，其中于某某、董某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于于某某、董某甲、盖某某、薛某甲、薛某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对五被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月十日
书 记 员 管云敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2357号
原告：尚学成，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈有钰，男，汉族，1985年1月2日出生，甘肃省民乐县人。
原告尚学成与被告陈有钰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚学成委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告陈有钰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚学成向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付原告工资9240元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月-11月期间，原告受被告雇佣在新墩镇南华村四社从事土建工作，双方约定在工程结束后结算工资。工程结束后原告多次向被告催要所欠工资，被告仅向原告出具工资欠条一张，承诺于2017年5月1日还款，到期后被告一直未予还款，原告遂提起诉讼。
被告陈有钰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月-11月，被告雇佣原告到其承揽的甘州区新墩镇南华村四社F区二号楼工地从事土建工程，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资9240元未付，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张。
据以定案的证据有原告提交的欠条原件一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定完成了土建工作，被告理应按约定支付相应人工工资，故原告诉讼要求被告支付人工工资9240元的诉讼请求本院予以支持。被告陈有钰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈有钰支付原告尚学成人工工资9240元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈有钰负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年七月十六日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2357号原告：尚学成，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈有钰，男，汉族，1985年1月2日出生，甘肃省民乐县人。原告尚学成与被告陈有钰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚学成委托诉讼代理人王鹏国到庭参加了诉讼，被告陈有钰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚学成向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付原告工资9240元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月-11月期间，原告受被告雇佣在新墩镇南华村四社从事土建工作，双方约定在工程结束后结算工资。工程结束后原告多次向被告催要所欠工资，被告仅向原告出具工资欠条一张，承诺于2017年5月1日还款，到期后被告一直未予还款，原告遂提起诉讼。被告陈有钰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月-11月，被告雇佣原告到其承揽的甘州区新墩镇南华村四社F区二号楼工地从事土建工程，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资9240元未付，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张。据以定案的证据有原告提交的欠条原件一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定完成了土建工作，被告理应按约定支付相应人工工资，故原告诉讼要求被告支付人工工资9240元的诉讼请求本院予以支持。被告陈有钰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈有钰支付原告尚学成人工工资9240元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈有钰负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十六日书记员张莉英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第186号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日0时41分许，被告人傅某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx起亚牌小型轿车上路行驶，途�高架道路，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至下城区德胜路绍兴路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经抽取被告人傅某血液进行检验，其血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、傅某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13609号
原告张连仲，男，1940年8月19日出生。
被告张建国，男，1969年10月25日出生。
本院在审理原告张连仲与被告张建国占有物返还纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张连仲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张连仲负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月六日
书记员 范 歧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8742号
原告：先茂林，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：潘爱英、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王国忠，男，1980年11月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告先茂林诉被告王国忠加工合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年12月9日、2017年1月20日二次公开开庭进行了审理，原告先茂林及委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告加工款54791元；2、支付自起诉之日起至加工款付清之日止的逾期付款利息(以54791元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算)；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告加工款54000元；2、支付自起诉之日起至加工款付清之日止的逾期付款利息(以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。
本院经审理认定：2016年6月至9月期间，原告为被告加工羊毛衫，共计加工费54791元。起诉后原、被告经对账，被告出具欠条一份，确认欠原告羊毛衫加工费54000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效之日起十日内支付原告先茂林加工费54000元、赔偿逾期付款利息损失(以54000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月12日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 吕艾迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第440号
原告：石城节。
被告：章红波。
原告石城节为与被告章红波保证合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告石城节到庭参加诉讼，被告章红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城节起诉称：2013年1月28日，卢太森出具借条一份，向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2013年1月28日至2013年2月27日，由被告章红波承担连带担保责任。原告当场向卢太森现金交付了借款。借款到期后，卢太森未履行还款义务，被告也未履行保证义务。因此诉请：1、判令被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章红波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证明卢太森于2013年1月28日向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2013年1月28日起至2013年2月27日止，上述借款由被告承担连带保证责任的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告章红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据借条约定，本案被告应对该笔借款承担连带保证责任。主合同债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告因主债务人未能履行还款义务而诉请被告承担连带保证责任，偿付借款本金合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告章红波偿付原告石城节借款本金人民币60000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告章红波负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第203号
申请人王冬娥，女，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人连留战，男，住洛阳市洛龙区。
被申请人马亚峰，女，住洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳市天中房地产有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元12020号。
法定代表人连留战。
申请人王冬娥因与被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司为借款合同纠纷一案，申请人连留战于2015年11月20本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王冬娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘宗尧、毕素兰提供担保的位于洛阳新区永泰街以西翠云路以南唐城御府6幢2201号，建筑面积为162.91平方米的房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第203号
申请人王冬娥。
被申请人连留战。
被申请人马亚峰。
被申请人洛阳市天中房地产有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-2020号。
法定代表人连留战。
申请人王冬娥因与被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司为借款合同纠纷一案，申请人连留战于2015年11月20本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王冬娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘宗尧、毕素兰提供担保的位于洛阳新区永泰街以西翠云路以南唐城御府6幢2-201号，建筑面积为162.91平方米的房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第203号
申请人王冬娥。
被申请人连留战。
被申请人马亚峰。
被申请人洛阳市天中房地产有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-2020号。
法定代表人连留战。
申请人王冬娥因与被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司为借款合同纠纷一案，申请人连留战于2015年11月20本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王冬娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘宗尧、毕素兰提供担保的位于洛阳新区永泰街以西翠云路以南唐城御府6幢2-201号，建筑面积为162.91平方米的房产一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第659-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县。
负责人曹以钦，支行长。
委托代理人覃崇群，该行职员。
被执行人韦陆荣，女，壮族。
被执行人玉远明，男，壮族。
被执行人李泉，男，壮族。
被执行人谭政，男，壮族。
本院于2016年1月20日作出（2015）武执字第659-3号执行裁定书，划拨被执行人李泉在南宁住房公积金管理中心的住房公积金88258.37元及利息，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武执字第659-3号执行裁定书对被执行人李泉在南宁住房公积金管理中心的住房公积金88258.37元及利息的划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年二月二日
书记员 莫淑丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3731号
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王大力，董事长。
委托代理人徐晶，女，秦皇岛市财信资产管理公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘春和，男，秦皇岛市财信资产管理公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告崔正宾，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司诉被告崔正宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、刘春和到庭参加了诉讼，被告崔正宾经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司诉称，被告系原告所管理的安泰家园小区的业主，被告在接收物业（安泰家园3栋2单元11号）时，原告已经按《物业管理条例》的相关规定与秦皇岛市安泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并依照秦皇岛市物价局的相关文件按建筑面积0.4元／平方米／月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年1月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催要未果，故起诉要求被告给付2012年物业服务费686元；由被告承担诉讼费用。
被告崔正宾未作答辩。
原告在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、安泰家园小区物业管理委托合同。证明原、被告之间形成了物业合同关系，期限自2011年1月1日起至2013年12与31日止，收费标准是每月每平方米0.4元；
证据二、收费许可证及物价局审批中心证明各一份。证明原告是有物业服务资质的企业；
证据三、（2013）海经初字第55号判决书。证明被告身份情况及房屋产权情况。
被告崔正宾因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，被告在举证期间内向本院提交照片9张，证明房屋漏水、发霉等事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：真实性、合法性、关联性有异议，与物业合同纠纷无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一、二、三，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的照片，因被告的主张与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告系秦皇岛市海港区安泰家园3栋2单元11号的业主。2011年1月1日，秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司（甲方）与被告居住的秦皇岛市海港区安泰家园小区业主委员会（乙方）签订了《安泰家园小区物业管理委托合同》一份。合同约定：“第一条物业基本情况，坐落位置：建设大街402号；占地面积：52690.54平方米；建筑面积：68596.62平方米；其中住宅65200平方米；物业类型：住宅；第二条委托管理事项：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；4、公共环境清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；第三条合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止……第六条物业服务费用，按物价部门规定的标准向业主收取，即每月每平方米建筑面积0.4元。另外还对甲、乙双方的权利和义务，违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为安泰家园小区提供物业服务，被告未交纳2012年的物业费686元。
本院认为，原告与秦皇岛市海港区安泰家园小区业主委员会签订的《安泰家园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系安泰家园小区的业主，原告与秦皇岛市海港区安泰家园小区业主委员会签订的《安泰家园小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告即开始进行物业服务，被告未按约定给付物业费，被告应按合同约定向原告支付2012年度的物业费686元，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告崔正宾给付原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司物业服务费686元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许玲利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09846号
原告田渝，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告彭世忠，男，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告孟丽娟，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆家博士股份有限公司，住重庆市九龙坡区，组织机构代码70937072-X。
法定代表人彭世忠，重庆家博士股份有限公司董事长。
本院在审理原告田渝与被告彭世忠、孟丽娟、重庆家博士股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田渝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告田渝负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡缙雅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第385号
罪犯赵强，男，1993年10月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年8月13日作出（2013）吉丰刑初字第63号刑事判决，以被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会