wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初818号
原告智红雄,男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告郑海云,男，1977年4月10日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告尹丽，女，1982年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高健钧，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告智红雄与被告郑海云、尹丽、高健钧、苗永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告向本院提出申请请求撤回对被告苗永江的起诉，本院已裁定准予。本案依法由审判员谢秀丽适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告智红雄的委托诉讼代理人陈翠兰到庭参加了诉讼，被告郑海云、尹丽、高健钧、苗永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智红雄因被告郑海云、尹丽未返还向原告所借款项60000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告郑海云、尹丽偿还借款本金60000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2012年11月28日起至借款本金付清之日止，由被告高健钧承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年6月5日，被告郑海云、尹丽向原告智红雄借款100000元，并与原告签订借款合同1份，借款合同附页中约定月利率38‰，并由被告郑海云、尹丽签字确认，还款期限为2011年9月4日，由苗永江、被告高健钧为担保人，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证范围、期间。2012年3月28日，被告偿还原告借款本金40000元，双方在原始借据中将借款金额改为60000元、还款期限改为2012年9月27日。被告给付原告本金100000元从2011年6月5日至2012年3月27日的利息36987元（按月利率38‰计算：100000元×38‰×9个月+100000元×38‰÷30天×22天），本金100000元的利息按月利率30‰计算从2011年6月5日至2012年3月27日应为29200元（100000元×30‰×9个月+100000元×30‰÷30天×22天），截止2012年3月28日，被告应给付原告利息29200元，核减已付利息36987元后剩余7787元应抵顶�款本金100000元，抵顶后本金为92213元（100000元-7787元），核减被告已付本金40000元，本金为52213元（92213元-40000元）。被告给付原告本金60000元的利息18240元（按月利率38‰计算从2012年3月28日起至2012年11月27日：60000元×38‰×8个月）。借款本金52213元按月利率30‰计算从2012年3月28日起至2012年11月27日止的利息为12531元（52213元×30‰×8个月），本金52213元截止2012年11月27日，被告应给付原告利息12531元，核减已付利息18240元后剩余5709元（18240-12531），应抵顶借款本金52213元，抵顶后本金为46504元（52213元-5709元）。借款本金46504元及2012年11月27日之后的利息未给付。对原告要求被告郑海云、尹丽偿还借款本金60000元的诉讼请求，经审理查明，借款本金剩余46504元，二被告应返还原告借款本金为46504元。对原告请求判令利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算的诉讼请求，符合�律规定，本院予以支持。对原告要求被告高健钧承担保证责任的诉讼请求，本案的还款期限为2012年9月27日，合同中未约定保证期间，保证期间为2012年9月28日至2013年3月28日，原告于2017年3月16日对债务人郑海云、尹丽提起诉讼，并同时请求判令被告高健钧承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，原告也未提交证据证明在保证期间内向担保人主张权利的事实，被告高健钧的保证期间已过，应免除保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告郑海云、尹丽于本判决生效之日起五日内返还原告智红雄借款本金46504元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰）从2012年11月28日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告智红雄请求判令被告高健钧承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑海云、尹丽负担481元，超标的诉讼费169元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高鹏飞，男，1976年10月15日生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县（户籍所在地：河南省沈丘县）。2013年9月6日因非法行医被嘉善县卫生局处以没收药品、医疗器械，罚款人民币3000元，责令立即停止执业活动。2014年1月14日因非法行医被嘉善县卫生局处以没收药品、医疗器械，罚款人民币3000元，责令立即停止执业活动。因本案于2016年5月27日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人高鹏飞犯非�行医罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人高鹏飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高鹏飞曾因非法行医被两次行政处罚，2016年3月中旬至2016年5月23日期间，其在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在嘉善县大云镇洋桥村西云小区148号底楼西北间出租房内再次非法行医。
另查明，被告人高鹏飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书及物品清单，嘉善县卫生和计划生育局证明，行政处罚决定书，人�信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞未取得医生执业资格，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高鹏飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护医疗卫生秩序，保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏飞犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类涉案药品、医疗器械由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘文婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1221号
原告徐某。
被告杨某，现羁押于常州监狱。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤无双
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1264号
罪犯易善国，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年12月18日以（2012）光刑初字第209号刑事判决书，认定被告人易善国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，刑期自二○一二年七月二十日起至二○二○年七月十九日止。判决生效后于2013年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易善国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人易善国自2011年10月起，受聘为光山县意翔电器有限公司驾驶员，专为公司送货。其于2012年3月间，被告偷配了公司仓库钥匙，盗窃仓库内空调、冰箱等电器价值共40余万元。
罪犯易善国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易善国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易善国减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年七月二十日起至二○一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更49号
罪犯李宝军，男，1981年10月19日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月19日作出2012东刑初字第352号刑事判决，以被告人李宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年8月6日起至2026年8月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年8月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第419号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人孙贤江。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第33号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用536.13㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用536.13㎡土地上建造的一层铁棚结顶厂房、围墙及空地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13403元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第33号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1080号
原告：胡红英。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告胡红英与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2219号房，总价款458904元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月6日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费15840元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款458904元、办证费15840元，支付违约金13767元（458904元×3%），合计488511元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺�竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2219号房，总价款为464226元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年12月28日共计向被告支付房屋的购房款共计464226元，并支付三证代办费15840元。2011年8月6日被告退还原告面�补差款5322元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡红英与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告胡红英购房款458904元、办证费15840元、违约金13767元，合计488511元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）惠中法刑一终字第53号
原公诉机关惠州市惠城区人民�察院。
上诉人（原审被告人）开祥品（曾用名开贞），男，山东省巨野县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地巨野县。因涉嫌非法持有毒品罪于2012年1月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人开祥品犯非法持有毒品罪一案，由惠城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)惠城法刑一初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人开祥品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2012年1月19日下午2时许，公安人员根据线索在被告人开祥品暂住的惠城区河南岸金旺花园3栋楼下将其抓获，并在其居住的3栋6B房的阳台一纸箱内，缴获白色粉末�可疑毒品21小包（经鉴定，共净重436.2克，均检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，提取笔录及扣押物品、文件清单，毒品照片签供，户籍资料，刑事化验检验报告，在逃说明，证人证言，被告人供述。
原判认为，被告人开祥品无视国法，非法持有毒品氯胺酮436.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出一审判决：被告人开祥品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
上诉人开祥品上诉提出：上诉人归案后，认罪态度好，没有危害社会，也没有危害他人，是初犯，一审量刑太重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，2012年1月19日下午2时许，公安人员根据线�在被告人开祥品暂住的惠城区河南岸金旺花园3栋楼下将其抓获，并在其居住的3栋6B房的阳台一纸箱内，缴获白色粉末状可疑毒品21小包（经鉴定，共净重436.2克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有由公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列的证据证实：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，提取笔录及扣押物品、文件清单，毒品照片签供，户籍资料，刑事化验检验报告，在逃说明，证人证言，被告人供述等。
本院认为，上诉人开祥品无视国法，非法持有毒品氯胺酮436.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人开祥品上诉所提意见。经查，原审判决已考虑到上诉人的认罪态度，并结合上诉人的犯罪情节，在量刑时给予酌情从轻处罚，因此，上诉认为一审量刑太重，请求二审从轻判处的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2163号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·蓝卷）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“荣获全国最佳幼儿读物奖”。买回来给小朋友看时，小朋友问最佳是什么意思？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最佳的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款：“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.8元并赔偿500元；2、判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·蓝卷）》图书，价款21.8元。涉案产品的外包装上标示有“荣获全国最佳幼儿读物奖”字样。以上事实，有原告提交的购物小票、涉案产品照片和实物为证。
本院认为：原告向被告购买了《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·蓝卷）》图书一本，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“荣获全国最佳幼儿读物奖”是否属于绝对化用语，是否会诱使消费者作出错误意思表示。依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品外包装上标示有“荣获全国最佳幼儿读物奖”字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解而作出错误意思表示，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告退还货款21.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款21.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《塑造孩子完美一生的365个睡前故事（甜梦·蓝卷）》图书一本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丝茗
黄水妹
判决书于年月日送达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更60号
罪犯王东云，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二O0七年六月二十八日作出（2007）宜刑初字第81号刑事判决，认定被告人王东云犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月29日起至2020年1月28日止。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯王东云减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王东云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王东云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东云减去至2017年1月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1020号
原告刘国邦。
原告刘洪忠。
被告河北神箭管道装备有限公司。地址盐山县五里窑工业区。
法定代表人张明辉，该公司总经理。
被告山东魏桥铝电有限公司。地址山东省邹平县经济开发区工业六路。
法定代表人张波，该公司总经理。
被告山东宏桥新型材料有限公司。地址山东省邹平县经济开发区会仙一路。
法定代表人张士平，该公司总经理。
被告山东滨北新材料有限公司。地址山东省邹平县经济开发区公仙一路**号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
被告滨州高新铝电股份有限公司。地址山东省邹平县经济开发区。
法定代表人刘春猛，该公司总经理。
被告滨州市公建投资开发有限公司。地址滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，该公司总经理。
被告滨州北海新材料有限公司。地址滨州市北海新区北海大街。
法定代表人徐恩云，该公司总经理。
被告滨州市滨北新材料有限公司。地址滨州经济开发区220国道以北。
法定代表人徐恩云，该公司总经理。
被告邹平魏宏建材有限公司。地址邹平县经济开发区会仙一路。
法定代表人刘凤海，该公司总经理。
被告邹平魏桥再生资源利用有限公司。地址邹平县经济开发区会仙四路。
法定代表人刘凤海，该公司总经理。
被告惠民县汇宏新材料有限公司。地址惠民县胡集镇乐胡路北侧。
法定代表人邓文强，该公司总经理。
被告阳信县滨北新材料有限公司。地址阳信县河流镇政府驻地。
法定代表人王新建，该公司总经理。
原告刘国邦、刘洪忠与被告河北神箭管道装备有限公司、被告山东魏桥铝电有限公司、被告山东宏桥新型材料有限公司、被告山东滨北新材料有限公司、被告滨州高新铝电股份有限公司、被告滨州市公建投资开发有限公司、被告滨州北海新材料有限公司、被告滨州市滨北新材料有限公司、被告邹平魏宏建材有限公司、被告邹平魏桥再生资源利用有限公司、被告惠民县汇宏新材料有限公司、被告阳信县滨北新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后被告山东魏桥铝电有限公司在提交答辩状期间内对本案提出管辖异议，认为该案应由山东省邹平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告山东魏桥铝电有限公司主张本案的被告住所地及合同履行地均在邹平县，本案应移送至山东省邹平县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告山东魏桥铝电有限公司对本案管辖权提出异议，且原告刘国邦、刘洪忠认可合同的履行地在山东省邹平县，也同意该案由山东省邹平县人民法管辖，为方便双方当事人诉讼，本院决定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告山东魏桥铝电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院审理。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一四年八月八日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1020号
原告冯某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4268号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：谢俊英，男，1980年3月5日生，汉族，现住址不详。
被告：姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，现住址不详。
被告：郑佳，女，1973年10月18日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘丽娜诉被告谢俊英、姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费75元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十日
书记员 徐 凯
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初230号
原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号。
法定代表人易万军，该公司总经理。
委托代理人陈诚。
委托代理人吴金华。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
第三人朱栋翔，男，1992年2月3日生，汉族，住湖北省安陆市。
原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】02345《工伤认定决定书》于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月16日向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的朱栋翔为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司委托代理人吴金华，被告昆山人社局出庭负责人赵京斌、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼；第三人朱栋翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2016年4月6日作出昆工伤认字【2016】第02345号《工伤认定决定书》。主要内容为：2015年8月31日，朱栋翔在工作中发生砸压事故中受伤害，经昆山市巴城人民医院于2015年8月31日诊断为左环指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，认定朱栋翔受到的伤害属于工伤。
原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司诉称：原告公司非危险行业，朱栋翔所从事工作根本不会造成左环指受伤，原告有理由认为朱栋翔是在非工作期间造成自身损害而后在工作期间假装受伤，骗取工伤保险待遇。请求撤销昆山人社局的认定。
被告昆山人社局辩称：我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、朱栋翔身份信息；3、第2351号《仲裁裁决书》；4、第618号《民事调解书》；5、病历、检查报告单；6、录音整理材料；7、光盘；以上1-7证明双方之间劳动关系及受伤事实。8、朱栋翔工伤调查笔录；9、贺争争工伤调查笔录及贺争争身份证复印件；10、宋永富工伤调查笔录及宋永富身份证复印件；以上8-10证明依法调查事实。11、《工伤认定申请（表）》；12、当事人送达地址确认书；13工伤认定受理通知书及送达回执；14、工伤认定限期举证通知及邮件详情单；15、工伤认定决定书及送达回执；以上11-15证明执法程序合法。16、《工伤保险条例》；17、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上16—17证明职权依据、执法程序依据和适用的法规依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据8、9、10调查的真实性认可，但对被调查人所陈述的内容真实性不予认可。从其内容看，最多只能证明第三人在公司内受伤，其受伤原因是否是因为工作导致并没有予以查明。对其他证据无异议。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月8日，朱栋翔向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。同时附仲裁调解书、病历、检查报告、出院证明、法律文书生效证明等。受伤害经过简述：2015年8月31日，本人在公司上班中搬动一套模具去钻孔的时候不慎，砸到左手指环导致骨折。昆山人社局于2016年3月9日受理，3月11日向昆山万鑫盛精密金属工业有限公司发出限期举证通知。昆山万鑫盛精密金属工业有限公司未作举证。2016年4月28日，昆山人社局对朱栋翔及原告公司技术员、朱栋翔同事贺争争进行调查，二人陈述了2015年8月31日朱栋翔在工作中受伤害的事实。根据调查，昆山人社局于2016年5月3日作出昆工伤认字【2016】第02345号《工伤认定决定书》，认定朱栋翔受到的伤害为工伤并送达。昆山万鑫盛精密金属工业有限公司不服，向本院起诉。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，第三人系在工作中受到伤害，昆山人社局作出工伤认定决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12924号
原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。
法定代表人：许娟，经理。
委托诉讼代理人：张静，公司法务。
被告：胡涛，男，1973年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告胡涛返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市中环电子信息集团置业服务有限公司撤诉。
案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由天津市中环电子信息集团置业服务有限公司担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1770号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被执行人高洪岭，农民。
被执行人孙万良，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄与被执行人高洪岭、孙万良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的30902.37元（含诉讼费285元）及迟延履行期间的债务利息，执行费364元。在执行过程中，被执行人高洪岭缴纳执行费364元，已给付执行款2285元，尚有28617.37元待执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1770号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3726号
罪犯王烈远，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年8月9日作出（2001）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人王烈远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第570号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第653号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1015号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3280号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王烈远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王烈远，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王烈远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王烈远减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3125号
原告：张正龙，男，汉族，1978年5月生，住江苏省。
被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路388号。
本院在审理原告张正龙诉被告扬中市新城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告扬中市新城建筑安装工程有限公司价值100000元的财产并已提供张玲敏所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告扬中市新城建筑安装工程有限公司100000元的银行存款或其他等值财产；
二、查封张玲敏所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第628号
原告：张福柏，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住广东省中山市。
被告：贺秋连，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告张福柏诉被告贺秋连装饰装修合同纠纷一案，本院于2O15年8月7日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用小额诉讼程序审判，于2O15年9月1日公开开庭进行了审理。原告张福柏到庭参加诉讼，被告贺秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福柏诉称：2014年3月期间，被告承接了位于坦洲海伦堡爱ME公园及坦洲中澳世纪城花园的两家室内装修工程，为此，被告雇请原告为上述两项�程铺贴地板，并约定按日计算工资。工程完成后，被告一直未向原告支付工资。而后，双方就工资问题曾到珠海市明珠派出所进行协商，被告当场出具保证书，确定欠款事实并约定于2015年6月份归还工资7550元，如未能依约归还，另需支付违约金2000元。保证书出具后，被告未能依约归还款项。原告多次向被告催收未果。为维护其自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工资7550元，违约金2000元，两项合计9550元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张福柏为证明其主张，向本院提供如下主要证据：保证书一张。
被告贺秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因�，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年3月21日，贺秋连向张福柏出具一张保证书，载明：今欠张福柏工人工资柒仟伍佰伍拾元，在2015年6月份归还。如果没归完，加贰仟元违约金（￥7550元）。欠款人栏处有贺秋连字样的签名。庭审中，张福柏称保证书为贺秋连于珠海市明珠派出所内书写，保证书的内容及签名、捺印均由贺秋连亲笔书写及捺印。而后贺秋连未按保证书约定支付款项，张福柏催收未果，遂诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：张福柏主张贺秋连支付工资7550元及违约金2000元，有保证书予以证明，事实清楚，理据充分，对此本院予以支持。贺秋连经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告贺秋连于本判决生效之日起七日内向原告张福柏支付工资7550元及违约金2000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺秋连负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈嘉婷
第3页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初445号
原告：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市芝罘区通世新城13号。
法定代表人：梁岩，该公司董事长。
委托代理人：王永刚、曲和正，该公司工作人员。
被告：曲爱生。
被告：焦雪娟。
被告：赵振亮。
本院在审理原告山东盛熔投资有限公司诉被告曲爱生、焦雪娟、赵振亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告山东盛熔投资有限公司负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 隋香平（代）
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第384号
申请执行人宋茂盛与被执行人孙远禄、罗风云民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋茂盛于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。现本案已于2015年4月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1369号
原告：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。
被告：曲洪新，男，住吉林省舒兰市。
原告赵厚淇与被告曲洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经主动履行偿还义务为由而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵厚淇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张恒华
二〇一六年八月十六日
书记员 赵玉梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3203号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市胜利街东街7号富力中心21-22层。
法定代表人杨培军，职务董事长。
委托代理人张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区。
委托代理人杜媛媛，女，1990年2月18日出生，汉族，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市。
被告常岳，男，1987年10月30日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告常岳房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12556元，减半收取6278元，由原告负担。
审 判 长 李俊林
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 苏丽芳
二〇一七年十一月七日
代书 记员 原维强
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第84号
原告樊培建，男，1971年5月16日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告樊培建与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊培建、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2008年8月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存762.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉762.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2008年8月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为762.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告樊培建面粉762.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第932号
原告何某某，女。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告潘某甲，男。
原告何某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2003年在贵州打工时相识，随后开始同居生活，2004年6月18日生育大儿子潘某乙，2009年1月12日生育小儿子潘某丙，2013年8月16日原、被告在隆回县民政局登记结婚，婚后，由于被告脾气暴躁，稍不如意就殴打原告，原告迫于无奈，2014年正月独自外出打工谋生。从此双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决：1、准予原告何某某与被告潘某甲离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告潘某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何某某的身份证（复印件）、被告潘某甲的户籍资料。证明原、被告的身份；
原、被告的结婚登记审查处理表（复印件）。证明原、被告于2013年8月16日登记结婚的事实。
对何某某的接待笔录，证明原、被告的婚姻状况。
对原告何某某提交的证据，本院认证如下：
原告证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告2003年8月相识，2003年9月开始同居生活，原、被告于2004年6月17日生育儿子潘某乙，2009年1月18日生育儿子潘某丙，2013年8月16日原、被告在隆回县民政局登记结婚，婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。婚生小孩潘贵健、潘某丙现随被告潘某甲生活。
本院认为，原、被告未结婚就开始同居生活，双方有充分的了解，原、被告的婚姻基础牢固，原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王潇湘
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00611号
申请人杨兴华。
被执行人陕西源泉环境艺术有限公司。
法定代表人柴来明，系公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第04522号民事调解执行杨兴华与陕西环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的为85942.18元及执行费1189元）。执行中被执行人制定了还款计划，权利人亦同意被执行人的还款计划，本案宜和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00611号案件的本次执行。
被执行人未按还款协议履行的，申请人执行人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王浩成
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖民申字第23号
申请再审人（原审原告）：池慎芳。
被申请人（原审被告）：湖州市机关服务中心。
负责人：浦娟娟。
被申请人（原审第三人）：湖州市招投标中心产权交易分中心。
法定代表人：刘敏。
申请再审人池慎芳为与被申请人湖州市机关服务中心、湖州市招投标中心产权交易分中心买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴环商初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为：池慎芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、指令湖州市吴兴区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张宏伟
二〇一二年十一月二十日
书记员 王如英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00909号
申请执行人：杨红军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨红军与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中民四终字第00021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨红军于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ立即给付申请执行人杨红军工程款人民币180000元及利息，并承担本案受理费4782元、执行费3653元。
本院在执行中，未查询到被执行人ＸＸ下落及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民四终字第00021号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00909号
申请执行人杨红军与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中民四终字第00021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨红军于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ立即给付申请执行人杨红军工程款人民币180000元及利息，并承担本案受理费4782元、执行费3653元。
本院在执行中，被执行人ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人巫某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月29日被羁押并被刑事拘留。2013年4月2日被深圳市公安局光明分局取保候审。2013年7月29日，某继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2000号起诉书指控被告人巫某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员许竟然出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某于2008年5月在中国银行申请办理了一张信用卡（卡号：×××0587），信用额度为人民币26，000元。巫某于2008年06月27日开始消费，从2011年7月3日开始带利息拖欠，至2012年5月3日，巫某信用卡共欠款34，890.04元（其中本金25，907.47元，利息5，187.2元，滞纳金3，795.37元）。巫某自逾期透支以来，中国银行曾多次进行电话、信函催收，但巫某仍一直逃避银行催收且未归还所欠款项。公安机关于2013年3月29日抓获被告人巫某。被告人巫某归案后，2013年4月1日还清了中国银行信用卡欠款。
上述事实，被告人巫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人巫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已主动归还所欠银行欠款，本院决定对巫某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 琰
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0203刑初77号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
附带民事诉讼原告人刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
委托代理人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告人刘文军，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化程度，系个体从业人员，户籍地河南省林州市城关镇，住河南省林州市城关镇。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，同年4月7日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年1月5日再次被取保候审。
辩护人陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘文军犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘明书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘文军赔偿因故意伤害产生的各项经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘明书之委托代理人李志娟、被告人刘文军及其辩护人陈玥含到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日10时许，因债务纠纷，被告人刘文军带领王建平、王恒帅、沈振杰三人来到克拉玛依区，驾驶车辆强行将被害人刘明书从克拉玛依区油建北小区拉至S201省道克拉玛依至塔城方向10公里道路西侧一处空地，至当日14时许放被害人刘明书离开。期间，被告人刘文军迫使被害人刘明书出具欠条、抵押车辆，并动手殴打被害人刘明书致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人刘明书的伤情属于轻伤二级。
被告人刘文军于2016年4月7日被抓获归案，后如实供述了上述事实。抵押车辆已退还给被害人刘明书。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此公诉机关认为被告人刘文军的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘明书诉称，因被告人刘文军的故意伤害行为，刘明书产生医疗费2042.86元、营养费5000元、误工费15021元、交通费15000元、财产损失28200元、精神损害赔偿金30000元，上述合计95263.86元，应由刘文军赔偿。
被告人刘文军及其辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，案发的原因系被害人刘明书欠付其工程款，刘明书存在过错，刘文军多次与刘明书就赔偿事宜进行协调，刘明书均未同意。
经审理查明，2015年12月27日10时许，被告人刘文军带领王建平、王恒帅、沈振杰三人（均为刘文军债权人）从河南林州驾车到克拉玛依市向被害人刘明书索要“昌吉首站”工程款，因双方发生争执，刘文军一方将刘明书从克拉玛依区油建北小区带至S201省道克拉玛依至塔城方向10公里道路西侧一处雪地，至当日14时许放被害人刘明书徒步离开。期间，被告人刘文军动手殴打被害人刘明书面部致其左耳鼓膜穿孔，迫使被害人刘明书出具欠条并强行扣留刘明书车辆。经鉴定，被害人刘明书的伤情系轻伤二级。
另查，被告人刘文军到案后如实供述了犯罪事实，强行扣押的车辆已退还给被害人刘明书；案件审理阶段，刘文军将20000元现金缴至本院，用于赔偿刘明书的损失及其自愿补偿的费用。
另查，附带民事诉讼原告人刘明书案发时已年满六十岁；刘明书受伤后，在克拉玛依市中心医院治疗产生的医疗费2042.86元。
上述事实有被告人刘文军的供述、被害人刘明书的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王恒帅、黄文兴、石燕的证言、刘明书辨认刘文军、王建平的笔录、刘文军辨认作案现场笔录、刘明书的病历4份及耳鼻喉内窥镜影像报告2份、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（法医）字[2016]16号鉴定书、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍信息、到案经过、克拉玛依市中心医院诊断书、克拉玛依市中心医院医疗票据原件13张等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘文军不能正确处理与他人的纠纷，故意殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人刘文军及其辩护人提出的被害人刘明书存在过错的辩解辩护意见。经查，现有证人黄文兴的证言与刘文军的供述相互印证，可以证实刘文军在2013年向刘明书索要过“昌吉首站”工程款，刘文军的供述与刘明书的陈述，可以证实双方有工程款项的往来，但现有证据无法证实双方债务的数额、双方在“昌吉首站工程”的法律关系、“昌吉首站工程”是否已经结算完毕及债务应当履行的时间，仅能够证实刘文军与刘明书之间有债务纠纷，在案证据无法证实刘明书存在过错，故被告人刘文军及其辩护人的相关辩解辩护意见本院依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人刘明书要求的医疗费2042.86元，有克拉玛依市中心医院诊断书及票据可以证实，且被告人刘文军无异议，本院依法予以支持；要求的误工费15021元，因刘明书案发时已满60周岁，其未提供相应误工证据及病休证明，本院依法不予支持；要求的营养费5000元、交通费15000元、财产损失28200元，因刘明书均未提供相关证据予以证实，本院依法均不予支持；要求的精神损害赔偿金30000元，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故本院依法不予支持。综上，刘明书的经济损失为医疗费2042.86元。此外，被告人刘文军自愿一次性补偿刘明书17957.14元，且已缴至本院，故本院依法予以支持。
鉴于被告人刘文军能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘文军故意伤害过程中，存在限制他人人身自由的情节，可酌情从重处罚；同时考虑到刘文军能够积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘文军适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘文军在本判决生效之日支付附带民事诉讼原告人刘明书医疗费2042.86元、一次性补偿金17957.14元，合计20000元（已上缴至本院）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘明书的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁晓晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第81号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨立雄，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨立雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银广州个信贷字（2014）第RL20140603000243号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，即从2014年6月3日至2017年6月3日止，贷款月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2014年6月3日付了被告人民币50万元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银广州个信贷字（2014）第RL20140603000243号；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元、利息及复利（暂计至2015年7月1日的利息185803.19元，复利50320.16元，及自2015年7月2日起至实际清偿日的罚息及复利，均按合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告杨立雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）杨立雄签订合同编号为平银广州个信贷字（2014）第RL20140603000243号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告发放了50万元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年6月3日，到期日为2017年6月3日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年7月起开始逾期供款，截止至2015年7月1日，被告剩余本金500000元，利息185803.19元，复利50320.16元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨立雄签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年7月起开始逾期供款，截止至2015年7月1日，被告剩余本金500000元，利息185803.19元，复利50320.16元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数，复利以利息185803.19元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨立雄签订的编号为平银广州个信贷字（2014）第RL20140603000243号《个人信用借款合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告杨立雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元及利息、复利（截止至2015年7月1日利息185803.19元、复利为50320.16元；自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金500000元为基数，复利以利息185803.19元为基数，均按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告杨立雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元、公告费1000元，合计10010元，均由被告杨立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终904号
上诉人（原审被告）：上海视焕光电科技发展有限公司，经营地上海市浦东新区航头镇下沙街54号。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王延艺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海中亚霓虹科技有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇勤俭村邬家宅23号。
法定代表人：朱俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
上诉人上海视焕光电科技发展有限公司（以下简称视焕公司）因与被上诉人上海中亚霓虹科技有限公司（以下简称中亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69081号民事判决，向法院提起上诉。法院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行审理，上诉人代理人王延艺先生、被上诉人代理人孙磊律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人视焕公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人中亚公司原审诉请；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，双方签订租赁合同之初曾口头约定租期为五年，上诉人由此投入大量资金进行装修，现被上诉人背弃承诺直接造成上诉人巨额经济损失。一审适用法律错误，双方租约到期后，上诉人并未收到解约通知，双方构成不定期租赁关系，原判在双方未解除租赁关系前提下，判决搬离显属错误；同时该等期间上诉人应支付的是租金而非所谓房屋占有使用费。
被上诉人中亚公司辩称，不同意上诉请求，双方完全依照书面租赁合同执行，本案标的房屋租期已满，虽经被上诉人多次要求，但上诉人拒不搬离，双方间不可能成立所谓不定期租赁关系，上诉人属非法占有房屋。一审判决正确，要求维持原判。
中亚公司向法院提出诉讼请求：1.视焕公司向中亚公司支付2016年3月21日到2016年6月20日合同租赁期内欠缴的房租及物业费39,133元；2.视焕公司向中亚公司支付自2016年6月21日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费（按照合同约定的租金及物业费的标准、即三个月39,133元计算）；3.判令视焕公司立即搬出上海市浦东新区XX镇XX街XX号厂房（以下简称系争房屋），将厂房归还中亚公司；4.本案诉讼费由视焕公司承担。事实和理由：中亚公司对系争房屋享有产权，视焕公司长期向中亚公司租赁系争房屋为经营场所，作为办公、生产之用。双方最近一期签订的《厂房租赁合同》约定租期为2014年6月21日至2016年6月20日，年租金及物业费总计156,532元，每三个月一付。现合同约定的租期已到，中亚公司已通知视焕公司及时支付最后三个月房租及物业费，若有续租意向要及时签订合同，但视焕公司拒不支付相应款项并无正当理由拒不搬出厂房。中亚公司无奈委托律师致函视焕公司，再次要求其及时付款并不再续租，但视焕公司置之不理。请求法院依法裁判，支持中亚公司的诉讼请求。
上海视焕光电科技发展有限公司辩称，由于视焕公司要求中亚公司续租遭到拒绝，故视焕公司没有缴纳租赁期最后三个月的房租及物业费。视焕公司希望能继续承租，当时中亚公司口头称合同是五年一签，视焕公司早期装修花费了60余万元。由于系争租赁房屋为营业执照注册地，并且视焕公司无法及时且找到合适的地方搬迁，也无法变更营业执照，因此无法搬迁。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于视焕公司所称房屋装修费60余万元，视焕公司所提供的署期2007年、2008年、2009年的装修工程款明细表缺乏其他确凿证据相印证，根本不足以佐证视焕公司主张的装修事实，且即使视焕公司确进行过装修，按其提供的装修日期，至今也将近10年有较大损耗，同时视焕公司是于房屋租赁期届满后搬离并返还系争房屋，其向中亚公司主张装修损失缺乏事实和法律依据。
一审法院认为：视焕公司、中亚公司签订的《租赁合同》系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效。合同租期届满后，双方未能续签租赁合同，视焕公司应履行返还租赁物的义务。视焕公司不同意返还租赁物的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。中亚公司要求视焕公司支付欠付的三个月租金及物业费及按合同约定的标准支付租赁协议到期终止后的逾期还房使用费，并无不当，法院予以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，于二〇一六年十二月五日作出判决：一、视焕公司于判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区XX镇XX街XX号厂房，将前述厂房归还中亚公司；二、视焕公司于判决生效之日起十五日内支付中亚公司自2016年3月21日到2016年6月20日房租及物业费39,133元；三、视焕公司于判决生效之日起十五日内支付中亚公司自2016年6月21日起至实际迁出之日止的占用房屋有使用费（按每三个月39,133元的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由视焕公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经庭审质证，上诉人对被上诉人原审诉称事实无异议，本院予以确认。经法院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人视焕公司与被上诉人中亚公司签订的《厂房租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由此成立的房屋租赁合同关系依法应属有效。
有效合同依法约束当事人按约全面履行。查本案租赁合同租赁期限至2016年6月20日期满，双方未再续约，上诉人作为承租人在租约到期后及到期前三个月内均未支付“租金”或房屋使用费，被上诉人以律师函的形式明确告知上诉人不再续约，应该认为，双方间不存在明示或默示之不定期租赁意思表示，上诉人该主张缺乏基本事实、法律依据，本院难予采信。本案租约因租期届满终止履行，原审以之为据，判令标的房屋返还并支付房租、物业费及房屋占有使用费，于法有据，本院应予维持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人视焕公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,104元，由上诉人上海视焕光电科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初44号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘建太，男，汉族，1981年7月21日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年1月4日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘建太犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人刘建太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年10月7日21时20分许，被告人刘建太酒后驾驶甘****55桑塔纳小轿车行驶至榆中县中心广场路口路段将行人邴明福撞伤后驾车逃逸。经鉴定，被告人刘建太血样中的酒精含量为104.95ml/100ml，属醉酒驾车；被害人邴明福所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人刘建太在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及收条、谅解书，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人马伟东的证言，被害人邴明福的陈述，被告人刘建太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建太无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘建太醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，且在事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘建太没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘建太判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第185号
原告靖江市海玉机械设备有限公司，住所地靖江市江阳路228号。
法定代表人王建海，执行董事。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告江苏民生科技发展有限公司，住所地靖江市开发区富阳路。
法定代表人杲其书，总经理。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人孙志宏，公司员工。
原告靖江市海玉机械设备有限公司与被告江苏民生科技发展有限公司（以下简称民生科技公司）、江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生集团公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群、刘银川，被告民生科技公司委托代理人包利群，被告民生集团公司孙志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年8月，被告民生科技公司多次向定襄县旺隆法兰有限公司赊购法兰、法兰盖、补强管等产品，价款总计1426188元。民生科技公司已经支付200000元，余款1226188元一直未付。2014年8月5日，旺隆公司将货款债权转让给原告并通知了民生科技公司及民生集团公司。民生科技公司与民生集团公司系关联企业，资产和人格混同，应当共同承担责任。请求判令民生科技公司与民生集团公司支付货款1220788.4元，并承担自2012年8月23日起至判决指定履行期届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
查明，2011年9月8日至12月21日，旺隆公司向民生科技公司开具增值税专用发票7张，金额为733800元。原告以受让旺隆公司对民生科技公司享有的货款债权为由提起本案诉讼，要求民生科技公司及民生集团公司清偿货款。
另查明，2013年4月25日，靖江市公安局决定对陈晓东伪造、变造公司印章案立案侦查，该案涉及“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”等印章，该案尚未侦查终结。
本院认为，原告主张旺隆公司与民生科技公司之间存在买卖合同关系，案涉合同中盖有“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，而陈晓东刻制“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，其行为因涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告靖江市海玉机械设备有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费17904元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 苏正华
二〇一六年四月二十日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民特字第9号
申请人：黑明英。
申请人：聂桂萍。
本院审理的申请人黑明英、聂桂萍申请确认人民调解协议效力一案，因申请人黑明英、聂桂萍于2015年6月4日向本院提出撤回确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 高永宏
二〇一五年六月八日
书记员 王占娥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1881号
原告潘昌地，男，1970年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾招明，男，1959年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月17日立案受理原告潘昌地与被告曾招明房屋租赁合同纠纷一案后，原告潘昌地于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘昌地撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌地负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4782号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：叶晓明。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号3-5-3业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.23平方米，被告欠缴物业服务费1539元；物业服务费用滞纳金1539元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1539元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1539元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉叶晓明不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00746号
原告张某某，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，任该公司总经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了此案，原告张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某，被告民安财险河南公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日13时45分许，被告刘某某驾驶豫NQJ7**号轻型普通货车行驶到S211线与南外环交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告刘某某负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。豫NQJ7**号轻型普通货车已在被告民安财险河南公司投保了交强险，原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计20000元。
被告刘某某辩称：愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但是肇事车辆已在民安财险河南公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司全部承担，另外，被告刘某某已垫付给原告医疗费用2292.11元，原告应当返还。
被告民安财险河南公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告自行扩大损失应当由肇事人或原告承担，另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失20000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告张某某与刘某某驾驶的豫NQJ7**号普通货车发生交通事故，造成原告受伤，在事故中，被告刘某某负该事故的主要责任，原告张某某负该事故的次要责任；2、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；3、民权县人民医院诊断证明一份、民权县中医院病历、住院证、出院证各一份、金水植得口腔门诊部诊断证明一份，证明原告因交通事故受伤，牙齿需要种植；3、驾驶人信息查询单及豫NQJ7**号普通货车行驶证复印件各一份，证明被告刘某某具有驾驶资格及肇事车辆信息情况；3、保单复印件一份，证明豫NQJ7**号普通货车在被告民安财险河南公司投保了交强险，被告民安财险河南公司应当赔偿原告的损失；6、估价鉴定结论书一份，证明原告的电动车损失为230元；7、医疗费单据七张，证明原告支出医疗费9709.79元。
被告刘某某、民安财险河南公司未向本院提交证据。
庭审时，被告刘某某对原告提交的所有证据均无异议。
庭审时，被告民安财险河南公司对原告提交的第3号证据有异议，异议认为民权县人民医院出具的诊断证明书与民权县中医院出具的出院证都未显示原告必须到金水植得口腔植牙，植牙费用明显偏高，属于原告自行扩大的损失，另外，原告没有提供每日用药清单，存在挂床可能。对原告的其他证据均无异议。
本院认为，原告张某某所提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据，被告刘某某均无异议，对于原告提交的第3号证据，被告民安财险河南公司虽提出异议，申请鉴定，但没有在法律规定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利，故本院对该证据的效力予以确认，对原告所提交的第3号证据本院予以认可。故原告所提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年3月8日13时45分许，被告刘某某驾驶豫NQJ7**号轻型普通货车沿民权县南外环路由东向西行驶到S211线与南外环路交叉口时，与原告张某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告张某某受伤，二车损坏。该事故经民权县交警大队责任认定，被告刘某某负该事故的主要责任，原告张某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告张某某被送往民权县人民医院、民权县中医院、金水植得口腔门诊部进行治疗，共住院19天，花去医疗费9709.79元，原告张某某的车辆损失为230元。被告刘某某驾驶的豫NQJ7**号轻型普通货车在被告民安财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，事故发生后，被告刘某某垫付给原告张某某医疗费用2292.11元。
综上所述，本院认为：原告张某某与被告刘某某、民安财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘某某在本次事故中负主要责任，应承担本案80%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费9709.79元、误工费23元／天×19天＝437元、护理费23元／天×19天＝437元、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元、营养费15元／天×19天＝285元、车辆损失费230元，上述费用合计为11668.79元，由被告民安财险河南公司在交强险责任限额内承担医疗费9709.79元＋误工费437元＋护理费437元＋住院伙食补助费290.21元＋车辆损失费230元＝11104元，下余564.79元，由被告刘某某承担80%即451.83元。原告诉请20000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。原告要求残疾用具费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求因未向本院提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计11104元；
二、被告刘某某于本判决书生效后三日内赔偿原告张某某营养费、住院伙食补助费共计564.79元；
三、原告张某某于本判决书生效后三日内返还被告刘某某垫付的医疗费2292.11元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐红星
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第732号
申请执行人朱丰俊，女，汉族，住肥城市。
被执行人周广阔，男，汉族，住肥城市。
申请执行人朱丰俊申请执行被执行人周广阔离婚纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2009）肥民初字第565号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2011年3月4日向本院申请执行，本院于2011年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周广阔与申请执行人经协商，达成执行和解，申请执行人朱丰俊向本院提出撤诉申请，申请撤销对被执行人周广阔的执行。本院认为，双方达成执行和解，申请执行人朱丰俊撤销对被执行人的执行申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2009）肥民初字第565号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人周广阔承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年一月二十日
书记员 何向东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6102-5号
申请执行人杭州萧山农机五金机械厂。
法定代表人王长法。
被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司。
法定代表人王晓成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4084号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司所有的蒙迪欧牌、凯迪拉克牌、松花江牌汽车三辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州欣诚祥机电技术有限公司所有的蒙迪欧牌、凯迪拉克牌、松花江牌汽车三辆[车辆牌号分别为：浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××,内容详见裕鼎二手车2015第03-012、03-013、03-014号评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月七日
书记员 朱剑英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04402号
原告万先胜，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万先尧，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告万先胜诉被告万先尧民间借贷纠纷一案中，原告万先胜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万先胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万先胜撤回起诉。
本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由原告万先胜负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1021号
原告陈伟铭，男，住三明市三元区。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告吴长花，女，住明溪县。
被告陈勤新，男，住明溪县。
本院在审理原告陈伟铭与被告吴长花、陈勤新民间借贷纠纷一案中，原告陈伟铭于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟铭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈伟铭负担。
审判员 洪 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阮美清
附：（2014）明民初字第1021号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第602号
原告吴佩芬，女，汉族，1955年10月1日出生。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被告弓帅，男，汉族，1988年9月30日出生。
原告吴佩芬与被告弓帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲及被告弓帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日17时，被告弓帅骑电动车沿江山路由北向南行至贾河村某小区门前时与由西向东过江山路的原告吴佩芬相碰，致原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队对该起事故依法作出第04920＊＊号道路交通事故认定书，认定被告弓帅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到某大学附属医院住院治疗17天，被告一直不愿承担赔偿损失。另因原告伤残等级鉴定为伤残十级，郑州市2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，被告应支付原告伤残赔偿金48782.90元。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失14544元；判令被告赔偿原告伤残赔偿金48782.90元；判令被告支付精神抚慰金10000元；判令被告承担鉴定费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2：事故认定书，证明被告承担全部责任；
证据3：诊断证明、出院证、住院发票、用药清单、病历、交通费票据各一份，证明原告的伤情、住院天数、医疗费、护理费、交通费等；
证据4：司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费；
证据5：原告居住证明，证明原告现居住地及年限。
原告提供的经被告弓帅质证，对证据1无异议；对证据2事故认定书认定的责任划分有异议，被告不应当承担全部责任；对证据3中的交通费票据有异议，多张票据的发票代码一样，但原告乘坐出租车前往医院治疗，不可能正好打到同一辆车，而且这些发票无法证明是去医院看病时用的，对证据3中的其他证据无异议；对证据4的伤残等级有异议，不会构成10级伤残；对证据5居住证明有异议，只有印章，没有签名，且是先盖章，后写字。
被告辩称，对交通事故认定书的责任划分有异议，事故发生时原告过马路却没有走斑马线，被告不应当承担全部责任。对诉讼请求中的伤残赔偿金有异议，事故发生后被告找朋友把原告送到医院了，并让家里人在医院交了钱，因为钱不是被告交的，具体交多少钱不清楚，医疗费被告总共交了8000元，对诉讼请求中交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月20日17时40分，被告弓帅骑电动车沿江山路由北向南行至贾河村某小区门前时，与由西向东过江山路的行人即原告吴佩芬相碰，致吴佩芬受伤，造成事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：弓帅超速行驶，行经人行横道未让行人，负事故全部责任，吴佩芬不负事故责任。事故发生后，原告吴佩芬在某大学附属医院进行住院治疗，花费医疗费用11814.1元。河南某法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第510号司法鉴定意见书显示，吴佩芬颅脑损伤构成（10）级伤残。
本院认为，被告弓帅驾驶电动车与原告吴佩芬相撞，致使原告受伤。交警部门认定弓帅超速行驶，行经人行横道未让行人，负事故全部责任，吴佩芬不负事故责任，被告弓帅虽对该份事故认定书提出异议，但未提供证据证明原告应对事故的发生承担责任，故被告相应辩解理由，本院不予采信，交警部门对该事故认定事实清楚，本院予以采信。原告吴佩芬因本次事故造成的损失如下：1、医疗费11814.1元（原告主张11814元）；2、住院期间伙食补助费为30元／天×17天=510元；3、护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元（78元／天），护理费为78元／天×17天=1326元；4、营养费为20元／天×17天=340元；5、交通费，综合本案情况，本院酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。因弓帅在此次事故中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告弓帅予以赔偿，而被告关于其已垫付8000元医疗费的辩解理由，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告弓帅赔偿原告吴佩芬各项损失共计68772.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告吴佩芬负担116元，由被告弓帅负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 李百兴
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王孝丽