wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00148号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。地址：桓仁满族自治县桓仁镇民族路。
法定代表人刘仁君，系该行行长。
委托代理人牟强，系该行职员。
委托代理人王明和，系该行职员。
被告朱红。
被告吴艳。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁支行）与朱红、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁支行委托代理人牟强、王明和到庭参加诉讼，被告朱红、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行桓仁支行诉称，被告朱红于2014年3月24日在桓仁农行城区支行办理农户小额贷款人民币5万元，由被告吴艳，孔宪友（已死亡）担保，借款期限至2015年3月23日。被告朱红未按期偿还贷款本息违反合同约定，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告朱红未答辩
被告吴艳未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告农行桓仁支行与被告朱红签订农户贷款合同，双方约定被告朱红在原告处贷款5万元，用于养鸡，由被告吴艳，孔宪友（已死亡）担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止。借款利率为年利率8.4%，如借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按年利率12.6%计收利息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款，原告农行桓仁支行有权提前收回发放借款。借款后被告朱红仅偿还了2015年2月23日之前的贷款利息，现被告朱红尚欠农行桓仁支行贷款本金5万元及本金产生的利息、罚息。为此，原告农行桓仁支行诉至本院，要求被告朱红、吴艳偿还贷款本金5万元及其余利息。
上述事实，有原告农行桓仁支行陈述、农合贷款借款合同、借款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告农行桓仁支行与被告朱红之间的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后原告农行桓仁支行已依约向被告朱红发放贷款，被告朱红亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告朱红没有按约按时足额偿还贷款利息，已构成违约，故原告农行桓仁支行有权按照合同约定提前收回借款。被告朱红应按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。故原告农行桓仁支行要求被告朱红偿还贷款本金5万元及本金产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱红偿还了2015年2月23日之前的利息，故逾期利息应自2015年3月24日起按年利率12.6%计算至判决确定的给付之日止；二、被告吴艳在农户贷款借款合同中签名，自愿为被告朱红借款提供连带责任保证。因此，对于原告农行桓仁支行要求被告吴艳承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持，被告吴艳承担保证责任后，有权向被告朱红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于判决生效立即给付原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金人民币五万元，并自二Ｏ一五年二月二十四日起至判决确定的给付之日止按年利率百分之十二点六承担利息；
二、被告吴艳对上述款项承担连带保证责任。被告吴艳承担保证责任后，有权向被告朱红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告缓交），保全费五百二十元（原告预交），由被告朱红负担，被告吴艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭满琴
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第740号
上诉人（原审原告）毛家华，务农。
委托代理人毛泽伟（特别授权），务农。
被上诉人（原审被告）舒启铭，务农。
上诉人毛家华因与被上诉人舒启铭身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院2014年7月10日（2014）溆民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审事实不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第458号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王 维
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0095号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张传新，该公司职员。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张勇，农民。
被告张安想，农民。
被告李桂芳，农民。
被告张恒宇，农民。
被告张安玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张勇、张安想、李桂芳、张恒宇、张安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张勇、张安想、李桂芳、张恒宇、张安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张勇经被告李桂芳、张恒宇、张安想、张安玲担保，于2012年11月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年10月30日，原告于当日将贷款打入被告张勇的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张勇偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张勇、张安想、李桂芳、张恒宇、张安玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告张勇、张安想、李桂芳、张恒宇、张安玲与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张勇向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月6日起至2013年10月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告李桂芳、张恒宇、张安想、张安玲为被告张勇提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月6日，首羡信用社向被告张勇发放贷款10000元。贷款发放后，被告张勇偿还借款利息0.19元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李桂芳、张恒宇、张安想、张安玲也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张勇发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张勇应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张勇偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张勇已偿还借款利息0.19元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张勇偿还借款本金10000元及从2012年11月6日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.19元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告李桂芳、张恒宇、张安想、张安玲自愿为被告张勇的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张勇的借款本息等承担连带清偿责任。被告李桂芳、张恒宇、张安想、张安玲承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。被告张勇、张安想、李桂芳、张恒宇、张安玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.19元）；
二、被告李桂芳、张恒宇、张安想、张安玲对本判决主文第一项张勇所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张勇追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张勇、张安想、李桂芳、张恒宇、张安玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 齐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第759-2号
申请执行人优骏精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人位瑞荣。
被执行人深圳市华兴成五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人候中艮。
申请执行人优骏精密工业（深圳）有限公司与被执行人深圳市华兴成五金塑胶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华兴成五金塑胶有限公司的银行存款（以人民币76690元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年七月二十二日
书记员 何孝剑
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第370号
原告郑某甲，女，汉族，住汕头市潮阳区金浦街道。
委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人马化钰，被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，她与被告于2002年年中经人介绍认识后建立恋爱关系，2003年农历八月十二按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年12月22日生育女儿郑某丙，2008年1月7日生育儿子郑某丁，2008年9月24日补办结婚登记手续。她与被告婚前认识时间短，草率结合，缺乏了解，婚后夫妻感情基础差，缺乏共同语言，无法沟通。因被告好吃懒做，双方经常争吵，被告因不听规劝而经常对她进行殴打。2013年3月13日，双方因小故争吵，她对被告彻底失望而离家外出，双方分居至今。在她离家后，被告带一女子到家中同居。她认为，被告与他人同居，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生女儿郑某丙由她负责抚养，儿子郑某丁由被告负责抚养，抚养费各自负担；3、判令诉讼费由被告承担。
原告郑某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、全市常住人口简项信息，据以证明被告的主体资格及其与被告生育二个子女的事实；
3、证明，据以证明其与被告的夫妻关系。
被告郑某乙辩称，原告诉称双方认识、结婚、生育子女的情况属实，其他情况不属实。他从没有殴打过原告，两个子女现随他一起生活。他与原告认识一年多后才开始同居生活，并非缺乏了解，婚后至2012年双方的感情很好，平时极少争吵。2012年农历八月，他听外面的人说原告出轨，双方因而发生争吵，后因原告答应他不与其他男人交往，双方和好了。直至2013年农历二月初一，因他将原告两个男性QQ好友删除，原告才无故离家。他认为，双方夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。
被告郑某乙对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年年中经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年农历八月十二按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年12月22日生育女儿郑某丙，2008年1月7日生育儿子郑某丁，2008年9月24日补办结婚登记手续。2013年3月13日原告因故离开被告家，双方分居至今，现二个子女随被告一起生活。2014年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，现双方虽因故分居生活，但夫妻并无原则性分歧，若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告主张婚后被告对她进行殴打及与其他女人同居生活，致夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张膺豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更535号
罪犯张成，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月16日作出（2013）溧刑初字第181号刑事判决，以被告人张成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第248号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日13时许，被告人马某甲持证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车载着周某，沿威海市环山路由南向北行至嵩山路9公里＋700米处时，为超越顺行在前的车辆，向右变更车道到非机动车道过程中，遇被害人马某乙将其驾驶的鲁K×××××号重型普通货车停在前方非机动车道内，马某乙正与乘车人阮某站在鲁K×××××号重型普通货车尾部给货物遮盖篷布。被告人马某甲刹车不及，撞上二人，又撞在该重型货车尾部，造成阮某当场死亡，马某乙、马某甲、周某受伤，二车损坏的交通事故。经法医鉴定，马某乙的伤情构成轻伤一级。经认定，马某甲承担事故的主要责任，马某乙承担次要责任，阮某与周某无事故责任。
另查明，被告人马某甲与被害人阮某亲属及被害人马某乙在庭前已经达成赔偿协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，被害人阮某的亲属及被害人马某乙均请求法院对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人马某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某甲归案后认罪态度较好，与相关被害人及被害人亲属达成协议，取得了被害人马某乙及被害人阮某亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 王金彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1109号
申请执行人李俊卿。
被执行人胡云飞。
被执行人耿学志。
申请执行人李俊卿与被执行人胡云飞、耿学志民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）京民调初字第401号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：胡云飞、耿学志欠李俊卿借款8万元，胡云飞、耿学志于2012年11月18日之前还款3万元，12月18日前还3万元，2013年1月18日前还2万元，胡云飞、耿学志负担诉讼费900元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2013年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：
被执行人胡云飞、耿学志无可供执行的银行存款和房产，被执行人胡云飞有某苏L小型汽车一辆，但该车未能实际控制。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民调初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭成骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6858号
罪犯李伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年2月11日作出了（2009）台黄刑初字第90号刑事判决，以被告人李伟犯组织、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯李伟减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑一年六个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03385号
原告李永素，女，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告甘在六，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
原告李永素与被告甘在六身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李永素委托代理人张静、陈兴强，被告甘在六及其委托代理人冯志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永素诉称，2013年11月28日，原告在自家屋后公路边砍完树枝准备拿回家时，被告来拖原告的树枝，双方在拖树枝的过程中，被告将原告推下3米高的公路下，导致原告脑震荡、胸11椎体压缩性骨折。原告于2013年12月2日治疗出院，后经鉴定属10级伤残。遂起诉要求被告赔偿医疗费2831.86元、住院伙食补助费300元、护理费1518元、残疾赔偿金12608元、鉴定及检查费1007.10元、营养费500元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计24064.96元。
被告甘在六辩称，本案的事实是原告砍了被告的树枝引发纠纷，被告没有推原告，原告摔伤是自己不小心造成的，被告没有过错，不应当承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李永素属城镇居民，被告甘在六与原告李永素系叔嫂关系。2013年11月28日15时许，原告李永素在位于重庆市巴南区南彭镇水竹村李家咀组的房屋后公路边砍了一颗香樟树的树枝回家，被告甘在六看见后，认为原告砍的是被告家的树枝，双方为此发生争吵。被告甘在六便走向原告家去要回树枝，原告李永素也出门阻止被告，双方在公路边梯砍处相遇，被告见原告手中持有砍柴刀，便上前拖抢原告手中的砍柴刀，拖抢过程中，原告李永素不慎掉到约3米高的公路下摔伤。原告李永素受伤后，被送往重庆市巴南区第二人民医院住院治疗4天，出院诊断为脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，胸11椎体压缩性骨折。原告李永素垫付医疗费2825.86元。2014年5月13日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：李永素目前属X（10）级伤残。原告李永素自行垫付鉴定及检查费1007.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的询问笔录、户口簿、重庆市巴南区第二人民医院的病案资料、发票、司法鉴定意见书等证据；被告提供的图片、水竹村委会的证明；本院提取公安机关对李永素、甘在六、岳学梅的询问笔录及治安调解笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。被告甘在六与原告李永素系叔嫂关系，本应该和睦相处，然而双方为树枝问题发生纠纷后，被告甘在六在土地权属不清的情况下，自认为原告李永素砍的是自己种的树枝，前去要回树枝，在夺取原告李永素手中的砍柴刀时，致原告李永素不慎掉到公路下摔伤。故被告甘在六对原告李永素摔伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告李永素持砍柴刀阻止被告，致双方拖刀过程中不慎掉到公路下摔伤，对损害的发生也有一定过错，故应自行承担部分民事责任。被告甘在六提出没有推原告、系原告自己不小心摔伤，不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。为此，本院根据原告摔伤的原因力、作用及过错，认定被告甘在六应承担60％的民事赔偿责任，原告李永素应自行承担40％的民事责任。原告李永素诉请被告甘在六赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确定其损失费用为：1、医疗费2825.86元；2、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）；3、护理费320元（因原告仅提供了巴南区杉顺机械配件制造厂和重庆市巴南区铁骑魂机械厂的证明，无其他证据印证护理人甘国玉工资为3200元／月、甘谊兵工资为3400元／月，故本院按当地护工标准1人计算，即80元／天×4天）；4、残疾赔偿金12608元（城镇居民人均可支配收入25216元／年×5年×10％）；5、鉴定及检查费1007.10元；6、营养费，因无医嘱，本院不予主张；7、交通费，酌情主张100元；8、精神损害抚慰金，酌情主张3000元。原告李永素以上损失共计19988.96元，被告甘在六应赔偿原告李永素11993.38元（19988.96元×60％），其余40％的经济损失，应由原告李永素自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告甘在六赔偿原告李永素医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计11993.38元；
二、驳回原告李永素的其他诉讼请求。
上述第一款应于本判决生效之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，本院减半收取615元，由原告李永素承担246元，由被告甘在六承担369元。案件受理费已原告李永素自愿垫付，被告甘在六在给付上述赔偿款时，应将其承担的案件受理费369元一并给付原告李永素，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一四年十月八日
书记员 张林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第404号
原告李要闯，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告续海军，男，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李要闯诉被告续海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘春艳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李要闯到庭参加诉讼，被告续海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李要闯诉称，2014年7月18日，被告因欠原告砂浆款53400元，并为原告书写了一张欠条。原告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款53400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告续海军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月开始，被告从原告处购买砂浆等材料。2014年7月18日，双方确认往来账目后，被告为原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到李闯砂浆款伍万叁仟四佰元正。”原告称欠条中的李闯就是李要闯，为了在平时做生意时方便让人记住自己的名字，所以将李要闯写成了李闯。原告向被告催要上述货款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款53400元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告李要闯与被告续海军双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了砂浆等材料，被告亦应向原告支付相应价款。2014年7月18日，被告续海军为原告出具了一张欠条，可证明被告续海军尚欠原告货款元未付，故本院对原告要求被告续海军支付货款53400的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续海军于本判决生效之日起十日内向原告李要闯支付货款53400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元（原告已预交），由被告续海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执22-1号
申请执行人刘某某。
被申请执行人刘某某。
刘某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）赤民一终字第1117号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘某某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭永新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘来志，男，汉族，1970年4月25日出生，住敦化市。
委托代理人：甘来友（甘来志哥哥），男，汉族，1960年2月3日出生，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林延边林业（集团）黄泥河林业有限公司万兴分公司（原长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司）。住所地：敦化市。
负责人：李德军，该公司经理。
委托代理人：于志军，该分公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：纪国锋，该公司职员。
再审申请人甘来志因与被申请人吉林延边林业（集团）黄泥河林业有限公司万兴分公司（以下简称万兴分公司）、长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河公司）旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘来志申请再审称：（一）甘来志已经举证证明其具有诉讼主体资格。甘来志在一审庭审过程中提供了返还其他股东股款的收据、万兴分公司预收客运线抵押金的票据以及甘来志向万兴分公司缴纳承包费的收据，并有三位证人在二审庭审时出庭作证，上述证据足以证明万兴公司下岗职工承包组（以下简称承包组）的其他成员均已于2003年4月退股，改由甘来志独立承包经营本案所涉汽运线路。甘来志独立经营后，虽然于2003年5月22日以承包组代表人的身份与万兴分公司签订了《客运经营承包合同书》，但承包组的其他成员只是挂名，其实就甘来志一人在经营。之后万兴分公司与甘来志签订的四份补充协议就将承包人从承包组改成甘来志。原审判决认定甘来志不具有诉讼主体资格，认定事实错误。甘来志具有独立的承包经营权，有权提起本案诉讼；（二）万兴分公司和黄泥河公司认可甘来志的主体资格。万兴分公司和黄泥河公司在原审庭审过程中均未提出过甘来志不是适格的诉讼主体；（三）原审法院要求甘来志以承包组的名义进行诉讼，不尊重客观实际。承包组的其他成员根本联系不上，甚至还有甘来志不认识的，不可能参加本案诉讼；（四）原审适用法律错误。甘来志与本案有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当然具有原告人资格。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第15号民事裁定，予以改判。
本院认为：（一）甘来志主张承包组的其他成员均已于2003年4月退出承包，应提供相应的证据予以证明。甘来志虽然提供了四张退股款收据及若干份证人证言，但因部分证人未出庭作证，仅出具了书面的证明材料，无法核实其真实性，故该部分证人证言不应予以采信。且上述证据不足以证明承包组的全部24位成员，除甘来志以外均已退出承包。同时，甘来志在2003年5月22日还以承包组代表人的身份与万兴分公司签订《客运经营承包合同书》的行为，亦与其上述主张相矛盾。甘来志提出的本案所涉汽运线路实际由其独立经营，承包组的其他成员仅是挂名的主张亦缺乏证据支持，故应由甘来志承担举证不能的法律后果。原审认定与万兴分公司签订《客运经营承包合同书》的相对方为承包组，而非甘来志个人，并无不当。此外，甘来志在2005年4月11日又以万兴分公司下岗职工承包人代表人的名义与万兴分公司签订了一份补充协议，其后又以万兴客运分公司下岗职工承包人代表人的名义分别于2006年9月3日、2007年8月1日、2012年4月10日与万兴分公司签订了三份补充协议，进一步证明了甘来志仅是承包组的代表人，而非本案所涉汽运线路的独立承包人。因此，在没有承包组的其他成员授权的情况下，甘来志无权代表承包组提起本案诉讼，亦不能以其个人名义进行告诉；（二）原审法院在审理本案的过程中，发现甘来志不具备诉讼主体资格，本案不符合起诉条件，以裁定的方式驳回起诉，符合民事诉讼法律法规的有关规定，适用法律亦无不当。
综上，甘来志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘来志的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03627号
原告段美丽某某，女，汉族�生于1984年3月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁麻地湾和平巷**号，无固定职业。身份证号6127011984********。
被告毛永成某某，男，汉族，生于1983年11月4日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇店坊大队五里塔小组，农民。身份证号6127011983********。
原告段美丽某某诉被告毛永成某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告段美丽某某，被告毛永成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美丽某某诉称，原、被告双方自小被家人包办婚姻，当时原告并不满意，但考虑到父母之命，所以于2007年3月22日与被告办理了结婚登记。由于双方被家人包办，且相互之间缺乏了解，婚前感情基础较差，双方性格不合、脾气不投，生活习惯无法相合，没有共同语言，导致婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，乃至动手打架。尤其被告脾气恶劣且不务正业、好吃懒做，对家庭极不负责，只是双方经常为家庭的事情三天一小吵，五天一大吵，根本没有建立起真正的夫妻感情。但在此时应该已怀有身孕，故原告为了家庭的和睦和腹中的孩子，也为了再给被告一次机会，只好一直忍让，勉强凑合与被告共同生活。2007年12月16日，原、被告的婚生子毛泽昆出生，但双方的夫妻感情并没有因孩子的出生而有所改善，相反更加破裂。更令原告万万没有想到的是原告在家中精心照顾小孩，被告却无缘无故对原告实施暴力，甚至对原告无情的辱骂和大打出手。2011年3月9日原、被告双方婚生子毛一珂出生，孩子未满月时被告就又对原告实施家庭暴力。后查出毛一珂患有疾病，被告竟然不同意给儿子看病，最后在�告的恳请下被告才勉强同意。被告的行为让原告彻底失望，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，后法院作出不准离婚的判决。之后原、被告没有任何交流和沟通，双方的婚姻已经名存实亡，感情已经达到彻底破裂。故原告再次提起诉讼，请求1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告抚养婚生儿子毛泽昆和儿子毛一珂，并由被告支付抚养费直至能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原告与被告之间具备合法的婚姻关系。
。
被告毛永成某某辩称，被告毛永成某某不同意与原告离婚，因为原告与被告有两个孩子，孩子尚小需要上学教育，况且原告与被告的感情并没有破裂，双方的感情很好。
被告未向法庭提交证据。
。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
第三人述称，。
经审理查明，原、被告两家系世交，双方于2007年3月22日办理了结婚登记手续。2007年12月16日，双方生一子毛泽昆，现随被告生活。2011年3月9日生一子毛一珂，现亦随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，故原告于2014年向本院提起诉讼，后本院作出不准离婚的判决。现原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂。故原告再次提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚�但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段美丽某某与被告毛永成某某离婚。
案件受理费300元，由原告段美丽某某负担。
。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告段美丽或者被告毛永成或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁晓江
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第364号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告缪一峰（公民身份证号码：352202197808175418），男，汉族，1978年8月17日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款39万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪一峰名下价值人民币390000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐芳彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01074号
原告殷某甲，工人。
委托代理人马加玉、何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告唐某，护士。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告殷某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告殷某甲及其委托代理人何立军到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月生一男孩取名殷某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告2012年底回娘家至今未回。2013年4月，原告到东海县人民法院起诉离婚，法院以双方感情没有破裂为由不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居，现夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付抚育费；分割原、被告共同存款24.2万元。
原告殷某甲为支持其诉讼请求提交以下证据：1、结婚证原件1份，证明原被告双方夫妻关系的存在；2、（2013）东民初字第1015号民事判决书复印件1份，证明原被告双方婚生一男孩殷某乙，被告在2013年5月以在娘家居住提出管辖权异议，说明双方至原告起诉时已分居2年以上，夫妻感情确已破裂；3、工商银行对账单原件2份以及短信内容打印件1份，证明2013年1月27日被告在原告不知情的情况下，取走了原告工商银行卡里的钱款共242623元，其中××××年××月××日以前的119198元系原告婚前个人财产；4、住房公积金明细。
被告唐某辩称：1、诉状上说的我和原告经人介绍相识，××××年××月20号在东海县民政局登记结婚，××××年××月生男孩殷某乙，这些情况不错。2、因为有小孩，考虑到小孩的健康成长，我不同意离婚；3、如果法院判决离婚，我要求小孩随我生活；4、原告在“共同财产明细”中提出的有存款24.2万元被我提取，事实上是我提出这笔钱以后还给原告了，被原告用于给他的父母买房。
本院根据被告唐某的申请，依法调取了以下证据：1、殷某甲、黄某某（原告父母）住房登记查询单；2、殷某甲的住房公积金查询单；3、工资表。
被告唐某对原告殷某甲提交的证据1-3未发表质证意见，对于证据4真实性没有异议，同意扣除原告殷某甲住房公积金婚前取得的部分后由原、被告被告各半享有。对于本院调取的证据，原告唐某的质证意见为：真实性没有异议，请求依法处理。原告殷某甲的质证意见为：证据1-3真实性没有异议。证据1住房是原告父母自己出钱购置，与原、被告无关。住房公积金请求法院依法处理。关于工资表，原告的收入平均是在四、五千元，都用于原告自己在上海生活和抚养小孩，没有余钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名殷某乙。原告殷某甲于2013年4月7日向东海县人民法院提起诉讼要求与被告唐某离婚，该院经审理判决不准予原、被告离婚。2014年7月7日，原告殷某甲向本院提起诉讼，再次要求与被告唐某离婚。2015年7月10日，原告殷某甲放弃要求分割24.2万元的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告殷某甲两次向法院提起诉讼要求与被告唐某离婚，且庭审中态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原告殷某甲要求分割24.2万元，被告唐某认为该笔款项已经不存在，现原告殷某甲自愿放弃分割，在本案中不予处理。原告殷某甲的住房公积金账户，截止2014年12月，当前月缴额为1188元，累计缴存金额为79875.37元，2015年1月至2015年6月的缴存额为7128元（1188元／月×6月=7128元），共计87003.39元。该账户中属于原告婚前财产的为本金16702.02元，该16702.02元在原、被告婚后的所产生的利息也应是原告的婚前财产，现被告同意按照年利率3%计算，高于法定的标准，计算4年零2个月，利息为2187.5元，共计18889.52元，为原告殷某甲的婚前个人财产。综上，原告殷某甲的住房公积金账户中属于原、被告夫妻共同财产的部分为68297.13元，应由原、被告各半享有。原、被告婚生子殷某乙未满10周岁，且现随原告殷某甲生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为殷某乙随原告殷某甲生活较为适宜，被告应当支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子殷某乙随原告殷某甲生活，自2015年7月1日起至独立生活止，被告唐某每月给付生活费500元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限被告于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、原告殷某甲的住房公积金本金及利息归原告所有，原告殷某甲于本判决生效后15日内向被告唐某支付34148.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 王舟捷
审判员 徐 霞
二〇一五年七月十日
书记员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第43号
上诉人（原审原告）王建春，男，汉族，住什邡市冰川镇。
委托代理人蒲元亮，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
上诉人（原审原告）王建春因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年7月16日作出（2014）旌行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
一审法院认为：原告王建春在什邡市腾龙建材有限公司工作之前的2009年11月5日就被四川大学华西第四医院诊断患有煤工尘肺职业病，并已认定为工伤，按《工伤保险条例》及相关规定，其与原单位保留劳动关系与现单位不构成劳动关系，虽然王建春在2014年4月4日被诊断矽肺贰期，因矽肺是尘肺病的一种，故被告作出的德什伤不字（2014）第12号《工伤认定不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。判决维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月8日作出德什伤不字（2014）第12号工伤认定不予受理决定书。
宣判后，原审原告王建春不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定不予受理决定书，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明：上诉人王建春原系什邡市八角镇五马村龙洞煤矿职工，2009年11月5日被四川华西医院诊断患有职业病（煤工尘肺贰期）。经什邡市八角镇五马村龙洞煤矿申请，被上诉人于2010年1月13日认定王建春为工伤，并鉴定为四级伤残。2010年5月，王建春在什邡市八角镇五马村龙洞煤矿领取了相关待遇。同年8月，王建春又到什邡市腾龙建材有限公司从事顶大窑车工工作，于2014年4月14日，上诉人王建春到被上诉人申请工伤性质认定。被上诉人依法作出《工伤认定不予受理决定书》。上诉人不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，2010年1月，上诉人王建春在什邡市八角镇五马村龙洞煤矿工作时因煤工尘肺病职业病致四级伤残，依法已享受工伤待遇。上诉人在保留该单位劳动关系，并退出工作岗位后，又于同年8月到什邡市腾龙建材有限公司从事顶大窑车工作，并被诊断为矽肺贰期的职业病的事实清楚，证据充分。被上诉人依据《工伤保险条例》有关规定，认定上诉人与什邡市腾龙建材有限公司不构成劳动关系，作出德什伤不字（2014）第12号《工伤认定不予受理决定书》是合法的。一审人民法院判决维持被上诉人作出具体行政行为是完全正确的，上诉人称本人所患矽肺贰期应属在第二用人单位什邡市腾龙建材有限公司的环境所致，患新的职业病，应认定为工伤的上诉理由，因无法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年十月十三日
书记员 郭利
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第19号
原告刘开福，男，1987年4月2日出生。
被告贵州省剑河县景剑水电开发有限责任公司（以下简称“景剑公司”）。
法定代表人刘奕丰，公司经理。
本院在审理原告刘开福与被告贵州省剑河县景剑水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开福撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告刘开福负担。
审判员 袁再亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜政文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6198号
申请人黄明明，男，汉族，住滕州市。
担保人黄孝东，男，汉族，住滕州市。
被申请人孟孔玲，女，汉族，住滕州市。
被申请人高腾，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人黄明明与被申请人孟孔玲、高腾民间借贷纠纷一案中，申请人黄明明于2016年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟孔玲、高腾的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
担保人黄孝东自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄明明的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄孝东名下的轿车一辆，查封期间内，由黄孝东负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年
月日；
二、冻结被申请人孟孔玲、高腾的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人黄明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢2号
申请执行人张文平，男，1957年3月31日生住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王洁，女，1950年5月1日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人高中文，男，1953年1月18日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张文平、王洁与被执行人高中文欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文平、王洁于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金40万元及利息、欠款本金38.4万元及利息、案件受理费11640元、财产保全费4440元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1171号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张璐瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初380号
原告：代磊，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告：魏远海，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告代磊与被告魏远海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代磊及其委托诉讼代理人杨付春到庭参加诉讼，被告魏远海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代磊向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、被告魏远海立即偿付原告代磊借款本金150000元；2、判决被告魏远海按日千分之五对其中的50000元借款从2014年7月13日支付利息至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告魏远海承担。事实和理由：被告魏远海于2013年8月26日向原告代磊借款150000元，原告代磊通过转账方式给付借款。被告魏远海常年给原告代磊提供水泥，且价钱低于市场价，基于这层关系原告代磊没有要求被告魏远海出具借条。2014年6月30日，被告魏远海用水泥冲抵了50000元借款，就余款给原告代磊出具了100000元的借条。2014年7月13日，被告魏远海又找原告代磊借款50000元，并约定5天内偿还。逾期后，原告代磊多次催讨，被告开始还理会原告承诺还款。后来不接电话，人也不知去向，原告代磊为了保护自己的合法权益，故诉至人民法院。
原告代磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
证据二、中国工商银行转账回单复印件1份，证明2013年8月26日原告代磊给被告魏远海借款150000元。
证据三、2014年6月30日魏远海出具的借据原件1份，证明被告魏远海认可2013年8月6日找原告代磊借款100000元的事实。
证据四、2014年7月13日魏远海出具的借据及原、被告双方签订的借款合同原件各1份，证明被告于2014年7月13找原告借款50000元、定于2014年7月18日还款的事实。
被告魏远海未作答辩。
被告魏远海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，本院视为被告魏远海放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院经审查认为原告代磊向本院提交的证据，内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏远海于2013年8月26日向原告代磊借款150000元，原告代磊通过转账方式给付。由于原、被告双方常年有水泥业务往来，借款时原告代磊没有要求被告魏远海出具借条。2014年6月30日，被告魏远海用水泥冲抵了50000元借款，就余款给原告代磊出具了100000元的借条。2014年7月13日，被告魏远海又找原告代磊借款50000元，并约定5天内偿还。逾期后，原告代磊多次催讨，被告魏远海没有履行还款义务，原告代磊为了保护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏远海向原告代磊借款的事实，有被告魏远海出具的借据、原告代磊的转账记录等证据足以认定。原告代磊要求被告魏远海返还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代磊自愿放弃要求被告魏远海支付利息的请求，是其对民事权利的处分，本院遵从原告代磊的意愿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏远海于本判决生效后30日内返还原告代磊的借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，由被告魏远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 李晓凤
人民陪审员 田晓军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4793号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告齐永建，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告齐永建物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告齐永建的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5675号
罪犯陈威，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年12月3日作出（2008）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。被告人陈威不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月29日以（2011）成刑执字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2012年6月28日以（2012）成刑执字第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年5月27日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，本院（2011）成刑执字第2317号刑事裁定载明罪犯陈威缴纳罚金3000元；（2012）成刑执字第4126号刑事裁定载明罪犯陈威缴纳罚金5000元，罪犯陈威的财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1324号
罪犯张小九，男，1987年6月8日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）长刑初字第301号刑事判决，认定张小九犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。本院于2012年10月30日为罪犯张小九减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小九能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张小九在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小九减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00081号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹金果，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村大曹自然村***号，身份证号：3412231989********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹金果借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞媛媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告曹金果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹金果于2012年3月26日从原告所属的石弓信用社办理期限为一年，年利率为14.432%的借款20000元，该贷款已于2013年3月26日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告曹金果的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款户主登记表、“夫妻证”贷款信用等级评定表，证明被告曹金果以经营为由向原告申请借款20000元；
4、借款借据，证明被告曹金果于2012年3月26日从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限一年，年利率为14.432%。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告曹金果未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年3月26日，曹金果以经营为由，从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限一年，年利率为14.432%。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告曹金果在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金果于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2012年3月26日至2013年3月26日期间的年利率按14.432%计算，2013年3月27日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹金果负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 王显泉
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执6号
曹强：
本院于2016年1月5日立案执行的李民申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十五日
书记员 张俊龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第000166号
上诉人（原审原告）：文晓林，男。
上诉人（原审原告）：杜红琼，女。
二上诉人的共同委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兹才，男。
委托代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人文晓林、杜红琼与被上诉人马兹才所有权确认纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年11月25作出（2013）石法民初字第02528号民事判决。上诉人文晓林、杜红琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杜红琼及其与文晓林的共同委托代理人王义勇，被上诉人马兹才及其委托代理人谭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告文晓林原系石柱土家族自治县林产公司（以下简称林产公司）职工，1994年4月28日，林产公司与文晓林签订“房屋买卖协议”，文晓林以集资建房形式购买并获得了位于南宾镇滨河路23号4栋1单元5楼141号房的产权，协议载明使用面积为80平方米。2001年8月26日，原告文晓林、杜红琼夫妇将141号房（房产证号石房证302字第2026**号）以45000元出售给被告马兹才，双方签订“房屋买卖契约”。契约中约定了房屋坐落地址、面积结构、四至界限、价款、违约责任等内容。2006年10月30日，141号房屋经国土部门重新丈量颁发了房地产权证（石柱县房地证2006字第002778号），权利人为马兹才，土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为111.78平方米。
另查明，林产公司修建的集资楼共24套，在顶楼修建了24间柴（杂）屋，分别用于24户人堆放杂物。该24间柴（杂）屋自始未办理物权登记，“房屋买卖协议”和“房屋买卖契约”中均没有提及该柴（杂）屋的处置情况。2013年7月3日，马兹才与石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局签订了“国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书”，马兹才被征收的141号房屋建筑面积经丈量为135.29平方米。
原告文晓林、杜红琼一审诉称：原告是石柱县林产公司职工，1991-1992年期间，公司为解决职工住房问题集资建房修建了一栋24套的楼房。原告集资8000余元并分得1单元141号房屋一套（产权登记建筑面积111.78平方米，套内面积80平方米），同时，每家职工还分得集资房顶楼柴（杂）屋一间，面积24平方米（包括顶楼走道等公摊的面积在内）。原告的集资房办理了产权证，但由于历史遗留问题，顶楼修建的24间柴（杂）屋均没有办理房屋产权。2001年8月26日，原告夫妻将集资房一套转让给被告马兹才，买卖契约明确了房屋地址、四至界限，但并不包含顶楼的柴（杂）屋。原告对顶楼的柴（杂）屋使用堆放杂物至今。2013年6月，棉花坝片区旧城改造，原告顶楼的柴（杂）屋属于拆迁赔偿范围，被告却将该顶楼的柴（杂）屋登记在自己的拆迁表上，导致原告不能获得赔偿，由此产生纠纷。现二原告根据物权法第三十三条和民事诉讼法的相关规定，请求法院确认位于石柱土家族自治县南宾镇滨河路23号原林产公司家属院顶楼的柴（杂）屋（价值101072元）属于原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兹才一审辩称：首先，原告没有房产证证明其对诉争的柴（杂）屋享有所有权。本案诉争的柴（杂）屋属于不动产，原告对其主张物权的法定证据是产权证明，但原告并没有产权证书，应当承担举证不能的不利后果。其次，原告诉争的柴（杂）屋实质是141号房屋的从物，其占有的面积被计算在141号房的公摊面积内，柴（杂）屋不能办理单独的产权登记，并非历史遗留原因没有办证。再次，被告购买了141号房屋后，依据从物随主物转让的法律规定，依法取得了柴（杂）屋的所有权。棉花坝片区拆迁赔偿时经过公开公示等多道程序，柴（杂）屋随主物均属被告的拆迁财产范围。根据上述理由，请求驳回二原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案诉争的柴（杂）屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条和第十七条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，二原告主张位于滨河路23号原林产公司家属院顶楼柴（杂）屋属其所有，并未向一审法院提供涉案柴（杂）屋的产权证，原林产公司将141号房屋出售给二原告的“房屋买卖协议”中也没有提及柴（杂）屋的所有权归属。现二原告在本案中主张柴（杂）屋的所有权没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告文晓林、杜红琼的诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告文晓林、杜红琼负担。
上诉人文晓林、杜红琼不服判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、一审判决认定的关键事实不清。一是一审判决未准确认定“1992年期间，石柱县林产公司为解决职工住房问题采取职工自愿集资方式修建集资房一栋（24套）。同时每家职工还分得集资房顶楼（未办理产权证）柴（杂）屋一间，面积24平方米”的事实错误。二是一审判决未认定“上诉人与被上诉人的《房屋买卖契约》中，并没有出售顶楼柴屋给被上诉人”的事实错误。三是一审判决未认定“上诉人自1992年参与集资建房并分得顶楼17号柴屋至今，一直由上诉人占有、使用、收益”的事实错误。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，判决结果显失公正。
被上诉人马兹才答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是不动产纠纷案件，根据物权法的规定，上诉人一审起诉属于不动产确认之诉。不动产我国采用的登记生效原则，根据城市房屋管理办法的规定，发证是不动产的公示，登记上面的人是不动产权利人。即使不是权利人，也应当提供证据证明。本案中，上诉人没提供证据证明对诉争房屋享有所有权。柴屋是房屋的从物，上诉人也是认可的，从物随主物走。
被上诉人马兹才在二审中，向本院提交了一份《收条》，用以证明柴屋在房屋转让时已移交给了被上诉人。
上诉人文晓林、杜红琼质证认为，《收条》不是新证据，与本案没有关联性。
本院认证认为，《收条》记载的是交付家具款、电话转让款、窗帘款的情况，与本案没有关联性，且文晓林在本院指定的期限内，未书面申请对收条是否是文晓林书写进行鉴定，故该证据不作为二审新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条和第十七条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，上诉人文晓林、杜红琼主张位于滨河路23号原林产公司家属院顶楼柴（杂）屋属其所有，但并未向提供涉案柴（杂）屋的不动产权证书，且原林产公司将141号房屋出售给上诉人文晓林、杜红琼的“房屋买卖协议”中也没有提及柴（杂）屋的所有权归属。故上诉人文晓林、杜红琼主张对柴（杂）屋享有不动产所有权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人文晓林、杜红琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人文晓林、杜红琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢红军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农。
被告谢秋华。
被告姜建忠。
委托代理人宋如兰。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢秋华、姜建忠金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黎和光独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人刘建农、被告姜建忠的委托代理人宋如兰到庭参加诉讼，被告谢秋华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉称：2012年3月30日，被告谢秋华向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告姜建忠承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约提供借款后，被告谢秋华未履行还款义务。现被告结欠本金36793.42元。为维护原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告谢秋华偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金36793.42元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止）；2、被告姜建忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行营业执照等资料，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
4、个人借款凭证，拟证明被告谢秋华向原告借款50000元的事实。
5、利息凭证，拟证明被告欠原告利息的事实。
6、担保人姜建忠身份证。
7、担保人证明。
8、担保承诺书。
证据6－8共同证明被告姜建忠对被告谢秋华向原告的借款承担担保责任的事实。
被告姜建忠辩称：借款人虽然是谢秋华，但实际使用该笔借款的人是谢辉清。我只是担保人，虽谢秋华未到庭，但应该向谢秋华讨债。在我能力范围内，我愿意承担10000元左右的责任，我如果将该笔借款还清了，我又向谁主张权利。
被告姜建忠未向本院提交证据材料。
被告谢秋华未到庭质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告姜建忠对原告提交的证据表示均无异议。
原告中国�业银行股份有限公司冷水江市支行提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2012年3月30日，被告谢秋华以经营养殖业为由向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款50000元并签订了借款合同。双方约定：借款金额50000元；借款期限为从2012年3月30日至2013年3月29日；借款年利率10.168%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜建忠为被告谢秋华的上述借款承担担保责任，约定担保方式为最高额保证，并在借款合同上的担保人一栏签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告谢秋华于2013年10月29日偿还本金13206.58�，尚欠本金36793.42元，按约支付利息与罚息至2013年10月29日后未再支付。被告姜建忠亦未承担保证责任，经多次催讨后未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢秋华向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款50000元并签订了借款合同，双方的借贷关系成立，被告谢秋华应当按约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放50000元贷款后，被告谢秋华未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行要求被告谢秋华偿还借款本金36793.42元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告姜建忠作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告谢秋华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢秋华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金36793.42元并支付利息与逾期罚息（从2013年10月30日起计算至借款本金偿清之日止，按月利率15.252‰计算）；被告姜建忠对被告谢秋华的上述债务承担连带清偿责任。被告姜建忠在承担清偿责任后，可以向被告谢秋华追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元减半收取360元，由被告谢秋华、姜建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黎和光
二〇一四年一月二十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1301号
原告：熊艳，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：许尧尧，男，1982年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告熊艳与被告许尧尧合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊艳和被告许尧尧的委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还55000元。事实和理由：原、被告于2017年4月底开始合伙筹备顺客来快餐店，同年4月28日开业。双方在经营过程中意见不合，被告要求原告退股撤资，并答应支付原告65000元，要求原告不参与顺客来快餐店的任何经营和转让事宜，于当天向原告支付10000元现金并出具55000元欠条，承诺一个月之内还清。还款期满后，原告多次催讨无果，后被告将快餐店转让第三方，也拒不履行还款承诺，为此原告诉至法院。
被告许尧尧辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间合伙的账目比较混乱，相关的欠条产生的原因及理由有待核实，需进行具体的清算；如果双方能协商、核实相关数额，尊重法律事实，被告将如实偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月协商合伙投资经营位于武汉市江汉区发展大道43号“顺客来”快餐店。原告于2017年3月26日给付被告30000元用于装修，同年4月又自行投入30000元用于装修。2017年4月28日快餐店开始营业，双方在经营过程中发生分歧，经协商：原告退伙，被告给付原告65000元。2017年5月2日，被告给付原告10000元现金，并出具欠条1份，欠条载明：“今许尧尧欠熊艳顺客来快餐店投资拆资费用伍萬伍仟元整并于一月之内还清，立此据”。履行期限届满后，被告一直未给付原告此款，其后原告找被告催讨未果，为此原告诉至法院要求被告给付该笔款项。
本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。原、被告共同经营快餐店，其后双方协商原告退伙，约定被告退还原告合伙结算款，并由被告向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律或行政法规的强制性规定，对原、被告均产生法律效力，双方当事人应以秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告向原告出具欠条并承诺给付期限，在约定的期限内未给付约定的款项，到期后经原告催讨，被告仍拒不履行给付义务，已构成违约，应承担支付合伙结算款的违约责任。被告辩称原告所诉与事实不符的抗辩理由，无其他证据佐证，对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，对原告熊艳要求被告许尧尧给付合伙结算款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
被告许尧尧在本判决生效后十日内给付原告合伙结算款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告许尧尧负担（此款原告熊艳已垫付，不予退还，执行时由被告许尧尧迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月七日
书记员 倪硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1589号
原告：李易斯。
被告：武汉惠选重型物流有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃源14栋3单元302号。
被告：田耀贵。
原告李易斯与被告武汉惠选重型物流有限公司、田耀贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李易斯于2016年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李易斯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告李易斯自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第306号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员成月出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年9月4日2时许，随身携带卡簧刀到本市船营区天北小区5号楼，用其随身携带的钳子将大东食杂店的卷闸门撬开，进入食杂店内盗窃人民币400余元，并盗窃香烟、饼干、饮料等物品，经物价部门估价以上物品共折合人民币230元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃，其行为已构成盗窃罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人陈某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、户籍证明、电话查询记录、扣押物品清单及照片、破案及抓捕经过、钳子、扳子、卡簧刀各一个、吉林市公安局管制器具鉴定书、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，其亲属代替其积极缴纳财产性担保，有悔罪表现，可将酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人陈某某认罪态度好，请求法院对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张维秀
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第409号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被淄博市周村公安分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人张某乙。2013年4月16日、2013年11月20日被告人张涛曾因殴打他人分别被行政拘留十五日、五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被淄博市周村公安分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张波、张涛犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉、被告人张波、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月3日15时许，被告人张波驾车行驶至淄博市周村区城北办事处南谢村路口时，与被害人李福文驾驶的车辆会车，因琐事二人发生争执。后被告人张波打电话叫来被告人张涛、郑晓宇（在逃）等人将被害人李福文打伤。经鉴定，被害人李福文之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人李福文报案案发。被告人张波、张涛主动投案或视为自动投案，均如实供述犯罪事实。在侦查阶段，经公安机关调解，被告人张波、张涛赔偿被害人李福文医疗费等各项损失共计人民币30000.00元，被害人李福文对被告人张波、张涛均予以谅解，建议不予追究刑事责任。
上述事实，被告人张波、张涛在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明、发破案说明、谅解书、收到条等书证、证人证言、被害人李福文陈述、鉴定意见、被告人张波、张涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、张涛随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张波、张涛均积极参与，不宜区分主从犯。被告人张涛有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人张波被公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人张涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张波、张涛已赔偿被害人李福文各项损失，取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 周晓乐
人民陪审员 刘恒洲
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 辛 婕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第29号
原告：江苏施耐德冷却塔有限公司。
法定代表人：施国平，董事长。
委托代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
被告：山东华泰英特罗斯化工有限公司。
法定代表人：AndrewCumming，总经理。
原告江苏施耐德冷却塔有限公司与被告山东华泰英特罗斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏施耐德冷却塔有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告江苏施耐德冷却塔有限公司负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 璐
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初30号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人魏义，绰号，泥鳅，男，1982年3月6日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，打工，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月5日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人魏义犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员大德吉卓嘎，检察员格桑卓玛出庭支持公诉。被告人魏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2016年1月5日20时许，日喀则市公安局民警在本市桑珠孜区顿珠贵林小区的巷子内抓获正在交易毒品的犯罪嫌疑人魏义与吸毒人员殷建华和喇海亮。当场从犯罪嫌疑人魏义和吸毒人员殷建华处缴获疑似冰毒可疑物一小包和毒资300元。
经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对疑似冰毒1小包的可疑物鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分，净重为0.166克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人殷某某、喇某某的证言；现场照片；指认毒品及毒资照片；辨认笔录；通话记录；搜查笔录及扣押物品、文件清单；西藏自治区公安厅毒品鉴定书藏公物（毒）鉴字[2016]003号及鉴定人鉴定资质；被告人魏义常住人口基本信息；刑事判决书一份；抓捕经过；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人魏义明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分。诉请本院依法判处。
被告人魏义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月5日20时许，吸毒人员殷某某给被告人打电话称：“欲购买毒品”，待双方通过电话联系，在本市桑珠孜区顿珠贵林小区的巷子内进行毒品交易，当场被日喀则市公安局民警抓获犯罪嫌疑人魏义与吸毒人员殷建华和喇海亮。从犯罪嫌疑人魏义和吸毒人员殷建华处缴获疑似冰毒可疑物一小包和毒资300元。
经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对疑似冰毒1小包的可疑物鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分，净重为0.166克。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人殷某某的证言证实，2016年1月5日20时许，我用洋洋的电话给泥鳅说要600元的冰毒，还叫我去顿珠贵林小区来拿冰毒，我和洋洋到了该小区一个小巷子口把600元给了泥鳅，他当时说只有300元的毒品，就退了300元给我，刚交易完就被公安抓了；
2、证人喇某某的证言证实，2016年1月5日下午，殷某某从我手机给魏义打电话说要一大包毒品（冰毒），定价600元，过会殷某某给魏义打电话，把交易地点定在顿珠贵林小区那边，我和殷某某打车到了那里，最后在该小区一个小巷内交易的，把600元给了魏义之后，他说只有一小包后把300元退给了殷某某，这时候警察就把我们抓了；
2、西藏自治区公安厅毒品鉴定书藏公物（毒）鉴字[2015]003号及鉴定人鉴定资质证实，委托单位日喀则市公安局禁毒支队，送检材料J1，鉴定要求，对J1进行定性、称重。鉴定意见，从J1中均检出甲基苯丙胺成分。J1净重0.166克，鉴定人资格证书，编号20112630006、20112630022，具备鉴定专业系理化检验鉴定资质；
3、现场照片证实，现场位于日喀则市桑珠孜区顿珠贵林小区一小巷内;
4、辨认笔录证实，侦查人员让被告人及吸毒人员殷某某、喇某某从不同12张男性和10张女性照片中分别指认，当时在场的贩卖人员及购买人员，3人分别做出辨认笔录及照片相互一致，均能证实魏义为本案被告人，殷某某、喇某某二人系购买毒品的吸毒人员；
5、刑事判决书证实，本案被告人魏义因贩卖毒品，于2014年3月18日被原日喀则市人民法院判处有期徒刑十一个月，系累犯；
6、指认毒品及毒资照片；
7、通话记录；
8、搜查笔录及扣押物品、文件清单
9、被告人常住人口基本信息；
10、抓捕经过；
11、被告人供述及辩解等在案证实，以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实；
本院认为，被告人魏义不顾国家对毒品的禁止，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本案被告人于2014年因贩卖毒品被判处有期徒刑十一个月，在刑罚执行完毕后较短的时间内又犯新罪，本院予以从重处罚。综上所述，本院结合公诉机关提出的一年至两年有期徒刑的量刑建议及被告人魏义的从轻、从重等情节等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款的规定,判决如下：
一、被告人魏义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0一七年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 巴桑次仁
审 判 员 尼玛仓决
人民陪审员 朗加次成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条毒品犯罪的再犯因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪分子判处主刑得同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并总可考虑犯罪分子缴纳的罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02413号
原告蒋中蓉，女，生于1947年1月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉瑜，男，生于1972年8月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉龙宽，男，生于1966年7月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告的共同委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告蒋中蓉与被告冉瑜、冉龙宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋中蓉及委托代理人王义勇，被告冉龙宽及冉瑜、冉龙宽的共同委托代理人谭长贵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告蒋中蓉于2014年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒋中蓉自愿向本院提出撤诉申请，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中蓉撤回起诉。
案件受理费3440.00元，减半收取1720.00元，由原告蒋中蓉负担。
代理审判员 余琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱邹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特637号
申请人：李庆。
申请人：杨国治。
本院于2016年4月25日受理了申请人李庆与申请人杨国治关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人李庆与申请人杨国治因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李庆赔偿申请人杨国治医药费2606.95元、误工费6560元、车辆损失费1100元、交通费250元，合计10516.95元，；申请人李庆另补偿申请人杨国治1000元，两项合计11516.95元，于2016年4月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐 异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5100号
原告郑州中宇环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告周运清，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郑州中宇环保科技有限公司与被告周运清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧娟到庭参加诉讼，被告周云清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在北京时代先锋科技有限公司（以下简称时代先锋公司）担任法定代表人职务，2011年原告与时代先锋公司建立合作关系，约定由原告为时代先锋公司派出的员工提供工作场所，时代先锋公司为原告提供咨询服务，并协助原告申请资金。合作关系建立后，时代先锋公司派被告到原告处履行合作义务，原告为被告提供了办公场所和其他工作便利。因原、被告之间不存在劳动关系，故请求判令：1.原告不支付被告在职期间工资7560元；2.原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6480元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原告与时代先锋公司签订了《咨询服务合同》一份，约定：1、项目名称为“助残项目”，原告作为委托方，时代先锋公司作为服务方为原告提供“助残项目”的咨询等相关服务；2、自本协议生效后三个月内完成本项目咨询工作，如原告原因造成拖延，则期限相应顺延；3、在时代先锋公司进行现场服务时，原告为时代先锋公司提供必要的工作场所及工作方便，并负责时代先锋公司员工在原告单位工作期间的食宿及交通费；4、咨询服务费300000元，待原告助残扶持资金到达原告账户后5个工作日内一次性付清。2011年8月15日，原告与时代先锋公司签订《供货合同》一份，约定：时代先锋公司购买原告“全封闭智能水平垃圾压缩设备”8台，合同总价款360万元。被告作为时代先锋公司的代表人均在上述两份合同中签字确认。时代先锋公司成立于2004年12月13日，被告系该公司的股东，担任执行董事职务，为公司法定代表人。2011年9月25日，原告向被告发出《聘书》一份，载明：“兹聘请周运清同志为郑州中宇环保科技有限公司副总经理”。
2012年5月21日，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1.原告支付被告2011年挂账、未报销的接待费和差旅费6700元；2.原告支付被告3月份垫支的接待费、差旅费等11655.53元；3.原告支付被告张俊杰签字后故意丢失的各种费用票据2615.5元；4.原告为被告补缴在职期间（7个月）的社保费用；5.原告支付被告生活补贴12000元、拖欠的7个月工资105000元、未签订书面劳动合同双倍工资90000元；6.原告支付被告因拒不报销接待费和差旅费而产生的银行罚息1500元。2013年5月28日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2012）第47号仲裁裁决书，裁定原告支付被告在职期间的工资7560元、未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6480元。2014年6月26日，原告收到该仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据，以及被告在仲裁期间提交的下列证据和庭审笔录在案佐证：《咨询服务合同》和《供货合同》各一份、时代先锋公司工商信息查询单一份、证人黄春有、崔战军的证言各一份、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书各一份、《聘书》一份、仲裁委员会庭审笔录一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实、且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的考勤记录一组，以及被告在仲裁期间提交的报销凭据一组，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与时代先锋公司存在《咨询服务合同》关系，时代先锋公司为原告提供“助残项目”的咨询服务，原告为便于时代先锋公司的现场服务，负责为时代先锋公司员工提供必要的工作场所和工作方便。因被告系时代先锋公司的法定代表人，并作为时代先锋公司的负责人在《咨询服务合同》中签字确认，因此，2011年9月25日原告向被告发出《聘书》系原告履行《咨询服务合同》约定义务的行为，其目的是为时代先锋公司员工提供工作便利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，应当由被告对事实劳动关系的存续负举证责任，根据被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，不能证明被告受原告的指派提供劳动，原、被告之间存在管理与被管理关系。因此，本院认定，原、被告之间不存在劳动关系，对原告请求不支付被告在职期间工资7560元、不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州中宇环保科技有限公司不支付被告周运清在职期间工资七千五百六十元、不支付被告周运清未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分六千四百八十元。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭瑞芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第608号
申请人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
法定代表人程素真，董事长。
委托代理人陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人晋江毅恒鞋材有限公司，住所地晋江经济开发区。
法定代表人洪奕珍。
本院在审理申请人厦门建发轻工有限公司与被申请人晋江毅恒鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人晋江毅恒鞋材有限公司价值1033744.32元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晋江毅恒鞋材有限公司价值1033744.32元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发轻工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0718号
申请执行人胡宪琴，农民。
被执行人蔡正兵，个体户。
胡宪琴与蔡正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）盱民初字第1236号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告蔡正兵于判决生效后十日内给付原告胡宪琴欠款人民币52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位52550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱晶津