广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第296号
原告马某甲，男，汉族，英德市人，住英德市英城旧城。身份证号码：×××5618。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2027。
被告马某乙，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5630。
两被告共同委托代理人余社会。
第三人张某，女，成年人，汉族，英德市人，住广州市花都区。
原告马某甲诉被告梁某、马某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟与人民陪审员邓其乐、巫雪媚组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭审理。原告马某甲及其委托代理人范后岳、被告梁某、马某乙的委托代理人余社会到庭参加诉讼，第三人张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原告儿子马×思原系英德市水务局工作人员，生前任英德市长湖引水工程指挥所办公室内副主任。2013年1月3日，马×思在年终总结工作进晚餐时突然死亡。马×思死亡后，英德市水务局与被告梁某处理马×思死亡赔偿问题，并未告知原告，在处理马×思死亡赔偿问题时，英德市水务局与被告梁某达成了赔偿协议，由英德市水务局一次性赔偿700000元给被告梁某和马某乙，而被告梁某、马某乙收到马×思的700000元死亡赔偿金后，至今没有分割马×思死亡赔偿金给原告，2014年7月31日，原告向贵院就法定继承一案提起民事诉讼，由于当时被告梁某花言巧语蒙骗原告，原告于2014年7月31日撤诉，贵院裁定准予原告撤诉。然而，原告撤诉后，被告至今仍未分割马×思死亡赔偿金给原告。根据上述事实，依据有关法律规定，原告认为，被告梁某、马某乙不肯分割马×思死亡赔偿金给原告，违反了《继承法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特具状法院请求法院判决：请求法院依法分割马×思的吊唁金、抚恤金、家属精神抚慰金、死亡赔偿金等共786200元。判令被告马某乙、梁某支付马×思的吊唁金、抚恤金、家属精神抚慰金、死亡赔偿金共262066元给原告。
原告马某甲向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户口本复印件，证明原告户籍情况；3、裁定书复印件，证明原告曾向贵院起诉事实；4、赔偿协议，证明英德市长湖引水工程管理所与被告梁某、马某乙达成的赔偿条款。
被告梁某答辩称，1、被答辩人诉说答辩人花言巧语蒙骗被答辩人与事实不符。2013年1月3日，答辩人的丈夫马×思在上班过程中因公突发疾病于当天晚上9时30分死亡，丈夫单位英德市长湖引水工程管理所及保险部门加上其他各项赔偿总计赔偿费七十万元，这些赔偿款一次性汇入答辩人的儿子马某乙在信用社开的账户上，当时所有亲人都同意此款归马某乙保管，被答辩人在2013年正月初四还给电话孙子马某乙要把这笔赔偿数保管好，一分钱都不要给答辩人，防止答辩人钱到手后改嫁，答辩人的儿子马某乙在今年三月初跟答辩人说“父亲那笔赔偿款用于付了购房和装修四十多万元，这两年你看病的钱也不少，加上家庭上日常开支和购买家私、家用电器也用了十多万元，剩余几万元姑姑说带我出去做生意，现银行卡在姑姑手上，我也取不出来了”。这些赔偿款马某乙一分钱也未给过答辩人，马某乙出门去找姑姑说没钱搭车，答辩人还给了马某乙200元，但至今三个多月电话都不通了。2、如果被答辩人要分割答辩人的丈夫马×思的死亡赔偿金，马×思的母亲张某也应分得适当的份额，而不是被答辩人所说的没有其抛弃妻子张某的份额。被答辩人与妻子张某离婚后，后来在广州市花都区狮岭镇巫屋村，对答辩人的丈夫马×思尽了抚养的义务，当时被答辩人离异后，浪迹江湖很少回家，答辩人的丈夫马×思由其奶奶带着，张某经常来探望并给抚养费，直至马×思长大成人，尽到做母亲的责任。因此，答辩人丈夫马×思的母亲张某也应分得适当的赔偿金。3、被答辩人马某甲丧失对儿子马×思的财产继承。被答辩人马某甲是一个抛妻弃子的负心人，不负责任的父亲，当时马某甲和妻子张某已有一子马×思和一女马报娣，被答辩人迫正在怀孕的妻子张某离婚，后来张某改嫁后生下儿子温伟芳。更令人痛恨的被答辩人将自己八岁的亲生女儿卖了，并丢下自己的母亲和儿子，不尽抚养及赡养义务，后来被答辩人还同其他女人同居。因此，被答辩人丧失对儿子马×思的财产继承权。4、答辩人的儿子马某乙每月有付给被答辩人赔养费。答辩人的儿子马某乙收到父亲的赔偿金后，按照被答辩人马某甲的要求每月向其在中国邮政储蓄开具的账号60×××15存入300元，有存入票据为证。答辩人认为，既然马某乙每月都给被答辩人赡养费，现又来分割答辩人丈夫马×思赔偿金，答辩人认为被答辩人无权分割马×思的死亡赔偿金。以上意见望法院予以采纳。
被告梁某向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明答辩人身份；2、邮政储蓄所存入凭证，证明存入被答辩人账号金额；3、房屋买卖协议，证明所欠购房款及装修款；4、借款人名单，证明购买装修欠款人名单。
被告马某乙答辩称，1、根据最高人民法院对类似继承案例的批复和《中华人民共和国继承法》第三条的规定以及《工伤保险条例》的规定：死者的工伤社保赔偿款不能按遗产继承。工伤死亡赔偿包括：死亡赔偿金，丧葬补助金，供养亲属抚恤金。（一）、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。因此供亲属抚恤金是不能分配的，归享有抚恤金的个人。（二）、死亡赔偿金，丧葬补助金二项在支付必须的费用外，由家庭共同使用。（三）、抚恤金是给死者家属的，即家庭成员。综上，死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，因此，死亡赔偿金不属于遗产的范畴。根据《工伤保险条例》的规定，职工工伤死亡后，其直系亲属可以领取工伤死亡保险金，工伤死亡后的赔偿金不属于遗产。2、被答辩人不具备继承死者马×思的财产的资格。被答辩人马某甲是一个抛妻弃子的负心人，不负责任的父亲，当时马某甲和妻子张某已有一子马×思和一女马报娣，被答辩人迫正在怀孕的妻子张某离婚，后来张某改嫁后生下儿子温伟芳。更令人痛恨的被答辩人将自己八岁的亲生女儿卖了，并丢下自己的母亲和儿子，不尽抚养及赡养义务，后来被答辩人还同其他女人同居。因此，被答辩人丧失对儿子马×思的财产继承权。3、答辩人的祖母张某有资格继承其儿子的遗产，答辩人的祖父马某甲与祖母离婚后，祖母张某改嫁在广州市花都区狮岭镇巫屋村，对答辩人的父亲马×思尽了抚养义务，当时被答辩人离异后，浪迹江湖很少回家，父亲马×思由奶奶带着，被答辩人很少回家，也不给抚养费，祖母张某经常来探望父亲马×思和供给抚养费，直至父亲马×思长大成人，因此，答辩人的祖母张某有权继承儿子马×思的遗产。4、答辩人愿意每月支付被答辩人马某甲赡养费。答辩人收到父亲的赔偿金后，按照被答辩人马某甲的要求每月向其在中国邮政储蓄开具的帐号存入300元，有存入票据为证。后因被答辩人起诉答辩人才中断给付的。现答辩人愿意从以上中继之日即2015年4月份起补给被答辩人马某甲每月赌养费30。元，从今日调解协议生效之日起每月给被答辩人赌养费300元，每年春节付300元，平时过节付100元，以及支付被答辩人的医疗保险费。5、父亲马样思那笔赔偿款用于付购房款和装修款四十多万并还了父亲的债，以及母亲治病，加上家庭上日常开支和购买电器也用了十多万元，剩余的钱给姑姑（黎瑞芳）骗了，银行卡都在姑姑手上，后来答辩人的母亲梁某起诉姑姑黎瑞芳，经（2015）清城法民四重字第4号民事判决书判决下来，至今也未拿到钱。综上，答辩人认为首先根据有关规定，答辩人父亲马×思的各项赔偿金不属于遗产的范畴，因此被答辩人愿意从今年四月份起每月付给被答辩人赌养费以及过年过节和医疗保费等款项。再次，被答辩人生有三个儿子和某，被答辩人的其他子女也有赡养被答辩人的义务。再有，被答辩人与父亲马×思几岁起就分开，不与我们一起居住，不是我们家庭成员。
被告马某乙向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明答辩人身份；2、邮政储蓄所存入凭证，证明存入被答辩人账号金额；3、房屋买卖协议，证明所欠购房款及借款；4、借款人名单，证明购买装修欠款人名单的事实；5、赔偿协议，证明马×思死亡赔偿金的各项赔偿的事实；6、进账单，证明死者马×思各项赔偿付入答辩人账号的事实；7、（2015）清城所民四重字第4号《民事判决书》，证明赔偿款给被答辩人女儿黎瑞芳（旧名马报娣）、女婿胡建德被骗的事实；8、户口簿，证明被答辩人不属本家庭成员；9、购房付款清单，证明被继承购房所欠房款。
经审理查明，原告是死者马×思的父亲，被告梁某是死者马×思的妻子，被告马某乙是死者马×思的儿子，第三人张某是死者马×思的母亲。原告与张某多年前已经离异，死者马×思生前一直随父亲生活。2013年1月3日，马×思在上班过程中因公突发疾病于当天晚上9点30分死亡，死者家属与死者生前所在单位英德市长湖引水工程管理所达成以下赔偿协议：“一、工伤社保赔偿额按《广东省工伤保险条例》一次性支付清人民币：肆拾叁万陆仟贰佰元整（436200.00元整）。二、单位拖欠死者（马×思）工资要求一次性补发。因要计算所欠工资总额，在丧事结束后，十天内作一次性补发。逾期未付，按所欠工资每天支付百分之三的违约金。三、吊唁金，家属精神损失费由单位一次性赔偿人民币：叁拾万元整（300000.00元整）并一次性支付清。四、死者（马×思）其父亲马某甲，母亲张某二人抚恤养老金直到终生止，二人共合计伍万元整（50000.00元整）一次性付清。五、丧葬费用，人民币：壹万伍仟肆佰叁拾捌元整（15438.00元整）一次性付清。……十三、家属收到以上第一、三、四、五、九款项合计人民币：捌拾伍万陆仟陆佰叁拾捌元整（856638.00元整）此款转入家属指定账户后，家属签字。马上进行办理死者火化事务。……”上述赔偿款项已经全部支付到被告马某乙的指定账户。其中一、三、四项赔偿项目合计786200元。
另查明，在2014年3月20日、2014年9月1日、2014年9月28日、2014年11月、2015年2月18日、2015年1月11日和2015年11月，被告马某乙分别支付了300元给原告，共2100元。2014年7月，原告曾起诉被告梁某及马某乙，要求两被告支付其应得的死者的赔偿金，后原告撤诉。
以上事实有原、被告提供的证据以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，工伤社保赔偿额包括一次性工亡补助金，丧葬补助金及供养亲属抚恤金。其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。本案中的吊唁金，家属精神损失费及工伤社保赔偿额均不属于遗产，因为遗产表现的财产权益系死者生前已经合法取得的，而本案中的吊唁金，家属精神损失费及工伤社保赔偿额的实际取得均发生在死亡之后，其是对死者家属进行的赔偿，赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。即本案中的吊唁金，家属精神损失费及工伤社保赔偿额的赔偿权利人是原告、两被告及第三人。另外，从协议可知，死者马×思生前所在单位除支付了丧葬补助金给死者家属外，还另外支付了丧葬费用，且死者后事期间所产生的一切费用由死者生前所在单位支付，那么原告在本案中请求分割丧葬补助金合理合法，本院予以支持。被告关于其已支配完毕死者的赔偿款等辩解意见与本案不存在关联性，本院不予采纳。被告亦无证据证明原告丧失分配上述赔偿款的权利。据此，本院确定上述吊唁金，家属精神损失费及工伤社保赔偿额参照遗产的分配原则在上述赔偿权利人之间按法定继承原则平均分配。上述吊唁金、家属精神损失费及工伤社保赔偿额合计786200元，即原告应分得196550元（786200元÷4人）。因被告马某乙在取得其父亲死亡赔偿款后支付了2100元给原告，原告还应分得194450元。因两被告在答辩中均承认死者的死亡赔偿款由其支配，两被告应支付194450元原告应取得的赔偿款给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条及《广东省工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告梁某和马某乙在本判决发生效力之日起十天内支付194450元原告马某甲。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费4750元，原告马某甲已预交，由被告梁某和马某乙承担4189元，原告承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈相言
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《广东省工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。
《中华人民共和国继承法》
第七条
第十条