广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民三初字第71号
原告：顾仁生（KOO，SHINGSUN），男，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：陈海东，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：中山市松柏涂料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：许结平。
被告：南雄市青松精细化工有限公司，住所地广东省南雄市，组织机构代码××。
法定代表人：许结平。
原告顾仁生（KOO，SHINGSUN）诉被告陈海东、中山市松柏涂料有限公司（以下简称松柏公司）、南雄市青松精细化工有限公司（以下简称青松公司）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾仁生及其委托代理人余晓强，被告陈海东，被告松柏公司的法定代表人许结平，被告青松公司的法定代表人许结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁生诉称：2013年1月16日，原告顾仁生与被告陈海东签订玻璃装饰涂料项目合作协议书，约定由双方合伙经营玻璃装饰涂料项目，被告陈海东以“得力佳”品牌生产开发涂料，租赁原告顾仁生经营的松柏公司的场地经营，并以松柏公司的名义对外销售，合伙经营事务由被告陈海东负责，盈利与亏损比例为各承担50%。合伙期间，被告陈海东以合伙经营需要资金为由，先后向原告顾仁生借款2020000元，约定年利率8%。但因为经营不善，合伙体出现亏损。2013年10月14日，双方签订拆分协议，同意于2013年9月30日终止该项目的一切业务与经营，约定应收款与应付款由被告陈海东负责，一年内处理完结，否则由被告陈海东承担。资产损益表等作为合同附件，由双方签名确认，约定剩余现金131614.19元、剩余存货价值915140元、低值易耗品35712.15元，共计1082466.34元，归原告顾仁生所有，用于偿还向原告顾仁生所借款项。截止2014年8月31日，合伙项目欠原告顾仁生借款本金980830.98元，利息174025元（141314＋32711元），被告陈海东应负责欠款本金490415.5及利息87012.5元，合计577428元。
2013年10月14日，被告陈海东以个人名义向原告顾仁生借用材料，价值252876.59元，视为被告陈海东向原告顾仁生的借款，被告陈海东承诺3个月内还清，否则每天按5%计算滞纳金，现原告顾仁生只要求被告陈海东承担欠款金额30%的违约金即75863元。但被告陈海东未偿还上述欠款，故原告顾仁生向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈海东偿还原告顾仁生因合伙而拖欠的借款本金490415.5元和至2015年8月31日的利息87012.5元，共计577428元，其他利息自立案之日起按照年利率8%计算；二、被告陈海东偿还原告顾仁生以材料转抵的借款252876.59元，滞纳金75863元（按应付款总额30%计算），合计328740元，判令被告陈海东自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；三、被告陈海东承担本案诉讼费用。
原告顾仁生对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告顾仁生身份证及通行证；
2.借款统计表；
3.收款凭证、银行转账凭证、借据（借款单）；
4.买车说明、收据两份、记账凭证两份；
5.2014年10月14日（手写时间为2013年10月14日）的协议、2013年12月6日的库存更正说明以及对应的记账凭证、转账凭证、收据、退货单；
6.违章查询表两份、车辆转让协议书两份；
7.利息统计表；
8.2013年10月14日的借条；
9.玻璃漆仓库盘点汇总表、2013年12月6日的库存更正说明；
10.2012年12月5日的合作协议书；
11.项目专用账户协议书；
12.物资盘点与投入资金确认书；
13.2013年10月14日的拆分协议书；
14.2013年10月15日的借条及盘点数表、2013年10月25日的借条及包装材料明细。
被告陈海东辩称：2013年7月30日金额为210000元的借款单没有被告陈海东的签名，不予确认。合伙过程中，被告陈海东没有管理财务，联名账户不是被告陈海东负责。目前合伙有未收货款100多万元。
被告陈海东对其辩称的事实未提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，南雄市精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）与松柏公司作为甲方、陈海东作为乙方、顾仁生作为丙方签订玻璃装饰涂料项目合作协议书，约定：乙方现有“得力佳”品牌涂料及正在开发和将要开发的新品种涂料，以松柏公司名义销售，以精细化工公司名义生产经营；乙方以现有的全部资产（包括生产设备、检验设备、工具、材料、半成品、成品、运输车辆等）公平折价成乙方的资金额，丙方按乙方的资金额投放资金到此项目，作为乙、丙方双方的平均对等的不变值资产，作为项目启动资金，以后的投资由甲方负责。此项目需要增加的设备、设施、厂房等，由项目部向甲方租用，需增加流动资金的，由项目部向甲方或其他人带息借用，借款利率为年息8%，息额列入项目的运作成本。甲方对此项目统一管理负责任，乙方负责组织和领导该项目生产经营全部管理工作，丙方负责监督甲方和乙方。乙方和丙方开设银行联名账户，生产经营过程中发生一切支出和收入，全部进行对立核算、独立管理，由甲方派驻财务管理人员和项目合作方人员共同确认支配，所有单据由至少两方负责人签名确认后可以正常运作。甲方以收取租金形式获得投资回报，项目的营利和亏损由乙方和丙方各承担50%。协议书还约定了三方其他的权利义务。各方均在协议书上签名或盖章确认。
2013年1月16日，上述三方又签订玻璃装饰涂料项目物资盘点与投入资金确认书，三方确认2012年12月15日的盘点全面、公证，同意本次盘点的物资折价360000元，其中工具栏折价110000元，物料类折价250000元；本次盘点的设备与工具部分由甲方出资买断，作为协议合作项目的不变值资产，物料类盘点折算金额250000元作为乙方投入合作项目的投入资金额，丙方则投入等值的250000元作为启动资金。三份一致确认，由2012年12月20日开始，合作项目总投入610000元，其中设备、工具的不变资产值110000元由甲方出资，乙方和丙方分别出资250000元。三方均在确认书上签名或盖章确认。顾仁生、陈海东、松柏公司、青松公司均确认玻璃装饰涂料项目物资盘点与投入资金确认书中的设备折价款110000元实际为陈海东的出资，与松柏公司、青松公司无关，合伙的主体是顾仁生、陈海东，各占50%的股份。
2012年12月20日，顾仁生作为甲方与陈海东作为乙方签订项目专用账户协议书，约定：1.根据项目协议书的约定，为方便协议相关项目的日常运作，甲方将其私人账户转为该项目的专用账户，有效期为本协议签署日起，至项目协议书协议终止日止。2.项目专用账户资料：账户顾仁生，开户银行工商银行中山市横栏支行，账号20×××18。3.甲方同意乙方根据项目协议书的约定，使用该账户和账户所属资金进行与该协议相关的经营活动。4.乙方接受甲方将其私人账户转为项目协议书涉及项目的专用账户，并同意遵循协议书的约定，使用专用账户进行相关的经营活动。协议书还约定了其他事项。顾仁生、陈海东在项目专用账户协议书上签名确认。
2013年3月1日、3月13日、3月21日、3月26日、4月27日、5月9日、5月29日、6月5日、6月28日、7月30日、9月2日、9月27日，顾仁生的20×××18账户分别收到100000元、180000元、100000元、50000元、150000元、180000元、300000元、350000元、100000元、210000元、150000元、150000元，合计2020000元，7月30日的210000元没有陈海东的签名确认，其他11笔款项均由陈海东签名确认。
2013年10月14日，陈海东作为甲方与顾仁生作为乙方签订玻璃装饰涂料合作项目拆分协议书，约定：1.双方一致同意于2012年12月5日签订的玻璃装饰涂料项目合作协议书于2013年9月30日正式终止该项目的一切业务与运作，遵循已有的协议进行拆分。2.根据2012年12月5日签订的玻璃装饰涂料项目合作协议书的约定，结清“项目”所有借款利息。3.如有纠纷，双方应友好协商，无法达成一致时，任何一方有权向中山市第二人民法院提起诉讼。拆分协议书还约定其他事项。顾仁生、陈海东在拆分协议书上签名确认。
2013年10月14日，顾仁生、陈海东签订协议，该协议记载：顾仁生和陈海东协商决定：资产负债表的货币资金131614.19元，存货915140元，低值易耗品35712.15元，共计1082466.34元，偿还顾仁生部分借款。顾仁生、陈海东签名确认。2013年12月6日，陈海东出具库存更正说明，由于报废、重复计算、调整单价等原因，将库存产品的价值由915140元变更为807042.68元。
2013年10月14日，陈海东出具借条，记载：因生产需要，特向顾仁生借用材料款224616.63元，低值易耗品19126.33元，三个月内还清，逾期未还每日按总金额收取滞纳金5%。后因调整单价，该借条的金额变更为227754.33元。10月15日，陈海东出具借条，记载：因生产需要，特向顾仁生借用材料款11193.74元，三个月内还清，逾期未还每日按总金额收取滞纳金5%。10月25日，陈海东出具借条，记载：因生产需要，特向顾仁生借用材料款13928.52元，三个月内还清，逾期未还每日按总金额收取滞纳金5%。以上三张借条的金额合计为252876.59元。
庭审中，顾仁生确认只要求陈海东对合伙的欠款承担50%的责任。顾仁生确认陈海东曾向其归还原材料1200公斤，每公斤16元，合计19200元。
本院认为：本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。陈海东、顾仁生在玻璃装饰涂料合作项目拆分协议书中约定，如双方发生纠纷无法协商的，任何一方可向中山市第二人民法院提起诉讼，且本院有权管辖涉外民商事案件，双方的约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
关于顾仁生与陈海东经营的合伙体向顾仁生借款的金额问题。顾仁生在2013年3月1日至同年9月27日期间，共向约定的合伙专用账户汇款2020000元，但其中7月30日的210000元没有陈海东的签名确认，且陈海东对此借款不予确认，故本院认定合伙体共向顾仁生借款1810000元。关于还款金额，2013年10月14日，顾仁生、陈海东确定合伙体以现金的形式向顾仁生偿还借款131614.19元，以低值易耗品抵扣欠款35712.15元；2013年12月6日，陈海东、顾仁生确认以库存产品抵扣顾仁生借款807042.68元。合伙体共向顾仁生偿还借款974369.02元，尚欠835630.98元，陈海东承担50%的责任即417815.49元。关于利息的计算问题，玻璃装饰涂料项目合作协议书约定借款年利率为8%，但同时又约定利息列入项目的运作成本，故双方合伙期间的利息应作为合伙的运作成本，不应作为借款利息，另，由于2013年12月6日，才确定最终的欠款金额，故利息应从2013年12月7日起以417815.49元为基数按照年利率8%计算至2015年8月31日，然后再从2015年9月16日起以417815.49元为基数按照年利率8%计至清偿之日止。
关于借用材料转为借款的问题。陈海东确认以个人名义向顾仁生借用的材料价值252876.59元，且同意转为借款，陈海东已经归还价值19200元的材料，故尚欠233676.59元。双方约定若逾期未还，按每日总金额5%计算滞纳金，现顾仁生要求按照总金额的30%计算滞纳金于法有据，本院予以支持，故陈海东应向顾仁生支付该欠款的滞纳金70102.98元。关于顾仁生另主张该欠款立案之后的利息，本院认为陈海东已经承担欠款总金额30%的滞纳金，足以弥补顾仁生的损失，故顾仁生再要求陈海东承担立案后的利息不合理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决生效之日立即向原告顾仁生（KOO，SHINGSUN）偿还借款本金417815.49元及利息（以417815.49元为基数，从2013年12月7日起按照年利率8%计至2015年8月31日，从2015年9月16日起按照年利率8%计至清偿之日止）；
二、被告陈海东于本判决生效之日立即向原告顾仁生（KOO，SHINGSUN）偿还欠款233676.59元及滞纳金70102.98元；
三、驳回原告顾仁生（KOO，SHINGSUN）其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12862元，原告顾仁生（KOO，SHINGSUN）负担976元（原告已预缴12862元）；被告陈海东负担11886元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告顾仁生（KOO，SHINGSUN）可在判决书送达之日起三十日内，被告陈海东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
第10页共11页