wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第8号
申请执行人：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：成立辉，经理。
委托代理人：宋纪新，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：珠海市天络网络有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：官剑锋。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第410号民事判决书，受理北京网尚文化传播有限公司申请执行珠海市天络网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。该生效判决判令：珠海市天络网络有限公司赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失（包括北京网尚文化传播有限公司为制止本案侵权行为支出的合理开支）人民币11000元、案件受理费600元，并加倍计算迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向全国网络执行查�系统、广东省高级人民法院指挥中心、珠海市房地产登记中心，珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局、珠海市各商业银行发出查询通知书，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院将上述财产调查情况书面告知申请执行人，其在规定期限内均未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 涵
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第267号
申请执行人姚正高，男，1971年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人高锡明，男，1962年6月31日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人姚正高依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第266号民事判决书申请执行高锡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。被执行人高锡明应赔付申请执行人姚正高款项、诉讼费10025元，并应承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人高锡明下落不明，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第267号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落或可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑和顺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1156号
申请执行人湖北省交通厅京珠高速公路管理处，住所地：武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
被执行人李洪彦，男，1972年9月5日出生，汉族，河南省周口地区扶沟县人，户籍所在地河南省扶沟县，
申请执行人湖北省交通厅京珠高速公路管理处与被执行人李洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后依据（2016）鄂0115民初2659号生效判决向被执行人李洪彦下达执行通知书，责令被执行人李洪彦向申请执行人湖北省交通厅京珠高速公路管理处支付案件受理费、鉴定费1764元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪彦银行存款1814元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年七月三日
书记员 李翠
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00033号
原告：郎庆艳，女。
原告：孙利，男（郎庆艳丈夫）。
原告：李静，女。
委托代理人：郎庆艳，女。
被告：凤城市国土资源局，住所地：凤城市凤凰城区苏华苑广场。
法定代表人：姚宇，职务：局长。
第三人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住址：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志军，职务：经理。
原告郎庆艳、孙利、李静诉被告凤城市国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，因被告主体错误，三原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郎庆艳、孙利、李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎庆艳、孙利、李静承担。
审 判 长 李 茵
助理审判员 于 娜
助理审判员 周 冰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马丽楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02255号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告马晓俊，男，1987年7月15日出生，回族，住宁夏同心县王团镇蔡家滩村033。
被告张忠雄，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏同心县张家塬乡郭井沟村157。
被告李利贤，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁夏宁川市兴庆区在水一方C区*******号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马晓俊、张忠雄、李利贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6486元，减半收取4743元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一五年七月二十日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第955号
申请执行人陈加长，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈加长与被执行人陈国法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1453号
原告赵某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，住址新民市。
被告王某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王志刚，男，汉族，农民，住址新民市。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张兴伟、被告王某甲及委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚。婚后夫妻感情不和，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告天天喝醉酒、赌博与原告吵架，导致原告实在无法再与被告一同生活。2014年6月份原告离家出走，一直在外打工，至今未与被告一同生活，婚生子王某乙一直在被告处生活。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙归被告监护抚养，原告按法律规定支付子女抚养费，共同财产旋地机一台不要求分割，无外债、无存款，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告发生口角原因是因为原告近两年多时间里整天迷恋于电脑桌前上网，不理家务。被告既耕作农田又要操持家务，所以才发生过口角。至于喝酒、赌博纯属无中生有。被告因过度劳累得了严重肝病，现有诊断书为证，由此原告才提出离婚。被告由于得病且被告之母有严重精神抑郁症不能照看孩子。原、被告共同财产有一台旋耕机，买时3.5万元，现已买了四年时间。被告于2015年年初向亲属案外人借款2万元（月利息1分，借款期限10个月）用于看病。鉴于被告家庭现状，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩王某乙。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、劳动合同备案登记册、证明、证人证言、欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，并且被告正处于患病期间，子女也需要原告照顾，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月一日
书记员 魏杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第432号
申请执行人：易图企业有限公司（E-ENTERPRISESLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙佐敦上海街*****号兴利大厦*楼*室。
负责人：修智。
被执行人：东莞市鼎佳工艺制品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭凤凰大厦。
法定代表人：伍可欣。
申请执行人易图企业有限公司（E-ENTERPRISESLIMITED）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第００21号裁决书申请执行东莞市鼎佳工艺制品厂合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市鼎佳工艺制品厂位于东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第００21号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑承怡
第2页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01993号
原告：刘云杰，女，1957年7月19日生，汉族，个体工商户。
被告：高延来，男，1969年9月19日生，汉族，农民。
原告刘云杰诉被告高延来买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云杰到庭参加诉讼，被告高延来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付拖欠的化肥款46000元并按月利率10‰给付利息3220元（从2014年3月17日起计算至2014年10月17日止），并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
由高延来签名的欠据1份，拟证明被告于2014年3月17日给其出具欠据一张的事实；
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告经营农资物品，被告于2011年在其处赊购化肥，共欠原告化肥款46000元，原告于2014年3月17日再次向被告催要该笔欠款，被告给其出具欠据一张，并约定按月利率10‰给付利息，后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告给原告出具的欠条内容真实合法，原、被告之间的买卖关系依法应予保护；对于原告要求被告按欠条约定给付欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高延来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高延来欠原告刘云杰化肥款46000元及利息（从2014年3月17日至2014年10月17日期间利息为3220元，从2014年10月18日起按月利率10‰计息，至判决生效止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费516元，保全费480元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 新
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0225号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人华勇，宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人杨某在宝应县某某镇某某街49号经营的“鑫鑫游戏室”内投放电子赌博机供人进行赌博合计5台共20个端口，其中“海洋之星Ⅱ”电子赌博机1台（有6个端口）、“三头鲨”电子赌博机1台（有6个端口）、“金鲨银鲨”电子赌博机1台（有6个端口）、“狼Ⅱ”电子赌博机2台。2014年2月11日16时许，电子赌博机5台以及赌资86元被公安机关当场查扣。同年2月19日，以上赌博机被公安机关销毁。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人赵某、王某甲、方某、钱某、王某乙证言，扣押清单，随案移送清单，现场笔录及现场照片，扬州市公安局电子游戏设备设施认定书，证明，营业执照，发案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清）。
二、对赌资人民币八十六元（暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年六月十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1023号
申请人：邹绍琪，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：成都市澳诗羽纺织品有限公司（以下简称：澳诗羽公司），住所地：成都市郫都区团结镇平安村四组。
法定代表人：陈建有。
本院在执行邹绍琪与成都市澳诗羽纺织品有限公司劳动争议一案中（执行标的为168490元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4998号
原告许传松，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告许传松与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告许传松在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许传松自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3199号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告冯友全，男，汉族，1957年11月19日出生，住都江堰市。
被告李昌群，女，汉族，1957年11月19日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告冯友全、李昌群借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00485号
原告任岳峰，男，1938年10月20日生，汉族。
委托代理人方亚兰，女，1980年6月1日生，汉族。
被告陕西省崔家沟煤矿。
法定代表人付宗宝，该矿矿长。
委托代理人何耀斌，系陕西省崔家沟煤矿人力资源部副主任。
委托代理人陈源，系陕西省崔家沟煤矿人力资源部工作人员。
原告任岳峰诉被告陕西省崔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告任岳峰及委托代理人方亚兰、被告委托代理人何耀斌、陈源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系解教留场人员。1967年6月14日被安排于马栏农场工作，1970年调入被告单位工作至1993年8月12日退休。工龄应为26年。2013年3月，原告发现被告给原告少发了三年工龄工资，经与被告多次交涉，被告开始还承认计算错误，要到省社保局改正，后又说在马栏农场工作的三年工龄不算，不予更改。无奈，原告向铜川市劳动人事争议委员会申请仲裁，该会以原告所主张的不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围，不予受理。无奈，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告依照陕崔退字第719号退休证上认定的26年工龄发放退休工资；2、依法判令被告支付原告自93年退休至今克扣原告的退休工资约15万元；3、依法判令被告赔偿原告经济补偿金、双倍赔偿金及因纠纷产生的其他损失，其中包含精神抚慰金1万元、交通费1074元、住宿费120元、生活费120元、误工费（代理人方亚兰）2000元、传真费10元、复印费55元、邮寄费50元；4、依法判令追究被告的责任。
原告提供的证据有：1、铜川市劳动人事仲裁不予受理通知书，证明已按法律程序予以仲裁；2、陕人社发（2013）18号关于2013年调整退休人员养老金通知，证明从该通知计算，原告才知道被告给原告少计算了3年工龄的事实；3、原告退休证，证明原告26年工龄的事实；4、被告选运大队证明信一份，证明原告工龄为26年零3个月的事实；5、2013年工资卡复印件，证明原告从此才知道工资计算错误的事实；6、工作证复印件，证明原告就业的事实；7、（2007）陕劳社发80号文件、（2008）陕劳社发108号文件、（2011）陕人社发18号文件、（2012）陕人社发20号文件，证明原告计算补发工资的依据；8、原告退休工资银行卡收支明细表，证明原告已领工资数额。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告自1993年退休至1998年，被告为其发放退休金期间，一直按照原告的26年工龄标准发放其退休金。1998年起，退休人员退休金转入陕西省基金管理中心统一管理、发放，2007年交省人社局管理发放，被告无权变更原告的资料。原告曾通过信访反映其工资计算有误的情况，被告单位也为此事与省人事厅养老保险部门沟通处理，因原告档案中没有其在马栏农场工作的记载，省人事厅养老保险部门不予更改，不是被告的责任。不应由被告承担该案责任。
被告提供的证据有：1、退休人员审批表，证明原告退休时是按26年工龄计算的；2、离退休人员增加工资审批表，证明在被告发放退休金期间，也是按26年工龄的标准给原告发放退休金的。
经审理查明，原告系解教留场人员。1967年6月14日被安排于马栏农场工作，1970年调入被告单位工作至1993年8月12日退休，工龄为26年。1993年至1998年，原告退休金由被告发放，原告的工龄按照26年计算；1998年以后，交由陕西省社会保险经办机构管理发放。2013年3月，原告发现退休金与工龄计算有误，便找被告协商，被告到省社保局查询得知，原告在马栏农场工作期间没有档案记载，不能计算其工龄。就此，原告向铜川市劳动人事争议委员会申请仲裁，该会铜劳人仲不字（2014）第2号不予受理通知书认为，原告所主张的请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围，不予受理。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告依照陕崔退字第719号退休证上认定的26年工龄发放退休工资；2、依法判令被告支付原告自93年退休至今克扣原告的退休工资约15万元；3、依法判令被告赔偿原告经济补偿金、双倍赔偿金及因纠纷产生的其他损失，其中包含精神抚慰金1万元、交通费1074元、住宿费120元、生活费120元、误工费（代理人方亚兰）2000元、传真费10元、复印费55元、邮寄费50元。4、依法判令追究被告的责任。
以上事实，有铜川市劳动人事仲裁不予受理通知书，陕人社发（2013）18号关于2013年调整退休人员养老金通知，原告退休证，退休人员审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告退休初期，是由被告单位为其发放退休金。在被告发放阶段，一直按原告26年工龄计算。至1998年之后，交由陕西省社会保险经办机构统一管理、发放。法律明确规定，征缴及发放社会保险金是社保管理部门的职责。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为缴费年限发生争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议受理范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告任岳峰对被告陕西省崔家沟煤矿的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
代理审判员 白晓梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩艳丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2068号
原告江永祥，男，45岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告江永祥诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江永祥于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江永祥自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江永祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江永祥负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03558号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘嘉希。婚前我有个人财产若干，被告有嫁妆一部（已取走）。由于我和被告经人介绍认识，仓促结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱。婚后我和被告性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事吵架、打架，没有建立起稳固的夫妻感情。加之被告脾气暴躁，我们吵架时被告经常辱骂我的父母。2015年6月份，被告在电话上和我吵架后回娘家居住分居至今。导致我和被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，再无和好可能。请求：一、准予我和被告离婚。二、婚生女孩刘嘉希由我抚养，抚养费由被告负担。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月2日石家庄广瑞电器有限公司销售单：饮水机一台、长虹液晶电视一台。
2、2013年10月3日，沙发一套收据复印件一份。交款单位：织锦刘某。
3、2013年10月3日家具订货明细单一份，五门衣柜两组、梳妆台一件、双人床头一个、床头柜一个、鞋柜一个，电视柜一个、茶几一个、注明款付清。订货人刘某。
4、石家庄信誉楼百货有限公司2013年11月25日发票六张，创维液晶电视一台、美菱多门冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂机一台、格力柜机一台、美的微波炉一台。付款单位名称：刘某。
经庭审质证、认证，被告张某称，电车是我骑走的，被褥、生活用品我取走了。对原告提交的其他证据无异议。
被告张某辩称，我和被告经人介绍认识，婚后被告对我不关心。对孩子没有尽到做父亲的责任。甚至对我提出无理要求，不能孝敬我的父母，否则和我离婚。被答辩人对我施行家庭冷暴力对我不信任。2015年6月我回娘家居住，4个月了被告没有看望过孩子一次，没有给过一分钱。给我造成巨大伤害，望法院为民做主维护我的合法权益。请求：1、依法准予我和原告离婚。2、婚生女孩刘嘉希由我抚养，抚养费由原告负担，一次性付清。3、夫妻共同财产依法分割，所有嫁妆都在被答辩人家中。4、要求被告按每月500元计算，给付孩子抚养费直至18周岁，一次性给付抚养费5万元，精神损失费、青春损失费10万元由被告赔偿。5、本案诉讼费由被答辩人承担。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
原、被告聊天记录。
原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘嘉希，现随被告一起生活。2015年6月，被告带孩子回娘家居住至今。
另查明，原告刘某分别于2013年10月2日、2013年10月3日、2013年11月25日购买饮水机一台，长虹液晶电视一台，沙发一套，五门衣柜2组，梳妆台1件，双人床头1个，床头柜1个，鞋柜一个，电视柜1个，茶几1个，创维液晶电视一台，美菱多门冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力挂机一台，格力柜机一台，美的微波炉一台。被告张某从原告刘某处已将电车、被褥、生活用品取走。其他物品现在原告处。
本院认为，原、被告已于2015年6月分居至今；且原、被告均要求判决离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，刘嘉希一直由被告抚养，为不改变刘嘉希生活环境，有利于其成长，刘嘉希由被告抚养较为适宜，原告应负担刘嘉希至独立生活止的一部分的生活费和教育费，以每月300元较妥。被告要求原告一次性支付小孩抚养费5万元的要求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼30000元，没有相关证据证实，本院不予采信。原、被告就衣柜两套、创维液晶电视一台、长虹电视一台、格力挂机一台、格力柜机一台、美菱多门冰箱一台、海尔洗衣机一台、茶几一个、沙发一套、是共同财产还是个人财产陈述不一，但原告提交了相关证据，被告没有相反证据证明是自己的个人财产，应认定以上财产为原告刘某个人财产较妥。原告称被告处有共同存款8000元，原告称已为孩子买奶粉花完了；原告主张还有5000元不知在谁名下没有提交相关证据，本院不予采信。原告称被告回娘家时带走了5000元现金，被告否认；且原告未提供证据，原告要求分割此笔财产的请求，本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费、青春损失费10万元的主张，没有提交相关证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告张某离婚。
二、刘嘉希由被告张某抚养，原告刘某自2016年1月始至刘嘉希独立生活止每月给付原告小孩抚养费300元，于每年12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十二月十日
书记员 于 彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7008号
原告罗水源，女，1968年7月19日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京荣原通达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村村委会南400米。
法定代表人程吉，总经理。
原告罗水源与被告北京荣原通达物流有限公司（以下简称：荣原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗水源的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼，被告荣原公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水源诉称：原告罗水源与被告荣原公司签订借款协议，约定由被告荣原公司向原告罗水源借款17000元，并同时约定被告荣原公司于2012年10月1日前将该款归还原告罗水源。借款到期后，经原告罗水源多次催要，被告荣原公司以种种理由拒绝还款，现原告罗水源诉至法院，原告罗水源的诉讼请求为：1、判令被告荣原公司偿还借款人民币17000元；2、诉讼费、公告费均由被告荣原公司承担。
原告罗水源向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、户籍证明。
被告荣原公司未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告罗水源提交的证据1借款协议、证据2户籍证明的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告罗水源做腊肉生意，被告荣源公司为原告罗水源送货，并代收货款。被告荣原公司为原告罗水源代收货款后，将货款转为借款，并与原告罗水源签订借款协议。借款协议内容为：“甲方北京荣原通达物流有限公司，乙方罗水元，经甲乙双方协商，甲方向乙方借款壹万柒仟元整（￥17000）款项来源于代收款，单号：9005692，汇款单号：1687，甲方应于2012年10月1日之前将此款归还乙方，注：原单号9005692及汇款单号1687作废，甲方经办人程吉，乙方罗水元。”该借款协议加盖被告荣原公司公章。借款到期后，被告荣原公司未履行还款义务，至今尚欠原告罗水源借款17000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京荣原通达物流有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告荣原公司与原告罗水源签订借款协议，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告罗水源要求被告荣原公司返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京荣原通达物流有限公司返还原告罗水源借款人民币一万七千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元、公告费二百六十元，均由被告北京荣原通达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高惠军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00983号
原告张黎明，居民。
被告冯鼓俊，居民。
被告单以荣，居民。
原告张黎明诉被告冯鼓俊、单以荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告冯鼓俊、单以荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，2014年7月28日，被告冯鼓俊因经营需要向原告借款10万元，并由被告单以荣提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（从2014年10月28日至偿还至完毕之日止，按月息2.5分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯鼓俊辩称，原告及被告单以荣将我的车拖走了，车上还有一车水泥。
被告单以荣辩称，这个钱应该由冯鼓俊还款，钱都是他用掉的。
经审理查明，2013年7月28日，被告冯鼓俊向原告张黎明出具借条一份“今借到张黎明人民币壹拾万元整”，被告单以荣在借条上签字担保。
庭审中，被告陈述当时口头约定月息5000元，已还过4个月，共20000元，但原告不予认可，只认可还过3个月利息，共15000元。
上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张黎明与被告冯鼓俊之间的借贷关系及被告单以荣之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告冯鼓俊未对债务履行期限进行约定，原告有权随时要求被告承担还款责任和被告单以荣承担保证责任。原、被告对担保范围未作约定，被告单以荣应对全部债务承担保证责任。原、被告均陈述口头约定每月利息5000元，被告陈述已给付4个月的利息，原告只认可3个月的利息，被告未能提供证据证实已给付4个月的利息，本院认可被告给付原告3个月的利息。因原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院认定对本金的偿还。该借款自2014年7月28日至2014年8月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算的利息为1866.67元，超过1866.67元部分的3133.33元应认定对本金的偿还，至2014年8月27日本金剩余为96866.67元，该款项自2014年8月28日至2014年9月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算的利息1808.18元，超过该利息的3191.82元应认定对本金的偿还，至2014年9月27日本金剩余为95058.49元，该款项自2014年9月28日至2014年10月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算的利息1715.28元，超过该利息的3294.72元应认定对本金的偿还，至2014年10月27日止，该款本金为91763.77元。原告要求被告按月息2.5分承担利息，因该利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持。原告主张的利息可从2014年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。被告冯鼓俊辩称，原告及被告单以荣将其车子拖走，原告予以否认，被告单以荣称其扣押被告冯鼓俊的车子与本案无关，系与被告冯鼓俊之间有另外的债权债务关系，对被告冯鼓俊的辩解，本院不予采信。被告单以荣辩称，这个钱应该由被告冯鼓俊还，钱是被告冯鼓俊用掉的，该辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯鼓俊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张黎明借款本金91763.77元并承担该款利息11238元（自2014年10月28日起至2015年5月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年5月14日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告单以荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯鼓俊、单以荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年七月一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00183号
原告李光前，男，汉族，农民。
被告张永明，男，汉族，农民。
本院在审理原告李光前与被告张永明排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光前申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光前承担。
代理审判员 高 勇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 党永娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1724号
原告宋强，男，1994年11月12日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
被告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人刘美华，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省鄄城县。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告宋强与被告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）劳动争议一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2014年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告宋强、被告万怡物业的委托代理人刘美华、翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称：2012年7月原告到被告处工作，2013年8月原告因被告未缴纳社保而离职，工作期间，被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告缴纳各种社会保险。依照劳动合同法等相关规定，原告诉至法院请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资25000元（2012年8月至2013年8月工资）及诉讼费由被告承担。
被告万怡物业辩称：被告已与原告签订了劳动合同，原告已经在被告处办理了离职手续，离职原因是因个人原因，身体不适，需要休养。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋强先后分别于2011年7月至2012年3月和2012年7月至2013年8月在被告万怡物业处工作。审理中，原告宋强主张其在被告万怡物业处工作期间，双方未签订过劳动合同。被告万怡物业公司辩称双方已签订劳动合同，并提交2012年7月4日《劳动合同》一份，合同显示原告宋强为乙方、劳动者，被告万怡物业为甲方、用人单位，双方约定：一、劳动合同期限第一条本合同期限经双方协商一致，采取第一种形式（一）固定期限：自2012年7月4日至2013年12月31日止。二、工作内容和工作地点第二条乙方同意根据甲方工作需要，从事秩序维护岗位（工种）工作。第四条根据甲方的岗位（工种）工作特点，乙方的工作区域或工作地点为阳光100国际新城。三、工作时间和休息休假第六条甲方安排乙方执行（一）标准工时工作制：乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天。四、劳动报酬第十条甲方按第（一）计时工资形式支付乙方工资，乙方的工资标准为元／月（周），绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。（三）按照甲方依法制定的工资分配制度确定，乙方在试用期期间的工资标准为1750元／月（不得低于前款第（一）（二）（三）项约定工资的80%或单位相同岗位最低档工资，并不得低于单位所在地最低工资标准）。合同还约定了合同的履行、变更及解除、终止等其他内容。原告宋强对该合同的真实性不予认可，但在本院限定时间内，其未提出鉴定申请。
被告万怡物业还提交员工离职申请表一份，证实原告宋强系因身体不适的个人原因提出离职。原告宋强对该证据真实性无异议，但认为是被告万怡物业的工作人员先在该表中书写，由其抄写的离职原因。
2014年，原告宋强另与被告万怡物业劳动争议一案诉至本院，原告宋强请求判令解除与被告万怡物业的劳动关系，要求被告万怡物业支付其经济补偿金、加班费、医疗费及拖欠的工资，本院于2014年6月3日作出（2013）槐民初字第2367号民事判决，判决被告万怡物业向原告宋强出具解除劳动合同关系证明书、支付病假工资3312元及驳回其他诉讼请求。原告宋强不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。该案现正在审理中。
另查明，2014年7月11日，原告宋强作为申请人，以本案诉讼请求为申请事项，以被告万怡物业为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提起仲裁申请，槐荫仲裁委于2014年7月11日作出济槐劳人仲不（2014）125号仲裁决定，认为已超过仲裁申请时效，决定不予受理。
以上事实有原告宋强提交的济槐劳人仲不（2014）125号仲裁决定书、（2013）槐民初字第2367号民事判决书，被告万怡物业提交的劳动合同、员工离职申请表及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告对双方形成劳动关系没有异议，本院对双方形成劳动关系的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。本案中，双方的争议焦点为是否签订书面劳动合同。原告宋强诉称双方未签订劳动合同，被告万怡物业则辩称双方已签订劳动合同，并提交2012年7月4日《劳动合同》一份。原告宋强认为虽然合同所示“宋强”的签名像其本人书写，但其对该劳动合同的真实性不予认可。审理中，原告宋强未提交相应证据推翻该份合同，其亦不申请对该份合同中其本人签名的真实性进行鉴定。对于原告宋强认为该份合同不真实的意见，本院不予采纳。因此，原告宋强要求被告万怡物业公司向其支付双倍工资的请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋强要求被告济南万怡物业服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资25000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年九月一日
书记员 王鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2621号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告许占得（又名许占德）。
被告王树申。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告许占得、王树申金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼。被告许占得、王树申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月13日，被告许占得向原告借款50000元，由被告王树申担保，贷款到期日为2010年9月12日，利率10.8‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告许占得未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息6480元（利息算至2008年9月13日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王树申亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告许占得偿还原告借款本金50000元，利息6480元（利息算至2008年9月13日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计56480元。被告王树申负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告许占得、王树申均未答辩。
经审理查明，2007年9月13日，被告许占得向任丘市梁召信用社借款50000元，担保人为王树申，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年9月12日，利率为10.8‰。截止到2008年9月13日，被告许占得尚欠原告借款本金50000元，利息6480元，本息合计56480元。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收公告复印件、被告许占得身份证复印件、被告王树申身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告许占得、王树申所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告许占得依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王树申作为被告许占得的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王树申承担保证责任后，有权向被告许占得追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许占得于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6480元（利息算至2008年9月13日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计56480元。被告王树申负连带责任；被告王树申承担保证责任后，有权向被告许占得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告许占得负担，被告王树申负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第16号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告李海乔。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李海乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被李海乔的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李海乔的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李海乔的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年一月十二日
书记员 丁叶红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8112号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告高玉汀，男，1985年10月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高玉汀信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由本院法官李媛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人马宁宁到庭参加了诉讼，被告高玉汀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：高玉汀向建设银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，账号×××。高玉汀使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。截至2014年1月15日被告高玉汀拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计23605.53元。原告建设银行经多次催要未果，故诉至法院。现建设银行起诉要求：一、被告高玉汀偿还原告截止2014年1月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币23605.53元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、被告高玉汀承担全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议，证明原、被告双方存在信用卡合同关系；2、高玉汀身份证复印件，证明被告高玉汀的身份；3、持卡交易明细，证明高玉汀的欠款数额。
被告高玉汀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高玉汀未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年6月15日，高玉汀向建设银行申请办理龙卡信用卡，并声明以上填写内容完全真实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了”重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：高玉汀保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，建设银行有权将高玉汀的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；高玉汀因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在高玉汀账户内直接记收，高玉汀承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；高玉汀在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；高玉汀提取现金时，须按每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；高玉汀未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含高玉汀已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；高玉汀未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；高玉汀若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，高玉汀应承担责任，建设银行有权从高玉汀在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议后附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。
此后，建设银行批准了高玉汀的申请，将卡号为×××的信用卡交付高玉汀使用。截至2014年1月15日，高玉汀尚欠建设银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计23605.53元。
本院认为，建设银行与高玉汀之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与高玉汀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高玉汀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高玉汀在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高玉汀逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉汀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千六百零五元五角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月十六日起至全部欠款还清之日的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告高玉汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告高玉汀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张昂
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00110号
原告行某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告康某某，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告行某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告行某某于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告行某某申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告行某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告行某某负担。
审判员 杨军
二〇一四年一月三日
书记员 田青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余泽贤。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022759号交通运输行政处罚决定，要求被执行人余泽贤缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022759号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022759号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人余泽贤须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民557号
原告：栾凤玲，女，1982年7月11日生，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
委托代理人：潘城琰，男，1983年3月24日生，住柳河县。
被告：通化天池山葡萄有限公司。
法定代表人：郑尚海，经理。
被告：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鄢盛俊，经理。
被告：王超宇，男，1979年1月15日生，住柳河县柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告栾凤玲与被告通化天池山葡萄有限公司、柳河县天盛房地产开发有限责任公司、王超宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告栾凤玲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾凤玲以与三被告自行达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾凤玲撤回起诉。
案件受理费3943元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月十八日
书记员 王嘉桧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终277号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈洪兵，男，1967年7月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2010年9月3日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月10日被忠县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人沈洪兵犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）渝0233刑初134号刑事判决，沈洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，2014年7月，被告人沈洪兵在重忠县城区向被害人黄某某虚构其参与承建忠县人民医院新址项目工程的事实，让黄某某“投资”入股并参与分红。黄某某信以为真，于2014年7月11日将2万元“投资款”存入沈洪兵的邮政银行卡，以作为“投资款”。此后被告人采取变更手机号码等方式逃避。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实,有经庭审质证确认的户籍资料、刑事判决书、释放证明、银行汇款收据、被害人辨认笔录、证人证言，被害人陈述等证据，被告人沈洪兵亦供认，足以认定。
忠县人民法院判决认为，被告人沈洪兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈洪兵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、责令被告人沈洪兵退赔被害人黄某某二万元。
上诉人沈洪兵提出具有悔罪表现、一审判决量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人沈洪兵虚构事实骗取他人2万元用于自己生活开支、未予归还的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈洪兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人2万元用于自己生活开支，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以上十年以下量刑幅度判处刑罚。上诉人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，不能适用缓刑。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人沈洪兵的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当，上诉人沈洪兵关于量刑过重、要求判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 余 华
审判员 李青春
二〇一六年九月二十九日
书记员 牟其凤
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00385号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《不潮不用花钱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第621号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温曾吴，男，1940年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人温曾吴犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人温曾吴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月16日9时，被告人温曾吴在增城市派潭镇大埔村东头社，与被害人温某容因日常生活琐事发生争执，后被告人温曾吴从家中拿了一把匕首将被害人温某容左腹部捅伤（经鉴定属重伤二级）。被告人温曾吴手指亦受伤（经鉴定为轻微伤）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人温曾吴故意伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人温曾吴判处刑罚。
被告人温曾吴对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年3月16日9时，被告人温曾吴在增城市派潭镇大埔村东头社，与被害人温某容因日常生活琐事发生争执，后被告人温曾吴持匕首将被害人温某容左腹部捅伤（经鉴定属重伤二级），被告人温曾吴手指亦受伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人温曾吴被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人温曾吴的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）198号、205号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、扣押物品清单；7、被害人温某容的陈述；8、证人王某好、温某东的证言；9、被告人温曾吴的供述及对案发现场、作案工具的辨认。
本院认为，被告人温曾吴无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温曾吴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人温曾吴当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温曾吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2018年3月15日止）。
二、缴获的作案工具匕首1把予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年七月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0200号
原告蔡蛇女。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
被告赵志清。
被告王春娣。
被告王曌轩。
被告周文治。
原告蔡蛇女与被告赵志清、王春娣、王曌轩、周文治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡蛇女及其委托代理人陈志英到庭参加诉讼；被告赵志清、王春娣、王曌轩、周文治经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡蛇女诉称，被告赵志清、王春娣是夫妻关系。被告赵志清夫妇及儿子王曌轩因经营所需，于2014年7月2日、7月4日向原告借款计人民币270000元，并出具借条两份，被告周文治进行了担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还人民币10000元，剩余借款至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令诸被告共同偿还原告借款人民币260000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至被告实际偿还款项之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵志清、王春娣、王曌轩、周文治均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵志清与被告王春娣系夫妻关系。2014年7月2日，被告赵志清、王曌轩共同向原告蔡蛇女出具借条一份，载明借到蔡蛇女人民币200000元，时间一个月。2014年7月4日，被告赵志清、王春娣、王曌轩共同向原告蔡蛇女出具借条一份，载明借到蔡蛇女人民币70000元，时间一个月。被告周文治在两份借条上签名担保。现原告因向诸被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，2014年7月2日的借条借款时间为2014年6月2日，200000元通过银行转账人民币189999元，剩余款项系现金给付，当时约定借款期限一个月，借款到期后，被告未能偿还款项，故将原来的借条收回，重新出具了本案所涉借条，原告向法庭提交了2014年6月2日的银行卡明细对账单佐证其陈述。原告另陈述，在2014年7月2日的借条出具后，被告偿还了人民币10000元。
上述事实，有借条、银行卡明细对账单、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于200000元的借条，被告赵志清与被告王曌轩系共同借款人，应承担共同偿还责任。被告赵志清与被告王春娣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告蔡蛇女与被告赵志清明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求被告王春娣对上述债务承担共同偿还责任，依法应予支持。关于70000元的借条，被告赵志清、王春娣、王曌轩作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。关于利息，原告并未提供证据证明原、被告约定了借款利息，故原告主张自借款之日起计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，依法可自借款期限届满之次日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告周文治作为担保人，对保证方式、范围没有约定，依法应对借款本息承担连带偿还责任。被告赵志清、王春娣、王曌轩、周文治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志清、王春娣、王曌轩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡蛇女借款本金260000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中本金190000元自2014年8月2日起计算利息、本金70000元自2014年8月4日起计算利息，均计算至被告实际偿还之日止。
二、被告周文治对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告蔡蛇女的其它诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费600元，合计人民币5800元，由被告赵志清、王春娣、王曌轩、周文治共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5200元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 施和华
人民陪审员 江 雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第943号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张宏亮，男，1987年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人张宏亮犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人张宏亮及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宏亮利用与被害人签订出国旅游合同之机，谎称公司需要收取归国保证金，骗取被害人的钱款，归自己使用。具体事实如下：
1、2013年12月31日11时许，在沈阳市沈河区十一纬路，被告人张宏亮以旅行社收取周某儿子艾某某归国保证金为由，骗了周某100，000元；并于2014年1月14日在周某带领其子艾某某在欧洲旅游期间，又给周某的丈夫艾某打电话谎称保证金不够，再次诈骗被害人周某人民币50，000元。
2、2013年12月20日，在沈阳市皇姑区北陵东门的工商银行内，被告人张宏亮以辽宁康辉国际旅行社有限公司工作人员的身份，以收取被害人韩某赴英国旅游的保证金为由，骗取被害人韩某人民币50，000元。
3、2014年1月15日，在沈阳市铁西区滑翔路10号工商银行门口，被告人张宏亮骗取被害人李某保证金人民币51，000元。
4、2013年12月6日，在沈阳市大东区联合路30-1号附近，被告人张宏亮骗取被害人刘某、于某乙保证金人民币80，000元。
5、2013年12月4日，在沈阳市于洪区黄河北大街邮政储蓄银行，被告人张宏亮骗取被害人范某保证金60，000元。
综上，被告人张宏亮诈骗他人财物共计人民币391，000元。
上述事实，被告人张宏亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、艾某、韩某、李某、刘某、于某乙、范某的陈述，证人于某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行交易明细、旅游合同及被告人张宏亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏亮以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张宏亮犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的被告人张宏亮能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2022年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4458号
原告闫勇宇。
被告顾春峰。
本院在审理原告闫勇宇诉被告顾春峰民间借贷纠纷一案中，原告闫勇宇未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一六年四月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1650号
原告侯某。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人何志坚到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方为家务琐事经常发生争吵。2015年7月，双方再次发生争吵，被告外出打工离家出走，双方分居至今。呈诉要求：与被告离婚。
被告周某辩称：我与侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，我们双方感情已彻底破裂。现在原告起诉离婚，我同意离婚。我开庭没时间回去，希望法院缺席判决离婚。
经审理查明：原告侯某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
原告侯某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故原、被告的财产情况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月六日
书记员 王培义
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00038号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张志强，男，1970年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2002年因故意伤害罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2011年4月因贩卖毒品罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，于2012年12月15日刑满释放；2013年8月22日因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月17日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张志强、王某（已判刑）为筹措吸毒的毒资于2013年5月1日，来到抚顺县石文镇石文村刘某某家，从刘家北面厨房后窗进入屋内，将西屋门后衣架上挂着的一件黑色夹克衫内的钱夹盗走，钱夹内有人民币600元，二代身份证一张。盗窃过程中，王某将一枚红塔山牌香烟蒂扔在刘家西屋地板上，逃跑时与刘某某的父亲相遇。后被告人张志强和王某将赃款挥霍，将身份证丢弃。
被告人张志强、王某（已判刑）为筹措吸毒的毒资于2013年4、5月的一天，来到抚顺市望花区塔峪镇程家村的王某某家，趁王家无人，便翻窗进入王家屋内，从东屋一柜子的抽屉内盗走人民币70元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、收押人员入所体验表、刑事判决书、刑满释放证明书、丢失报告、证人刘某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人张志强为吸毒而盗窃，可以从重处罚；被告人张志强在判决宣告以后刑法执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚；到案后，被告人张志强如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）。与顺城区人民法院（2013）顺刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 王 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执919号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。
执行人 于志英，男，汉族，住沈阳市东陵区。
执行人 吴桂琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。
执行人 于志勤，男，汉族，住沈阳市东陵区。
执行人 杨桂荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行与被执行人于志英、吴桂琴、于志勤、杨桂荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）浑南民四初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于志英、吴桂琴、于志勤、杨桂荣有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执919号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长陶爱党
执行员魏玉国
执行员刘海波
二O一六年五月二十日
书记员李兴双
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第96号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人卢某，女，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月30日被取保候审，2014年1月7日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第326号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年6月至同年11月间，被告人卢某在位于辽中县某镇某小区的家中，以坐庄收取“六合彩”赌资的方式进行赌博，收取下庄韩某某（已判决）向其报送的赌资人民币60000.00余元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人卢某赌博的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应以赌博罪定罪处罚。被告人系自首，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、魏某某、张某某、韩某乙、唐某某的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、网上逃犯登记表、公安机关扣押的报号单、韩某某赌博案的刑事判决书、案件来源、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人无前科劣迹，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第五十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年一月二十日
书记员 路 康
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第107号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日22时许，被告人何某某与吸毒人员陈某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道建设南路唐人旅社门前，以200元的价格将约2.83克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从陈某某身上搜获2.83克白色晶体状物。2014年10月30日，在云浮市第一看守所从被告人何某某身上搜获了0.5克白色晶体状物。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月29日22时许，被告人何某某与陈某某电话联系后，在云浮市云城区云城街道建设南路唐人旅社门前，以200元的价格将约2.83克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给陈某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从陈某某身上搜获2.83克白色晶体状物，从被告人何某某身上搜获并扣押人民币200元及手机二部。2014年10月30日，在云浮市第一看守所从被告人何某某身上搜获了0.5克白色晶体状物。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人何某某供述与辩解及光碟制作说明、光盘一张；2、证人陈某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、手机通话清单，情况说明；4、扣押清单，指认照片，移交清单，暂存说明；5、辨认笔录，现场勘验工作记录、图照；6、指认照片、现场检测报告书，检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人何某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.33克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某贩卖毒品罪名成立。被告人何某某归案后基本如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机二台，予以没收；已扣押的违法所得人民币200元，予以没收。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止）。
二、已扣押的作案工具手机二台及违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭金凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1373号
原告：方小萍。
委托代理人：顾旭初。
被告：张伟。
本院在审理原告方小萍与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告方小萍于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小萍撤回起诉。
案件受理费8，800，依法减半收取4，400元，由原告方小萍负担。
审判员 吴尚伟
二〇一三年六月十九日
书记员 冯韩微
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5128号
原告欧秀荣。
委托代理人于雅婧，天津光明律师事务所律师。
被告刘宝贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人韩龙，该公司职员。
原告欧秀荣与被告刘宝贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧秀荣的委托代理人于雅婧，被告刘宝贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧秀荣诉称，2013年7月10日，原告雇佣司机陈雪松驾驶津FT96**号牌小客车，在广灵县与被告刘宝贵驾驶的晋BQ08**号牌小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警队认定陈雪松与被告刘宝贵均负事故同等责任。被告刘宝贵所有的晋BQ08**号牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业三者险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失11140元。
被告刘宝贵辩称，事故车辆晋BQ08**号小型客车是我所有，事故发生时为我驾驶，对交警队作出的事故认定书认定的事实及责任均无异议。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100000元，原告损失应由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交警队做出的事故认定书认定的事实及责任均无异议，车损鉴定数额偏高，存车费、施救费不在保险赔付范围内。
经审理查明，2013年7月10日16时许，原告雇佣司机陈雪松驾驶津FT96**号牌小客车，沿广灵县新城区和阳路由南向北行驶至和阳路与文华街交叉路口处时，与沿文华街由东向西行驶至此的被告刘宝贵驾驶的晋BQ08**号牌小客车发生碰撞，造成案外人陈雪松、陈朝辉、张春艳、刘保重受伤，原告所有的津FT96**号牌小客车损坏。2013年7月23日，山西省广灵县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定陈雪松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项之规定，负事故同等责任；被告刘宝贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，负事故同等责任。原告欧秀荣所有的津FT96**号牌小客车经修理，开支修理费9450元。支付施救费1000元，存车费690元。
另查，被告刘宝贵所有的晋BQ08**号牌小客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），并在保险期间，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。
上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、维修费票据、施救费票据、存车费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告刘宝贵驾驶机动车与原告所有的津FT96**号牌小客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告刘宝贵与案外人陈雪松均负事故同等责任。到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。故被告刘宝贵应按责赔偿原告损失。被告刘宝贵所有的晋BQ08**号牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司和被告刘宝贵按责赔付。对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩解施救费、存车费属间接损失不予赔付问题，本院根据保险法相关规定，施救费、存车费均属为查明案件事实所支出的合理费用，应由保险公司进行理赔。综上。根据查明的事实本院认定原告损失为：车辆损失9450元，施救费1000元，存车费690元。合计11140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告欧秀荣车辆损失2000元。于判决生效后十五日内一次付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告欧秀荣损失（11140元-2000元）9140元的50%即4570元。
上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告预交），由被告刘宝贵负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年六月三日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行蓟县文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01994号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：孙文海。
被告：金丽红。
被告：沈阳神舟天润置业有限公司。
本院于2015年9月28日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙文海、金丽红、沈阳神舟天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费4860元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第180号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，公民身份证号码×××583X。因本案于2014年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日作出（2015）珠香法刑初字第658号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人吕某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月23日22时许，林某打电话给吴某（另案处理）购买毒品。后吴某打电话联系原审被告人吕某。吕某在本市拱北十五二十酒吧门口，以人民币600元的价格，向吴某贩卖“K粉”2小包，吴某将其中1小包交给林某后被公安人员查获。
当日23时许，吴某再次联系吕某购买毒品，并由林某前去交易。吕某在本市前山街道紫金阁小区附近，以人民币300元的价格，向林某贩卖“K粉”1小包，交易完成后被警察当场抓获。警察从吕某身上查获两次交易的毒资人民币900元、用于联络贩毒的黑色SICT手机1部及疑似“K粉”的白色粉末状物质4小袋（经鉴定，均检测出氯胺酮成份，净重共10.81克）；从购毒人林某身上查获两次交易的2小袋“K粉”（经鉴定，均检测出氯胺酮成份，净重共6.22克）。
上述事实，原审被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、吴某的证言及辨认笔录，证人揭育有的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，户籍资料及前科证明，珠公司化鉴字（2014）1956号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
根据上述证据和事实，原审法院认为，原审被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。吕某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判决原审被告人吕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具黑色SICT手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人吕某不服，提出上诉，认为，1.其犯罪情节较轻，涉案毒品数量少、对人体危害性小；2.其归案后如实供述罪行；3.原审法院所判刑期超出公诉机关的量刑建议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人吕某的上诉理由，经查，吕某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）6.22克，在其身上查获的氯胺酮（俗称“K粉”）10.81克也应计入其贩卖毒品的数量，作为量刑参考情节；公诉机关虽出具量刑建议，但只能作为审判机关对吕某量刑的参考，并不具有当然的约束力，原审法院综合全案情节并考虑吕某所贩卖毒品的种类、数量、贩卖次数及其归案后如实供述等量刑情节，判处上诉人吕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，应予维持，上诉人吕某的上诉意见予法无据，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执18号
申请执行人高平，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区
委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行申请执行人高平申请执行被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，依法轮候查封了被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司所有的位于四川省成都市成华区的房屋和位于成都市彭州市的房屋，上述房产办理了抵押登记并系轮候查封，暂不具备处置条件，本院在扣划被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的存款2000000元时，乐山市三江农村商业银行股份有限公司提出执行异议，本院裁定驳回该异议，后乐山市三江农村商业银行股份有限公司提起执行异议之诉，本院（2016）川2081民初485号民事判决书判决确认被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的该笔存款乐山市三江农村商业银行股份有限公司享有质权，判决停止执行扣划被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的该笔存款。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执18号申请执行人高平，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。法定代表人王斌，董事长。本院在执行申请执行人高平申请执行被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，依法轮候查封了被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司所有的位于四川省成都市成华区的房屋和位于成都市彭州市的房屋，上述房产办理了抵押登记并系轮候查封，暂不具备处置条件，本院在扣划被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的存款2000000元时，乐山市三江农村商业银行股份有限公司提出执行异议，本院裁定驳回该异议，后乐山市三江农村商业银行股份有限公司提起执行异议之诉，本院（2016）川2081民初485号民事判决书判决确认被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的该笔存款乐山市三江农村商业银行股份有限公司享有质权，判决停止执行扣划被执行人在乐山市三江农村商业银行股份有限公司的该笔存款。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨家军