北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16790号
原告奚XX，男，19XX年X月X日出生。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告陈XX，男，19XX年X月X日出生。
被告北京科运金路商贸中心，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。
法定代表人王印科，总经理。
委托代理人王XX，男，19XX年X月X日出生，北京科运金路商贸中心业务员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程X，男，19XX年X月X日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告奚XX（以下简称原告）与被告陈XX（以下简称姓名）、被告北京科运金路商贸中心（以下简称科运中心）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，与陈XX、科运中心合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍晓敏，陈XX、科运中心委托代理人王XX以及保险公司委托代理人程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日3时20分许，原告乘坐的小货车与陈XX驾驶的科运中心所有的XXX号小货车相撞，造成原告受伤，原告当场昏迷，醒来后发现自己躺在306医院。事发地点在朝阳区北四环XX大厦前主路，后该事故被交警队认定陈XX负全部责任。原告经医院诊断为脑挫裂伤（右额）、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告于2015年11月17日入院，2015年11月28日出院，共住院11天，由于陈XX不继续为原告交付住院费，原告治疗未痊愈便出院，导致原告头部仍然疼痛，无法工作。原告为此产生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费725.43元、住院伙食补助金1100元（2015年11月17日至2015年11月28日，共住院11天，100元*11天）、营养费6000元（营养期60天*100元）、护理费9600元（护理期60天*160元）、误工费45000元（误工期150天*300元）、交通费1000元、残疾赔偿金105718元（52859元*20年*10%）、被抚养人生活费7328.4元（原告之子奚XX20XX年X月X日出生，现14周岁，36642元*（18-14）年/2人*10%=7328.4元）、精神损害抚慰金10000元；2、保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任。
保险公司辩称：事故发生和责任认定均认可。事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元加不计免赔率，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。医疗费以实际票据发生为准，经核实票据我公司对于原告请求的数额予以认可。住院伙食补助1100元认可。营养费我公司认为原告主张过高，认可60天*30元=1800元。护理费我公司认可护理期60天，但标准过高，认可60天*100元=6000元。误工费我公司同意按照150天*100元，或最高每月3500元计算。交通费请法院酌定，我公司认可300元。鉴定费不属于保险公司责任，不同意赔偿。残疾赔偿金，如果原告同意调解，我公司可以按照城镇标准计算。被抚养人生活费，我公司认可按农村标准计算。精神损害抚慰金我公司认可4000元。
科运中心辩称：不同意承担赔偿责任。因为肇事车辆是挂靠在我公司的，陈XX与我公司无任何关系。
陈XX辩称：科运中心所述均属实，其他意见同保险公司。事故发生后，我已为原告垫付医疗费10000余元，尚未向保险公司要求理赔，原告在本案中的诉讼请求未包含我垫付的医疗费。
经审理查明：2015年11月17日3时20分，在北京市朝阳区北四环XX大厦前马路，陈XX驾驶车牌号为XXX号小货车由西向东行驶，恰逢李XX驾驶车牌号为XXX号小货车同向行驶，陈XX车辆前部与李XX车辆后部相撞后，李XX车辆前部、右侧又与路边护板相撞，两车均损坏，护板损坏三块，陈XX车上一名乘客受伤，李XX车上两名乘客受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，陈XX负事故全部责任。XXX号小货车所有权人为科运中心，交强险和商业三者险（50万元加不计免赔率）的承保人为保险公司，事故发生在保险期内。
同日，原告被送至中国人民解放军第306医院诊治（自2015年11月17日至2015年11月28日住院治疗，共计住院11天），诊断为脑挫裂伤（右额）、头皮裂伤、左侧小腿皮肤裂伤、多处软组织挫伤。
审理中，原告曾申请就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。经本院随机确定，由北京明正司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。2016年7月11日，北京明正司法鉴定中心做出京正【2016】临伤鉴字第478号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告有颅脑损伤后遗神经功能障碍，符合十级伤残；原告本次外伤所需的误工期评定为150日，营养期60日，护理期60日。原、被告各方对于《司法鉴定意见书》的真实性和鉴定结论均予以认可。原告为此支付鉴定费4350元。
就医疗费，原告提交门诊收费票据4张、挂号费收据10张，金额共计725.43元。三被告认可证据的真实性，但不认可关联性，无法看出与事故的关系。
就误工费，原告提交《劳动合同书》、《误工证明及收入情况证明》、营业执照副本复印件、租赁合同（原告长期居住在北京单位提供的宿舍）、特种作业操作证和残疾证。其中在原告与北京骏麒路桥养护有限公司（以下简称骏麒公司）签订的《劳动合同书》中约定，合同有效期自2014年7月1日起至2016年6月30日止，骏麒公司聘用原告从事施工技术工作，原告自愿放弃骏麒公司为其缴纳社保五险及住房公积金，骏麒公司按日工资300元人民币支付原告工资（按实际工作天数为准，原告每月休假天数不得超过4天），并为原告提供住宿，平时原告可以按需支取不超过实际工资70%现金，其余工资年底一次性结清。2016年8月20日骏麒公司出具的《误工证明及收入情况证明》载明：”兹证明奚XX，男，为我单位正式员工，自2014年7月1日入职，担任班长并兼焊工工作。其日工资为300元人民币，其因于2015年11月17日发生交通事故受伤，自2015年11月17日至今未到本单位工作，请假休养。根据本单位规定，扣发其请假期间的全部工资。”三被告称，《误工证明及收入情况证明》无法定代表人、管理人员的签字署名，真实性不认可，但不申请公章鉴定；其他证据的真实性均认可，但如果原告的工资是按天计算，在发生事故的期间内无法计算原告实际收入减少的金额。租赁合同关联性不认可，未看出与原告居住有何关系。特种作业操作证有效期已过。
就护理费、营养费、交通费，原告均未举证。
查，原告系农业户口，20XX年X月X日生育一子奚XX，也为农业户口。
上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、病历材料、《司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、《误工证明及收入情况证明》、营业执照副本复印件、户口本以及各项费用票据等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因陈XX的过错，发生交通事故，致原告人身和财产受损，故原告的损失依法应由陈XX予以赔偿。现原告要求陈XX承担赔偿责任，并要求各类损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内按照责任比例先行赔付，本院予以支持。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现陈XX与科运中心均表示二者之间”不存在任何关系”，陈XX所驾驶车辆仅为”挂靠”在科运中心，故原告要求科运中心与陈XX一同承担赔偿责任，本院予以支持。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的《劳动合同书》可以证明其工作日工资水平为300元/天，且根据合同约定，原告在误工期150天内，最多休假不超过20天，故本院认定原告实际计算误工费的工作日误工期应为130天。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论，原告伤情确需护理，原告主张一人护理，本院予以采信。但原告未能举证证明护理人员的实际收入，且原告主张的护理费标准偏高，本院根据本市从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为150元/天。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，原告确需加强营养。但原告主张的营养费标准高于必要限度，本院予以调整。
护理期、营养期，本院均以鉴定结论为准。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。具体金额由本院酌定。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现原告提交的证据可以证明其工作地点位于城镇地区，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。
精神损害抚慰金，根据原告受伤部位、受伤程度、诊疗过程以及陈XX的过错程度等，具体金额由本院酌定。以上各项均以原告诉讼请求为限。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告奚XX医疗费七百二十五元四角三分、住院伙食补助费一千一百元、营养费三千元、护理费九千元、误工费三万九千元、交通费三百元、残疾赔偿金十一万三千零四十六元四角、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告奚XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告陈XX和被告北京科运金路商贸中心负担（原告奚XX已交纳，被告陈XX和被告北京科运金路商贸中心于本判决生效之日起七日内支付原告奚XX）。
案件受理费2059元，由原告奚XX负担103元（已交纳）；由被告陈XX和被告北京科运金路商贸中心负担1956元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年九月八日
书记员 戴玥