吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第794号
原告丁月梅，现住白城市。
原告路国志。
二原告委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部，
法定代表人尹兆祥，系主任（洮北区交通局局长）。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
原告丁月梅、路国志诉被告洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁月梅及二原告委托代理人姜涛玉、被告委托代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自家的房屋位于白城市洮北区致富村四社东侧，2014年5月份，被告修建洮北区嫩丹高速公路洮北段东风乡致富村路段（K365公里处），原告家的东墙距离公路的西侧路基约11米，距离公路的施工标线约6米。尚未修建完的嫩丹高速公路的此处路段没有任何排水设施，雨季时，雨水直接从公路上流到原告家院内，下大雨时路面的水面高约50厘米，公路上流下的水因没有排水设施，都会流到原告家院内，致使原告家房屋多次被水浸泡，造成经济损失约4万元。被告对于修建的高速公路流水造成的原告家房屋经济损失，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告房屋经济损失136195.00元，代理费10000.00元及鉴定费2000.00元。
被告辩称，对房屋翻建费没有异议，鉴定费和代理费由被告承担没有法律依据，被告不是本案适格的主体。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。2、原告请求的律师代理费和鉴定费由谁承担。3、被告主体是否适格。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，二原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件、介绍信、婚姻登记证明及户口本复印件各一份。证明二原告身份信息和二原告系夫妻关系。
被告质证没有异议。
2、房屋所有权证、土地使用权证各一份。证明原告房屋建于1988年，二原告是此房屋共同所有人，此房屋位于白城市洮北区东风乡致富村四社，建筑面积85平方米，土地使用面积273平方米。
被告质证没有异议。
3、洮北区人民政府征收土地方案及征收土地补偿安置方案通告一份。证明被告施工项目名称为嫩丹到丹东高速公路坦途至黑水段工程用地，施工范围包括白城市洮北区东风乡境内的部分土地，原告的房屋位于施工范围附近，在被告的控制区内，被告对于在施工范围内及控制区内的房屋有相应的安全保障义务。
被告质证无异议。
4、照片10张，光碟一份，平面图一份。证明1、二原告的房屋位于被告施工路段附近，原告家房屋的东墙距嫩丹高速公路西侧路基直线11米，在被告控制区内。2、被告施工路段没有任何排水设施，原告家院落地势低于院外路面，多次被高速公路流下的雨水浸泡，造成房屋为危房已经无法居住，有随时坍塌的危险。
被告质证无异议。
5、吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司出具的关于白城市中级人民法院司法技术辅助办公室价值鉴定涉及丁月梅、路国志房屋翻建费用评估报告。证明原告所有的建筑面积85平方米的房屋翻建市场价值为136195.00元，其中房屋拆迁费7225.00元，翻建房屋材料费105170.00元，人工费23800.00元，被告对与因被告施工造成的原告家房屋被水浸泡已经成为危房及此房屋需要翻建表示认可，应该以评估结论为准，被告应当立即给付原告房屋翻建相关费用136195.00元。
被告质证无异议。
6、鉴定费票据一张。证明二原告因鉴定产生鉴定费2000.00元。
被告质证真实性没有异议，但是由被告承担没有法律依据。
7、律师代理费票据一张。证明原告因诉讼聘请律师产生律师代理费10000.00元。
被告质证真实性没有异议，但是由被告承担没有法律依据。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告举证、二原告质证情况如下：
嫩丹高速公路坦途至黑水段征地拆迁委托协议书一份和区政府实施方案一份。证明被告既不是本案在建高速公路的承办人、也不是在建人和管理人，被告仅享有征地补偿金的下发，调研等辅助性工作的权利，因此被告不是本案民事责任主体。
二原告质证认为对真实性没有异议，但是对证明问题有异议。1、被告对负责路段征地工作表示认可。在实施方案材料中嫩丹高速公路洮北区段征地拆迁指挥办公室职责中的第1、4、5项证实被告负有在拆迁过程中提出的赔偿问题协调处理，向上级部门汇报的职责。原告从2013年开始向被告主张权利，也递交过书面材料。被告未向上汇报属于失职行为，造成原告的房屋没有被拆迁，造成原告房屋因建高速公路被水浸泡。被告存在过错。2、经过两次庭审被告均未否认自己是适格主体，也未申请追加其他被告，因此被告现在主张自己主体不是适格主体的主张不能成立。3、被告参与高速公路的修建，在修建过程中造成原告的房屋被水浸泡，被告应该承担侵权责任。被告未明确说明是其他单位修建，被告是适格主体，应该承担侵权责任。
二原告出示的第5份证据，经被告质证真实性虽无异议，但在庭审辩论终结前，被告对上述证据不予认可，且该份证据系对二原告房屋翻建产生费用的评估。而原告主张的系房屋被水浸泡造成的损失，系直接的财产损失，因此该份鉴定与原告请求不具有关联性，本院不予采信。二原告出示的其他证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系东风乡致富村四社东侧白农房执东字第722230125.8.1-236号房屋产权所有人。2014年5月份，在洮北区嫩丹高速公路洮北区东风乡致富村路段（K365公里处）修建过程中，由于原告所有的房屋东墙距离公路西侧路基约11米，距离公路的施工标线约6米，尚未修建完的嫩丹高速公路的此处路段没有任何排水设施，雨季时，雨水直接从公路上流到原告家院内，致使原告家房屋多次被水浸泡，造成经济损失。二原告认为被告负责该段高速公路的拆迁阶段工作，原告家未能按照规定予以拆迁安置，造成经济损失，应予赔偿。以上事实由原、被告举证、质证及法庭调查加以作证，本院予以确认。
本院认为，原告损失的标的房屋系土木结构平房，其要求赔偿数额也应当在其实际损失范围内向侵权人进行主张。根据《中和人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，结合《民法通则》所确立的侵权损失赔偿的“填平”原则，赔偿义务主体应当按照补偿性原则对原告的经济损失予以赔偿。但原告主张被告应当赔偿其2.5间土木结构房屋翻建成砖瓦结构房屋的费用（经鉴定为136195.00元）与客观事实不符，且于法无据。虽原告辩解称被告在第一次庭审过程中对原告土木结构房屋拆除后按照砖瓦结构房屋评估的费用表示认可，系对赔偿的认同，无需举证证明。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，二原告对于其主张的赔偿数额不能免除举证义务。原告在鉴定过程中，自愿变更鉴定申请，由“对被水浸泡房屋的直接经济损失及维修费用进行评估”变更为“对位于白城市洮北区东风乡致富村四社，建筑面积85平方米房屋按照砖瓦结构翻新所需要的拆除费、人工费、材料费的价格进行评估”。本院认为吉鑫天隆评报字（2015）第002号评估报告中的评估结论与本案无关联性，本院不予采信。而原告主张被告承担本案的鉴定费、律师费无事实和法律依据，本院不予保护。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费400.00元、鉴定费2000.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 琪