wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第234号
原告农某，农民。
被告贺某，农民。
原告农某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告经人介绍认识后，被告于2013年2月17日来到原告家，与原告一起生活。于2013年3月12日双方一起到婚姻登记机关领取结婚证，原告与被告的感情一直都不好，经常吵架，被告是个好吃懒做的人，几乎每天都在家睡觉，不做农活，和原告吵架，有喝过农药想自杀，幸好抢救得，因为原告和被告是经人介绍认识的，没有感情基础，婚后又没有培养好的感情，在2013年3月24日，原告和被告吵架后，被告就带上自己的衣服离家出走，至今没有回家，也没有被告的消息，原告无法找到被告，因此，原告特向法院提出离婚申请，望法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一《身份证复印件》证实原告系本案的主体；
证据二《结婚证》证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三《户口簿复印件》证实原告的居住地；
证据四《武定村民委员会证明》证实原、被告因双方性格不和经常吵架，于2013年5月25日外出至今未归，无法联系。
被告贺某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识后，于2013年2月17日被告来到原告家，与原告一起共同生活。2013年3月12日双方一起到婚姻登记机关领取结婚证，婚后夫妻双方的感情一直都不好，经常吵架，2013年3月24日，被告和原告吵架后，被告就带上自己的衣服离家出走，至今没有回家，原告无法找到被告。所以原告才诉至本院。另查明，婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，便于2013年2月17日同居生活，同年3月12日登记结婚，属草率结婚。因双方婚前相互了解不深，婚后又没有建立起夫妻感情。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告农某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 恩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第234号
原告曹某，女，汉族，1983年7月25日出生。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告丁某强，男，汉族，1980年6月12日出生。
委托代理人ＸＸ、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告曹某诉被告丁某强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人彭乃虎，被告丁某强及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告于2005年8月15日登记结婚，婚后感情良好。原告父母曾替被告偿还了其上学期间的欠款。2007年4月25日原告与父母约定：由原告父母出资47000多元首付款、原告用自有公积金账户的资金贷款偿还剩余房款，共同购买香榭里阳光8-5-602号房产，并商议该房产登记到原告名下由原告使用。2007年1月26日，原告生一女孩，被告的父母住到原告与父母购买的上述房产。由于被告及其父母有重男轻女的封建思想，被告欲离婚再娶可以生男孩，为了逼迫原告离婚，被告及其父母经常殴打原告、将原告关禁闭，其中有一次被告竟然要将原告推下楼，经过原告的同事解劝，被告未将原告推下楼，但是被告及其父母对原告的暴力已经致使原告精神恍惚、几乎崩溃。2014年6月以后，被告及其父母变本加厉，对原告辱骂、殴打，胁迫、欺诈原告尽快离婚并接受不利的离婚条件，原告在精神恍惚、几乎崩溃的情况下同意被告写好的离婚协议书的条款，其中该协议书第二条为：香榭里阳光8-5-602号住房及室内家电归被告所有，同时被告将原告和未成年的女儿赶出家门。原告和女儿离家后，被告父母还到原告的单位大吵大闹，继续威胁原告。原告认为，被告及其父母采取暴力胁迫、欺诈等手段逼迫签订上述协议，这是违背本人真实意思、显失公平的协议，而且上述房产已经不属于原告或者被告，上述协议第二条已经名存实亡，故原告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定诉至法院，请求：1.撤销2014年6月27日原告与被告签订的离婚协议书第二条；2.诉讼费由被告承担。
被告丁某强辩称：一、原告诉状所述不是事实，双方离婚是自愿的，离婚的原因原告应该心知肚明。二、财产分割协议是双方协商好后共同在民政部门现场打印并签字按指印，不存在任何的欺诈胁迫情形，也不可能发生任何的欺诈胁迫行为，原告作为一个完全民事行为能力人，在民政部门这样一个公开场合，若原告是被胁迫的当时完全可以说是被胁迫的，也可以不签署协议，而原告不仅签署了该协议，也写上对该协议的认可，所以是自愿的，这也再次证明该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，因此我们认为原告的诉求是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告2005年结婚，婚后育有一女丁某焱，后双方因家庭琐事发生纠纷，于2014年6月27日在洛阳市西工区民政局办理离婚手续，并当场签订了一份离婚协议书，协议书中双方就婚生女丁某焱的抚养权、抚养费以及财产的分割达成了一致意见，其中第二条约定“位于洛阳市西工区九都路香榭里阳光8号楼5单元602室住房一套及室内家电家具归男方所有，房子由男方还贷；豫C5R0**君威轿车一辆归女方所有，车贷由女方还。离婚后男方给女方壹拾万元整”，在离婚协议书下方双方手写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签字按手印。但离婚后双方仍就财产问题发生争议，现原告诉至法院要求撤销离婚协议书中第二条内容。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在洛阳市西工区民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，不存在无效或者可撤销情形，原告曹某认为被告有欺诈、胁迫情形，但是并未向法院提供确实充分的证据证实被告存在欺诈或胁迫情形，因此原、被告签订的离婚协议书自成立时生效，本院尊重原、被告的自主处分权，故对原告要求撤销2014年6月27日原告与被告签订的离婚协议书第二条的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第103号
罪犯赵杰，男，1979年2月1日出生，云南省寻甸回族自治县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）张刑初字第298号刑事判决，认定被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。�议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解�》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字03554号
原告司某。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告司某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判长 张云鹏
审判员 金景利
审判员 孙慧君
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蔡秋雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更212号
罪犯李良锋，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月22日作出(2013)西昌少刑初字第22号刑事判决，以被告人李良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年6月5日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李良锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李良锋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李良锋减刑无异议。
经审理查明，罪犯李良锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬2个。罚金人民币2万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李良锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执154号
申请执行人：郭富，男，汉族，1970年12月30日生，住吉安市万安县。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
郭富与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]237号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向郭富支付工资款3.23万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执154号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.23万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00500号
申请人杨桂凡，女，1960年5月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人，退休职工。
被执行人任登庚，男，1960年9月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现旬阳县经贸局干部。
杨桂凡申请执行任登庚民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年11月1日立案执行，申请执行标的：任登庚偿还借款95000.00元。
本院在执行中，经查被执行人任登庚无股权、车辆、仅有住房一套不宜处分，其每月给申请人帐户存2000.00元，已执行9000.00元支付给申请人，征得申请人同意，合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00500号案本次程序终结执行。
执行费1300.00元由被执行人任登庚承担。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一四年四月一日
书记员 熊世都
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5373号
原告秦某，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告李某，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1994年4月13日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子李某甲已经成年，在多年的夫妻生活中，原、被告双方很难进行沟通，没有共同语言，被告不好好与原告过日子，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为了解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸法院请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一枚，证明原被告于1994年4月13日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，1994年4月13日，原、被告于翁牛特旗民政局登记结婚。原、被告的儿子李某甲于1992年农历4月14日出生，现已成年。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚姻关系存续期间的共同财产，原告未向本院提交证据证明位于内蒙古赤峰市翁牛特旗某镇某村土房两间及院落一处、内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇某园三号楼旁平房一处的权属，该涉案房屋可由二人使用。原告诉请婚姻关系存续期间存在共同债务欠秦某武12000.00元、秦某飞200000.00元、毕某珍10000.00元，该三笔借款原告未向本院提交其他证据材料予以证实，故该笔借款本院不予认可，可由相关权利人另案主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚；
二、各自衣物行李及日常生活用品自带；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原、被告各自负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一六年一月八日
书记员 李炳焱
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第144号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘永顺。
被执行人高会阁。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行刘永顺、高会阁计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第144号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3851号
上诉人（原审被告）：姜纯排。
上诉人（原审被告）：李淑芹。
上诉人共同委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜仕峰。
委托诉讼代理人：王同林，山东海剑律师事务所律师。
上诉人姜纯排、李淑芹因与被上诉人姜仕峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4130号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人姜纯排、李淑芹申请撤回对被上诉人姜仕峰的上诉。
本院认为，上诉人姜纯排、李淑芹申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人姜纯排、李淑芹撤回对被上诉人姜仕峰的上诉。
二审案件受理费1994元，减半收取997元，由上诉人姜纯排、李淑芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2550号
原告:达县南外茗威酒楼，经营场所：达县南外鸿雁街城市坐标*楼。
经营者：向红霞，经理。
委托诉讼代理人(一般授权代理)：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告:王力，女，生于1987年10月19日，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
原告达县南外茗威酒楼与被告王力工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告达县南外茗威酒楼的委托诉讼代理人赵继祥、被告王力及委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达县南外茗威酒楼向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇、工伤医疗待遇等费用共计58221.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告达县南外茗威酒楼与被告王力工伤保险待遇纠纷一案，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出达川劳人仲案[2016]41号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，其理由为：被告的工伤认定程序违法，被告不够十级伤残，以2100元/月计算被告相关待遇没有事实依据，被告的月平均工资不超过1800元，被告主张的伤残补助金不应支持，被告主张的停工留薪期待遇计算标准和计算期限明显偏高。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告王力辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。被告的工伤认定是符合法律规定的，被告的伤残等级也是经合法鉴定了的，原告诉称被告的月平均工资不超过1800元不是事实，被告停工留薪期将近4个月，而不是原告诉称的只有1个月。请求法院判决原告支付被告工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告王力是原告达县南外茗威酒楼职工，2015年3月25日10时30分许，被告在上班中不慎摔伤，经医疗点包扎后一直感觉疼痛，后于2015年4月16日到达州华康医院住院治疗。2015年5月11日被告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告于2015年7月9日在工伤认定申请表的用人单位意见栏签署“同意工伤认定”，并盖有“达县南外茗威酒楼”公章。达州市人力资源和社会保障局于2015年7月14日作出达市人社工决[2015]0394号工伤认定决定书，原告收到该工伤认定决定书后未在60日内向四川省人力资源和社会保障厅或达州市人民政府申请行政复议，也未在6个月内向达州市达川区人民法院提起行政诉讼。2016年5月15日，达州市劳动能力鉴定委员会作出王力因工致残，符合《伤残鉴定标准》拾级的鉴定意见。2016年8月4日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案[2016]41号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本委确认，申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年7月22日终止。二、由被申请人向申请人支付工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金：2100元/月×7月=14700元；2、一次性工伤医疗补助金：3537.17元/月×4月=14148.68元；3、一次性伤残就业补助金：3537.17元/月×6月=21223.02元；4、停工留薪待遇：2100元/月×3月=6300元；5、护理费：80元/天×8天=640元；6、住院期间伙食补助费：20元/天×8天=160元；7、鉴定检查费：1050元。以上1-7项共计58221.70元（伍万捌仟贰佰贰拾壹元柒角），由被申请人在本仲裁裁决书生效之次日，一次性支付给申请人。”原告不服该仲裁裁决，诉讼来院，请求判准其诉讼请求。
同时查明：1、被告于2015年3月25日在原告处工作时摔伤，经达州华康医院住院治疗，诊断为骶4骨折。被告在达州华康医院住院治疗8天，其住院的医疗费已由原告支付；
2、被告在原告处工作期间未参加工伤保险；
3、被告住院期间，由其家人护理，原、被告没有约定护理费；
4、被告开支鉴定检查费1050元；
5、2015年度达州市职工月平均工资为3537.17元。
本院认为，原告达县南外茗威酒楼具备用人单位主体资格，被告王力与原告已形成劳动关系，被告在原告处工作时受伤，应享受工伤保险待遇。原告虽对被告工伤认定的合法性和拾级伤残的鉴定提出异议，但未在规定的期限内主张权利。因被告在原告处工作期间未参加工伤保险，因此，原告应依照《工伤保险条例》的相关规定，向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定检查费等相关工伤保险待遇。由于原告仅提供了被告2014年12月1日至2014年12月31日和2015年2月1日至2015年2月28日两个不连续月份的工资表，且没有加盖财务专用章，不能据此确认被告的月平均工资。本院认为达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2016]41号仲裁裁决书按2100元/月计算被告月平均工资并无不当，本院予以认定。被告应获得的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：2100元/月×7月=14700元；2、一次性工伤医疗补助金：3537.17元/月×4月=14148.68元；3、一次性伤残就业补助金：3537.17元/月×6月=21223.02元；4、停工留薪待遇：2100元/月×3月=6300元；5、护理费：80元/天×8天=640元；6、住院期间伙食补助费：20元/天×8天=160元；7、鉴定检查费：1050元。以上合计58221.70元，由原告一次性支付给被告。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定，判决如下：
一、解除原告达县南外茗威酒楼与被告王力的劳动关系；
二、由原告达县南外茗威酒楼于本判决生效后15日内向被告王力支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定检查费共计58221.70元。
案件受理费5元，由原告达县南外茗威酒楼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2466号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：金小霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金小霞为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月一日
代理书记员 项阳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初584号
原告：山西盛海房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区建北街副53号。
法定代表人：郭照明，执行董事。
委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。
被告：常俊明，男，1966年8月20日出生，汉族，住太原市南寒。
委托诉讼代理人：梁雨哲，山西树行律师事务所律师。
原告山西盛海房地产开发有限公司与被告常俊明委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武原平、李海燕，被告常俊明的委托诉讼代理人梁雨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盛海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款773795.62元；2.诉讼费用由�告承担。事实和理由：原告是位于太原市万柏林区建北街“铭花苑小区”的开发商。2000年至2003年期间，被告曾为原告代理销售卖房事宜，截止到2003年3月，被告已经销售的11套住房共计1273795.62元的售房款未交还原告，对上述款项被告均出具书面手续，证明款项由其收取未交回原告。由于原、被告双方没有书面约定被告已销售房屋的购房款何时交回公司，被告借此拖延不付。2013年8月28日被告将奥迪车一辆折价25万元抵顶所欠原告相应已销售房屋的购房款；2015年3月1日，原告公司原经理武占先代被告将奥迪车一辆折价25万元交给原告，用于抵顶被告所应归还原告的相应已销售房屋的购房款。截止2015年3月1日，被告未归还原告已销售房屋的购房款金额为773795.62元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告常俊明辩称，原告在诉状�并未说明购房款773795.62元的计算方法，原告所诉与事实不符。被告在代原告卖出部分房屋后，经统计代售房款为453293元，被告于2013年8月28日将奥迪车一辆折价25万元抵顶给原告，2014年11月21日将奥迪车一辆折价25万元抵顶给原告，原告于2014年11月21日给被告出具了收条，确认与被告的往来款项均已结清。另外，原告在2014年11月21日向被告出具收条，至今已近三年时间，原告主张权利已经超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告山西盛海房地产开发有限公司于2000年3月17日成立后，开发建设了位于太原市西山矿务局以西建北街的铭花苑小区，被告代理原告销售铭花苑小区住房。2003年1月3日、1月21日、3月27日，被告签署三份书面材料，第一份材料的主要内容显示被告�俊明收到5-2-3-18房款、房产证、煤气、物业的费用共计111955.58元；第二份材料的主要内容显示被告常俊明经手办理7套房屋金额共计833411元，领取有关手续未付款。该材料中被告常俊明签字处下方又书写了辛建成、常俊明及对应的房号和金额的字样；第三份材料显示的主要内容有6-3-3-29（常俊福），煤气、房产证、物业、单元防护窗，涉及的数字有110562.04，81180.57等。2003年3月26日，被告在名为“盛海与企华往来款”的书面材料上签名，该材料内容中体现，企华收盛海款合计1876751.2元（包括房款、水泥款、材料款等），企华给盛海垫付合计1866744元（包括水泥款、钢材款、补偿款等），企华公司还应支付盛海公司10007.2元，在企华收盛海款的明细项目中的房款及顶账房款3套的金额分别为751319元、340146元。原、被告一致认可书面材料中的企华公司是被告常俊明实际控制的公�，明细中的房款是企华公司代被告抵顶给原告的房款。2013年8月28日，原告的前任法定代表人武占先向被告出具收条，主要内容为：“今收到常俊明奥迪轿车一辆，车牌号，车辆折价为人民币贰拾伍万元整，用于顶铭花苑房款。”，2014年11月21日，原告的前任法定代表人武占先签署书面材料，内容为：“今收到常俊明奥迪车一辆，车牌号，价值贰拾伍万元整，从接车之日起（2014年11月21日）之后所发生的费用均与常俊明无关，同时与常俊明的账务往来款项均已结清。”，2015年3月1日，原告制作收条，主要内容为：“今收到武占先交来奥迪车一辆，车牌号，同意折价贰拾伍万元整，用于偿还常俊明所欠本公司购房款。”。庭审中，被告认可被告于2003年1月21日签名的书面材料中被告签名处以上的7套房屋中代原告销售了4套房屋，价款共计453293元，表示其余3套房屋的房款�顶了小区内配电设施的款项。
本院认为，原、被告对被告代理销售原告开发建设的房屋的事实及被告以车辆向原告抵顶代售房款的事实没有异议，双方自认形成了委托合同关系，本院予以确认。本案中，双方争议的主要焦点为基于双方的委托合同关系，被告代原告销售房屋的数量及金额。对此，原告主张被告代卖了房款共计1273795.62元的11套房屋，而被告认可代原告销售了4套房屋，并以另外3套房屋的房款抵顶了配电设施的款项，涉及金额共计833411元。根据原告提供的被告签属的书面材料可以证明，被告于2003年1月21日自认经手办理了7套房屋（即被告认可代卖的4套房屋及抵顶配电设施款的3套房屋），金额共计833411元未付的事实。该7套房屋应属于被告代理原告销售处分的房屋。
原告主张的被告代售的其余4套房屋及房�，被告签署的书面材料虽然证明了被告收取了其中1套房屋房款111955.58元的事实，但不能充分证明被告收取了其它房款，且根据原、被告认可的原告提供的“盛海与企华往来款”书面材料中的企华公司是被告实际控制的公司，抵顶费用的项目中含有建筑材料款等款项的事实可以说明，原告与被告实际控制的企华公司存在其它的法律关系，因此，原告现在提供的证据不足以证实被告个人代售其余4套房屋的事实，及被告收取的房款属于代售房款的事实。
依据法律规定，被告作为受托人应将代原告销售房屋取得的售房款交付给委托人原告。根据上述认定的事实，本案中，被告应支付原告代售房款833411元。根据“盛海与企华往来款”书面材料内容及原告自认企华公司代被告向原告抵顶过房款的事实，现原告没有提供充分的证据证明该材料中显示的企华公司代被告抵顶给原告的房款，不属于本案中被告应付原告的代售房款。同时，双方认可被告用车辆抵顶了500000元的房款，其中用于抵顶250000元房款的车辆，原告又认可由武占先交付原告，故被告提供的武占先签署的日期为2014年11月21日的书面材料内容真实，可以说明武占先代表原告承诺与被告之间2014年11月21日前的债权债务已清结。综上，被告辩解的原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张被告尚欠房屋销售款的事实，证据不足，不予认定，要求被告给付原告购房款773795.62元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山西盛海房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5769元（已减半），由原告山西盛海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 康晓栋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第288号
原告：东莞市东力化工原料有限公司。住所地：东莞市高埗卢溪村委会工业区。
法定代表人：陈祐钧，职务：董事长。
诉讼代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
诉讼代理人：杨奇，广东可园律师事务所律师助理。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：龙溪镇宫庭村。
法定代表人：骆成保。
原告东莞市东力化工原料有限公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人程稳、杨奇到庭参加诉讼，被告博罗县永恒丰制漆有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因采购化工溶剂等产品，与原告建立买卖。至今共拖欠货款52735元。2011年12月27日，被告出具了一份《还款保证书》，确认了拖欠货款的事实，并约定：如果2012年1月15日前不能清偿的，从该日起每日支付250元利息直到欠款付清止。现被告拒绝付款，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款52735元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至被告还清欠款之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、还款保证书；2、企业机读档案资料；3、催收货款联络函；4、两份《支票》及《退票理由书》。
被告博罗县永恒丰制漆有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告从2011年3月份开始发生业务往来，由原告向被告提供化工溶剂，被告在2011年3月份和2011年4月份分别从原告处购买了价值48068元和44667元的化工溶剂，并在2011年8月25日和2011年9月10日分别开具了两张支票给原告收执，但该两张支票均被银行作退票处理，无法承兑。此后，被告支付了40000元现金给原告，并在2011年12月27日出具了一份《还款保证书》给原告收执，该保证书确认被告仍欠原告52735元，并承诺该款在2012年元月15日前付款50%，2月15日前该保证书确认全部付清，如到期未付清，则从2012年元月15日起按每天支付250元利息直到欠款付清为止。经原告多次催收未果，遂引起纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款52735元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至被告还清欠款之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告通过购买原告的化工溶剂，因而欠下原告的货款52735元，有被告出具给原告的《还款协议书》为证，本院予以采信。故原告请求被告支付欠款52735元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的每天250元超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍被告，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由充分，予以支持。博罗县永恒丰制漆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县永恒丰制漆有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告东莞市东力化工原料有限公司货款52735元及利息（从2012年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1494元，由被告博罗县永恒丰制漆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年七月十七日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第288号
原告：东莞市东力化工原料有限公司。住所地：东莞市高埗卢溪村委会工业区。
法定代表人：陈钧，职务：董事长。
诉讼代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
诉讼代理人：杨奇，广东可园律师事务所律师助理。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：龙溪镇宫庭村。
法定代表人：骆成保。
本院在审理原告东莞市东力化工原料有限公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市东力化工原料有限公司于2012年8月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为�，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市东力化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费1494元，减半收取，由原告东莞市东力化工原料有限公司负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年八月十六日
书 记 员 吴淑娴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5494号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢***室。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：闵庆华，成年。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告闵庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执213号
申请执行人：朱洪涛，男，汉族，1957年7月19日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
朱洪涛与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]241号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向朱洪涛支付工资款0.81万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执213号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.81万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终80号
上诉人（原审起诉人）：霍州市鼓楼花园小区业主委员会。
负责人：葛凤英，女，1945年11月3日生，汉族，业主委员会主任。
委托代理人：张世忠，男，1944年8月25日生，汉族。
委托代理人：刘志明，男，1947年11月29日生，汉族。
上诉人霍州市鼓楼花园小区业主委员会因诉霍州市房产管理局不履行法定职责一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人霍州市鼓楼花园小区业主委员会向洪洞县人民法院提起诉讼，诉称，霍州市房产管理局不履行监管职责，致使建设单位百晟物业不招投标，不签订物业合同，非法入驻其小区侵害业主权益。百晟物业未经业主授权，冒充业主委托，代为加价收费，与物业费捆绑收缴，不服务乱收费，侵犯业主权利，拒不退出小区。要求房管局履行责令要求开发商报送业主大会所需要的七个文件资料的法定职责。诉讼请求为：1、霍州市房产管理局应履行监管职责，清退百晟物业撤离小区；2、霍州市房产管理局监管百晟物业非法将物业费与水暖电费捆绑收取，交由供应单位直接收取；3、霍州市房产管理局履行要求开发商报送业主大会所需的七个文件职责。原审法院认为，上诉人要求霍州市房产管理局履行监管职责，清退百晟物业撤离小区及百晟物业非法将物业费与水暖电费捆绑收取，交由供应单位直接收取的两项诉求，不属于行政诉讼法调整的范围。上诉人要求霍州市房产管理局履行要求开发商报送业主大会所需要的七个文件职责的诉求，本院于2016年8月5日作出（2016）晋10行终44号生效裁判对该诉求予以驳回，现其又以相同的诉讼请求在此提起诉讼，属于重复起诉。故裁定不予立案。
本院认为，上诉人霍州市鼓楼花园小区业主委员会所提第一、二项诉讼请求系其与物业公司之间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人第三项诉讼请求，本院作出的（2016）晋10行终44号行政裁定中认定，上诉人未向人民法院提供其曾向霍州市房产管理局提出履行法定职责申请的书面证据，同时即使按照上诉人陈述向霍州市房产管理局提出过申请，其起诉不符合相关期限规定。本案上诉人仍然未向原审法院提供其曾向霍州市房产管理局提出申请的书面证据，且在本院审理（2016）晋10行终44号案件庭审时，霍州市房产管理局明确否认上诉人向其提出申请。故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初486号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：金国峰，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告金国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。
因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1967元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 祖雨晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5248号
罪犯林某明，男，1974年3月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月24日作出（2013）佛三法刑初字第435号刑事判决，以被告人林某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第174号
原告胡建良，男，汉族，住广东省博罗县。
被告胡少辉，男，住广东省博罗县。
本院在审理原告胡建良诉被告胡少辉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其还清欠款为由，于2015年10月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建良承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年十月九日
书记员 周 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83823号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。
被告：杨冰玲，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告杨冰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告杨冰玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,457.72元(人民币，下同)、滞纳金2,245.89元。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年9月15日至2015年12月31日的物业服务费3,457.72元未交。
杨冰玲未作答辩。
本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告自2015年9月15日至2015年12月31日的物业服务费3,457.72元属实，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨冰玲于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年9月15日至2015年12月31日的物业服务费3,457.72元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨冰玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第155号
原告：李某，女，汉族，生于1977年2月14日，住邓州市。
委托代理人：孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郭某，男，生于1974年1月17日，汉族，住址同上。
原告李某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙香增到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1996年7月10日经人介绍登记结婚，于1997年5月19日生育长女取名郭某甲，1998年5月17日生育长子取名郭某乙。结婚初期感情一般，后被告经常吃喝玩乐、不务正业，而使夫妻感情逐渐破裂，甚至酗酒打骂原告，后2010年9月被告因家务事，将原告赶出家门。原告外出务工至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
为此，原告李某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
3、（2013）邓法民初字第1817号民事判决书，证明原告于2013年8月21日曾起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。
本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3客观真实，故本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年7月10日登记结婚，于1997年5月19日生育长女取名郭某甲，1998年5月17日生育长子取名郭某乙。结婚初期感情一般，后双方因家庭琐事经常生气，而使夫妻感情逐渐破裂，甚至发展到被告酗酒打骂原告。2010年9月被告因家务事将原告赶出家门。原告外出务工至今。现诉至法院，请求判令原被告离婚。因被告缺席致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告李某与被告郭某经人介绍结婚，且已生育了子女，本应互敬互爱，深知婚姻家庭来之不易，可原、被告常因家庭琐事生气、争吵，后原告独自外出与被告分居长达5年，双方感情确已破裂，故原告诉求离婚，理由正当，证据充分，应予支持。因原、被告的两个小孩自小至今随被告生活，为了孩子的健康成长，作为孩子亲生母亲的原告理应支付相应的抚养费，结合农村实际情况，由被告支付其抚养费每人每月300元为宜（从2010年9月份原告独自一人外出开始计算），至郭某甲、郭某乙年满18岁止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚。
二、婚生女儿郭某甲、婚生男孩郭某乙由被告郭某抚养。
三、原告李某于本判决生效后二十日内一次性支付婚生女儿郭某甲抚养费16800元（2010年9月至2015年5月）；婚生儿子郭某乙抚养费20400元（2010年9月至2016年5月）。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓亚玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第592号
原告：王新。
被告：黎家清。
被告：周根梅。
原告王新与被告黎家清、周根梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告黎家清、周根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新起诉称：被告黎家清因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款12万元，约定借款期限为半年，并由被告周根梅对上述借款提供保证。现借款期限届满，原告向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告黎家清立即归还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告周根梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黎家清、周根梅未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2012年8月23日，被告黎家清向原告借款12万元，约定借款期限为半年，并由被告周根梅提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告黎家清、周根梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：
2012年8月23日，被告黎家清因资金周转需要向原告借款12万元，约定借款期限为半年，未约定借款利息，并由被告周根梅提供保证，未约定保证方式及保证期限。现借款期限届满，原告向二被告催讨借款，被告黎家清未履行还款义务，被告周根梅也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告黎家清间的借贷行为及原告与被告周根梅间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告黎家清未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告黎家清应给付原告借款本金12万元及逾期利息。原告要求被告黎家清自起诉之日起即2014年12月9日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。至于原告要求被告周根梅对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周根梅为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限，原告未在保证期间内要求被告周根梅承担保证责任，保证人周根梅免除保证责任。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家清给付原告王新借款本金12万元及利息（自2014年12月9日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王新其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告黎家清负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王科惠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1201号
原告吉安市凯迪绿色能源有限公司。
住所地：吉安市井冈山经济技术开发区庐陵大道***号。
法定代表人王亚伟，系该公司总经理。
委托代理人陈昆，系该公司员工，全权代理。
被告吉安市华海超硬材料有限公司。
住所地：吉安市井冈山经济技术开发区国税局*楼。
法定代表人谢聪明，系该公司董事长。
委托代理人：姚少雄，系该公司员工，全权代理。
原告吉安市凯迪绿色能源有限公司诉被告吉安市华海超硬材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市凯迪绿色能源有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2057号
原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路北、金枫路东，法律文书送达确认地址上海市延安中路1228号静安嘉里中心办公楼三座25层。
法定代表人DAVIDSTEELEALDRIDGE，董事长。
委托代理人王钊，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
被告上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰众路100号3幢1层。
法定代表人俞祯祥。
原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司与被告上海熠威电驱动科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2013年12月26日转为适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孝红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订1份框架性的《采购合同》，约定由原告向被告提供型号为0.63的漆包线。合同中还约定了交货方式、交货地点、验收标准以及货款支付方法等，并且约定每次采购以订单的方式执行。2012年12月25日至2013年6月14日，被告共向原告发出了6份订单。原告按照被告订单先后11次向被告供货。11次供货价款合计1，640，589.97元。采购合同约定，被告应在原告开出发票60天内支付货款，但被告除已支付第一次、第二次的货款外，剩余9次的货款1，442，193.25元未支付。该9次供货发票开具时间为2013年3月26日至同年6月26日间，原告已将发票交付被告。2013年9月25日，双方签署1份对账函，被告确认尚欠货款。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款1，442，193.25元，并承担自拖欠之日起至2013年11月30日止按银行同期贷款基准利率计算的利息31，916.13元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了采购合同、订单、送货单、发票以及对账单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告按合同约定履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司价款人民币1，442，193.25元；
二、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司逾期付款的利息损失人民币31，916.13元。
本案受理费18，066.98元，保全费5，000元，合计人民币23，066.98元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 邵美华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执952号之一
申请执行人王字花，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨利华，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王字花与被执行人杨利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）河民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂欢迎未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。
本院于2015年11月28日向被执行人杨利华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨利华赔偿申请执行人医疗费等各项费用80796.52元;2、负担案件执行费1122元，案件受理费675元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年9月11日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权81471.52元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执952号
申请执行人王字花，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨利华，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王字花与被执行人杨利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）河民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁洪波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1109号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：毕德东,男,1973年2月24日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告：刘红华,女,1982年5月29日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告毕德东、刘红华、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费19411元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邹 冬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执160号
申请执行人张建民，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县蒲西区菜南村，身份证号：410728197909207796。
被执行人赵金焕，男，1949年10月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村，身份证号：410728194910024650。
被执行人赵同义，男，1969年1月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村103号，身份证号：410728196901014513。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人赵金焕、赵同义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第183号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1150号
原告范某某，女，住鄄城县。
被告仝某某，女，住鄄城县。
本院在审理原告范某某诉被告仝某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一五年六月十六日
书记员 曹文雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特718号
申请人：上海超沃商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1楼3单元265室A座。
法定代表人：赵剑天，总经理。
委托诉讼代理人：麻钧纯，该公司员工。
被申请人：閤明国，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人上海超沃商贸有限公司（以下简称超沃公司）与被申请人閤明国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人超沃公司称，要求撤销松劳人仲(2016)办字第3558号裁决，事实和理由如下：申请人和被申请人签过书面合同，是被申请人取走了，申请人现在没有原件。
被申请人閤明国表示申请人所述不是事实，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月19日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第3558号裁决：一、上海超沃商贸有限公司于裁决书生效后七日内支付閤明国2016年7月工资人民币18,860元；二、上海超沃商贸有限公司于裁决书生效后七日内支付閤明国2016年7月工资人民币3,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人称其与被申请人签订了书面劳动合同，但被申请人对此予以否认，申请人也无法提交劳动合同原件，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海超沃商贸有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海超沃商贸有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，组织机构代码85982048-2。
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雄，男，1992年1月7日出生，汉族，住彭泽县。
原审被告：付的权，男，1982年4月11日出生，汉族，住彭泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司因与被上诉人杨雄及原审被告付的权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人就该案已达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 晏 晨 思
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第385号
原告柳林县凌志混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县聚德利煤业有限公司院内。
法定代表人陈爱斌，总经理。
委托代理人白德海，柳林县凌志混凝土有限公司法律顾问。
被告山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
被告三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
本院在审理原告柳林县凌志混凝土有限公司与被告山西三一晋湘工程机械有限公司、三一重工股份有限公司合同纠纷一案中，原告柳林县凌志混凝土有限公司以与对方达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳林县凌志混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳林县凌志混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38982元，由原告柳林县凌志混凝土有限公司减半负担人民币19491元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟美荣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终665号
上诉人(原审被告):韩豫农，男，汉族，1973年9月7日生，住河南省灵宝市。
被上诉人(原审原告):田智启，男，汉族，1989年8月18日生，住山东省莘县。
原审被告:苏玉妮，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省灵宝市,系韩豫农之妻。
上诉人韩豫农因与被上诉人田智启、原审被告苏玉妮民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人韩豫农在原审诉讼中提供的地址，于2017年3月10日向上诉人韩豫农邮寄开庭传票，但上诉人韩豫农在收到开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩豫农撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人韩豫农负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郎玉萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1907号
申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
代表人杨利，行长。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人四川荣华化工有限公司，住所地：四川省资阳经济技术开发区安岳工业园区（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人张国琼。
被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村4组。
法定代表人王明忠。
被执行人四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人曹敏。
本院在执行申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行被执行人四川荣华化工有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，扣划被执行人四川荣华化工有限公司银行存款1090000元（其中支付申请执行人1016725元，缴纳执行费73275元），申请执行人以双方和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨家军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2648号
原告岳某。
被告张某。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一四年八月十四日
书记员 訾 然
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督35号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：马晓明，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人马晓明支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字35号支付令自行失效。
申请费671元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2772号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘绍林。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2539号起诉书指控被告人刘绍林犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日4时许，被告人刘绍林酒后无证驾驶牌号为浙X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人刘绍林血液中乙醇浓度为2.07mg/mL。
被告人刘绍林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关前科资料，被告人刘绍林的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍林违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘绍林到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初345号
原告：邓某某，女。
被告：刘某某，男。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邓某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月八日
书记员 蒋治国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初316号
公诉机关烟台�烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人芦某甲，无业，户籍地山东省德州市宁津县，暂住烟台经济技术开发区。2016年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月19日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人芦某甲犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人芦某甲及其辩护人张清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、2016年1月3日，被告人芦某甲在烟台开发区古现街道办事处三十里堡村篮球场以持刀威胁的方式抢劫被害人陈某财物，因被害人陈某反抗并有路人经过致使被告人芦某甲未劫取财物并逃离现场。
2、2016年1月7日20时许，被告人芦某甲在烟台开发区古现街道办事处三十里堡村趁被害人李某开门之机，进入到被害人李某的出租屋内，采取持刀威胁的方式，劫取被害人李某现金55元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人芦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人芦某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人芦某甲系初犯；认罪、悔罪；未对被害人造成人身伤害，抢劫数额较小；抢劫被害人陈某的该笔犯罪系未遂，且系临时起意，主观恶性较小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月3日，被告人芦某甲在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村篮球场以持刀威胁的方式抢劫被害人陈某财物，因被害人陈某反抗并有路人经过致使被告人芦某甲未劫取财物，并逃离现场。
2、2016年1月7日20时许，被告人芦某甲在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村趁被害人李某开门之机，进入到被害人李某的出租屋内，采取持刀威胁的方式，劫取被害人李某现金人民币55元。
上述事实，被告人芦某甲在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单、随案移交物品文件清单、现场照片、辨认笔录、人口信息、查询记录、到案经过以及被告人芦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某甲以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人芦某甲犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人芦某甲在抢劫被害人陈某的过程中，因被害人反抗且有路人经过而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人芦某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人芦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2028年1月14日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人芦某甲退赔赃款人民币55元发还被害人李美玲；作案工具水果刀一把依法没收，由扣押机关依法处理；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹皓茹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执19-2号
申请执行人项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人程传伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人汪立军，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人李华，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
本院于2015年5月14日作出（2015）休民一初字第00244号民事裁定书，裁定冻结被执行人程传伟、汪立军、李华在金融机构的存款人民币60000元，现因本院需强制执行三被执行人在金融机构的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程传伟、汪立军、李华在金融机构的存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年一月二十日
书记员 王佩华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初513号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，系该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄少田，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，经常居住地柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告黄少田物业服务纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初418号
原告:安徽龙诚电子科技有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码91341521MA2MQQ8T14（1-1）。
法定代表人：周波，经理。
委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽开达交通设施工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张小金，经理。
原告安徽龙诚电子科技有限公司诉被告安徽开达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安徽龙诚电子科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告给付了所欠款项申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽龙诚电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告安徽龙诚电子科技有限公司负担。
审判员 柳 震
二〇一七年三月三日
书记员 仇光杰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执215号
申请执行人张仁义，男，汉族，1962年1月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县期纳镇清水村委会街北村***号，身份证号码：5332221962********。
被执行人沈世明，男，回族，1972年6月30日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县期纳镇期纳村委会街南村***号，身份证号码：5332221972********。
被执行人何飞，男，汉族，1980年6月4日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县期纳镇清水村委会十一村***号，身份证号码：5332221980********。
申请执行人张仁义与沈世明、何飞买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申�执行，执行标的为：货款50000元及案件受理费1050元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位货款50000元及案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初93号
原告：李岩岩、女、1980年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春建设股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：栾国生。
委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
第三人：长春信诚房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区南湖新村中街**栋。
法定代表人：范东超，公司经理。
委托代理人：张钟钧。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告李岩岩因案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李岩岩于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李岩岩要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩岩撤回起诉。
一审案件受理费1800元人民币减半收取为900元，由原告李岩岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁圣博
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执113号
申请执行人张益铭，男，生于1980年12月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘开富，男，生于1973年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行张益铭与刘开富等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开富有与李华容共同共有的位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘开富有与李华容共同共有的位于泸州市纳溪区房产。
期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘克全
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2911号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报龚皓涯，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；1996年9月因吸食毒品被上海市公安局强制戒毒一年六个月；2000年5月因吸食毒品被上海市公安局强制戒毒一个月；2003年3月因吸食毒品被上海市公安局强制戒毒一个月；2003年4月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人龚皓涯犯合同诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人龚皓涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人龚皓涯租借位于本市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，于同年9月不再续租。同年9月21日，被告人龚皓涯持“龚静”的假身份证，谎称上述房屋系其本人所有，通过伪造房屋产权证取得被害人丁某某信任，签订房屋租赁合同，骗取租金、押金共计人民币1.32万元。
2015年9月30日，被告人龚皓涯假冒“姚某某”的身份，向上海市自如寓房产公司(以下简称“自如寓公司”)租赁位于本市闵行区莘龙路XXXX弄X号楼XXX室房屋，约定租期为一年。被告人龚皓涯在支付了第一个月的租金后就不再缴纳。同年11月9日，自如寓公司向被告人龚皓涯送达清退函，通知其因违约被要求迁出房屋。同日，被告人龚皓涯以“龚静”的身份，谎称上述房屋系其本人所有，与被害人叶某某签订房屋租赁合同并骗取押金人民币4,000元。同年11月10日，被告人龚皓涯向被害人叶某某出示伪造的房屋产权证，取得叶信任后骗取租金人民币1.2万元。同年11月11日，被告人龚皓涯再次骗取被害人叶某某租金人民币1.2万元。
2015年12月9日，被告人龚皓涯被公安机关抓获归案。到案后，被告人龚皓涯如实交代了上述事实。
上述事实，被告人龚皓涯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、叶某某的陈述，证人薛某某、袁某、李某某、姚某某的证言，相关辨认笔录，相关的房屋租赁合同、收条、伪造的房屋产权证复印件、微信聊天及转账记录，相关的刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚皓涯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，共计人民币4.12万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人龚皓涯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚皓涯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项，第(四)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚皓涯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人龚皓涯退赔被害人丁某某人民币一万三千二百元；退赔被害人叶某某人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年一月九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初751号
原告：史某，男，汉族，住岐山县凤鸣镇某某村。
被告：付某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
原告史某与被告付某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告付某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告15263元的碎石机牙板款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年10月购买原告碎石机牙板，截止2017年2月10日仍下欠原告货款15263元，经索要被告向原告出具了欠条，并承诺于2017年5月10日前付清下欠尾款。现已到还款期限，被告仍分文未付，经多次催要无果，给原告造成极大的精神痛苦和经济损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付某某、张某某未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认证如下：对原告提供的欠条真实性、合法性、证明目的予以认定，能够证明被告拖欠原告货款15263元。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告史某从事碎石机配件销售。被告付某某、张某某从原告处购买碎石机牙板，未付清货款。2017年2月10日，被告付某某、张某某向原告史某出具欠条一张，载明“下欠牙板尾款壹万伍仟贰陆拾叁（15263￥）最迟还款日期5月10.17年。欠款人：付某某、张某某17年.2.10”。后被告付某某、张某某一直未给付该款项，原告史某诉至本院。
本院认为，本案调查重点为：被告是否拖欠原告货款，若拖欠，具体数额是多少。原告史某与被告付某某、张某某存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告付某某、张某某未能及时付清货款，向原告出具欠条。被告应当按照约定的时间支付货款，被告至今未还，已违约。故对原告史某请求被告给付货款15263元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某某、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告史某货款15263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告付某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3900号
申请执行人王亚西，男，1966年12月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人黄海虹，女，1993年7月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人马永成，男，1994年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人杜文君，女，1974年12月5日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人马乃荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安市淮阴区福来顿商务酒店管理有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路11号。
法定代表人马永成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王亚西与被执行人黄海虹、马永成、杜文君、马乃荣、淮安市淮阴区福来顿商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚西撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3900号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月十日
书记员 胡学平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8715号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州萧山建康化纤织物整理厂。
投资人：施建康。
被告：施建康。
被告：孟利峰。
被告：杭州云坤软件科技有限公司。
法定代表人：孟利峰。
被告：杭州佳星纺织有限公司。
法定代表人：蒋国飞。
被告：蒋国飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山建康化纤织物整理厂、施建康、孟利峰、杭州云坤软件科技有限公司、杭州佳星纺织有限公司、蒋国飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10741号
原告张建峰，男，1958年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
被告王玉杰，男，1983年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族。平度城德法律服务所法律服务工作者，住。
原告张建峰诉称，2016年7月28日，被告因生产生活需要向原告借款人民币32000元，原告于当日通过中国农业银行大泽山分理处将该借款32000元整转到被告账户内。后原告因生产生活急需资金向被告追索上述借款，被告无正当理由拖延至今。请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币32000元，并承担本案的诉讼费。
被告王英杰辩称，我们之间不存在民间借贷关系，我是养鸡户，原告是收购鸡的，他从我这里收购鸡，我们只是买卖合同关系，原告打给我的钱是购买鸡款。
庭审中，因发现本案可能存在多个法律关系竞合的情形，即：原告与被告之间基于民间借贷而引起的民间借贷纠纷与基于鸡买卖而引起的买卖合同纠纷。在原告的请求权发生竞合的情况下，本院依法释明原告，要求原告明确选择其请求权基础，但原告拒绝对此作出选择。
本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案存在请求权竞合的情况，原告可依据汇款单要求被告偿还借款，亦可以要求被告返还购鸡款。本院已依法向原告进行了释明，但原告拒不选择。在此情况下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建峰的起诉。
案件受理费600元，保全费340元，共计940元，退还原告张建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年一月三日
书记员 张晓松
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初287号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年9月21日,生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日上午，被告人廖某某承包的中铁二十一局瓦松铁路三标段一个附属码头、便道土方工程施工时，遭到当地人房某某及其喊来的部分村民阻工。廖某某强行叫挖机施工，房某某不准，双方因而发生争执，被告人廖某某与廖某甲（在逃）、“猛咚”（身份为查实）等人分别手持杀猪刀砍杀被害人房某某，致使房某某的头、背、四肢等部位多次受伤。经法医学鉴定，房某某的伤势为轻伤一级。
案发后，廖某某赔偿被害人房某某损失22万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、调解协议、谅解书、收条等相关书证；2、证人廖某乙、朱某某、廖某丙的证言；3、被害人房某某的陈述；4、被告人廖某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人之亲友积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被害人也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。且常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人廖某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3537号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：曹正宇，男，1984年8月18日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告曹正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年五月十七日
书记员 宋晓禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4641号
原告：陈甦篪。
原告：张广平。
被告：蔡斌。
被告：胡跃忠。
被告：马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司。
原告陈甦篪、张广平与被告蔡斌、胡跃忠、马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月8日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告张广平送达补交案件受理费通知，于2016年11月18日、2016年11月30日两次向原告陈甦篪送达补交案件受理费通知。陈甦篪、张广平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按陈甦篪、张广平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 孔 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4641号原告：陈甦篪。原告：张广平。被告：蔡斌。被告：胡跃忠。被告：马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司。原告陈甦篪、张广平与被告蔡斌、胡跃忠、马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月8日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告张广平送达补交案件受理费通知，于2016年11月18日、2016年11月30日两次向原告陈甦篪送达补交案件受理费通知。陈甦篪、张广平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按陈甦篪、张广平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  杜 杨人民陪审员  孔 云二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔 韦