wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初838号
原告：陈转能，男，汉族，1957年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：王晓明，男，汉族，1977年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁锦文，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路１号天安数码城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。
负责人：李伟泉。
委托代理人：邹万隆，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。被告梁锦文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿139686.73元予原告，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）在保险责任内赔偿；2.三被告承担本案诉讼费。
被告王晓明辩称：与被告浙商保险公司的答辩意见一致。
被告浙商保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告梁锦文未发表答辩意见。
本院经审理查明:2017年7月5日14时许，王晓明驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿顺德区乐从镇新桂路由北往南方向行驶，行驶至顺德区乐从镇新桂路和乐电商城3座对开路口，遇陈转能（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号917686，制动不符合安全技术标准）由其迎向逆向驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成陈转能受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陈转能承担事故的主要责任，王晓明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告至广州医科大学附属顺德医院治疗，后于当天转院至佛山市中医院住院治疗，至同年7月17日出院，住院12天，出院医嘱：休息1个月、加强营养、继续治疗等。共产生医疗费9615.23元。原告另购买矫形器支付2500元、医疗用品支付50元。
2018年1月9日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告为佛山市居民，至事故发生年满60周岁。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人为被告梁锦文，该车在被告浙商保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项11165.23元，4-9项155877.20元，共计167042.43元（详见附表）。被告浙商保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元(1-3项)、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项）。超出交强险部分损失47042.43元，本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告王晓明承担30%的责任，即应赔偿14112.73元予原告。综上，被告浙商保险公司、王晓明分别应赔偿120000元及14112.73予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。原告未能举证证明梁锦文对本次事故的发生具有过错，主张其承担责任没有依据，本院不予支持。
被告梁锦文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告陈转能。
二、被告王晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14112.73元予原告陈转能。
三、驳回原告陈转能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1546.87元（原告已预交）。原告陈转能负担120.46元；被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、王晓明分别负担1350元及76.41元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告浙商保险
公司辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费（包括医疗用品费）
|
9665.23元
|
原告部分医疗费已报销，应扣减
|
9665.23元（医疗费9615.23元+医疗用品费50元）
2
|
住院伙食补助费
|
1200元
|
无异议
|
1200元
3
|
营养费
|
1000元
|
不应超过500元
|
酌定300元
4
|
护理费
|
960元
|
应按70元/天计算12天
|
840元（住院12天×70元/天）
5
|
误工费
|
9060元
|
原告已达退休年龄，且无工作证明，不应支持
|
至事故发生，原告已达退休年龄，且未举证证明其确有工作，并因本次事故产生损失，原告主张误工费没有依据，本院不予支持
6
|
残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）
|
153237.20元
|
1.对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；2.应计算19年
|
153237.20元[残疾赔偿金150737.20元(37684.30元/年×20年×20%)+残疾辅助器具费2500元]被告浙商保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定理据不足，本院不予准许
7
|
鉴定费
|
1500元
|
非保险赔偿范围
|
1500元
8
|
交通费
|
1000元
|
无依据，不应支持
|
酌定300元
9
|
精神损害抚慰金
|
8000元
|
由法院审查
|
原告承担事故主要责任，本院不予支持
合计
|
——
|
——
|
167042.43元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04575号
原告傅培莲。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告傅培莲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅培莲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅培莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅培莲撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告傅培莲负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第25号
原告：申玉庆。
委托代理人：徐正昆（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。
负责人：毛新龙。
被告：永康市福达汽车销售有限公司。
法定代表人：邵宗香。
被告：楼红军。
被告：申庆友。
原告申玉庆与被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司、永康市福达汽车销售有限公司、楼红军、申庆友机动交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2014年12月24日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告申玉庆未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月五日
代书记员 王丽娜
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行终27号
上诉人（原审原告）：新余市新星线业有限公司，住所地新余市高新开发区东兴路。
法定代表人：吴炳德，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区仰天东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
委托代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：孔德兴，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人：邹桂英，女，1973年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
上诉人新余市新星线业有限公司（下称新星线业公司）因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局（下称人社局）、原审第三人邹桂英（下称邹桂英）工伤行政确认纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017)赣0502行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，新星线业公司以其与邹桂英就相关赔偿事宜达成一致、双方纠纷已一次性了结为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新星线业公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，且撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许新余市新星线业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由新余市新星线业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 杜景柏
审判员 赵素萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2787-1号
申请执行人董培龙。
被执行人王成周。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第48号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王成周的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00360号
原告魏某某，男，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人田某，系正定县新安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人安某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于1992年12月8日结婚，1994年生育一男孩，取名魏某某；后生育一女孩，取名魏某某。婚后发现双方性格不合，被告不料理家务，对原告不管不问，因此导致双方感情彻底破裂，于2012年春天双方分居至今，多次协议离婚未果。要求依法判令原被告离婚；婚生男孩随原告生活，女孩随被告生活。
被告口头辩称，不同意离婚，感情没有破裂，我们没有分居。共同财产有房子和存款，存款在原告名下。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月8日举行结婚仪式，于1993年2月19日登记结婚。原、被告婚生男孩魏某某于1994年出生，其已参加工作；女孩魏某某现在小学读书。原告要求与被告离婚，其理由是被告不料理家务、信佛不吃肉也不给家人做、干活慢。被告以感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，还是有一定的感情基础。婚生男孩已经长大成人到了谈婚论嫁的年龄，需要原、被告照料，女儿尚在小学读书，需要原、被告共同照顾、教育。原告所述离婚理由不充分。基上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔玲玲
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第22号
原告魏春德。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告魏春德因认为被告寿光市纪台镇寨子村民委员会不履行政府信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏春德及其委托代理人王宏维、被告寿光市纪台镇寨子村民委员会委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告魏春德向被告寿光市纪台镇寨子村民委员会提出大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，至今被告一直未予答复。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告提交了大沂路城区改线段工程相关政府信息的申请，被告规避答复义务的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定，为此，请求被告向原告公开与其签订的《大沂路拆迁协议书》加盖公章的原件；请求被告公开大沂路征地批文及征地补偿标准；请求被告向原告公开被征收土地的承包合同原件；请求被告公开征地公告信息。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请表及特快专递签收查询单，证明原告于2015年4月2日申请被告公开信息，被告于同年4月6日收到原告的书面申请；
大沂路拆迁协议书；
身份证复印件；
寿光市国土局复函。
被告辩称，一、根据原告的第一项请求，该协议书原告签完字后，原告已经把协议款领走了，当时该协议是一式一份，所以现在原告手中也有原件，该信息不属于村委会公开的信息；二、村委会征地是村委会的自筹、自建、自拆行为，所以没有相应的批文和补偿标准；三、原告方承担1991-1993年村民通过竞标的方式从村委会承包的，当时也没有签订，承包费是两年一收，但自始至终原告没有交过任何费用，当时就把协议收回去了，所以没有原告所要求的承包合同原件。四、当时签完字原告已经把钱领走了，所以没有相应的公告。故原告的申请不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告认为，对证据1、3的真实性无异议。认为证据2应提交原件，该协议上没有镇政府的盖章，不予认可。对证据4有异议，认为寿光市国土资源局作为国家机关出具的复函，应当调查相关的组织和人员，但国土资源局没有调查纪台镇寨子村委和纪台镇政府，其提到的内容无任何事实根据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。对3号证据的真实性予以确认。2号证据，因其为复印件，且来源不明，对该证据本院暂不予采纳。4号证据，寿光市国土资源局出具的复函，内容涉及被告及纪台镇寨子村，其只有在进行调查、核实并取得相应事实证据的前提下，才能保证复函内容与客观事实的准确一致，但本案中，原告并无寿光市国土局执法过程中取得的事实证据与之印证，故该复函仅是国土资源局的一种认识，并不是生效法律文书认定的事实，不具有法律效力，对该证据的证明力本院现不予采信。
经审理查明，原告于2015年4月2日向被告寄出了大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告于2015年4月6日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”根据上述规定，本案被告作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有对申请人的政府信息公开申请进行调查、裁量并作出处理的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，被告应在法定期限内予以答复。原告要求判决被告限期公开政府信息的诉讼请求，因原告申请公开的政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需要被告的调查、裁量，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市纪台镇寨子村民委员会于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 蔺慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋 囡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9128号
原告：深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。
法定代表人：吴泰山。
委托代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师。
被告一：深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房，统一社会信用代码914403005598907967。
法定代表人：代文武。
被告二：代文武，男，汉族，1980年6月28日出生。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方念伯到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自2014年8月到2014年12月一直存在买卖合同关系，即被告向原告采购HH-
SMD5050RGBC、HH-800DRGBW869-共阳等光电产品，约定含税次月结。被告对所欠原告货款261495.99元无异议，先后于2015年9月16日签订《付款计划》，2015年11月9日签订《担保合同书》，2015年12月24日又签订《付款计划》，其中《担保合同书》、《付款计划》均约定公司不能还款则由被告代文武个人承担还款义务。此后，被告于2015年底到2016年1月份通过农行和工行5次还款，截至2016年1月20日，被告累计拖欠原告货款220770.99元，其后被告再也没有还款，虽经原告多次催收，被告均不予理睬，鉴于此，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿依买卖合同所欠原告货款人民币220770.99元；并判令被告按《担保合同》约定支付逾期付款违约金、利息、律师费共计60000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月至2015年12月期间，原告与被告一存在买卖合同关系，被告一向原告采购共阳等光电产品。双方未签订书面买卖合同，被告一向原告发送电子订单，原告按订单要求送货。双方通过传真方式对账，约定付款时间为次月结。2015年9月16日，被告一出具《付款计划》，确认欠原告货款268271元，并承诺分期支付。2015年11月9日，原告与二被告签订《担保合同书》，被告二自愿为被告一与原告交易过程中所产生的货款向原告承担连带责任，担保范围包括但不限于货款主债权、违约金、利息、损失赔偿金、律师费和实现债权的费用，担保期间为两年。2015年12月24日，二被告又出具《付款协议》，确认欠原告货款230991元，承诺按期支付：于2016年1月5日支付40000元，于2016年1月25日支付20000元，于2016年3月5日支付20000元，于2016年3月27日支付30000元，于2016年4月25日支付50000元，于2016年5月25日支付50000元，于2016年6月25日支付20991元，若公司出现倒闭或无法支付货款的情况，由个人承担支付。此后，被告二通过转账方式于2016年1月6日支付货款4500元，于2016年1月7日支付15500元，于2016年1月8日支付5000元，于2016年1月20日支付4500元，以上共计29500元。
原告另提交了委托代理合同及银行转账记录证明其为本案支付律师费30000元。
以上事实，有出库单、增值税专用发票、对账单、《付款计划》、《担保合同书》、《付款协议》、银行流水、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应向原告支付所欠货款201491元（230991元－29500元）。双方对逾期付款的利息没有约定，被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
《担保合同书》明确约定被告二自愿为被告一与原告交易过程中所产生的货款向原告承担连带责任保证，担保范围包括但不限于货款主债权、违约金、利息、损失赔偿金、律师费和实现债权的费用，被告二作为法定代表人在被告一处及担保人处签名，故对于原告主张被告支付其律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告二作为连带责任保证人应对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司货款人民币201491元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月25日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司律师费人民币30000元。
三、被告二代文武对被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告深圳市汉华光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2756元，由被告承担2515元，由原告承担241元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9128号原告：深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。法定代表人：吴泰山。委托代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师。被告一：深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房，统一社会信用代码914403005598907967。法定代表人：代文武。被告二：代文武，男，汉族，1980年6月28日出生。上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方念伯到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告自2014年8月到2014年12月一直存在买卖合同关系，即被告向原告采购HH-SMD5050RGBC、HH-800DRGBW869-共阳等光电产品，约定含税次月结。被告对所欠原告货款261495.99元无异议，先后于2015年9月16日签订《付款计划》，2015年11月9日签订《担保合同书》，2015年12月24日又签订《付款计划》，其中《担保合同书》、《付款计划》均约定公司不能还款则由被告代文武个人承担还款义务。此后，被告于2015年底到2016年1月份通过农行和工行5次还款，截至2016年1月20日，被告累计拖欠原告货款220770.99元，其后被告再也没有还款，虽经原告多次催收，被告均不予理睬，鉴于此，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿依买卖合同所欠原告货款人民币220770.99元；并判令被告按《担保合同》约定支付逾期付款违约金、利息、律师费共计60000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月至2015年12月期间，原告与被告一存在买卖合同关系，被告一向原告采购共阳等光电产品。双方未签订书面买卖合同，被告一向原告发送电子订单，原告按订单要求送货。双方通过传真方式对账，约定付款时间为次月结。2015年9月16日，被告一出具《付款计划》，确认欠原告货款268271元，并承诺分期支付。2015年11月9日，原告与二被告签订《担保合同书》，被告二自愿为被告一与原告交易过程中所产生的货款向原告承担连带责任，担保范围包括但不限于货款主债权、违约金、利息、损失赔偿金、律师费和实现债权的费用，担保期间为两年。2015年12月24日，二被告又出具《付款协议》，确认欠原告货款230991元，承诺按期支付：于2016年1月5日支付40000元，于2016年1月25日支付20000元，于2016年3月5日支付20000元，于2016年3月27日支付30000元，于2016年4月25日支付50000元，于2016年5月25日支付50000元，于2016年6月25日支付20991元，若公司出现倒闭或无法支付货款的情况，由个人承担支付。此后，被告二通过转账方式于2016年1月6日支付货款4500元，于2016年1月7日支付15500元，于2016年1月8日支付5000元，于2016年1月20日支付4500元，以上共计29500元。原告另提交了委托代理合同及银行转账记录证明其为本案支付律师费30000元。以上事实，有出库单、增值税专用发票、对账单、《付款计划》、《担保合同书》、《付款协议》、银行流水、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应向原告支付所欠货款201491元（230991元－29500元）。双方对逾期付款的利息没有约定，被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。《担保合同书》明确约定被告二自愿为被告一与原告交易过程中所产生的货款向原告承担连带责任保证，担保范围包括但不限于货款主债权、违约金、利息、损失赔偿金、律师费和实现债权的费用，被告二作为法定代表人在被告一处及担保人处签名，故对于原告主张被告支付其律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告二作为连带责任保证人应对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司货款人民币201491元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月25日计至本判决指定支付之日止）。二、被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市汉华光电子有限公司律师费人民币30000元。三、被告二代文武对被告一深圳市联晨亿芯科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市汉华光电子有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2756元，由被告承担2515元，由原告承担241元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5175号
原告：宁夏中森新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吕伊飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋自云、周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏伊立森商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：高艳国，公司总经理。
原告宁夏中森新能源开发有限公司诉被告宁夏伊立森商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏中森新能源开发有限公司的委托诉讼代理人宋自云、周洁到庭参加诉讼。被告宁夏伊立森商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏中森新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理位于银川市金凤区某号商业房建筑面积为119.36平方米的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月4日，原告和被告签订了《房屋使用权合同》，约定：被告将其名下位于银川市金凤区某号商业房西北角靠近安全通道处119.36平方米的房屋销售给原告，该房屋单价为每平方米25000元，总金额为2984000元；被告同意向银川市住房保障局申请，单独为原告办理该119.36平方米房屋的所有权、土地使用证，并承诺无条件配合原告办证；如导致原告应有权益无法实现，被告无条件将所收全部房款返还给原告，并按照原告实际损失承担赔偿责任，承担购房款总额10%的违约金。原告在2014年7月16日已交付了全部购房款，被告确认收到该款。2016年初，原告要求被告向银川市住房保障局申请为原告办理上述所有权证、土地使用权证。但被告至今未予办理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏伊立森商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋使用权合同》、附件一层平面图、房权证金凤区字第#号产权证复印件、银川市不动产登记信息查询单，经本院当庭核实，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，原告向被告支付房屋交易价款，其中部分为以物抵顶。2014年7月16日，被告宁夏伊立森商贸有限公司向原告出具收条一张，载明：“今收到宁夏中森新能源开发有限公司购买房地产款贰佰玖拾捌万肆仟元正（298400.00）。注明：此款项包括部分是股东之间以物抵顶（见股东分家协议）”。2014年8月4日，原被告签订《房屋使用权合同》一份，约定：被告将位于银川市某号商业房西北角靠近安全通道处119.36平方米的房屋使用权转让给原告，被告向银川市住房保障局申请为原告办理该房屋产权、土地使用权证，由被告无条件配合原告办理；房屋交易总金额为2984000元（119.36平米*25000元/平米），原告已将该款项全部付清，被告确认收到该款项；使用期限为从协议生效之日至2045年12月23日，时间到期后原告仍有权延续使用；如因银川市住房保障局在测量后，按照规定能单独为原告办理房屋产权证时，被告应无条件配合办理，若测量后按照规定不能单独为原告办理房屋产权证时，被告在涉及到该房屋处置时（包括出售、抵押、转让等）应对第三人作出明确说明，该产权其中119.36平方米的房地产使用权永久性归原告所有的事实；违约责任为：原告使用期内被告若出售、转让该商业房，应不影响原告使用，被告保证本协议延续有效；若导致原告永久使用权无法实现时，被告应无条件将所收的全部房款和利息退还原告，按照原告实际经济损失承担赔偿责任，另赔偿原告房屋交易总金额10%的违约金。现原告以被告未依约办理房屋所有权证、土地使用权证为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于金凤区某号商业楼的所有权人系被告宁夏伊立森商贸有限公司，建筑面积751.86平方米，涉案房屋119.36平方米的面积包含在该751.86平方米中。案涉119.36平方米房屋实际交付原告使用面积为30平方米，未完全交付使用。
本院认为，原告提交的《房屋使用权合同》，虽合同名称载明为使用权，但根据合同条款载明被告无条件配合原告对案涉商业房的119.36平方米面积单独办理房屋产权证、土地使用证，可确认原被告双方实际是对案涉商业房的119.36平方米面积的所有权买卖进行约定，故该合同实际为房屋买卖合同。被告向原告出具收条确认已收到房屋交易款项2984000元，并在《房屋所有权合同》中确认已收到该款项，原告已履行其支付价款义务，被告应当按合同约定履行为原告办理房屋产权登记的义务，故原告诉请成立，本院予以支持。被告宁夏伊立森商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏伊立森商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告宁夏中森新能源开发有限公司办理位于银川市某号商业房（西北角靠近安全通道处）建筑面积为119.36平方米的房屋产权证、土地使用权证。
案件受理费100元，公告费600元，保全费5000元，合计5700元，由被告宁夏伊立森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 拓玲霞
人民陪审员 白亚萍
人民陪审员 楼贺春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00001号
申请执行人朱昌富。
被执行人湖南省浏阳市沙市混凝图有限公司。
本院在执行申请执行人朱昌富与被执行人湖南省浏阳市沙市混凝图有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市沙市混凝图有限公司财产已经被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人朱昌富也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第3号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2246号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人董杰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01436号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2246号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00181号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1。
法定代表人：李兴东，职务：该公司总经理。
委托代理人：刘晓晨，该公司员工。
委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王兴彪，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业。
被告：岳昆鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业。
原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司（以下简称汇兴租车公司）为与被告王兴彪、岳昆鹏车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告汇兴租车公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王兴彪、岳昆鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴租车公司诉称：2015年5月4日，原告与被告王兴彪签订《汽车租赁合同》一份，按照双方签订的《汽车租赁合同》及合同附件《车辆检验交接单》、《汽车承租人须知》的约定：原告将辽C5W5**号黑色本田雅阁牌轿车一台租赁给被告王兴彪使用，租期一天，租金为350.00元／天。被告岳昆鹏为被告王兴彪担保，并约定如承租方不按约定时间还车并拖欠租金视为强行租车，租金为原租金三倍，抵押金不退还。原告依约将辽C5W5**号黑色本田雅阁牌轿车交付二被告后，二被告未按照约定时间将承租的辽C5W5**号轿车归还，也未给付原告租金。原告多次向二被告追要车辆及租金未果。请求判令二被告立即返还辽C5W5**号车；请求判令二被告立即给付拖欠原告的租金189，350.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王兴彪未答辩。
被告岳昆鹏未答辩。
本院经审理查明，2015年5月4日，原告汇兴租车公司与被告王兴彪签订《汽车租赁合同》，合同约定：出租方（指本案原告汇兴租车公司）向承租方（指本案被告王兴彪）出租辽C5W5**黑色雅阁汽车一台，租金为350.00元／日，租赁期为1日，被告岳昆鹏为担保方。承租方在租赁到期后，如需继续使用车辆，必须到出租方处重新填写《汽车租赁合同》并缴纳租金，否则视为非法占用出租方车辆。担保方必须提供真实有效的担保证明，自愿为承租方租赁的车辆提供担保，就承租方履行汽车租赁合同及附件的义务承担连带责任。担保期限从担保方为承租方签字之日起，担保方的担保期限到期后就担保期内承租方发生的法律责任仍然有效。
原告汇兴租车公司于2015年5月4日将辽C5W5**车交付被告王兴彪。被告王兴彪于租赁日到期后未归还租赁车辆，也未给付原告汇兴租车公司租金。经原告汇兴租车公司多次催要未果。
上述事实，有常住人口详细、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、行驶证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告汇兴租车公司与被告王兴彪签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告汇兴租车公司按照合同约定将租赁车辆辽C5W5**车交付被告王兴彪使用，被告王兴彪应当按照合同约定给付原告汇兴租车公司租金并按合同约定在租赁日到期后交付租赁车辆辽C5W5**。原告汇兴租车公司要求被告返还辽C5W5**车的请求，依据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故王兴彪作为辽C5W5**承租人，应当返还辽C5W5**车。
原告汇兴租车公司要求被告给付拖欠租金189，350.00元的请求，因合同约定租赁日为一日，租金为350.00元／日，2015年5月4日租金为350.00元。剩余189，000.00元租金系基于汽车承租人须知条款“19.如承租方不按约定时间还车并拖欠租金视为强行租车，租金为原租金三倍，抵押金不退还。”，该条款存在瑕疵，本院不予采信。对被告王兴彪拖欠还车期间的租金，应按350.00元／日计算，自2015年5月5日计算至2015年10月31日，共计180日，合计金额63，000.00元，故被告王兴彪应当给付原告汇兴租车公司租金63，350.00元（350.00元＋63，000.00元）。
被告岳昆鹏作为担保方在《汽车租赁合同》上签字，合同约定岳昆鹏为王兴彪履行《汽车租赁合同》承担连带责任，保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，被告岳昆鹏的连带保证责任在保证期间内，应当对王兴彪履行《汽车租赁合同》承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴彪返还原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司辽C5W5**车；
二、被告王兴彪给付原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司租金63，350.00元；
三、被告岳昆鹏对以上给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087.00元，由原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司承担2703.00元，由被告王兴彪、岳昆鹏承担1384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6753号
原告：王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安建设开发有限公司，住所地惠安县螺城镇供销社办公大楼4层，组织机构代码05612242-9。
法定代表人：杨红专，董事长。
委托诉讼代理人：林玲凤、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
原告王木法与被告惠安建设开发有限公司物权保护纠纷一案，本院�2017年8月3日立案。2017年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王木法撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王木法负担。
审 判 员 柳云鹏
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄银山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初406号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：刘跃，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告刘跃军物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月十六日
书记员 张晶
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1480号
被执行人夏德宝。
夏德宝罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初52号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1480号被执行人夏德宝。夏德宝罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初52号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月三十日书记员  董骁骁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民再16号
再审申请人（原审被告）：彭道美，男，1992年1月14日出生，汉族，住光山县。
被申请人（原审原告）：兰春明，男，1943年8月18日出生，汉族，住光山县，无业。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人彭道美因与被申请人兰春明健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫1522民初2550号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）豫1522民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人彭道美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人彭道美自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 李旭珠
审判员 戴启坤
审判员 房 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊峰源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1416号
罪犯宋多，男，1988年5月10日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）长刑一初字第78号刑事判决，认定宋多犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月30日为罪犯宋多减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋多能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋多在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋多减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17661号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7977.11元、利息和复息2968.69元、滞纳金529.97元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为11475.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：ＸＸ斌、2011年10月14日；
二、卡号：52×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7977.11元，利息、复息2968.69元，滞纳金529.97元，合计11475.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7977.11元及利息、滞纳金（暂计2016年3月2日，利息、复息为人民币2968.69元，滞纳金为人民币529.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币86.89元（原告已预交），由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2008-106-1号
申请执行人任某，男，汉族，住汝州市。
被执行人田某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人任某申请执行被执行人田某借款纠纷一案，本院作出（2007）汝民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，被执行人田某未按时履行法律义务，经查被执行人田某在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人田某在金融机构和其它组织的存款予以冻结（限额50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一八年一月九日
书记员 韩要峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执2008-106-1号申请执行人任某，男，汉族，住汝州市。被执行人田某，男，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。申请执行人任某申请执行被执行人田某借款纠纷一案，本院作出（2007）汝民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，被执行人田某未按时履行法律义务，经查被执行人田某在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田某在金融机构和其它组织的存款予以冻结（限额50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一八年一月九日书记员  韩要峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00582号
申请执行人：谢军华，男，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州久源置业有限公司�住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢军华与被执行人池州久源置业有限公司合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 周 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4737号
原告：绍兴昱丹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁**幢*层。
法定代表人：盛国芳，系总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波日润服装有限公司。住所地：象山县经济开发区丹宁路*号。
法定代表人：陈坚强。
被告：陈坚强，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告绍兴昱丹纺织品有限公司诉被告宁波日润服装有限公司（以下简称宁波日润公司）、陈坚强买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宁波日润公司之间在2016年有业关系，截止2016年10月13日被告宁波日润公司尚欠原告30712.80元，原告多次向被告宁波日润公司催讨，被告宁波日润公司均置之不理，同时被告宁波日润公司系被告陈坚强的自然人独资公司，被告陈坚强需要承担连带责任，故原告起诉要求：1、判令被告宁波日润公司支付货款30712.80元，并支付自2016年10月13日起至付清所有货款之日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告陈坚强对上述债务承担连带责任。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宁波日润公司之间在2016年5月17日存在针织染色布买卖交易往来，原告向被告宁波日润公司供应货物，并于2016年5月17日向被告宁波日润公司开具了价税合计金额为40667.60元的增值税专用发票，但被告宁波日润公司嗣后仅向原告支付货款9954.80元，尚欠货款30712.80元未付，遂成讼。
另查明，被告宁波日润公司为一人有限责任公司，被告陈坚强为被告宁波日润公司的自然人股东和法定代表人。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票一份、被告宁波日润公司登记基本情况一份及浙江省象山县国家税务局出具的增值税专用发票认证证明一份予以证明。
本院认为，原告与被告宁波日润公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告宁波日润公司未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宁波日润公司支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告陈坚强作为被告宁波日润公司的唯一股东，无正当理由拒不出庭提供证据证明其个人财产独立于被告宁波日润公司财产的事实，故被告陈坚强亦应对被告宁波日润公司的债务承担连带清偿责任。对于原告要求自2016年10月13日开始计算二被告应赔偿的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明原告与二被告之间曾约定特定付款期限的事实，故本院对原告主张的逾期付款利息损失起算时间不予支持，并依法调整为自原告起诉之日即2017年6月1日计算二被告应赔偿的利息损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波日润服装有限公司应支付给原告绍兴昱丹纺织品有限公司货款30712.80元，并赔偿该款自2017年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈坚强对被告宁波日润服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴昱丹纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如被告宁波日润服装有限公司、陈坚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告宁波日润服装有限公司、陈坚强负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20470号
原告：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。
法定代表人：钟璇，总经理。
委托代理人：贾更奇，男，该公司员工。
被告：焦太吉，男，1985年4月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告北京国食健健康管理有限公司（以下简称国食健公司）与被告焦太吉劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国食健公司委托代理人贾更奇到庭参加诉讼，被告焦太吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国食健公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付焦太吉未签订劳动合同二倍工资5000元；2.诉讼费由焦太吉承担。事实和理由：焦太吉于2015年12月至2016年3月在我公司工作，后不辞而别。入职时，我公司要求与焦太吉签订劳动合同，焦太吉称其是农民没用，就一直未签。现我公司不服仲裁裁决，提出起诉。
被告焦太吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：焦太吉于2015年12月28日至2016年3月2日期间任职国食健公司；国食健公司2016年1月工资发放表显示焦太吉月工资为3000元，焦太吉于仲裁阶段主张其月工资为5000元；国食健公司未与焦太吉签订劳动合同；国食健公司尚未发放焦太吉20**年2月工资。国食健公司主张入职时公司要求焦太吉签订劳动合同，但焦太吉以其为农民、签订劳动合同没有用为由，一直未予签订。国食健公司就该项主张未提交证据。2016年3月3日，焦太吉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求国食健公司支付2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资10000元、终止劳动合同经济补偿金3000元。2016年9月6日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1641号裁决书，裁决国食健公司支付焦太吉20**年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资5000元及驳回焦太吉其他仲裁请求。国食健公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国食健公司主张系焦太吉拒绝与其签订劳动合同，但就此未提交证据证明，故对国食健公司上述主张，本院不予采信。国食健公司未与焦太吉签订劳动合同，应向焦太吉支付未签订劳动合同二倍工资，现仲裁委员会裁决国食健公司支付焦太吉20**年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资5000元，焦太吉亦未提出起诉，故对该裁决结果，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京国食健健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付焦太吉二〇一六年二月一日至二〇一六年三月二日期间未签订劳动合同二倍工资五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京国食健健康管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 张玉娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02095号
原告：马某，女，回族，1973年6月12日出生，无固定职业。
委托代理人：方锡林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：单某，男，回族，1967年6月21日出生，农民。
原告马某与被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人方锡林，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1996年1月10日登记结婚，婚后于1998年2月5日生育长子单某甲，于2001年7月21日生育次子单某乙。2012年10月11日，双方自愿协议离婚，两个儿子均由被告抚养。离婚后，被告对小儿子单某乙使用暴力，现原告诉至法院，请求依法判令：1、小儿子单某乙抚养权人由被告变更为原告马某；2、被告每月支付抚养费1000元至单某乙满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单某辩称：同意小儿子单某乙的抚养权由被告单某变更为原告马某，但被告不同意承担抚养费。因为原、被告共同生活期间，原告没有尽到作母亲的义务，且原告离开家两年期间对孩子不闻不问；2012年双方协议离婚约定原告支付两个孩子每月50元的抚养费，原告从未支付。被告现上有70多岁的老人要照顾，下有大儿子在上学，且要偿还银行贷款，没有能力支付抚养费，请求驳回原告要求被告支付单某乙抚养费的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
离婚协议书，证实2012年10月11日原、被告双方离婚时夫妻共同财产都归被告所有，原告没有分得财产，故原告没有支付两个孩子的抚养费，但被告应该承担小儿子单某乙的抚养费。被告对离婚协议书无异议。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证人马德花（系被告单某母亲）出庭陈述：原、被告双方婚姻关系存续期间，原告对家庭及两个孩子不管不问，两个孩子一直由证人照管。原告对证人证言不认可，认为该证言与本案没有关联性，被告对证人证言认可。本院对该证人证言与本案的关联性不予确认。
根据原、被告举证、质证，及本院认证，查明事实如下：
原告马某与被告单某于1996年1月10日登记结婚，婚后于1998年2月5日生育长子单某甲，于2001年7月21日生育次子单某乙。2012年10月11日，双方自愿协议离婚，婚生子单某甲、单某乙均由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费50元直至18周岁止；婚姻关系存续期间家庭共同财产全部归被告所有，家庭共同债务：银行贷款4万元由被告偿还。2013年9月，原告为小儿子单某乙办理了转学手续，现单某乙在原告处居住生活。
本院认为：父母双方离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告马某与被告单某离婚时，婚生子单某甲、单某乙均由被告单某抚养，现原告马某要求单某乙与其共同生活，原告亦具备抚养单某乙的条件和能力，被告也同意变更单某乙的抚养权，故对原告抚养单某乙的请求，本院依法予以准许。婚生子单某甲现年15岁，单某乙现年12岁，两个孩子均为在校学生，单某乙由原告马某抚养，单某甲由被告单某抚养，综合考虑两个孩子的实际需要、原、被告负担能力及经济状况，本院确认单某乙的抚养费由原告马某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某与被告单某的婚生子单某乙由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行承担；
二、驳回原告马某要求被告单某承担单某乙每月抚养费1000元的诉讼请求。
本案受理费70元，邮寄送达费80元，合计150元，由原告马某负担75元，由被告单某负担75元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并向原告承担执行）。
上述给付款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 姜海龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00145号
申请执行人曾友全。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
曾友全诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人曾友全于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人曾友全向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曾友全依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初368号
原告张某某，男，汉族，1969年7月12日出生，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
被告甘肃省兰州第一中学，住所地：兰州市城关区。
负责人：王文槐，系兰州第一中学校长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1973年12月3日出生，汉族，系该校员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州益中机械有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵文学，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：王千予，女，1975年4月21日出生，系该公司员工，住兰州市安宁区。
原告张某某与被告甘肃省兰州第一中学（以下简称兰州一中）、兰州益中机械有限公司（以下简称益中公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人胡建华、被告兰州一中的委托诉讼代理人赵军、被告益中公司的委托诉讼代理人王千予均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42000元；3、请求被告为原告支付劳动关系存续期间被告依法应当缴纳的社会保险费用。事实及理由：一、原、被告之间存在劳动关系。1997年8月，原告被招聘至被告兰州一中开办的校办工厂任焊工职务。虽然在仲裁的过程中被告兰州一中称因校办工厂与兰州一中是两个独立的法人机构，但兰州一中是校办工厂的开办单位，在校办工厂没有清算对职工安置的情况下应当承担相应的责任，同时根据仲裁委查明的事实，校办工厂后来虽然没有继续以自己的名义对外经营，但是后来又注册成立了兰州兰中机械有限公司及益中公司，对外宣传资料均称兰州一中校办工厂，在此过程中原告的合同履行地和工作场所、工作内容均没有发生变化，被告一直没有告知原告单位变更，直至仲裁开庭原告才知道其工作单位已经变更成益中公司，仲裁委认定2010年3月原告离开益中公司，故与益中公司没有存在劳动关系的事实和证据，且已过诉讼时效。但如果解除劳动关系应由用人单位证明，否则双方的劳动关系依然存在，根本不存在时效的问题；二、被告应当支付原告1997年8月至原被告解除劳动关系之日的经济补偿金。原告自从到被告处工作后，其劳动合同履行地、工作内容均没有发生变化，被告也没有告知原告工作单位变更，因此应当连续计算原告工龄并支付经济补偿金；三、被告应当为原告支付劳动关系存续期间的社会保险费用。故提起诉讼，请求判如所请。
被告兰州一中辩称,被告和原告不存在劳动关系，应当依法驳回其诉讼请求。原告从未向被告提供过劳动且领取过报酬，双方之间根本不存在劳动关系，因此，原告的诉讼请求和被告无任何关系。
被告益中公司辩称，答辩人和被答辩人之间根本不存在劳动关系，被答辩人的诉讼请求荒唐至极。答辩人认为被答辩人纯属恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。双方对原告提供的仲裁裁决书证明本案已经过仲裁程序均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了操作证、奖状以证实其与兰州一中校办工厂存在劳动关系，被告兰州一中认为其与兰州一中校办工厂系独立的法人，不应承担兰州一中校办工厂的用人责任，被告益中公司认为该证据与其无关，故均不予认可。由于兰州一中与兰州一中校办工厂系两个不同的法人主体，原告提供上述证据拟证实其与兰州一中校办工厂存在劳动关系，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系兰州一中校办工厂聘用工人，后兰州一中校办工厂因经营不善歇业，2007年9月原告又到兰州兰中机械有限公司（以下简称兰中公司）工作至2010年3月。后兰中公司于2011年11月注销，原兰中公司部分员工又与�中公司建立劳动关系，但原告未与益中公司建立劳动关系，也未到益中公司上班。
原告于2016年10月向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出甘劳人仲裁字[2016]第78号裁决书，以所诉主体不适格及超过仲裁时效为由裁决驳回原告的各项仲裁请求，原告不服仲裁裁决遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告要求解除与被告兰州一中的劳动关系，但提供的所有证据均拟证实其与兰州一中校办工厂存在劳动关系，由于无任何证据证明其与兰州一中存在劳动关系，而兰州一中与兰州一中校办工厂系两个独立的法人单位，双方之间不存在隶属关系，故对原告要求与兰州一中解除劳动关系及兰州一中支付经济补偿金的诉求本院不予支持。
关于原告起诉的被告益中公司，原告并无证据证明其与益中公司建立过劳动关系，也没有证据证明益中公司与兰中公司存在承继或股权交叉或混同关系，原告虽然曾系兰中公司员工，兰中公司注销后，部分员工与益中公司建立了新的劳动关系，但兰中公司与益中公司毕竟是两个不同的企业主体，原告在兰中公司注销之前没有主张其权利，现向另一主体益中公司主张权利本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雅雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3273号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尹某，女，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：雷某，男，1951年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘某，男，1964年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张某、尹某、雷某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绩浩，被告张某、雷某到庭参加诉讼，被告尹某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某、尹某偿还借款本金20000元，给付结至2017年3月3日的利息8817.45元，本息合计28817.45元；并继续按合同约定支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；2、被告雷某、潘某对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某、尹某于2013年4月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订借款合同，向原告借款20000元；合同约定借款期限为2013年4月27日至2015年4月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告雷某、潘某在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告张某、尹某未按约定偿还借款本息，被告雷某、潘某亦未履行保证担保责任。
被告张某辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告雷某辩称，为被告张某、尹某借款提供担保属实，同意承担保证责任，但暂无偿还能力，借款应由被告张某、尹某偿还。
被告尹某、潘某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的《最高额担保借款合同》、借款借据、身份证复印件，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告张某、尹某于与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订《最高额担保借款合同》，向原告借款20000元；合同约定借款期限为2013年4月27日至2015年4月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告雷某、潘某在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。2013年4月27日，被告张某为原告出具借款借据一枚，领取借款20000元。现被告张某、尹某未按约定偿还借款本息，被告雷某、潘某亦未履行保证担保责任。
本院认为，被告张某、尹某在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款20000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，故被告张某、尹某应承担偿还原告借款本息的义务，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某、潘某为被告张某、尹某上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告张某、尹某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金20000元，支付结至2017年3月3日的利息8817.45元，本息合计28817.45元；
二、被告张某、尹某按合同约定借款利率继续支付原告借款自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；
三、被告雷某、潘某对本判决第一项、第二项确定的给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告张某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月三日
书记员 张 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇琼，女，1958年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈若兰（曾用名陈金兰），女，1984年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦宇，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟兰，女，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金全，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务律师。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖精塑实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：王雪凌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市精业机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路（厂房A）。
法定代表人：王启华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市精业模具制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大镇第二工业区。
法定代表人：陈春琴。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
上述被再审申请人的共同委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水凤铝铝业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街河口左田民营开发区。
法定代表人：吴小源。
一审被告：刘加发，男，1965年6月7日出生，住湖南省永顺县。
再审申请人邓勇琼、陈若兰、陈彦宇、陈伟兰、陈金全（以下简称邓勇琼等人）因与被申请人芜湖精塑实业有限公司（以下简称精塑公司）、佛山市精业机械制造有限公司（以下简称精业机械公司）、佛山市精业模具制造有限公司（以下简称精业模具公司）、佛山市三水凤铝铝业有限公司及一审被告刘加发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
邓勇琼等人申请再审称,一、自2014年年中至2015年8月，陈义英一直是精塑公司的搬运工，只是没有签订劳动合同。陈义英长期受雇于该家族私营企业，在此次“过劳死”事故中不存在过错。二、原判决精神损害抚慰金2万元过少，依本案情节应再行追加8万元。对于尸体冷冻费，邓勇琼等人在一审起诉时就要求火化，刘加发提出要尸检，邓勇琼等人从未不允许尸检。该部分费用应由精塑公司承担。综上，请求撤销二审判决、判决精塑公司承担对陈义英死亡的全部责任，再审并判决精塑公司承担全部的尸体冷冻费以及赔偿精神抚慰金追加8万元。
精塑公司、精业机械公司、精业模具公司提交书面意见称，邓勇琼等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为1、邓勇琼等人主张精塑公司应对陈义英的死亡承担全部赔偿责任能否得到支持；2、邓勇琼请求精塑公司承担精神损害抚慰金10万元及全部的尸体冷冻费能否得到支持。分析如下：
刘加发是精塑公司的员工，其雇请陈义英参与该司货物搬运工作是代表精塑公司的职务行为，应认定陈义英与精塑公司之间构成劳务关系。陈义英在卸货完毕后，在向厂区外行走时突然倒地，经抢救无效死亡。公安机关认定死亡原因为“符合猝死。”陈义英年逾六十周岁，在高温条件下长时间从事高强度的卸货作业，且中途没有进餐补充体能，其对自己的身体状况未尽到注意义务是有过错的。二审判决根据双方的过错大小，确定由陈义英自行承担60%的责任，并无不当。至于精神损害赔偿数额的问题,根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。陈义英对造成自身死亡的后果有过错，二审法院酌定精神损害抚慰金2万元并无不当，邓勇琼等人主张应追加8万元精神损害抚慰金，理据不足。此外，尸体冷冻费属于扩大的损失，宜由双方分担，二审判决酌情支持邓勇琼等人尸体冷冻费25000元并无不当。邓勇琼等人以此为由申请再审，理据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓勇琼、陈若兰、陈彦宇、陈伟兰、陈金全的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟惠仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5702号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：焦艳民。
被告：焦永贵。
被告：相宝。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告焦永贵、焦艳民到庭参加了诉讼。被告相宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告焦艳民在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告相宝、焦永贵为被告焦艳民提供担保。借款到期后被告焦艳民未能偿还。故提起诉讼要求被告焦永贵、焦艳民、相宝偿还借款本息54598.58元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
被告焦永贵辩称：对原告起诉我没有异议。
被告焦艳民辩称：对原告起诉我没有异议。
被告相宝未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告焦艳民在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告相宝、焦永贵为被告焦艳民提供担保。借款到期后被告焦艳民未能偿还。现原告提起诉讼要求被告焦永贵、焦艳民、相宝偿还借款本金50000元，利息4598.58元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告焦艳民之间的借款合同关系合法有效。被告焦艳民应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告焦艳民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告焦永贵、相宝在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告焦永贵、相宝承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告焦永贵、相宝承担保证责任后，有权向债务人焦艳民追偿。被告相宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦艳民于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金50000元，利息4598.58元，合计54598.58元；
二、被告焦永贵、相宝对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏一然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第86号
申请人李伟鸣。
委托代理人罗红。
被申请人冷心陶。
申请人李伟鸣因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冷心陶银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李伟鸣已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李伟鸣的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冷心陶银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人李伟鸣名下的川FDC5**轿车一辆。
申请人李伟鸣在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2423号
原告：雷文才，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省峨眉山市胜利镇。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省金赛食品贸易有限公司，地址：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。
法定代表人：易禄明。
原告雷文才与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告雷文才于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文才撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告雷文才负担。
审判员 邹传英
二〇一七年十月十一日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第706号
申请执行人：孙刚省，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李玉单，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李冉冉，男，1994年出生，汉族，居民，住汶上县。
孙刚省诉李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2665号民事判决书，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙刚省诉被执行人李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第31号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，住昆明市大板桥街道。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月14日经昆明市公安交通管理局决定被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日13时许，被告人张某驾驶经检验整车制动性能不合格、载物超过核定载质量、车牌号为xxxxxx的货运机动车，载着被害人杨某某行驶至昆明市虹桥路龙池村附近路段时，所驾车辆先后与车牌号为xxxxxx的五菱牌轻型普通货车、车牌号为xxxxxx的长安牌小型普通客车、车牌号为xxxxxx的宇通牌大型普通客车、车牌号为xxxxxx的五菱牌小型普通客车（临牌）相碰撞，致车牌号为xxxxxx的宇通牌大型普通客车与车牌号为xxxxxx的捷达牌小型轿车相碰撞，最后致使被害人杨某某、胡某某、邓某死亡，致使被害人张某某、李某某、施某某重伤，致使被害人张某某、施某某、施某某、骆某某、韩某某、赵某某、俞某某轻伤，致使被害人马某某、尹某某、黄某某、任某某、李某轻微伤。当日，被告人张某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人张某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，报案及陈述材料，证人证言，现场勘验记录，车辆痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人张某有期徒刑五年至七年。
庭审中，被告人张某表示认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月11日13时许，被告人张某驾驶经检验整车制动性能不合格、载物超过核定载质量、车牌号为xxxxxx的货运机动车，载着被害人杨某某行驶至昆明市虹桥路龙池村附近路段时，所驾车辆先后与车牌号为xxxxxx的五菱牌轻型普通货车、车牌号为xxxxxx的长安牌小型普通客车、车牌号为xxxxxx的宇通牌大型普通客车、车牌号为xxxxxx的五菱牌小型普通客车（临牌）相碰撞，致车牌号为xxxxxx的宇通牌大型普通客车与车牌号为xxxxxx的捷达牌小型轿车相碰撞，最后致使被害人杨某某、胡某某、邓某死亡，致使被害人张某某、李某某、施某某重伤，致使被害人张某某、施某某、施某某、骆某某、韩某某、赵某某、俞某某轻伤，致使被害人马某某、尹某某、黄某某、任某某、李某轻微伤。当日，被告人张某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人张某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，报案及陈述材料，证人证言，现场勘验记录，车辆痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人张某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在明知车辆出现重大故障、存在重大安全隐患的情况下仍超载上路行驶，并最终导致发生致三人死亡、三人重伤、十二人不同程度受伤的严重交通事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某虽当庭自愿认罪，但其行为造成的后果极其严重，影响极其恶劣，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 高 静
人民陪审员 王琼芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尤 畅
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初145号
原告：宋某甲，男，1980年7月23日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告：牟某某，女，1953年7月11日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告：宋某乙，男，1978年4月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告：宋某丙，女，1978年7月31日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：宋某甲（系原告宋某丙之弟），男，1980年7月23日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县，特别授权代理。
原告：宋某丁，女，1983年12月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：宋某甲（系原告宋某丁之兄），男，1980年7月23日出生，四川省金川县人，农民，住四川省金川县，特别授权代理。
被告：成都诵竞商贸有限公司，住所地：四川省成都金牛区蜀汉路492、494号1栋1层5号。
法定代表人：张某某，成都诵竞商贸有限公司负责人。
原告宋某甲、牟某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁与被告成都诵竞商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋某甲、牟某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、牟某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、牟某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某甲、牟某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁共同承担。
审 判 长 李加翠
审 判 员 张尚荣
人民陪审员 寇宏昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异45号
异议人（案外人）刘建明，男，生于1965年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）殷碧芳，女，生于1970年10月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建明、殷碧芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘建明、殷碧芳称，异议人于2014年2月5日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款251558元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人刘建明、殷碧芳系夫妻关系。异议人于2014年2月5日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款251558元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初650号
原告张某，女，1980年12月19日出生，汉族，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告孙某，男，1977年1月25日出生，汉族，村民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依
法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理
人李广俊到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，
于××××年××月××日登记。××××年××月××日生育长子孙亚波
，××××年××月××日生育次子孙寒瑞。由于婚前互不了解，没有感情基
础，婚后经常生气。被告不务正业、不顾家庭、孩子，平时在外不与原告沟通
，两个孩子全由原告抚养。双方性格不合，感情确已破裂。请求判令原、被告
离婚，婚生长子、次子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，双方自××××年结婚以来，感情融洽，并没有经常生气
。如果感情不好，也不会相继生育两个孩子，更不会共同生活近20年。现两个
子女已接近成年，如果离婚，对子女下一步的生活影响很大。且子女也不愿原
、被告离婚。被告现在做生意不顺利，但会有好转。为维护家庭完整，给子女
一个更好的未来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年11月26日按照农村风俗举行了结婚
仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办了登记结婚手续。双方
于××××年××月××日生育长子孙亚波，××××年××月××日生育次
子孙寒瑞，现均随原告生活。原告提供了张豪杰的证言及证人刘某出庭作证，
以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告所诉共同财产未提供证据予以证实。
原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、户口本、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原
告所提供证言因证言人未出庭作证，该证据的真实性无法予以确认，对此不予
采信。出庭证人的证言无其它证据相印证，该证据亦不予采信。原、被告共同
生活多年，并生育有两个子女，有一定的感情基础，虽有家庭矛盾，仍有和好
可能。原告所诉其夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年三月二十一日
书记员 张衡
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）崂刑初字第291号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某丁，原系青岛市盈福祥广告装饰公司员工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被青岛市公安局崂山分局取保候审，2012年11月29日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2013年1月22日被本院决定逮捕，2014年11月15日被执行逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人王某丁犯故意伤害罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。期间，因被告人王某丁脱逃，本院于2013年2月6日对本案中止审理。被告人王某丁到案后，本院于2014年12月5日对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某丁于2011年9月29日23时许，在本市崂山区某酒店内，拳击鲁某面部，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某丁的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某丁自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2014年9月29日23时许，被告人王某丁在本市崂山区某酒店内，因琐事与鲁某发生争执、厮打。期间，被告人王某丁拳击鲁某面部数下，致伤。
经法医鉴定，鲁某右侧鼻骨粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；其面部皮肤裂创及牙齿缺失，均构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，证人侯某的证言及辨认笔录，证人曲某、孙某、解某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人王某丁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另，在案件审理过程中，被告人王某丁赔偿被害人鲁某经济损失共计人民币6万元，被害人鲁某对被告人王某丁的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某丁故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某丁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙成龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0815号
原告姚勇。
委托代理人祝涛。
被告高海平。
本院在审理原告姚勇与被告高海平买卖合同纠纷一案中，原告姚勇于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚勇负担。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张宝林