徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3454号
原告:高磊，男，汉族，公司工人，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，汉族，退休，住本市鼓楼区。
被告：徐州大众建设工程有限公司，住所地本市泉山区凤鸣花园中组小区2E-119#。
法定代表人：杨红军，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司办公室主任，住本市鼓楼区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区翟山三环南侧徐州新浩志大众4S店院内（老矿大附中对面）。
负责人：纪毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，汉族，该公司职员。
原告高磊与被告徐州大众建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人刘金凤、被告徐州大众建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2954元（5908元×50%）、住院伙食补助费275元（50元×11天×50%）、营养费1666元（34元×98天×50%）、护理费7000元（100元×70天）、误工费17000元�3400元×5个月）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月25日22时30分许，刘忠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿徐州市迎宾大道由南向北行驶至汽车南站门前附近时，与高磊驾驶二轮摩托车发生相撞交通事故，致使高磊受伤，二车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：刘忠负此次事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后就诊于徐州矿务集团总医院住院治疗，后在徐州市肿瘤医院住院治疗。经查实肇事车辆的登记所有人为徐州大众建设工程有限公司，该车辆在事故发生时已在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故提起诉讼。
被告大众建设工程有限公司辩称，原告主张的损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿。事故发生后，原被告及保险公司达成三方协议，被告公司不再承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉请的各项损失，诉讼之前已经通过协商的形式全部赔偿完毕了，其中包括二次治疗的费用，故对原告本次的诉请被告不应再承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年6月25日22时30分许，被告徐州大众建设工程有限公司员工刘忠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿徐州市迎宾大道由南向北行驶至汽车南站门前附近时，与高磊饮酒驾驶二轮摩托车发生相撞交通事故，致使高磊受伤，二车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘忠负此次事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后至徐州矿务集团总医院住院治疗，行左桡骨远端骨折切开复位�固定术，于同年7月3日出院，住院7天，产生住院费21557.28元。2014年7月5日，原告入住徐州市肿瘤医院治疗，于同年7月25日出院，住院20天，产生住院费26451.79元。2015年6月4日，原告再次入住徐州市肿瘤医院住院治疗，于同年6月15日出院，住院11天，产生住院费5908.93元。
因苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为徐州大众建设工程有限公司，该车辆在事故发生时已在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2014年9月10日，原、被告三方达成《交通事故和解协议》，协议内容约定如下：1、三方确认医疗费51636.35元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司扣减8407.35元，赔偿26614.5元；住院伙食补助费243元（18元×27天×50%）；营养费300元（18元×30天×50%）；护理费1350元（50元×27天）；二次治疗费4000元（8000元×50%）；误工费9324元（66.6元×140天）；交通费500元；三者车定损700元。被告徐州大众建设工程有限公司支付伤者13551元，双方达成协议该医疗费返还被保险人。2、赔偿方式:被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被告徐州大众建设工程有限公司医疗费用13551元。赔偿原告高磊医疗费、误工费、护理费、二次治疗费、交通费等合计29480.5元。3、支付方式……。4、其他约定：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行完本协议对被告徐州大众建设工程有限公司付款义务后，视为中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经完全履行了在交强险范围内对原告高磊的赔付义务，原告不得就本次事故另行向保险公司主张交强险赔偿；被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行完本协议对原告的付款义务后，视为被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告徐州大众建设工程有限公司已经完成了本次交通事故第三者责任险理赔，被告徐州大众建设工程有限公司不得就本次事故再行提出理赔请求，该请求包括但不限于向人民法院以及仲裁机构提出；被告徐州大众建设工程有限公司未按本协议约定履行付款义务的，原告只能另向被告徐州大众建设工程有限公司主张权利，但被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本协议约定履行付款义务的除外。5、……。6、本次交通事故一次性了结，被告徐州大众建设工程有限公司、原告高磊双方放弃本次事故的一切诉权，今后各方再无牵连。
协议签订后，两被告均按协议履行了给付义务。因原告认为其拆除钢板后不能及时上班，住院期间需要护理，二次治疗的费用除了医疗费以外，被告都应承担，故起诉来院。在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定与护理期限、营养期限的鉴定。2016年8月17日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高磊的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告因此支出鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。因本案事故中原告与刘忠负事故同等责任，事故车辆苏Ｃ×××××号轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公�在交强险限额内予以赔偿。对商业三责险应按事故双方责任比例在约定的保险范围内予以赔偿，对超出保险范围部分，再由被告徐州大众建设工程有限公司予以赔偿。
根据原、被告三方达成的《交通事故和解协议》中的赔偿内容计算，三方确认二次治疗前的医疗费为51636.35元，扣除交强险的10000元后，超出部分41636.35元按50%比例予以计算，保险公司赔偿原告医疗费26614.5元并无不当。二次治疗费原告支出5908.93元，而保险公司却按8000元的50%予以赔偿，已超出赔偿标准1045.53元。经鉴定原告的营养期限为14周，扣除被告已承担的30天，营养费为1088元（68天×32元×50%）。原告护理期为10周，扣除被告已承担的27天，护理费为3200元（80元×40天）。被告应承担的不足的营养费及护理费与被告多赔偿的医疗费差距不大。经鉴定，原告的伤情不构成�残，故除原、被告三方达成的《交通事故和解协议》中的赔偿项目外，被告无需承担其他项目的赔偿。且两被告已依据该和解协议向原告履行了给付义务，该协议系原、被告三方经计算各项损失后自愿达成，协议中所约定的赔偿金额与原告依法应获得的损害赔偿金额并无大的差距，亦无显失公平等违反法律规定的情形，故对该和解协议的效力本院予以确认。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费和受理费，因本案诉讼是由于交通事故引起，而本案事故中原告与刘忠负事故同等责任，双方均存在过错，故该部分费用应当由原告高磊和被告徐州大众建设工程有限公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告高磊的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元。由原告高磊负担850元，由被告徐州大众建设工程有限公司负担850元（原告已预交，被告徐州大众建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 业 华
人民陪审员 李 丽
二0一七年元月十六日
书 记 员 �李欣睿