广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第172号
原告：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
法定代表人：张建杰。
委托代理人：何敏其，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。是该公司法务。
委托代理人：侯伟东，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。是该公司法务。
被告：东莞市千诚电器有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码XX。
法定代表人：肖军。
被告：肖军，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
两被告共同委托代理人：吴辛欣，XX律师事务所律师。
原告中山东菱威力电器有限公司（以下简称威力公司）诉被告东莞市千诚电器有限公司（以下简称千诚公司）、肖军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告威力公司委托代理人侯伟东、何敏其，被告千诚公司委托代理人吴辛欣，被告肖军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告与被告千诚公司签订《冰箱产品代理协议》，由原告向被告千诚公司供应“威力电冰箱”产品；2013年4月5日，原告与被告千诚公司签订《洗衣机产品代理协议》，由原告向被告千诚公司供应“威力洗衣机”产品。两份协议均约定原告与被告千诚公司通过原告对账平台进行对账，合同履行期间，原告按约向被告千诚公司提供产品，被告千诚公司支付相应的货款。2013年5月29日，被告千诚公司向原告申请冰箱产品授信50万元，约定还款时间为2013年6月30日。截止至今，被告千诚公司拖欠原告冰箱货款175399.38元；2014年3月3日，被告千诚公司向原告申请洗衣机产品授信30万元，约定还款期限于2014年3月31日前。截止至今，被告千诚公司尚欠原告洗衣机货款181400.21元。因被告千诚公司向原告申请授信，故双方之间签订《担保协议》。协议中明确约定若被告千诚公司未能及时支付到期货款，被告肖军作为担保人向原告承担连带责任。且因原告与被告千诚公司存在业务往来，为保证业务顺利开展，故以被告肖军的名义在中国光大银行广州分行开具信用卡一张，原告作为担保人。后因被告肖军未及时还款，2014年9月18日光大银行广州分行发来函件要求原告代替被告肖军偿还借款241301.02元，原告亦按照银行要求代替被告肖军偿还银行欠款。在原告与被告千诚公司2014年9月终止合作关系后，被告千诚公司作为债务人，被告肖军作为担保人，原告曾多次向被告千诚公司、肖军催告偿还货款及银行借款，但未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告千诚公司、肖军支付原告洗衣机、冰箱货款及利息（其中洗衣机货款为272701元，利息以银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日计算至付清之日止；冰箱货款为175399元，利息以同期银行贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告千诚公司答辩称：确认尚拖欠原告洗衣机货款272701元、冰箱货款175399元。但原告同样拖欠被告冰箱节能补贴194012元、洗衣机节能补贴21600元，故原告主张的违约金不予支付。
被告肖军答辩称：原告所提交的《担保协议》约定的保证范围是协议期间。《担保协议》第七条第二款约定，协议生效时间是三方签署后生效，但该协议没有签署时间，也没有三方签署，被告认为该担保协议无效，原告要求肖军承担连带责任没有依据。
经审理查明：原告威力公司向被告千诚公司供应冰箱及洗衣机，双方约定被告销售出案涉的冰箱及洗衣机后，可向原告上报资料申请冰箱及洗衣机的节能补贴。原告诉称被告千诚公司拖欠其计算至2014年11月30日的洗衣机货款272701元、冰箱货款175399元未付。庭审中，被告千诚公司公司确认尚欠原告洗衣机货款272701元、冰箱货款175399元的事实。此外，被告千诚公司认为，由于原告并未及时支付被告千诚公司案涉洗衣机及冰箱的节能补贴，故原告存在违约的情况，因此不同意支付原告违约金。
被告千诚公司辩称原告尚未支付被告2013年期间冰箱节能补贴194012元、洗衣机节能补贴21600元。被告千诚公司为追讨上述节能补贴，已在（2015）中二法东民二初字第226号案中起诉本案原告威力公司，原告威力公司在该案中确认尚欠原告冰箱节能补贴132132元、冰箱节能补贴21600元。庭审中，被告千诚公司辩称关于上述节能补贴的计算材料已经提交给原告。原告对收到上述材料并无异议，但辩称并没有保留，原告只针对合格的材料来核算节能补贴。
另查明：原告向本院提交《担保协议》一份，约定原告威力公司与被告千诚公司业务往来期间，对于产生的被告千诚公司未向原告威力公司支付的到期货款，被告肖军同意就被告千诚公司全部逾期货款的支付向原告威力公司承担连带责任保证。《担保协议》第三条约定被告千诚公司保证的范围包括应向原告偿付的所有款项及相应利息、违约金等。《担保协议》第四条约定保证期间为债务到期后二年。《担保协议》第七条第二款约定该协议自三方签署后生效，自三方签订书面终止协议或签署书面终止声明之日起失效。被告千诚公司、被告肖军均在上述合同上盖章及签名确认，但并无原告威力公司签署，也未载明签署时间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原、被告双方均已确认被告千诚公司尚欠原告洗衣机货款272701元、冰箱货款175399元的事实，被告千诚公司确认上述货款金额。故原告诉讼请求被告千诚公司支付洗衣机货款272701元、冰箱货款175399元，本院予以支持。另，本院将原、被告双方争议存在的焦点归纳如下：
一、被告千诚公司是否须向原告支付逾期付款违约金。本院认为，根据已查明的案情事实，原告在被告千诚公司销售相应的洗衣机及冰箱后，应当向被告支付相应的节能补贴。庭审中，原告威力公司自认尚有2013年期间冰箱节能补贴194012元、洗衣机节能补贴21600元未支付给被告千诚公司，但原告并未提交相应的证据证明其未付被告千诚公司节能补贴存在合理的依据，故原告应予支付被告千诚公司相应的节能补贴。原告未能及时支付被告节能补贴，其行为同样构成违约。本院认为，被告千诚公司主张原告支付的节能补贴与原、被告双方之间的冰箱及洗衣机交易存在直接的关联关系，被告千诚公司以原告并未支付相应的节能补贴而存在违约事实为由，拒付原告上述冰箱及洗衣机货款的违约金，于法有据。故，本院认定原告诉讼请求被告千诚公司支付冰箱及洗衣机货款的逾期付款违约金并无依据，本院不予支持。
二、被告肖军是否须对被告千诚公司所欠原告的债务承担责任。本院认为，《担保协议》第七条第二款已明确约定该协议自三方签署后生效，现已查明该《担保协议》只有被告千诚公司及肖军签署，原告威力公司并未签署该《担保协议》，故依据该《担保协议》第七条第二款的约定，该《担保协议》并未生效，原告诉讼请求被告肖军对被告千诚公司所欠原告的债务承担责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市千诚电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山东菱威力电器有限公司洗衣机货款272701元、冰箱货款175399元，合共448100元。
二、驳回原告中山东菱威力电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，由原告中山东菱威力电器有限公司负担2770元（原告已向本院缴纳9998元）；由被告东莞市千诚电器有限公司负担7228元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年七月二十日
书记员 肖嘉豪