wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4373号
原告：宋荣文，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：宋建中，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。
法定代表人：宋荣江，该村委会主任。
委托代理人：李增胜，该村党支部委员、村委会会计。
委托代理人：宋士月，该村党支部书记。
原告宋荣文与被告宋建中、唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣文向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的土地承包合同中涉及“大庙后”2.5亩承包地的部分无效，被告宋建中返还该地块给原告；2、由二被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：原告与被告宋建中系同村村民。在1999年1月1日二轮土地延包时，原告家承包了位于本村“大庙后”的2.5亩土地，之后一直由原告耕种。2004年，因该地块浇水不畅，所以就临时不再耕种，后村委会就让被告宋建中临时耕种至今。2016年初，村里根据中央政策进行土地确权，但被告宋建中不同意确权给原告，原告向被告宋建中要求返还土地，被告宋建中也予以拒绝。村委会调解多次未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告宋建中辩称，被告宋建中和原告不存在土地纠纷，因为双方之间没有书面合同和口头协议。被告宋建中现在种的地是村委会分的，村委会的干部都知道这件事，原告不应该和被告宋建中要地。
被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会辩称，1999年签订土地承包合同，原告签订“大庙后”土地1.5亩，耕种一年。因此块土地为旱地，2000年安装机井地下管道，村委会组织收取管道款，当时负责此事的村委宋士庭找到原告，原告说此块土地不再耕种，交给村委会。后经村两委商议，此块土地收回，重新签订合同给被告宋建中耕种，30年不变。签订合同在村委会公示、广播，有异议找村委会，原告没提任何异议。之后土地的一切开支均由被告宋建中担负。村委会认为，原告无理由再要土地承包权，村委会已经在土地登记簿上将此块土地退回，签给被告宋建中耕种，只是当时没有修改原告合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告和被告宋建中提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋建中均为唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民。1999年前后，农村土地进行二轮延包，被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）及其父宋贵丛（乙方、承包方，2008年9月1日死亡）分别签订土地承包合同书，甲方将集体所有土地“大庙后”共2.5亩（原告1.5亩，原告之父1亩）承包给乙方耕种，承包期均为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。同时，原告及其父分别取得了上述土地的土地承包经营权证书。原告提交的农户承包土地登记簿记载，原告及其父名下的“大庙后”土地共2.5亩“转建中”。2000年，原告及其父因故将其承包的“大庙后”共2.5亩土地交回，被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会重新发包给被告宋建中并在村委会公示、广播，原告方未提出异议。2005年9月17日，被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会（甲方、发包方）与被告宋建中（乙方、承包方）签订土地承包合同书，甲方将上述“大庙后”2.5亩土地承包给乙方耕种，承包期共30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2001年至今，“大庙后”2.5亩土地一直由被告宋建中耕种，相关农业税费也由其交纳，后粮食补贴亦由其领取。现因土地确权登记，原、被告对上述2.5亩土地发生纠纷。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得收回、调整承包地，承包方可以自愿将承包地交回发包方。本案中，原告交回1.5亩承包地、原告之父交回1亩承包地虽未提前半年以书面形式通知被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会，但被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会在将该2.5亩土地重新发包给被告宋建中后予以公示、广播，原告方未提出异议，可视为自愿。原告之父承包的土地，系以家庭承包方式而取得的农村承包经营土地，该土地的承包经营权属于农户家庭，在其去世后，在承包期内其承包的土地转化为其他家庭成员继续承包经营。因原告之父单列成户，且农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，故原告无权对其父名下的1亩土地主张权利。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告主张2004年以前税费由其交纳，但不能提供相关证据，本院对此不予采信。原告1.5亩承包地无故“消失”10余年，如果原告不同意，被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会不可能重新发包给被告宋建中；倘若原告不知情，也不可能自愿放弃享受粮食补贴，更不可能在承包地被占10余年之后才起诉维权。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋荣文的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第107-1号
申请执行人黄明胜。
申请执行人林琼丽。
共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人梁勋干。
被执行人罗秋英。
被执行人张天府。
申请执行人黄明胜、林琼丽依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第3053号民事判决书，申请执行与被执行人梁勋干、罗秋英、张天府机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的额为28507.62元（其中梁勋干、罗秋英赔偿款为25074.72元；张天府赔偿款为3432.9元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人梁勋干、罗秋英负担受理费1263元，执行费276元，张天府负担受理费542元，本院已于2014年4月11日依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人张天府已将赔偿款3432.9元和受理费542元交到本院标的款账户；被执行人梁勋干、罗秋英暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄倩倩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第488号
罪犯朱成，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省金堂县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2010年3月25日作出（2010）兰铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱成犯运输毒品罪，判处有期徒刑年十五年（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分331分。另查明，该犯于2014年6月执行没收个人财产五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5539号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区文化路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D.
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告单丽丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住商丘市。
被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W.
法定代表人孙群堤，该公司经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告单丽丽、名门地产（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年十月十七日
书记员 邵悦恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第542号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 郭 军
二〇一五年二月十六日
书记员 袁明娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第189号
原告王莉。
被告王春伟。
原告王莉与被告王春伟民间借贷纠纷一案，原告王莉于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告王春伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2013年7月1日，被告王春伟向原告王莉借款人民币300000元，并口头约定月息2分。此后被告陆续偿还原告借款本金110000元。2014年12月以后经原告多次索要余款及利息，王春伟均以无力偿还为由拒不给付。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金190000元，并从2013年12月1日起按月利率2%计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王春伟辩称：原告所述借款事实属实，但原、被告没约定利息，被告不同意承担利息。被告现在尚欠原告王莉190000元借款本金属实。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告王春伟是否应立即给付原告王莉借款本金190000元；2.被告王春伟是否应从2013年12月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告王莉为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年7月1日，被告王春伟给原告出具的借条原件1张（金额300000元），证明：2013年7月1日，被告王春伟在原告处借款300000元，并给原告出具了借条。
被告王春伟的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，被告王春伟没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告王春伟未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月1日，被告王春伟为朋友用款在原告王莉处借款300000元，并于当日给原告出具了借条。借条中未约定还款期限及利息。后被告陆续偿还原告借款，截止至2014年12月9日，共偿还原告借款110000元。现尚欠原告借款190000元。庭审中，原告称双方口头约定月利率为2%，被告不认可，原告未提供出证据予以证实。
本院认为：原告王莉与被告王春伟的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告王春伟，被告王春伟就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款，原告只偿还部分借款本金属违约。对于原告要求被告从2013年12月1日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，因被告不认可双方约定了利息，且在借条中也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告王春伟提出其没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出相应的证据，被告王春伟的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款之规定，原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后十日内给付原告王莉借款本金190000元；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年三月二十七日
书记员 白 晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执627号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人张世龙，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人张世龙盗窃罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0602执627号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏义
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执519号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省。原告上海美邦塑胶有限公司与被告合肥诚信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人合肥诚信玻璃有限公司支付货款人民币121,041.15元(以下币种均为人民币)、诉讼费用2,672.5元及相应违约金。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2266号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00420号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安爱客多超市有限公司，住所地西安泾河工业园。
法定代表人邬丹丹，该公司经理。
委托代理人张磊。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告西安爱客多超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1491号
原告：李从锁。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：谭继格。
委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。特别授权代理。
原告李从锁诉被告谭继格房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从锁及委托代理人陈立保、被告谭继格委托代理人程鲁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从锁诉称：2012年9月份，经中间人谭某某联系，原告准备购买被告谭继格所有的位于南赵楼乡某村（六和苑小区）房号A某楼房及车库，约定价格120000元。2012年9月23日，原告将全部购房款12万元交付给被告。现由于被告已离婚的前妻在该楼房居住，原告无法住进该楼房。要求被告退还原告购房款12万元，并要求被告支付自交付房款之日至履行还款之日的利息。
被告谭继格辩称：原告陈述购房款12万元是原、被告合伙期间分给原告的合伙账目。因为被告没有钱退给原告，把房子抵给了原告。现被告同意把120000元分期退给原告，可以两个月内支付给原告20000元，剩余房款一年半之内付清，被告不同已支付原告利息。
经审理查明：2012年9月份，原告李从锁与被告谭继格经中间人谭某某联系，原告准备购买被告所有的位于南赵楼乡某村（六和苑小区）房号A某楼房及车库，约定价格120000元。2012年9月23日，原告与中间人谭某某一起到郓城县赵楼信用社，将120000元打入被告指定人王某某的卡内。打完款后，被告在赵楼新村广场把楼房的钥匙交给了原告。2013年2月18日，被告为证实自己将楼房出卖给原告，经证明人谭某某在场，被告向原告书写了证明一张，内容是“证明今有AX中单元XXX室房以现金12万元卖给李从锁现金全清特此证明、以收条为准售房人：谭继格证明人：谭某某2013、02、18号”。后被告已离婚的前妻强行住进楼房，致使原告无法入住该楼房。
上述事实，有当事人陈述、原告在郓城县南赵楼信用社将12万元汇给被告指定人王某某个人帐户的业务存款凭证一份，被告经中间人谭某某在场给原告出具的证明一份，原告与王某某谈话录音光碟一盘记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李从锁与被告谭继格经中间人谭某某联系，原告购买被告的楼房，且原告与中间人共同将120000元购房款通过打款方式实际交付给被告。原、被告房屋买卖关系成立。但因被告前妻强行住进楼房，致使原告无法入住该楼房。被告因其前妻原因造成违约，被告应向原告承担违约责任。现原告在不能入住该楼房的情况下，要求解除房屋买卖合同，要求被告退还购房款并承担违约责任，偿付自交付房款至还款期间的利息，本院应予支持。被告同意二年内退还原告购房款，但称原告交付的房款属于双方合伙期间原告所分的帐，不同意支付违约利息，被告没有提交相关有效的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李从锁与被告谭继格的房屋买卖合同。
二、被告谭继格于判决生效后十日内偿还原告李从锁现金120000元及利息（自2012年9月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭继格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年八月十二日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执303号
申请执行前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人范金昌，村委会主任。
被执行人刘珍民，男，1968年7月4日生，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会与被执行人刘珍民农业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0721民初5346号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5346号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李英昊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第257号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：绕崇建，农民。
被执行人：岳玉珍，农民。
被执行人：毛占起，农民。
被执行人：闫红杰，农民。
被执行人：刘先杰，农民。
被执行人：姜星明，农民。
被执行人：于加平，下岗职工。
被执行人：绕东杰，农民。
被执行人：绕守印，农民。
被执行人：张慧娟，农民。
被执行人：绕崇鲁，农民。
被执行人：孙政建，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人绕崇建、岳玉珍、毛占起、闫红杰、刘先杰、姜星明、于加平、绕东杰、绕守印、张慧娟、绕崇鲁、孙政建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）阳商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告绕崇建、岳玉珍于本判决生效后五日内给付原告借款本金19万元及利息。二、毛占起、闫红杰、刘先杰、姜星明、于加平、绕东杰、绕守印、张慧娟、绕崇鲁、孙政建对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人绕崇建、岳玉珍、毛占起、闫红杰、刘先杰、姜星明、于加平、绕东杰、绕守印、张慧娟、绕崇鲁、孙政建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月12日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月5日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第452号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额19万万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5570元及申请执行费2950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵同胜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1330号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建中隽建设发展有限公司（原名福建友鑫建筑工程有限公司），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林世荣。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建中隽建设发展有限公司加工合同纠纷一案，原告福州泰宇混凝土有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中隽建设发展有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州泰宇混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建中隽建设发展有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第33-1号
申请执行人杨少球，男。
被执行人杜慎猛，男。
申请执行人杨少球与被执行人杜慎猛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）张武民一初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜慎猛没有履行判决义务。权利人杨少球于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、借款本金14000元；2、案件受理费265元，公告费600元。本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行申请执行人杨少球与被执行人杜慎猛民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为14000元，已经执行到位7120元，未执行到位的标的为6880元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年2月8日，本院依法告知申请执行人杨少球拟对本案终结本次执行程序。申请执行人杨少球收到告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第33号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人杨少球在被执行人杜慎猛有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年二月八日
书记员 杨 帆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00376号
申请执行人赵某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行赵某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2011）彬民初字第00926号民事判决书判处，被执行人马某某赔偿申请执行人赵某某医疗费等共计44837.87元。承担诉讼费449.40元，执行费520元。（2012）彬民初字第00815号民事调解书调处，被执行人马某某赔偿申请执行人赵某某二次手术费等共计33000元。承担执行费395元。执行立案后两案合并执行，依法向被执行人马某某送达了执行通知书，权利义务告知书，司法公开告知书，后申请执行人赵某某与被执行人马某某达成执行和解协议，被执行人马某某共赔付申请人赵某某各种经济损失60000元，其余执行案款申请执行人赵某某放弃，和解协议已履行，申请执行人已将案款领回。执行费免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）彬民初字第00926号民事判决书、（2012）彬民初字第00815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 任海锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史 原
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1339号
原告张秀香，女。
委托代理人时玉显，男。
被告内乡县城关镇卫生院（以下简称卫生院）。
法定代表人许文振，男。
委托代理人李立忠，男。
委托代理人赵亮，男。
原告张秀香与被告内乡县城关镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀香及其委托代理人时玉显、被告卫生院的委托代理人李丽忠、赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，我因慢性青光眼到被告处就医，10月25日，被告医生对我进行了手术，因手术不当导致我左眼失明。经司法鉴定，已构成七级伤残。现请求被告赔偿损失105607.63元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、卫生院住院病历一份，以证明原告在被告处诊治就医的情况。
3、解放军第四军医大学唐都医院门诊病历及转诊证明各一份，以证明原告在被告处手术后，曾到唐都医院门诊治疗。
4、农村合作医疗住院补助费用清单及中国人民解放军卫生医疗收费专用票据各一份，以证明原告花费医疗费3093.95元。
5、南阳溯源法医临床司法鉴定所医疗纠纷及伤残程度司法鉴定意见书各一份，以证明原告左眼视力下降程度术前构成八级伤残，术后构成七级伤残，医方在医疗行为中的过错参与度为45%。
6、城关镇东风村委证明一份、营业执照一份，用工劳务合同一份，内乡县第五小学证明一份，内乡县农机幼儿园证明一份，以证明原告的损失应按城镇居民标准计算。
7、户口薄一份，湍东镇张岗村委证明一份，原告母亲范梅花身份证、常住人口登记卡各一份，以证明原告的家庭成员及被扶养人身份信息。
8、交通费票据，证明原告支出交通费450元。
被告辩称，本医疗损害纠纷非医疗事故，依据《医疗事故处理条例》第四十九条之规定，非医疗事故医疗机构不承担赔偿责任。法院应驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、7，被告无异议，该四份证据应作为有效证据使用。对证据4，被告无异议，但该费用新农合已报销，不应计入赔偿金数额。对证据5，被告对证据本身无异议，但认为原告的损失应按一个级别计算，赔偿系数为10%。对证据6，被告认为不能证实原告应按城镇居民标准计算赔偿数额。对证据8，被告认为应按实际酌定。原告提交的证据4、5、6，被告仅对证明方向有异议，对证据本身无异议，关于证明方向问题，本院结合其他证据综合予以认定。对证据8，本院结合实际对交通费酌情予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张秀香因视力下降二年伴眼痛、眼胀、头痛，于2013年10月25日入住内乡县城关镇卫生院住院治疗，临床诊断为，双眼闭角型青光眼（左眼急性发作，右眼前驱期）。2013年10月27日，被告为原告行双眼虹膜周边切除术，术后次日，原告感左眼看不见。一周后，被告对原告左眼二次行手术治疗，但视力仍未好转。原告在被告处住院15天，花费医疗费2939.55元。2013年11月29日，原告转诊第四军医大学唐都医院门诊治疗，花去医疗费154.4元。后原告因左眼失明诉至本院，要求被告赔偿损失。本院受理后，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及医方的医疗行为有无过错及参与度进行了鉴定，结论为张秀香左眼视力下降程度术前构成八级伤残，术后构成七级伤残医方术前沟通不到位，术后观察不及时、准确、病历书写欠规范。但张秀香左眼闭角型青光眼术后视力下降，原发疾病为主要原因，乙方医疗行为的过错为次要原因，乙方在医疗行为中的过错参与度为45%为宜。
另查明，2013年度河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年消费支出5627.73元，服务业年收入为29041元。原告母亲范梅花生于1927年7月14日，共生育6个子女，其中长女已故。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告张秀香患青光眼，在被告处手术治疗，由于卫生院的医疗行为存在过错，造成原告视力下降并构成七级伤残，原告要求被告赔偿损失对其合理部分本院予以支持。原告的获赔项目及数额为：1、医疗费3093.95元。2、误工费13600元（50元／天x272天）。3、护理费1210元（29041÷12÷30×15）。4、住院伙食补助费450元（30x15）。5、营养费450元（30x15）。6、残疾赔偿金45358.83元（44796.06元（22398.03x20x10%）＋562.77元（5627.73x5×10%÷5）】.7、交通费酌定为400元，上述合计64562.78元。因医方在医疗行为中的过错参与度为45%，按45%计算为29053.25元。被告的医疗行为存在不当，造成原告七级伤残，结合被告的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元为宜。被告辩称本案纠纷不构成医疗事故，医疗机构就不应承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告损失应按农村居民计算，因原告自2011年起即在城镇居住、生活、工作，被告亦无反证证明其主张，其该主张本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：
被告内乡县城关镇卫生院于判决生效后十日内赔偿原告张秀香医疗费等各项损失29053.25元及精神损害抚慰金10000元，合计39053.25元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费5300元，合计8000元，由原告负担2000元，由被告负担6000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04475号
原告：孙永敢，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中博建设集团有限公司。住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈于玲，公司董事长。
本院在审理原告孙永敢与被告中博建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙永敢于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙永敢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙永敢撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告孙永敢负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘玉新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终855号
上诉人（原审原告）郜俊杰，男，1953年10月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）张改娥，女，1953年3月11日生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董志勋，男，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人郜俊杰、张改娥与被上诉人董志勋合同纠纷一案，郜俊杰、张改娥于2015年7月3日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法确认郜俊杰、张改娥给董志勋出具的保证书及担保申请书无效；案件诉讼费由董志勋承担。河南省登封市人民法院于2015年9月10日作出（2015）登民一初字第1893号民事判决，郜俊杰、张改娥不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人郜俊杰、张改娥及其委托代理人刘占营、被上诉人董志勋的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郜俊杰、张改娥之子郜振峰在2013年3月至6月期间，为方便从被告董志勋处借款，到河南省禹州市联系禹州市制假人员，向对方提供其原告郜俊杰的房产证复印件，要求对方以复印件为模板，伪造房屋所有权证。被告董志勋向该院提起民事诉讼，要求郜振峰偿还借款。2014年3月26日，郜振峰因涉嫌伪造国家机关证件罪被逮捕，后被登封市人民检察院诉至该院。在刑事案件审理过程中，2014年8月12日原告郜俊杰、张改娥向被告董志勋出具了保证书和担保申请书，约定将原告郜俊杰所有的三套房产为董志勋在该院起诉的郜振峰的债务提供担保，若担保房产不足以清偿全部债务，不足部分由二原告承担连带清偿责任，被告董志勋作为刑事被害人，亦请求法院对郜振峰从轻处罚并适用缓刑，后郜振峰被登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现原告郜俊杰、张改娥以其出具的保证书及担保申请书是在受胁迫的情况下所签为由，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告郜俊杰、张改娥以其向被告董志勋出具的保证书及担保申请书是在受胁迫的情况下所签为由，请求法院确认该保证书及担保申请书无效，应当提供证据予以证明，但二原告所举证据不足以证明其主张，故原告的请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郜俊杰、张改娥的诉讼请求。本案件受理费100元，由二原告负担。
郜俊杰、张改娥上诉称，一、一审法院判决错误。一审法院不顾本案存在的客观事实，死搬硬套，以“所举证据不足以证明其主张”为由，不支持郜俊杰、张改娥的诉讼请求，是完全错误的。事实上，保证书、担保申请书是在郜俊杰、张改娥之子被追究刑事责任审理期间，董志勋以此量刑作为胁迫，是董志勋趁人之危并在其胁迫之下，郜俊杰、张改娥违背自己的真实意思表示的情况下形成的，因此，保证书、担保申请书应认定无效。二、一审判决认定事实不清、证据不足，对被告主体资格审查不明，且审判程序违法。一审法院没有查清董志勋的身份，而且案卷内也没有董志勋的身份证明。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，确认郜俊杰、张改娥为董志勋出具的保证书、担保申请书无效。
董志勋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郜俊杰、张改娥上诉理由不能成立。要求维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郜俊杰、张改娥于2014年8月12日向董志勋出具了保证书和担保申请书，约定将郜俊杰所有的三套房产为董志勋在法院起诉的郜振峰的债务提供担保，若担保房产不足以清偿全部债务，不足部分由郜俊杰、张改娥承担连带清偿责任。且在郜振峰刑事案件判决书中亦认定郜振峰的父亲自愿作为郜振峰的担保人，故郜俊杰、张改娥于2014年8月12日向董志勋出具的保证书和担保申请书是其真实意思表示，合法、有效。现郜俊杰、张改娥上诉称其向董志勋出具的保证书及担保申请书是在受胁迫的情况下所签，请求法院确认该保证书及担保申请书无效，但其提供的现有证据不足以证明其主张。郜俊杰、张改娥的上诉理由缺乏事实与法律依据，故本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郜俊杰、张改娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 凯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第281号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，女，1956年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月20日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）232-3号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人林某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集社会公众蔡某等105人次组织了5场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人林某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员蔡某等人无法收回会金，损失共计人民币152750元（币种下同）。其中，蔡某15300元、林某乙61000元、陈某52325元、钱某16000元、邓某8125元。
另查明，被告人林某甲于2012年3月20日向福鼎市公安局投案。到案后其通过现金还款等方式挽回相关会员损失共计68199元，其中蔡某4569元、林某乙33540元、陈某27540元、钱某1750元、邓某800元，并就余欠款的处理与上述会员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人林某甲进行审前调查评估，认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人蔡某、林某乙、陈某、钱某、邓某等人证言及辨认笔录，会单、民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况及建议书、调查评估意见书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员到期会金无法收回，直接经济损失达152750元。被告人林某甲在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回参会会员损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某甲非法吸收的公众存款资金84551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第547号
原告史文虎，男，汉族，1986年1月29日出生。
委托代理人钱海波，男，汉族，1982年4月4日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年8月30日出生。
被告林煦，女，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告史文虎与被告ＸＸ、林煦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告史文虎的委托代理人钱海波，被告林煦及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史文虎诉称，原告与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ与林煦系夫妻关系。2012年7月，被告ＸＸ以家庭生产经营为由，向原告借款25万元，当月10日，原告向被告ＸＸ指定的账户及个人支付人民币25万元，被告ＸＸ出具借条1份以及收款收条1份。后因被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款25万元，并承担自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林煦辩称，被告ＸＸ出具借条是事实，但已经归还部分借款。该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告借钱是用于赌博而非家庭生活，故该借款是被告ＸＸ的个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告林煦的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，被告ＸＸ向原告史文虎出具借条1份，载明：“今向史文虎先生借取人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，ＸＸ在借条的落款处签名。当天，ＸＸ又向史文虎出具收条1份，载明：“今收到史文虎先生借取的贰拾伍万元整现金（￥250000）”，ＸＸ亦在收条的落款处签名，落款之下还书写了ＸＸ的姓名及ＸＸ的公民身份号码。
2012年6月7日，原告史文虎办理了网上转账汇款手续，通过其在中国工商银行的账户将50000元转入ＸＸ在中国工商银行的账户。2012年6月11日，史文虎又通过该账户将91000元转入ＸＸ的账户。原告当庭陈述：剩余借款109000元以现金交付给ＸＸ。
审理中，原被告一致陈述：被告ＸＸ在出具借条后，因偿还了一部分借款，又向原告史文虎出具过1张金额为225000元的借条，该借条与本案中的借条指向的是同一笔借款。被告ＸＸ又于2012年8月13日及8月14日分别偿还了49000元及33000元，故现被告ＸＸ还剩143000元借款未归还。
另查明，被告ＸＸ与被告林煦原系夫妻关系，双方于2012年1月16日登记结婚，于2012年10月31日在吉林省集安市民政局协议离婚，双方在离婚协议中对债权债务未作分割。审理中，被告林煦陈述：离婚时，ＸＸ承诺所有债务由其偿还，但未在离婚协议中注明。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的借条、收条、网上银行电子回单，被告林煦举证的离婚证、离婚协议、兴业银行网上转账回单，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告ＸＸ向原告史文虎出具的借条及收条，系被告自愿署名出具，原被告之间形成借款合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原被告的举证及双方一致陈述，可以确定被告ＸＸ尚有143000元借款未偿还，故原告主张被告偿还的借款，本院认定为143000元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告ＸＸ在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款应当认定为夫妻共同债务，且林煦未举证证明该债务为ＸＸ个人债务或债权人史文虎明知该债务为夫妻一方个人债务。故原告主张被告林煦与ＸＸ共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张两被告自起诉之日起，即2013年4月18日按中国银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求。本案中，原被告双方并未约定还款时间，亦未约定利息的支付。故本院能够支持原告主张的逾期利息请求，应从2013年4月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、林煦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史文虎借款人民币143000元，并承担逾期利息（自2013年4月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告ＸＸ、林煦共同负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 肖建平
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 陈竹竹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3054号
罪犯曹怀中，原住河南省平舆县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）驻刑一初字第03号刑事判决，认定被告人曹怀中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）豫法刑一复字第25号刑事裁定，核准执行。罪犯曹怀中在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹怀中减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹怀中自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月22日夜，被告人曹怀中在其家中因婚姻问题与其妻黄小平发生争吵，曹怀中持匕首朝黄身上猛桶数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯曹怀中自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年6月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹怀中自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀中准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第954-1号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇兴政路路北。
法定代表人彭彬，主任
被申请人：曲维六，现住农安县。
本院受理农安县农村信用合作联社合隆信用社的支付令申请后，于2015年7月23日发出（2015）农民督字第954号支付令，限令曲维六在收到支付令之日起十五日内清偿债务。曲维六已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月23日（2015）农民督字第954号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208.33元，由农安县农村信用合作联社合隆信用社承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书记员 刘 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01332号
原告杨秀松，男，土家族，1988年9月2日生，重庆市秀山自治县人。
法定代理人杨胜志，男，汉族，1957年7月21日生，重庆市秀山自治县人。系原告杨秀松父亲。
被告杨胜德，男，土家族，1965年9月16日生，重庆市秀山自治县人。
原告杨秀松诉被告杨胜德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀松的法定代理人杨胜志到庭参加了诉讼，被告杨胜德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________原告诉称：2013年3月23日晚，原告被被告殴打至伤回家。第二天一早，原告父亲问及原告，原告说是被告打的。原告父亲才带上原告去打被告理论。原告到秀山县人民医院诊断为左侧第8-9骨折，左侧液乞胸等伤，花去医药费6374.30元，被告分文未付。特诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费6374.30元、住院伙食补助费120元、护理费500元、误工费9000元。共计15994.30元。
被告杨胜德未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月23日晚，被告误以为原告强奸了自己的女儿，便对原告进行殴打。经秀山县公安局作出鉴定意见通知书认定，原告的损伤程度属轻伤。原告受伤后，于2013年3月24日至4月3日在重庆市秀山县人民医院住院治疗10天。入院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、双眼球结膜下出血；4、全身多处皮肤擦挫伤。出院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、合理休息，避免过劳，预防感冒；
2、全休两周，建议出院后3周、3月复查胸片，半年内避免重体力劳动；3、院外继续口服药物治疗，我院门诊随访。其间产生医药费6234.30元。之后，原告分别于2013年5月6日、2013年7月16日到秀山县人民医院进行X光检查，每次产生检查费70元，两次共计140元。现原告诉至本院请求判决被告赔偿原告医疗费6374.30元、住院伙食补助费120元、护理费500元、误工费9000元，共计15994.30元。
另查明，原告杨秀松出生时因病造成智力障碍。
以上事实有原告提交的医疗费发票、秀山县人民医院住院病历、住院证明、出院证明、X光检查报告、秀山县公安局鉴定意见通知书、中和街道居民委员会证明、秀山县中和镇派出所询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，结合受诉法院所在地的一般标准确定相关赔偿项目和费用为：1、医疗费以票据为准为6374.30元；2、住院期间伙食补助费，原告主张按12元／天´住院10天=120元，应予以支持；3、护理费，原告主张按50元／天´住院10天=500元，应予支持；4、误工费，因原告举示了秀山县迎凤社区居委会证明一份，证明其系精神病人，且原告父亲也当庭认可杨秀松从小因病造成智力障碍。在此情形下，原告父亲仍主张原告在其开办的工厂里务工，每月收入3000元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。故原告主张的误工费依法不予支持。以上费用共计6994.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨胜德在本判决生效后十五日内赔偿原告杨秀松医疗费6374.30元、住院期间伙食补助费120元、护理费500元，以上费用共计6994.30元。
二、驳回原告杨秀松的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨秀松负担112元，被告杨胜德负担88元。
如被告杨胜德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 译
二О一四年四月二十八
书记员 姜新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀法民初字第01332号 原告杨秀松，男，土家族，1988年9月2日生，重庆市秀山自治县人。 法定代理人杨胜志，男，汉族，1957年7月21日生，重庆市秀山自治县人。系原告杨秀松父亲。 被告杨胜德，男，土家族，1965年9月16日生，重庆市秀山自治县人。 原告杨秀松诉被告杨胜德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀松的法定代理人杨胜志到庭参加了诉讼，被告杨胜德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年3月23日晚，原告被被告殴打至伤回家。第二天一早，原告父亲问及原告，原告说是被告打的。原告父亲才带上原告去打被告理论。原告到秀山县人民医院诊断为左侧第8-9骨折，左侧液乞胸等伤，花去医药费6374.30元，被告分文未付。特诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费6374.30元、住院伙食补助费120元、护理费500元、误工费9000元。共计15994.30元。 被告杨胜德未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2013年3月23日晚，被告误以为原告强奸了自己的女儿，便对原告进行殴打。经秀山县公安局作出鉴定意见通知书认定，原告的损伤程度属轻伤。原告受伤后，于2013年3月24日至4月3日在重庆市秀山县人民医院住院治疗10天。入院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、双眼球结膜下出血；4、全身多处皮肤擦挫伤。出院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、合理休息，避免过劳，预防感冒； 2、全休两周，建议出院后3周、3月复查胸片，半年内避免重体力劳动；3、院外继续口服药物治疗，我院门诊随访。其间产生医药费6234.30元。之后，原告分别于2013年5月6日、2013年7月16日到秀山县人民医院进行X光检查，每次产生检查费70元，两次共计140元。现原告诉至本院请求判决被告赔偿原告医疗费6374.30元、住院伙食补助费120元、护理费500元、误工费9000元，共计15994.30元。 另查明，原告杨秀松出生时因病造成智力障碍。 以上事实有原告提交的医疗费发票、秀山县人民医院住院病历、住院证明、出院证明、X光检查报告、秀山县公安局鉴定意见通知书、中和街道居民委员会证明、秀山县中和镇派出所询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，结合受诉法院所在地的一般标准确定相关赔偿项目和费用为：1、医疗费以票据为准为6374.30元；2、住院期间伙食补助费，原告主张按12元／天´住院10天=120元，应予以支持；3、护理费，原告主张按50元／天´住院10天=500元，应予支持；4、误工费，因原告举示了秀山县迎凤社区居委会证明一份，证明其系精神病人，且原告父亲也当庭认可杨秀松从小因病造成智力障碍。在此情形下，原告父亲仍主张原告在其开办的工厂里务工，每月收入3000元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。故原告主张的误工费依法不予支持。以上费用共计6994.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨胜德在本判决生效后十五日内赔偿原告杨秀松医疗费6374.30元、住院期间伙食补助费120元、护理费500元，以上费用共计6994.30元。 二、驳回原告杨秀松的其它诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨秀松负担112元，被告杨胜德负担88元。 如被告杨胜德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二О一四年四月二十八 书记员 姜新宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第653号
原告山东千千亿轮胎贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜霞，总经理。
委托代理人吕军，山东德义君达律师事务所律师。
被告赵中强，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为山东省东阿县，现住山东省东阿县大桥镇。
原告山东千千亿轮胎贸易有限公司与被告赵中强经销合同纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕洪涛独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军和被告到庭参加诉讼。因案件复杂、当事人争议较大，本院即依法将案件转入普通程序，由审判员吕洪涛与人民陪审员付玉俊和人民陪审员姜爱丽组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东千千亿轮胎贸易有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告签订经销合同，被告经销原告轮胎产品，双方约定货款当月结清，如果违约须支付违约金5万元。2012年5月19日、7月6日，被告分两次从原告处提走价值131150元的轮胎，但经原告多次催要，被告却不履行还款义务。故诉请法院判令被告支付货款131150元、违约金5万元。
被告赵中强辩称：双方确实签了协议。2012年5月19日原告给了我81150元的轮胎，但轮胎有质量问题，给我造成了损失，我已经将其中的28条轮胎退给了原告。另外5万元不是7月6日的货款，是原告说我付的承兑汇票不合格退给我后让我打的欠条。原告的产品质量问题严重，给我造成了巨大损失，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告山东千千亿轮胎贸易有限公司与被告赵中强于2012年4月11日签订经销协议书一份，约定被告作为原告轮胎商品山东省东阿县的代理经销商；原告以经销商价格向被告供货，被告每月结清当月货款，如果违约罚款5万元；双方并约定了其它事项。交易过程中，被告于2012年5月19日和7月6日分别向原告出具欠款条各一份，载明被告欠原告货款合计131150元。后被告未向原告偿付上述欠款。
除当事人当庭陈述外，与上述事实相应的证据有原告提供的协议书和欠条，经庭审质证，可以采信。
此外，被告主张向原告退回轮胎28条，原告不予认可，被告提供了证明书一份，载明“今拉走14根新轮胎王泽江2012年6月26日”，并陈述王泽江为物流公司的人。原告对上述证据的真实性和合法性提出了质疑。经审核认为，被告上述证据不能证明被告向原告退回了14条轮胎，因此，对被告主张的该事实不予认定；被告还主张原告的轮胎商品有质量问题，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为：本案经销合同系合法有效的商事合同，原告山东千千亿轮胎贸易有限公司因此享有的债权，本院应依法予以保护。被告赵中强拖欠原告货款并导致本案纠纷，应承担违约责任。原告要求判令被告支付欠款131150元，合法有据，本院予以支持。双方约定的违约罚款5万元，实际上相当于违约金。鉴于5万元对于被告来说较高，根据公平原则，本院支持原告诉讼请求中的3万元，对其余金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中强欠原告山东千千亿轮胎贸易有限公司货款131150元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵中强于本判决生效之日起十日内支付原告山东千千亿轮胎贸易有限公司违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告赵中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕洪涛
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初81号
原告：王排房，男，1975年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。
被告：韩孟俊，男，1978年2月8日出生，汉族，住荣成市。
原告王排房与被告韩孟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王排房之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼，被告韩孟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王排房向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，自2016年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，韩孟俊向原告借款人民币30000元，约定于同年10月1日一次性偿还。还款期限届满后，被告以经济紧张为由暂还16000元，并承诺剩余14000元尽快归还。后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院。
韩孟俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告为原告出具借条一张，载明“今借王排房人民币叁万元正（30000元）于10月1日还清。2016.5.6.371082197802087111韩孟俊”；韩孟俊在落款处签名捺印。庭审中，原告陈述2015年5月6日，原告向案外人蒙某借款6000元，2015年5月6日，原告向李某借款6000元，2015年5月6日，原告向梁某借款原告1000元，从上述三人处借的现金再加上自己手中的现金出借给被告，送到被告家里的，原告并提供证人蒙某、李某、梁某的证言，证明原告已将上述三人欠款全部还清。被告在借款后一年左右还款16000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及借条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款14000元的事实依法予以认定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期期间如何计算利息，原告主张利息自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩孟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孟俊于判决生效后十日内偿还原告王排房借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2016年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年四月十九日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第261—1号
申请执行人郑志佳，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人陈南凯，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人郑志佳与被执行人陈南凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈南凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郑志佳借款人民币20000元及利息，案件受理费人民币172元由被执行人陈南凯负担。本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人陈南凯发出执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届未有履行。本院于2014年9月4日依法对被执行人陈南凯采取拘留强制措施，期间，履行还款人民币9000元。另外，房管、国土、车辆管理所、银行等部门未查到被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年一月四日
书记员 洪庆辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2597号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：辛士君，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第519号
罪犯杜高魁，男，生于1982年11月5日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年9月14日作出（2012）杨刑初字第624号刑事判决，以被告人杜高魁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金110万元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜高魁自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杜高魁确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杜高魁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜高魁确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、证明等证实。
本院认为，罪犯杜高魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜高魁减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第389号
原告林勇，男，生于1966年2月18日，汉族。
被告姚波，男，生于1976年2月28日，汉族。
原告林勇与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼，被告姚波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年1月，被告姚波通过亲戚介绍找到原告林勇，以开办印刷厂、承揽工程周转资金不足为由在原告处两次借款共90000元，承诺一年内还清，月息3%。但2013年9月，被告换掉手机号并离开以前工作的学校，原告寻找被告无着。现请求法院判令被告返还借款90000元及从起诉之日按银行贷款利率计算的利息。
被告姚波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告林勇及被告姚波的身份证明。
2、被告分别于2012年10月28日和2013年1月17日向原告出具的借条两张，金额分别为60000元、30000元。拟证明被告欠原告借款。
被告未到庭，对原告所提供的证据未质证。
原告提交的证据，本院认证认为，符合证据的客观性、真实性及关联性，本院确认其证明力。
根据原告举证以及当事人的当庭陈述，本院对事实作如下认定：
原告表弟何某某与被告姚波系亲戚关系，2012年10月，被告通过何某某介绍认识原告林勇。同月28日被告以在阆中市承揽公安“天网工程”及在苍溪县城龙王沟开办印刷厂周转资金不足为由，向原告借款60000元，出具“今借到林勇现金陆万元（60000.00元）”的借条一张。2013年1月17日，被告再次在原告处借款30000元，又出具“今借到林勇现金叁万元整（30000.00元）”的借条一张。被告借款后，未及时返还借款。原告收款无着，于2014年1月14日起诉来院，请求判令被告返还借款90000元及从起诉之日起至还款之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
在诉讼中，原告诉称被告在借款时，承诺一年内还清，并按月利率3%支付利息。但未提供相应证据证明。
本院认为：被告姚波在原告林勇处借款并出具借条，双方形成借款合同关系。被告应当按据及时返还借款，其逾期不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的请求，本院予以支持。原被告在出具借条时，虽未书面约定利息，但被告在借款后长时间不予返还，原告主张从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告姚波在本判决生效后十日内偿还原告林勇借款90000元，并支付该款自2014年1月14日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姚波负担。此款原告已预交，由被告直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
审 判 员 黄 河
人民陪审员 徐小菊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 靖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0827号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告ＸＸ辉。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十月八日
书记员 金伟华
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：吕国试，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市星光联营五金有限公司，住所地：阳江市金鸡路二号。
法定代表人：黄国华，总经理。
原审被告：阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司，住所地：阳江市阳东区工业园裕东一路30号。
法定代表人：冯金兰，经理。
上诉人吕国试因与被上诉人阳江市星光联营五金有限公司、原审被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吕国试上诉称，上诉人的住所地在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由被告住所地阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然上诉人吕国试的住所地在阳江市江城区，但原审被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司的住所地是在原审法院辖区，因此，被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫蕙如
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00881号
原告时云峰。
被告朱胜伟（又名朱大勇）。
被告朱胜彬。
原告时云峰与被告朱胜伟、朱胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告时云峰与被告朱胜彬到庭参加诉讼，被告朱胜伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云峰诉称：被告朱胜伟又名朱大勇，其因做生意需资金周转于2009年8月13日向原告借款20000元，约定月息三分、借期16天，并向原告出具借条一张，由被告朱胜彬提供担保。后经原告多次催要，两被后均未还款。特起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2009年8月13日计算至实际还清之日止），并负担本案案件受理费。
被告朱胜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱胜彬辩称：借款及担保事实无异议，被告朱胜伟当时因做生意需临时周转向原告借款，借款金额为20000元，双方当时口头约定月息三分，并书面约定于2009年8月29日前偿还借款。后因生意不好，被告朱胜伟就走了，该笔款项就久拖未还。
经审理查明：被告朱胜伟因经营需要于2009年8月13日向原告时云峰借款20000元，口头约定月息三分，并向原告出具借条一张，由被告朱胜彬提供担保，约定于2009年8月29日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告朱胜伟未偿还，被告朱胜彬亦未保证责任。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱胜彬的起诉。
另查明：2009年8月13日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.86%（年利率）。
上述事实有原告时云峰及被告朱胜彬当庭陈述及原告提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告朱胜伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告时云峰与被告朱胜伟基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告要求被告朱胜伟偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，因双方虽约定月息三分，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月息1.62%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。故对原告主张的利息，应以20000元为本金，按月息1.62%自2009年8月13日起计算至实际给付之日止。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱胜彬的起诉，系其对自身权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款本金20000元及利息（按月息1.62%，自2009年8月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱胜伟负担（原告已预交，被告朱胜伟于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第146号
上诉人（原审原告）：陶国其。
被上诉人（原审被告）：杨海燕。
上诉人陶国其为与被上诉人杨海燕买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陶国其起诉称：被告经营格尔森品牌的地板。原、被告于2014年5月19日签订了一份格尔森地板订货合同：“原告向被告购买橡木地板，约定货款11294元，被告负责地板安装。”2014年6月11日地板安装完毕，经结算，原告应付地板款10259元，原告于2014年6月19日汇款给被告10200元。后原告发现地板有发霉现象，将地板残料给家俱厂师傅辨认材质，发现地板根本不是橡木地板，被告存在销售欺诈。现请求判令被告杨海燕返还货款10200元，并赔偿损失30600元。
原审法院审理认为：本案被告杨海燕实际系台州市椒江红信装潢地板店员工，原告起诉被告的主体不适格。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，于2015年2月2日作出裁定：驳回原告陶国其的起诉。
上诉人陶国其不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定存在明显错误，上诉人起诉被上诉人的主体资格没有错误。一、上诉人在一审法院提供的谈话录音证据和被上诉人收取货款证据均证明上诉人与被上诉人发生买卖地板合同关系，被上诉人从未向上诉人提及自己是台州市椒江红信装潢地板店的员工，是受托人身份。二、在一审庭审过程中，被上诉人突然自称是台州市椒江红信装潢地板店的员工，是受托人身份，原告起诉主体错误了，在这种情况下，一审法院应当向上诉人释明选择被告，不能直接裁定驳回起诉。请求依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。
被上诉人杨海燕未作答辩。
本院认为：上诉人陶国其以被上诉人杨海燕为明确被告提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以“被告杨海燕实际系台州市椒江红信装潢地板店员工，原告起诉被告的主体不适格”为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第12号民事裁定；
二、指令台州市椒江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月九日
代书 记员 何金飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2561号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
经营人：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。
被告胡伊日格喜，女，40岁，蒙古族，农民。
被告宝音额尔敦，男，40岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告胡伊日格喜、宝音额尔敦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告胡伊日格喜、宝音额尔敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年二被告先后五次从我处赊购种子、化肥欠款人民币29803.00元，并为我出具五枚欠据，其中四笔欠款约定月利率为3分，还款日期均为2016年12月20日前。此五笔借款还款到期后，我多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告给付欠款及利息合计36359.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年二被告在原告处先后赊购种子、化肥欠款29803.00元，并为原告出五枚欠据，分别是：2016年1月8日欠款2970.00元；2016年4月23日欠款11275.00元；2016年4月23日欠款13888.00元；2016年5月8日欠款1400.00元；2016年5月27日欠款270.00元，其中第一笔欠款未约定利息，其余四笔欠款约定逾期还款按月利率3%计息，五笔欠款均约定还款日期为2016年12月20日前，此五笔欠款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠种子、化肥款29803.00元，利息6556.00元，合计36359.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的欠据五枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠农资款及违约金的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伊日格喜、宝音额尔敦自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处所欠农资款29803.00元，利息5869.86元【（11275.00元×0.02元×11个月）+（13888.00元×0.02元×11个月）+（270.00元×0.02元×10个月）+（1400.00元×0.02元×10个月）=5869.86】，本息合计35672.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪艳博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督189号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙桂乾，男，1947年3月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李海英，女，1948年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙桂乾、李海英金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月8日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月8日至2013年1月8日。证明被申请人孙桂乾于2010年1月8日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90.000.00元，由被申请人李海英提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙桂乾偿还借款90.000.00元，被申请人李海英承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙桂乾应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90.000.00元及利息。被申请人李海英承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人孙桂乾、李海英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初256号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人寇某某，又名寇某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人寇某某在灞桥区枣园苏村杨某某的麻将馆内，因琐事与被害人张某某发生口角，后二人在麻将馆外厮打，寇某某持一把折叠金属腿凳子在张某某身上打了两三下，致张某某左侧第2、3、4肋骨多发性骨折。经法医学鉴定，张某某损伤属轻伤二级。
经审理还查明，2016年3月31日，经民警电话通知，被告人寇某某到派出所接受讯问并被刑事拘留。在本案诉讼过程中，被告人寇某某在其亲属协助下已赔偿被害人张某某经济损失3万元，张某某谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、证人寇某乙、杨某某、张某甲的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、立案决定书、抓获经过、被告人供述、户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人经民警电话通知后能主动到案，如实供述其罪行，系自首，且在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦蕾
二〇一六年七月八日
书记员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02182号
原告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人孙亚红，董事长。
委托代理人刘XX、周XX。
被告吴其刚，居民。
原告盐城宜家物业管理有限公司（以下简称宜家公司）与被告吴其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家公司法定代表人孙亚红的委托代理人周XX、被告吴其刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家公司诉称，被告系盐城市丽都怡园小区9幢108室业主，房屋建筑面积100.00平方米，被告在入住房屋时与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，我公司按约提供了物业管理服务，被告未能按约缴纳物业管理费，现起诉要求被告交纳物业管理费并承担滞纳金及本案诉讼费用。
被告吴其刚辩称，原告未能按照合同约定完成自已的义务，值班时常无人，小区大门也从未关过，路面积水的问题一直未解决等，故我不同意缴纳物业服务费用。
经审理查明，被告吴其刚系盐城市盐都区新区丽都怡园小区9幢108室业主，房屋建筑面积为100.00平方米，2008年4月25日，被告吴其刚与原告宜家公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为丽都小区提供物业服务，合同约定宜家公司提供物业管理包括房屋共同部分维护、维修、服务管理，小区公共绿化管理，环境卫生清理等，同时约定按每月0.4元／平方米的标准，由原告按年向业主收取；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天承担3‰滞纳金和壹元违约金。合同还对其他事项作了约定。被告吴其刚缴纳物业管理费至2010年4月25日。后因被告未能按时缴纳物业费，经多次催要未果，原告现起诉要求被告吴其刚支付物业管理费1808元，并承担滞纳金505元。
以上事实，有原告提供的2008年4月25日与被告签订的《前期物业服务协议》一份（复印件与原件核对无异），宜家公司企业法人营业执照一份（复印件与原件核对无异），资质证书（复印件与原件核对无异），原告提供的情况说明一份及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原告宜家公司与被告吴其刚签订的《前期物业管理服务协议》符合国家法律规定，合法有效。合同双方应当依照合同约定履行自己的义务。物业服务主要内容就是对业主共有部分建筑设施进行维修、养护和管理；保障小区的公共安全。物业按合同约定提供服务，业主应当支付物业费。故被告辩称原告未能按合同约定完成自已的义务，但未提供相关证据，本院不予采信。被告未按时缴纳物业管理费，引起讼争，应负全部责任。关于原告主张的滞纳金，因前期物业管理服务协议中约定的每日千分之三标准过高，应予以调整，本院支持300元。至于原告主张的年分摊费50元，因双方签订的前期物业服务协议中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其刚支付原告盐城宜家物业管理有限公司自2010年4月25日起至2013年10月24日止的物业管理费人民币1680元，并承担滞纳金300元，合计人民币1980元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（汇款户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 徐德群
二〇一五年一月二十八日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执47-1号
申请执行人曾桂妹。
申请执行人张行春。
申请执行人覃绍陸。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人柳州市首创贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人廖永杰，该公司执行董事。
被执行人廖永杰。
被执行人刘贵云。
被执行人肖盖。
申请执行人曾桂妹、张行春、覃绍陸、张某甲、张某乙与被执行人柳州市首创贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市首创贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾桂妹、张行春、覃绍陸、张某甲、张某乙向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）桂0205执47号执行裁定书，裁定追加廖永杰、刘贵云、肖盖为本案被执行人。现本院查明，被执行人柳州市首创贸易有限公司、廖永杰、刘贵云、肖盖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市首创贸易有限公司、廖永杰、刘贵云、肖盖在银行的存款599935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年一月二十六日
书记员 李青彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4261号
原告李根英。
委托代理人严文天、阿日娜。
被告绍兴县中设新型建材有限公司。
法定代表人胡菊香。
委托代理人陈水林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉。
委托代理人江欣、贺琼。
原告李根英诉被告绍兴县中设新型建材有限公司（以下简称中设公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根英及其代理人严文天、被告中设公司的委托代理人陈水林，太平洋保险公司的委托代理人江欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根英诉称：2013年4月15日，驾驶人鲁秋江驾驶浙D×××××号重型特殊结构货车在事故发生路段与秦春火驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成秦春火及原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经公安局交警大队认定，鲁秋江负事故主要责任，秦春火负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往绍兴县滨海医院治疗。另查明，肇事车辆为被告中设公司所有，并且在被告太平洋保险公司处投保。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费803.18元、误工费3340元，合计4143.18元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告中设公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告的医疗费由法院核实，原告已超过60周岁，不存在误工费。请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医疗费应当扣除20%的非医保。原告已超过了60周岁，不应当存在误工费。
本院经审理查明：2013年4月15日，驾驶人鲁秋江驾驶浙D×××××号重型特殊结构货车通过滨海工业区北四路与兴滨路交叉口时，与驾驶二轮摩托车的秦春火发生碰撞，造成秦春火（已另案处理）及原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，鲁秋江负事故主要责任，秦春火负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院门诊治疗，医疗诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费803.18元、误工费1400元，合计2203.18元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告中设公司系浙D×××××号重型特殊结构货车的车主，并为该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、暂住证、误工证明、应聘人员履历表及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本案赔偿费用均未超出交强险各分项限额，故应由被告太平洋保险公司全额赔付。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费：根据原告提交的发票，核定为803.18元。被告太平洋保险公司辩称应加扣20%的非医保费用，于法无据，本院不予采纳；
2.误工费：两被告均认为原告已达退休年龄，并不能产生误工费。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍有一定的劳动能力，根据其提交的暂住证及由浙ＸＸ宇纸业有限公司出具的误工证明和履历表证明，原告自2011年9月在浙ＸＸ宇纸业有限公司工作，确属事实。故本院对其误工损失的诉请予以支持。具体标准，因原告在本院责令后，仍不能提交其每月的工资收入标准，故本院酌情认定为50元／天。原告提交由绍兴县中心医院出具的医疗诊断证明书中明确写明，原告因伤需休息4周，故本院对原告的误工时间予以认可。具体调整为50元／天×4周×7天＝1400元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应赔偿原告李根英医疗费、误工费等合计2203.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李根英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告李根英负担12元，被告绍兴县中设新型建材有限公司负担13元，其中被告绍兴县中设新型建材有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第31号
原告屈如兰，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告胡秋霞，女，汉族，现住安阳市殷都区。
被告屈湘春，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秋霞，女，汉族，现住安阳市殷都区。
案由：确认合同有效纠纷。
原告屈如兰与被告胡秋霞、屈湘春确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告屈如兰诉称，原告与二被告是女儿与父母的关系，被告屈湘春与被告胡秋霞于1987年3月登记结婚，婚后于1990年1月31日生育一女屈如兰。2012年7月26日，被告胡秋霞与被告屈湘春协议离婚。协议约定果园新村11号楼5单元2层东户房产归女儿屈如兰所有。二被告离婚后，至今未给原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认二被告2012年7月26日签订的离婚协议书有效，并认定位于安阳市殷都区果园新村11号楼5单元2层东户房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案中原告屈如兰不是其诉请确认有效的离婚协议的签订当事人，其作为原告起诉，诉讼主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告屈如兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年四月一日
书记员 严 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00536号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日23时许，被告人钟某某在沙坪坝区三峡广场某KTV某包房内，趁被害人王某离开包房之机，将其放在外套里的苹果5S型手机一部盗走。此后，王某发现被盗手机由钟某某在使用，于2014年2月10日带领民警将钟某某抓获。经鉴定，被盗手机价值4410元。破案后，被盗手机已追回并发还王某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，指认现场照片及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 马瑞勤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法仲执字第00179号
申请执行人李笃堂，男，1967年10月25日出生，汉族。
被执行人奉节县鸿福煤矿（未登记），地址：奉节县白帝镇香山村22组，投资人谭生福。
被执行人谭生福，男，1949年3月11日出生，汉族。
本院在执行李笃堂申请执行奉节县鸿福煤矿、谭生福非法用工伤残赔偿纠纷一案中，因被执行人奉节县鸿福煤矿名称应为奉节县鸿富煤矿，奉节县劳动人事争议仲裁委员会需重新制作变更裁定并公告送达，申请人李笃堂于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李笃堂撤回执行申请。
审判员 姚玉林
二〇一五年十月十三日
书记员 吕玲玲