wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1351号
上诉人（原审被告）：天津市西格玛锅炉有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人：张印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寅岭、张清海，河北领航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邢台宏福热力科技开发有限公司，住所地临城县临城镇东环路西。
法定代表人�王利敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张瑞、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人天津市西格玛锅炉有限公司因与被上诉人邢台宏福热力科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人天津市西格玛锅炉有限公司在一审庭审时，提交了双方之间短信、通话录音及整理材料，其内容显示自合同签订后，在具体履行中双方对合同内容进行过的重新协商，“被上诉人提出推迟发货、废止合同给上诉人补偿”等内容，一审未对上述证据应否采信作出认定，未体现对合同履行中的上述情形予以分析，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�定，裁定如下：
一、撤销临城县人民法院（2016）冀0522民初722号民事判决；
二、本案发回临城县人民法院重审。
上诉人天津市西格玛锅炉有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
审 判 员 解宝成
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜志乾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4523号
申请执行人潘尚珍，女，1943年6月26日出生，汉族。
被执行人党忠利，男，1973年11月12日出生，汉族。
被执行人侯绒侠，女，1969年2月14日出生，汉族。
被执行人党梦珂，女，1998年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘尚珍与被执行人党忠利、侯绒侠、党梦珂分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第07255号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市未央区旭景崇盛园1号楼1单元103号面积为85平方米的房屋交付申请执行人居住并使用，并支付5425元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并将案件款5425元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07255号民事判决书执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十二日
书记员 王强
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审433号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市四海富民牧业有限公司。住所地襄州区朱集镇四新村*组。
法定代表人尚思海。
申请执行人襄州国土分局于2017年7月14日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）74号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）74号行政处罚决定认定，2008年至今，襄阳市四海富民牧业有限公司未经批准擅自占用襄州区朱集镇四新村七组土地19900.1平方米（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设养牛场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市四海富民牧业有限公司处罚如下：1.责令襄阳市四海富民牧业有限公司退还非法占用的朱集镇四新村七组土地19900.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计398002元。襄阳市四海富民牧业有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月7日，襄州国土分局依法向襄阳市四海富民牧业有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市四海富民牧业有限公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市四海富民牧业有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审433号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市四海富民牧业有限公司。住所地襄州区朱集镇四新村*组。法定代表人尚思海。申请执行人襄州国土分局于2017年7月14日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）74号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）74号行政处罚决定认定，2008年至今，襄阳市四海富民牧业有限公司未经批准擅自占用襄州区朱集镇四新村七组土地19900.1平方米（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设养牛场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市四海富民牧业有限公司处罚如下：1.责令襄阳市四海富民牧业有限公司退还非法占用的朱集镇四新村七组土地19900.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计398002元。襄阳市四海富民牧业有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月7日，襄州国土分局依法向襄阳市四海富民牧业有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市四海富民牧业有限公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市四海富民牧业有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  尤小平审 判 员  韩庆东人民陪审员  顾会祝二〇一七年七月十九日书 记 员  韩 蕾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初65号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙景伟，男，1978年12月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。
辩护人刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孙景伟犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人孙景伟及其辩护人刘淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日6时许，被告人孙景伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市南官公路由南向北行驶至滕州市南沙河镇冯庄西村路段，撞上由西向东步行过路的沙风玉，致沙风玉受伤并于当月26日死亡。经法医学鉴定，沙风玉系因碰摔致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙景伟承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人孙景伟随即电话报警并跟随救护车到医院参与抢救沙风玉，后于2016年11月27日自动到公安机关投案，如实供述肇事事实。案发后，被告人孙景伟赔偿被害人近亲属损失16.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、孙某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，本院（2016）鲁0481民初6989号民事调解书，收条，谅解书，被告人孙景伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙景伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提成被告人孙景伟具有自首情节，且赔偿被害人近亲属损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙景伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孔德萍
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 奚传梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初152号
原告：姜斯水，男，1965年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：车小飞，男，1985年11月18日出生，汉族，教师，住芜湖市鸠江区，系原告之婿。
被告：黄为胜，男，1951年6月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告姜斯水诉被告黄为胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理,依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车小飞，被告的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斯水向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告货款254900元；2、判决被告依法承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：被告因为家庭经营所需，长期从原告处购买农药和化肥。原、被告双方于2016年1月8日进行业务结算，被告为此向原告打了借条一张下欠284900元。后被告给付原告30000元，目前共欠原告254900元。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告辩称：原告诉请要求被告给付货款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告黄为胜是种田大户，因耕种需要，长期在原告经营的商店赊购买农药、化肥。2016年1月8日，经双方结算，被告共欠原告货款284900元。为此，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到姜斯水人民币贰拾捌万肆仟玖佰元整，经办人:黄为胜”。2016年10月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行以转账的方给付原告货款88800元；2016年11月29日，被告给付原告30000元，并出具收条。截止原告起诉时，被告共给付货款118800元，尚欠166100元未给付。原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、双方业务往来的销售单据、被告出具的借条；被告提供的银行转账流水、原告出具的收条等证据及当人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告需要，将其所有的货物供应给被告，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。本案中，原告长期供应被告所需的货物，经双方结算后，被告对拖欠原告的货款数额予以确认，并向原告出具一张借条，系被告真实意思表示，该证据可作本案的定案依据。因被告未能及时给付原告的货款，故原告主张要求被告给付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的诉请无事实依据的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄为胜于本判决生效之日起十日内给付原告姜斯水货款166100元；
二、驳回原告姜斯水的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告姜斯水负担892元，被告黄为胜负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年三月八日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第247号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
法定代表人陈骐奋。
委托代理人金毅聪（特别授权）。
被告贾高东。
被告徐旭美。
被告汤宏星。
被告陈艳虹。
被告王子江。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告贾高东、徐旭美、汤宏星、陈艳虹、王子江信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行以已与被告自行和解为由于2015年3月19日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
案件受理费632元（已减半收取），诉讼保全费720元，合计1352元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年三月二十七日
代书记员 童 卓
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1172号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星晨，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张某，女，新绛县龙兴镇人。
被告：张某（张某丈夫），男，新绛县龙兴镇人。
被告：梁某，男，新绛县龙兴镇人。
被告：张某，男，新绛县龙兴镇人。
被告：王某（张某妻子），女，1975年10月1日出生。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张某、张某、梁某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告新绛县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费6120元，应退还原告新绛县农村信用合作联社4688元，由原告新绛县农村信用合作联社负担1432元。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 王 珉
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘一民
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初621号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:郑清松，男，1990年11月26日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）595号起诉书指控被告人郑清松犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人郑清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月20日14时13分许，被告人郑清松驾驶鲁Ｖ×××××的红色福克斯牌小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿济路路口北1000米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑清松的血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑清松归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十四日
书记员 郝建芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2244号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇福鹿苑小区5栋1层6号。
法定代表人:李小旺，总经理。
被告:吴淑君，女。
柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉吴淑君关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄罗建
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执130号
申请执行人：梁惠连，女，1957年7月29日出生，壮族，退休医生，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新城社区民生街**号，现住广西壮族自治区大新县。
被执行人：陆文瑞，男，1976年9月13日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行梁惠连与陆文瑞房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人梁惠连于2017年8月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷 新
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执122号
申请执行人：薛某，甘肃省秦安县人，现住秦安县。
被执行人：王某，甘肃秦安县人，现住张家川县。
申请人薛某与被执行人马永清人格权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人王某在十日内履行给付执行款18311.96元，案件受理费397.8元，执行费174.68元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。经法院依职权调查，被执行人王某在中国工商银行股份有限公司天水张家川支行的账户×××的存款18884044元予以划拨法院执行专户，现申请人已领取执行款18311.96元，该案执行标的已全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第58号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年6月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人肖某某在未经林业主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买的沂水县沙沟镇上麻庄村冯呈彬、耿文平的3708棵刺槐树（防护林）砍伐，立木蓄积42.0552立方米。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、证人田德忠等人的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人肖某某应到沂水县沙沟镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月二日
书记员 于海洪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00097号
原告张振东
委托代理人秦博
被告白鄂予
委托代理人孙雪峰
被告汪杰
委托代理人孙雪峰
原告张振东与被告白鄂予、汪杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张振东及委托代理人秦博、被告白鄂予、汪杰及委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告白鄂予因资金周转向原告借款53万元，并向原告出具借条，该款经原告催要，被告未付。被告白鄂予与汪杰系夫妻，被告白鄂予之债系夫妻共同债务，二被告依法应付连带清偿责任，故请求人民法院依法判令两被告归还借款本金53万元及利息。
在举证期限内，原告张振东向本院提供的证据有：1、商丘市梁园区民政局婚姻证明材料一份，证明被告白鄂予和被告汪杰系夫妻关系，根据有关法律规定，所欠债务应共同偿还。2、被告白鄂予出具的借条7份，证明自2014年10月27日至2014年12月20日被告白鄂予分7次向原告借款共计53万元，利息有月息2分和月息1分5厘不等。从借款条内容显示借款人为白鄂予，从借条的形式显示双方都是自然人，是典型的民间借贷行为，二被告应依法承担返还借款及利息的法定义务。
被告白鄂予、汪杰辩称：本案不属于民间借贷，被告与原告没有实际借款，原告将借款通过白鄂予投向河南三博智胜文化传媒有限公司，所作出的是投资性回报类投资，名为借款实际为融资，实际用款人应当是三博公司。白鄂予与汪杰虽系夫妻关系，但白鄂予所借款项并未用于生活，汪杰并不知道该借款信息，该借款也没有用到汪杰与白鄂予共同开支，不符合夫妻共同债务的特征。综上，本案的被告主体不适格，原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的起诉。
在举证期限内，被告白鄂予、汪杰向本院提供的证据有：1、书画销售协议7份，证明原告所述的7笔借款的去向及用途是向三博公司投资理财，与7份借条是相对应的。2、河南三博智胜文化传媒有限公司出具的六份证明，证明三博公司收到了张振东的投资款，并向张振东支付了相关的利息，该7笔款项是作为投资款，而不是普通的民间借贷。3、白鄂予与张振东的谈话录音一份，时间为2015年3月12日，证明张振东知道其借款的去向及用途，是怕承担风险而由白鄂予个人向其出具的借条，白鄂予代理办理融资手续，名为借款，实际为投资理财，该款项应由三博公司进行偿还。
经庭审质证，被告白鄂予、汪杰对原告提供的证据1、2本身无异议，本院对该部分证据予以确认。原告对被告白鄂予、汪杰提供的证据1、2有异议，提出该7份协议书不是本人所签，与原告没有关系，三博公司的6份证明内容显示是三博公司把增值费（利息）交给的是白鄂予，并没有交给原告，也仅是三博公司和白鄂予二人之间的权利义务关系，故该部分证据与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，三博公司的7份协议书不是原告本人所签，且无原告委托被告签订协议的相关委托手续，三博公司的6份支付利息证明也显示是白鄂予领取，故该部分证据不能作为原告与三博公司权利义务的有效证据。原告对被告提供证据3有异议，提出该录音和本案被告所提交的整理资料不符，没有客观反映录音的整体内容，该证据不能以此来否认原告和被告之间的民间借贷关系。因原告对该录音本身无异议，对录音本院予以确认，对被告录音整理的文字材料因缺乏连续性，对录音整理材料本院不予采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年10月27日，被告白鄂予向原告借款30000元，月息二分。2014年10月30日，被告白鄂予向原告借款60000元，月息二分。2014年11月14日，被告白鄂予向原告借款100000元，月息二分。2014年11月16日，被告白鄂予向原告借款10000元，月息二分。2014年11月26日，被告白鄂予向原告借款30000元，月息二分。2014年12月9日，被告白鄂予向原告借款200000元，月息一分五厘。2014年12月20日，被告白鄂予向原告借款100000元，月息一分五厘。上述借款经原告催要被告未予归还。
另查明：被告白鄂予、汪杰原系夫妻，2015年1月9日，双方在梁园区民政局协议离婚。
本院认为，原告将款直接交付给被告白鄂予，被告白鄂予向原告出具借条并约定借款利息，双方之间构成民间借贷关系，原告要求被告白鄂予归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本案不属于民间借贷，原告将借款通过白鄂予投向河南三博智胜文化传媒有限公司，所作出的是投资性回报类投资，名为借款实际为融资，实际用款人应当是三博公司，应驳回原告对被告的起诉。本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间构成民间借贷关系，被告白鄂予借款后具体用途及去向已不再原告的掌控范围，其辩称该款是原告通过其本人投向河南三博智胜文化传媒有限公司，因被告提供的投资合同并不是原告张振东本人签字，被告也未提供原告张振东委托其投资理财相关手续，故被告的上述抗辩理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告向原告借款时间在被告白鄂予、汪杰的夫妻关系存续期间，其未提供证据证明白鄂予与张振东明确约定为个人债务，因此，被告辩称“白鄂予所借款项并未用于生活，汪杰并不知道该借款信息，该借款也没有用到汪杰与白鄂予共同开支，不符合夫妻共同债务的特征”的抗辩理由本院不予支持。二被告对原告借款应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告白鄂予、汪杰共同归还原告张振东借款53万元及利息。（利息计算：2014年10月27日的借款30000元按月息2%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。2014年10月30日，被告白鄂予向原告借款60000元，按月息2%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。2014年11月14日，被告白鄂予向原告借款100000元，按月息2%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。2014年11月16日，被告白鄂予向原告借款10000元，按月息2%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。2014年11月26日，被告白鄂予向原告借款30000元，按月息2%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。2014年12月9日，被告白鄂予向原告借款200000元，按月息1.5%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。2014年12月20日，被告白鄂予向原告借款100000元，按月息1.5%计息，自借款之日计息至借款本金实际付清之日止。）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9100元、保全费3070元，由被告白鄂予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 时丕存
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执512号
被执行人：
邹玲，女，1991年9月19日出生于湖南省新化县，身份证号码43252419910919404X,汉族，初中文化，农民，住新化县洋溪镇湴冲村8组。
被执行人于2016年6月20日履行了（2015）新法刑初字第71号刑事判决书中关于邹玲罚金6000元。故此，该案执行结案。执行员陈正桥
二〇一六年六月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1004号
原告：宁波市北仑力丰纸业有限公司。
法定代表人：李剑波。
委托代理人：朱晰伟。
被告：宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂。
投资人：林其辉。
被告：林其辉。
被告：陈微。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑力丰纸业有限公司诉被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑力丰纸业有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市北仑力丰纸业有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶健峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1193号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李月文，住茌平县。
被执行人：潘广平，女，住茌平县。
被执行人：李月增，男，住茌平县。
被执行人：张风梅，女，住茌平县。
被执行人：吕云东，男，住茌平县。
被执行人：李永旺，男，住茌平县。
被执行人：崔小娟，女，住茌平县。
被执行人：苏玉成，男，住茌平县。
被执行人：苑芹，女，住阳谷县。
被执行人：赵德新，男，住茌平县。
被执行人：苏玉印，男，住茌平县。
被执行人：赵美玲，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1523民初1049号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。本案执行标的为49000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1049号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第572号
原告：温州柱达机械有限公司。
法定代表人：蔡军辉。
委托代理人：蔡建胜。
被告：王大锋。
被告：王大兴。
本院在审理原告温州柱达机械有限公司与被告王大锋、王大兴买卖合同纠纷一案中,原告于2013年9月26日向本院申请，因双方已经达成调解协议，且被告已经履行偿付义务，故撤回对被告王大锋、王大兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州柱达机械有限公司撤回对被告王大锋、王大兴的起诉。
本案受理费726元，减半收取368元，由原告温州柱达机械有限公司负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 沈茜丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执986号
被执行人：石玲伟，男，1985年11月6日生，汉族，住所地大连普兰店市。
本院作出的（2013）开刑初字第479号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
执行标的：5000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执986号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第136号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李金煌，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈宝仙，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人李金煌、陈宝仙违反计划生育法规，于2012年1月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08021号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人李金煌、陈宝仙，被执行人李金煌、陈宝仙在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李金煌、陈宝仙在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12126号
申请人：孙久成。
委托诉讼代理人:张彩芳,辽宁显法律师事务所律师。
被申请人：哈莹。
本院在审理原告孙久成诉被告哈莹买卖合同纠纷一案中，申请人孙久成于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告哈莹银行存款人民币188804元财产或查封、扣押同等价值财产。担保人蔡贵林、王淑娟自愿提供其所有的位于沈阳市东陵区东陵路19-11号2-5-1号(建筑面积102.45平方米)的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封蔡贵林名下的位于沈阳市东陵区东陵路19-11号2-5-1号(建筑面积102.45平方米)的房产；
二、冻结被申请人哈莹名下银行存款人民币188804元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月一日
书记员 陈禹霏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第45号
原告：阴某某，男，住肥城市。
法定代理人：阴建民，男，住肥城市。
被告：山东汇功建设集团有限公司。
住所地：肥城市桃园镇驻地。
法定代表人：郭峰，董事长。
委托代理人：顾修强，男，住肥城市。
原告阴某某与被告山东汇功建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某的法定代理人阴建民，被告山东汇功建设集团有限公司的委托代理人顾修强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，2014年9月27日被告因建设经营需要向原告借现金9万元，向原告出具借据一张，并约定借款期限一年及年利率百分之十二的利息。到期后，经不断催要，被告至今未归还借款。为依法要回借款，原告依法具状诉至法院，请求判令被告归还借款9万元及14个月利息12600元；承担案件受理费、送达费、财产保全费等费用。
被告山东汇功建设集团有限公司辩称，借款属实，因被告公司经营困难，无法支付借款本金。
经审理查明，2014年9月27日，通过被告公司职工阴建国介绍，被告以建设经营为由向原告借款。被告山东汇功建设集团有限公司于2014年9月27日为原告出具借据一份，内容为：“借据今借阴某某现金玖万元整（￥90000）年利率12%，借款期限壹年。借款人：山东汇功建设集团有限公司借款日期：2014年9月27日”，并加盖被告公司公章及其法定代表人郭峰的印章。原告主张涉案借款是以现金形式当场交付，被告当场为其出具借据。后原告多次催要未果。2015年11月27日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告山东汇功建设集团有限公司共借原告9万元，提交借条予以证实。原告主张涉案借款均是通过现金形式交付，同时结合原告提交的借条、其陈述的交付过程，能够认定涉案借款已完成交付，被告对借款事实也予以认可。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方约定利息为年利率百分之十二，原被告均予以认可，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自借款之日起，按年利率百分之十二支付14个月利息共计12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东汇功建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴某某借款本金9万元；
二、被告山东汇功建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴某某借款利息12600元；
三、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全费1070元，由被告山东汇功建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0875号
原告苏州海莱德光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路1881号。
法定代表人江泓，该公司董事长。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所实习律师。
被告无锡淼东特钢有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号B厅109室。
法定代表人贾殿阵。
原告苏州海莱德光电科技有限公司（以下简称海莱德公司）与被告无锡淼东特钢有限公司（以下简称淼东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海莱德公司的委托代理人秦诗扬、王明霞到庭参加诉讼。被告淼东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海莱德公司诉称：2014年5月9日，其与淼东公司签订《钢材购销合同》1份，约定：由淼东公司向其提供钢材，交货时间为货款汇至淼东公司账户3个工作日内。合同签订后，其按约向淼东公司支付货款200790.4元，但淼东公司至今未向其供货。现其请求判令：1、解除其与淼东公司签订的《钢材购销合同》；2、淼东公司返还其货款200790.4元并支付该款利息损失（以6万元为基数，自2014年5月9日起计算至实际支付之日止；以140790.4元为基数，自2014年5月12日起计算至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、淼东公司赔偿其损失10904.5元。
被告淼东公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，淼东公司与海莱德公司签订《钢材购销合同》1份，约定：由淼东公司向海莱德公司提供拉丝方管、镜面圆管、拉丝圆管、平板，其中25*25*1.4的304拉丝方管单价为每支126.4元，数量为965支，合同总金额为200790.4元，交货时间自货款到供方账户之日起3个工作日内交货，提货方式为淼东公司送货至海莱德公司指定的苏州市的任何地点。2014年5月9日，海莱德公司通过银行转账方式向淼东公司支付货款6万元。2014年5月12日，海莱德公司通过银行转账方式向淼东公司支付货款140790.4元。
以上事实，由《钢材购销合同》1份、银行支付凭证2份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，海莱德公司向本院提供江苏增值税专用发票3份，该三份发票载明：购货单位均为海莱德公司，销货单位为无锡市永青不锈钢有限公司（以下简称永青公司），货物名称为不锈钢。发票还载明货物的规格型号、数量、单价、金额等。其中25*25*1.4的304不锈钢管单价为145.7元，数量为569支。备注栏均注明现金。海莱德公司称发票上载明的货款都已由海莱德公司通过现金方式支付给永青公司。该组证据用以证明因淼东公司未履行交货义务导致其另行向第三方永青公司购买了案涉货物，产生了27139.57元的损失，其在本案仅主张其中10904.5元的损失。该10904.5元的损失为其向永青公司购买规格型号为25*25*1.4，材质为304，单价145.7元的565支钢管而多支出的货款。
本院的认证意见为：对于上述证据的真实性及证明目的均予以认可。
诉讼中，海莱德公司称淼东公司现已无法联系，至今也未向其提供合同项下的货物。
本院认为：海莱德公司与淼东公司签订的《钢材购销合同》合法、有效，海莱德公司在依约向淼东公司支付货款后，淼东公司未履行交货义务，致使海莱德公司不能实现合同目的，故海莱德公司有权解除上述《钢材购销合同》，并要求淼东公司返还货款并赔偿该款的利息损失。因淼东公司不履行合同义务，导致海莱德公司向永青公司购买货物而产生的差价损失，应由淼东公司赔偿。
综上，对于海莱德公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除海莱德公司与淼东公司于2014年5月9日签订的《钢材购销合同》。
二、淼东公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还海莱德公司货款200790.4元并支付该款利息损失（以6万元为基数，自2014年5月9日起计算至实际支付之日止；以140790.4元为基数，自2014年5月12日起计算至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、淼东公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿海莱德公司损失10904.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，公告费565.6元，合计8141.6元（此款已由海莱德公司预交），由淼东公司负担（由淼东公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第211号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张延良，男，1965年10月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年11月29日被判处有期徒刑三年二个月，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张延良犯盗窃罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人张延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年3月11日15时30分许，鞍山市公安局铁东分局解放派出所民警在鞍山市铁东区建设街31中市场内巡逻时发现，被告人张延良乘人不备，使用随身携带的镊子将被告人兴敏上衣兜内的人民币20元盗走。随后，民警将张延良抓获，并将人民币20元返还给兴敏。
上述事实，被告人张延良在本案审理过程中无异议，并有被害人兴敏的陈述，扣押及返还物品清单，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延良以非法占有为目的，扒窃他人人民币20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张延良犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张延良扒窃他人人民币20元，可以对其在拘役二个月至有期徒刑六个月刑罚幅度内处罚，考虑到张延良归案后虽能如实供述自己的罪行，但其曾因犯罪被刑事处罚过，应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2218号
罪犯丁明会，女，1985年12月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第910号刑事判决，以被告人丁明会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁明会本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯丁明会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁明会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁明会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁明会减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1458号
罪犯曹观明，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）湛中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人曹观明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹观明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹观明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹观明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹观明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执635号
申请执行人霍某。
被执行人某公司。
申请执行人霍某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人霍某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第710号
原告董某某，女，1971年11月1日生，汉族，住庆云县。
被告史某某，男，1977年6月2日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告董某某诉被告史某某财产损害赔偿纠纷一案，原告以所诉被告主体不适格为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费188元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年八月四日
书记员 段荣桂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3382号
原告：王华明。
委托代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：陆强峰。
原告王华明与被告陆强峰民间借贷纠纷一案，原告王华明于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2015年3月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算的利息，同时承担原告支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。借条还约定如到期未还，可直接向人民法院起诉，借款人自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款后，被告仅支付利息1500元，其余本息至今未予返还。原告为实现债权而支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆强峰于本判决�生法律效力之日起十日内返还原告王华明借款10000元，并支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息，同时赔偿原告王华明为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告陆强峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1403号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：姜文晶，女，1978年7月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告姜文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姜瑜、常建洪到庭参加诉讼，被告姜文晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：姜文晶。
借款合同编号：201701324607999004200000457。
3、贷款本金：670000元，已归还5131.89元，剩余664868.11元。
4、贷款期限：2017年7月1日起至2046年7月1日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年3月10日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮5%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为每年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年3月6日结欠利息2865.72元。
7、实现债权费用：律师费41186元。
8、抵押人：姜文晶。
抵押合同编号：201701324607999004200000457。
抵押财产：常州市武进区雪堰镇亭山街106号丙单元401室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2029968号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172019722号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、姜文晶向其偿还借款本金664868.11元，利息2865.72元（利息计至2018年3月6日），以及从2018年3月7日起至实际还清全款之日止的利息；2、姜文晶支付律师费41186元；3、若姜文晶履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由姜文晶负担。诉讼中，因姜文晶归还了本金0.03元，原告将本金部分诉讼请求变更为664868.08元，本院依法裁定准许。
被告姜文晶未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与姜文晶签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，姜文晶未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人姜文晶归还借款本息并支付律师费，要求抵押人姜文晶承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但交通银行主张的律师费明显过高，本院酌情调整为按38000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜文晶于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金664868.08元、支付截至2018年3月6日的利息2865.72元，并支付自2018年3月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、姜文晶于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费38000元。
三、如姜文晶到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市武进区雪堰镇亭山街106号丙单元401室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由姜文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1836号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，职务行长。
委托诉讼代理人：阚黎明，该行职员。
委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新，职务董事长。
委托诉讼代理：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被告：周立新。
委托诉讼代理人：曹梦兰，唐山市福乐药业有限公司职员。
被告：王秀兰。
委托诉讼代理人：曹梦兰，唐山市福乐药业有限公司职员。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阚黎明、闫静与被告唐山市福乐药业有限公司委托诉讼代理人张继远、被告周立新、王秀兰的委托诉讼代理人曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐山市福乐药业有限公司偿还借款本金20000000元，并按合同约定支付利息、罚息至付清之日止（截止至2016年6月30日利息为1849369.90元）；二、判令被告河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰承担连带责任保证的担保责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费等全部办案费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告唐山市福乐药业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000000元，用途为购买原材料，期限自2014年10月17日至2015年10月16日，借款利率为7.8%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告与被告河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰签订了《最高额担保合同》，约定由被告河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰对上述贷款提供担保。合同签订后，原告如约如约履行了合同将贷款各付被告，被告出具借据。被告收到贷款后，未完全按照合同履行义务。至2016年6月30日，被告唐山市福乐药业有限公司共偿还利息1471014.5元，拖欠本金20000000元，利息和罚息1849369.90元。原告诉至法院。
被告唐山市福乐药业有限公司对借款事实无异议，对原告第一、二项诉请无异议，但认为原告主张的全部办案费用数额没有确定。
被告河北融投担保集团有限公司辩称，该公司担保范围是20000000元，应查明本案借款支付及本金利息的偿还情况，在上述基础上依法判决。
被告周立新、王秀兰对原告起诉无异议。
本院认为，被告唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告兴业银行股份有限唐山分行与被告唐山市福乐药业有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告兴业银行股份有限唐山分行与被告河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告出现双方约定的逾期还款的情形，故对原告要求被告唐山市福乐药业有限公司应依约偿还借款并支付利息及逾期还款罚息、被告河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰依约应承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市福乐药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限唐山分行借款20000000元，并支付截止2016年6月30日利息1849369.90元；并自2016年7月1日起按照合同约定支付利息、罚息至借款还清之日止。
二、被告河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰对以上借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151047元，减半收取75523.5元，保全费5000元，合计80523.5元，由被告唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第02745号
申请执行人：李军，女，1976年10月17日生，汉族。
被执行人：张景全，男，1952年8月18日生，汉族。
被执行人：马淑芬，女，1953年2月3日生，汉族。
依据本院（2014）开审民再初字第1号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行标的368950元及利息，案件受理费9626元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，在此间申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开民执恢一字第02745号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初611号
原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：四川省都江堰市。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：师捷，系支行工作人员。
委托诉讼代理人：龙传本，系支行工作人员。
被告:王建康,男,1970年1月16日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被告：蔡静，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市金菩提房地产开发有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：唐明海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告王建康�蔡静、都江堰市金菩提房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
本案诉讼费2110元，减半收取1055元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年五月五日
书记员 刘胡会子
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蒲民初字第01177号
原告曹某某，男，1960年3月5日出生，汉族，住蒲城县罕井镇山东村*组，农民。
被告渭南市某某路桥工程有限责任公司清算组。
负责人校延军。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告渭南市某某路桥工程有限责任公司清算组（以下简称某某路桥公司清算组）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告某某路桥公司清算组委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告某某路桥公司清算组负责人校延军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年6月初，某某路桥公司因工程需要，购买原告曹某某石子若干。2010年8月10日双方结算后，某某路桥公司应付原告曹某某石子款73656元。现要求被告某某路桥公司清算组支付石子款73656元，承担本案诉讼费用。
被告某某路桥公司清算组辩称，原告曹某某持有的2010年8月10日某某路桥公司的证明属实，但该证明仅能证明某某路桥公司购买原告曹某某石子的数量及价格，现不清楚某某路桥公司向原告曹某某支付石子款的事实。
本案争议焦点是：某某路桥公司是否拖欠原告曹某某石子款73656元。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2010年8月10日某某路桥公司的证明一份，证明在2010年8月10日双方结算后，某某路桥公司应付原告曹某某石子款73656元；2、证人张新茂的证言，证明在2010年8月10日原告曹某某与某某路桥公司结算的过程及证明的真实性。
原告曹某某提供的2010年8月10日某某路桥公司的证明与证人张新茂的证言相互印证，能证明2010年8月10日某某路桥公司给原告曹某某证明的真实性，且被告某某路桥公司清算组对证据的真实性无异议，故对原告曹某某提供的两份证据予以采信。
根据本院已采信的证据，结合原、被告陈述，庭审笔录，查明如下事实：
2010年6月初，某某路桥公司因工程需要，从蒲城县罕井镇曹某某经营的石料厂购买石子若干。2010年8月10日，原告曹某某与某某路桥公司工作人员万全德、张新茂结算，万全德收回原告曹某某持有的计账本，由发料员张新茂向原告郭忠义出具证明条一张，内容为“证明2010年8月10日曹某某料厂石子6月1日至前石子254.5铲×68元石子1×26月22日至7月8日805铲×70=56350元共合计柒万叁仟陆佰元正”，加盖某某路桥公司材料专用章及公司原法定代表人鲁喜成私人印章。
另查明，某某路桥公司两股东鲁喜成、万亚玲在同一交通事故中身亡。2010年12月20日某某路桥公司召开股东大会，会议议题是公司两名股东的法定继承人鲁静华、鲁晓静通过继承取得公司股东资格，会议研究决定成立清算组，清算完后注销某某路桥公司，清算组负责人为校延军。
本院认为，原告曹某某与某某路桥公司基于买卖合同关系形成的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告某某路桥公司清算组应在清算财产范围内清偿原告曹某某欠款。被告某某路桥公司清算组辩称原告曹某某提供的证明条仅证明某某路桥公司购买原告曹某某石子的数量及价格真实，由于被告某某路桥公司清算组未提供有效证据证明向原告曹某某清偿过石子款，故应认定某某路桥公司下欠原告曹某某石子款为73656元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告渭南市某某路桥工程有限责任公司清算组在清算财产范围内清偿原告曹某某石子款73656元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告渭南市某某路桥工程有限责任公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市某某中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年一月三十一日
书记员 程海峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00514号
申请执行人孟州农行。
被执行人牛法鸣等。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01168号
原告：刘某，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：秦某，男，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月7日立案受理了原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张先锋
二〇一五年十一月五日
书记员 朱静静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼，被告人林某乙的父亲林加生、母亲林豆付出庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月份至2014年1月份，被告人林某乙在明知是赃车的情况下，予以收购、窝藏或介绍买卖5次，涉案金额为人民币18993元。具体事实如下：
1.2013年8月的一天凌晨，林良虎（已判决）窜至晋江市龙湖镇枫林村“百凯”公司4号宿舍楼的停车场，盗走1部价值人民币5950元的“春风”牌CF150T-3G型二轮摩托车。被告人林某乙在明知上述摩托车为赃车的情况下，以人民币1000元的价格向林良虎收购。几天后，林良虎又将该车骑走，并以人民币700元的价格卖给施伟彬（未满十六周岁）。案发后，上述车辆已被扣押。
2.2013年10月上旬的一天凌晨，林良虎窜至晋江市龙湖镇枫林村“百凯”公司的停车场，盗走1部价值人民币4050元的“豪爵-
SUZUKI”牌HJ125T-8型二轮摩托车。被告人林某乙在明知上述摩托车为赃车的情况下，以人民币300元的价格向林良虎收购。案发后，车辆已被扣押。
3.2013年12月15日凌晨，林良虎窜至晋江市龙湖镇枫林村“百宏”公司停车场，盗走被害人何明1部价值人民币4637元“春风”牌CF250T型二轮摩托车。后林良虎欲将上述摩托车卖给林某乙，但双方没有达成交易，被告人林某乙使用一段时间后，林良虎又将该车以人民币400元的价格卖给刘承熙。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人何明。
4.2013年12月中旬的一天凌晨，林良虎窜至晋江市龙湖镇枫林村“百宏”公司停车场，盗走1部价值人民币2273元的二轮轻便摩托车。次日中午，被告人林某乙在明知上述车辆为赃车的情况下，介绍ＸＸ以人民币400元的价格向林良虎购买上述车辆。案发后，上述车辆已被扣押。
5.2014年1月18日凌晨，林良虎窜至晋江市龙湖镇枫林村“百凯”公司9号楼下停车场，盗走被害人林朝红1部价值人民币2083元的二轮轻便摩托车。被告人林某乙在明知上述车辆为赃车的情况下，再次介绍ＸＸ以人民币400元的价格向林良虎购买上述车辆。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人林朝红。
本院另查明，上述涉案被扣押的车辆已由本院（2014）晋刑初字第1925号刑事判决书予以判决处理。
上述事实，被告人林某乙亦无异议，且有被害人何明进、林朝红的陈述，证人蔡华源、ＸＸ、施伟彬、刘承熙、林良虎的证言，扣押、发还物品清单及照片，车辆购买凭证、车辆行驶证、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录及照片，行政处罚材料，（2014）晋刑初字第1925号刑事判决书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏或介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙在实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，对该部分犯罪罪行应当予以从轻处罚。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。涉案财物已被全部追还并发还部分受害人，对于被告人林某乙可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2361号
原告方王成。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告戴满红。
被告楼振雷。
原告方王成诉被告戴满红、楼振雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方王成及委托代理人，被告楼振雷到庭参加诉讼，被告戴满红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方王成诉称：2013年10月1日，被告戴满红因资金周转困难向原告借款人民币150000元，并由被告楼振雷作担保，对此有被告戴满红和被告楼振雷亲笔签名的借条为凭。到期后，借款经原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告戴满红立即归还借款本金人民币150000元及利息63000元（利息按约定月息2分计算，从2013年10月1日起算至2015年6月30日，以后另计实际归还之日止）；2、被告楼振雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告楼振雷辩称：借款是事实的，担保是事实的，愿意承担担保责任，优先应该执行借款人。
原告为证明自己的主张，提供了借条一张，证明借款人戴满红，担保人楼振雷担保的事实。
被告戴满红未作答辩，也未提交任何证据。
被告楼振雷未提供任何证据。
针对原告方王成提交的证据，经被告楼振雷质证没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月1日，被告戴满红向原告方王成借款本金人民币150000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限半年，并由被告楼振雷在借条担保人处签字确认。后借款经催讨，被告戴满红未予支付任何款项，被告楼振雷也未尽担保义务。故原告方王成诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告方王成与被告戴满红、楼振雷之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告戴满红在借款到期后未按约定归还全部借款，被告楼振雷在自愿承担担保责任后也未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告提出要求被告戴满红归还借款150000元及利息，以及由被告楼振雷承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告戴满红经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴满红归还原告方王成借款本金人民币150000元并支付利息（按月利率2%从2013年10月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼振雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，公告费650元，合计人民币5145元，由被告戴满红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4495元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人鄢永志，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王玉江，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人兰孝军，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢永志、王玉江、兰孝军未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人鄢永志、王玉江、兰孝军暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人鄢永志、王玉江、兰孝军有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1753号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人鄢永志、王玉江、兰孝军有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1416号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月13日19时58分许，被告人金某酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区袜子弄出环城路南约100米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人金某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人金某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人金某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第235号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留；同年4月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年06月03日以惠城检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月7日，被告人杨某因寻找工作到被害人肖某某的出租屋小金口金源工业区某小区5栋301房暂住。4月9日18时许，杨某趁肖某某洗澡时将在桌上的苹果5S16G手机、钱包内的现金人民币600元及衣柜内的1200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4540元。破案后，被盗物品已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年4月7日，被告人杨某因寻找工作到被害人肖某某的出租屋小金口金源工业区某小区5栋301房暂住。4月9日18时许，杨某趁肖某某洗澡时将在桌上的苹果5S16G手机、钱包内的现金人民币600元及衣柜内的1200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4540元。破案后，被盗物品已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，手机购买发票，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年六月十八日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01530号
原告：望建林，男，住湖北省宜昌市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告望建林诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告望建林于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现望建林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告望建林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由望建林负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2290号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告曾明胜，男，1979年3月16日出生，汉族，居民。
被告袁如儿，女，1979年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾明胜、袁如儿金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经主动偿还了贷款为由，于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾明胜、袁如儿的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘星余
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2343号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘恕，男，1966年11月19日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人王华因与被上诉人刘恕，原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘恕向原审法院诉称：原告2009年11月到沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资9800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称：原告的诉讼请求数额准确。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现在2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院经审理查明：2014年12月至2015年5月，原告刘恕在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资9800元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现被告沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘恕工资9800元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服原审判决，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
刘恕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00678-5号
申请执行人：刘从武，农民。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对滁州天一房地产开发有限公司享有到期债权2676024元，滁州天一房地产开发有限公司将所欠安徽省滁州市建筑安装工程有限公司2676024元工程款转账至该公司员工董黎明的银行个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在董黎明名下转至金玲名下的银行存款260860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年二月四日
书记员 郭志伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢32号
申请执行人：冯平治，男，61岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：牛红斌，男，49岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：范春江，男，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行冯平治与被执行人牛红斌、范春江民间借贷纠纷一案中，本案于2018年4月3日执行完毕，同日申请执行人冯平治向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢32案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月三日
书记员 黄玉惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3810号
上诉人（原审被告）：袁勇，身份证住址湖南省株洲县。
委托代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳联维亚电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：曾露露，董事长。
委托代理人：苏烨，该公司法律顾问。
上诉人袁勇因与被上诉人深圳联维亚电子科技有限公司（以下简称联维亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：二审中，袁勇承认其在职期间存在上班迟到的事实，主张其在涉案短信中所称的违反公司制度行为即是指上班迟到一事，否认其存在修改系统考勤数据的行为。
本院认为，袁勇与联维亚公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。联维亚公司解除与袁勇的劳动合同关系是否合法，为本案争议的焦点问题。
本案中，联维亚公司主张袁勇利用其担任IT工程师的职务便利，多次在考勤系统中修改其考勤记录，该行为严重违反公司的奖惩制度。对于其上述主张，联维亚公司在一审中提供袁勇与公司人力行政部职员朱某某之间的短信记录予以证实；袁勇认可该短信记录的真实性，但否认其在短信中已承认多次在考勤系统中修改其考勤记录的事实，主张其仅承认存在上班迟到的事实。对此本院认为，综合考量联维亚公司职员朱某某发给袁勇的短信内容“袁勇：你好，我是人力行政部朱某某，根据调查近半年你利用职务之便修改系统考勤数据共18次，此行为严重违反公司奖惩制度…”，袁勇回复短信的内容“好，我弄虚作假了吗？不就是违反公司制度吗？…”及袁勇回复该短信的语境、语气，联维亚公司主张袁勇在双方发生本案纠纷前已承认了其多次在考勤系统中修改其考勤记录的事实，本院予以采信。对于袁勇的上述不诚信行为，联维亚公司将其定性为弄虚作假及违反公司《奖惩制度》6.4.4条的行为，并无不妥。据此，联维亚公司以袁勇严重违反公司管理制度为由将其解雇，合理合法，本院予以支持；袁勇主张联维亚公司违法解除并请求联维亚公司支付违法解除劳动合同赔偿金的依据不足，本院不予支持。
综上，袁勇的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人袁勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：张志斌，该公司总经理。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩丰伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区九经路8号。
法定代表人：孙广顺，该公司总经理。
委托代理人：冯捷，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李建设。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）与被上诉人天津浩丰伟业商贸有限公司（以下简称浩丰伟业公司）及被上诉人李建设之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人太平洋财险郑州中心支公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人程远洋、被上诉人浩丰伟业公司的委托代理人冯捷到庭参加了诉讼。被上诉人李建设经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月13日10时30分，被告李建设驾驶豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向800KM＋280M处时，与王鹏驾驶的原告所有的津N×××××号起亚牌小型普通客车相撞，导致津N×××××客车与南少华驾驶的津K×××××号起亚牌小型普通客车碰撞，津K×××××号车又与杨科涛驾驶的浙D×××××号大众牌小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。2014年11月22日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为事故致原告车辆损失为10975元。鉴定费800元。2015年1月6日，廊坊通程汽车服务有限公司出具的拆解费票据1张，金额2800元。2015年2月10日，天津浩博行汽车维修服务连锁有限公司出具的维修票据1张，金额11000元。原告因此次交通事故主张的损失还有拖车费800元。王鹏驾驶的津N×××××号起亚牌小型普通客车车主为浩丰伟业公司。被告李建设驾驶豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车实际车主为其本人，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险500000元。上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费、维修费、拖车费、拆解费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告浩丰伟业公司因此次事故受到的损失为：1、车辆损失，车辆已修复，应以实际修复费用为原告的实际损失，为11000元；2、鉴定费800元；3、拆解费2800元；4、拖车费800元。原告的上述主张，合法有效，本院予以支持。因本次事故被告李建设负全责，故原告受到的损失应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告李建设承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告车辆损失费、拖车费共计11900元，限判决生效后十日内付清；被告李建设在保险外一次性赔偿原告拆解费、鉴定费3600元，限判决生效后十日内付清。案件受理费188元，保全费130元，由被告李建设负担。
上诉人太平洋财险郑州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人浩丰伟业公司的车辆配件价格是按4S店的价格标准鉴定的，估价偏高；上诉人并未参与评估，对该估损鉴定结论亦不认可，该损失中亦应扣除残值部分，故原审法院判令上诉人太平洋财险郑州中心支公司在交强险和商业三者险内一次性赔偿被上诉人浩丰伟业公司车辆损失和拖车费共计11900元缺乏事实和法律依据。
被上诉人浩丰伟业公司辩称，事故发生后被上诉人方已及时报警并通知上诉人保险公司，保险公司也派员进行现场勘查，车辆拆解定损时保险公司也派员到场，并对损坏部位进行拍照，对拆解部位也是认可的，但是上诉人保险公司不配合鉴定估损，故根据保险法第二十三条之规定，保险公司未在法定期限内进行定损，被上诉人浩丰伟业公司有权利委托有鉴定资质的机构评估确定车辆损失，该鉴定报告系扣除残值后确定的损失值，被上诉人浩丰伟业公司在原审庭审中亦提供了修车发票等相关证据佐证车辆损估损鉴定。本案一审中，原审法院依法对上诉人太平洋财险郑州中心支公司进行了传唤，上诉人保险公司无故不到庭，也没有任何不认可鉴定结论的意见陈述。总之，上诉人太平洋财险郑州中心支公司的上诉请求任何无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李建设亦未发表意见。
二审中，经本院释明，上诉人太平洋财险郑州中心支公司亦未明确确定价格高的配件项目及数额。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李建设驾驶着上诉人太平洋财险郑州中心支公司交强险和商业三者险所承保的豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车与王鹏驾驶（被上诉人浩丰伟业公司所有）的津N×××××号起亚牌小型普通客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏无事故责任，且事故发生在保险期内。对于本次事故给被上诉人浩丰伟业公司所造成车辆各项合理损失，上诉人太平洋财险郑州中心支公司理应在交强险和商业三者险范围依法或依约予以赔偿。上诉人太平洋财险郑州中心支公司上诉称被上诉人浩丰伟业公司的车损鉴定配件价格高，程序违法，其不认可，原审法院亦不应采信该证据作为定案的依据，而本案一审中，原审法院依法对上诉人太平洋财险郑州中心支公司进行了传唤，上诉人保险公司未到庭，亦未对该车损鉴定提出质疑，且经本院释明，上诉人太平洋财险郑州中心支公司也未明确确定其所主张价格高配件的项目及数额，原审法院结合修车发票、鉴定报告等在案的相关证据采信该车损鉴定结论，并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定。上诉人太平洋财险郑州中心支公司上诉所称的原审法院采信该证据作为定案的依据不符合法律规定的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 炜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁百祥，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人袁百祥因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁百祥申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。袁百祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动�调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，袁百祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 栾 晶