湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00428号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审�告人）宋小琴，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）罗鸿，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭兴伟，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）阳敦，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）成然，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）刘波，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人王明利，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人张俊，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人曾小红，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人秦某某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人卢某某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人吴某某�无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王明利、张俊、宋小琴、罗鸿、曾小红、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、秦某某、卢某某犯抢劫罪、原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，原审被告人宋小琴、罗鸿、郭兴伟、阳敦、成然、刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋小琴、罗鸿、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、原审被告人王明利、张俊、曾小红、秦某某、卢某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某某、彭�某、李某某（另案处理）均系传销组织经理，王明利、张俊、宋小琴为主要骨干，罗鸿、曾小红、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、秦某某、卢某某等人为普通成员。该团伙以网友见面为由，将被害人骗入其传销窝点实施抢劫等犯罪活动。
2013年4月23日18时许，被告人罗鸿伙同林某某（另案处理）以网友见面为名，与被害人顾某某见面，当晚20时许，林某某伙同罗鸿将被害人顾某某骗至本市化工区崇阳村骆家咀108号二楼私房内。为达到控制顾某某，防止其逃跑的目的，事先在被告人王明利的指挥下，被告人宋小琴对其团伙成员进行了分工。被害人顾某某到达后，被告人罗鸿伙同林某某迅速离开，顾某某见情况不对欲离开该处，但被被告人曾小红、成然、郭兴伟、阳敦等人按倒在地，并强行拖拽至板凳上坐下。被告人张俊使用言语威胁等手段，抢走被害人顾某某随身携带�三张银行卡，并逼迫其说出银行卡密码。随后，被告人张俊将三张银行卡及密码交给被告人王明利。被告人王明利将三张银行卡转交给传销组织上层。在此后的几天时间里，被告人曾小红、郭兴伟、阳敦、成然等人对顾某某进行看守，限制其人身自由，进行传销洗脑。被告人刘波接受被告人张俊的指挥，查看对顾某某的看管情况。被告人吴某某在李某某的指派下，明知是该团伙非法获得的款项，仍于同月24日、25日在本市青山区红钢城农业银行取走顾某某银行卡内现金共计人民币173450元，被告人吴某某、李某某后将上述赃款打入上层管理的工商银行卡中。因担心事情败露，被告人王明利等人为被害人顾某某购买了一张从武汉到苏州的火车票，同年4月27日5时许被告人张俊、陈某等人强行将顾某某押送至汉口火车站。
2013年5月4日，被告人秦某某以见面为由，将男友石�某骗至本市青山区白玉山喻家湾三层私房内，由主任吕某某（另案处理）使用言语威胁等手段抢走石某某E96手机一部，被告人秦某某、卢某某、成然、刘波等人负责对被害人石某某进行施压及控制。同年5月6日20许，被害人石某某趁该团伙转场之机，在司机魏某某的帮助下逃脱该团伙。
2013年4月27日，被告人曾小红、郭兴伟、阳敦被公安机关抓获归案；同年5月6日，被告人王明利、刘波、宋小琴、秦某某、成然、卢某某被公安机关抓获归案；同年5月10日被告人张俊、罗鸿被公安机关抓获归案；同年5月22日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；相关书证；扣押决定书、扣押清单及发还清单；相关涉案照片及视频光盘；证人刘翠萍、魏某某、彭某某、陈某的证言；被害人顾某某、石某某的报案及陈述材�；辨认笔录和被告人吴某某、王明利、张俊、宋小琴、罗鸿、曾小红、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、秦某某、卢某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王明利、张俊、宋小琴、罗鸿、曾小红、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、秦某某、卢某某的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王明利、张俊、宋小琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗鸿、曾小红、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、秦某某、卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某某、王明利、张俊、宋小琴、罗鸿、曾小红、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、秦某某、卢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人王明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；认定被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；认定被告人宋小琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；认定被告人罗鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；认定被告人曾小红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；认定被告人郭兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；认定被告人阳敦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；认定被告人成然犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；认定被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；认定被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；认定被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。
上诉人宋小琴的上诉理由：其不知道同伙劫取被害人的银行卡，也没有安排和指使他人对被害人实施暴力；原判量刑过重。
上诉人罗鸿的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人郭兴伟的上诉理由：其不知道是抢劫，案发当晚并未对被害人采取暴力手段，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不构成抢劫罪。
上诉人阳敦的上诉理由：原判认定其犯抢劫罪的事实不清，只是出于安抚，扶其在板凳上坐下，未对被害人实施暴力手段；其供述是受公安机关的刑讯逼供而交代的；原判量刑过重。
上诉人成然、刘波的上诉理由：原判认定的二笔抢劫其均不在场，不构成抢劫罪。上诉人刘波另提出：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：上诉人宋小琴、罗鸿、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、原审被告人王明利、张俊、曾小红、秦某某、卢某某犯抢劫罪、原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人吴某某、彭某某、李某某（另案处理）均系传销组织经理，上诉人宋小琴、原审被告王明利、张俊为主要骨干，上诉人罗鸿、郭兴伟、阳敦、成�、刘波、原审被告人曾小红、秦某某、卢某某等人为普通成员。该团伙以网友见面为由，将被害人骗入其传销窝点实施抢劫等犯罪活动。
2013年4月23日18时许，上诉人罗鸿伙同林某某（另案处理）以网友见面为名与被害人顾某某见面，当晚20时许，二人将被害人顾某某骗至本市化工区崇阳村骆家咀108号二楼私房内。为达到控制顾某某，防止其逃跑的目的，事先在原审被告人王明利的指挥下，上诉人宋小琴对其团伙成员进行了分工。被害人顾某某到达后，上诉人罗鸿同林某某迅速离开，顾某某见情况不对欲离开该处，但被上诉人成然、郭兴伟、阳敦、原审被告人曾小红等人按倒在地，并强行拖拽至板凳上坐下。原审被告人张俊使用言语威胁等手段，抢走被害人顾某某随身携带的三张银行卡，并逼迫其说出银行卡密码。随后，原审被告人张俊将三张银行卡及密码交给原�被告人王明利。王明利将三张银行卡转交给传销组织上层。在此后的几天时间里，上诉人郭兴伟、阳敦、成然、原审被告人曾小红等人对顾某某进行看守，限制其人身自由，进行传销洗脑，上诉人刘波接受原审被告人张俊的指挥，查看对顾某某的看管情况。原审被告人吴某某在李某某的指派下，明知是该团伙非法获得的款项，仍于同月24日、25日在本市青山区红钢城农业银行取走顾某某银行卡内现金共计人民币173450元，原审被告人吴某某、李某某后将上述赃款打入上层管理的工商银行卡中。因担心事情败露，原审被告人王明利等人为被害人顾某某购买了一张从武汉到苏州的火车票，同年4月27日5时许，原审被告人张俊、陈某等人强行将顾某某押送至汉口火车站。
2013年5月4日，原审被告人秦某某以见面为由，将男友石某某骗至本市青山区白玉山喻家湾三层私房内，由�任吕某某（另案处理）使用言语威胁等手段抢走石某某E96手机一部，上诉人成然、刘波、原审被告人秦某某、卢某某等人负责对被害人石某某进行施压及控制。同年5月6日20许，被害人石某某趁该团伙转场之机，在司机魏某某的帮助下逃脱该团伙。
2013年4月27日，上诉人郭兴伟、阳敦、原审被告人曾小红被公安机关抓获归案；同年5月6日，上诉人刘波、宋小琴、成然、原审被告人王明利、秦某某、卢某某被公安机关抓获归案；同年5月10日，上诉人罗鸿、原审被告人张俊被公安机关抓获归案；同年5月22日，原审被告人吴某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人宋小琴提出其不知道同伙劫取被害人的银行卡，也没有安排和指使他人对被害人实施暴力的上诉理由，经查，上诉人宋小琴�同伙劫取被害人银行卡的事情知道与否不影响其本罪的构成。此外，同案犯的供述、相关证人证言及其原在公安环节的多次供述等证据均能证实对被害人施暴等行为均由其负责安排和指使。故上诉人宋小琴的该上诉理由不能成立。
关于上诉人郭兴伟提出其不知道是抢劫，案发当晚并未对被害人采取暴力手段，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人郭兴伟受宋小琴的指使参与犯罪。当被害人察觉情况不对欲离开时，即伙同曾小红、成然、阳敦等人一起将被害人按倒在地，并强行拖拽至板凳上坐下，将其控制，随后，原审被告人张俊采取语言威胁的手段，劫取了被害人银行卡。该事实，有被害人的报案及陈述、辨认笔录、证人证言、同案犯及上诉人郭兴伟的多次供述等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。上诉人郭兴伟主观上有劫取他人财物的故意，客观上采取与同伙实施暴力、胁迫的手段，劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人郭兴伟的该上诉理由不能成立。
关于上诉人阳敦提出原判认定其犯抢劫罪的事实不清，只是出于安抚，将被害人扶在板凳上坐下，未对被害人实施暴力手段；其供述是受公安机关的刑讯逼供而交代的上诉理由，经查，上诉人阳敦及同伙受上诉人宋小琴的指使参与犯罪。当被害人察觉情况不对欲离开时，阳敦与同伙随即将被害人按倒在地，并强行拖拽至板凳上坐下，将其控制。现有证据均证实上诉人阳敦并非是出于安抚，将被害人扶在板凳上坐下，而是与同伙实施暴力手段，劫取了被害人银行卡；上诉人阳敦在公安机关的多次供述与同案犯在时间、地点及作案方式等方面的供述相吻合，同时，现有的证据也不能证实其在公安�关受到过刑讯逼供。故上诉人阳敦的上诉理由均不能成立。
关于上诉人成然、刘波提出原判认定的二笔抢劫均不在场，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人成然、刘波受该团伙成员的指使，以非法占有为目的，采取与同伙施暴等手段劫取了他人财物。该事实，不仅有被害人报案及陈述、辨认笔录、证人证言、同案犯的供述等证据证实，而且两上诉人在公安机关也曾多次作过有罪供述。上述证据能够形成证据锁链，足以证实其行为已构成抢劫罪。故上诉人成然、刘波的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人宋小琴、罗鸿、郭兴伟、阳敦、成然、刘波、原审被告人王明利、张俊、曾小红、秦某某、卢某某相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。其中，上诉人宋小琴、罗鸿、郭兴伟、阳敦、成�、刘波、原审被告人王明利、张俊、曾小红抢劫被害人顾某某人民币173450元，数额巨大；上诉人成然、刘波、原审被告人秦某某、卢某某抢劫被害人石某某手机一部。原审被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人宋小琴、罗鸿、阳敦、刘波的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，以及各自在共同犯罪中的地位、作用等事实、情节，依法分别裁量刑罚并无不当。故上诉人宋小琴、罗鸿、阳敦、刘波认为原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 磊