北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第8765号
原告北京瑞智鸿泰电子有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼2层203室，组织机构代码78481XXXX。
法定代表人刘艳红，董事长。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告门吉利（北京）机电有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村村委会西侧100米，组织机构代码69634XXXX。
法定代表人周剑波，总裁。
委托代理人刘蔚，女，1972年9月13日出生。
原告北京瑞智鸿泰电子有限公司（以下简称瑞智公司）与被告门吉利（北京）机电有限公司（以下简称门吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞智公司的委托代理人段慧传、赵国龙，被告门吉利公司的委托代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞智公司起诉称：瑞智公司与门吉利公司签订《门吉利订单》，形成买卖合同关系。瑞智公司按约履行了合同义务。但门吉利公司未依约支付货款。瑞智公司多次催要未果。故起诉要求：1.判令门吉利公司给付瑞智公司货款412853.5元并支付利息（利息以412853.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.25倍，自2013年5月22日计算至判决生效之日止）；2.判令门吉利公司承担诉讼费用。
被告门吉利公司答辩称：门吉利公司确实欠瑞智公司货款。但是瑞智公司提交的证据与其主张的金额差210元，这210元的货物不知道是否收到。门吉利公司同意支付利息，但是应该从最后一次货款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。门吉利公司不同意支付罚息。
经审理查明：
自2013年4月19日，门吉利公司多次与瑞智公司签订《门吉利订单》。订单均约定付款方式为月结，双方认可“月结”指的是送货后1个月内结清货款。
瑞智公司主张其送货的货款金额共计412853.5元。门吉利公司称其只收到了412643.5元的货物。
双方共同确认的送货时间及金额如下：2013年4月22日收到了价值27510元的货物；2013年5月7日收到了166906.5元的货物；2013年5月13日收到了2050元的货物；2013年5月16日收到了16985元的货物；2013年5月15日收到了3452元的货物；2013年6月3日收到了71662元的货物；2013年6月6日收到了10600元的货物；2013年6月4日收到了880元的货物；2013年6月18日收到了550元的货物；2013年7月2日收到了655元的货物；2013年7月30日收到23790元的货物；2013年8月12日收到了280元的货物；2013年8月15日收到了490元的货物；2013年8月20日收到了320元的货物；2013年9月6日收到了48091元的货物；2013年9月16日收到了11958元的货物；2013年10月14日收到了70771元的货物；2013年10月23日收到了4800元的货物；2013年10月25日收到了37981元的货物；2013年12月3日收到了900元的货物；2014年7月3日收到了32012元的货物。
另，瑞智公司称其2014年8月1日送了210元的货物，门吉利公司辩称其没有收到该210元的货物。
2014年5月31日，门吉利公司支付了5万元货款；2014年10月3日，门吉利公司支付了5万元货款；2015年1月29日，门吉利公司支付了2万元货款。
瑞智公司主张门吉利公司未按时支付货款，要求门吉利公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.25倍支付利息。门吉利公司称其同意按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不同意支付罚息。瑞智公司要求所有货款均自2013年5月22日起计算利息，门吉利公司主张应从最后一批货款到期日开始计算利息。
上述事实，有原告瑞智公司提供的门吉利订单、装箱单、律师函、快递单、发票、票据、送货统计表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：门吉利公司多次从瑞智公司购买货物，双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。瑞智公司按约交付了货物，门吉利公司应按约定支付货款，瑞智公司要求门吉利公司支付货款的诉讼请求并无不当。但因瑞智公司提供的证据仅能证明门吉利公司现尚欠412643.5元的货款，故超过该金额的部分，本院不予支持。双方约定了付款时间，门吉利公司未按约定时间付款，瑞智公司要求其给付相应的利息损失并无不当，但瑞智公司要求按照中国人民银行贷款基准利率的1.25倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。瑞智公司要求所有货款均自2013年5月22日计算利息，但因涉诉各批次货物送货时间不一致，瑞智公司的主张没有法律依据，本院酌定各批次货款分别从逾期之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告门吉利（北京）机电有限公司给付原告北京瑞智鸿泰电子有限公司货款四十一万二千六百四十三元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告门吉利（北京）机电有限公司给付原告北京瑞智鸿泰电子有限公司利息（利息的具体计算方式如下：以七万四千四百一十六元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年六月八日起计算至判决生效之日止；以二千零五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年六月十四日起计算至判决生效之日止；以一万六千九百八十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年六月十七日起计算至判决生效之日止；以三千四百五十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年六月十六日起计算至判决生效之日止；以七万一千六百六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月四日起计算至判决生效之日止；以一万零六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月七日起计算至判决生效之日止；以八百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月五日起计算至判决生效之日止；以五百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月十九日起计算至判决生效之日止；以六百五十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年八月三日起计算至判决生效之日止；以二万三千七百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年八月三十一日起计算至判决生效之日止；以二百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月十三日起计算至判决生效之日止；以四百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月十六日起计算至判决生效之日止；以三百二十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月二十一日起计算至判决生效之日止；以四万八千零九十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十月七日起计算至判决生效之日止；以一万一千九百五十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十月十七日起计算至判决生效之日止；以七万零七百七十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十一月十五日起计算至判决生效之日止；以四千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十一月二十四日起计算至判决生效之日止；以三万七千九百八十一为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十一月二十六日起计算至判决生效之日止；以九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年一月四日起计算至判决生效之日止；以三万二千零一十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年八月四日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京瑞智鸿泰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告门吉利（北京）机电有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十六元、保全费二千六百八十四元，由被告门吉利（北京）机电有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 菲