江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终384号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大川，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。原审被告人张大川因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院提起公诉的被告人张大川犯故意杀人罪一案，于2016年10月28日作出（2016）苏0324刑初607号刑事判决。宣判后，被告人张大川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见和被害人陈某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判决认定：被告人张大川与陈某于2013年通过他人介绍相识，2015年3月27日登记结婚，婚后因琐事多次发生矛盾，后被告人张大川因陈某提出离婚且怀疑陈某有外遇而心生怨恨。2016年1月25日，被告人张大川与陈某相约在睢宁县城秦妈火锅店商谈离婚事宜，晚上9时许，二人乘坐马某驾驶的商务车回家，途经睢宁县城紫金花城北门处时，被告人张大川与陈某在商务车第二排车厢内发生争吵继而厮打，后被告人张大川手持随身携带的单刃匕首对陈某胸口、大腿等部位捅刺，后被同车人王某1阻止。被告人张大川要求送被害人陈某到医院救治，被王某1、马某拒绝，被告人张大川遂找朋友到医院代为交纳医疗费，其主动到睢宁县公安局投案。经鉴定，陈某心脏破裂的损伤程度为重伤二级，右大腿裂伤的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张大川为被害人陈某向睢宁县人民医院交纳医疗费人民币5000元，后被告人张大川的亲属代为向被害人陈某赔偿人民币20000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张大川的供述，证实其与陈某于2015年3月27日结婚，2015年11月份左右，其听朋友说陈某外面有人了，王某1、马某也发信息劝其好合好散，其问陈某是不是外面有人了，陈某也承认了。2016年1月25日晚上7点多钟，其与陈某约好在睢宁县秦妈火锅店谈谈以后能不能在一起生活，王某1和马某也在，陈某提出过年后办离婚手续，其也同意了。其一直想不开，想自杀，已经写好了遗言，在吃饭时说了几次准备好了一类的话。饭后王某1扶其上车坐在第二排中间位置，陈某也坐第二排，陈某说要去马某家住，后来其说了什么得罪陈某的话，陈某发火一脚将其踹到座位底下去，其又坐起来，这时候车好像停下来了，王某1和马某劝其与陈某不要打，陈某一直用手打其，其被陈某激怒，从上衣左胸部内口袋里掏出一把随身带的黑色折叠水果刀，把水果刀打开握住刀柄，侧身往陈某身上捅，好像捅了陈某右侧腹部几刀，当时也没考虑到任何后果，陈某被捅伤后说：”你敢拿刀捅我。”其突然想到陈某不能死，死了得偿命，其看到陈某躺在椅子上，身上好像有血，后来王某1下车将其从车上拽下来，其稍微冷静下来，让王某1送陈某去医院，其想上车但被王某1拉下，王某1和马某开车带陈某去医院了。其打电话给张某，又联系张良，让张良联系王某1付医药费救人，其到睢城派出所自首。在捅陈某前，其长期心情压抑，平时对陈某一直很好，陈某为什么出轨，实在想不通。
捅伤陈某的刀是其于2015年9、10月份在京东商城上购买的黑色金属材质折叠式水果刀，单刃尖刀，约十来公分长，很锋利。其想着自己年后自杀，就把刀子从常州带回来了，放在棉袄左侧里面口袋里，到家之后一直没有拿出来，1月25日那天又穿那件棉袄，掏烟的时候发现刀在棉袄里面。
其曾在微信朋友圈里发过”我自己得不到，别人也别想得到”，是因自己心情不好，想发泄情绪，没有极端想法。当天因为非常愤怒，才用极端手段，不计后果的用刀捅陈某。
2.被害人陈某的陈述，证实其与张大川于2013年左右认识，2015年3月27日登记结婚，之后一起到常州打工，两人一直闹矛盾。2016年元旦左右，张大川打电话约其见面，其没有同意。1月20日左右，张大川发微信说想在年前把这个事情解决了，二人约好1月25日下午见面。其害怕单独跟他见面会吵架，就约了朋友王某1、马某陪同其一起去和张大川见面。张大川对其说：”你别逼我。”其与张大川吵了一句，后被马某和王某1劝下来。吃饭的时候其与张大川发生争执，张大川说什么都准备好了，后来商定正月初七到民政局办离婚手续。饭后，张大川要单独送其回家，其没有同意，就上了王某1的车，张大川和其坐在一排，车到东关新华书店北面红绿灯的时候，张大川趴在其耳边说”我们的事情还是得我们自己解决”。其说：”你有意思吗？”就把张大川推开。到了康馨花园东门，张大川要求停车送其回家，其不同意，提出去马某家住。车到实验小学路口，张大川就趴在其耳边说：”我要把你带走，不能留下你一个人在这世界上”，然后抓了其头发一把，其推了张大川一下，张大川往其身上扑过来，当时其没看见张大川手里有没有拿东西，感觉张大川往其胸口上打，其用脚蹬张大川，张大川往其腿上来了一下，接着又往其肚子上面打，其用手挡到，感觉有刀尖碰到肚子，其往后躲，边踢打张大川边喊：”老王，他有刀。”王某1就把张大川拽下车，张大川说没有刀，王某1说：”没有刀你手上哪来的血！”其左侧胸口位置被捅了一刀，右大腿外侧被捅了一刀，肚脐眼上面有一个小刀口。后来张大川母亲给其2万元医药费。
3.证人证言
（1）证人王某1的证言，证实其与马某陪同陈某与张大川在秦妈火锅店协商离婚，吃饭过程中张大川言语比较激烈，后双方谈妥离婚事宜，晚上9点多四人一起坐车离开，张大川与陈某坐在后排。到睢宁县城紫金花城时，张大川碰了陈某一下，陈某生气了就推张大川，张大川当时生气了就用手扇了陈某一下，后来双方发生争吵和厮打，突然听见陈某大喊张大川有刀。马某就把车停下来，其看见张大川趴在陈某身上不停的用什么东西往陈某身上捅了有五六下，其把张大川抱下车，看到陈某一直捂着肚子，还不停的说：”他有刀”。陈某就从车上下来，其扶陈某的时候看见陈某肚子上湿了，都是血，张大川说没有刀，但是张大川手上有血，后其与马某陪同陈某去了中医院并报警，张大川要一起医院，被其与马某拒绝。
（2）证人马某的证言，证实张大川与陈某是夫妻关系。陈某对其说不想和张大川过了，因为张大川对陈某非常好，其劝陈某不要冲动。其听陈某说张大川不同意离婚，无论陈某犯了什么错误他都可以原谅。后来陈某说张大川知道她外边有人的事情了。2016年1月25日，其与王某1陪同陈某与张大川在秦妈火锅店协商离婚，双方商定年后办离婚手续，张大川说：”我只想安安稳稳陪我妈过个年”，”等这个事情解决之后，我们也见不了面了，你也见不到我了”。其感觉张大川有点想不开，可能要对自己做傻事。饭后四人一起上车离开，张大川与陈某坐在后排，到睢宁县城紫金花城时张大川趴在陈某耳边说了什么，陈某扇了张大川几个耳光，然后张大川好像和陈某打起来了，陈某质问张大川说：”你敢打我？”张大川说：”我没有，我没有。”其停车后，王某1把张大川拽下车，其就问陈某：”打你哪了？”陈某说：”打了我几拳”，然后王某1说张大川手里有刀，其打了张大川两巴掌，看见张大川右手有血迹，张大川说：”我没有刀，没有刀，你让我看看陈某怎么样了”，被其与王某1阻止。后其与王某1陪同陈某去了中医院，没有让张大川一起去。
（3）证人王某2的证言，证实2015年1月25日晚，其接到张大川电话，与张某一起开车到睢宁县城东北小区附近接张大川，发现张大川手上有血，张大川说与陈某吵架，陈某打他后他用刀把陈某捅伤，后其与张某陪同张大川借钱救治陈某，并带着张大川到派出所投案自首。
（4）证人张某的证言，证实2015年1月25日晚8点多，其接到张大川电话，后开车至实小路口东北拐角，发现张大川手上有血，张大川说与家属吵架，把他家属捅伤了，后其与王某2陪同张大川借钱救治陈某，然后带张大川到派出所投案自首，并将凶器送到派出所。
4.作案工具照片，证实：被告人张大川作案时使用匕首情况。
5.书证
（1）微信聊天记录、微信朋友圈详情，证实：张大川微信朋友圈发表”人走错了路可以回头，事做错了要付出代价”、”人生之悲剧，这一幕很快要到来”等信息。
（2）睢宁县人民医院住院预交款收据、微信聊天记录，证实：被告人张大川为被害人陈某向睢宁县人民医院交纳医疗费人民币5000元，后被告人张大川的亲属代为向被害人陈某赔偿人民币20000元。
6.鉴定意见
（1）睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书，证实：被害人陈某心脏破裂的损伤程度为重伤二级，右大腿的损伤程度属轻微伤。
（2）淮安市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，证实：张大川无精神病，作案时意识清楚，其辨认能力及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
（3）徐州市公安局法医物证鉴定书，证实：单刃尖刀、张大川羽绒服、牛仔裤、休闲鞋、左右手及车门把手上均检出张大川的血迹；车辆右后侧门把手上检出陈某的血迹。
7.现场勘验、检查笔录及照片，证实：案发现场位于天虹大道与人民路交叉口东侧140米路面上，涉案车辆为一辆灰色东风凌志牌小型客车，涉案羽绒服衣襟处有三处破损（右衣襟两处、左衣襟一处），侦查人员对相关血痕、斑迹、作案尖刀、衣物等照相固定及提取。
8.综合证据：户籍证明、前科劣迹证明，受案登记表及立案决定书，发破案及到案经过，证实本案相关情节。
原审法院认为，被告人张大川故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名有误，依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人上诉理由和辩护人的辩护意见均为原判认定事实清楚，定性准确，但量刑畸重，请求二审法院依法改判。
被害人陈某认为一审法院量刑适当，要求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。上诉人及其辩护人在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人张大川无视国法，不能正确处理家庭生活矛盾，持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于本案量刑，法律规定故意伤害致人重伤的，在三年至十年有期徒刑幅度内量刑。原审法院综合考虑上诉人使用的凶器、伤害的部位、导致的后果以及被告人投案自首、赔偿损失等具体情节，对上诉人量刑七年并无不当。故上诉人和辩护人提出原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被害人提出维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘荣凯
审判员 陈 勇
审判员 秦瑞东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何秀娟