wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执234号
移送执行人：福建省南平市中级人民法院少年审判庭。
被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组，住所地：南平市建阳区童游街道。
主要负责人：ＸＸＸ，组长。
原告陈中宣与被告南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民终367号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2019元由南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组承担。因该小组未履行缴纳案件受理费义务，经本院少年审判庭移送，本院现已立案执行。因被执行人位于建阳区人民法院辖区且在该院有执行案件正在执行，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽07执234号执行案件指定建阳区人民法院执行。
请建阳区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账号，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户银行：福建省工行南平市延平支行；户名：福建省南平市中级人民法院，帐号：14×××41-002。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴 倩
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执234号移送执行人：福建省南平市中级人民法院少年审判庭。被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组，住所地：南平市建阳区童游街道。主要负责人：ＸＸＸ，组长。原告陈中宣与被告南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民终367号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2019元由南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组承担。因该小组未履行缴纳案件受理费义务，经本院少年审判庭移送，本院现已立案执行。因被执行人位于建阳区人民法院辖区且在该院有执行案件正在执行，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽07执234号执行案件指定建阳区人民法院执行。请建阳区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账号，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户银行：福建省工行南平市延平支行；户名：福建省南平市中级人民法院，帐号：14×××41-002。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十月二十九日书记员  吴 倩相关法律规定福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初575号
原告：林芳华，女，汉族，1980年9月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：郭小梅，女，回族，1966年3月21日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告林芳华诉被告郭小梅民间借贷纠纷一案。2017年4月1日，原告林芳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳华以其已与被告郭小梅庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林芳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芳华负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初575号原告：林芳华，女，汉族，1980年9月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：郭小梅，女，回族，1966年3月21日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年3月1日立案受理了原告林芳华诉被告郭小梅民间借贷纠纷一案。2017年4月1日，原告林芳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林芳华以其已与被告郭小梅庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芳华负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初593号
原告张朝霞，女，汉族，1973年3月1日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告王金峰，男，汉族，1969年2月26日生，住山东省庆云县城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李美娜
襄樊市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00011-2号
申请执行人万某。
申请执行人刘某。
申请执行人汪某。
被执行人黄某。
被执行人全某。
第三人汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00134号民事判决书，在执行万某、刘某、汪某与被告黄某、全某、桂林市某建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人黄某、全某送达执行通知书，责令被执行人黄某、全某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某、全某至今未履行。现查明，汪某甲与被执行人全某系合法夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，汪某甲应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下：
追加第三人汪某甲为本案被执行人。汪某甲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人万某偿还借款151783元，向刘某偿还借款20万元、向汪某偿还借款3万元；负担案件受理费7800元、财产保全费2700元、执行费5800元，共计398083元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年三月六日
书记员 刘 勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执470号
被执行人：李何春，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市涪城区。被执行人李何春犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人黎晏君，男，生于1974年10月20日，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人黎晏君犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人黎健，男，生于1970年11月24日，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市游仙区。被执行人黎健犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑罚金应执行标的为：①李何春罚金人民币5000元；②黎晏君罚金人民币4000元；③黎健罚金人民币3000元；④执行费80元。在执行过程中，经查，被执行人李何春、黎晏君正在服刑，本院依法对被执行人李何春、黎晏君、黎健的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人李何春应缴纳罚金人民币5000元，被执行人黎晏君应缴纳罚金人民币4000元，被执行人黎健应缴纳罚金人民币3000元。在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执470号被执行人：李何春，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市涪城区。被执行人李何春犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人黎晏君，男，生于1974年10月20日，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人黎晏君犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人黎健，男，生于1970年11月24日，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市游仙区。被执行人黎健犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑罚金应执行标的为：①李何春罚金人民币5000元；②黎晏君罚金人民币4000元；③黎健罚金人民币3000元；④执行费80元。在执行过程中，经查，被执行人李何春、黎晏君正在服刑，本院依法对被执行人李何春、黎晏君、黎健的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人李何春应缴纳罚金人民币5000元，被执行人黎晏君应缴纳罚金人民币4000元，被执行人黎健应缴纳罚金人民币3000元。在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月三十日书记员  赵 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00380号
原告张某某，女，1991年10月14日出生，汉族，。
被告邵某某，男，1987年2月1日出生，汉族，。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保55号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
被申请人：左安信，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人左安信的银行存款5000元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左安信的银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3049号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告黄峰，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告范宝忠，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨立斌，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘文彦，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐伟，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄峰、范宝忠、杨立斌、刘文彦、徐伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3049号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告黄峰，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告范宝忠，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨立斌，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘文彦，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告徐伟，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄峰、范宝忠、杨立斌、刘文彦、徐伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00575号
原告张某某
被告郑某某，
本院在审理张某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2104年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 周文
二〇一四年六月五日
书记员 陈艳
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00575号
原告樊某某，
被告王某某，
本院在审理樊某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2104年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周文
二〇一四年六月五日
书记员 陈艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05172号
原告张伦容，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张美（原告张伦容之妹），1979年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告谭国辉，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张伦容诉被告谭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伦容的诉讼代理人张美到庭参加了诉讼，被告谭国辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦容诉称，被告谭国辉因做工程差周转资金，于2012年8月12日向我借款8000元，后归还5000元，仍欠3000元未还。我多次要求被告归还未果，故诉至人民法院，请求判决被告谭国辉返还借款3000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告谭国辉未作答辩。
经审理查明，被告谭国辉因做工程差周转资金，于2012年8月12日向原告借款8000元，后归还5000元，仍欠3000元未还。原告以多次要求被告归还未果为由诉至本院，请求判决被告谭国辉返还借款3000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国辉在原告处借款8000元，并出具了借条，后返还了5000元，足以证明双方的借贷关系成立。虽双方未在借条上约定返还期限，但不妨碍原告随时行使向被告请求返还的权利。因双方在借条上既未约定利息和还款期限，原告也没有举证证明被告何时逾期还款，故对原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国辉在本判决发生法律效力后10日内返还给原告张伦容借款3000元；
二、驳回原告张伦容的其他诉讼请求。
如果被告谭国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2625号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：朱伦，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告朱伦物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执696号
申请执行人王开霞。
被执行人张枝荣。
本院在执行王开霞与张枝荣保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人张枝荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十六日
书记员 钱晶津
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨仲友，男，汉族，1941年12月23日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人杨仲友因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨仲友申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人杨仲友是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，杨仲友的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨仲友的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨仲友，男，汉族，1941年12月23日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人杨仲友因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仲友申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人杨仲友是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，杨仲友的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨仲友的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本案在执行过程中，查明被执行人杨发梅无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月25日被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款本金113272.75元、利息3811.45元、滞纳金17258.93元、服务费1764元，案件受理费3022元，公告费400元；应向本院交纳执行费2150元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3416号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官心蕾
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1177号
原告：张秀荣，女，1969年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张玉柱，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张秀荣与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀荣及被告张玉柱的委托诉讼代理人王俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金100万元及相应的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2011年3月2日，被告张玉柱因建房资金周转不开，向原告借款本金100万元，并约定：借款期限一年，利息月息4分，如到期不能还款，被告自愿用郸城县鑫苑小区东北角7间门面房作抵押，并为原告书写借条一份。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院。
被告张玉柱辩称，1、对原告出示的该借条真实性无异议，但对证明目的有异议，事实上被告向原告借款后，先后于2012年8月3日还款500000元、2012年8月20日还款150000元、2013年3月7日还利息100000元、2013年3月通过银行存款方式还本金100000元、该份证据庭后申请法院依职权调取、2013年12月30日还款100000元，累计已向原告还款950000元，被告偿还的950000元中没有注明利息的还的均是本金；2、原、被告约定的利息月息4分过高，应按法律规定计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月2日，被告张玉柱向原告借款本金100万元，并约定：借款期限一年，利息月息4分，如到期不能还款，被告自愿用郸城县鑫苑小区东北角7间门面房作抵押，并向原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告分别于2012年8月3日还款500000元、2012年8月20日还款150000元、2013年3月7日还利息100000元、2013年12月30日还款100000元，累计已向原告还款850000元，后原告以被告不积极偿还借款为由诉至法院。
上述事实由原告出示的欠条及被告出示的四张收条为证。
本院认为，被告张玉柱借原告现金1000000元，事实清楚，证据充分，由被告张玉柱向原告出具的欠条为证，原告对被告已偿还850000元的事实也予以认可。本案争议焦点是：被告偿还原告的850000元首先是本金还是利息？被告提供原告出示的四张收条，其中一张注明偿还的是利息，其余未注明，因该四张收条的持有人为被告，对此被告应承担举证责任，被告不能证明偿还原告的850000元首先是本金还是利息，则应当承担对其不利的法律后果。本院认为被告偿还原告的850000元首先是利息而不是本金。原、被告约定的利息（月息4分），违反了法律的禁止性规定，按月息2分计算。截止2013年12月30日被告还下欠原告本金691003.92元及利息33626.34元（具体计算方法附后）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱偿还原告张秀荣借款本金691003.92元及利息（利息自2013年12月31日起至履行完毕止，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张玉柱偿还原告张秀荣借款利息33626.34元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
诉讼费11000元，由被告张玉柱承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年四月七日
书记员 郭长安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第5号
异议申请人（被告）翟云海。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被申请人（原告）山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区
法定代表人赵忠良，该公司总经理。
被告孙于茹，系异议申请人（被告）翟云海之妻。
本院在审理被申请人（原告）山东凯莱电气设备有限公司与被告孙于茹、翟云海买卖合同纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）滨商初字第355号民事裁定书，异议申请人翟云海于2015年7月1日提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被告）翟云海异议称，本案是买卖合同纠纷，被申请人山东凯莱电气设备有限公司提起诉讼的依据是被申请人与孙于茹之间签订的买卖合同，根据合同相对性原则，该合同的权利义务主体应当是被申请人山东凯莱电气设备有限公司与孙于茹，与申请人无关，夫妻关系并不是突破合同相对性的法定事由，特申请解除对异议申请人房产的查封。
经审查查明，异议申请人（被告）翟云海与被告孙于茹系夫妻关系。
被申请人（原告）山东凯莱电气设备有限公司与被告孙于茹、异议申请人（被告）翟云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）山东凯莱电气设备有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房产并已提供担保，本院于2015年6月15日作出（2015）滨商初字第355号民事裁定书，依法查封了异议申请人所有的、房产证号潍房权证市属字第××号、位于潍坊市某房产一套，异议申请人（被告）翟云海于2015年7月1日向本院提出财产保全异议。
本院认为，异议申请人翟云海作为本案被告，本院根据被申请人（原告）山东凯莱电气设备有限公司的申请，且被申请人（原告）山东凯莱电气设备有限公司已提供担保，查封登记在翟云海名下的涉案房产，并无不当。因此，异议申请人的异议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2015）滨商初字第355号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨商初字第355号民事裁定书；二、驳回异议申请人翟云海的异议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙春丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初300号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：周保东，男，1969年6月18日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人周保东侵权责任纠纷一案，原�诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6234号
原告：郑东敏，女，汉族，出生于1976年3月5日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告郑东敏诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑东敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑东敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑东敏负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1066号
申请执行人袁永强，居民。
被执行人高密市宏达利鞋业有限公司。住所地，高密市密水街道拒城河社区杨戈庄村。
法定代表人宫奇，总经理。
被执行人宫迹，居民。
被执行人宫奇，居民。
本院在执行袁永强与被告高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、宫迹民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保56号
申请人：赵世涛，男，1974年8月26日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：陆升林，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：李艳，女，1959年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆升林、李艳银行存款10万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人赵武明以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆升林、李艳银行存款10万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人赵武明所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年七月四日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保56号申请人：赵世涛，男，1974年8月26日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：陆升林，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：李艳，女，1959年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆升林、李艳银行存款10万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人赵武明以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆升林、李艳银行存款10万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人赵武明所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年七月四日书记员  孙丽君
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终826号
上诉人（原审原告）：邱发美，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路1号，统一社会信用代码：915100004507513971。
法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张静媛，女，1990年1月11日出生，回族，中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司职工，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成(成都)律师事务所律师，执业证号：15101200911635293。
上诉人邱发美因与被上诉人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司（以下简称电建勘测设计公司）劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院(2017)川0422民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人邱发美，被上诉人电建勘测设计公司的委托诉讼代理人张静媛、黄嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱发美上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人补发工资201300元、赔偿未缴纳养老保险损失67500元、医疗保险损失14250元，合计283050元。事实和理由：从2000年起，被上诉人招聘上诉人在被上诉人所属的小得石水文站观测水文资料，至2015年3月31日止。上诉人在被上诉人处工作15年零3个月。上诉人在被上诉人处工作期间，每年365天都在上班。被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险和医疗保险费，并且同工不同酬。被上诉人给上诉人每月发放的工资400元，而其他工作人员的月工资是1500元。一审法院未查明事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。上诉人在小得石水文站为被上诉人观测水文数据，上诉人的工作内容是被上诉人基本的业务。上诉人的业务要受被上诉人领导，上诉人必须遵守被上诉人的规章制度和劳动纪律。被上诉人规定，上诉人必须每天采集读取数据三次，这就是规章制度，上诉人必须遵守。
被上诉人电建勘测设计公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求均不成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
原审原告邱发美一审诉讼请求：判令电建勘测设计公司支付邱发美补发工资201300元、赔偿未缴纳养老保险损失67500元、医疗保险损失14250元，合计283050元。
一审法院认定事实，电建勘测设计公司2000年初与邱发美及其丈夫郝兴友约定，由二人对位于盐边县桐子林镇桐子林小区邱发美居住地附近的电建勘测设计公司水文站的水文数据进行观测记录并在电建勘测设计公司需要时提交；水文数据需在每天三个时间点进行水尺编号、水尺读数、风及起伏度数据记录，电建勘测设计公司向邱发美及其丈夫郝兴友每月支付各400元报酬。双方按照约定履行了各自的约定义务至2015年3月；2015年3月31日电建勘测设计公司告知邱发美不再需要进行观测，双方约定的观测事务结束。邱发美于2017年3月2日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决电建勘测设计公司向邱发美按1500元每月补发工资并购买社保医保；盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出边劳人仲不[2017]013号不予受理通知书，认定邱发美的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效不予受理。邱发美不服该不予受理通知提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。邱发美与电建勘测设计公司未签订书面劳动合同；本案争议焦点为邱发美2000年初至2015年3月为电建勘测设计公司进行水文观测期间是否存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”对认定事实劳动关系作出了相应规定。邱发美为电建勘测设计公司进行水文观测期间，除按时观测记录居住地附近电建勘测设计公司水文站的数据和在电建勘测设计公司需要时交付观测记录成果外，不需要遵守电建勘测设计公司各项规章制度，也不受电建勘测设计公司管理及劳动安排；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，邱发美为电建勘测设计公司进行水文观测期间，不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定的符合事实劳动关系的特征，不存在受电建勘测设计公司管理、支配和履行职责的从属关系，邱发美主张为电建勘测设计公司进行水文观测双方存在劳动关系的诉讼理由依法不成立。因此，邱发美以双方成立劳动关系提出的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回邱发美的诉讼请求。案件受理费10元，由邱发美承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从本案查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，无法确认上诉人与被上诉人之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，被上诉人不对上诉人进行考勤管理，同时电建勘测设计公司制定的各项劳动规章制度也不适用于邱发美，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。综上，上诉人与被上诉人之间的关系不具有劳动法律关系的本质特征，因此，上诉人提出双方存在事实劳动关系的上诉理由不成立。邱发美的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人邱发美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱发美负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年八月十六日
书记员 林柯均
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执200号
申请执行人：沈风云，女，1972年4月16日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
沈风云申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛�华未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈风云于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4012号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执�人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执984号
申请执行人张智鑫，男，1986年5月20日生，汉族，住涉县。
被执行人席阳，男，1987年6月4日生，汉族，住涉县。
被执行人粱岩，男，1986年5月1日生，汉族，住涉县。
申请执行人张智鑫申请执行被执行人席阳、梁岩财产损害赔偿纠纷一案，河北省涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁岩于2017年1月5日将标的款项1800元、案件受理费50元及执行费50元予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 新
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第331-1号
申请执行人黄金财。
被执行人刘伟增。
本院在执行黄金财与刘伟增（2014）丽松执民字第331号民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人存款2439元。现查明被执行人目前下落不明，无其他可供执行的财产，尚有执行标的7561元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第331号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月十五日
代书记员 洪美娣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第45号
申请执行人：吉林建工集团有限公司
被执行人：沈阳华泰科技环保工程有限公司
申请执行人吉林建工集团有限公司依据吉林仲裁委员会已经发生法律效力的（2012）吉仲裁字第43号裁决书，于2012年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请该案终结执行，保留债权。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第43号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 刘 成
二〇一二年十二月十一日
书记员 杨胜芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2222号
原告：银川康城府邸建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：康垠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：白宏伟，系该公司总经理。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李宏武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。
原告银川康城府邸建筑装饰工程有限公司诉被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川康城府邸建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人、被告陕西有色建设有限公司及被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司共同委托诉讼代理人、被告中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川康城府邸建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西有色有限公司宁夏分公司和被告陕西有色建设有限公司向原告支付工程款211224.91元，逾期付款利息18836.63元（暂按年利率5.25%自2015年8月13日计算至2017年4月20日，共620天，以后的违约金连续计算至实际付款之日止），共计230061.54元；2.请求依法判令被告中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人保宁夏分公司）与被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）签订《建设工程施工合同》，将被告人保宁夏分公司新购办公楼装修工程发包给被告有色公司施工，后陕西有色公司及陕西有色建设有限公司宁夏分公司（以下简称陕西有色宁夏分公司）将该工程转包给原告进行施工，原告入场后按照各被告的要求进行施工，2015年8月13日，被告人保宁夏分公司、有色公司宁夏分公司告知原告，为便于支付工程款，需要对部分工程量进行阶段性结算，故签订《中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司悦海新天地新购职工办公楼室内装修工程中期结算书》，结算金额为772396.66元。原告认为该结算书系被告欺骗原告代为签署，且结算的工程价款与实际完工的工程价款差额悬殊，随起诉至银川市金凤区人民法院要求撤销该结算书，但一审法院认定该结算书合法有效，驳回原告的诉讼请求，二审法院维持了一审判决，退一步讲，既然法院认定该结算书有效，那么各被告应当按照结算金额向原告支付工程款，但在原告撤出工地后，被告却未按结算书金额向原告支付工程款。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告陕西有色建设有限公司、被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司共同辩称：我方与原告均不存在建设工程施工合同关系，涉案工程系人保宁夏分公司发包给陕西有色建设有限公司进行施工，与原告没有任何法律关系，原告并未进行施工，因此陕西有色建设有限公司及陕西有色建设有限公司宁夏分公司不欠原告任何款项，原告的诉请没有事实根据，应当依法予以驳回。
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司辩称：一、人保宁夏分公司不是本案的适格被告；二、保险公司与陕西有色公司有装饰工程的合同关系；三、人保宁夏分公司与陕西有色公司装饰合同经双方协商做了中期结算，形成中期结算书；四、人保宁夏分公司按照结算书的结算已经分期支付给了有色公司，人保宁夏分公司和有色公司的合同关系已经终结。鉴于上述事实，人保宁夏分公司不是本案的适格被告，与本案原告没有任何法律上的关系，请求法庭驳回原告对人保宁夏分公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2015年3月21日，被告人保宁夏分公司经公开招标将其新购位于银川市金凤区的职场室内装修工程发包给被告陕西有色公司。被告陕西有色公司将该工程交由其下属被告陕西有色宁夏分公司施工。被告陕西有色宁夏分公司又将涉案工程承包给原告实际施工；2、原告在工程施工过程中，未能按照被告人保宁夏分公司与被告陕西有色合同约定的期限完工。2015年8月13日，被告人保宁夏分公司与被告陕西有色宁夏分公司对装修工程进行结算后签订一份中期结算书，载明：经被告人保宁夏分公司与被告陕西有色公司现场核实工程量，由第三方造价公司进行造价核算，现阶段施工工程量核算金额为772396.66元，经双方确认为中期结算价格。此价格为被告人保宁夏分公司新购职场办公楼室内装修工程已完工中期工程量的结算价格，包括现场材料、现场已完工程、未完工程量的全部内容的价格。经双方签字后，此结算价格不再做任何调整。该结算书由被告人保宁夏分公司、被告陕西有色宁夏分公司加盖印章及原告法定代表人康垠代项目经理涂某某签字确认,出具结算书后，原告撤离施工现场。3、2016年5月10日,原告以中期结算书系被告欺骗原告代为签署，且结算的工程价款与实际完工的工程价款差额巨大，结算结算显失公平为由，向本院起诉请求撤销被告人保宁夏分公司与被告陕西有色宁夏分公司签订的中期结算书，本院审理后判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，二审维持原判；4、被告陕西有色公司先后分两次向原告及原告法定代表人康垠支付工程款561171.75元。
本院认为，原告与被告陕西有色公司虽未签订书面的装修合同，但原告对涉案工程进行了实际施工，且被告陕西有色公司向原告支付了部分工程款，双方形成事实上的装饰装修合同关系。原告与被告陕西有色宁夏分公司、人保宁夏分公司于2015年8月13日出具的中期结算书已经人民法院生效判决予以确认，被告陕西有色公司应当按照结算书中载明的金额向原告支付工程款，故原告作为该结算工程的实际施工人，主张被告陕西有色公司、被告陕西有色宁夏分公司向其支付工程款211224.91元的诉讼请求，本院予以支持。但结算书中并未载明给付时间，原告要求被告支付逾期付款利息18836.63元无合同依据，本院不予支持。被告人保宁夏分公司已按结算书约定向被告陕西有色公司支付了全部工程款，故其对欠付原告的211224.91元工程款不再承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西有色建设有限公司、被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告银川康城府邸建筑装饰工程有限公司工程款211224.91元；
二、驳回原告银川康城府邸建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陕西有色建设有限公司、被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月七日
书记员 胡彬雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00968号
原告许景瑞，男，1963年9月23日出生。
委托代理人贾铮辉,北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，1970年10月29日出生，现住址不详。
原告许景瑞与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许景瑞到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许景瑞诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地工作。期间，我在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天130元，在延庆县南菜园二区工地工作16天，约定的工作为每天100元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资2770元。
被告王建成未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告许景瑞先后在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村、延庆县南菜园二区的工地工作。其中，原告在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天130元，在延庆县南菜园二区工地工作16天，约定的工资为每天100元。原告许景瑞应得劳务费共计2770元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费2770元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计2770元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后七日内给付原告许景瑞劳务费二千七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 雪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执907号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人王忠军，男，生于1969年12月2日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人周德建，男，生于1969年1月30日，回族，住济南市长清区。公民
被执行人周本增，男，生于1961年12月13日，回族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王忠军、周德建、周本增金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执907号一案中，依法对被执行人王忠军、周德建、周本增在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为327156.44元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行327156.44元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执907号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保15号
申请人：大庆远辉物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤厂西幸福商服楼107#。
法定代表人：李淑艳，该公司总经理。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被申请人：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟。
申请人大庆远辉物流有限公司因被申请人达基物流（中国）有限公司运输合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币6，700，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人大庆远辉物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币6，700，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月八日
书记员 王 群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第607号
罪犯杨术林，男，生于1985年7月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月10日作出(2007)朝刑初字第1909号刑事附带民事判决，以被告人杨术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）广减字第598号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1460号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第17号刑事裁定，将罪犯杨术林的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨术林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折合标准分20分；2013年11月至2015年2月获标准分115分。合计135分。附加刑罚金已履行7000元。
经审理查明，罪犯杨术林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨术林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨术林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨术林减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3833号
罪犯唐春红，女，1981年1月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月一日作出（2009）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人唐春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐春红减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终288号
上诉人（原审被告）赵帅，男，1968年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人张凤，女，汉族，1966年3月25日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）李越，男，1992年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原审被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：李广辉，系公司经理。
委托代理人彭芳芳，女，苗族，1988年8月6日出生，现住内蒙古科尔沁区。
上诉人赵帅与被上诉人李越、原审被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市开鲁县人民法院（2016）内0523民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵帅不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清。一审没有查明事实真相盲目采信交警部门事故认定书是导致该案判决错误的主要原因。2、一审法院不同意上诉人要求对被上诉人车辆损失进行重新鉴定是对上诉人知情等相关权利的侵犯。一审法院没有通知上诉人的情况下委托车辆鉴定机构对被上诉人的事故车辆进行鉴定的行为，违反了相关法律法规的规定。导致被鉴定车辆定损价格超过了该车辆自身价格。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人不合理诉请。
被上诉人李越答辩服从一审判决。
原审被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司同意一审判决并已经履行完毕。
原审原告李越向一审法院起诉请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失33854.32元。
原审查明，2016年2月23日13时许，被告赵帅驾驶蒙GX**号北京牌低速普通货车，沿某县某镇某村通往国道XXX线南北方向水泥路自北向南行驶至与某村通往某村的东西方向的水泥路十字交叉路口时，与自西向东行驶原告李越驾驶的蒙GFX**号中华牌小型轿车相撞后，小型轿车又与路下的电线杆相撞，致原告李越及乘车人张某、付某受伤，车辆损坏，被告赵帅及乘车人赵某受伤的交通事故。此事故经某县公安局交警队作出责任认定，被告赵帅负此次事故的主要责任，原告李越负次要责任，张某、付某、赵某无责任。原告受伤后到某县医院住院治疗4天，好转出院，花去医疗费4734.12元。原告李越向本院申请对原告驾驶的蒙GFX**号中华牌小型轿车在此次事故中造成的损失进行鉴定，本院依法委托某汽车维修有限公司对车辆进行拆解，并委托霜资产评估事务所对事故车辆进行了评估，经评估原告李越驾驶的蒙GFX**号中华牌小型轿车车辆损失评估值为34800.00元。原告请求的合理损失有：医疗费4734.12元；住院伙食补助费400.00元；误工费360.40元；陪护费440.00元；车辆损失费34800.00元，评估费1000.00元。施救费2960.00元，因无正规票据，本院不予支持。另查明，被告赵帅驾驶的蒙GX**号北京牌低速普通货车在被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交通强制保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，某公安局交通警察大队所做出的（2016）第XXX号交通事故责任认定是正确的，本院予以采纳。被告赵帅对此次事故负主要责任，原告李越负次要责任，原告车上人员张某、付某不负此次事故责任。被告赵帅驾驶的蒙GX**号北京牌低速普通货车在被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交通强制保险，事故发生在保险期间内，被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交通强制责任险限额内承担保险责任，不足部分由被告赵帅按照事故责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司开鲁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李越医疗费4734.12元，住院伙食补助费400.00元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费360.40元，护理费440.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，以上款项合计7934.52元，于本判决书生效后三日内给付。二、被告赵帅赔偿原告李越车辆损失费22960.00元（34800.00元-2000.00元的70%），鉴定费700.00元（1000.00元的70%），以上合计23660.00元，于本判决生效后三日内给付。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告赵帅负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对交通事故责任认定有异议，认为被上诉人李越应承担全部责任，但并未举出充分证据证明其主张，且其本人无证驾驶机动车辆，具有过错，应承担部分责任，一审认定双方责任大小无误。关于被上诉人的车辆损失系法院委托具有相关资质的鉴定机构经法定程序做出结论，一审法院在鉴定过程中已经通知上诉人按时到达鉴定地点，上诉人未到场参与鉴定，以此理由主张鉴定程序违法本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人赵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白雪松
?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00094号
申请执行人贺小群，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人贺涛涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。
贺小群、贺涛涛与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后立即给付贺小群、贺涛涛征地补偿款人民币各1060元，并承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人已领取案件款，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00460号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00094号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书�2014）秦执恢复字第00094号申请执行人贺小群，女，汉族，咸阳市人。申请执行人贺涛涛，男，汉族，咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。负责人贺社民，男，系该组组长。贺小群申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后立即给付贺小群、贺涛涛征地补偿款人民币各1060元，并承担诉讼费50元。本案执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人已领取案件款，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第00460号民事判决书，（2014）秦执�复字第00094号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一四年四月二十五日书记员  王军战
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00118号
上诉人（原审原告）：张兴伦，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：涡阳县楚店镇人民政府。
负责人：张敬华，楚店镇镇长。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人张兴伦因与上诉人涡阳县楚店镇人民政府追偿垫付款纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张兴伦，上诉人涡阳县楚店镇人民政府的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1995年楚店镇人民政府开展食用菌种植，任命原告为办公室主任，具体负责菌种厂的工作。因当时镇政府经济艰难，原告为买设备、买材料垫了一部分款项。1997年原告多次要求被告清帐还钱未果，引发原告长期上访；2008年5月6日经时任涡阳县审计局王锐局长参加的党政联席会议进行集体确认，对原告作出书面答复意见：原告为原食用菌厂在经营活动中的透支款为78231.73元，并安排该镇时任财政所所长的翟文福办理该应付款78231.73元的处理，但原告不服，继续上访；2012年7月18日在楚店镇财政所由当时时任所长刘彬、原任所长、楚店镇会计王亚洲、县财政监察局王少军局长、县财监局常金成共同组成的清理组对该镇原食用菌厂收支情况作出的结论：原食用菌厂透支款为123102.73元。该结论当时已经原告签字确认。该款原告多次催要未果。
一审法院认为：原告和清理组2012年7月18日签字确认的《关于楚店镇原食用菌厂收支情况结论》第四项中原食用菌厂透支为123102.73元，其实质就是原告为原食用菌厂在经营活动中的垫付款，而该厂的开办者为本案的被告，因此，被告即为该垫付款的债务人，原告要求被告归还此款及利息，本院予以支持；原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持；案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决：一、被告涡阳县楚店镇人民政府归还原告张兴伦垫付款123102.73元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月18日起至还清之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告张兴伦的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元减半收取1540元，由被告涡阳县楚店镇人民政府负担1365元，原告张兴伦负担元175元。
张兴伦不服原审判决，向本院提起上诉称：因为涡阳县楚店镇菌种厂是1995年创建的所有支出都是那时发生的，不应从2010年7月18日计算。故要求撤销原判，依法改判利息从1995年计算。
涡阳县楚店镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：本案双方当事人不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，张兴伦是楚店镇工作人员，应按行政程序解决；一审判决依据楚店镇的信访答复意见书视为当事人自认而判决承担责任不合法。具体应以实际发票予以认定，楚店镇政府的答复意见书视为当事人自认而判决承担责任不合法。故要求撤销原判，驳回张兴伦的诉讼请求。
张兴伦对涡阳县楚店镇人民政府的上诉答辩意见为：原审判决认定事实清楚，涡阳县楚店镇人民政府的上诉理由不能成立。
涡阳县楚店镇人民政府对张兴伦的上诉答辩意见为：欠款的事实没有查清，没法确定利息。
当事人二审提供证据同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
1、本案双方当事人是否属于平等的民事主体，是否属于法院的受理范围？
2、张兴伦起诉涡阳县楚店镇人民政府偿还欠款139020.73元及利息是否正确？有无依据？
3、如果双方欠款事实存在，利息应从何时计算？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张兴伦起诉涡阳县楚店镇人民政府要求偿还其担任该镇食用菌种厂负责人时所垫付的139020.73元，为此向法院提起诉讼，故张兴伦的起诉符合上述法律规定，因此涡阳县楚店镇人民政府以本案双方当事人不是平等的民事主体，不属于法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
1995年涡阳县楚店镇人民政府开展食用菌种植时任命张兴伦为办公室主任，负责菌种厂的工作，张兴伦为买设备、材料等垫付部分款项。1997年张兴伦多次要求政府偿还垫付款，且长期上访；2008年5月6日经涡阳县审计局党政联席会议进行确认，向张兴伦作出为食用菌厂经营活动透支款为78231.73元的书面答复意见，并安排该镇的财政所处理，但张兴伦不服继续上访；2012年7月18日由涡阳县财政局楚店镇财政所、楚店镇会计、县财政监察局、县财监局等单位共同组成的清理组及张兴伦签字确认的《关于楚店镇原食用菌厂收支情况结论》第四项明确原食用菌厂透支款为123102.73元，故该款应为双方认可张兴伦负责原食用菌厂经营活动中的垫付款，因原食用菌种厂是涡阳县楚店镇人民政府开办的，所以涡阳县楚店镇人民政府对所欠垫付款应承担偿还责任，故张兴伦要求涡阳县楚店镇人民政府归还此款及利息，本院予以支持；因双方确认张兴伦垫付款的日期为2012年7月18日，故涡阳县楚店镇人民政府归还张兴伦垫付款利息应从2012年7月18日起计算。因此张兴伦要求利息从1995年计算的上诉理由不能成立，对此上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由涡阳县楚店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第300号
原告深圳市**办事处，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭*祥。
委托代理人林*鋆，龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人张*莉，龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳市骏**有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人侯*设。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林*鋆到庭参加诉讼。被告深圳市骏**有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，拖欠李*珍等6名与其建立劳务雇佣关系的员工2014年4月至2014年10月期间的工资未结清。上述员工多次讨薪未果、依法向深圳市龙岗区人民法院起诉。2015年1月14日，深圳市龙岗区人民法院依法作出（2014）深龙法民一初字第*号民事判决书，支持了员工的诉请，但被告一直未履行支付义务。上述员工因讨薪未果，多次集体上访区信访局，造成不良影响。为维护社会稳定，原告依据相关规定替被告垫付了李*珍等6名员工的部分工资合计55999元（人民币，下同）。同时，上述员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权、受偿权转让给了原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资共计55999元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市骏**有限公司未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，因被告拖欠李*珍等6名员工工资，2015年1月14日，深圳市龙岗区人民法院依法作出（2014）深龙法民一初字第*号民事判决书，判决被告支付李*珍等6名员工2014年7月至2014年10月期间的工资合计80224元。上述判决现已生效。2015年1月16日，被告员工李*珍等6人以被告已关闭停业，拖欠其2014年7月至2014年10月期间的工资为由，向原告提出垫付工资申请，原告审核后作出了同意垫付的审批。
原告提交的《欠薪垫付表（现金）》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2015年1月29日，原告按照（2014）深龙法民一初字第*号民事判决书垫付了被告公司李*珍等6名员工合计55999元的工资，其中《欠薪垫付表》上有原告的盖章及该6名员工的签名、捺印确认。
本院认为，被告拖欠其员工李*珍等6人2014年7月至10月期间的工资，原告依照生效民事判决书替被告垫付了该6名员工工资合计55999元，有员工签名确认的《欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资55999元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告深圳市骏**有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市骏**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市**办事处替其垫付的工人工资人民币55999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告深圳市骏**有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第792号
原告陈某，女，生于1981年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告李某明，男，生于1970年7月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告李某明离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告李某明因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告系同一单位职工，两人于1993年自由恋爱，于1994年举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，于1995年11月生育一子李某延，后因感情破裂曾在渠县人民法院办理离婚手续。2007年12月23日，双方为子女而复婚并办理结婚登记手续。在复婚后的共同生活期间，被告恶习不改，赌博成性以致负债累累。2010年下半年，被告携单位公款出走，断绝与家人联系，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子李某延由原告抚养，被告给付相应的抚养费；夫妻共同债务30000元共同偿还；本案诉讼费共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告及其子李某延的身份户籍复印件各1份，拟证实原、被告及其子李某延的身份户籍信息；
2、渠县公安局贵福派出所的证明2份，拟证实原、被告二人的户口载明出生时间虽与结婚证载明的出生时间不合，但确系原、被告二者本人；
3、结婚证1本，拟证实原、被告于2007年12月23日在渠县贵福镇婚姻登记站办理了复婚登记手续；
4、渠县人民法院（2002）达渠民初字第251号调解书复印件1份，拟证实原、被告曾于2002年1月23日在本院调解离婚，婚生子李某延（曾用名李甲）经调解由原告陈某抚养；
5、渠县贵福镇中心卫生院证明1份、停薪留职协议1份，拟证实被告自2010年12月中旬出走至今下落不明已满2年，期间未与单位联系。原告为保留被告的工作，于2012年12月31日代被告与其所在单位签订了停薪留职协议；
6、原、被告之子李某延的书面证言1份，拟证实被告下落不明已有两年多，如果原、被告离婚，李某延愿意跟随原告生活；
7、出庭证人李乙的证言，拟证实被告因赌欠债，于2010年下半年以到达县出差购买血液为名，携公款出走，至今下落不明，且原、被告共同生活期间未购买房屋；
8、出庭证人晏某河的证言，拟证实被告因赌欠债，出走已有两年多，至今不知去向；
9、贵福信用社证明1份、借款借据复印件1份，拟证实原、被告欠该社贷款本金29900元，至今尚未偿还。
被告李某明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告申请，调取了以下证据材料：
1、被告之胞兄李渠平的调查笔录，拟证实其弟李某明因赌博于2010年底就离家出走了，一直与家里的人没有任何联系，其父母去世时都没有回家；
2、渠县贵福镇中心卫生院院长吴茂林、副院长吴江的调查笔录，拟证实被告李某明以前是该院检验科职工，2010年底就离开了单位，其妻陈某为保留被告的工作，于2012年12月31日代被告与单位签订了停薪留职协议，这几年李某明都没有与单位联系过，连其父母去世时也没有回家。
被告李某明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查证据，原告所提供的证据和本院调取了的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原告陈某与被告李某明均系渠县贵福镇中心卫生院的职工，两人于1995年1月1日在原渠县黄泥乡办理初次结婚登记手续，于1995年11月生育一子取名李某延（曾用明李恒），现在渠县中学高中二年级读书。双方因感情不和于2002年1月23日在本院调解离婚。2007年12月23日双方复婚并在渠县贵福镇婚姻登记站办理了结婚登记手续。在复婚后的共同生活期间，被告李某明因爱好赌博，不听原告劝解，双方发生争执。被告于2010年12月中旬离家出走，至今下落不明。原告为保留被�的工作，于2010年12月31日代其与渠县贵福镇中心卫生院签订了停薪留职协议。原、被告复婚后，曾以原告的名字在贵福农村信用社以买房为名贷款本金29900元，后原告陈某于2012年2月13日与该社达成续贷协议，至今未偿还。本院受理该案后，因被告下落不明，于2013年4月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告到期未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经历了离婚又复婚之过程，本应珍惜来之不易的生活，互尽诚实互助之夫妻义务。然而在原、被告复婚后的共同生活期间，被告好赌成性，不听原告劝解，并于2010年12月中旬擅自离家出走，自此不与家人和单位联系，连其父母去世后也不回家悼唁，不尽家庭之义务，至今下落不明已两年有余。被告对于家庭和工作责任感淡薄，视婚姻如儿戏，其行为已经严重地伤害了夫妻感情。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十二条的规定，原告陈某的离婚理由成立，其离婚请求应当支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子李某延并当庭表示自愿放弃向被告主张抚养费，李某延也主动要求跟随原告生活，为保护未成年子女的合法权利，本院予以认可。原、被告婚姻存续期间在贵福信用社贷款29900元，原告陈某当庭表示自愿偿还该贷款及其利息，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项，第三十六条第三款，第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告�某明离婚；
二、原、被告婚生子李某延（曾用名李恒）由原告陈某直接抚养；
三、夫妻共同债务：原、被告婚姻存续期间在渠县农村信用合作联社贵福信用社贷款29900元本金及其利息由原告陈某偿还。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李海涛
人民陪审员 陈之平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘羽丰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第568号
罪犯张弟丰，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月1日作出（2011）翠屏刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张弟丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处共同赔偿经济损失费13200元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弟丰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张弟丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准�核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张弟丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弟丰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2336号
申请执行人刘某某。
被执行人龚某某。
原告刘某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0116民初3984号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月13日，本院作出（2016）鄂0116执2336号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3984号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3984号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1375号
罪犯唐兴华，男，1955年3月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐兴华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝一中法刑初字第00114号刑事判决，认定唐兴华犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，对尚未查获的违法所得2000元予以追缴。刑期自2015年6月29日起至2030年6月28日止。判决发生法律效力后2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月29日起至2029年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第99号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因殴打他人于2014年9月23日被义乌市公安局行政拘留十日（同年11月6日撤销），因同一事实涉嫌故意伤害罪于同年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3753号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日中午，被告人赵某在xx市xx街道xx路xx号xxx超市门口因琐事与被害人董某（另案处理）发生口角，后互殴但被旁人拉开。随后被害人董某在xx夜市购得剪刀一把，回到美一天超市门口等待。同日下午2时许，被告人赵某与被害人董某在xx小区xx栋副食店门口见面，再次发生争执，被害人董某先用剪刀捅伤被告人赵某嘴部，被告人赵某随即用从旁边小店内取得的高压锅盖殴打被害人。在互殴过程中，被告人赵某身体多部位受创，被害人董某背部被被告人赵某用夺过的剪刀刺伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人董某外伤致左腰背部的损伤构成重伤二级；被告人赵某外伤致上唇的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述及拘留证，证人程某的证言，病历资料复印件，监控资料，证据保全决定书，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯、认罪态度好、被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十九日
代书 记员 骆舒洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1739-1号
申请执行人徐鸿明，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈强，男，1957年12月25日出生，汉族，福安市人，住福安市。
徐鸿明与陈强民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）安民初字第1026号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，徐鸿明于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人在银行无存款、无产权、无车俩登记记录，且申请人亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1026号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1498号
罪犯李玉军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李玉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次，2014年8月被评为改造积极分子。罪犯李玉军于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯李玉军在2012年6月至2014年7月期间，狱内月均消费约为413元，在东莞监狱个人经济账户余额约为473.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第40号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘亮。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人刘亮劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第484号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无事实和法律依据。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移交至海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时，用人单位住所地为海航发展大厦，属于海口市龙华区辖区范围内。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件都有管辖权。上诉人作为用人单位，其住所地在海口市国兴大路XX号海航大厦，属原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。对于上诉人关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院优先管辖原则的主张，是对上述法条的错误理解，该法条并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。对于上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因被上诉人提起本案诉讼时，上诉人的住所地在海口市美兰区，故上诉人的该项上诉主张亦不成立。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴崇广
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执25号
敬远泽、广元市众望农业开发有限公司：
申请执行人敬远泽与被执行人广元市众望农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1896号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付3793.00元，并补办有关社会养老保险、医疗、工伤、生育、失业保险手续。
本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳3793.00元至剑阁县人民法院案款专户。就补办有关保险手续事宜，双方当事人另行达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1896号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执25号敬远泽、广元市众望农业开发有限公司：申请执行人敬远泽与被执行人广元市众望农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1896号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付3793.00元，并补办有关社会养老保险、医疗、工伤、生育、失业保险手续。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳3793.00元至剑阁县人民法院案款专户。就补办有关保险手续事宜，双方当事人另行达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1896号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1126号
原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号。
法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉梅，该公司法务。
被告：李某，男，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区，
原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告武汉精诚物业发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月九日
书记员 陈丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1720号
罪犯王木生，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月28日作出（2008）海刑初字第721号刑事判决，以被告人王木生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王木生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王木生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王木生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14584号
原告戴鹏麟。
被告赵瑞康。
原告戴鹏麟与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴鹏麟到庭参加诉讼，被告赵瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告戴鹏麟诉称，被告于2014年7月26日以急需周转为由向原告借款人民币40，000元整，并承诺于2014年8月2日前归还，同时答应利息按同期贷款利率的四倍支付。被告写下借条后，原告即去银行提取人民币40，000元整，以现金方式交付给被告。后因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币40，000元；2、判令被告向原告支付以40，000元为基数的银行同期贷款利息四倍计算的利息。
原告戴鹏麟为支持其诉讼请求，向本院递呈借条、收条、取款凭证，旨在证明借款事实和金额。
被告赵瑞康未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告于2014年7月26日以急需周转为由向原告借款人民币40，000元整，并承诺于2014年8月2日前归还，同时答应如到期未归还，利息按同期贷款利率的四倍支付。被告写下借条后，原告即去银行提取人民币40，000元整，以现金方式交付给被告。后因被告一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告赵瑞康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。原告主张的借款事实有借条、收条及取款凭证等证据予以证实，故原告要求被告赵瑞康归还借款之诉讼请求，本院予以支持。同时原被告约定如到期未归还，要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵瑞康于本判决生效之日起十日内归还原告戴鹏麟借款人民币40，000元；
二、被告赵瑞康于本判决生效之日起十日内支付原告戴鹏麟以本金人民币40，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月3日起，至判决生效日止的利息（如实际清偿日在判决生效前，以实际清偿日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计1，220元，由被告赵瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0680号
原告赵昌利。
被告天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-303-2室。
法定代表人刘津，总经理。
委托代理人何淼，该公司客服经理。
委托代理人袁淑娟，该公司法务。
本院在审理原告赵昌利与被告天津阳光力天建筑装饰有限公司定金合同纠纷一案过程中，因双方庭下和解，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 妍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执103号
申请执行人：高微
被执行人：王志福
申请执行人高微与被执行人王志福买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初264号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1699号
罪犯申翰华，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑初字第60号刑事判决，以被告人申翰华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯申翰华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯申翰华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申翰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申翰华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申翰华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧