wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2827号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李冰，女，1984年1月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李冰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03663号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1030号
申请执行人刘晓波，男，35岁，汉族，现住址通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇西乜木歹村村民委员会，住所地科尔沁区敖力布皋镇西乜木歹村。
法定代表人刘继文，主任。
申请执行人刘晓波与被执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇西乜木歹村村民委员会承包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇西乜木歹村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇西乜木歹村村民委员会在科尔沁区敖力布皋镇农村会计服务中心账户的存款43364元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一四年八月四日
书记员 孟庆峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第487号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月30日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年9月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶湘MH49**号小轿车在冷水滩区永州大桥路段被冷水滩交通警察大队执行民警临检抓获，经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为101.95mg／100ml。该院以被告人张某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘MH49**号小轿车在冷水滩区永州大桥路段被执勤民警抓获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为101.95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第637号
原告：林政凯。
委托代理人：林涵虚，浙江衲祺律师事务所律师。
被告：陈仁穗。
本院在审理原告林政凯与被告陈仁穗民间借贷纠纷一案中，原告林政凯于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林政凯提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林政凯撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林政凯负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00377号
上诉人（原审原告）高军彦。
上诉人（原审原告）高军振。
上诉人（原审原告）高军辰。
以上三上诉人委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高军英。
委托代理人史立霞。
委托代理人张占府，河北君和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵立朋。
上诉人高军彦、高军振、高军辰与被上诉人高军英、赵立朋侵权责任纠纷一案不服河北省赵县人民法院2014赵民初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当遵循法定原则和程序，农村集体经济组织成员依法取得土地承包经营权后方享有对土地的占有、使用和收益等权能。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。该法第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该案不属于法院民事案件管辖范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告高军彦、高军振、高军辰的起诉。
高军彦、高军振、高军辰上诉称，1983年土地承包时，包括上诉人与被上诉人在内的一家人就已经实际取得了包括争议地在内的9.2224亩土地的承包经营权。其后，上诉人与被上诉人对家庭承包地进行了内部分割耕种，但是未分割的本案争议地仍然是上诉人与被上诉人共同享有承包经营权的土地。现被上诉人私自在诉争地上建房，严重侵害了上诉人的承包经营权，而原审法院却以该案不属于民事案件管辖范围为由驳回三上诉人的起诉明显错误。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。原审认定本案当事人未签订书面的土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，因此本案应由人民政府处理。但从双方递交的证据来看，1983年土地承包时，本案当事人作为家庭的成员就已经实际取得了包括争议地在内的9.2224亩土地的承包经营权。此后，为便于生产生活，家庭成员对所承包的土地进行了内部的耕种安排，但这种自行组织生产的安排并不能否定该家庭土地承包经营权的存在。因此，原审以未实际取得土地承包经营权为由驳回起诉，事实认定不清、适用法律错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00442号民事裁定；
二、本案由河北省赵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹宝成
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第385号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2011年2月25日因犯聚众斗殴罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月17日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人孙爱林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日晚，被告人徐某甲与其同乡曹某乙，携带弩和装有琥珀胆碱的弩镖，骑摩托车到句容市茅山镇吴甲自然村附近偷狗。7月13日凌晨1时许，被告人徐某甲及曹某乙在偷狗时被当地村民发现并遭到追打。后在逃跑途中，被告人徐某甲误将装置在弩上准备毒狗的弩镖发射出去，击中被害人曹某乙的后腰部，致被害人曹某乙中毒后经抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，被害人曹某乙系被瞬间肌肉注射大剂量琥珀胆碱类药物中毒死亡。
2013年7月16日，被告人徐某甲主动到句容市茅山派出所投案并如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，被告人徐某甲在其家人的帮助下，已赔偿了被害人曹某乙的近亲属经济损失人民币6万元。
对上述事实，被告人徐某甲及辩护人孙爱林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某甲的供述；证人袁某、姚某、程某、赵某、郭某、王某、邱某甲、邱某乙、杜某、曹某甲、徐某乙等人的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、人口信息、门诊病历、收条（复印件）、刑事判决书、释放证明书、照片；法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场记录、提取笔录、物证弩、弩镖等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人徐某甲的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、随案移交的作案工具弩1把、弩镖2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任梅子
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第28号
上诉人（一审原告）大连泰燃吊装运输有限公司，住所地大连市甘井子华中街29号103号。
法定代表人陶士强，该公司经理。
委托代理人张邵辉，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。
法定代表人季丽娜，该局局长。
委托代理人靳业葳，该局工作人员。
委托代理人姜涛，该局工作人员。
一审第三人孙世成。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连泰燃吊装运输有限公司（以下简称泰燃公司）因工伤认定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泰燃公司的委托代理人张邵辉，被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称甘井子区人社局）的委托代理人靳业葳，一审第三人孙世成及委托代理人苏环海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘井子区人社局于2013年5月29日作出甘人社工伤认字第0413026号工伤认定决定。认定2011年10月3日16时许，孙世成受单位指派到甘区前盐村盐岛工地，跟随350吨汽车吊吊桥板作业过程中，在高约2米的桥板上挂钢丝绳时，被钢丝绳打到腿部摔倒致头部受伤。孙世成所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤范围，认定为工伤。
一审法院判决查明，2011年10月3日16时许，第三人孙世成受泰燃公司单位指派到甘区前盐村盐岛工地，跟随350吨汽车吊吊桥板作业时，在高约2米的桥板上挂钢丝绳时，被钢丝绳打到腿部摔倒致头部受伤。2013年3月29日，第三人孙世成向甘井子区人社局递交了《工伤认定申请表》，申请认定其所受伤害为工伤。同年4月1日，甘井子区人社局受理了孙世成提出的工伤认定申请。同日，甘井子区人社局向泰燃公司下达了《伤亡事故举证通知书》。该举证通知书要求泰燃公司在收到通知书之日起10个工作日内举证；如果泰燃公司在规定的期限内未予举证或者未提出相反证据的，视为对第三人的工伤认定申请及证据材料无异议。同年4月11日，泰燃公司向甘井子区人社局提交了一份情况说明，主要强调其与第三人间不存在劳动关系以及第三人受伤时从事的活动与司机的工作职务无关，但未提供相关证据。同年5月29日，甘井子区人社局作出了案涉工伤认定决定。当日，工伤认定决定书送达给了泰燃公司。同年6月14日，工伤认定决定书送达给了第三人。同年9月22日，大连市甘井子区人民政府复议维持案涉工伤认定决定。
一审法院判决认为，第一，甘井子区人社局具备作出被诉具体行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，甘井子区人社局作为县级劳动保障行政部门，对发生在其行政区域内的孙世成所受伤害，有进行工伤认定的法定职权。第二，被诉具体行政行为的证据确凿充分。首先，甘井子区人社局提供的证据能证明事故受害人、工伤认定申请人和用人单位各方身份明确；其次，甘井子区人社局提供的证据能证明第三人与泰燃公司之间存在劳动关系。一方面，甘井子区人社局提供的民事判决书能够证明第三人与泰燃公司之间存在劳动关系；另一方面，泰燃公司在收到《职工伤亡事故举证通知书》后，未在指定期限内提出相反证据，依据《工伤保险条例》的相关规定，依法应视为泰燃公司对第三人孙世成的认定申请及证据材料无异议。另，泰燃公司虽然主张第三人所受伤害与其司机的职务无关，但在无证据佐证的情况下，该院不应采纳。第三，被诉具体行政行为适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应认定为工伤。本案中，第三人所受事故伤害，符合上述规定。甘井子区人社局适用上述规定作出被诉具体行政行为，适用法律是正确的。第四，被诉具体行政行为程序合法。甘井子区人社局经过受理、调查核实后，在法定期限内作出了被诉具体行政行为，并向各方送达了决定书。这一程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的程序。综上所述，被诉具体行政行为具备相应职权，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。泰燃公司的诉请，没有事实依据，不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持甘井子区人社局大连市甘井子区人力资源和社会保障局甘人社工伤认字第0413026号工伤认定决定。
泰燃公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，主要理由是：孙世成称他为单位司机，但在其工伤认定申请材料中写明其在从事吊装桥板作业中受伤，与其所称的司机工作明显不符。被上诉人有责任证明其受伤原因、地点与受伤相关的事宜，并证明孙世成受伤与上诉人有关。
甘井子区人社局答辩认为，同意一审判决。我局向上诉人下达了《伤亡事故举证通知书》，上诉人仅提交了一份情况说明，未提供相关证据。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。我局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求予以维持。
孙世成陈述认为，一审判决正确，上诉人上诉请求没有法律依据，理由不符合客观事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，甘井子人区社局向一审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、孙世成的身份证复印件；3、私营企业注册内容查询卡；4、医疗记录；5、仲裁裁决书和民事判决书（两份）；6、职工伤亡事故调查笔录及身份证复印件；8、泰燃公司出具的情况说明。
一审法院经审查认为，甘井子区人社局提供的事实证据和程序证据，与本案有关联性，来源和形式合法，内容真实，具有证据效力和证明力，予以采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人甘井子区人社局作为县级劳动保障行政部门，对其行政区域内的工伤事故，有进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人泰燃公司收到被上诉人甘井子区人社局下发的《职工伤亡事故举证通知书》后，未提供有效证据证明。（2013）大民五终字第112号民事判决确认孙世成与上诉人泰燃公司之间存在事实劳动关系。孙世成受泰燃公司的指派，外出工作期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定孙世成所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人泰燃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连泰燃吊装运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02714号
原告周某某，女，1982年2月7日生，汉族，农民，住蒲城县原任乡某村某组。
被告尚某某，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
本院在审理原告周某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年六月二十一日
书记员 白富春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第270-1号
原告孙娜
被告王效强
被告贾文利
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告孙娜诉被告王效强、贾文利、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王效强驾驶的鲁GQ68**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王效强驾驶的鲁GQ68**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 赵中亭
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯广军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执430号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈方辉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人陈方辉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文杰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初442号
原告夏某。
被告张某。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年四月七日
书记员 张 汉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执878号
申请执行人李格树，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李格树与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2274号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终52号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某英，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2000年3月23日被汕头市公安局龙湖分局决定强制戒毒三个月；因犯故意伤害罪于2008年6月12日被龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月18日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年10月18日被上述法院判处有期徒刑六个月，2013年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月9日被上述法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人蔡某英寻衅滋事一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0507刑初12号刑事判决。原审被告人蔡某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某英，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日上午，被害人许某林、蔡某涛受雇于纪某良，驾驶挖掘机在汕头市龙湖区某工业区旁平整一处水沟边淤泥地。当天上午10时多，当被害人许某林、蔡某涛施工完毕准备离开时，遭到被告人蔡某英的阻拦。被告人蔡某英以该施工地块系其所有、被害人未经其同意施工为由，伙同同案人“地雷”（身份不明，在逃）持棒球棒对被害人许某林、蔡某涛进行殴打，并砸打被害人许某林、蔡某涛的平板车、挖掘机后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人许某林因钝性外力作用致右尺骨撕脱性骨折、右侧肩胛骨骨折，该损伤程度评定为轻伤二级；被害人蔡某涛因钝性外力作用致背部软组织损伤，该损伤程度评定为轻微伤。
2016年6月10日15时许，公安机关在汕头市龙湖区将被告人蔡某英抓获归案。案发后，被告人蔡某英赔偿被害人许某林、蔡某涛经济损失共计人民币7万元，被害人许某林、蔡某涛对被告人蔡某英表示谅解，请求对被告人蔡某英从轻处理。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人许某林、蔡某涛的陈述及辨认；
2、收据及谅解书；
3、证人纪某良、纪某钿、蔡某杰的证言及相关辨认；
4、《承包鱼池协议书》、《转让协议》；
5、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；
6、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料；
7、抓获经过及情况说明；
8、法院刑事判决书及相关释放证明材料；
9、被告人蔡某英的供述及辨认等。
原审判决认为，被告人蔡某英借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人蔡某英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某英的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决被告人蔡某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蔡某英对原审判决认定其犯寻衅滋事罪的犯罪性质没有异议，但提出其有赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现好，求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某英在2016年4月17日上午，寻衅滋事，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭举证并质证，且能够相互印证，证明充分。在本院审理期间，上诉人蔡某英没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，二审合议庭对原审判决认定的证据均予以确认。
本院认为，上诉人蔡某英无故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；上诉人蔡某英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于上诉人蔡某英提出其有赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、悔罪表现好的意见，经查原审法院以充分予以考虑，并根据事实及证据对其进行量刑，处罚恰当，不存在量刑偏重的问题。因此，上诉人蔡某英的上诉意见理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 谢琼晖
二〇一七年三月二日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abf721e1-b38c-43fa-9026-a82400ab3826&imgId=YWJmNzIxZTEtYjM4Yy00M2ZhLTkwMjYtYTgyNDAwYWIzODI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3950号
原告杨思莉。
被告宋俊兰。
被告贾子珍。
原告杨思莉诉被告宋俊兰、贾子珍民间借贷纠纷一案，原告杨思莉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思莉撤回起诉。
案件受理费12068元，减半收取为6034元，由原告杨思莉负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3950号	原告杨思莉。	被告宋俊兰。	被告贾子珍。	原告杨思莉诉被告宋俊兰、贾子珍民间借贷纠纷一案，原告杨思莉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨思莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨思莉撤回起诉。	案件受理费12068元，减半收取为6034元，由原告杨思莉负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  郭振伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保32号
申请人：宋超，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人：宋辉，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人宋超因民间借贷纠纷于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋辉的工资及银行存款33万元。
案件申请费2170元，已由申请人宋超预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1354号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告白玉祥，男，1967年8月15日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告傅殿志，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白玉祥、傅殿志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云龙到庭参加诉讼，被告白玉祥、傅殿志经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉祥于2009年12月24日，经被告傅殿志担保，从原告处借款6万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款欠息经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告白玉祥给付借款本金6万元及利息，要求被告傅殿志承担连带偿还责任。
二被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告白玉祥为购买大棚材料需要资金，于2009年12月24日经被告傅殿志担保，向原告下属机构肖寨门信用社申请贷款，经肖寨门信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订保证担保借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，月利率为9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由被告傅殿志为其担保。借款合同签订后，原告下属机构肖寨门信用社依据该借款合同，于当日向被告白玉祥发放贷款6万元。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告白玉祥及担保人被告傅殿志未按借款合同约定的期限履行义务。截至2016年3月9日，被告白玉祥已经偿还利息3258元，下欠借款本金及利息至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，肖寨门信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告白玉祥给付借款本金6万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告傅殿志对借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还息记录等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告白玉祥未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告傅殿志系此贷款担保人，应对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉祥偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息从2009年12月24日起，按照月利率9‰计算至2012年11月20日止，逾期利息从2012年11月21日起，按照月利率9‰再加收30%计算至借款全部给付之日止；被告白玉祥已给付利息款3258元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告傅殿志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1819元，公告费800元，由被告白玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第161号
罪犯刘晓智，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年五月十七日作出了（2007）晋刑二终字第61号刑事判决，以被告人刘晓智犯贩卖、运输毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘晓智减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘晓智在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次
本院认为：罪犯刘晓智在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓智减去有期徒刑二年，期自二00六年三月十六日起至二0一五年四月十五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执361号
申请执行人高勇，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人张玉珍，女，1964年8月28日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑�。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2581号民事判决书，申请执行人高勇与被执行人张玉珍民间借贷纠纷一案，现申请执行人高勇向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年三月十五日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执361号申请执行人高勇，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住包头市青山区。被执行人张玉珍，女，1964年8月28日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑�。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2581号民事判决书，申请执行人高勇与被执行人张玉珍民间借贷纠纷一案，现申请执行人高勇向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年三月十五日书记员 于 芳
吉林省敦化市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉2403执50号
申请执行人代春波，其他自然情况不详。
被执行人徐刚，男。
本院在执行代春波与徐刚（2016）吉2403刑初241号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商伟东
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）吉2403执50号申请执行人代春波，其他自然情况不详。被执行人徐刚，男。本院在执行代春波与徐刚（2016）吉2403刑初241号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商伟东审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月二十六日书记员  庄旭欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第384号
申请执行人：王正群
被执行人：曾娅丁
申请执行人王正群与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第30号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正群于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第30号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更2号
罪犯胡本尧，男，1965年7月16日生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，原系中共武汉市江夏区湖泗镇党委副书记、镇长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月30日作出(2012)鄂江夏刑初字第00272号刑事判决，认定被告人胡本尧犯受贿罪判处有期徒刑五年，犯贪污罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；赃款98000元（已退赃）予以没收，上缴国库。胡本尧不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月18日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止。2013年5月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡本尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡本尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬,5次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯胡本尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡本尧减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月31日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一七年一月二十日
书记员 纪利军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4727号
原告：刘贵菊，居民。
被告：邢百大，居民。
原告刘贵菊与被告邢百大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵菊，被告邢百大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日8时许，被告邢百大驾驶无号牌摩托车沿路由北向南行驶至白旄变电所南路时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤。邢百大驾驶的车辆未投保保险。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，该次交通事故形成原因无法查清。
邢百大辩称，发生事故属实，不同意赔偿原告请求的数额，并且我没有钱，无法赔偿。为原告垫付治疗费2400元，其中有单据的是650元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘桂菊对邢百大提交的医疗费单据，邢百大对刘桂菊提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，邢百大驾驶的无号牌普通摩托车与刘贵菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘贵菊受伤，车辆部分受损。该道路交通事故形成原因无法查清。邢百大驾驶的机动车未投保交强险。临沂滨海法医司法鉴定所认定，刘贵菊的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费800元。
另查明，刘贵菊主张护理费按照农村居民标准计算，对其意见，本院予以采纳。对刘贵菊主张的交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。刘贵菊认可邢百大为其垫付治疗费2400元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢百大驾驶的机动车与刘贵菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘贵菊受伤，车辆部分受损。公安机关交通管理部门对该事故形成原因无法查清，结合本案查明的事实，本院推定刘贵菊、邢百大负事故同等责任。邢百大驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险的责任限额内对刘贵菊的损失先行承担赔偿责任，不足部分由其按照事故责任60%予以赔偿。
本院确认刘桂菊因伤造成的经济损失为：医疗费（含被告垫付的657.90元）1228.90元、伤残赔偿金258600元×10%=25860元、精神抚慰金1000元、误工费120天×59.39元/天=7126.80元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、营养费60天×30元/天=1800元、司法鉴定费800元，合计41379.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邢百大于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告刘桂菊应得的医疗费1228.90元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、营养费1800元，合计40579.10元（已垫付2400元）。
二、被告邢百大于本判决生效后十日内按照事故责任，赔偿原告刘桂菊应得的司法鉴定费800元×60%=480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告邢百大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周文香
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执112号之二
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙继景，合作社理事长。
被执行人：王树刚，男，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：郭云祥，男，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社与被执行人王树刚、郭云祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1359号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款101400元，案件受理费2330元，财产保全费1020元，公告费650元。
本院于2017年3月3日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，依据本院民事裁定书，对保全扣押的被执行人郭云祥所有的白瓜籽6200公斤，经评估机构评估作价为1.74元/斤，由司法拍卖平台予以公开拍卖，已流拍，询问申请执行人同意以评估价格1.74元/斤接收，抵偿所欠债务款21576元，余欠本金款79824元，因申请执行人不能提供被执行人在本地可供执行的财产，经查，被执行人均不在本地居住，并在本地无可供执行的财产，询问申请执行人同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执112号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙继景，该专业合作社理事长。
被执行人：王树刚，男，汉族，现下落不明。
被执行人：郭云祥，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社与被执行人王树刚、郭云祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行（2015）鄂民初字第1359号民事判决书所确定的给�欠款110400元，案件受理费2330元，财产保全申请费1020元，公告费650元的义务。在执行中，依据审理期间的保全裁定书，保全扣押被执行人郭云祥所有的白瓜籽约6000公斤，经呼伦贝尔华信资产评估事务所,作出的华信资评字（2017）第14号资产评估报告，评估价值为1.74元/斤。鄂伦春自治旗人民法院于2017年5月23日在司法拍卖平台拍卖，现已流拍，询问申请执行人同意以评估价值1.74元/斤接收该白瓜籽。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人郭云祥所有的白瓜籽6200公斤，以评估价值1.74元/斤，交付申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社抵偿欠款21576元。白瓜籽所有权自交付时起转移给申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植�民专业合作社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执112号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙继景，合作社理事长。
被执行人：郭云祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社与被执行人郭云祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭云祥履行（2015）鄂民初字第1359号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据2015年10月26日作出（2015）鄂民初字第1359号民事裁定书，扣押被执行人郭云祥自有的白瓜籽约6000公斤,经呼伦贝尔华信资产评估事务所,作出的华信资评字（2017）第14号资产评估报告，评估价值为1.74元/斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭云祥自有的白瓜籽约6000公斤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴凤涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更353号
罪犯张绍华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年8月15日作出（2008）凤刑初字第58号刑事判决，以被告人张绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月30日、2012年12月12日、2014年10月8日，经本院裁定，共减刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2017年1月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张绍华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张绍华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张绍华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张绍华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.7分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪�悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张绍华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。但因其系暴力犯罪，且社会影响极坏，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍华减刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00411号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1978年11月4日出生于怀远县，汉族，务工，住怀远县。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年9月30日经怀远县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月20日作出（2015）怀刑初字第00506号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年5月12日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿环城路自西向东行驶至馨和宫酒店门口时，与张某停放在该酒店门口的“皖C×××××”号小客车发生刮碰后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：孙某静脉血液中检出乙醇含量为311.54mg／100ml。
一审法院认为：被告人孙某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（已缴纳三千元，上缴国库）。
宣判后，孙某以其有立功表现、坦白等情节，原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实有证人张某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及上诉人孙某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
关于孙某上诉提出其有立功表现的理由。经查，二审审理期间，未收到孙某检举材料，孙某是否有立功表现，无证据证实，依法不予认定，故上诉人孙某上诉提出的其有立功表现的理由不予采信。
本院认为：上诉人孙某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。一审根据上诉人孙某的犯罪事实，结合孙某具有坦白等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人孙某的上诉理由不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00465号
原告肖某。
委托代理人廖宏伟，天长市竟陵法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月26日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘丹丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2194号
申请执行人苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路688号2楼9-2室，组织机构代码56184617-X。
法定代表人汪宏明，该公司经理。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
申请执行人苏州菲沃姆电子科技有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人123654元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了被执行人名下的设备。经查被执行人名下无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张驰华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00272号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告王涛。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2015年3月9日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人刘锦辉、李晓龙到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2013年9月11日，原告与被告王涛签订零售授信额度借款合同，合同主要内容为：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币300000元整，授信有效期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，本合同用于综合消费类贷款额度授信。2014年9月24日，原告与被告王涛签订个人旅游借款合同，该合同为授信额度项下具体借款合同，为上述零售授信额度借款合同的分合同，与总合同具有同等法律效力。合同主要内容为：借款金额为人民币300000元整，借款期限为11个月，自2014年9月24日至2015年8月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。
上述合同签订后，原告按期发放贷款。2015年2月16日还款日，被告王涛未按期还息，开始出现逾期。根据上述个人旅游借款合同约定，债务人未按约定偿还利息或发生影响其偿债能力的事件，危及借款资金安全的，债务人构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用并要求债务人支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判决：1.解除原告与被告王涛签订的个人旅游借款合同；2、被告王涛偿还原告借款本金300000元、利息2066.67元、罚息12.4元（暂计至2015年3月6日，最终利息、罚息、复利按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告王涛未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。原告与被告王涛签订的个人旅游借款合同另约定，因被告王涛未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告王涛承担；实现债权费用包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费等。
上述纠纷发生后，原告与河北冀华律师事务所签订委托代理合同，原告向该所支付代理费10612元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书、委托代理协议、代理费发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王涛签订零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同后，原告依约履行放款义务，被告王涛未依约偿还原告借款，致使双方约定的解除合同的条件成就，据此原告有权要求解除合同、提前收回贷款本息、并要求被告王涛支付律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告王涛签订的个人旅游借款合同终止履行；
二、被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（2015年3月6日前的利息为2066.67元、罚息为12.4元，自2015年3月7日起至付清之日止利息、罚息按双方签订的个人旅游借款合同约定的利率计付），并支付代理费10612元。
被告王涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5881元，保全费2020元，共计7901元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐 乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1640号
原告邓某某，女。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人汪应中。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2013年11月30日经人介绍相识、恋爱，同年12月4日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，也未购置夫妻共同财产。由于原、被告相识恋爱期间未相互了解，也未建立�感情基础就草率结合，导致婚后性格不合。原被告婚后共同外出务工，期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年1月20日原告返回老家，被告及其母亲将家里物品、食品藏匿，并多次将原告拒之门外。现双方无话可说，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
第二组，结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，原告与我结婚只是诱饵，目的是骗财，我们经人介绍后登记结婚，结婚时原告取被告现金一万元，同时给其家人打发2500元，结婚又开支一万余元，婚后我们外出务工，我的存款都交她保管，原告先后取我存款4000元等。原告春节回家后都在麻将坐上，日不归家，夜不归宿，花钱如流水，现在又编造谎言起诉离婚。原告要想解除婚姻关系，必须满足两个条件：一是赔偿青春损失费5000元，二是退还结婚所收礼金和取走的钱款，否则不同意离婚。
为支持其主张，被告申请证人雍兴成到庭作证，证实其为原、被告双方的媒人，结婚时被告共计给付原告钱款11200元。
经审理查明，原告邓某某、被告王某某于2013年11月经人介绍相识、恋爱，2013年12月4日在顺庆区民政局办理结婚登记，其中原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，曾共同外出务工。近来双方因生活琐事发生纠纷，沟通、交流减少致夫妻关系失和，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，�姻基础较好，其间为生活打拼曾共同外出务工，足见建立起了应有的夫妻感情。近来双方因家庭经生活、济开支发生分歧，沟通、交流减少导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居�二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年六月十八日
书记员 罗琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00623号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告施晗娴。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告施晗娴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 澜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2208号
原告尚庆风。
被告天津人人乐商业有限公司。
原告尚庆风诉被告天津人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张蕊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2208号原告刘爱军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告南树斌，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告万昊，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘爱军与被告南树斌、万昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告万昊到庭参加诉讼，被告南树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称，2012年1月至2013年3月期间，被告南树斌向原告先后借款820000元。借款期满后，原告多次向其催要。由于被告南树斌无力偿还，2013年5月30日，原、被告经协商，由被告万昊对上述借款中的500000元承担连带保证责任。上述借款现已超过归还期限，但两被告拒不归还。请求判令被告南树斌偿还原告借款本金820000元，计算至2014年9月2日的利息、违约金246000元，及2014年9月3日至实际归还之日的利息、违约金；被告万昊在保证责任的范围内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告万昊辩称，被告万昊不应该承担连带责任，借款发生时其不在场，不清楚债务是怎么发生的。签担保书是由于被告南树斌被原告扣留，被告南树斌给被告万昊打电话让其去原告在胜华路的办公室，原告叫了很多人，不写担保书不让离开，所以才写了担保书，担保书不是出于被告万昊的真实意愿写的。被告南树斌未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告南树斌向原告刘爱军出具借据1份，载明：今借刘爱军120000元，借期2个月，自2012年1月16日至2012年3月16日，若到期不还，每天加收1000元违约金。被告南树斌之后又在该借据上追加记载：又借90000元到10月15日还清。2012年11月12日，被告南树斌向原告刘爱军出具借据1份，载明：南树斌今借刘爱军现金330000元，到2013年4月11日之前还清，到期不还违约金每天1000元，并由担保人偿还，担保人孙勇、于艳龙、李建芳；并出具收条1份，载明：今收到刘爱军现金330000元。原告刘爱军通过其银行账户向被告南树斌银行账户转账2笔共计290000元。同日，被告南树斌向原告刘爱军出具借条1份，载明：今借刘爱军现金200000元，分5个月还清，每月11日还40000元，逾期超过10天按每天500元计算。该200000元系被告南树斌向原告承诺的借款回报。2013年3月29日，被告南树斌向原告刘爱军出具借条1份，载明：今借刘爱军现金120000元，利息每天500元，1个星期之内还清。原告刘爱军于2013年3月28日通过其银行账户向被告南树斌银行账户转账2笔共计30000元，3月29日向被告南树斌银行账户转账50000元，借条载明的剩余40000元系预扣利息。2013年5月30日，被告南树斌、万昊向原告刘爱军出具担保协议1份，载明：南树斌于2012年1月16日借刘爱军现金120000元、2012年3月16日借刘爱军现金90000元、2012年11月12日借刘爱军现金330000元、2012年11月15日借刘爱军现金200000元、2013年3月29日借刘爱军现金80000元，5次共计借款820000元，到期后未能归还，经协商由万昊担保其中500000元，自本协议签定起1个月内先还100000元，剩余款1年还清。上述担保协议中包含被告南树斌向原告承诺的好处费200000元，实际借款为620000元。另查明，原告刘爱军主张的利息计算方式为借款本金820000元按照同期银行贷款利率的4倍自2013年5月30日担保协议签订之日计算至2014年9月2日，共计246000元。上述事实，有原告刘爱军提供的借条4份，收条、担保协议各1份，网上银行电子回单、银行账户历史明细清单各3份及原告刘爱军、被告万昊当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告刘爱军与被告南树斌之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明其向被告南树斌交付了借款620000元，被告南树斌未按约履行还款责任构成违约，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。关于原告主张的其余借款200000元，原告在庭审中自认系被告南树斌向其承诺的借款回报，其并未实际交付，原告请求被告偿还，本院不予支持。原、被告通过2013年5月30日担保协议对2012年1月16日至2013年3月29日期间被告南树斌向原告刘爱军多笔借款进行了汇总、结算并约定了还款期限，但对支付利息没有约定，应视为不支付利息；被告南树斌未按约定的期限返还借款，对原告主张的逾期利息本院予以支持，参照银行同类贷款利率，自上述担保协议约定的最后还款期限2014年5月30日计算至2014年9月2日，借款本金620000元的逾期利息共计8969.33元，对原告主张利息、违约金的超出部分本院不予支持。被告万昊主张担保协议不是出于其真实意愿所签，证据不足，本院不予支持。被告万昊在担保协议担保人处签字确认由其担保其中500000元，上述担保协议未明确约定保证方式，被告万昊应按照连带责任保证对上述借款中的500000元产生的全部债务承担连带清偿责任；被告万昊承担保证责任后，有权向被告南树斌追偿。被告南树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱军借款本金620000元及其自2014年5月30日起至2014年9月2日止的逾期利息8969.33元，共计628969.33元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告刘爱军支付自2014年9月3日至实际清偿之日的逾期还款利息；二、被告万昊对上述借款中的500000元及其产生的逾期利息承担连带清偿责任；三、被告万昊承担保证责任后，有权向被告南树斌进行追偿；四、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14394元，由原告刘爱军负担5901元，被告南树斌、万昊负担8493元；公告费560元由被告南树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  郑建芳人民陪审员  韩振芳二〇一五年五月七日书 记 员  李文雯
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执240号
被执行人：李大飞，男，1972年3月14日出生，汉族，居长治县西池乡郎家村人。
被执行人：马俊平，女，1971年11月26日出生，汉族，住长治县西池乡郎家村。
被执行人：刘晓宇，男，1963年3月21日出生，汉族，住长治市屯留县渔泽镇常村矿社区。
本院在执行被执行人李大飞、马俊平、郭晓宇诈骗罪罚金一案中，李大飞应当依法缴纳罚金人民币50000元、马俊平依法应当缴纳罚金人民币30000元、刘晓宇依法应当缴纳罚金人民币30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人李大飞、马俊平、郭晓宇纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。被执行人李大飞名下晋DX**车辆已报废，属于无法执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执185号
申请执行人：汤云林，女，汉族，1948年10月出生，浙江省萧山市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：夏辉，男，汉族，1974年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈洪友，男，汉族，1958年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人汤云林、夏辉与被执行人陈洪友故意杀人纠纷一案中。执行标的为888,114元及利息、申请执行费1,232.17元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初297号
原告：黄国营，男，生于1966年6月2日，汉族，住禹州市。
被告：任红勇，男，生于1969年1月14日，汉族，住禹州市。
被告：苏彩芳，女，生于1968年1月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原告黄国营诉被告任红勇、苏彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国营、被告苏彩芳的委托诉讼代理人田军奇到庭参加诉讼，被告任红勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国营诉称：被告任红勇分别于2014年5月20日和2015年1月22日借我现金60000元和70000元，当时约定月利率1.5分。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。因被告任红勇和被告苏彩芳系夫妻关系，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还我借款130000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告任红勇辩称：不记得欠原告钱，借条不是我书写的。
被告苏彩芳辩称：任红勇借钱时苏彩芳不知道，该款没有用于家庭生活，苏彩芳不应承担责任。
原告黄国营为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条两份，证明被告任红勇分两次借原告现金130000元。
被告任红勇、苏彩芳未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告任红勇提出异议认为，借条不是其本人书写，并提出司法鉴定申请，后因其拒不配合鉴定部门进行鉴定，故其异议不能成立，被告苏彩芳提出异议认为，其不清楚借条，对真实性无法确认，借条上盖有公司的章，说明该款不是用于家庭生活。经本院审查后认为，该组证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日和2015年1月22日，被告任红勇分别向原告黄国营借取现金60000元和70000元，当时约定月利率1.5分。被告任红勇分别给原告出具借条两份，其内容分别为：“借条今借到黄国营现金（60000元）大写：陆万元正（月息900元）任红勇2014、5、20”。“借条今借到黄国营现金（70000元）大写：柒万元正（月息1050元）任红勇2015、1、22”。后经原告向被告催要，被告未还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款130000元及利息。诉讼过程中，被告任红勇提出司法鉴定申请，要求对借条上“任红勇”的签字进行笔迹鉴定，后因任红勇拒不到庭，导致鉴定无法进行，2018年5月，该案被退回继续审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告任红勇分两次借原告黄国营现金130000元，有被告任红勇给原告出具的借条为凭，本院予以认定，故原告要求被告任红勇偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻家庭日常生活所需，故原告要求被告苏彩芳还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告任红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国营借款款60000元及利息（自2014年5月20日起至还清该欠款之日止，按月利率15‰计算）。
二、限被告任红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国营借款款70000元及利息（自2015年1月22日起至还清该欠款之日止，按月利率15‰计算）。
三、驳回原告黄国营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 耿冬涛
人民陪审员 赵书强
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑晓娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第315号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐荣强，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：王建勇，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：张仁心，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告徐荣强、王建勇、张仁心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐荣强、王建勇、张仁心经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日被告徐荣强经被告王建勇、张仁心担保，向原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）借款人民币20000元，借款到期后，被告徐荣强未归还借款本息，被告王建勇、张仁心也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金20000元及借款期内利息2413.33元、逾期利息110元，并负担自2014年3月5日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告徐荣强、王建勇、张仁心未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年2月23日，被告徐荣强与吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告徐荣强向吕格庄信用社借款人民币20000元，借款期限从2013年2月23日至2014年2月20日，借款期限内利率为月利率千分之10，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之5计算。合同签订后，吕格庄信用社即将借款20000元付给了被告徐荣强，被告徐荣强也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。2013年2月23日被告王建勇、张仁心与吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定为被告徐荣强在吕格庄信用社自2013年2月23日至2015年2月17日不超过人民币20000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告徐荣强未偿还本息，被告王建勇、张仁心也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、身份证复印件；5、利息清单。
被告徐荣强、王建勇、张仁心未提交任何证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告徐荣强、王建勇、张仁心签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告徐荣强在莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社处借款人民币20000元，事实清楚，原告要求被告徐荣强立即归还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息2413.33元（以20000元为基数，从2013年2月23日至2014年2月20日，按月利率千分之10计算），理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担逾期利息，从2014年2月21日起至2014年3月4日，按日利率万分之5计算共110元，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同的约定，要求被告王建勇、张仁心承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告徐荣强、王建勇、张仁心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及借款期内利息2413.33元、逾期利息110元，合计22523.33元，并负担从2014年3月5日至判决生效之日以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告王建勇、张仁心对上述第一项被告徐荣强应付款项承担连带清偿责任。
三、被告王建勇、张仁心在履行连带清偿责任后，有权向被告徐荣强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、速递费150元，均由被告徐荣强、王建勇、张仁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月八日
书记员 刘延新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2242号
罪犯吴明巧。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。毒品再犯。
永顺县人民法院于二○一二年六月二十八作出�2012）永刑初字第102号刑事判决，以被告人吴明巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴明巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴明巧确有悔改表现的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明巧减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初724号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店，地址重庆市渝中区民权路26号负1层。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店产品责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取26元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张楠楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初303号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈天明，男，1991年3月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月3日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人陈天明犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人陈天明及其辩护人唐华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日19时许，李某因收快递一事与ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华公园申通快递公司老板蒋某某1等人发生口角，后被告人陈天明接到诨名“猴子”的电话，让其帮忙找申通快递公司的工作人员进行理论，在争吵过程中，双方分别手持钢管等器械发生打斗。在打斗过程中，被告人陈天明将一根钢管甩入申通快递公司内，正好打中申通快递公司员工吴某某的头部。经ＸＸ瑶族自治县公安局对吴某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：吴某某左颞顶部凹陷性粉碎性骨折，左额部英硬膜外血肿，双侧额叶及左颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级。2016年9月9日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，吴某某右眼视神经挫伤并右眼盲属重伤二级，并致六级伤残;创伤性颅损失术后属重伤二级，并致九级伤残。
另查明，2016年7月21日，被告人陈天明被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。在本案诉讼过程中，2016年12月13日，被告人家属与受害人吴某某双方达成了一致意见，被告人陈天明赔偿受害人吴某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计26万元，并得到了受害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人陈天明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的抓获经过、到案经过材料、户籍证明、收条、赔偿协议、谅解书，证人蒋某某1、蒋某某2、陈某某2、黄某某、罗某、李某、唐某某、范某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人陈天明的供述，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第311号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（伤）字[2016]49号法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈天明在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈天明的家属积极赔偿了受害人的经济损失，同时受害人吴某某已谅解被告人陈天明故意伤害的行为，本院亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人唐华提出请求对被告人陈天明从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第214号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告单位乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县甘沟乡白杨沟硫磺沟煤矿58号
法定代表人夏××，该公司经理
组织机构代码：58024838—6
诉讼代表人陈××，该公司员工
被告人夏××，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证号码：3325221970********，初中文化程度，系乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区西山农场安置房一期23幢2单元202室（户籍所在地：浙江省丽水市青田县高湖镇良川村355号）。2013年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告单位乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司（以下简称乌鲁木齐美亚隆公司）、被告人夏××犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告单位乌鲁木齐美亚隆公司之诉讼代表人陈××、被告人夏××及其辩护人徐海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月期间，被告人夏××明知原油禁止私人买卖，为牟利而以乌鲁木齐美亚隆公司的名义从李××（另案处理）经营的新疆三圣石油化工产品有限公司收购原油320余吨，并部分出售后获利10万元。案发后，公安侦查人员从乌鲁木齐美亚隆公司追缴原油121.46吨，并发还给新疆油田公司。据此公诉机关认为被告单位乌鲁木齐美亚隆公司及被告人夏××的行为已构成非法经营罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条之规定定罪处罚。
另查，乌鲁木齐美亚隆公司成立于2012年7月26日，经营范围为：许可经营项目：溶剂油销售。一般经营项目：石油制品、燃料油、化工产品销售。
被告单位乌鲁木齐美亚隆公司及被告人夏××对上述事实在开庭审理过程中均无异议，且有证人李××、李××证言、乌鲁木齐美亚隆公司与新疆三圣石油化工产品有限公司签订的购销合同、营业执照、组织机构代码证、拉运原油报表、手写拉运原油清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位乌鲁木齐美亚隆公司明知原油系国家管控专营物品，而未经许可经营而予以收购出售，并获利10万元，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，被告人夏××作为被告单位乌鲁木齐美亚隆公司的法定代表人，亦构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人夏××的辩护人提出的公安机关扣押并发还的原油121.46吨价值60余万元，系夏××合法经营所得，可以抵扣罚金的辩护意见。经查，有被告人夏××的供述、证人李海泉、李铁洪的证言可以证实，公安机关在乌鲁木齐美亚隆公司扣押的121.46吨原油，系夏××从李海泉处购买或置换的原油未出售的剩余部分，该原油亦属于非法经营违法所得，并非合法经营所得，依法应予以没收或退还被害人。故被告人夏××的辩护人的辩护意见本院依法不予支持。鉴于被告人夏××归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护正常的市场秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司犯非法经营罪，单处罚金人民币10万元；
二、被告人夏××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告单位乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司、被告人夏××违法所得人民币10万元依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 夏洪贵
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第878-2号
申请执行人陈大正，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区。现该厂已倒闭。
经营者黄进行，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
申请执行人陈大正与被执行人惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）244号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查惠州市惠阳区公安分局交通警察大队，发现被执行人惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂的经营者黄进行名下有粤LB24**号小型轿车以及粤L884**号小型轿车。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂未履行生效法律文书确定的义务，对其经营者黄进行的车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂的经营者黄进行名下的粤LB24**号小型轿车以及粤L884**号小型轿车。
查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘立伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第916号
申请执行人易相琴。
委托代理人郭庆峰。
被执行人刘金双。
申请执行人易相琴与被执行人刘金双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人人民币7095.4元，负担诉讼费5457.7元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第353号
被执行人夏福平
依法追缴被执行人夏福平盗窃罪一案，本院于2014年10月9日作出（2014）丹刑初字第621号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第621号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09460号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩秀清，女，1949年9月25日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05274号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费583元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 羽 红
代理审判员 朱 善 德
代理审判员 纪 灵 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高磊书记员马博文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第880号
原告齐河江，男，1965年1月6日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人王爱民，女，1973年11月24日出生，汉族，住新疆温宿县。
被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司。地址新疆温宿县佳木镇喀拉布运村。
法定代表人何学军，该公司董事长。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
原告齐河江与被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告齐河江以被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司拒绝在其工伤保险待遇调整审批表上盖章为由，要求被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司承担工伤待遇调整津贴28320元。
本院认为，原告起诉的工伤保险待遇（伤残津贴和护理费）自2009年起一直由温宿县社会保险管理局负责发放，按照相关法律规定，对原告的工伤保险待遇调整或增加的管理监督和审批工作，应由温宿县人力资源和社会保障局和温宿县社会保险管理局负责审批、执行以及监督工作，被告温宿县宏丰农业发展有限责任公司不符合原告起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐河江的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年十月二十五日
书记员 汤江林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2628号原告：王怀志，教师。被告：迁安市燕山建筑有限公司。原告王怀志与被告迁安市燕山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王怀志到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告承建了河北钢铁集团九江线材有限公司的迁安市木厂口镇白龙港村委会、卫生所、大餐厅的工程，被告将上述工程交给原告管理施工，并约定工程款归原告所有。河北钢铁集团九江线材有限公司把全部工程款466371元付给被告，被告已给付原告250000元，尚欠原告216371元。故起诉要求被告给付工程款216371元，并承担本案诉讼费用。被告迁安市燕山建筑有限公司未提交答辩意见。经审理查明：被告承建了河北钢铁集团九江线材有限公司的迁安市木厂口镇白龙港村委会工程，该工程由原告实际施工。被告尚欠原告工程款216371元。2013年2月1日，被告给原告出具证明一张。上述事实有原告陈述，原告提交的证明，本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。被告欠原告工程款216371元，有被告出具的证明为证，本院予以确认。被告应给付原告上述工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告王怀志工程款216371元，本判决生效后十日内履行。案件受理费4546元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员张翔宇人民陪审员霍红丽二〇一五年八月二十六日书记员郑彩微
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3874号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：饶骅，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告饶骅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告饶骅的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 虢江南
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01833号
原告邯郸市瑞康物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街。
法定代表人刘志磊，该公司董事长。
委托代理人乜文杰，该公司经理。
被告董运强。
原告邯郸市瑞康物业服务有限公司诉被告董运强为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市瑞康物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市瑞康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市瑞康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市瑞康物业服务有限公司承担。
审判长 李燕萍
二〇一五年七月十日
书记员 靳小哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第19号
上诉人（原审原告）浙江恒越绢纺有限公司。
法定代表人鲍云庆。
委托代理人陈雪祥。
被上诉人（原审被告）湖州练市中兴针织制衣有限公司。
法定代表人吴青松。
上诉人浙江恒越绢纺有限公司不服海盐县人民法院（2012）嘉盐沈商初字第313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同第三条约定的交货地点为浙江嘉欣金三塔丝针织有限公司，该公司住所地在嘉兴市秀洲区，而实际交货由浙江嘉欣金三塔丝针织有限公司顺便前来提货。因此，原审法院和嘉兴市秀洲区法院对本案均有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖或将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，2012年5月16日，上诉人与被上诉人签订《采购合同》一份，该合同中未约定合同履行地，但约定交（提）货地点为浙江嘉欣金三塔丝针织有限公司，该公司住所地在嘉兴市秀洲区，因此，本案合同履行地在嘉兴市秀洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故嘉兴市秀洲区人民法院和湖州市南浔区人民法院对本案均有管辖权。原审法院将本案移送湖州市南浔区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 谢金侃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6359号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心。
法定代表人李雪梅，该办事处主任。
被执行人陈钦萍。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心与被执行人陈钦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）粤深龙法鹏民初字第257号民事调解生效后，被执行人陈钦萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、将涉案租赁房屋腾空并交还给申请人；二、支付场地使用费人民币15200元（从2016年2月23日暂计至2016年6月23日止），按每月人民币3800元的标准从2016年2月23日计至实际搬离涉案房屋之日止；三、承担本案执行费人民币128元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈钦萍人民币15328元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年八月一日
书记员 颜 杰
第1页共2页