wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
判决书文稿
签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3873号
原告：某某银行股份有限公司。
负责人：丁某某，支行长。
委托代理人：徐某。
被告：王甲，男，1963年6月出生。
被告：王乙，女，1965年7月出生。
原告某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）诉被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕�权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2012年5月23日，原告与被告王甲签订编号为某银727002012个贷字00070号借款合同，金额20万元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日，月利率7.68‰。该借款由被告王甲提供其所有的位于温州市鹿城区东游路黎明侨村2幢402室的房产作抵押担保（抵押合同编号为某银727002012年高抵字00008号），并由被告王乙与原告签订了某银727002012年高保字00040号最高额保证合同，对该借款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为70万元。借款合同签订后，原告依约放款。截至2012年8月28日，被告王甲尚欠原告借款本金20万元及相应利息。故诉请依法判决：1．判令被告王甲偿还原告借款本金20万元，赔偿利息损失4480.87元、复利及支付至清偿之日至的逾期利息（自2013年5月23日起计算，按月利率11.52‰计付）；2．被告王甲承担抵押担保责任，原告有权就拍卖、变卖其位于温州市鹿城区东游路黎明侨村2幢402室的房产所得价款，享有优先受偿权；3．被告王乙在70万元范围内承担连带保证责任；4．本案诉讼费用、公告费用和其他费用由两被告承担。
被告王甲、王乙未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年1月9日，原告与被告王甲签订了一份《最高额抵押合同》，编号为某银727002012年高抵字00008号，合同约定被告王甲以其所有的位于某某市某某区某某路某某村2幢402室房产为自己与原告在2012年1月9日至2014年1月9日期间签订的全部主合同提供165万元的最高额抵押担保，该合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2011年5月16日，原告与被告王乙签订了一份《最高额保证合同》，编号为某银727002012年高保字00040号，合同约定被告王乙为被告王甲与原告在2012年5月16日至2014年5月16日期间签订的全部主合同提供70万元的最高额保证担保。
在上述最高额抵押合同、最高额保证合同担保项下，2012年5月23日，原告与被告王甲签订编号为某银727002012个贷字00070号的《借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日，月利率7.68‰，借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款罚息的利率按合同约定利率上浮50%，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
借款合同签订后，原告依约发放贷款。上述贷款发放后，被告王甲仅偿还利息至2013年2月20日，截止2013年12月3日，被告王甲尚欠原告某某银行�款本金20万元，利息4480.87元，复利51.465元，逾期利息14822.4元。
除本案借款以外，某银727002012年高抵字00008号《最高额抵押合同》及编号某银727002012年高保字00040号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、借款凭证、《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物权属证明、他项权证、《最高额保证合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告某某银行与被告王甲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告某某银行已按约发放贷款，被告王甲应履行还本付息的合同义务。被告王甲对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计付复利。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已�分高于因违约造成的实际损失，原告某某银行请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告王甲自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告王乙对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金20�元及利息、复利、逾期利息（截止2013年12月3日的利息、复利、逾期利息合计19354.735元；之后的逾期利息按月利率11.52‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以4480.87元为计算基数，按月利率11.52‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王甲未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下的坐落于温州市东游路黎明侨村2幢402室房屋（所有权证号：568080，地号：1－10050109－13－18，计建筑面积109.86平方米），所得价款由原告某某银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告某某银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与编号某银727002012年高抵字00008号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过165万元。
三、被告王乙对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号某银727002012年高保字00040号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过70万元，被告王乙承担担保责任后，有权向被告王甲追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一三年十二月十三日
代书记员 吴淑艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第94号
原告楼丁生。
被告义乌市通达扑克厂。
负责人朱仪芳。
委托代理人丁宁、王志安。
原告楼丁生为与被告义乌市通达扑克厂买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年2月26日进行了公开开庭审理。原告楼丁生、被告义乌市通达扑克厂的委托代理人丁宁、王志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丁生诉称，被告因经营需要在2006年至2012年间向原告购买工业用煤，累计拖欠原告煤款人民币10925元，原告多次催讨无果。2009年5月20日，当原告再次向被告催款时，被告负责人朱仪芳的丈夫胡和根出具了一张证明，证明2006年10月31日、2006年11月17日、2007年1月20日的煤款已由被告单位的出纳饶庆辉全部付清，原告对此不予认可，所有煤款并未支付。为此，请求判令被告支付原告煤款人民币10925元及利息损失（利息损失自2007年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
义乌市通达扑克厂辩称，原告起诉的货款分为两部分。第一部分是所谓2009年11月15日发生的购煤款3625元，原告提供的证据的真实性无法确认，该主张不能成立。第二部分是发生在2006年的两笔煤款及2007年的一笔煤款，共计7301元，该部分主张也不能成立，理由是：原告方提供的三张入库单的真实性、关联性、合法性均无法确认，虽然胡和根于2009年5月20日出具的证明表明三次购煤的行为似乎是存在的，但该款项也已经支付清楚。从时效上来看，原告最后一次主张权利的时间为2009年5月20日，距离本次起诉的时间已经超过了两年的诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、入库单4份，证明原告向被告运送了价值10925元的煤的事实。2、收条一份，该收条由被告的出纳黄定龙出具，证明原告于2007年5月18日向被告催讨煤款的事实。3、证明一份，该证明由被告负责人朱仪芳的丈夫胡和根出具，证明原告于2009年5月20日向被告催讨货款，胡和根称货款已被饶庆辉领走，饶庆辉为被告以前的出纳，2006年、2007年的三份入库单都是由其签收的，饶庆伟和饶庆辉是同一人。被告质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可，其中2006年11月17日的入库单上写了饶庆伟的名字，无法确认和其它证据当中的饶庆辉为同一人，也无法确认入库单是饶庆伟本人写的；对证据2的真实性、合�性均有异议，被告根本就不知道有这么一份收条存在过，其中最大的矛盾之处就是既然三张入库单的票据已经被黄定龙收去，那为何又出现在原告手里，如果该证据具备证明效力，那么可以确定原告方于2007年5月18日曾经就三笔煤款主张过权利；对证据3证明目的有异议，该证据只能证明原、被告在2006年10月31日、11月17日、2007年1月20日发生过煤的交易并且煤款已经于2007年1月底结清，该证据与原告提供的四张入库单中的三张仅仅在时间上存在关联，但却缺乏数额上的关联，证实了原告为其中三笔煤款最后主张权利的时间为2009年5月20日。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，该组证据的四份入库单分别是2006年10月31日入库单煤款2275元，2006年11月17日煤款2612元，2007年1月20日煤款2414元，2009年4月15日煤款3625元，其中第二份由“饶庆伟”签字确认，第一、三两份签字栏显示“饶”，第四份未签字确认，庭审中被告虽然对签字的“饶庆伟”的身份提出质疑，但结合被告的答辩陈述及胡和根出具的证明，2006年及2007年，被告的三次购煤行为是存在的，故对于该组证据的前三份入库单，本院予以确认，对于2009年的入库单，因没有被告的签字确认，且被告不认可，故本院不予确认。原告提供的证据2，该证据只是黄定龙收到了证据1中前三次购煤发票，对原告的证明目的，本院不予确认；原告提供的证据3，该证据由被告负责人的丈夫胡和根于2009年3月20日出具，其承认2006年11月17日、2007年1月20日、2009年4月15日曾向原告购煤，本院对此予以确认，该证据中还注明上述三笔煤款已在2007年1月底由饶庆辉经手全部付清，被告承认饶庆辉是其雇员，因此胡和根的这段注明不能证明上述三笔煤款已经付清的目的。
根据上述已采信的证据及双方�事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营需要分别于2006年11月17日、2007年1月20日、2009年4月15日向原告购买价值2275元、2612元、2414元的工业用煤，共计煤款人民币7301元。2009年5月20日，原告向被告催讨，被告负责人朱仪芳的丈夫胡和根出具了一张证明，证明被告曾于2006年10月31日、2006年11月17日、2007年1月20日向原告购煤，但煤款已于2007年1月底由其单位饶庆辉经手付清。庭审中，原告承认其在2009年5月20日后就再没向被告催讨过货款。
本院认为，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，本案买卖的交易行为发生于2007年1月份止，2009年5月20日，原告向被告催讨付款，之后再未向被告催讨过，现原告于2013年1月15日向本院主张权利，期间无时效中止、中断、延长的事由，故原告请求已超过诉讼时效，依法应当驳回。被告关�诉讼时效的辨解，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告楼丁生的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告楼丁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年四月一日
书 记 员 王树超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申365号
再审申请人（一审原告）：南京苏贝投资管理有限公司,住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126—2号澳林广场二期三层西区F3-301-306。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：南京澳林购物广场有限公司,住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路126号。
法定代表人：徐国丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京苏贝投资管理有限公司因与被申请人南京澳林购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，南京苏贝投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年八月十五日
见习书记员 龚 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第395号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1964年8月2日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2015年8月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日0时许，被告人纪某某酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由北向南行驶至民族街交叉路口时，与王补利驾驶的蒙K3C2**号锋范牌轿车相撞，造成两车受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人纪某某血液酒精含量为238.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人纪某某积极赔偿被害人王补利的全部经济损失，并取得谅解。
再查明，2014年7月18日被告人纪某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，于2014年8月21日刑满释放。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的道路交通事故认定书中认定，被告人纪某某承担此次事故的主要责任，被害人王补利承担此次事故的次要责任，白子刚无责任。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，驾驶证、行驶证查询单及复印件，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证人证言，辨认笔录，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，判决书、释放证明，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人纪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人纪某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人纪某某醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故且承担此次事故的主要责任，依法从重处罚；被告人纪某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人纪某某积极赔偿被害人王补利的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款、第七款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宁布
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第690号
原告青岛海利信包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曲志军，职务总经理。
被告青岛海尔丰彩印刷有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
本院在审理原告青岛海利信包装有限公司与被告青岛海尔丰彩印刷有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛海尔丰彩印刷有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛海尔丰彩印刷有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雅倩
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第186号
原告吴某瑞，女，1980年2月13日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x里。身份证号码4600031980********。
被告林某才，男，1975年5月10日生，汉族，海南省儋州市人，现收容于海南省琼山强制隔离戒毒所。身份证号码4600291975********。
原告吴某瑞诉被告林某才离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某瑞，被告林某才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某瑞诉称，我们经认识后，于2010年3月12日到儋州市民政局办理结婚登记，于2010年11月11日生育男孩林某宗。我们是经人介绍认识的，没有感情基础。婚后，我们经常吵架，被告时常殴打我。被告因吸毒现被收容于海南省琼山强制隔离戒毒所戒毒。我曾于2013年11月11日起诉到贵院要求离婚，经贵院调解后，我撤回起诉。但因我探望被告时，被告威胁我，说出来就打死我，让我不得好过。现原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某宗由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某才辩称，原告说的不是事实，我是因为怀疑原告有外遇后才打了原告。我吸毒是我不对，我现在戒毒，我对原告还有感情，且原告在结婚前就知道我吸毒了，我以后不会打原告了。
经审理查明，原、被告经相识相恋后同居生活，期间于2010年3月12日日到儋州市民政局补办结婚登记，于2010年11月11日生育男孩林某宗。婚姻初期，夫妻感情尚好，但后因被告吸毒、有时殴打原告，被告因吸毒现被收容于海南省琼山强制隔离戒毒所戒毒。原告因婚姻关系曾于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下，原告自愿撤回起诉。庭审查悉，原、被告都表示对对方尚有夫妻感情。另悉，夫妻关系存续期间，没有创造共同财产，对外也不存在债权债务。
以上事实，有原、被告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、字号为琼儋结字001002444号的结婚证、（2013）儋民初字第1725号民事裁定书及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后一起到政府部门办理结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效，并依法予以保护。依据法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告虽然曾于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼，但经本院主持调解后，原告表示给予被告改过的机会，故向本院提出撤诉申请。现原、被告夫妻之间尚有感情基础。可见，双方的感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告吴某瑞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 王奇锦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1922号
原告黄XX。
法定代理人黄XX（系原告黄XX的父亲）。
被告曾XX。
法定代理人杨XX（系被告曾XX的母亲）。
委托代理人林XX。
被告来宾市兴宾区第四小学，所在地来宾市兴宾区××号。
法定代表人梁维座，该校校长。
委托代理人韦茂林，该校副校长。
原告黄XX诉与被告曾XX、来宾市兴宾区第四小学健康权纠纷一案，本院于2013年05月06日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄XX；被告法定代理人杨XX及委托代理人林XX，被告来宾市兴宾区第四小学委托代理人韦茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日上午第二节课下课后，原告与被告曾XX在玩耍时，被告曾XX突然从背后踢了原告几脚，然后跑走。第三节课下课后，同班同学黄XX踢了被告曾XX后，原告也上前踢了曾XX几脚，被告曾XX在还手过程中，将原告扳倒在地致使原告的左侧胫腓骨下段骨折。原告为治伤在来宾市中医院住院治疗25天，花去医药费8645.02元、检查复查费602.72元。原告出院后，又用中药敷脚，共花了600元费用。原告住院期间，被告曾XX的法定代理人杨XX支付给原告2000元作医疗费。之后，被告方再也未支付任何费用。由于原告系未成年人，其在学校被被告曾XX扳跌受伤，学校未尽到管理教育的义务，应承担相应的责任。因此，特向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告医疗费7847.72元、护理费1325元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，合计11672.72元。
被告曾XX辩称，原告与其本班同学黄XX先踢了被告曾XX，原告与黄XX是事态的挑起者，原告与黄XX都有过错，应当追加黄XX为被告，由其与原告共同承担过错责任。另外，被告曾XX的法定代理人已支付给原告医疗费2000元，尽到了责任。因此，要求驳回原告对被告曾XX的诉讼请求。
被告来宾市兴宾区第四小学辩称，学校方没有侵权行为，学校和老师都没有责任。此事发生前，学校开展了很多针对安全问题的教育活动，还制定有班规及各种安全制度等。此事发生后，学校老师又立即将原告送往医院治疗，学校已尽到应尽的义务，因此，校方没有责任，请求驳回原告对来宾市兴宾区第四小学的诉讼请求。度006进行了审理，原告叶永达731
经审理查明，原告与被告曾XX都是被告来宾市兴宾区第四小学的同班学生。2012年11月15日上午第二节课课间休息时，原告与被告曾XX等人在学校北教学楼后面玩耍，被告曾XX从后面踢了原告，然后跑走。第三节课下课后，原告与被告曾XX等人继续到学校北教学楼后面玩耍，在玩耍过程中，被告曾XX被另一学生黄XX踢了几脚，黄XX踢了被告曾XX后，原告也上前踢被告曾XX，原告和黄XX踢完被告曾XX后，双双跑走，被告曾XX追上原告后，将原告扳跌在地，造成原告左侧胫腓骨下段骨折。原告受伤后，原告的班主任将原告送至来宾市中医院诊疗。原告共住院25天，共花医疗费8645.02元，复诊费709.72元。原告在住院治疗期间，被告曾XX的法定代理人支付给原告2000元。庭审中，原告明确表示放弃对被告来宾市兴宾区第四小学的赔偿请求。
上述事实，有下列证据证明：
1、来宾市中医院病历一份；2、疾病证明书一份；3、各种收费收据6张；4、医院用药清单3张；5、被告来宾市兴宾区第四小学出示的关于原告受伤的情况说明一份；6、各方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原告在第三节课间活动时先踢被告曾XX，导致被告曾XX将原告扳跌，造成原告受伤。因此，原告与被告曾XX都存在过错，双方应负同等责任。由于原告及被告曾XX是限制民事行为能力人，其在校园学习生活期间玩危险游戏（互相用脚踢），校方没有人对其进行必要的告诫和阻止，放任其自由玩耍，造成原告受伤。因此，被告来宾市兴宾区第四小学没有尽到相当的注意并实施合理的监管职责，对原告的伤害应负一定的责任。根据该案的具体情况，对原告的各种损失，原告与被告曾XX各承担40%，被告来宾市兴宾区第四小学承担20%较适宜。因原告放弃对被告来宾市兴宾区第四小学的赔偿请求，故被告来宾市兴宾区第四小学的责任由原告承担。被告曾XX实施对原告的伤害行为所造成的损害后果，依法由其法定代理人承担，原告诉请的交通费500元、中药敷脚费用600元，因没有提供相关证据证明，本院不能支持。被告曾XX的法定代理人已付给原告的2000元，应在其赔偿份额中扣减。因此，被告曾XX的法定代理人应赔偿给原告的数额是：40%×（医疗费8645.02元＋复诊费709.72元＋护理费1325元＋住院伙食补助费1000元）=4671元，扣除已付的2000元，被告曾XX的法定代理人实际还应负给原告2671元。因另一同学黄XX没有伤害原告，因此，被告曾XX要求追加黄XX作被告理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告曾XX的法定代理人杨XX赔偿给原告黄XX3071元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费92元，由原告黄XX与被告曾XX分半负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 X X
审 判 员 江 X X
人民陪审员 ：杨XX
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 X X
附相关法条。
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有，（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）返还财产；（5）恢复原状；（6）赔偿损失；（7）赔礼道歉；（8）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2250号
原告：虞某甲。
委托代理人：段小会、张亚江。
被告：金某。
原告虞某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人段小会、张亚江，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女一子。因婚后发现双方性格不合，经常吵架打架，被告对子女不关心，夫妻分居生活已达二年，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告每年负担抚养费30000元。
被告金某辩称：原告诉称被告对子女不关心等不符事实，且目前夫妻感情尚未破裂，离婚对子女成长不利，故不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名虞某乙，现已上小学，现与被告共同生活，后于××××年××月××日生育一子，名虞某丙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执，导致夫妻不和。夫妻于2014年2月开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过长达十年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，目前夫妻间因家庭生活琐事等致夫妻关系不睦。原告主张夫妻因感情不和分居生活已满二年，被告予以否认，因原告未提供证据证明，本院不予采信。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月十一日
书记员 何 斐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2981号
原告赵某某，男，汉族，生于1988年9月，住四川省西充县。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，女，汉族，生于1988年12月，住四川省西充县。
原告赵某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马庆江到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱于2011年11月7日自愿结婚，婚后现已生育一子，取名赵某甲，现年3岁，并按揭购买了位于西充县天宝路中城锦尚一幢二单元八楼四号面积为100平方米左右的商品房一套。购房借款12万元，因投资借款10万元。后原、被告因家庭琐事、性格不合，经常发生打骂，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告蒙某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年11月7日办理结婚登记，婚后于2012年4月8日生育一子。2013年1月23日揭购买了西充县晋城镇晋城大道四段中城锦尚1幢1单元8楼4号商品房一套。2015年8月25日，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情完全破裂的充分证据。
本院认为：原告赵某某虽起诉来院要求与被告蒙某某离婚，但在庭审中其未提交夫妻感情完全破裂的充分证据，故对原告赵某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月九日
书记员 冯 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第439号
原告杨某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 潘玉涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1074号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：北京炜衡（宁波）律师事务所。
代表人：徐衍修。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告北京炜衡（宁波）律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第769号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松。
委托代理人胡勇。
被告肖良翠。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告肖良翠物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞 荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2617号
原告：何加龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：邹世昌，男，1952年5月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：官保平，男，1956年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗长明，男，1955年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：周正全，男，1954年2月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告何加龙诉被告官保平、罗长明、周正全名誉权纠纷一案中，原告何加龙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何加龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何加龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告何加龙承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02660号
原告鲁秋英。
委托代理人李娟，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，总经理。
本院在审理原告鲁秋英诉被告长沙明深物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁秋英于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁秋英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告鲁秋英承担。
代理审判员 李琼
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 沈沙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03796号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告曾波，男，生于1978年1月2日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告曾波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告曾波从2012年1月至2013年10月的物管费1423.4元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告曾波给付原告尚诚物管公司物管费1423.4元、滞纳金500元，并由被告承担诉讼费。
被告曾波未到庭，未进行答辩，但在法定举证期限内举示了其于2006年和2010年给原告的函件两份，拟证明xxxx小区物管管理失职，被告家房屋存在室内漏水、厨房油烟排放不畅的问题。
经审理查明，原、被告于2003年12月20日签订了《xxxx业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告曾波系璧山县xxxx小区xx号业主，住宅面积为129.45m2，被告曾波从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告曾波已欠费1423.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《xxxx业主公约》、业主基本情况登记表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《xxxx业主公约》，被告曾波不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告曾波给付物管费1423.4元，本院依法予以支持，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张140元。对于被告曾波称房屋漏水和厨房油烟问题，这属于另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾波在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费1423.4元、滞纳金140元，合计1563.4元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾波负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告曾波在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第790号
原告张如法。
原告杨爱琴。
二原告委托代理人任利明。
被告新乡市双云汽车运输有限公司。
法定代表人双云，该公司经理。
被告双云。
被告陈瑞芳。
原告张如法、杨爱琴诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如法及二原告的委托代理人任利明，被告双云运输公司的法定代表人双云及被告双云到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如法、杨爱琴诉称，二原告系夫妻关系。2013年11月27日日被告双云、陈瑞芳因其开办的运输公司资金周转不开向原告借款，原告为被告筹集700000元资金，在被告出具欠条的情况下，将现金交给原告，双方约定利息二分。直至2014年年底，被告均能按照约定支付利息，但2015年1月份被告便不再支付利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告张如法借款650000元，偿还原告杨爱琴借款50000元。庭审中，原告的明确诉讼请求为：2014年9月29日的欠条要求被告支付2014年12月至给付之日止的利息，2013年11月27日欠条要求被告支付2015年2月至给付之日止的利息，其他欠条要求被告支付2014年12月至给付之日止的利息。
被告双云运输公司、双云辩称，承认借款张如法650000元、杨爱琴50000元的事实及利息2分，同意原告的利息计算方式。
被告陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告张如法与杨爱琴系夫妻关系，被告双云与陈瑞芳系夫妻关系。被告双云曾开办新乡市双云汽车运输有限公司，其为该公司的法定代表人。被告自2013年累计向二原告借款，分别于2013年11月27日向杨爱琴借款50000元，2014年2月22日向张如法借款150000元，2014年9月29日向张如法借款250000元，2014年11月12日向张如法借款200000元，2014年11月22日向张如法借款50000元，三被告共向二原告出具欠条5份，均约定利息为月息2分。庭审中，原告认可2014年9月29日的欠款250000元已向张如法支付利息至2014年11月底，2013年11月27日欠款50000元已向杨爱琴支付利息至2015年1月底，其他三张欠条的欠款400000元的利息已支付至2014年12月份，本金至今未还。
庭审中，被告称该运输公司现法人变更为鲁志新，被告双云仍经营该公司的物流业务，并称案涉款项系被告用于公司物流经营。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条以及原被告双方的庭审陈述。
本院认为，欠款应当清偿。被告因资金周转向二原告借款，并向二原告出具欠条，被告对该欠款事实予以认可，故该借贷关系成立，对原告张如法要求三被告偿还其欠款650000元以及原告杨爱琴要求三被告偿还其欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，二原告认可2014年9月29日的欠款250000元已向张如法支付利息至2014年11月底，2013年11月27日欠款50000元已向杨爱琴支付利息至2015年1月底，其他三张欠条的欠款400000元的利息已支付至2014年12月份，从欠条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持，故三被告所欠原告张如法650000元的利息，其中250000元的利息应自2014年12月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止，其中400000元的利息应自2015年1月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；三被告所欠原告杨爱琴50000元的利息，应自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张如法欠款650000元及利息（其中250000元的利息应自2014年12月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止，其中400000元的利息应自2015年1月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱琴欠款50000元，并自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第790号原告张如法，男，汉族，1952年11月15日出生，住址新乡市。原告杨爱琴，女，汉族，1953年11月14日出生，住址新乡市。二原告委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住址新乡市。被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。法定代表人双云，该公司经理。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：410728197701170655，住址河南省长垣县常村镇前大郭村1组。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市。原告张如法、杨爱琴诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云运输公司）、双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如法及二原告的委托代理人任利明，被告双云运输公司的法定代表人双云及被告双云到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如法、杨爱琴诉称，二原告系夫妻关系。2013年11月27日日被告双云、陈瑞芳因其开办的运输公司资金周转不开向原告借款，原告为被告筹集700000元资金，在被告出具欠条的情况下，将现金交给原告，双方约定利息二分。直至2014年年底，被告均能按照约定支付利息，但2015年1月份被告便不再支付利息，原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告张如法借款650000元，偿还原告杨爱琴借款50000元。庭审中，原告的明确诉讼请求为：2014年9月29日的欠条要求被告支付2014年12月至给付之日止的利息，2013年11月27日欠条要求被告支付2015年2月至给付之日止的利息，其他欠条要求被告支付2014年12月至给付之日止的利息。被告双云运输公司、双云辩称，承认借款张如法650000元、杨爱琴50000元的事实及利息2分，同意原告的利息计算方式。被告陈瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张如法与杨爱琴系夫妻关系，被告双云与陈瑞芳系夫妻关系。被告双云曾开办新乡市双云汽车运输有限公司，其为该公司的法定代表人。被告自2013年累计向二原告借款，分别于2013年11月27日向杨爱琴借款50000元，2014年2月22日向张如法借款150000元，2014年9月29日向张如法借款250000元，2014年11月12日向张如法借款200000元，2014年11月22日向张如法借款50000元，三被告共向二原告出具欠条5份，均约定利息为月息2分。庭审中，原告认可2014年9月29日的欠款250000元已向张如法支付利息至2014年11月底，2013年11月27日欠款50000元已向杨爱琴支付利息至2015年1月底，其他三张欠条的欠款400000元的利息已支付至2014年12月份，本金至今未还。庭审中，被告称该运输公司现法人变更为鲁志新，被告双云仍经营该公司的物流业务，并称案涉款项系被告用于公司物流经营。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条以及原被告双方的庭审陈述。本院认为，欠款应当清偿。被告因资金周转向二原告借款，并向二原告出具欠条，被告对该欠款事实予以认可，故该借贷关系成立，对原告张如法要求三被告偿还其欠款650000元以及原告杨爱琴要求三被告偿还其欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，二原告认可2014年9月29日的欠款250000元已向张如法支付利息至2014年11月底，2013年11月27日欠款50000元已向杨爱琴支付利息至2015年1月底，其他三张欠条的欠款400000元的利息已支付至2014年12月份，从欠条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持，故三被告所欠原告张如法650000元的利息，其中250000元的利息应自2014年12月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止，其中400000元的利息应自2015年1月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；三被告所欠原告杨爱琴50000元的利息，应自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张如法欠款650000元及利息（其中250000元的利息应自2014年12月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止，其中400000元的利息应自2015年1月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱琴欠款50000元，并自2015年2月起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。如果被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十六日书 记 员  王秀明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第734号
原告林海，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告上海聚集实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林立胜。
被告江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人邹华贵。
原告林海诉被告上海聚集实业有限公司（简称“聚集公司”）、被告江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司（简称“弘洲公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告聚集公司、被告弘洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2011年至2012年期间，被告聚集公司向原告借款，原告将款项分批汇入被告聚集公司账户。2013年2月18日，被告弘洲公司向原告出具借条，确认两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1200万元，借款期限为5个月，但借款到期后两被告至今未还款。现请求法院判令：1、两被告归还借款本金1200万元；2、两被告支付逾期还款利息（从2013年7月18日起至清偿之日止，以1200万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告聚集公司、被告弘洲公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，案外人上海永厚贸易有限公司（简称“永厚公司”）于2011年12月22日汇入被告聚集公司150万元，同年12月26日分别汇入被告聚集公司300万元、91万元、27万元，2012年4月27日汇入被告聚集公司200万元。案外人无锡华贸投资发展有限公司（简称“华贸公司”）于2011年12月22日汇入被告聚集公司230万元，2012年2月16日汇入被告聚集公司100万元。案外人上海永昶实业有限公司（简称“永昶公司”）于2011年12月26日汇入被告聚集公司82万元。上述款项合计1180万元。原告于2011年12月22日交付被告聚集公司现金20万元，被告聚集公司出具收据，收款事由为“委托上海聚集实业有限公司付给江西弘洲绿色农产品物流港投资开发公司”。
被告弘洲公司于2013年2月18日向原告出具借条，内容为“兹向林海借到人民币壹仟贰佰万元整.（借期5个月还）”，署名“弘洲集团”、“林立胜”，并盖有被告弘洲公司印章。永厚公司、华贸公司、永昶公司于同年2月19日分别出具确认书，明确上述汇入被告聚集公司款项作为被告弘洲公司于2013年2月18日向原告出具借条中1200万元借款中的一部分借款。
另查明，被告弘洲公司原法定代表人为林立胜，2015年1月13日变更为邹华贵。
本院认为，原告本人以及通过案外人永厚公司、华贸公司、永昶公司向被告聚集公司汇入款项，被告弘洲公司向原告出具了借条，因当时两被告法定代表人均为林立胜，且林立胜亦在借条上签字，应视为被告弘洲公司已收到原告出借的款项，故原告与被告弘洲公司之间的借款合同依法成立，原告并已实际交付出借款项。现借款期限届满，被告弘洲公司未按约还款，显属违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，故原告要求被告弘洲公司归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告聚集公司承担共同还款责任，因缺乏依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林海借款本金人民币1200万元；
二、被告江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林海逾期还款利息（自2013年7月18日起至清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告林海其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币93，800元，公告费人民币820元，合计人民币93，800元，由被告江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 陈文莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3863号
原告单永刚。
委托代理人高兆伟、张波（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告刘冬玲。
被告李广芬。
委托代理人孙方杰、刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告单永刚与被告刘冬玲、李广芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告单永刚及其委托代理人张波，被告刘冬玲，被告李广芬及其委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永刚诉称，原告在2014年8月5日借款给被告刘冬玲，有借款条一份，被告李广芬提供担保，原告出借20.4万元于被告，约定还款方式每月还9000元，最后一次还15万元，期限自2014年8月5日至2015年2月5日。2014年11月29日，原告再次借款给被告刘冬玲14.2万元，有转款凭证一份，银行卡转账9.3万元，另外支付现金4.9万元，被告李广芬提供担保。原告履行借款义务后，被告不按照合同约定偿还借款。请求依法判令被告刘冬玲偿还借款本金34.6万元及利息（自起诉日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），判令被告李广芬对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，诉讼费和实现债权所支付的律师费由被告承担。
被告刘冬玲辩称，2014年8月5日和2014年11月29日34.6万元的借条是我所签，原告给了我多少钱记不清了，但不是34.6万元，我需要看借条之后才能确认。
被告李广芬辩称，对于原告主张的两笔借款，第二被告毫不知情。原告起诉第二被告，没有任何依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借条1份。证明2014年8月5日原告单永刚与被告刘冬玲签订借款合同，担保人为李广芬，金额为20.4万元，约定了还款日期。借款合同真实有效。
二、中国农业银行金某借记卡明细对账单1份（同3862号案证据三，原件在该案中）。证明原告在2014年8月2日通过程珊珊的账户转账给被告14万元。其余以现金交付6.6万元。
三、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条1份。证明原告在2014年11月29日借给被告14.2万元，其中转账给被告9.3万元。其余以现金交付4.9万元。
被告刘冬玲对上述证据发表的质证意见是：证据一，是我的签字及指纹，但对金额有异议，不是20.4万元。对于其他证据现在不发表意见，需调取有关证据后再发表意见。
被告李广芬对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性有异议。经过李广芬本人辨认，不能完全确认签名及手印是其本人所为。证据二，系复印件，不能证明其真实性。借条中明确记载从2014年8月5日开始，而该转账记录为2014年8月2日，不可能先转账后书写借条，不符合常理。证据三，系复印件，不能证明第一被告向原告借款的事实，更不能证明借款14.2万元的数额。因原告未提交任何借款凭证，不能证明借贷关系，纵使原告与第一被告存在借贷关系，与第二被告也没有任何关系。
两被告均未提供证据。原告针对其证据二、三，庭后又补充了加盖银行印章的证据。
经审理本院认定，2014年8月5日，被告刘冬玲向原告单永刚出具借款条，载明：今刘冬玲向单永刚借款204000元，还款方式每月5号还9000元，最后一次还15000（拾伍元整），由2014年8月5号开始至2015年2月5号止。此款由李广芬作担保人，负连带责任。
下面是刘冬玲、“李广芬”的签名，并在相应位置有指印。
刘冬玲对此无异议，李广芬认为签名和指印均不是其本人所为。
关于该借款条下的付款，原告称，2014年8月2日通过程珊珊的账户转账给被告刘冬玲14万元，其余6.6万元以现金交付。对此，被告刘冬玲未发表意见，李广芬认为不符合常理。
原告申请对借条上的指印进行鉴定。2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书（青正司法鉴（2015）文痕鉴字第260号），认为上述借条上第三行担保人处“李广芬”名字上的指印是李广芬右手食指所捺印。
2014年11月29日，原告通过农业银行卡卡转账，付款给刘冬玲9.3万元。但原告未提供书面协议。
本院认为，2014年8月5日的借条真实有效。但根据原告提供的付款凭证，只能认定原告支付该借条下的借款14万元。原告要求被告刘冬玲偿还该款及逾期利息，要求被告李广芬承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。2014年11月29日，原告通过农业银行卡卡转账付款给刘冬玲9.3万元，双方没有签订书面合同，但应认定为借款。原告要求被告刘冬玲偿还该款，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘冬玲偿还给原告单永刚第一笔借款14万元，并从2015年2月6日起按年利率6%计息，于本判决生效后五日内付清。
二、被告李广芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘冬玲偿还给原告单永刚第二笔借款9.3万元，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，财产保全费2250元，合计8740元，由原告单永刚负担2854元，被告刘冬玲负担5886元（李广芬对其中3537元承担连带责任）。
鉴定费2300元，由被告李广芬负担（原告已预交，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 武忠平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8425号
罪犯王伟，男，汉族，文盲，1983年12月9日出生于河南省潢川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月29日作出（2011）澄刑初字第1143号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5762号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06823号
原告：刘翠玲，女，汉族，1990年4月10日出生。
委托代理人：刘某乙，女，汉族，1961年11月14日出生，系原告之母。
被告：史育峰，男，汉族，出生年月不详。
原告刘翠玲与被告史育峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄妹关系，原告母亲因和继父从2012年至今产生矛盾，2011年1月至2013年1月21日被告村给每位村民发放分配款五次共计5180元，原告的分配款均被史某乙与被告领取，原告多次找被告协商均未果，故原告现诉至法院，1、请求依法判令被告返还前期征地款5180元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系西安市雁塔区岳旗寨三组村民。2014年4月20日岳旗寨村委会出具情况说明，说明载明该村委会共向三组村民史育峰发放五次租地款。2011年1月人均发放1320元，史育峰家庭共分3960元，该租金为史育峰、刘某乙、刘翠玲所分；2011年6月人均发放410元，其家庭共分1230元，该租金为史育峰、刘某乙、刘翠玲所分；2012年1月人均发放1330元，其家庭共分5320元，该笔租金为史育峰、刘某乙、刘翠玲、段某所分；2012年5月人均发放400元，其家庭共分1600元，该笔租金为史育峰、刘某乙、刘翠玲、段某所分；2013年1月人均发放1720元，其家庭共分6880元，该笔租金为史育峰、刘某乙、刘翠玲、段某所分。另查明，2011年1月人均发放的1320元及2011年6月发放的410元均由被告史育峰签字代领。其余款项均由史某乙、史某丙签字代领。
上述事实，有原告出示的证据、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告请求要求被告返还其分配款，因被告史育峰代领原告两次款项共计1730元，应依法返还原告，本院予以支持。对于原告诉请的其余款项均由他人签字，无证据证明系被告领取，故依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史育峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠玲分配款1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘翠玲其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初20号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人漆觉红，男，1977年12月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县。2013年1月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人漆觉红犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人漆觉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月5日上午，被告人漆觉红前往福州市仓山区某某广场C1栋23楼福州市某某文化传媒有限公司门前，溜进被害人江某所在的办公室，盗走江某放在办公室手提包内的钱包，钱包内有现金4700元及银行卡等物，后逃离现场。公诉机关认为，被告人漆觉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆觉红是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人漆觉红辩称其盗窃的钱包内没有现金。
经审理查明：2015年6月5日，被告人漆觉红到福州市仓山区某某广场C1栋23楼福州市某某文化传媒有限公司，潜入一办公室，盗走被害人江某手提包内的钱包，钱包内有现金人民币4700元及银行卡等物。
上述事实，有检察院移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人江某的陈述，证实2015年6月4日，公司发给他工资现金4700元，他将钱放到钱包里，6月5日，他放在办公桌上的提包拉链被人拉开，里面的钱包被人偷走了。7月8日，一名男子到公司后被同事控制。他确定该男子就是6月5日偷钱包的男子。
2、证人梁某某的证言及辨认笔录，证实他是福州市某某文化传媒有限公司的老板。2015年7月8日，他见一男子在公司门口，便上前询问有什么事情，该男子称找财务余某，但余某不认识该男子。他见该男子说话语无伦次，忽然想起该男子像监控视频拍到的一个月前到公司偷钱包的人，于是他一边将该男子叫进公司，一边叫江某前来辨认。江某也确认该男子是偷钱包的人。于是他们便报警了。经照片辨认，他确认偷钱包的男子是被告人漆觉红。
3、证人余某的证言，证实她是福州市某某文化传媒有限公司的财务人员。2015年7月8日，同事称有男子人找她，而她不认识该男子。她还证实江某于2015年6月4日从她那里领取工资4700元。
4、证人包某某的证言，证实他是江某的同事。江某钱包被偷那天，他曾看到江某的钱包里有厚厚一叠钱。
5、现场平面图、现场辨认笔录及照片，证实案发地点的位置及其状况。
6、工资领取表，证实被害人江某于2015年6月4日领取工资4700元。
7、侦破经过，证实被告人漆觉红被抓获的情况。
8、户籍信息，证实被告人漆觉红的身份信息情况。
9、刑事判决书和刑满释放证明，证实被告人漆觉红的前科判决情况及刑满释放时间。
10、被告人漆觉红侦查阶段的供述，证实2015年6月的一天，他到福州市某某文化传媒有限公司，见一人趴在走廊的桌子上睡觉，一间办公室门没关，他观察了下周围，随后溜进办公室，从一手提包内翻出一个钱包，随后离开，在下楼过程中，他取走钱包内的一叠现金，后将钱包随手丢弃。
本院认为，被告人漆觉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人江某的陈述，证人余某、包某某的证言及书证工资领取表印证了被盗财物数额，故被告人漆觉红关于被盗钱包内没有现金的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人漆觉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆觉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人漆觉红退赔被害人江某经济损失人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1791号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告梁爱红，男，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告梁爱红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告梁爱红原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，梁爱红等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告梁爱红辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告梁爱红原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告梁爱红在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，梁爱红属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，梁爱红既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，梁爱红的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与梁爱红解除合同，但在双方解除合同之前，梁爱红仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给梁爱红发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因梁爱红已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给梁爱红1600元。因被告梁爱红属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁爱红解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告梁爱红支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9740号
上诉人（原审被告）：王群，女，1970年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伯阳，男，1988年7月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李波，男，1962年10月30日出生，汉族。
上诉人王群因与被上诉人李伯阳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王群上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王群不具有诉讼主体资格；2、被上诉人对租赁房屋造成损坏，剩余房屋租金、押金、电视费、物业费不应予以返还。
李伯阳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年2月29日，我们签了解除协议，由王群的爱人徐敏签字。
李伯阳向一审法院起诉请求：1、被告返还押金2000元、中介费1000元、物业费100元（之前交纳半年物业费600元，扣除使用后，要求被告返还100元）、误工费2600元（造成原告二次搬家）、车费200元、房屋租金返还2333元（提前一个月零5天搬家）、违约金2000元（房屋租赁协议约定）、有线电视费168元（已经交纳1年的费用，只用了5个月剩余168元）、暖气维修180元（冬天暖气管爆裂，经被告同意维修），共计10581元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日，原告李伯阳与被告王群通过一驰地产中介介绍，签订房屋租赁协议，约定王群将位于沈阳市于洪区黑山路8-12号2-4-2房屋租赁给李伯阳居住使用，租期为2015年10月22日-2017年10月22日，月租金2000元，水、电、煤气、物业等费用由李伯阳承担。房屋租赁期内双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，中介费由违约方承担。同日，李伯阳给付王群押金2000元、半年租金12000元、半年物业费600元，并给付中介机构1000元中介费。合同签订后王群将房屋交由李伯阳居住使用。李伯阳缴纳了一年的有限电视费用288元。因冬季暖气爆裂，经王群同意，李伯阳维修暖气花费180元。
2016年2月，王群告知李伯阳其欲出售涉案房屋，不再将该房屋租赁给李伯阳。2016年3月19日，李伯阳将其全部物品从租赁房屋搬出。虽房屋钥匙李伯阳未返还王群，但王群已收回房屋。
另查明，涉案房屋登记在王群前夫杨克名下（双方已协议离婚），双方在离婚协议中约定房屋归女儿杨宗晓所有。杨宗晓对王群将房屋租赁表示认可。
一审法院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告王群在租赁期限尚未届满时，明确表示不再将房屋租赁给李伯阳，已构成违约，根据《合同法》的相关规定，其应该承担相应的违约赔偿责任。2016年3月19日，李伯阳将其全部物品搬出，双方的租赁协议解除，虽然房屋钥匙尚未交付，但王群已经实际掌控并收回房屋，故李伯阳的实际租赁期限应截止至2016年3月19日，王群不应以钥匙未交付，房屋处于持续租赁状态为由继续主张租金，其应按实际租赁天数返还李伯阳剩余租金2333元。有关押金2000元的问题，鉴于水、电、煤气费用尚未经收费部门确认，被告亦未提供证据证明现原告有拖欠情况，故2000元应先予返还，待相关部门核查完毕后，如王群认为原告李伯阳的行为侵害其合法权益均可另案诉讼。另根据双方约定，在被告王群违约的情况下，其还应该支付李伯阳中介费1000元、违约金2000元、尚未使用的物业费100元及原告主张的剩余有限电视费168元。对于原告李伯阳主张的误工费、车费没有相关证据证明，故不予支持。综上，被告王群应该给付原告李伯阳共计7601元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李伯阳与被告王群于2015年9月19日签订的房屋租赁合同；二、被告王群于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李伯阳相关费用共计人民币7601元；三、驳回原告李伯阳的其他诉讼请求。如被告王群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.5元，由被告王群承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力。上诉人王群与被上诉人李伯阳通过一驰地产中介介绍，签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在租赁期限尚未届满时，上诉人明确表示提前收回房屋，解除租赁合同，故应按双方合同约定承担相应的解约后果。一审法院对于双方合同解除的时间及各项费用负担的认定理由清楚，结果准确，本院应予确认。关于上诉人提出的主格资格问题，一审法院依照合同相对性确定本案纠纷双方主体，并无不当。至于上诉人提出的因被上诉人不当使用房屋造成的损失赔偿问题，因双方共同确认已另案处理，故本院对此不作审理。
综上所述，王群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64.5元，由上诉人王群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2658号
原告福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人邱杰，总经理。
委托代理人卢珊珊，福建融成律师事务所律师。
委托代理人王雪香，福建融成律师事务所实习律师。
被告叶民周，男，汉族，住福州市晋安区。
被告阮爱兰，女，汉族，住福州市晋安区。
被告叶伟杰，男，汉族，住福州市晋安区。
本院受理原告福建省鑫宏扬建设工程有限公司诉被告叶民周、阮爱兰、叶伟杰民间借贷纠纷一案后，于2015年6月12日通知原告在七日内向本院预交案件受理费32817元，但原告逾期不交纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕云
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙碧莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6966号
原告：姜德君
委托代理人：隋尧武
被告：李少奎
原告姜德君与被告李少奎土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告称我和李少奎是土地承包经营权转租关系，我们就是对租金有争议，本案我起诉的诉讼请求有误，现申请撤回对李少奎的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�姜德君负担。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执513号
申请执行人：陈新，男，1953年7月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈新与被执行人栾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1291民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初33号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 璐
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执207号
申请执行人何梅道，女，1964年9月8日生，苗族，贵州省三都县人。
被执行人吴胜忠，男，1963年5月18日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2632民初416号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人吴胜忠发出执行通知书，责令被执行人吴胜忠立即履行偿还申请执行人何梅道借款本息及其他费用合计601000元，并承担案件受理费4967元，执行费8410元的义务，但被执行人吴胜忠至今未履行以上偿还义务。
经查明，被执行人吴胜忠在榕江县八开镇八开桥头公路边有木房一栋及木房旁边空地一块（均未办证）外，并无其他可供执行的财产。申请人何梅道也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人吴胜忠同意将其所有的位于八开镇桥头公路边的木房（包括地基）及木房旁边空地（长20米，宽12米）议价30万元抵偿给申请人何梅道，余款314377元（含执行费8410元），被执行人吴胜忠保证在2018年6月30日前全部付清，申请人何梅道表示同意。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的真实意志体现，并不违反相关法律规定，且被执行人吴胜忠除了在榕江县八开镇八开桥头公路边有木房一栋及木房旁边空地一块（均未办证）外，并无其他可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2632民初416号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人吴胜忠未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 封 安 允
审判员 杨 秀 武
审判员 林 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟文彬（代）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第418号
上诉人（原审原告）王贵子，男，生于1969年12月2日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人王贵子与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，王贵子、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人王贵子、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王贵子、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵子、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王贵子、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5121号
原告：南京英瑞机械有限公司，住所地在高淳县东坝镇工业园068号。
法定代表人：翁春晓，南京英瑞机械有限公司总经理。
被告：南京欧标汽车部件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：周立彪。
原告南京英瑞机械有限公司与被告南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南京英瑞机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京英瑞机械有限公司撤诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，保全费4270元，合计9935元，由原告南京英瑞机械有限公司负担。
审 判 长 简恩华
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 吴梅君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1595号
原告周金会。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告王海兵。
原告周金会诉被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周金会的委托代理人孙传龙到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金会诉称，2012年10月16日，被告王海兵在原告处购买价值107000元水晶制品，因被告未带款，便向原告出具了欠条。同年10月20日，被告再次在原告处购买价值4000元的水晶制品，并在2012年10月16日所打欠条上补写“加肆仟元”字样。该欠款经原告多次催要，被告总是拖延拒不给付。现要求被告立即偿还原告货款111000元及自起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告王海兵未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王海兵于2012年10月16日在原告周金会处购买水晶制品价值107000元，同时向原告出具欠条一份。2012年10月20日，被告再次向原告购买水晶4000元，并在上述欠条中添加了欠款备注。该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告买卖水晶的合同合法有效，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款。因双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。综上，原告要求被告还款111000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵在本判决生效后10日内给付原告周金会货款111000元并承担利息（从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2520元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00615号
原告李某某，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告王某，女，1975年7月23日出生，汉族，中百公司员工，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴双
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执645号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：秦兵，居民。
本院在执行秦兵罚金一案中，因被执行人秦兵未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第7号
申请再审人（原审原告、原审反诉被告）夏大荣。
委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（原审被告、原审反诉原告）边慧娟。
委托代理人吴咏兵（系边慧娟之夫），。
申请再审人夏大荣因与被申请人边慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）下民初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏大荣申请再审称：原审的判决认定事实错误。居间协议存在严重瑕疵，单莉莉并非是利众置业的经纪人，其的名片反映她服务于南京宁居房产经纪服务中心，双方的居间协议上所盖利众置业的公章真伪无法确定，其居间协议上单莉莉的姓名有假；另外，居间协议最终的签名由申请人的妻子汪萍所签，并非夏大荣本人所签，汪萍并无其授权，事后也未追认这份协议，且在夏大荣看到这份协议的第二天就通知被申请人重新签订房屋买卖合同。因对方告知还需签订南京市存量房买卖合同，并在南京市房产局备案公示，所以被申请人认为第二份合同才是具有法律效力，因此未要求对居间协议进行变更或重新签订。居间协议所约定的将房屋申报价做高到100万元，以便乙方贷款50万元内容，违反法律规定，居间协议应属无效。被申请人采取了伪造其委托书的手段领取土地使用权证。综上，要求撤销（2011）下民初字第483号民事判决，请求进行再审。
夏大荣在申请再审中提供以下证据：
1、双方于2010年12月24日签订的房屋买卖契约复印件1份，以证明边慧娟提交该契约给土地登记部门备案，该契约约定的房屋转让价格为100万元。
2、提供宁房权下转字第3228**号房产证复印件1份，以证明房屋所有权人变更为边慧娟登记时间为2011年1月7日。
3、提供关于撤销宁下（2011）第00319号《国有土地使用证》的决定宁撤销（2012）第003号及土地登记委托书复印件各1份，以证明办理土地证过户过程中夏大荣的委托书系边慧娟伪造的。
被申请人边慧娟提交意见认为：夏大荣的妻子汪萍持结婚证、房产证、土地证与其商谈居间协议，在此过程中，汪萍一直与夏大荣通过电话商量，对于居间协议第8条有关价格的约定，夏大荣应当是明知的，双方的居间协议确由汪萍签名，但此后房子的交易、过户过程，夏大荣一直参与，房款也由夏大荣收取。房产证办好后，夏大荣到场签字，否则自己不可能领取到新的房产证。夏大荣按100万元交完税款的当时，自己将其多交的1740元税款当着单莉莉的面退给他，单莉莉在一审时也有证明。我方一直按照居间协议的约定履行。土地使用证由中介公司代办，办证的过程自己没有参与，办贷款是在土地证办好之后通过担保公司办理，土地证领取的当场被担保公司拿走，不存在自己伪造夏大荣委托书的事实。原审判决事实认定和法律适用正确，要求驳回申请人的再审申请。
边慧娟提供南京市下关区人民检察院于2012年12月19日作出的《民事行政检察不提起抗诉决定书》复印件1份，以证明夏大荣就本案向检察机关申诉过，检察机关决定不抗诉，证明原审判决正确。
经审查查明，汪萍与夏大荣系夫妻关系，涉讼房款由夏大荣收取。
本院认为，夏大荣在原审审理中及之前一直未对居间协议的效力提出异议，只是认为自己没有签约经验；尽管其提出房屋存量房合同签订在后、应以房屋存量房合同为依据的主张，然而，涉诉房屋的交易、过户双方均按照居间协议履行，夏大荣全程参与，房款也由夏大荣收取，且从双方当事人陈述案件事实的过程可以反映，夏大荣对居间协议内容是清楚的，也是认可的。至于居间合同上的中介公司与经纪人之间的关系问题，夏大荣未能举证证明中介公司的公章属伪造，故夏大荣关于居间协议无效的主张，依据不足，本院不予支持。
关于夏大荣提出被申请人采取了伪造其委托书的手段领取土地使用权证的问题，夏大荣所提供的宁下（2011）第00319号《国有土地使用证》的决定宁撤销（2012）第003号及土地登记委托书复印件，只能证明在土地使用权证过户过程中，夏大荣委托书被伪造，不能证明该委托书系边慧娟本人伪造，故夏大荣提出被申请人采取了伪造其委托书的手段领取土地使用权证的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，夏大荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏大荣的再审申请。
审 判 长 孙展虹
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 白长宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄小蔓
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执126号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
吴松、王绕先、肖军、王昌军：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴松、王绕先、肖军、王昌军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币80136元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5511号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行还款义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更82号
罪犯汪志坚，男，1992年3月13日出生，汉族，安徽省歙县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月14日浙江省杭州市上城区人民法院法院作出（2013）杭上刑初字第287号刑事判决书，认定罪犯汪志坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）；责令被告人汪志坚退赔被害人民币254000元。刑期自2013年1月15日至2019年7月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪志坚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志坚准予减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2441号
原告：温马秀子，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修桂林，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告温马秀子与被告修桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温马秀子和被告修桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温马秀子向本院提出诉讼请求：修桂林返还借款110000元。事实和理由：2012年下半年，修桂林以需要资金周转为由向温马秀子借款110000元，口头约定月利率1.6%。2014年始，修桂林未再支付利息。
修桂林辩称，本案借款属实，但出具本案借条后双方并未再约定借款利率，且现在没有经济能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年间，修桂林向温马秀子借款110000元。2014年5月16日，修桂林就前述借款向温马秀子出具借条一张，其主要内容为“兹向温马秀子借壹拾壹万元整（￥110000.）元正”。
认定上述事实的证据有温马秀子提供的《借条》原件一张及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案中修桂林向温马秀子借款110000元的事实，有温马秀子提供的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。修桂林作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。本案借款未约定借款期限，温马秀子可随时要求修桂林还款。修桂林经温马秀子主张债权后仍未履行还款义务的行为已构成违约。故温马秀子要求修桂林返还尚欠的借款110000元的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
修桂林应于本判决生效之日起三日内返还温马秀子借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由温马秀子负担539元，由修桂林负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年十月十七日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00471号
原告：洪某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：项某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告洪某某与被告项某某离婚一案中，原告洪某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：洪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄珍娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8277号
申请执行人何永远，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建华，男，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人何永远与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人沈建华尚欠申请执行人何永远借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人沈建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8277号案的本次执行程序。申请执行人何永远发现被执行人沈建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月六日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8277号申请执行人何永远，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈建华，男，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人何永远与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人沈建华尚欠申请执行人何永远借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人沈建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8277号案的本次执行程序。申请执行人何永远发现被执行人沈建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月六日书记员  陆熙鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初105号
原告：张卫军，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：徐光源，男，1983年1月1日出生，汉族,农民，现住。
原告张卫军与被告徐光源劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
张卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付干活工钱20000元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2014年被告雇佣我干杂活，被告欠我工钱20000元。且被告在2017年5月5日给我写了1张欠条，后经我多次催要未果，为实现债权依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
本院经审查认为，原告提供的地址不能找到被告徐光源，原告也不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回张卫军的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年四月二日
书记员 杨帅