wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2063号申请执行人宋洋，男，1977年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人乔书国，男，1976年2月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人杨晓伟，女，1980年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人宋洋与被执行人乔书国、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1013号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行法定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋�借款本金500000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人乔书国的存款16000元并拨付给申请人，此外未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年10月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有财产查询反馈信息表等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1013号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月四日见习书记员  赵 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初867号
原告：舒建兵，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告舒建兵诉被告姬伟、徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建兵到庭参加诉讼，被告姬伟、徐蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建兵向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款50000元。事实和理由：2016年6月21日，被告姬伟向原告借款50000元，约定2016年7月10日前还款，并向原告立下借据为凭。借据中由被告徐蕾蕾及案外人方勇签字担保。借款到期后，二被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告舒建兵围绕其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告姬伟向原告借款50000元并约定2016年7月20日前还款，并由被告徐蕾蕾及方勇签字担保的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告姬伟向原告借款50000元并由被告徐蕾蕾提供担保的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任。被告徐蕾蕾未与原告约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姬伟、徐蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒建兵支付借款50000元。
二、被告徐蕾蕾对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姬伟、徐蕾蕾负担。（原告已预交525元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1056号
原告乌海市乌达区热力公司，地址乌达区胜利东街，企业组织代码×××。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区热力公司法律顾问。
被告帅晓东，男，汉族。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告帅晓东供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年九月四日
书记员 孔 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1516号
原告：昆山捷飞达电子有限公司,住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房,统一社会信用代码91320583053533572H。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：刘凯,男,汉族，1983年9月7日生,住安徽省滁州市明光市。
原告昆山捷飞达电子有限公司（以下简称捷飞达公司）与被告刘凯加工合同纠纷案件，本院于2017年1月17日受理后，由审判员华渊独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷飞达公司提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款46770.4元及利息（自起诉之日起算，按银行同期贷款利率）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以无锡欧凯电驱技术有限公司(以下简称欧凯公司)名义委托原告加工扭扭车主板及治具等产品，双方约定了加工的产品及加工费的支付，原告依约交付了全部产品，但被告并未向原告支付加工款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告名片一张，证明被告以无锡欧凯电驱技术有限公司与原告进行交易，但该公司并未注册，仍应由被告承担责任；
2、送货单七份，证明原告已向被告交付加工产品，金额为46770.4元。
被告刘凯口头答辩称：原告起诉对象错误，应起诉公司，且产品我本人用不到。
被告刘凯未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案无关，实际是以无锡博尼凯尔电驱技术有限公司与原告发生业务关系；对证据2中我签字的三份予以认可，其他送货单不予认可。
本院认证意见：对于原告提供证据中，被告不持异议部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告未予认可的证据2中非其本人签名的四份送货单，因原告也未提供其他证据证明签字人员与被告的关系，故本院对该部分证据不予认可。
经审理查明：被告以欧凯公司名义与原告发生业务关系，委托原告加工扭扭车主板及治具等产品。2015年10月及11月期间，原告分三次向被告交付加工产品共计货款26609.2元。该款被告一直未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，欧凯公司并未经工商登记注册成立。
本院认为，被告以并未经工商登记注册成立的欧凯公司名义委托原告加工生产案涉产品，其应当作为加工合同的相对方承担相应的合同权利义务。原告已按约向被告交付有关加工产品，被告理应及时支付相应价款。本案中，根据原告提供的七份送货单，其中三份送货单由被告本人签名，被告对此并无异议，故本院对于该部分送货单涉及的加工价款26609.20元予以认定；对于另外四份由案外人签收的送货单，因被告并未认可，且原告也未提供证据证明其签字人员系代表被告，故本院对于该部分送货单涉及的加工价款不予认定，故被告应当向原告支付的价款金额本院认定为26609.20元。关于原告主张的利息，其实质为利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，其具体金额应以26609.20元为基数，自原告起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告辩称的与原告发生加工合同关系的实际系无锡博尼凯尔电驱技术有限公司，但并无证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告刘凯支付原告昆山捷飞达电子有限公司货款26609.20元，偿付利息损失（以26609.20元为基数，自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担209元，由被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年四月六日
书记员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1617号
原告：刘美霞，女，1964年10月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周锋，男，1988年9月27日出生，汉族，湘潭县人。
本案在审理原告刘美霞诉被告周锋买卖合同纠纷一案中，原告刘美霞以被告周锋父母已同意承担还款责任为由于2017年8月8日向本院提出撤回对被告周锋起诉的申请。
本院认为，原告刘美霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美霞撤回对被告周锋的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘美霞负担。
代理审判员 刘美超
二〇一七年八月八日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3390号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：潘长兴，男，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，
被告：陈艺燕，女，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告潘长兴、陈艺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催459号
申请人：中山市小榄镇凯琪五金商行，住所地广东省中山市小榄镇广源南路**号*幢10卡。
法定代表人：曾彪，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇凯琪五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015129818的普通支票1张(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市小榄镇凯琪五金商行，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇凯琪五金商行负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催459号申请人：中山市小榄镇凯琪五金商行，住所地广东省中山市小榄镇广源南路**号*幢10卡。法定代表人：曾彪，职务：总经理。申请人中山市小榄镇凯琪五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015129818的普通支票1张(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市小榄镇凯琪五金商行，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市小榄镇凯琪五金商行负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十月三十一日书 记 员  林翠铭
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2281号
申请执行人秦英华，男，1988年4月5日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
秦英华与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3631号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，秦英华向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室�动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资65000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2281号申请执行人秦英华，男，1988年4月5日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。秦英华与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3631号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，秦英华向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室�动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资65000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2281号本院在执行秦英华与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4119号
申请执行人王宝香，男，生于1961年11月8日，住福建省福清市江镜镇。
被执行人胡明，男，生于1975年12月21日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4119号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 灿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第227号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭湘勇，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第227号支付令，限令被申请人谭湘勇在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭湘勇外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出的（2014）茶法民督字第227号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费126元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更469号
罪犯徐学辉，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年10月17日作出（2014）河刑初字第56号刑事判决，以被告人徐学辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1949分，2017年1月19日兑现表扬奖励二次，2017年3月11日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学辉准予减去剩余刑期（现刑期自2013年12月16日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更469号罪犯徐学辉，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年10月17日作出（2014）河刑初字第56号刑事判决，以被告人徐学辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1949分，2017年1月19日兑现表扬奖励二次，2017年3月11日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐学辉准予减去剩余刑期（现刑期自2013年12月16日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第788号
原告郑某某。
委托代理人楼某某。
被告周某某。
原告郑某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：原、被告系亲戚关系。被告因做生意缺少
资金，于2009年2月18日向原告借款人民币150000元，由被告
出具了借条一张，借条内容为：“借条今借郑某某人民币壹拾
伍万元整（150000元）。借款人：周某某2009.2.18”。虽经
原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉讼至法院要求
判令被告立即归还借款本金150000元及利息损失（利息按银行
同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际归还之日止）；由被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年2月18
日出具的借条一张。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应及时如数归还借款本金，逾期不还，应自原告主
张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期
利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借
款本金计人民币150000元，并支付逾期利息（自2009年3月9日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告周某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05317号
原告浏阳市金亿彩印厂，住所地浏阳市金刚镇，组织机构代码1842346XX。
投资人刘守许，厂长。
委托代理人李景林，湖南XX律师事务所律师。
被告李国华，男，1956年11月3日出生，汉族，居民。
原告浏阳市金亿彩印厂与被告李国华买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告浏阳市金亿彩印厂的投资人刘守许、委托代理人李景林到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金亿彩印厂诉称，被告李国华自2012年起多次在原告处购买彩印物品，至今尚欠原告货款282805元未付，请求法院依法判令被告立即偿付原告货款282805元。
被告李国华无答辩。
经审理查明，自2012年3月起，被告李国华多次在原告浏阳市金亿彩印厂购买彩印物品。2013年3月12日，经双方对账，确认被告李国华欠原告货款278552元。2013年3月23日，被告另在原告处购买价值4253元的物品。综上，被告共欠原告货款282805元，至今未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单、出库单、发货单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务；被告李国华作为买受人应当按照约定的数额支付价款；原告要求被告支付货款282805元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李国华于本判决生效之日起十日内支付浏阳市金亿彩印厂货款282805元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执592号
申请执行人：孙颜军，男，1975年10月6日出生，汉族，住德城区。
被执行人：罗建成，男，1980年9月13日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初77号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十日
书记员 朱 骏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初893号
原告：西宁众途汽车租赁有限公司，住所地：西宁市城中区七一路武警青海总队招待所门面房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被告：熊慧兴，男，汉族，1990年1月10人出生，住西宁市，公民身份证号：×××。
原告西宁众途汽车租赁有限公司与被告熊慧兴返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告西宁众途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还蒙迪欧牌（车牌号：×××）小型轿车一辆（价值7万元）2、被告向原告支付车辆的使用费每日300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司的法定代表人于2016年5月11日购买蒙迪欧牌（车牌号：×××）小型轿车。2016年7月16日原告将该车辆以每日300元的租金租赁给费升龙，双方口头约定租赁期限为10日，租赁期限届满后，原告无法与费升龙取得联系。2016年11月17日，原告公司的法定代表人在城西区野生动物园路上发现该车俩，遂报警。经民警调查，费升龙向被告熊慧兴借款时，将该车辆抵押给被告使用，费升龙在租赁该车辆期间，在未征得原告的同意、未通知原告的情况下，擅自将该车辆抵押给被告，现该车辆由被告非法占有使用，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张由被告返还车辆，但该车辆在车辆管理部门登记的所有权人不是原告，原告主张被告返还车辆，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告西宁众途汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退回原告西宁众途汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年五月十日
书记员 袁福清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23286号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被告河南省德金齿轮有限公司。
法定代表人乔恒涛。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南省德金齿轮有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍文蔚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第560号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡群洋。
被执行人田维俊。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡群洋、田维俊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1860号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡群洋、田维俊于2011年8月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡群洋、田维俊征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1860号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡群洋、田维俊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1860号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡群洋、田维俊承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第388号
原告：刘万钦。
被告：龚光宠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
法定代表人：苏守铭。
本院在审理原告刘万钦诉被告龚光宠、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万钦于2015年5月28日以被告龚光宠已赔偿了损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万钦的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘万钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘万钦负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初876号
原告:常前进,男,1979年10月28日出生,汉族，江苏省丰县人，初中文化，住江苏省丰县。
被告:张东,男,1972年7月13日出生,汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
被告:王付杰,男,汉族,河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
被告:徐凯强,男,1994年7月16日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
被告:华泰保险销售有限公司河南省分公司,住所地河南省郑州市金水区商务内环与介意西路交叉口金诚东方国际11号楼19层1901室，组织机构代码06001187-9。
本院在审理原告常前进诉被告张东、王付杰、徐凯强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、华泰保险销售有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，常前进于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常前进申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常前进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常前进负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年三月八日
书记员 武香君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民初37号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于挺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**号。
法定代表人：王东来，董事长。
委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。
被告：辽宁远东钢铁集团有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**号。
法定代表人：周刚，董事长。
被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。住所地：鞍山市台安县工业园区。
法定代表人：马宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘学明，辽宁平成律师事务所律师。
被告：王东来。
委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。
被告：张艳明。
委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。
原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告鞍山天力精密待岗有限责任公司（以下简称天力公司）、辽宁远东钢铁集团有限公司（以下简称远东公司）、辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山公司）、王东来、张艳明金融借款合同纠纷一案，本案文书没有生效不上网。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年四月二十日
书记员 赵婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00154号
原告赵平。
委托代理人史玉霞。
被告狄永杰。
本院在审理原告赵平与被告狄永杰健康权纠纷一案中，原告赵平经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 童 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3032号
被执行人陈海燕，男，1986年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人陈海燕盗窃罪一案，本院于2013年8月14日作出（2013）昆邢二初字第453号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈海燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第453号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢308之一号
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人李宝龙，常务副主任。
被执行人天津荣信房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路商业城西区2栋1-3。
法定代表人杨青山，董事长。
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室与被执行人天津荣信房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，天津市仲裁委员会于2002年12月16日作出的（2002）津仲裁字第126号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年01月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市仲裁委员会作出的（2002）津仲裁字第126号裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚易寒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更680号
罪犯范增阳，男，1992年04月07日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年02月26日作出（2009）许中刑一初字6号刑事判决，认定被告人范增阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年4月10日，该犯伙同他人在许昌市一网吧与被害人发生斗殴致被害人死亡。
罪犯范增阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范增阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范增阳减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月11日起至2019年04月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初501号
原告：梁敏，男，汉族，生于1962年7月27日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：张妮娜，男，汉族，生于1983年5月31日，住四川省天全县。
原告梁敏与被告张妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告梁敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
诉讼费依法减半收取150元，由原告梁敏负担。
审判员 王 美
二〇一七年五月十八日
书记员 王梦佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2017号
原告成都慕湖建材有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区正港路38号。
法定代表人李智强，该公司总经理。
委托代理人唐泽，四川九益律师事务所律师。
委托代理人刘佳，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市\\\。
被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。
负责人张贵福，该公司经理。
本院在审理原告成都慕湖建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都慕湖建材有限公司因其与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司已自行和解而于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都慕湖建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都慕湖建材有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都慕湖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2516元，由原告成都慕湖建材有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年七月五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2017号原告成都慕湖建材有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区正港路38号。法定代表人李智强，该公司总经理。委托代理人唐泽，四川九益律师事务所律师。委托代理人刘佳，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市。被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。负责人张贵福，该公司经理。本院在审理原告成都慕湖建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都慕湖建材有限公司因其与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司已自行和解而于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都慕湖建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都慕湖建材有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都慕湖建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2516元，由原告成都慕湖建材有限公司负担。审判员  俞建良二〇一〇年七月五日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条双方当事人可以自行和解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1360号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市潮客品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖建。
委托代理人：王爵松，该司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州市潮客品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李月芸
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执417号
申请执行人王胜利
被执行人靳合龙
本院在执行王胜利申请执行靳合龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3639号
原告吴卫平，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被告钱鑫，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人阮文共，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人王祥奎，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告吴卫平与被告钱鑫，第三人阮文共、王祥奎房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴卫平未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴卫平撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年五月十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初768号
原告：盘锦经济开发区月丰物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东广润商场。
经营者：黄献虎，男，1980年2月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦市水利局，住所地盘锦市兴隆台区市府大街26号。
法定代表人：宗克昌，该局局长。
原告盘锦经济开发区月丰物资经销处诉被告盘锦市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦经济开发区月丰物资经销处经营者黄献虎到庭参加诉讼。被告盘锦市水利局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款179,926.00元；2.依法判令被告偿还欠款利息按年利率15%计算，从欠款之日起到还款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月在原告处购买了价值为179,926.00元的物资材料。被告当时将货物取走并承诺两个月后给付原告该笔材料款。事后被告并未按时给付，原告多次催要，被告于2011年6月24日和2015年4月14日出具欠据，但被告至今仍未给付，故诉至法院。
被告盘锦市水利局在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月，被告在原告处购买了钻头、电缆等58种物资材料，总价款共计179,926.00元。双方未签订书面合同。被告盘锦市水利局建设管理科工作人员韩立君作为经办人于2011年6月24日出具了收到原告物资材料，欠款179,926.00元，收货单位为盘锦市水利局的欠据，并于2015年4月14日在该欠据上重新签字盖章予以确认。故被告尚欠材料款179,926.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠据、销售清单在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告虽未签订买卖合同，原告已实际履行了向被告交付货物的义务。被告已给原告出具了欠据，应视为被告对买卖合同及所欠材料款的认可，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当按照该欠据上的约定给付原告所欠材料款。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。故对原告主张由被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付所欠材料款的利息，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自收到货物之日即2011年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告盘锦市水利局于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦经济开发区月丰物资经销处材料款179,926.00元，并自2011年6月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,899.00元，减半收取计1,949.50元，由被告盘锦市水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年六月九日
书记员 齐悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初566号
原告董福浩，男，1958年3月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告董福浩与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告董福浩、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福浩向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告自1979年10月3日起至今存在劳动关系；二、确认被告单位劳资科为原告在人事档案中将王德华的名字更改为原告董福浩的名字有效。事实和理由：1979年10月3日，我被被告单位录取为固定工人，一直顶名王德华的名字在七星煤矿工作至今。在我工作期间，被告单位劳资科将人事档案中王德华的名字改为我的名字，但上级主管部门不予认可，不给我办理相关手续。我无奈诉至法院，请求依法判决。
被告龙煤双鸭山公司承认原告董福浩提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告董福浩在本案中主张的事实，故对董福浩主张的事实本院予以确认。原告董福浩在被告单位工作，双方形成事实劳动关系，双方具有劳动法律关系，本院予以确认。原告董福浩自1979年10月3日起便以王德华的名义在被告下属七星煤矿工作，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是董福浩而不是王德华，被告单位的劳资科将原告的人事档案中王德华的名字变更为董福浩的名字，有事实依据，本院予以确认，原告请求确认被告在人事档案中将王德华的名字变更为原告董福浩的名字的行为有效，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告董福浩与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1979年10月3日起至今存在劳动关系；
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为原告董福浩在人事档案中将王德华的名字更改为董福浩的名字的行为有效。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年五月八日
书记员 雷湘洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执716号
申请人苗某，女，生于2011年1月，汉族，住南召县。
法定代理人彭万巧，女，生于1990年9月，系申请人之母。
被执行人张勇，男，生于1971年12月，汉族，住南召县
申请人苗盈盈与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初481号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月20日委托我院执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，并已按协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王鹏程
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执536号
申请执行人陈汉清，男，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人程小红，男，1978年4月5日出生，汉族。
申请执行人陈汉清依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00227号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人程小红向申请执行人陈汉清支付案件款2260元、案件受理费50元，共计2310元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程小红无可供执行财产，申请执行人陈汉清亦不能提供被执行人程小红可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执536号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第806号
原告常州普菲特化工有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园。
法定代表人李保凤，该公司董事长。
被告无锡市健胜塑胶制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅东塘街村。
法定代表人许耀平。
本院在审理原告常州普菲特化工有限公司诉被告无锡市健胜塑胶制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原、被告已在庭外自行和解，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州普菲特化工有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州普菲特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1161元，由原告常州普菲特化工有限公司承担。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹 航
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初661号
原告谭文德，男，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律援助中心法律工作者。
被告陈光富，男，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人胡晓娥，女，汉族，陕西省石泉县人，系被告陈光富之妻。
被告郑祖斌，男，汉族，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。
企业负责人张龙清，经理。
委托代理人吕旭东，公司职工。
原告谭文德与被告陈光富、郑祖斌、中国人民财产保险股份有限公司安康分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2017年8月1日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭文德及委托代理人叶友楠，被告陈光富委托代理人胡晓娥、郑祖斌及保险公司委托代理人吕旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月17日，被告陈光富驾驶小型轿车由石泉县池河镇合一村方向往池河镇方向行驶。于09时10分，当陈光富驾车行至长池公路合一路段时（小地名：池河镇合一村羊场）处，与相对方向行驶的被告郑祖斌驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告谭文德受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈光富负本起事故的主要责任，郑祖斌负本起事故的次要责任，谭文德在本起事故中无责任。
三、受害人概况：原告谭文德，男，现年71岁，现居住石泉县池河镇双营村，从事农业生产。
四、医疗费：3855.98元；
五、住院伙食补助费：960元（32日×30元/日）；
六、护理费：3840元（32日×120元/日）；
七、营养费：640元（32日×20元/日）；
八、交通费：20元；
九、打字复印费：186元；
十、误工费：1280元（32日×40元/日）；
原告认为自己虽已年满60周岁，但在农村仍能从事农业生产，尚未丧失劳动能力，主张误工日期为46日（住院32日，加出院后休息14日），误工标准为80元/日，共计误工费3680元；原告向本院提供了石泉县中医医院和石泉县池河中心卫生院的住院病历，证明原告两次住院时间共计32日。
被告保险公司、陈光富、郑祖斌辩称，原告现年满60周岁，已超出单位职工法定的退休年龄，故拒不赔付误工费。三被告均未向本院提供证据证明其主张。
本院认为，对原告主张的误工费，三被告虽提出原告已年满60周岁，已达到单位职工法定退休年龄，但原告身为农民，并非单位职工，现尚未完全丧失劳动能力，仍能从事农业生产，故对原告主张的误工费应酌情赔偿。对原告主张误工日期为住院日期32日和出院后休息14日，因原告主张出院后再计算14日休息时间无相关医嘱证实，本院不予确认，应以其住院时间共计32日计算误工时间。对原告主张的80/日误工标准，根据原告的劳动能力和收入状况，应酌情按40/日计算较为适宜，故原告误工费应为：误工日期32日×40元/日（误工标准）＝1280元。
十一、受害人已获赔偿情况：陈光富已赔偿原告谭文德医疗费1600元，郑祖斌已赔偿原告谭文德600元。
十二、有关保险合同的情况：2016年9月2日，胡泽坤其小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止。
十三、诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告医疗费3855.98元、住院伙食补助费960元，护理费3840元，营养费640元，误工费3680元，交通费20元，打字复印费186元。
裁判结果：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告谭文德医疗费3855.98元，住院伙食补助费960元，护理费3840元，营养费640元，误工费1280元，交通费20元及打字复印费186元，共计10781.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭文德医疗费3855.98元，住院伙食补助费960元，护理费3840元，营养费640元，误工费1280元，交通费20元，共计10595.98元，余下损失186元，由被告陈光富赔偿原告谭文德损失130元，郑祖斌赔偿原告谭文德损失56元。限三被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈光富负担70元，被告郑祖斌负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一七年八月一日
书记员 王哲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第132号
申请执行人：茌平公路管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：姜兆明，局长。
被执行人：许荣利，男，1966年04月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平公路管理局申请强制执行被执行人许荣利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月16日，茌平公路管理局作出鲁茌路罚字（2014）006号处罚决定书。该处罚认定，许荣利擅自占用公路用地建房，根据《中华人民共和国公路法》第四十四条、七十六条之规定给予许荣利罚款30000元的行政处罚。当事人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平公路管理局遂向本院申请强制执行上述罚款决定。
本院认为：申请执行人茌平公路管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期间限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县公路管理局作出的鲁茌路罚字（2014）006号行政处罚决定；
二、限被执行人许荣利在本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，案件执行费850元，共计60850元；
三、被执行人许荣利在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12968号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告耿锋，女，1960年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2015年1月1日至2015年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5453号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：刘卫波。
被告：廖松条。
被告：严碎花，1968年7月18日。
被告：廖镇楠。
本院在审理原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告廖松条、严碎花、廖镇楠追偿权纠纷一案中，原告义乌市中新力合担保有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市中新力合担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市中新力合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3058元，由原告义乌市中新力合担保有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督384号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人梁班斯日其，男，蒙古族，1956年11月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人梁班斯日其偿还借款本金19900元及利息3407.52元，本息合计23307.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁班斯日其向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金19900元及利息3407.52元，本息合计23307.52元。
案件受理128元，由被申请人梁班斯日其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00249号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人任某甲，男，1962年12月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院本满检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲于2014年3月21日18时30分许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河路张家堡大桥附近发现田某、鲍某某、王某某（该三人均为未成年人）正在损坏河边白钢护栏，遂向公安机关电话报案。后田某等人先后走上滨河路，在田某走到被告人任某甲身旁时，被告人任某甲用手搂住田某的颈部将其摔倒在地，又对田某、王某某、鲍某某的头面部进行殴打，造成田某腰3、4椎体左侧横突骨折的轻伤后果。后被告人任某甲被审查归案。
在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人任某甲与被害人的法定代理人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人田某的陈述、证人王某某、鲍某某、李某某、王某甲、范某某、任某乙的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第470号法医临床鉴定意见书、本溪满族自治县第一人民医院关于患者田某拍腰部三围CT过程的说明及DR检查报告单、被害人田某住院病案及诊断书、本院调解笔录、协议书、前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲在归案后拒不认罪，但在庭审中能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案的起因系被告人任某甲为保护公共设施不受侵害而对被害人的破坏行为加以制止，且被告人任某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监91号
申请执行人许家通，男，1994年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道金禾路富丽花园120号。
法定代表人蒋玉玺，该公司总经理。
申请执行人许家通与被执行人江苏汇丰远土木工程有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出了�劳人仲案字[2017]第445号仲裁裁定书，确定：一、双方的劳动关系于2017年8月29日终止。二、自该裁决生效之日起5日内，被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16636元（按月工资4159元计发4个月）、护理费1700元（住院期间按100元/天计发17天）、交通费300元，共计43636元。三、申请执行人应从工伤保险基金获得的待遇由本人到社保经办机构办理。若因被执行人未能按时足额缴纳工伤保险费用等原因，导致申请执行人不能从工伤保险基金中获得相应的赔偿，申请执行人有权另案向被执行人主张。该仲裁裁决书生效后，被执行人江苏汇丰远土木工程有限公司未按期履行给付义务，现权利人许家通依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人一次性伤残就业补助金等各项费用共计43636元人民币。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人许家通的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出了沭劳人仲案字[2017]第445号仲裁裁定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐 品
审判员 彭金波
审判员 周 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳茹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终140号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄灼成，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄灼成犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤2071刑初771号刑事判决。原审被告人黄灼成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人黄灼成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2017年3月18日零时许，被告人黄灼成醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市西区富华道天悦城对开路段时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄灼成静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为205.5毫克/毫升。同年3月28日，黄灼成经电话通知到公安机关归案，后如实供述了上述事实。
原审判决据以定案的证据有公安机关出具的抓获经过、广东岐江司法鉴定所出具的鉴定检验报告、被告人黄灼成的供述等。
原审判决认定被告人黄灼成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄灼成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处黄灼成拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄灼成及其辩护人提出：黄灼成是初犯、偶犯，在案发前有固定工作和住址，归案后认罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄灼成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。黄灼成及其辩护人在二审期间均未提交新证据。
关于上诉人黄灼成及其辩护人提出黄灼成是初犯、偶犯，在案发前有固定工作和地址，归案后认罪态度好的意见，经查属实，但黄灼成的血液中乙醇（酒精）含量超过200毫克/100毫升，综合考虑全案事实及情节，原审判决对黄灼成的量刑并无不当。黄灼成及其辩护人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄灼成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄灼成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄灼成及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年五月十九日
书记员 李凯文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02391号
申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人凌建华，行长。
被执行人北京中南瑞城贸易有限公司，住所地�京市通州区国家环保产业园137号。
法定代表人孙金宝，总经理。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人王成亮，总经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）诉北京中南瑞城贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称担保公司）、北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）借款合同纠纷即（2010）通民初字第15502号民事调解书一案的过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称天津信达）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、资产划转协议、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2010年12月13日作出（2010）通民初字第15502号民事调解书，双方自愿达成如下协议：贸易公司于2011年5月31日前偿还宋庄支行借款本金522万元，利息542116.58元，本息合计5762116.58元；贸易公司给付宋庄支行自2010年9月1日起至借款本息付清之日止的逾期借款利息（按照借款合同项下的借款利率130%计算）；担保公司、混凝土公司承担连带保证责任。如担保公司、混凝土公司承担连带保证责任后，有权向贸易公司追偿。
2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称北京信达）签订了编号为农商通州支行第82-32号《分户债权转让协议》，约定北京农村商业银行股份有限公司通州支行将其对贸易公司的1笔债权转让给北京信达，债权本金为522万元，借款合同文书编号为2008宋庄企借00190，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转让给北京信达。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与北京信达在《金融时报》第06版刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人：北京农村商业银行股份有限公司将其对债务人贸易公司享有的债权转让给北京信达，主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产（不动产及其土地使用权、机器设备、原材料、存货等动产）或其债权依据（包括从属协议），依法转让给北京信达。受让方北京信达要求债务人及其担保人，从公告之日起立即向北京信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。
2011年7月29日，北京信达与天津信达签订《资产划转协议》，约定北京信达将其对债务人贸易公司共计1笔资产划转给天津信达，债权本金为522万元。天津信达取代北京信达成为新的债权人。北京信达与划转标的有关得全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及北京信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由天津信达享有。2011年8月24日，北京信达与天津信达在《金融时报》第13版刊登资产划转公告通知债务人及担保人，北京信达依法将其对债务人贸易公司享有的债权划转给天津信达。天津信达要求债务人和相应担保人或债务人、担保人的继承人，从公告之日起立即向天津信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。
以上事实，有北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15502号民事调解书、分户债权转让协议、资产划转协议、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，天津信达经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15502号民事调解书确认的权利人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，即变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4151号
原告：刘梅，女，1967年12月30日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇蔡家村。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，系辽宁申智律师事务所律师。
原告刘梅诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白之冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、上诉费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费、咨询费共计人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。2、原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市中级人民法院（2016）辽02民终2654号民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。
经审理查明：2009年，原告与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了借款合同，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，本院作出（2015）金民初字第02698号民事判决，原告上诉后，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2654号民事判决书，两审终审判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款29526元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2016）辽02民终2654号民事判决书、借款合同、借款凭证、受案回执、立案告知书及当事人陈述记录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕梦妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1468号
原告：王标，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁扬，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：伦天豪，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告王标与被告伦天豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初22号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执475号
本院在执行申请执行人曲金旗与被执行人文希平、叶智波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人文希平、叶智波采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终254号
上诉人（一审被告）开封市大地建筑工程有限公司。住所地：开封市。法定代表人王发旺，总经理。
委托代理人吴国建，李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）开封市双丰建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市，法定代表人孙振辉，董事长。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
开封市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）与开封市双丰建筑设备租赁有限公司（以下简称双丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，双丰公司于2015年8月18日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令大地公司支付租金36000元、安装费6000元、违约金12000元及利息。开封市金明区人民法院于2015年12月7日作出（2015）金民初字第1605号民事判决。大地公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月25日，双方签订施工升降机租赁合同一份，合同约定：双丰公司向大地公司提供规格为SS100／100的施工升降机一台，月租赁费为3000元，供大地公司在瑞祥人家A-10#楼的工程中使用，租金自2014年7月25日开始收取，大地公司按月支付租金，延期支付租金最多不得超过五天，否则按延期天数的15%支付违约金。并约定设备进出场、安装、拆卸费由大地公司支付，共计6000元。合同未约定租赁期限。合同签订后，双丰公司按约定履行了合同义务，至双丰公司起诉之日，大地公司一直在使用该施工升降机，但未向双丰公司支付租金及安装费。
一审法院认为，双方签订的施工升降机租赁合同，合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定的租赁费自2014年7月25日起算，为不定期租赁合同，大地公司按月支付租金，至双丰公司起诉之日（2015年8月18日），大地公司应支付双丰公司租赁费33000元（11＊3000元）。违约金按延期天数的15%支付，按此约定，大地公司每延期支付一天租金应支付的违约金为15元（3000＊15%／30），共应支付违约金33495元［（353＋323＋293＋263＋233＋203＋173＋143＋113＋83＋53）＊15元］，而大地公司共计拖欠双丰公司的租赁费为33000元，双方约定的违约金过分高于对双丰公司造成的损失，故一审法院酌定违约金为9000元。双丰公司主张的设备进出场、安装、拆卸费共6000元，合同中有明确约定，一审法院予以支持。对于双丰公司诉讼请求中对利息的主张，由于双方签订的合同中并未约定利息的计算及支付方式，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市大地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付开封市双丰建筑设备租赁有限公司租金33000元、违约金9000元、设备进出场、安装、拆卸费6000元，以上共计48000元；二、驳回开封市双丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由双丰公司承担75元，开封市大地建筑工程有限公司承担500元（案件受理费双丰公司已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
大地公司不服一审判决上诉称，双丰公司提供的租赁合同仅在最后一页中盖有上诉人印章，前两页并无任何印章，上诉人对该证据的真实性不予认可，上诉人并未租赁双丰公司的升降机。一审法院据此认定双方存在租赁合同关系错误。双丰公司并无证据证明租赁合同已履行及履行期限，一审法院完全按照双丰公司的诉请计算租赁费无事实依据。请求二审法院查明事实，予以公断。
双丰公司答辩称，涉案的租赁合同中，有大地公司印章，大地公司以合同无骑缝章为由，对合同不予认可，依法不能成立。答辩人提供的检测报告证明合同约定的升降机已安装在大地公司工地，经检测合格，允许使用，证明合同已履行。合同中有明确的租赁起算日，租金计算方法及数额正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案的租赁合同最后一页显示，甲乙双方约定由乙方大地公司使用甲方双丰公司的升降机，并由乙方大地公司支付租金。结合该租赁合同及双丰公司提交的升降机检测报告上的显示内容，租赁合同中记载的升降机承租方、规格、使用工地与检测报告中显示的使用单位、工程名称、规格型号相互印证，承租方与使用单位均是大地公司，可以证明双丰公司已履行租赁合同约定义务。大地公司并未对其公章为何出现在该租赁合同最后一页上作出合理解释，亦未对合同的真实性申请鉴定，大地公司无法推翻该租赁合同的真实性。大地公司上诉称其与双丰公司之间不存在租赁合同关系、不应支付租赁费用，并无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，大地公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由开封市大地建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 卜雪南
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终113号
上诉人（原审起诉人）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。
法定代表人李雪芳。
委托代理人欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与肇庆市国土资源局、张西、张镇辉、张镇山、张镇川国有土地使用证纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人肇庆英华机电工业有限公司在2014年6月26日向广东省人民政府就肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》核发行为，提起行政复议，表明上诉人最迟于2014年6月26日已经知道肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》被注销的行政行为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，上诉人至2017年7月17日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无提出正当理由。
关于上诉人提出的确认将上诉人所属土地肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》登记在第三人张西等四人名下的行为无效，自行发出的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行为无效的诉讼请求，广东省人民政府于2014年8月18日已对肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行政行为作出复议决定书，并依法送达上诉人。上诉人在收到决定书后于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，但因超过复议决定书告知的15日起诉期限，被本院裁定驳回起诉[案号为：(2016)粤12行初42号]。现上诉人就同一事实与理由向原审法院起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，上诉人的该项诉求应裁定不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定，上诉人提出其起诉未超过起诉期限、没有重复起诉的上诉理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓海东
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终113号上诉人（原审起诉人）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人李雪芳。委托代理人欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与肇庆市国土资源局、张西、张镇辉、张镇山、张镇川国有土地使用证纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人肇庆英华机电工业有限公司在2014年6月26日向广东省人民政府就肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》核发行为，提起行政复议，表明上诉人最迟于2014年6月26日已经知道肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》被注销的行政行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，上诉人至2017年7月17日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无提出正当理由。关于上诉人提出的确认将上诉人所属土地肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》登记在第三人张西等四人名下的行为无效，自行发出的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行为无效的诉讼请求，广东省人民政府于2014年8月18日已对肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行政行为作出复议决定书，并依法送达上诉人。上诉人在收到决定书后于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，但因超过复议决定书告知的15日起诉期限，被本院裁定驳回起诉[案号为：(2016)粤12行初42号]。现上诉人就同一事实与理由向原审法院起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，上诉人的该项诉求应裁定不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定，上诉人提出其起诉未超过起诉期限、没有重复起诉的上诉理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓海东审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十月二十三日书记员  黄丹莉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初107号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人安某，农民，群众。2015年8月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被害人廉某、被告人安某及其辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月14日1时许，被告人安某与田永丰、付某、孙某（均另案处理）酒后到玉田县凯朝KTV包房唱歌。当日3时许，孙某无故用酒瓶将包房内茶几砸坏。后四人因结帐问题与KTV工作人员金某、王某等人发生纠纷。田永丰持菜刀将KTV门口转门及扇门玻璃砍坏并持菜刀追砍KTV工作人员廉某等人并将廉某手部砍伤。在此过程中，被告人安某持镐柄追打廉某。后被告人安某与田永丰、付某三人逃跑，在逃跑过程中，被告人安某持镐柄击打被损坏扇门玻璃。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币2850元。经鉴定，廉某的损伤属于轻微伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人安某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录，辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人安某持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人安某的辩护人孙福生提出主要辩护意见如下：1、被告人安某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人安某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；3、建议对被告人安某适用缓刑。
经审理查明：2015年8月14日1时许，被告人安某与田永丰、付某、孙某（均另案处理）酒后到玉田县玉田镇凯朝KTV包房内唱歌。当日3时许，孙某无故用酒瓶将包房内茶几砸坏。后四人因结帐问题与KTV工作人员金某、王某等人发生纠纷，田永丰持菜刀将KTV门口转门及扇门玻璃砍坏，后又持菜刀追砍KTV工作人员廉某等人并将廉某手部砍伤。在此过程中，被告人安某持镐柄追打KTV工作人员廉某。后被告人安某与田永丰、付某三人逃跑，在逃跑过程中，被告人安某持镐柄击打被损坏扇门玻璃。经鉴定，被损坏门玻璃鉴定值为人民币2850元，被损坏茶几玻璃面的鉴定值为人民币600元。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，廉某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人安某与被害人廉某达成和解协议，被告安某赔偿被害人廉某各项损失共计人民币35000元，被害人廉某对被告人安某予以谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人安某的供述笔录；被害人廉某的陈述笔录；证人付某、孙某、潘某、赵某、高某、金某、王某的证言笔录；受案登记表；到案经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料；调取证据清单；扣押物品、文件清单、扣押笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；被告人安某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某持凶器随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人安某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙福生提出被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2330号
原告谢梓臻，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告季春燕，女，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王晓飞，男，1975年5月7日出生，汉族，职业不详，住址同被告季春燕。
原告谢梓臻与被告季春燕、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢梓臻的委托代理人石志强到庭参加诉讼。被告季春燕、王晓飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梓臻诉称，原告与被告季春燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告季春燕给原告打电话说她经营一个洗车行，资金周转不开，向原告借款2万元。原告就给她送去2万现金，送去时季春燕没在洗车行，被告王晓飞在，原告给王晓飞说季春燕要向她借钱，被告王晓飞说知道，就给原告出具了借据，说是一个月左右就还，借款期限39天，口头约定月息2%。但是到期后被告没还。故诉至法院请求判令两被告偿还借款2万元，并支付自2015年1月7日起至判决生效之日止，按年息24%计算的利息。
被告季春燕未答辩，亦未提交证据。
被告王晓飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告王晓飞向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“王晓飞作为借款人于2015年1月7日约定借款，借款金额为人民币2万元，实际借款期限为2015年1月7日到2015年2月16日共计39天。该笔借款（现金）王晓飞已经全部收到。本人一定按时归还本金。”
另查明，两被告原系夫妻关系，于2003年10月10日登记结婚，2015年1月26日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借据，本院调取的结婚证复印件、离婚登记审查处理表及一方当事人的陈述为证。
本院认为，被告王晓飞向原告借款有借据为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告王晓飞应偿还借款2万元。双方在借款合同中未约定利息，原告称口头约定利息为月息2%，但未提交相应证据，应视为未约定借期内利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告逾期还款，原告可主张自逾期之日起至判决生效之日起按年息6%计算的逾期利息。两被告原系夫妻关系，所借款项发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告季春燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢梓臻借款本金2万元。
二、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢梓臻2万元借款自2015年2月17日起至本判决生效之日止按年息6%计算的逾期利息。
三、被告季春燕对上述两项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告季春燕、王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭建军