wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字01675号
原告高聚贞，女，1951年6月12日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市翠园老年公寓，住所地：商丘市归德路原翠园宾馆。
负责人支凤鸣，职位：经理。
委托代理人王昱森，河南君盟律师事务所律师。
原告高聚贞（以下简称“原告”）与被告商丘市翠园老年公寓（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，原告于2012年8月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔海生，被告委托代理人王昱森均到庭参加了诉讼。庭审中，被告向本院提出重新鉴定申请，于2013年8月1日第二次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日13时左右，原告去被告处看望母亲时，在被告楼下被被告的服务员搬东西时从2楼扔下的床垫砸伤。经商丘市第一人民医院诊断为腰椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折。2009年7月2日经商都法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情已构成9级伤残，原告多次找被告赔偿未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7900.8元、护理费2490元、误工费8383元、伤残赔偿金72779.2元、鉴定费900元，住院伙食补助900元、营养费300元，交通费300元，精神赔偿金6000元，共计89453元（除去被告已经支付过10500元）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案已超过法定的诉讼时效，原告的诉请不应受法律保护。2、原告虽然是在被告处受伤，但由于被告没有负责所经营场所内的安全义务，不应对其承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿标准，不符合法律规定，不应得到支持，原告鉴定结论不是本案的依据，原告重新起诉，我方要求重新鉴定。
根据原、被告诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉有无事实和法律依据2、原告主张赔偿的权利是否已超时效3、被告应否向原告承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、出警证明1份；2、诊断证明1份；3、出院证1份；4、录音证明1份；5、伤残等级鉴定书1份；6、医疗费票据5张；7、伤残鉴定费票据1份；8、材料复印费票据1份；9、误工费证明2份；10、交通费票据106张；11、（2010）商睢区民初字第928号民事裁定书1份。以此证明原告的主张成立，并且不超诉讼时效。
被告未向法院提交证据材料。
庭审中经被告申请对原告伤情进行了重新鉴定，该重新鉴定结论为：“被鉴定人高聚贞腰部损伤属九级伤残”。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、5、11项证据无异议。对第4项证据有异议，不能证明是被告职工致伤原告。对第6项证据有异议，编号2961083的医疗票据不是原告的名字。对第7项证据有异议，鉴定费是收据而不是发票，对第8项证据有异议，材料复印也是收据不是发票不能认定。对第9项证据有异议，应附单位同期的工资单，而且第二个证明是发票专用章而不是公章。对第10项证据有异议，交通费过高。对重新鉴定结论有异议，认为鉴定结论级别过高。
原告对重新鉴定结论无异议。
本院对原告提供的证据被告无异议的证据本院予以确认，对原告提供的第4项证据，因与本案有关联，被告又提供不出其他证据加以证明，对该项证据本院予以确认。对第6项证据，因该项证据属于笔误，且该项证据费用是原告住院当天费用，对该项证据本院予以确认。对第7项证据，鉴定费属该案产生的支出，对该项证据本院予以确认。对第8项证据，因该项证据无正规发票，原告又提供不出属本案支出费用的证据，对该项证据本院不予支持。对第9项证据，因该项证据未有证明该单位是否存在的证据并且未附同期的工资单，对该项证据本院不予支持。对第10项证据，因原告住院时间30天，其提供交通费票据过高，本院酌情支持其交通费200元。对重新鉴定是被告申请，被告虽有异议，但没有其他证据证明，对该项证据本院应支持。
本院根据原、被告的陈述、举证和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告之母住入在被告处，2009年3月20日13时左右，原告前往被告处看望母亲时，走到一老人居住的楼下时，被为被告搬运物品的人员从二楼扔下的床垫砸伤。经商丘市第一人民医院诊断为腰椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折。经住院治疗于2009年4月21日出院共花费7053.8元。原告之损伤于2009年7月2日经商都法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情已构成9级伤残。2012年12月18日被告申请经河南大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情为9级伤残。原告从住院至定残之日是101天。原告多次找被告赔偿未果。
2010年6月27日原告第一次向本院起诉主张权利，在审理中原告撤诉。2011年6月16日原告向本院第二次起诉，在二审期间，原告撤诉。2012年8月29日原告又第三次起诉至本院。
2011年度河南省城镇居民人均纯收入18194.8元。
本院认为，原告自受到侵害时一直主张权利，并未超过诉讼时效。被告作为一家养老服务机构，应当对其管理的区域尽到安全管理义务，原告受伤地点属于被告管理区域，而且原告受伤是因为搬运被告所有的物品造成的，搬运人员虽然不是被告的服务员，但也是为了帮助被告搬运财物，故被告应当对原告承担赔偿责任。原告为城镇居民。原告提供两个护理人，根据原告伤情和本案情况以一人护理为宜。护理人员护理费因原告提供的收入证明不符合证据形式，赔偿标准以城镇居民人均收入计算。根据法定赔偿项目应当赔偿原告医疗费7900.8元、护理费18194.8元÷365天×30天=1495.46元、误工费18194.8元÷365天×101天=5034.37元、营养费30天×10元／天=300元、残疾赔偿金18194.8元×20年×20%=72779.2元、精神慰抚金酌情赔偿6000元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、交通费酌情赔偿200元，鉴定费900元，共计95509.83元。被告已经支付给原告10500元，下余85009.83元，应由被告承担责任。原告对此的诉讼请求应予支持，原告多余诉讼请求数额不予支持。重新鉴定的费用由鉴定人自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告商丘市翠园老年公寓赔偿原告高聚贞医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金酌情赔偿、住院伙食补助费、交通费共计85009.83元，于本判决生效后10日付清。
一审案件受理费2036元，由被告商丘市翠园老年公寓承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 王守慧
审判员 隋冬梅
二〇一三年八月一日
书记员 朱 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第421号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：楚焕文，男，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告楚焕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告楚焕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告楚焕文于2006年7月25日向我社贷款，约定还款日期为2007年5月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告楚焕文拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告楚焕文偿还贷款本金及利息。
被告楚焕文未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告楚焕文的答辩，本案的争议焦点为：
被告楚焕文是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告楚焕文在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告楚焕文在2006年7月25日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告楚焕文未到庭进行质证。
经审理查明，被告楚焕文于2006年7月25日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2007年5月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告楚焕文主张偿还贷款，但被告楚焕文均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告楚焕文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告楚焕文未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告楚焕文偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告楚焕文经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告楚焕文自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金17606.75元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告楚焕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3472号
原告付信芳，女，汉族，居民。
委托代理人付雷，男，汉族，居民。系原告付信芳弟弟。
被告王恒，男，汉族，居民。
被告王士军（别名王杰），男，汉族，居民。
原告付信芳与被告王恒、王士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付雷到庭参加诉讼，被告王恒、王士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳诉称，2014年4月29日被告王恒向原告付信芳借款5万元，约定于2014年5月29日全部还清，由被告王士军提供担保，并为原告书写借条一张，借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告王恒、王士军偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告王恒、王士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告王士军因本村有居民与其重名，因此其对外均自称王杰，但其居民身份证上的姓名仍为王士军。被告王恒由被告王士军担保向原告付信芳借款50000元，由被告为原告付信芳出具借据一张，内容为“借条今借付信芳现金50000元大写：伍万元整借款人：王恒保人：王杰借款日期2012年4.29日还款日期：2014年5.29日”，被告王恒、王士军分别在该借条上借款人处和担保人处签名并捺指印。上述借款后经原告付信芳催要，被告王恒、王士军均未予偿还。原告付信芳于2014年10月16日诉至本院，请求人民法院依法判决被告王恒、王士军偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王恒向原告付信芳借款50000元，有被告王恒为原告付信芳出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告付信芳要求被告王恒偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告王士军作为借款担保人，因双方当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，被告王士军应当对借款承担连带清偿责任。被告王恒、王士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效后十日内偿还原告付信芳借款50000元及利息。
二、被告王士军对上述借款负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王恒、王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第40298号
申请人北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。
法定代表人朱瑞武，总经理。
委托代理人马峰娟，女，1977年8月12日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更108号
罪犯周瑜贵，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月16日作出（2015）浦刑初字第140号刑事判决，认定被告人周瑜贵犯盗窃罪，判决撤销陕西省安康市中级人民法院（2013）安中刑执字第00243号刑事裁定书对周瑜贵予以假释裁定；被告人周瑜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并前罪未执行的有期徒刑十一个月零五天，罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2014年12月13日起至2016年4月12日止），并处罚金21000元；追缴被告人周瑜贵的违法所得1400元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周瑜贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十七天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2015年12月累计达标分2分。
另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年7月1日陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2013年12月20日被陕西省安康市中级人民法院裁定假释。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被德江县公安局抓获并羁押于德江看守所，同月22日被逮捕。
还查明，该犯本次减刑交罚金1000元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周瑜贵减刑的异议。
本院认为，罪犯周瑜贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周瑜贵的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2014年12月13日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第693号
罪犯徐伟康，男，1993年10月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年2月19作出（2014）潭刑初字第28号刑事判决，以被告人徐伟康犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟康在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年3月至2014年12月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟康减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月20日至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第693号
罪犯章学锋，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月12日河南省淅川县人民法院作出（2013）淅刑初字第173号刑事判决，以被告人章学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月22日起，至2018年6月21日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯章学锋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月30日凌晨3时许，章学锋伙同岳彦军及两个年轻人（身份不明）经预谋后，窜至淅川县城关镇灌河路罗池贯汉韵宾馆，一名年轻人在宾馆外望风，另一名年轻人到宾馆门口观察，确认宾馆大厅内无人后，向章学锋及岳彦军发信号，三人手持武士刀、西瓜刀窜入宾馆大厅，威胁值班员韦娜交出身上的手机，并抢劫吧台内的现金3000余元。三人得手后逃跑。经鉴定，所抢手机价值人民币664元。
罪犯章学锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章学锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯章学锋的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3498号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：沙德庆，男，住肇东市。
原告黄士举与被告沙德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3498号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：沙德庆，男，住肇东市。原告黄士举与被告沙德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终415号
上诉人（原审被告）穆棱市河西镇光义村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。
法定代表人郑玉祥，村委会主任
被上诉人（原审原告）李世娟，女，1966年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
上诉人穆棱市河西镇光义村民委员会（以下简称光义村委会）因与被上诉人李世娟农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人光义村委会的法定代表人郑玉祥，被上诉人李世娟及其委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李世娟在原审中诉称：2005年5月3日，原告与被告签订了《荒山承包合同》，约定：“原告承包位于河西镇兴隆沟大石决子两座荒山，分别是东至地，南至道，西至地，北至地；东、南、西、北至地，共439亩，承包期限50年。”在签订承包合同时，被告称：“就上述承包事宜已召开了村民代表会议并讨论、通过。”，同时，将会议记录复印件交给了原告。原告按照法定程序，通过了河西镇政府和穆棱市林业局的审核，取得了《林权证》。2012年被告村民以“没有召开村民会议”为由要求确认前述荒山承包合同无效，而被告称：“没有就此承包事宜召开过村民会议”，致使法院以签订的承包合同程序违法为由判决荒山承包合同无效。原告承包荒山至今近8年时间，投入大量资金用于植树、看护管理山林等，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应对荒山承包合同无效承担责任，对原告由此造成的损失给予赔偿，为依法维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告承包费1600元，雇人看护荒山人工费66400元，合计68000元，并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）光义村委会在原审中辩称：原告所述事实没有异议，被告同意返还原告承包费1600元，不同意赔偿原告看护荒山人工费66400元。村民代表要求不允许赔偿费用。
原判认定：原告李世娟与被告光义村委会于2005年5月3日签订了荒山承包合同，被告光义村委会将位于河西镇兴隆沟大石决子两座荒山（东至地，南至道，西至地，北至地）承包给了本集体经济组织以外的原告李世娟，承包期限为50年，原告向被告交纳了承包费1600元。签订合同后至2013年，原告李世娟因雇佣王士锐看护荒山支付工钱66400元。兰在刚等150名光义村村民于2012年5月15日以李世娟和光义村委会为被告向穆棱市人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的合同无效，经穆棱市人民法院审理，以光义村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的民主议定原则为由，于2013年9月5日作出（2012）穆民初字第135号民事判决，判决光义村委会与李世娟于2005年5月3日签订的荒山承包合同无效。
原判认为：原告李世娟与被告光义村委会于2005年5月3日签订的荒山承包合同，因被告光义村委会违反民主议定原则，被依法认定无效的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，现原告要求被告返还承包费1600元，并赔偿原告雇人看护荒山人工费66400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告穆棱市河西镇光义村民委员会于判决生效后十日内返还原告李世娟交纳的承包费1600元，并赔偿原告雇人看护荒山人工费66400元，以上合计68000元。案件受理费1500元，由被告穆棱市河西镇光义村民委员会负担。
宣判后，原审被告光义村委会不服，提起上诉。
上诉人光义村委会上诉称：穆棱市人民法院（2012）穆民初字第134号民事判决书判决上诉人与被上诉人的荒山承包合同无效。被上诉人承包期间荒山乱砍乱伐，导致荒山损失较大，被上诉人提出荒山看护费等任何要求上诉人概不负责。
被上诉人李世娟辩称：双方签订的承包合同被确认无效，按照法律相关规定应该返还各自的财产，被上诉人在承包期间实际支出荒山看护费用，依法应予返还。也正是由于被上诉人的看护才使得荒山没有被过度砍伐造成更大的损失。一审判决适用法律正确，事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉维持原判。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人看护费是否合法，是否符合法律规定。
二审期间，上诉人光义村委会为支持其主张，举证如下：
证据一，证人郑恩贵证言。证明：被上诉人毁人工林、自然林。
被上诉人李世娟质证称，证人证言与本案事实不符，证人明确说不认识宋勇和巩国良，也不知道林木采伐的时间和林地承包的准确位置，同时也说该片林地除被上诉人三人承包外，还有林地发包给其他人，其陈述的宋勇等人砍伐林木都是靠自己的推断和村民的议论得出的结论，其证言与事实不符，不能证明本案的事实，同时如果真如证人所说砍伐如此数量的人工林天然林是法律不允许的，相关负责人一定对责任人进行处罚，但没有处罚说明没有相应事实发生，或说明该事实与被上诉人无关。
本院认为，上诉人仅凭该证人证言在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实被上诉人毁林的事实，对上诉人意在证明的问题不予确认。
二审期间，被上诉人李世娟未出示证据。
通过双方当事人陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅一审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人在一审中申请证人出庭证明其雇佣王士锐看护荒山支出工钱66400元，上诉人质证称没有异议，故一审认定被上诉人支出荒山看护费用66400元并无不当。上诉人光义村委会上诉称其不应支付看护费用的理由是被上诉人存在毁林行为，被上诉人予以否认，上诉人未出示证据证实存在被上诉人毁林的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人穆棱市河西镇光义村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李维嘉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终477号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人高某，无业，：山西省太原市小店区小店街办昌盛东街食品五厂宿舍平房4-2。2004年1月16日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元，2011年2月5日刑满释放。2016年1月12日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月25日并逮捕。2016年9月12日被取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）晋0105刑初366号刑事判决。太原市小店区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员王小燕出庭履行职务，原审被告人高某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月初的一天下午、2016年1月9晚及1月10日凌晨，被告人高某在位于小店区昌盛街宝莲寺对面平房的家中及附近哥哥家中，容留吸毒人员贾某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、到案经过证实，2016年1月12日8时许，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警在太原市小店区小店街办宝莲寺对面巷子内将吸毒人员高某传唤至营盘责任区刑警队接受审查。
2、证人贾某的证言笔录证实，2016年1月9日晚上我在东太堡找到高某，高某正在饭店吃饭，高某说车上有冰毒了，你可以去吸会，我就上高某的车上吸了。过了一会高某吃完饭就开车拉的我回了小店。到了小店后高某把我安排在他哥家，高某把冰壶和冰毒给我留下，我就在他哥家边吸毒边玩电脑。高某一个人回家。后我玩到1月10日凌晨两点左右，我觉得无聊，就拿的冰壶去了高某家，在高某家休息了一会，到了早晨7点半起来后，高某又拿出他的冰壶，往玻璃管里又塞了点冰，我们俩就又吸了几口。吸完之后我就回了我们单位的工地开始上班。我每次吸0.2克左右的冰毒。我在省四建公司后王村的一个工地当材料员，高某想揽一点往工地送材料的活，所以他给我提供的冰毒不收我钱，他免费给我吸。我们俩在一起吸食毒品的时间都在2015年4月至2016年1月9日之间，一共吸过七、八次毒品，其中我们两个人单独吸过四五次，都在高某家，还有几次都是跟其他人一起吸的。
3、辨认笔录证实，高某经辨认指出，贾某就是多次在其家中吸食冰毒的男子；贾某经辨认指出，高某就是为其提供毒品和吸毒场所的男子。
4、指认现场照片及吸毒工具照片证实，贾某指认多次在高某住所地吸毒的地点以及吸食毒品使用工具的外观特征。
6、扣押物品清单证实，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队从高某处扣押冰壶一个，点火器一个的事实。
7、行政处罚决定书证实，2016年1月12日，高某因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2016年1月12日，贾某因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。
8、刑事判决书及释放证明书证实，2004年1月16日高某因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元及杏花岭区人民法院所判刑期有期徒刑十二年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元，2011年2月5日减刑释放。
9、被告人高某在侦查阶段的供述证实，我和贾某是朋友关系，我和贾某经常在一起，没事就吸毒，具体吸过过少次我记不清了，每次吸的都是冰毒，我们俩吸的冰毒都是我花钱买的。我买下毒品后让他和我一起吸食，我不收他的钱。贾某是省四建公司在后王村华润工地上的材料员，我是给工地送料的，贾某能帮我提供点信息，帮我报点计划，让我收款时容易点。2015年12月的一天，贾某给我打电话说工地上的事，我让他到我家当面谈。当天下午贾某到了我位于小店昌盛街宝莲寺对面巷子内平房的家中，我拿出了冰壶，我们俩一边吸食冰毒一边谈工地上的事情，谈完之后贾某就走了。因为贾某喜欢吸食冰毒，我为了讨好他，就拿出冰壶让他吸食。2016年1月9日晚上7点多，贾某在东太堡的一个饭店找到我，他问我有没有冰毒了，我说我身上没有了，你拿上我的钥匙去我车里找冰壶，我冰壶里还有点，贾某就拿上了我的车钥匙到我的车里吸了几口，贾某吸完后就到了饭店等我。当天晚上10点多我和贾某相跟着到了小店区我家附近，我先领着贾某到了我哥家（我哥家跟我离得不远，当天没有人），我拿出了冰壶放在桌子上，我让他自己吸食冰壶的毒品。我对贾某说：“我先回家，我哥这暖和也有电脑，你就在这玩吧，你要走就把钥匙放窗台上，你要找我就直接去我家吧。”贾某答应了，我就一个人回了家。到了第二天凌晨3点多，贾某拿着我的冰壶到我家敲门，我给他开开门让他进了家里，我们俩说了会话，他就在我家玩电脑，我就睡觉了。第二天早晨起来之后，我问贾某：“冰壶里还有没有冰了？”贾某说：“我晚上都吸了，没有冰了。”我和贾某就离开了我家，贾某回了工地，我到医院去看我妈。
10、被告人高某的常住人口基本信息证实了其身份情况。
原审法院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人高某当庭能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
太原市小店区人民检察院抗诉认为：依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原审法院判决未依法对查获的吸毒工具予以没收，故原审判决适用法律不当，特依法提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审法院判决中，对查获的吸毒工具未予以没收，系适用法律不当，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初366号刑事判决书；
二、吸毒工具冰壶、点火器予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
代理审判员 闵 佳
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 靓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03373-1号
原告王铁山，男，汉族，住献县。
被告路红坡，男，汉族，住献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。
负责人齐洪山，该公司经理。
本院在审理原告王铁山与被告路红坡、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告王铁山负担。
审判员 张桂申
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘秀凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34783号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告缪平。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告缪平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，537元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，537元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告缪平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，537元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告缪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第373号
原告：张帮于。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告张帮于与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张帮于未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第137号
上诉人（原审被告）：李毓剑，男，汉族。
上诉人（原审被告）：欧阳秀琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连南支行。
负责人：陈展辉。
被上诉人（原审被告）：清远市贵华燃料有限公司。
法定代表人：唐一贵。
被上诉人（原审被告）：清远市怡利房地产有限公司。
法定代表人：江焕彪。
原审被告：唐一贵，男，瑶族。
原审被告：沈四妹，女，瑶族。
上诉人李毓剑、欧阳秀琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连南支行、清远市贵华燃料有限公司、清远市怡利房地产有限公司、原审被告唐一贵、沈四妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李毓剑、欧阳秀琼经一审法院通知没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第320条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李毓剑、欧阳秀琼自动撤回上诉处理，广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第137号上诉人（原审被告）：李毓剑，男，汉族。上诉人（原审被告）：欧阳秀琼，女，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连南支行。负责人：陈展辉。被上诉人（原审被告）：清远市贵华燃料有限公司。法定代表人：唐一贵。被上诉人（原审被告）：清远市怡利房地产有限公司。法定代表人：江焕彪。原审被告：唐一贵，男，瑶族。原审被告：沈四妹，女，瑶族。上诉人李毓剑、欧阳秀琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连南支行、清远市贵华燃料有限公司、清远市怡利房地产有限公司、原审被告唐一贵、沈四妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李毓剑、欧阳秀琼经一审法院通知没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第320条的规定，裁定如下：本案按上诉人李毓剑、欧阳秀琼自动撤回上诉处理，广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  王 凯代理审判员  禹 莉二〇一五年三月二十六日书 记 员  何 叶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1389号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：候金鹏，院长。
被执行人：朱立全，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初924号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人朱立全发出执行通知书，责令被执行人朱立全履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立全之妻谢国娥在定远县农业银行东大街支行的存款帐户62×××16上的存款831.5元至定远县人民法院的执行款帐户（开户行：农行定远县支行）13×××41上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1725号
罪犯赵宪德，男，汉族，无文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2006年4月10日作出（2006）嫩刑初字第60号刑事判决，以被告人赵宪得抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宪得在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵宪得符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪得减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年11月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第151号
原告朱某某，女，1981年12月9日出生。
被告赵某某（又名赵某甲），男，1981年3月3日出生。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年11月22日经人介绍相识，于2009年10月30日登记结婚，双方均非初婚，原告同前妻的生子和年迈的母亲共同生活，与被告结婚后，于2010年7月7日生育一女某乙。由于婚前对被告不够了解，婚后发现双方性格严重不合，经常恶语相加。现原、被�夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养教育费1000元至女儿18周岁止，每月15日前支付。
被告赵某某原、被告夫妻感情并未破裂，且原、被告女儿尚不到2周岁，希望给彼此一个机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月30日登记结婚，于2010年7月7日生育一女某乙。
上述事实，有原告朱某某提交的结婚证、户口簿以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻关系尚可，有一定的婚姻基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供�分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月三十日
代理书记员 黄静超
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初181号
原告：周碧辉，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张崇喜，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国冶金地质总局中南局。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工，代理权限：一般代理。
原告周碧辉诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）、被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还1996-1998年期间的10个月工资4280元（月工资428元）及利息（自1998年3月1日起至补上工资之日止按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系六〇一队职工，1996-1998年期间，被告方拖欠原告累计10个月的工资未发。原告多次讨薪未果。现请求法院判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告权利已经丧失；二、拖欠工资的利息计算没有法律依据；三、原告起诉证据不足，达不到诉讼目的。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告中南局辩称，一、中南局不是本案被告；二、原告诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告诉讼请求缺乏证据支撑，请求依法驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、原告周碧辉系六〇一队医院工作，1997年12月内退；2、六〇一队系事业单位法人，中南局系六〇一队上级主管单位；3、2016年8月17日含原告周碧辉在内的45名六〇一队职工以该队拖欠1996年至1998年工资为由向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；4、“中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司”（以下简称鄂东公司），是中南局设立，公司办公地址设在六〇一队队部，公司部份人员由六〇一队兼任。
当事人双方有争议的事实是：1、鄂东公司是否对六〇一队行使管理权，其对外作出的信访答复内容是否真实有效；2、六〇一队拖欠原告周碧辉1996年至1998年期间累计10个月工资是否属实，与中南局是否有关联；3、原告周碧辉本次起诉是否超过法定诉讼时效；4、原告周碧辉诉请的月工资基数能否认定，如何处理，利息能否支持。
本院对上述争议的事实综合评判如下：
1、原告庭审中举出一份盖有鄂东公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料，证明被告六〇一队认同拖欠原告1996年至1997年间10月工资的事实。中南局及六〇一队对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为无六〇一队公章，与六〇一队无关联，也达不到原告的证明目的，但被告未举出鄂东公司成立时的相关文件证据推翻原告主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案两被告在完全可提供证据证明鄂东公司设立的性质与职责及经营范围的情况下拒不提供，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于两被告。故本院对原告主张的上述事实予以认定。2、《关于对李莉春等5人的来访答复》证据中，鄂东公司明确提到六〇一队拖欠部分机关、后勤等单位自1996年起累计10个月工资情况属实，并答复现因鄂东公司刚刚组建，解决此问题很困难，需待公司今后的发展来解决这个问题。该答复意见应为鄂东公司真实意思表示，表明该公司一是掌握了六〇一队欠薪事实，二是愿意承接该项债务。但鄂东公司未经工商注册登记，不能对外独立承担民事责任，其履行该项债务承诺无效。故欠薪问题仍应由具有法人资格的六〇一队自行解决。中南局系六〇一队上级主管单位，与六〇一队欠职工薪水无法律上的牵连，亦与原告无民事权利义务关系，该局不应承担责任。鄂东公司答复材料与原告举证的《六〇一队历年来欠发工资统计表》证明材料，在欠薪对象及拖欠时间上是相互印证的。鄂东公司虽未注册成立，但部份管理人员由六〇一队兼任，其管理人员对该队历年欠薪情况应是十分清楚的。故鄂东公司以管理掌控人名义对外书面答复并承认六〇一队欠薪事实及欠薪对象与拖欠时间之行为是有效的。由于六〇一队不向本院提供是否拖欠原告周碧辉1996年起累计9个月的历年工资明细账目证据，故根据最高人民法院上述两司法解释规定，应推定六〇一队拖欠原告周碧辉1996年至1998年期间累计9个月的工资事实成立。3、鄂东公司2016年4月11日答复李莉春等人的信访材料表明六〇一队欠薪属实并愿意履行清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。故从2016年4月11日起，诉讼时效期间重新计算，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年的规定。原告本次诉讼未超过诉讼时效。4、原告庭审中陈述其诉请的拖欠月工资额428元系按照当年的工资数据估算得出，但未能提供当年的数据证明。本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告周碧辉诉请的月工资额应以平均值418.97元计算，欠薪总额为418.97元×9月=3770.73元；其诉请被告支付欠薪利息请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告六〇一队应当支付拖欠其原告1996年至1998年期间累计9个月工资3770.73元，利息无法律依据，本院不予支持；被告中南局对六〇一队欠薪不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告周碧辉拖欠工资款3770.73元；
二、驳回原告周碧辉其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担，此款原告周碧辉已预交，被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付给原告周碧辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00237号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被天长市公安局取保候审。同年6月15日被天长市人民检察院取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月23日20时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，行驶至天长市同心路与天康大道交叉路口时，被天长市公安局交通管理大队查获。经检测，被告人王某的血液乙醇含量为111.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月23日20时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶未经登记的“建设”牌普通二轮摩托车，行驶至天长市同心路与天康大道交叉路口时，被天长市公安局交通管理大队查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为111.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年6月1日，被告人王某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场及提取血样照片、被告人王某血液提取样本登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人王某到案及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、被告人王某的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人王某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一五年七月六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00237号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月5日出生。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被抓获并被长沙县公安局刑事拘留，2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
辩护人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员涂富强、莫源沙组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年3月5日中午12时许，被告人张某某在长沙市天心区南托岭“乡里小厨”饭店因工程款支付问题与被害人彭某发生肢体冲突，随后被告人张某某从“乡里小厨”饭店厨房中拿了一把菜刀将被害人彭某左面部砍伤，致被害人彭刚左颧弓开放性骨折、左面神经损伤待排。
经法医鉴定，被害人彭某损伤程度评定为轻伤一级。
2015年3月31日，被告人张某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以相关证据为佐证，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人张某某当庭对公诉机关指控其伤害他人的基本事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人辩称：1、被告人张某某系防卫过当，应减轻或免除处罚；2、本案被害人有重大过错；3、被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，因湖南省第四工程有限公司（以下简称四公司）负责承包邵阳市大祥区立交桥工程项目的项目经理张某甲、与副经理徐某某因资金支付问题发生纠纷，工程款被四公司暂扣待协商处理。2013年3月5日上午，被告人张某某等一行20余人到四公司讨要工资。中午12时许，四公司领导安排被告人张某某等20余人在长沙市天心区南托岭“乡里小厨”饭店吃饭，同时要项目经理徐某某来协商支付工程款问题。饭间，被告人张某某等人因工程款支付问题与随同徐某某来的莫某发生言语冲突和扭打，被害人彭某见朋友莫某被打，质问“谁打了我的朋友”，并继而与被告人张某某发生肢体冲突，后被害人彭某被劝，离开饭店，被告人张某某从“乡里小厨”饭店厨房中拿了一把菜刀和锅盖冲出饭店，追打中用菜刀将被害人彭某左面部砍伤，致被害人彭某左颧弓开放性骨折、左面神经损伤待排。经法医鉴定，被害人彭某损伤程度评定为轻伤一级。
2015年3月31日，被告人张某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
证明被告人张某某故意伤害他人的事实证据有：
1、被害人彭某的陈述，证明被告人张某某持刀致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、目击证人徐某某、彭某某、薛某、曹某、莫某、周某某、张某甲、陈某某等人的证言，从各自不同角度均证明被告人张某某与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、被害人彭某的人体损伤鉴定书，证明被害人左颧弓开放性骨折、左面神经损伤待排，其损伤程度评定为轻伤一级的事实。
4、被告人张某某的供述，对其持菜刀致伤被害人彭某事实供认不讳。
5、辨认笔录，证人徐某某、彭某某及被害人彭某经辨认，准确指证被告人张某某就是持刀砍伤被害人彭某的犯罪嫌疑人。
6、现场照片，被告人张某某指认案发地。
7、归案说明等，证明被告人张某某发案后被网上追逃，于2015年3月31日，被公安民警抓获，并对犯罪事实供认不讳。
8、被告人张某某的户籍信息，证明被告人张某某的年龄、身份情况。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人张某某均表示没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其行为应依法予以惩处。辩护人提出被告人张某某系防卫过当，没有事实、法律依据，不予采纳。辩护人认为被害人有重大过错，与事实不符，不予采纳，辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，予以采纳。被告人张某某归案后且在法庭审理时能如实供述自己的罪行，可以认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某案发后，未对被害人经济赔偿，被害人对本案的发生有一定过错的，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 莫源沙
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2177号
原告宋东华，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告彭科，男，1985年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告杨肖，男，1989年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告宋东华与被告彭科、杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋东华，被告杨肖到庭参加诉讼，被告彭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东华诉称，2014年1月27日，被告彭科以工程需资金为由，向原告宋东华借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金10万元，借款期限自2014年1月27日起至2014年2月26日止，借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，被告杨肖对上述借款提供担保。合同签订后，原告宋东华依约向被告彭科支付了借款，被告彭科为原告宋东华出具了借条。但时至今日，被告彭科仅支付一个月的利息，剩余借款本息二被告均未支付。为维护原告宋东华的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告彭科偿还原告宋东华借款10万元及利息；2、被告杨肖对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告彭科（缺席）未答辩。
被告杨肖辩称，原告宋东华所诉借款及担保均属实，希望与被告彭科联系尽快偿还借款本息。
经审理本院认定，2014年1月27日，被告彭科以工程周转需资金为由向原告宋东华借款，同日，原告宋东华与二被告签订借款合同，约定：被告彭科向原告宋东华借款本金10万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日止，借款利率为中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍；被告杨肖为该笔借款提供连带保证责任，保证期限至借款全部清偿完毕时止。同日，原告宋东华在预扣4000元利息后，将实际借款本金96000元以银行转账形式支付被告彭科，被告彭科为原告宋东华出具借款10万元的借条。还款期限届满后，被告彭科未能履行偿还义务，原告宋东华索要未果诉至本院。
上述事实，有原告宋东华提供的借款合同、借条及双方当事人当庭陈述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭科因工程周转需资金为由向原告宋东华借款，由被告杨肖提供连带责任保证，原告宋东华与二被告签订借款合同。原告宋东华在预扣利息后向被告彭科支付借款，借款到期后，被告彭科未按借款合同约定履行还款义务，被告杨肖亦未按约定承担保证责任，二被告的行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告宋东华要求被告彭科偿还实际出借借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，该约定未违反国家强制性规定，故对原告宋东华要求被告彭科支付借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告杨肖作为被告彭科借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任，被告杨肖承担保证责任后，有权向被告彭科追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第二项、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭科于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东华借款本金96000元。
二、被告彭科于本判决生效之日起十日内支付原告宋东华借款利息（以96000元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告杨肖对上述一、二项承担连带清偿责任；被告杨肖承担保证责任后，有权向被告彭科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋东华的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告彭科、杨肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初810号
原告：于某某，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告于某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某为不适格的被告，于某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费775元，由于某某负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张博闻
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1554号
申请人刘金红，男，1952年9月3日生，汉族，住辉县。
被执行人石扎根，男，1965年7月25日生，汉族，住辉县。
刘金红申请执行石扎根民间借贷纠纷一案，申请人刘金红依据生效的本院（2016）豫0782民初1856号民事判决书，于2016年8月2日申请执行，本院依法向被执行人石扎根送达了执行通知书，责令被执行人石扎根支付申请人借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人石扎根可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1856号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5296号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系该公司工作人员。
被告：邹小平，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告邹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人吴敏生，男，1965年4月17日出生，中国农业银行股份有限公司建宁县支行职员。
被告陈海登，男，1969年6月12日出生。
被告欧丽珠（系被告陈海登妻子），女，1970年9月13日出生。
被告陈守平，男，1971年10月3日出生。
被告朱美莲（系被告陈守平妻子），女，1972年9月2日出生。
被告肖剑，男，1978年11月19日出生。
被告余火香（系被告肖剑妻子），女，1977年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第14号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年2月4日作出的（2013）建民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月九日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2586号
原告：曲某，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某1，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某2，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某3，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某4，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告曲某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀琴
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执155号
申请人云广勋，男，汉族，生于1956年6月5日，住甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人张斌，男，汉族，生于1986年3月18日，住甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人庆阳众鑫瑞达商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区永平小区10-11号。法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院在执行（2016）甘1027民初1788号云广勋与张斌、庆阳众鑫瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张斌、庆阳众鑫瑞达商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人张斌、庆阳众鑫瑞达商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆；本院已冻结张斌名下存款账户；申请执行人孙明俊亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请执行人云广勋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执155号申请人云广勋，男，汉族，生于1956年6月5日，住甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人张斌，男，汉族，生于1986年3月18日，住甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人庆阳众鑫瑞达商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区永平小区10-11号。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在执行（2016）甘1027民初1788号云广勋与张斌、庆阳众鑫瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张斌、庆阳众鑫瑞达商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人张斌、庆阳众鑫瑞达商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆；本院已冻结张斌名下存款账户；申请执行人孙明俊亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请执行人云广勋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年八月三十一日书记员  包家鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4620号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李永利，系该公司职工。
被告：高宁，男，1992年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王鲜霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：李建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高宁、王鲜霞、李建军、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月十一日
书记员 武晓梅
.广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初805号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春花、邝英曼，该分公司职员。
被告：容少聪，男，1977年1月4日出生，汉族，住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告容少聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼，容少聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令容少聪向碧桂园台山分公司支付物业服务费3012.79元；2、判令容少聪支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年3月11日为1631.01元。事实和理由：容少聪购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××街××号商品房。双方于2008年6月19日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向容少聪提供物业管理服务，容少聪须按每月273.89元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向容少聪提供物业管理服务，但其从2015年5月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达3012.79元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。容少聪上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。
容少聪未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：碧桂园台山分公司营业执照、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《提前收楼申请书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业交接书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园2016年2月发挂号信催费函情况汇总记录表（2月22日挂号信明细）》，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，碧桂园台山分公司与容少聪签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定容少聪已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山碧桂园商品住宅区中的翠林花语十街21号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，容少聪交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的房屋建筑面积为167.22平方米，花园面积为56.72平方米，按上述计算方式、标准，容少聪应按273.52元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。容少聪应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），容少聪应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。容少聪或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2008年12月22日，容少聪对其购买的台山碧桂园翠林花语十街21号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业交接书》。协议签订后，容少聪从2015年5月1日起未支付物业服务费，至2016年3月31日止尚欠3008.72元（273.52元/月×11个月）。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。容少聪根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业交接书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，容少聪应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请容少聪支付拖欠的物业服务费，理据充分，应予支持，从2015年5月1日起计至2016年3月31日止物业服务费为3008.72元。超出部份，理据不足，不予采纳。关于违约金的计算问题，容少聪拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。容少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容少聪应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费3008.72元及逾期付款违约金（分别以2015年5月1日至2016年3月11日每月物业服务费273.52元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，分别自次月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担17元，被告容少聪负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 容艳兰
.广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初805号原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。主要负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄春花、邝英曼，该分公司职员。被告：容少聪，男，1977年1月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告容少聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼，容少聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令容少聪向碧桂园台山分公司支付物业服务费3012.79元；2、判令容少聪支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年3月11日为1631.01元。事实和理由：容少聪购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××街××号商品房。双方于2008年6月19日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向容少聪提供物业管理服务，容少聪须按每月273.89元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向容少聪提供物业管理服务，但其从2015年5月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达3012.79元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。容少聪上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。容少聪未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：碧桂园台山分公司营业执照、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《提前收楼申请书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业交接书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园2016年2月发挂号信催费函情况汇总记录表（2月22日挂号信明细）》，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，碧桂园台山分公司与容少聪签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定容少聪已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山碧桂园商品住宅区中的翠林花语十街21号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，容少聪交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的房屋建筑面积为167.22平方米，花园面积为56.72平方米，按上述计算方式、标准，容少聪应按273.52元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。容少聪应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），容少聪应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。容少聪或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2008年12月22日，容少聪对其购买的台山碧桂园翠林花语十街21号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业交接书》。协议签订后，容少聪从2015年5月1日起未支付物业服务费，至2016年3月31日止尚欠3008.72元（273.52元/月×11个月）。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。容少聪根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业交接书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，容少聪应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请容少聪支付拖欠的物业服务费，理据充分，应予支持，从2015年5月1日起计至2016年3月31日止物业服务费为3008.72元。超出部份，理据不足，不予采纳。关于违约金的计算问题，容少聪拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。容少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容少聪应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费3008.72元及逾期付款违约金（分别以2015年5月1日至2016年3月11日每月物业服务费273.52元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，分别自次月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担17元，被告容少聪负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一六年十一月十六日书 记 员  容艳兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终第592号
上诉人（原审被告）卢冰，女，汉族，1974年11月10日出生，大庆油田责任有限公司第三采油厂第五油矿职工。
委托诉讼代理人孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洋，男，汉族，1987年9月10日出生，无职业。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人卢冰因与被上诉人张洋借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托代理人孟艳及被上诉人的委托代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢冰上诉称，借款时间不是2016年6月11日而是6月21日；被上诉人与其说话使用威胁语气。
被上诉人张洋答辩称，原审判决事实清楚证据充分请求驳回上诉维持原判。借据及收条均系上诉人本人签字，借12万，偿还6万，剩余6万元。请求二审对一审判决予以维持。
原审原告张洋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告卢冰返还原告张洋借款6万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年7月12日开始计算至判决确定给付之日），利息暂定500元，共计60500元；2.本案诉讼费由被告卢冰承担。
一审法院查明：2016年6月11日，被告卢冰与原告张洋签订借据一份，借款人民币12万元，约定借期一个月，定于2016年7月11日前一次性还清，如违约（债权人可向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼），债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费，以统一收费票据为准），并每日收取借款额的2%作为违约金。被告卢冰在借据上签名确认。借款到期后被告卢冰未按约定返还借款。被告卢冰分别于2016年7月30日、2016年8月5日按照原告张洋指定的账户还款共计6万元，剩余6万元未返还原告张洋，故原告张洋诉至法院。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢冰与原告张洋签订借据，被告卢冰在借据上签名确认，借款合同成立并生效，原、被告双方应依约履行各自义务。被告卢冰已在收据上签字确认其收到原告张洋12万元借款，庭审中被告卢冰主张已给付6万元，原告张洋亦对被告卢冰还款6万元的事实予以认可，故应认定被告卢冰返还给原告张洋的6万元为借款的本金，现被告卢冰尚欠原告张洋6万元欠款未付，故原告张洋要求被告卢冰返还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张洋要求按照年利率24%计算逾期还款违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；故被告卢冰应按照年利率24%支付原告张洋逾期还款的违约金（6万元本金自2016年7月12日起计算至判决生效之日止）。被告卢冰于庭审中辩解实际借款数额与借据不符，但并未作出合理解释，亦未提交充分、有效的证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢冰于本判决生效之日立即给付原告张洋欠款6万元及逾期还款违约金（6万元本金按年利率24%自2016年7月12日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告卢冰负担。
二审过程中，上诉人卢冰向法庭提交证据如下：
证据一、上诉人卢冰于2016年5月28日至2016年6月16日在大庆油田总院因手指损伤住院病历（提交复印件与原件核对无异议，原件退回）。欲证明上诉人在6月11日在住院没有在康城小区向被上诉人借款。被上诉人张洋质证对该证据的真实性无异议但该证据与本案无关，住院并非蹲监狱没有限制人身自由，不能对抗一审原告提交的证据。
证据二、证人路艳萍出庭并提供证人证言一份。欲证明上诉人已经还款4万元。被上诉人张洋质证称上诉人庭前没有提交证人出庭作证申请书，证人出庭作证不符合法律程序，其证言无效。我方认可已经还款6万元。
被上诉人张洋二审中未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢冰二审期间提供的证据不足以推翻借款事实的真实性。一审庭审笔录中（第五页第七行）上诉人明确承认借据及收条上面的签名、时间及数额系其本人书写。二审中，上诉人提供证人证实偿还被上诉人张洋4万元借款，而被上诉人自认上诉人曾偿还其6万元。上诉人陈述借款时间相差10天，没有证据证实，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元由上诉人卢冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年五月二十五日
书记员 王奕尊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第896号
申请执行人：程德聪。
被执行人：史习。
被执行人：毛兮。
申请执行人程德聪与被执行人史习、毛兮民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第873号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人史习名下位于德阳市旌阳区莹华南路的房屋1套及车位1个；查封了被执行人毛兮名下位于德阳市旌阳区天山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第873号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭小华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭小华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，833.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，833.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初637号
原告官宗财，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告官宗财与被告高光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员涂建国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告官宗财到庭参加诉讼，被告高光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告官宗财诉称，被告高光明拖欠其劳务工资1430元，约定2015年年底付清，因被告未按期支付，现请求判令被告立即支付劳务工资1430元，并按年利率6%支付自2014年3月1日起至还清欠款之日止的利息。
被告高光明未作答辩。
本案在审理过程中，原告官宗财向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明被告高光明于2015年3月3日确认尚欠原告劳务工资1430元，承诺2015年年底付清。
本院认为，被告高光明未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年12月份，原告官宗财为被告高光明在光泽县鸾凤乡中坊村的建筑工地提供劳务。2015年3月3日，经结算，被告尚欠原告劳务工资1430元，并向原告出具欠条一张，承诺2015年年底付清。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告高光明雇佣原告官宗财为其提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付报酬，被告拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付劳务工资1430元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就逾期支付劳务工资有约定利息，因此，原告要求被告承担逾期支付劳务工资利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高光明应于本判决生效之日起五日内向原告官宗财支付劳务工资1430元。
二、驳回原告官宗财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告高光明负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 涂建国
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4139号
原告：高爽，女
被告：范洪伟，男
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高爽负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 闯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1456号
原告：定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：杜红宝，男，汉族，生于1976年10月12日，该公司职工。
被告:马林贵，男，回族，生于1962年12月1日，农民，住定西市安定区。
被告:马玉梅，男，回族，生于1963年2月17日，农民，住定西市安定区。
原告定西农商银行诉被告马林贵、马玉梅保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告马玉梅到庭参加了诉讼，被告马林贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林贵偿还所借原告本金88000元及截止2017年7月6日共计利息32201.35元，本息合计120201.35元，并利随本清。2、由被告马玉梅承担连带保证担保清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，借款人马林贵及被告马玉梅与原告签订书面保证担保借款合同，约定由原告给马林贵借款88000元。借款期限两年。年利率9.84%。由被告马玉梅承担连带保证担保，保证期间自2013年12月24日至2017年12月23日。但借款到期限后，被告马林贵、马玉梅均未按合同约定履行还款义务，构成违约，至2017年7月6日，尚欠本金88000元，利息32201.35元，本息合计120201.35元。
被告马玉梅应诉后对原告诉称事实无异议。但称该款原系马林贵之弟马林喜借款，马林贵为保证人。后因马林喜突然去世，信用社要求把马林喜名下的贷款转贷到马林贵名下，由马玉梅当保人，马玉梅认为这个贷款手续不太合理。且贷款人马林贵现在也病重，没有能力偿还债务。
原告定西农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件2份，借款申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，利息清单原件1份,个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份。
经质证，被告马玉梅对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，借款人马林贵及被告马玉梅与原定西市安定区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，约定给马林贵借款88000元。借款期限两年，年利率为9.84%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告马玉梅承担连带保证担保，保证担保范围包括88000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间自2013年12月24日至2015年12月23日（包括展期后到期）之后两年。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定向借款人发放了借款，但借款到期后，借款人马林贵及被告马玉梅均未按合同约定履行还款义务，至2017年7月6日，尚欠本金88000元，利息32201.35元，本息合计120201.35元。
另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农商银行与被告马林贵、马玉梅间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告马林贵、马玉梅未按合同约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告马玉梅辩称借款系原马林喜名下转贷，手续不合理的主张，因马林贵将原自己提供担保的其兄弟马林喜名下贷款与原告重新签订贷款合同转贷，并由马玉梅提供保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系成立并生效的合同，马玉梅该主张不能成立。
综上所述，原告诉请由被告马林贵偿还借款本息并由被告马玉梅承担保证担保清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告马林贵于判决生效后五日内清偿原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，利息共计32201.35元(计算至2017年7月6日)，本息合计120201.35元，并利随本清。
二、由被告马玉梅对上述借款承担连带保证担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，因适用简易程序审理，减半收取1314元，由被告马林贵，马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月六日
书记员 王宏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执543-1号
申请执行人：蒋华平，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行蒋华平与凌波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人凌波有越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌波名下的越野车一辆，车号为：皖Ａ×××××。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢凯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执228号
申请人杨东华
被执行人何庆东
杨东华申请何庆东劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1865号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1865号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋玺来
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审76号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人黄寿洪，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李贞梅，女，1981年1月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第016号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出永卫计征决字［2016］第016号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月22日依法送达给被申请执行人，决定给予黄寿洪、李贞梅征收社会抚养费60590元。被申请执行人黄寿洪、李贞梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月20日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟