wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1489号
原告：吴某1。
法定代理人：吴某2，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，系该单位职工。
原告吴某1与被告徐伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人刘纪龙、被告保险公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2017年1月28日11时30分许，被告徐伟驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至褚黄路交汇处南时，与田勇驾驶的电动三轮车（车载吴某）相撞，造成吴某1受伤，双方车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐伟负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失10525.59元，诉讼费由被告承担。
被告徐伟应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，被告同意在交强险范围内承担原告的合法损失，本次事故造成两人受伤，交强险预留相应份额。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月28日11时30分，被告徐伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至褚黄路南100米右转弯时，与沿汤郯路由南向北行驶的田勇驾驶的无牌“海宝”电动三轮车相撞，造成张晓刚（××）、吴某1（××）受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐伟负事故全部责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗14天，共支出医疗费8341.59元。原告住院期间由其父亲吴某2护理。
另查明，原告提供了临沂圣福源木业有限公司的2016年12月工资发放表及护理人吴艳军的银行存款交易明细，主张护理费为每天110元。徐伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张医疗费8341.59元、住院伙食补助费420元、护理费3300元、交通费200元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费8341.59元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于住院伙食补助费420元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于护理费3300元，原告仅提供了工资发放表及护理人吴某2的银行存款交易明细，未提供劳动合同及停发工资证明等证据证实护理人员的实际损失，根据护理人的户口性质，护理费应按农村标准与城镇标准的平均数计算，结合原告的住院时间，本院予以支持1020.74元；关于交通费200元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持。综上，原告的损失共计9982.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失9982.33元。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某1损失9982.33元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告吴某1负担3元，被告徐伟负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 钰
签发：
拟稿单位：哈溪法庭
拟稿人：李文鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初787号
原告:朱宝太，又名朱宝泰，男，生于1954年4月26日，藏族，小学文化，职业：农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏村六组。
被告:天祝县华藏寺镇华藏村六组。
负责人：汪喜祥，住址天祝县华藏寺镇华藏村六组。
本院在审理原告朱宝太诉被告天祝县华藏寺镇华藏村六组劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以被告天祝县华藏寺镇华藏村六组诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝太自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝太撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告朱宝太负担。
审判员 李文鑫
二〇一七年六月七日
书记员 李金山
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更238号
罪犯邓光，男，1961年2月28日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)佛
刑二初字第55号刑事判决，以被告人邓光犯票据诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币154000元，刑期自2005年11月24日起至2022年11月23日止。被告人邓光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月28日以(2006)粤高法刑二终字第696号刑事裁定，核准并维持对被告人邓光的定罪、量刑。于2007年2月14日交付监狱执行。经本院于2009年11月11日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月22日裁定减去有期徒刑十个月；于2016年3月14日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，但认为该犯履行财产性判项不够积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分109.46分，名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）154人中第38名。本考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，应降低其减刑幅度。对检察机关的降低其减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年11月24日至2018年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更238号罪犯邓光，男，1961年2月28日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)佛刑二初字第55号刑事判决，以被告人邓光犯票据诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币154000元，刑期自2005年11月24日起至2022年11月23日止。被告人邓光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月28日以(2006)粤高法刑二终字第696号刑事裁定，核准并维持对被告人邓光的定罪、量刑。于2007年2月14日交付监狱执行。经本院于2009年11月11日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月22日裁定减去有期徒刑十个月；于2016年3月14日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，但认为该犯履行财产性判项不够积极，建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯邓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分109.46分，名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）154人中第38名。本考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯邓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，应降低其减刑幅度。对检察机关的降低其减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓光减去有期徒刑三个月。（刑期自2005年11月24日至2018年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4574号
原告何春艳，女，汉族，1972年4月29日出生，现住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告何春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人冯硕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春艳诉称：2016年2月29日20时10分许，冯家轩驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告王庆祝驾驶的豫Ｎ×××××号机动车追尾相撞，造成车辆损坏，王庆祝及豫Ｎ×××××号两轮摩托车乘坐人何春艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯家轩承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计200000元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：1、保险公司在事故真实，且确在保险公司投保的情况下，同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的责损失。商业险限额内应严格按照事故比例及保险合同条款约定进行赔付，因本案牵扯另一伤者何春艳，应预留相应保险限额。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年2月29日20时10分许，冯家轩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线90KM+250M处时，与同方向行驶王庆祝驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，王庆祝及豫Ｎ×××××号两轮摩托车乘坐人何春艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯家轩承担此次事故的全部责任。原告何春艳受伤后，被送至商丘第一人民医院诊治，住院治疗21天，支出医疗费38835.84元。2016年8月29日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：何春艳构成9级伤残，大约需2个月护理期限，后续治疗费约需5000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：在同一起交通事故中受伤的王庆祝为非农业家庭户口，王庆祝构成10级伤残。何春艳系虞城县芒种桥乡员工，月工资2200元。何春艳之子王柯博于2001年3月22日出生，系农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。冯家轩所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定冯家轩承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因冯家轩驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有保险，保险公司应替代冯家轩承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额内案责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分依法由冯家轩按责任比例承担。被告辩称：原告系农业户口，其各项赔偿标准应按农村标准进行计算。本院认为，在同一起交通事故中受伤的王庆祝系非农业家庭户口，伤残赔偿标准可以相同，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告医疗费用应扣除非医保用药。本院认为，原告支出的医疗费用系因治疗伤情所支出，被告要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院对被告的异议理由依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定虽为法院委托，但伤残级别过高，后期护理期限仅为参考意见，不应当作为定案意见，后期治疗费费用并未真实发生，应在实际支付后再另行主张，保险公司公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故对被告的重新鉴定申请依法不予准许。被告辩称：原告驾驶机动车没有提交驾驶证，属于无证驾驶，根据保险条款规定应扣除20%的免除责任。本院认为，被告的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告何春艳实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费38835.84元、后续治疗费5000元、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费1680元（80元/天×住院21天）、护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）、误工费11000元（2200元/月÷30天×酌情支持150天）、被抚养人王柯博生活费2366元（7887元/年×3年×20%÷2）、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计177026.84元。因本次交通事故造成两人受伤，本案为另一伤者在交强险责任限额内预留60000元（医疗项下5000元+伤残项下55000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内赔偿原告何春艳医疗费等60000元（医疗项下5000元+伤残项下55000元）。因冯家轩负此次事故的全部责任，故原告超交强险的部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额内承担，即117026.84元(总损失177026.84元-60000元)。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告177026.84元（交强险60000元+商业三者险117026.84元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任险额范围内赔偿原告何春艳医疗费等各项费用共计177026.84元（汇款户名：何春艳，帐号：41×××04，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告何春艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月十五日
书记员 张一平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执439号
申请执行人：覃洪光，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川乐宁律师事务所律师
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初707号民事调解书，在执行覃洪光申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的50412.70元，执行费656.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 季 娇
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执439号申请执行人：覃洪光，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，四川乐宁律师事务所律师被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初707号民事调解书，在执行覃洪光申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的50412.70元，执行费656.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1632-1号
原告王荣芳
被告董金辉
被告闫家友
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
本院在审理原告王荣芳诉被告董金辉、闫家友、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董金辉驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董金辉驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1632-1号原告王荣芳，女，1966年8月23日出生，汉族。。被告董金辉，男，1989年11月16日出生，汉族。。被告闫家友，男，1967年2月17日出生，汉族。。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王荣芳诉被告董金辉、闫家友、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董金辉驾驶的鲁V****7号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告董金辉驾驶的鲁V****7号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十月十六日书记员  张孝福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5650号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：张杰，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中垫富宝投资有限公司提供的张杰住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。垫富宝投资有限公司亦未提供张杰下落不明的充分依据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑玉玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04062号
原告李月英，女，汉族。
委托代理人程伟利，男，汉族。
被告程吉忠，男，汉族。
被告崔风兰，女，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李月英与被告程吉忠、崔风兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告李月英及委托代理人程伟利、被告程吉忠及二被告委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月英诉称，原告与二被告系儿媳与公婆关系，现在位于宁城县天义镇五间房村3组地号为157号土地上的第410号房屋是属于原告所有，二被告一直占据两间居住至今，已有30年之久，原告顾忌情面一直维持现状，并未与二被告计较。现由于政府拆迁，拆迁办和原告签订了协议，现在拆迁工作都进展的很顺利，原告也已经搬家完毕，配合政府拆迁工作。由于二被告居住其中，违法占有原告的房屋，造成无法拆迁，拆迁办也无法给原告打款，造成原告一定的损失，期间和二被告协商，未达成协议，故要求二被告立即腾出原告所有的房屋两间。
被告程继忠、崔风兰辩称，被告程吉忠虽然在1984年与程秀龙（原告丈夫）、程秀军分家，但没有放弃涉案的宅基地的使用权。1989年依法向宁城县人民政府申请宅基地的初始登记，经过核实1992年向被告颁发宁集建（1992）字第85255号集体土地建设用地使用证。被告在土地登记申请书中明确注明家庭人口为6人，其中包括被告夫妻、原告夫妻及子女。在当时宁城县政府的政策是家庭宅基地面积超过200平方米的不再另行批准宅基地，因当时被告与原告丈夫共同使用的宅基地面积达948.33平方米，因此被告与原告均不可能另外获得宅基地，宁集建（1992）字第85255号集体土地建设用地使用证所确认的是原告与被告两家共用同一宗宅基地。虽然在2009年宁城县政府将土地使用证变更登记到原告名下，违反土地登记办法的相关规定，但宁城县政府及（2014）宁行初字第00006号行政判决书均确认被告对原告所持集体土地使用证的宅基地享有使用权，被告在此居住对原告不构成妨害。原告诉称第410号房屋系其所有错误，虽然在1984年分家时，约定五间宅处归程秀龙（原告丈夫），但程秀龙在2008年病故，对于其遗产未进行分配，被告系程秀龙父母，依法享有继承权，而且已经实际占有。因此被告居住自己的房屋，对原告不构成妨害。被告对157号宅基地享有使用权，对房屋享有一定份额所有权，因此原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、分家清单，证明原告现所有的五间房屋宅院已于1984年5月15日经过分家分给原告，原告拥有争议房屋所有权及土地使用权。二被告质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，因1984年分家处理的是房屋，因宅基地属于集体成员的生活资料，原、被告均没有对土地有处分权。
2、房屋所有权证，证明该房屋是程秀龙与原告的共同财产，并且该房屋所有权证登记了土地信息及土地编号。二被告质证认为，对真实性没有异议，根据房屋登记管理办法在房屋作为不动产登记时应同时出示土地使用证，原告办理房产证是没有土地使用证，被告系程秀龙父母，程秀龙于2008年病故，该不动产应继承，被告夫妻对该不动产拥有处分权利。
3、集体土地使用证，证明原告拥有该土地的使用权。
二被告质证认为，对真实性没有异议，但该份土地使用证办理程序违法，是在2009年原土地使用权人不在场的情况下，原告私自办理的，经过行政诉讼证明被告夫妻及原告共同使用两户宅基地。
4、复议决定书，证明赤峰市政府所认为均是合法的，证明的事实真实，土地应归原告使用，被告没有土地使用权。
二被告质证认为，对真实性没有异议，该份决定书没有合法效力。
5、（2014）宁行初字第0006号行政判决书，证明办理在原告名下的土地使用证是有效证件。二被告质证认为，对真实性没有异议，该份判决书中法院认定的事实被告夫妻二人与原告母子三人同样享有使用权，证明二被告有对该宅基地二分之一的使用权。
被告在举证期限内向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、宁集建（1992）字第85255号集体土地建设用地使用证、地籍调查表、五间房社区证明两份、1989年程吉忠申请书，证明二被告对争议宅基地拥有使用权，其中0.18亩为被告夫妻自留地且独立享有使用权，原告没有使用权。原告质证认为，2014年五间房社区出具证明已经超过法定举证期限，不予质证，2013年10月16日出具证明不具有任何效力，二被告在争议房屋居住不证明有土地使用权；调查表及申请书的来源有异议，其证明内容不能对抗原告持有的使用证及房产证的记载。
2、2014宁行初字0006号行政判决书一份，证明通过该判决可以确定涉案的宅基地被告夫妻和原告同样享有使用权。原告质证认为，对真实性没有异议，原告现居住的宅院已经于1984年第二次分家，二被告已经将宅院及房屋分给了原告及程秀龙，双方应按照分家协议履行，实际程秀龙与原告已经依法办理土地使用证及房产证，因此争议房屋及土地是原告及程秀龙的财产，对于被告所说其具有土地使用权经分家协议已经做出处分。
3、2009年3月2日五间房社区出具介绍信，（复印于天义镇土地所档案）证明本案原告丈夫程秀龙（被告长子）于2008年4月病故，被告作为第一顺序继承人对程秀龙财产进行继承，被告恰恰是通过继承关系取得了争议房屋，被告占有两间房屋对原告不具有侵权。原告质证认为，对真实性没有异议，不能证明被告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，其证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证认为，被告提供的证据1、2、3，其证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据认定本案事实如下：
原告与二被告系儿媳与公婆关系。1984年二被告与长子程秀龙（原告丈夫）签订分家协议，将五间房屋一所分给长子程秀龙，1988年原告丈夫程秀龙以自己的名义办理了房屋所有权证。二被告在长子分得的五间房屋居住至今。1989年被告程吉忠向土地管理部门提出办理集体土地使用证申请，1992年土地管理部门为被告程吉忠办理了集体土地使用证。2008年被告长子程秀龙病逝。2009年原告到土地管理部门将被告程吉忠的集体土地使用证变更到自己名下。
本院认为，在1989年被告程吉忠申请颁发宅基地使用证时填写家庭人口数为6口，包括原告夫妻及其子女，所以原告与二被告一家对原登记在被告程吉忠名下的集体土地使用证的宅基地均享有使用权，原告对现持有的集体土地使用证的宅基地也同样享有使用权。1988年原告丈夫程秀龙以自己的名义办理了房屋所有权证后，二被告在长子程秀龙所分得的五间房屋居住至今。2008年被告长子程秀龙病逝，二被告与原告对程秀龙的遗产同时享有继承权，现原、被告所争议房屋处于共有状态，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费66元，计116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年八月十一日
书记员 毕 然
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异60号
案外人高文起，男，1975年6月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人王红花，女，1929年4月6日出生，住宁海县。
申请执行人娄翠英，女，1951年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娟，女，1972年4月17日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娣，女，1974年5月18日出生，住宁海县。
申请执行人娄其和，男，1978年7月5日出生，住宁海县。
申请执行人娄其府，男，1980年11月1日出生，住宁海县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人王陆萍。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽配城3幢107室，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
被执行人谢建英，男，1951年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任明荣，女，1954年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、谢建英、任明荣、谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人高文起向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高文起提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第198号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币144538.84元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币28907.77元。四、由被告吴和国赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币11198.71元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币430839.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执229号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执229号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人高文起，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高文起的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月四日
书记员 薛来竞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初915号
原告王树杰。
被告姜德忠。
原告王树杰诉被告姜德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告王树杰到庭参加诉讼，被告姜德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告经营一家汽车修理厂，被告于2015年7月13日以改造修理厂需要资金周转为名，向原告借款人民币100000元，并在原告的办公室内签订了借款协议，约定了还款日期。随后，原告将所借款项打入被告的账户内。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告总以没钱为理由拒不偿还借款，为了保护原告的合法财产不受损害，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月13日起至2015年8月13日，借款利率按中国银行同期贷款利率4倍结算；原告依据本协议约定将上述借款金额划入被告在建设银行开立的账户，账户/银行卡号为6222800782710200063；协议签订于大连市西岗区北京街市场办公室，双方若发生争议，选择大连市西岗区人民法院管辖；协议自各方签字之日起生效。同日，原告通过中国建设银行向被告名下账号为6222800782710200063的账户转账100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款协议》、转账凭条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为对自己权利的放弃，故本院对原告提交的《个人借款协议》及转账凭条真实性予以确认。因此，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。原告已将借款100000元出借给被告使用，被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定借期内利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告要求自2015年7月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王树杰借款本金100000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2015年7月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，以上合计2990元（原告已预交），由被告姜德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 赵晓旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 艾 莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初298号
原告：李冬，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：闫晓森，1987年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李冬与被告闫晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼；被告闫晓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息15000元（诉讼中变更为自起诉之日起至实际给付之日止按月利率5‰支付借款利息）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月14人，被告因做生意需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后因原告需要资金，多次向被告催要借款未果。
被告闫晓森未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告闫晓森曾于2011年12月14日向原告借款3万元，于当日，被告闫晓森向原告出具借条一张，载明“今借李冬叁万元人民币（30000）整，借款人闫晓森，2011年12月14日”。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李冬借款给被告闫晓森使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未约定借款期限及利息，应视为无息，原告有权随时要求被告偿还借款，被告理应于原告催要后的合理期限内及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽涉案借款未约定借款利息，但原告要求被告应按月利率5‰自原告起诉之日起支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告闫晓森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫晓森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬支付借款本金3万元及相应的利息（自2017年1月9日起实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告闫晓森负担280元，由原告李冬负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张子宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2348号
申请执行人邱永刚。
被执行人熊伟。
邱永刚与熊伟租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5723号民事判决书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初180号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李远飞，男，汉族，小学文化，务农，1971年6月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年5月11日被变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李远飞犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月29日，被告人李远飞在石林彝族自治县鹿阜镇砂灰路354号吴某家吃晚饭期间喝了白酒，饭后李远飞驾驶其自己的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车准备前往阿怒山村。当日20时5分李远飞行驶至石林县老昆河公路路美邑村路段时，所驾车辆与杨某驾驶并停放于路边修车的鲁Ｈ×××××号挂车相撞。经检验，李远飞血样中检出乙醇成份，含量为169.50mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李远飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李远飞驾驶机动车醉酒后在道路上行驶，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年4月29日，被告人李远飞在石林彝族自治县鹿阜镇砂灰路354号吴某家吃晚饭期间喝了白酒，饭后李远飞驾驶其自己的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车准备前往阿怒山村。当日20时5分李远飞行驶至石林县老昆河公路路美邑村路段时，所驾车辆与杨某驾驶并停放于路边修车的鲁Ｈ×××××号挂车相撞。经检验，李远飞血样中检出乙醇成份，含量为169.50mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书；2.证人杨某、吴某证言；3.被告人李远飞的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1824号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，现场查处照片；6.其他证据：查获经过，抽取血样照片及抽取血样登记表，身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，犯罪嫌疑人在逃、违法信息查询，交通事故接警登记表，事故协议书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李远飞酒后（静脉血中酒精含量为：169.50mg/100ml，已达醉酒的标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李远飞拘役，并处罚金。被告人李远飞到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人李远飞驾驶二轮摩托车发生交通事故，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李远飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李远飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年七月三日
书记员 毕 琼
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初599号
原告许胜权，男，汉族，1975年1月9日出生，住赞皇县。
原告高进民（又名高小进），男，汉族，1971年3月8日出生，住赞皇县。
二原告委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告张增良，男，汉族，成年，住赞皇县。
原告许胜权、高进民与被告张增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜权、高进民及其二原告委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告张增良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许胜权、高进民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款6万元；事实和理由：2014年5月31日被告向二原告借款6万元，借款期限为2014年5月31日至2016年5月30日。但借款期满后，被告拒绝偿还原告借款，故诉至法院。
被告张增良没有答辩。
本院认为，原、被告签订了借款协议并有上徐乐村村委会作为证明人，且加盖了村委会公章及在场人的签字，证实了原、被告借款事实的存在，同时被告于2014年5月31日给原告出具了6万元的借条。借款到期后，被告没有按照约定按期偿还原告借款，现原告请求被告偿还原告借款6万元，依法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，三日内被告张增良偿还原告借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张增良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘耀飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3321号
原告：马瑛，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：辽宁元昌投资管理有限公司，登记地大连市中山区解放路313号。
法定代表人：黄亚超，该公司负责人。
被告：汝州市永胜耐火材料有限公司，登记地汝州市夏店乡关帝庙村。
法定代表人：舒帅杰，该公司负责人。
原告马瑛诉被告辽宁元昌投资管理有限公司（以下简称“元昌公司”）、被告汝州市永胜耐火材料有限公司（以下简称“永胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑛到庭参加了诉讼。被告元昌公司、被告永胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑛诉称，2014年11月，借款3万元，次月借款2万元给永胜公司，元昌公司作担保人。永胜公司仅支付部分利息，至今未返还借款。请求法院判令：1.被告永胜公司立即给付借款5万元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率11.5‰计算）；2.被告元昌公司承担连带清偿责任。
被告元昌公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。
被告永胜公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明，2014年11月16日、12月17日，原告先后两次与永胜公司签订借款合同，约定永胜公司向原告分别借款3万元、2万元；用于补充流动资金；期限自2014年11月17日至2015年4月16日，2014年12月17日至2015年4月16日；月利率均为11.5‰。同时，元昌公司就本金和利息为永胜公司提供连带责任保证。11月17日、12月17日，原告先后通过银行卡向永胜公司提供了借款，永胜公司出具了借条。永胜公司只偿还了部分利息，余款至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、签购单、承诺函、收益及还款计划书、委托书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与永胜公司、元昌公司签订的合同系双方真实意思表示，应认定有效。原告已先后向永胜公司提供借款5万元。永胜公司应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还，应当继续偿还。故对原告要求永胜返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。
借款合同约定的月利率11.5‰，在法律允许范围内，原告要求自2015年5月21日至付清之日，支付逾期利息，本院予以支持。
元昌公司作为连带责任保证人，对永胜公司的债务应承担连带清偿责任。被告元昌公司、被告永胜公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汝州市永胜耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑛借款本金50000元及其利息（自2015年5月21日起至付清之日止，按月利率11.5‰计算）；
如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告辽宁元昌投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汝州市永胜耐火材料有限公司追偿。
诉讼费1610元（原告已预交，受理费1050元、公告费560元），由被告汝州市永胜耐火材料有限公司、被告辽宁元昌投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3321号原告：马瑛，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：辽宁元昌投资管理有限公司，登记地大连市中山区解放路313号。法定代表人：黄亚超，该公司负责人。被告：汝州市永胜耐火材料有限公司，登记地汝州市夏店乡关帝庙村。法定代表人：舒帅杰，该公司负责人。原告马瑛诉被告辽宁元昌投资管理有限公司（以下简称“元昌公司”）、被告汝州市永胜耐火材料有限公司（以下简称“永胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑛到庭参加了诉讼。被告元昌公司、被告永胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马瑛诉称，2014年11月，借款3万元，次月借款2万元给永胜公司，元昌公司作担保人。永胜公司仅支付部分利息，至今未返还借款。请求法院判令：1.被告永胜公司立即给付借款5万元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率11.5‰计算）；2.被告元昌公司承担连带清偿责任。被告元昌公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。被告永胜公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明，2014年11月16日、12月17日，原告先后两次与永胜公司签订借款合同，约定永胜公司向原告分别借款3万元、2万元；用于补充流动资金；期限自2014年11月17日至2015年4月16日，2014年12月17日至2015年4月16日；月利率均为11.5‰。同时，元昌公司就本金和利息为永胜公司提供连带责任保证。11月17日、12月17日，原告先后通过银行卡向永胜公司提供了借款，永胜公司出具了借条。永胜公司只偿还了部分利息，余款至今未还。上述事实有原告提供的借款合同、借据、签购单、承诺函、收益及还款计划书、委托书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与永胜公司、元昌公司签订的合同系双方真实意思表示，应认定有效。原告已先后向永胜公司提供借款5万元。永胜公司应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还，应当继续偿还。故对原告要求永胜返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。借款合同约定的月利率11.5‰，在法律允许范围内，原告要求自2015年5月21日至付清之日，支付逾期利息，本院予以支持。元昌公司作为连带责任保证人，对永胜公司的债务应承担连带清偿责任。被告元昌公司、被告永胜公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州市永胜耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑛借款本金50000元及其利息（自2015年5月21日起至付清之日止，按月利率11.5‰计算）；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告辽宁元昌投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汝州市永胜耐火材料有限公司追偿。诉讼费1610元（原告已预交，受理费1050元、公告费560元），由被告汝州市永胜耐火材料有限公司、被告辽宁元昌投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  李 俊二〇一五年九月十七日书 记 员  韩 笑
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初168号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈钢铁，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市石狮市，原石狮市泓达服装鞋帽贸易公司出纳。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日被厦门市公安局东孚派出所在厦门市抓获，同年9月24日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈钢铁犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈钢铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2011年7-8月，景德镇市金某服装有限公司的法人代表冯某为赚取开票费，和陈某、黄某合作通过购买、伪造海关进口增值税专用缴款书、景德镇市农业银行的业务公章和客户入账凭证通知单等，制造资金交易往来的假象，在没有真实业务往来的情况下，先后向福建省福州市中国轻工业对外经济技术合作福建公司虚开增值税专用发票57份，虚开金额为41921074.45元，税额为7126582.64元；向福建龙岩盛泉进出口有隈公司虚开增值税发票59份，虚开金额为5161406.42元，税额为877439.09元，合计虚开金额为47082480.87元，合计税额为8004021.73元。在虚开增值税专用发票的过程中，被告人陈钢铁受陈某、黄某的指示，具体操控金某公司的银行账户的资金进出，留存部分开票费用，将剩余资金汇入他控制的个人账户，再由个人账户汇入黄某或其指定的账户中，完成资金回流。
公诉机关提供相关证据，认为被告人陈钢铁违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈钢铁在法庭审理中无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1.被告人陈钢铁供述与辩解;2.同案人冯某、陈某、黄某供述；3（2013）景刑二终字第34号刑事判决书；4.金某公司账户银行交易记录；5、金某公司企业信息；6景德镇市国家税务局税务处理决定书和税务行政处罚决定书；7、到案经过；8、被告人身份信息等证据证实，上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈钢铁违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。在虚开增值税专用发票的过程中，被告人陈钢铁受同案犯陈某、黄某(均系从犯)的指示，帮助他人实施虚开增值税专用发票犯罪行为，属从犯，可依法减轻处罚。被告人陈钢铁归案后，能如实供述自己犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人陈钢铁在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈钢铁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 陈红菊
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程根来
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6319号
原告：秦云，男，1985年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：姬治平，男，1968年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告秦云与被告姬治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦云、被告姬治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告姬治平立即偿还20万元本金从2014年4月9日起至2015年4月27日止以月利率2%计算的利息（已付利息6000元）。2、依法判令被告姬治平立即偿还原告秦云借款本金人民币16万元及16万元本金从2015年4月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告姬治平向原告秦云借款人民币20万元，双方书面约定月利率为2%；为此，被告姬治平向原告秦云出具了借据一支，载明：“今贷到秦云人民币贰拾万元正（月息贰分）姬治平2014.4.9信合6225061011007283641邮政6221508060003798177”。借款后，被告姬治平于2015年4月向原告偿还借款利息2000元，于2015年4月27日向原告偿还借款本金4万元，于2015年12月向原告偿还借款利息1000元，于2016年5月向原告偿还借款利息3000元；此后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姬治平辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，被告现在也有部分债权未收回，只能等收回后再偿还该笔借款。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年4月9日，被告姬治平向原告秦云借款人民币20万元，双方书面约定月利率为2%；借款后，被告姬治平于2015年4月向原告偿还借款利息2000元，于2015年4月27日向原告偿还借款本金4万元，于2015年12月向原告偿还借款利息1000元，于2016年5月向原告偿还借款利息3000元；此后再未偿还借款�金及利息。上述事实有原告提交的借据一支、打款单一支、被告提供的收条一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告姬治平下欠原告秦云借款本金人民币16万元，事实清楚，证据充分，被告姬治平依法负有向原告秦云偿还借款本金人民币16万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告姬治平偿还借款本金人民币16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，本案中原被告书面约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如�：
一、本判决生效后五日内，由被告姬治平偿还原告秦云20万元本金从2014年4月9日起至2015年4月27日止以月利率2%计算的利息（已付利息6000元应予以扣除）。
二、本判决生效后五日内，由被告姬治平偿还原告秦云借款本金人民币16万元及16万元本金从2015年4月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告姬治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月七日
书记员 张磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初294号
原告文小雪，女，汉族，1984年6月10日出生，住广西兴业县。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人李华，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告梁光展，男，汉族，1983年8月10日出生，住广西兴业县。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
原告文小雪与被告梁光展买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告文小雪的委托代理人卢莉、李华及被告梁光展的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购车款60000元及利息（利息计算：以本金人民币60000元为基数，按年利率6%来计算，从2015年7月22日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告说资金周转困难，有辆车出售。由于原告与被告是同学关系，原告就向被告购买其车辆，商议总价人民币90000元。由原告先给被告支付人民币60000元整，待车转让手续办完后，再支付余款人民币30000元给被告。于是原告先给被告支付人民币60000元，被告于2015年7月22日出具收条。但被告到至今没有交付车辆，原告多次催交车，被告说车没有了，可以退钱，但一直没有返还给原告。原告多次向被告追讨，被告就以各种理由推托。
被告梁光展辩称，双方就车辆的买卖的是事实，2014年10月21日被告已将车辆交付给原告，但是，之后是由于文小雪使用车辆期间丢失车辆而导致无法转户，丢失车辆是在2015年6月27日，当天文小雪已经到南宁市公安局报失车辆及相关情况，这件事我当事人也是当天才知道这件事情，所以文小雪要求梁光展返还车款，是没有事实依据的，应依法驳回文小雪要求梁光展返还车款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，经原、被告协商，由被告梁光展转让一辆小汽车给原告文小雪，2015年3月，被告梁光展将其朋友郭兴敏的一辆大众朗行小轿车以90000元的价格转买给原告文小雪，并已得到了郭兴敏的同意，原告文小雪支付了60000元的价款，余下30000元待车辆过户登手续办好后付清，被告梁光展也将车辆交给了被告使用。原告文小雪在使用过程中，于2015年6月27日原告在其居住的南宁市××乡塘区××秀湖××栋过道的停车位丢失了该车辆，原告事后也向公安部门报了警。以上事实，有当事人在法庭上和在公安部门的陈述记录证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告文小雪与被告梁光展之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，是合法成立的，被告梁光展已向原告文小雪交付车辆并经原告文小雪验收，原告文小雪应也按约定向被告支付了部分车款，双方已履行了合同。原告文小雪在车辆丢失后要求被告返还购车款60000元及利息的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告文小雪的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告文小雪负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 竞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3085号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，职务：董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告杨向标，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告杨向标租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼，被告杨向标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年5月10日，原、被告签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供资金购买东风日产汽车（发动机号为：******、车架号为：******）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25号应向原告支付租金4930.73元，逾期支付租金按日1.2‰/天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，原、被告又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有9期租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金44376.57元及滞纳金（自2014年9月26日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、原告对被告抵押车辆（发动机号为：******、车架号为：******）拥有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨向标缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要条款载明：被告因用车需要向原告租赁发动机号为：******、车架号为：******的东风日产天籁牌汽车一辆；车辆融资总额144520元；租赁期限36个月；每月为一期，每期还租金4930.73元，贷款方式为等额本息（后付）；被告同意授权原告每月扣款日委托通联支付网络服务股份有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号****的银行借记卡中自动扣取租金。《广汇汽车租赁主合同》（通用条款）第九条约定：租赁期内，被告如连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告与被告还签订了一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2012年5月10日起至2015年5月10日止，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2012年7月19日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。在上述合同履行过程中，被告按月支付了原告27期租金，自2014年9月26日后未再向原告支付租金，下余9期租金共计为44376.57元。
以上事实，有原告提交的《广汇汽车租赁主合同》一份、《广汇汽车融资租赁抵押合同》一份、机动车登记证书、车辆交接单以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应履行合同约定的义务。被告连续多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金44376.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以年利率24%为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。滞纳金自2014年9月26日开始计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向标于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金44376.57元及滞纳金（滞纳金以44376.57元为基数，自2014年9月26日起至本案判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨向标不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告杨向标提供抵押的车辆（发动机号为：******、车架号为：******）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告杨向标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张菲菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00062-1号
申请人：华波，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人华波因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人舒城瑞华羽绒有限公司提供其2413.34平方米房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产发挥法律效用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人舒城瑞华羽绒有限公司提供其2413.34平方米房产（房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第423号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄康元，男，1985年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度中专。2006年11月22日因抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月21日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人祁东贵，男，1987年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中。2010年3月15日因盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处拘役五个月，2010年3月22日刑满释放。2011年12月2日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月26日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控上诉人黄康元、原审被告人祁东贵犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）穗海法刑初字第631号刑事判决。原审被告人黄康元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月9日18时许，被告人黄康元、祁东贵至本市海珠区南洲路罗马家园凯怡庭B座顶楼，由被告人黄康元望风，被告人祁东贵攀爬进入1201房，盗得被害人许某的ideapadS10-3C笔记本电脑1部、iphone4手机1部、ipad332Gwifi版平板电脑1部（以上物品共价值人民币4445.66元）以及手表、首饰等物品一批。同月23日18时许，被告人黄康元至本市海珠区金穗雅苑B2栋，采用攀爬进入1105房的方式，盗得被害人黄某琪的ipad316Gwifi版平板电脑1部（价值人民币1655.55元）。2013年12月17日，被告人祁东贵被抓获。同月28日，被告人黄康元被抓获。
原审认定上诉犯罪事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、被告人的身份材料、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，东兰县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，案发现场照片、监控录像光盘及截图，被害人许某提供的商品销售小票、购买戒指、手表相对应的原厂证书，前科材料：广西壮族自治区东兰县人民法院作出的（2010）东刑初字第17号刑事判决书、东兰县看守所出具的刑满释放证明书、广州市番禺区人民法院作出的（2011）穗番法刑初字第1576号刑事判决书、番禺区看守所出具的刑满释放证明书、广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法刑二终字第44号刑事裁定书、福建省厦门市思明区人民法院作出的（2006）思刑初字第730号刑事判决书、福建省厦门监狱办公室出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）124号关于1部ideapadS10-3C笔记本电脑等的价格鉴定结论书，被害人许某、黄某琪的陈述，证人莫某的证言，二被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据。
原审判决认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄康元、祁东贵以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄康元、祁东贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄康元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人祁东贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，黄康元不服判决提出上诉，称其在犯罪中并非起主要作用且分得的赃款较少，归案后能如实供述自己的罪行，因此原审量刑过重，请求二审法院改判。
二审期间，本院查明的事实与原审认定的事实相同。原审认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认和采信。在二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人黄康元单独或伙同原审被告人祁东贵以非法占有为目的，通过攀爬入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄康元、原审被告人祁东贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人黄康元的上诉意见，经查，黄康元参与的两宗盗窃中，均是积极主动参与实施盗窃行为，事先有密谋和准备，并具体入户实施盗窃，事后有分赃，并给被害人造成实际经济损失，且黄康元在一个月内实施了两宗此类型盗窃，比一般盗窃具有更大的社会危害性。原审法院综合上诉人和原审被告人的犯罪性质、手段、次数、金额并充分考虑各人的前科情况和归案后的认罪态度等法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人和原审被告人判处相应刑罚适当，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 媛
李钊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1711号
原告：曹春青。
被告：张胜福。
被告：张建伟。
原告曹春青为与被告张胜福、张建伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹春青到庭参加诉讼，被告张胜福、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春青起诉称：2012年9月30日被告张胜福因资金周转困难向原告曹春青借款300000元并出具借条一份，约定借款时间自2012年9月30日至2012年10月30日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该借款由被告张建伟提供担保。借款到期后，被告张胜福未按约还款付息，被告张建伟也未承担担保责任，原告曹春青经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张胜福归还借款300000元，支付利息132000元（按月利率2%自2012年9月30日计算至2014年7月29日，此后至判决确定履行之日利息按上述标准另计）；二、被告张胜福承担本案诉讼费用；三、被告张建伟上述两项债务承担连带责任。
原告曹春青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、收条各一份，用以证明2012年9月30日张胜福向曹春青借款300000元并约定借款利息、归还日期及该借款由张胜福提供连带担保，且张胜福已于同日收到借款的事实。
被告张胜福、张建伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹春青提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曹春青提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告曹春青起诉主张的事实一致外，另认定，2012年9月30日，被告张胜福向原告曹春青出具收条，确认收到借款300000元。
本院认为：原告曹春青与被告张胜福之间的借贷关系及与被告张建伟之间的担保关系均合法有效。被告张胜福收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付借款利息的民事责任。被告张建伟作为被告张胜福向原告曹春青借款的担保人，应对被告张胜福的债务承担连带清偿责任。被告张胜福、张建伟未到庭抗辩，视为对原告曹春青起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告曹春青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜福于本判决生效后十日内返还原告曹春青借款300000元。
二、被告张胜福于本判决生效后十日内支付原告曹春青借款利息132000元（暂计至2014年7月29日，此后自判决确定履行之日止的利息按借款300000元按月利率2%另计）。
三、被告张建伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由被告张胜福负担，被告张建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费7780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏丽云
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第386号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人�检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1968年9月15日，中专文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇某某小区，系退休干部。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年4月30日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日17时15分许，被告人郝某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至迎宾大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验被�人郝某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郝某某没有异议，且有经查证属实的受案登记表、强制文书、被告人郝某某的供述、血液酒精含量检测报告、现场笔录、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郝某某依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1476号
上诉人（原审被告）：席振宇，男，1987年1月1日出生，汉族，住山西省运城市。
上诉人（原审被告）：许丽萍，女，1988年8月3日出生，汉族，住山西省河津市。系席振宇妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭青锋，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省运城市。
上诉人席振宇、许丽萍因与被上诉人郭青锋民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人席振宇、许丽萍的委托诉讼代理人郑洁，被上诉人郭青锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人席振宇、许丽萍上诉请求：一、依法撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3727号民事判决书第一项，改判上诉人席振宇偿还借款本金73万元，而非借款本金93万元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，郭青锋向席振宇仅支付了80万元借款，并非借款本金100万元。2015年3月14日20万元的借条属于大笔借款，但未提供相应的银行打款凭证证明其实际支付了20万元，因自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，故2015年3月14日20万元的借条未成立生效，对该项诉讼请求不应予以支持。二、原审诉讼费、保全费应由被上诉人承担。三、该笔债务系席振宇的个人债务。
郭青锋答辩称：一审认定事实清楚，上诉人向被上诉人借款100万元。被上诉人通过银行打款（80万）及现金支付（20万）的方式借给上诉人100万元，上诉人出具了借条，并口头约定月利率2%。《个人抵押借款合同》中明确指出，收到借款后的借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。既然上诉人出具了借据并在合同上签字，证明收到了借款本金100万元，借款本金应是100万元。2015年3月14日借条上的20万为现金给付。借款不是个人债务而是夫妻共同债务。上诉人席振宇以自家做生意为由，向被上诉人所借款项发生在夫妻关系存续期间，上诉人许丽萍系席振宇之妻，对该借款是知情、认可的。诉讼费用及保全费应由上诉人负担。
郭青锋向一审法院诉讼请求：要求依法判令二被告席振宇、许丽萍归还原告借款本金100万元及利息（按月利率2分从2015年10月25日至起算至款付清之日），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告席振宇从2014年4月8日至2015年3月4日，先后分四次向原告借款共计100万元，原告通过银行转账及现金支付的方式履行了给付借款的义务，被告席振宇分别给原告出具了借条。2016年4月26日，原告与二被告签订了一份《个人抵押借款合同》，主要内容为：被告许丽萍同意用登记在其名下的位于盐湖区学苑路学苑花都第11幢3单元10层西户1002号房屋为被告席振宇上述借款100万元提供担保。2016年6月29日、30日，被告席振宇分两次归还原告7万元。
同时查明：被告席振宇与被告许丽萍于2011年5月6日在盐湖区民政局登记结婚，被告席振宇向原告借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
另查明：盐湖区人民法院依法查封了被告许丽萍位于运城市盐湖区学苑路学苑花都第11幢3单元10层西户1002号房屋及被告许丽萍所有的晋M927**丰田车辆。
一审法院认为，债务应当清偿。被告席振宇向原告郭青锋借款属实，被告席振宇应依法承担归还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许丽萍与被告席振宇系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告许丽萍虽辩称被告席振宇的借款系个人行为，不属夫妻共同债务，但未提供相应证据证明，其主张不予采纳。故被告许丽萍应对被告席振宇的借款承担共同还款责任。关于借款的数额，被告席振宇虽辩称2015年3月14日的20万借款未履行，认为借款金额为80万元，但在二被告与原告签订的《个人抵押借款合同》中，二被告以实际行为认可了借原告款项为100万元的事实，故对被告席振宇向原告借款的金额，应认定为100万元；关于被告席振宇还款7万元的性质，因该7万元是在《个人抵押贷款合同》后归还的，在《个人抵押借款合同》中约定被告只支付本金，未约定支付利息，故对被告席振宇归还的7万元应认定为本金；综上，被告席振宇尚欠原告的借款本金为93万元。原告要求按月利率2%从2015年10月25日起计算利息的请求，理据不足，不予支持，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席振宇、许丽萍于本判决生效后十五日内归还原告郭青锋借款本金930000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起算至款付清之日止）。二、驳回原告郭青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元、保全费5000元，共计20330元，由被告席振宇、许丽萍共同承担。
经二审审理查明，一审判决认定事实正确。在二审期间，郭青锋提供了两份证据，内容分别为：“2015年3月13日，今借到郭青珍现金拾万元整，月息1分5。借款人：郭青峰”。“2015年3月13日，今借到郭小青现金拾万元整，月息1分5。借款人：郭青峰”。该两份证据证明2015年3月14日，向上诉人支付的20万元现金是从郭青珍、郭小青处借来的。被上诉人质证意见为：因该借据无原件，对真实性不予认可。本院结合案卷中其它证据认为，对郭青锋提供的证据真实性予以认可。同时查明，郭青锋又名郭青峰。
本院认为，关于借款本金是93万元还是73万元的问题，在《个人抵押借款合同》中，载明的借款为100万元，在二审时，郭青锋提供了2015年3月14日，其向上诉人支付借款20万元现金的来源，故一审认定借款本金为93万元并无不当。关于诉讼费用由谁负担问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决上诉人负担诉讼费符合法律规定。关于该宗债务是否是夫妻共同债务的问题，因该宗借款发生于夫妻共同生活期间，且在《个人抵押借款合同》上抵押人有许丽萍的签字，故一审认定夫妻共同债务是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人席振宇、许丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月十一日
书记员 褚 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7011号
原告刘伟光，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈雪华（系原告刘伟光之妻），女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄勇潮，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨月华，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘伟光与被告黄勇潮、杨月华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟光的委托代理人陈雪华到庭参加诉讼。被告黄勇潮、杨月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘伟光请求判令被告黄勇潮、杨月华共同偿还借款65000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金65000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄勇潮、杨月华未答辩。现查明，原告刘伟光与被告黄勇潮系朋友关系，被告黄勇潮、杨月华系夫妻关系。2014年5月1日，被告黄勇潮以承包工程需要资金为由向原告刘伟光借款65000元，原告刘伟光将借款65000元支付给被告黄勇潮，被告黄勇潮出具借条一份给原告刘伟光，双方未约定借款利息和借款期限。从2014年11月起，原告刘伟光因自需用款，向被告黄勇潮、杨月华催要借款，但未果。原告刘伟光遂于2015年8月27日诉至本院。
本院认为，原告刘伟光与被告黄勇潮之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告刘伟光有权随时要求被告黄勇潮返还借款，被告黄勇潮未根据原告刘伟光的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告刘伟光要求被告黄勇潮偿还借款65000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告黄勇潮在与被告杨月华夫妻关系存续期间所欠原告刘伟光债务，该债务应认定为被告黄勇潮、杨月华的共同债务，原告刘伟光依法有权就该共同债务向被告黄勇潮、杨月华主张权利。因此，原告刘伟光主张被告黄勇潮、杨月华应共同返还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄勇潮、杨月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇潮、杨月华应于本判决生效之日起二十日内返还原告刘伟光借款65000元；并支付从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金65000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半后受理费为712.5元，由被告黄勇潮、杨月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月二十八日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第630号
上诉人（原审被告）东莞市安道光电材料制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区14栋。
法定代表人张亮。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市群浩金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南路5-102号。
法定代表人刘科建。
委托代理人曹松，男，系被上诉人的员工。
上诉人东莞市安道光电材料制造有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第136号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订合同后，又达成口头协议，如因履行合同发生任何争议，双方的管辖约定是合法有效的约定，本案应提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人没作答辩。
原审法院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告东莞市安道光电材料制造有限公司住所地是广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区，原告东莞市群浩金属制品有限公司向原审法院提起诉讼符合上述规定，该院依法对本案享有管辖权。东莞市安道光电材料制造有限公司主张原、被告口头约定如因履行合同发生争议由广州市仲裁委员会东莞分会进行仲裁缺乏证据支持，该院不予采信。原审法院依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告东莞市安道光电材料制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原审原告根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地法院提起诉讼，依法有据。原审法院对本案行使管辖权，亦无不妥。上诉人提出双方口头约定如因履行合同发生争议由广州市仲裁委员会东莞分会进行仲裁，但未提供任何基本证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
原 告 邱 某 某 诉 被 告 孙 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1948号
原告：邱某某，女，1982年3月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。
被告：孙某某，男，1978年4月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县农电小区新楼后栋东单元501室。
本院在审理原告邱某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告邱某某负担。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1948号原告：邱某某，乾安县人。被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告邱某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告邱某某负担。审判员  李宏二〇一五年十一月十三日书记员  侯宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2708号
申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司。
被执行人济宁明珠建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任商初字第1262号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁明珠建筑工程有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩建国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第507号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人：李华林，男，1976年11月4日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人李华林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）昌民一初字第937号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为3，198.00元。
在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人公告送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的�限履行义务。经几次财产核查，均未查到可供执行的财产，也找不到被执行人的下落。考虑此案执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产和其下落时，再申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第507号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月十二日
代理书记员 隋 娜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初10号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年12月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当月10日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日01时26分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿某路自北往南行驶，行驶至三元区车门相剐撞，造成闽Ｇ×××××号小轿车驾驶员郑某及乘客欧阳某受伤（轻伤壹级）、两车损坏的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某事发时血液乙醇含量为145.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2016年12月25日，经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人刘某在该起交通事故中承担主要责任。2017年2月27日，被告人刘某与乘客欧阳某达成赔偿协议，被告人刘某自愿赔偿欧阳某各项损失人民币50000元，并取得欧阳某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人刘某的常住人口基本信息、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、提取血液、尿检照片、现场调查笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、事故照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人罗某、郑某、欧阳某的证言；被告人刘某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2016〕毒检字第756号法医毒物学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2016〕SM1209-1号司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的〔2017〕法鉴第349号临床法医学司法鉴定意见书；被告人刘某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿乘客欧阳某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 包华斌
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。