wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行初51号原告徐忠兴，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告宁海县公安局跃龙派出所，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴海南路2号。代表人卢学洋，所长。出庭应诉负责人李欢，副所长。委托代理人吴行海，宁海县公安局跃龙派出所工作人员。被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人ＸＸ，县长。委托代理人王伟斌，宁海县人民政府工作人员。委托代理人胡敏，宁海县人民政府工作人员。原告徐忠兴诉被告宁海县公安局跃龙派出所、被告宁海县人民政府不履行治安行政受理法定职责及不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月11日受理。经本院释明，原告于2016年5月19日变更被告宁海县公安局为宁海县公安局跃龙派出所和宁海县人民政府，本院于2016年5月20日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。两被告分别于2016年6月3日、6月5日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐忠兴、被告宁海县公安局跃龙派出所的出庭应诉负责人李欢及委托代理人吴行海，被告宁海县人民政府的委托代理人王伟斌、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠兴起诉称，2015年1月7日11点左右，原告在宁海县国土资源局大厅办事与该局干部石道伟发生争执，被石道伟、徐叨武、邬华杰无故殴打致使原告三根肋骨骨折，原告在医院住院治疗之后，经公安司法鉴定为轻微伤。事发后原告报案并多次要求被告宁海县公安局跃龙派出所对此事作出处理，但被告宁海县公安局跃龙派出所在2015年9月18日作出不予调查处理告知书。2015年11月5日原告向被告宁海县人民政府提出行政复议，在2016年5月10日下午原告才收到被告宁海每县人民政府作出的维持被告宁海县公安局跃龙派出所作出的不予调查处理告知决定的行政复议决定书。原告认为公民的人身权、健康权及生命权受国家法律保护，根据《中华人民共和国治安行政处罚法》的相关规定，被告宁海县公安局跃龙派出所在原告多次要求下，仍未采取处理措施，是行政不作为。故此原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，要求：1.依法撤销被告宁海县公安局跃龙派出所于2015年9月18日作出的《不予调查处理告知书》及被告宁海县人民政府于2016年2月1日作出的《行政复议决定书》；2.判令被告宁海县公安局跃龙派出所立即对殴打原告的违法行为作出处理。被告宁海县公安局跃龙派出所答辩称：1.被告作出的不予调查处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。2015年1月7日11时左右，原告徐忠兴因土地问题到宁海县国土资源局反映，并由该局工作人员徐叨武、邬华杰等人接待。中午原告到国土局食堂就餐时，被该局工作人员石道伟、徐叨武、邬华杰等人阻止、拉出食堂。徐忠兴称国土资源局工作人员在拦阻时致其受伤。为此，于当日向被告宁海县公安局跃龙派出所报案，被告宁海县公安局跃龙派出所立案受理后，经过调查，并经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，徐忠兴左第10前肋骨骨折，尚不构成轻伤。根据《国务院法制办公室对＜关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示＞的复函》的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为，公安机关不应当给予治安管理处罚，故被告宁海县公安局跃龙派出所作出不予调查处理的决定。2.原告提起行政诉讼时已经过诉讼时效。2015年9月18日宁海县公安局跃龙派出所依法书面作出不予调查处理决定，并于当日及时将《不予调查处理告知书》送达原告。原告于2015年11月5日向宁海县人民政府申请行政复议，宁海县人民政府于2016年2月1日作出宁政复决字〔2015〕31号行政复议决定书，依法维持被告宁海县公安局跃龙派出所于2015年9月18日作出的不予调查处理决定，并于2016年2月4日通过邮寄送达的方式将宁政复决字〔2015〕31号行政复议决定书送达原告，于次日送达原告。现原告于2016年3月7日提起行政诉诉讼，已过诉讼时效。综上，被告宁海县公安局跃龙派出所对原告作出不予调查处理决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律准确，而原告提起行政诉讼时已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告宁海县人民政府答辩称，2015年11月5日，原告徐忠兴不服宁海县公安局跃龙派出所作出的行政行为向宁海县人民政府申请行政复议。宁海县人民政府依法受理后，于2015年11月9日及时发出受理通知书和答复通知书，并依法确定复议人员进行审理，认定被告宁海县公安局跃龙派出所于2015年9月18日作出的不予调查处理告知决定证据确凿，程序合法.适用法律正确，故于2016年2月1日作出宁政复决字〔2015〕31号行政复议决定，维持了被告宁海县公安局跃龙派出所于2015年9月18日作出的不予调查处理决定，并于2016年2月5日向原告进行了送达。故被告宁海县人民政府作出的复议决定程序合法。原告在收到行政复议决定书后，未在法律规定的15日内向人民法院提起诉讼，明显超过法定期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年1月7日11时左右，原告徐忠兴因土地问题到宁海县国土资源局反映，中午原告到该局食堂就餐时，被该局工作人员阻止、拉出食堂。原告以被宁海县国土资源局工作人员殴打，致使其三根肋骨骨折为由，向被告宁海县公安局跃龙派出所报警，要求予以处理。2015年9月18日宁海县公安局跃龙派出所作出不予调查处理决定，并于当日将《不予调查处理告知书》送达原告。原告不服，于2015年11月5日向宁海县人民政府申请行政复议，宁海县人民政府于2016年2月1日作出宁政复决字〔2015〕31号行政复议决定书，维持被告宁海县公安局跃龙派出所于2015年9月18日作出的不予调查处理决定，并于2016年2月4日通过邮寄送达的方式将宁政复决字〔2015〕31号行政复议决定书寄送给原告。原告于2016年2月7日收到该行政复议决定书后，对此不服，于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求撤销被告宁海县公安局跃龙派出所于2015年9月18日作出的《不予调查处理告知书》及被告宁海县人民政府于2016年2月1日作出的《行政复议决定书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。原告于2016年2月7日收到被告宁海县人民政府的行政复议决定书后，于2016年3月8日才向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告徐忠兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  徐丽君人民陪审员  徐慧娥二〇一六年八月二十八日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初615号
原告:陈凤仪，男，1951年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道沪江路。
委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道钱塘村**组。
被告：曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道草村村B区**号。
原告陈凤仪诉被告孙红宝、曹杰民间借贷纠纷一案，原告陈凤仪于2016年01月08日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙红宝归还原告借款人民币70万元及利息（利息自2014年3月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、被告曹杰对上述借款本金及利息归还承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告陈凤仪的委托代理人丁帆到庭参加诉讼。被告孙红宝、曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙红宝因经商缺资，于2014年1月16日，向原告借款人民币70万元并出具借条，借条载明“今借到陈凤仪人民币柒拾万元正（700000），借期四十五天”。被告曹杰为被告孙红宝的借款向原告提供连带责任担保。承诺担保时间自借款期限届满之日起两年。该借款到期后，原告屡经催讨，被告孙红宝至今分文未归还。被告曹杰也未履行担保人的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红宝于本判决生效后十日内返还原告陈凤仪借款人民币70万元及利息（利息自2014年3月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告曹杰对上述债务及被告孙红宝应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，由被告孙红宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11482元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄雨辰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00134号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人何某甲，男，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月12日刑满释放。因吸毒于2015年3月13日被潼南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被潼南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天，被告人何某甲在潼南县塘坝镇天印村王某家，盗窃8只鸡，价值人民币806.4元；同年2月3日晚，盗窃天印村张某家8只鸡、2只鸭，价值人民币777.6元；同年3月初的一天，入户进入天印村何某乙家，盗窃鲜猪肉10斤，价值人民币100元；同年3月的一天，在潼南县太安镇邓某家，盗窃2只鸡，价值人民币201.6元。
何某甲因吸毒被公安机关采取强制措施后，主动向公安机关供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某乙、张某、邓某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人何某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃、多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人何某甲退赔被害人王某经济损失806.4元、张某777.6元、何某乙100元、邓某201.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年六月十一日
书记员 唐 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3622号
原告许政文，男，汉族，1971年5月26日出生。
委托代理人李丹华，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告许政文诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许政文的委托代理人李丹华，被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告随其他25人组成了木工工程队一起做木工项目，负责华润大厦28层木工工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠木工组费用159570元（不包括吴时髦的5200元），其中包含欠原告的劳务报酬7930元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7930元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月份用工表，证明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，以上所有工人工数按260元一天，一共539.5天，被告签字予以确认，欠款数额260元×539.5天＋3300元＋16000元=159570元（不包括吴时髦的5200元）。2、华润大厦28楼装饰员工工资清单，证明黄景林等木工26人的具体工资，其中杨秀春工资3300元，吴时髦的工资按每天200元共计5200元。3、信访案件协调会签到记录及会议记录，证明诉前原被告代理人、第三方在解放路办事处协调解决，进一步印证原告主张工时单价260元及共欠工资数额。
被告黄广平辩称，涉案工程是我承包的，欠工资的事实我也承认，但原告诉称的工资数额不属实。工程发包方郑州卡宝网络科技有限公司未支付我工程款，我曾带着工人和该公司调解未果。
被告提交的证据有：1、黄景林制作的工人考勤表；2、工程施工合同；3、黄景林出具的7月份的工资清算单及收到条；4、郑州卡宝网络科技有限公司和被告银行对账单。以上证据证明原告出具的证据不实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系事后添加，且每个工人均按260元标准支付工资不实，该证据载明了工时及工时费260元，被告签字确认，且亦能与其他证据相印证，本院对其真实性予以认定，对务工表上书写有“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”的情况予以认定；证据2所载工时能够与其他证据相印证，但对16000元欠款的组成无其他证据相印证，故本院仅对工时情况予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。关于被告黄广平提交的证据，原告对证据1、2、3、4均有异议，证据1能够与原告提交的证据相印证，本院予以认定；证据3能够证明被告已结清相关工资的情况，本院对该事实予以认定；证据2、4能够证明被告与郑州卡宝网络科技有限公司的关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告许政文在该工地从事木工工作，木工组分别为：许郡脸、杨文坤、黄景锄、黄景林（木工组组长）、黄友华、许志勇、周亚宁、刘宪杰、黄建隆、张文胜、杨朝平、许志彬、李海、邵燕华、周仕林、陈文振、周正林、黄景业、黄岳辉、梁爱国、李英礼、陈连太、许政文、周万解，另有杂工吴时髦、做饭工杨秀春。原告提交务工表载明2015年7月（含许郡脸、杨朝平、陈连太、许政文8月份各2.5工时，其余22人均为7月工时）分别为：许郡脸30.5工时、杨文坤27.5工时、黄景锄27工时、黄景林25.5工时、黄友华10.5工时、许志勇26工时、周亚宁28工时、刘宪杰20.5工时、黄建隆20.5工时、张文胜28工时、杨朝平29.5工时、许志彬26工时、李海28工时、邵燕华3工时、周仕林10.5工时、陈文振22.5工时、周正林0.5工时、黄景业27工时、黄岳辉24.5工时、梁爱国27工时、李英礼25.5工时、陈连太30.5工时、许政文30.5工时、周万解10.5工时。该务工表中在空白处载明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，并注明有“以上所有工人工数按260元一天数一共539.5天”。被告黄广平于2015年8月14日在该务工表上签字确认，并注明“以上以记工为实”，黄广平称务工表中载明的“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系后来添加，其在签字时该内容并不存在。黄景林于2015年7月15日出具收条载明：5、6月份工程款结算共202880元，已收到工程款197390元，余款5490元。后黄景林借支5000元，还剩490元。原告称“以上月还欠余额16000元”是在2015年8月份结算之前的5、6月份的工资欠款，该欠款分别为黄景林3000元、黄友华6000元、梁爱国2000元、黄岳辉2000元、黄景锄2000元、邵燕华1000元。原告称“做饭工资3300元”为涉案做饭工杨秀春的，吴时髦在该工地从事杂工，吴时髦称共欠26工时工资，每工时200元，被告黄广平认可杨秀春系做饭工、吴时髦系杂工，但不认可拖欠杨秀春工资，认可拖欠吴时髦10余天工资，每天200元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案24名木工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，且该务工表上载明的工时与被告提交的工时能够互相印证。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告应将拖欠工资支付原告。故被告拖欠原告许政文的工资为30.5工时按260元／工时计算共计7930元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告许政文劳务报酬7930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 井柏年
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第712号
上诉人（原审被告）通辽市交通工程局。
法定代表人毕金城，局长。
委托代理人高清华，女，40岁，蒙古族，通辽市交通工程局职工。
委托代理人石万财，男，1963年4月4日出生，蒙古族，通辽市交通局四处书记。
被上诉人（原审原告）陈德斌，男，49岁，汉族，个体业主。
委托代理人周丽，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人通辽市交通工程局因买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4186号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月份起，被告通辽市交通工程局下属好力堡至通辽高速公路第三合同段多次向原告陈德斌购买石料拖欠原告陈德斌石料款861960.40元，由于被告不能一次性偿还，于2013年6月29日给原告出具了还款计划书一份，约定欠款于2014年1月1日前还清。后被告通辽市交通工程局于2014年2月11日偿还了300000元，于2014年7月2日偿还了50000元，至今尚欠原告石料款511960.40元未给付。此笔欠款按银行同期逾期贷款利率计算从2014年1月2日至2014年11月4日已产生利息44643元（861960.40元×逾期贷款利率9%（年利率6%＋6%×50%）×41天（2014年1月2日至2014年2月11日）÷360天＋561960.40元×逾期贷款利率9%（年利率6%＋6%×50%）×141天（2014年2月12日至2014年7月2日）÷360天＋511960.40元×逾期贷款利率9%（年利率6%＋6%×50%）×125天（2014年7月3日至2014年11月4日）÷360天］。另查明，原告陈德斌在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付货款511960.40元，支付违约金112665.35元。上述事实，有原告出示的还款计划书一份、明细账一份、被告方会计所列的还款明细一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对于原告所出示的工矿产品买卖合同一份，因合同中仅有原告单方签字，而无被告方人员签字和盖章，被告对合同的真实性有异议，不予确认。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈德斌与被告通辽市交通工程局之间因买卖石料所形成的债权债务关系明确，被告通辽市交通工程局应按照法律规定履行清偿义务。因被告未在其承诺的2014年1月1日前还清欠款，属于违约，但双方未约定逾期还款的违约金计算标准。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的�准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到被告逾期还款存在过错，本院酌情按银行同期贷款年利率6%上浮50%计算逾期付款违约金，即被告通辽市交通工程局除应偿还原告陈德斌欠款511960.40元外，还应当向原告支付违约金44643元。原告诉讼请求的理由成立，其主张的违约金数额及计算标准有误，本院将依法予以调整，并对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告通辽市交通工程局辩称不同意支付违约金的主张于法无据，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市交通工程局于本判决发生�律效力后立即偿还原告陈德斌欠款511960.40元，支付违约金44643元，合计556603.40元；二、驳回原告陈德斌的其他诉讼请求。案件受理费5023元，由原告陈德斌负担340元，由被告通辽市交通工程局负担4683元。
上诉人通辽市交通工程局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决由上诉人给付44643元违约金没有事实和法律依据，因双方在买卖石料中没有约定违约责任。被上诉人在诉状中索要银行贷款利率的四倍作为违约金的标准，但在庭审中，被上诉人的律师明确表示四倍于法无据，改为只要求同期贷款利率，但原审法院没有尊重事实和法律，判决比银行贷款利率还要高的标准来判决上诉人承担。故依法应撤销原审判决中的违约金的给付标准及数额。
被上诉人陈德斌答辩服从一审判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因买卖石料所形成的债权债务关系明确，双方当事人于2013年6月29日签订还款计划，约定由上诉人于2014年1月1日之前将剩余款项偿还完毕。上诉人未按约定时间还清欠款，属违约行为，双方当事人未约定逾期还款的违约金计算标准。原审法院考虑到上诉人逾期还款存在过错，并根据相关规定酌情按银行同期贷款年利率6%上浮50%计算逾期付款违约金，故原审判决支付违约金计算标准并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10046元由上诉人通辽市交通工程局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年四月一日
书记员 王宏静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第276号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人曾繁伟，农民。
被执行人尤丽娜，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曾繁伟、尤丽娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第183号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3985号
原告牛跃峰，男，1980年8月8日出生，住址河北省保定市望都县
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告牛跃峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月26日签订商业机动车保险合同，被告承保原告所有的津ACE3**车机动车损失险，赔偿限额107010元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2014年4月26日至2015年4月25日。
2014年6月20日16时20分许，原告驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路上行11公里100米处时，与陈震杰驾驶的天津汉莎运业有限公司所有的车牌号为津AR35**号大型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损及原告受伤住院医治的事故后果。交通事故发生后，天津公安交通管理局高速支队津静大队依法对事故进行了责任认定，认定原告负事故的全部责任，陈震杰无事故责任，该事故由于造成双方车辆不同程度受损，经事故民警调解，原告方赔偿了陈震杰方车辆的全部损失，原告依据原被告保险合同找被告理赔车辆损失时，被告推脱，据此，原告依法对被告提起保险合同纠纷，请求法院判令被告赔偿原告车损78733元、拆解费7870元、评估费3800元、施救费1900元。共计92303元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原、被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，原告的车损过高，折旧后原告的车损为75549元，车辆残值应归被告。车损中应扣除对方车无责赔付的100元。拆解费、评估费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原被告于2014年4月26日签订商业机动车保险合同，被告承保原告所有的津ACE3**车机动车损失险，赔偿限额107010元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2014年4月26日至2015年4月25日。
2014年6月20日16时20分许，原告驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路上行11公里100米处时，与陈震杰驾驶的天津汉莎运业有限公司所有的车牌号为津AR35**号大型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损及原告受伤住院医治的事故后果。交通事故发生后，天津公安交通管理局高速支队津静大队依法对事故进行了责任认定，认定原告负事故的全部责任，陈震杰无事故责任，该事故由于造成双方车辆不同程度受损，津ACE3**车损经天津市静海县价格认证办公室认定为73323元、原告支付拆解费7870元、评估费3600元、施救费1400元；津AR35**车损经天津市静海县价格认证办公室认定为5410元，原告支付拆解费540元，评估费200元，施救费500元。上述损失共计92303元。原告要求被告理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费票、评估费票、交通事故损害赔偿凭证以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成原告车的车损属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿，但应当扣除事故对方车交强险应赔付的财产损失。造成三者的车损属于三者险的赔偿范围，被告应予赔付。原、被告车的损失是经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托的天津市静海县价格认证办公室作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险赔偿的范围，被告应予理赔。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的车损应扣除对方车无责赔付的100元。原告的其他诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津ACE3**车商业险限额内给付原告牛跃峰保险赔偿金92203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年九月二十日
书记员 李金铭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00521号
申请人毛宇。
申请人刘学健。
本院于2014年1月26日受理了申请人毛宇、刘学健消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人毛宇、刘学健因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘学健于2013年12月25日前为毛宇无偿更换铝合金窗；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00375号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1962年12月18日出生。2013年6月18日因本案被繁昌县人民检察院取保候审，2014年6月12日被繁昌县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年8月22日被本院继续监视居住。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人刘安萍，安徽银佳律师事务所律师。
被告人水某甲，男，1974年6月10日出生。2013年8月14日因本案被繁昌县人民检察院取保候审，2014年8月22日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人尹某甲犯行贿罪、介绍贿赂罪、被告人水某甲犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人尹某甲、水某甲及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：芜湖华夏建设有限公司近年来不直接承建工程，收入来源主要靠收取各挂靠项目的管理费，各工程项目经理以公司名义承建的工程项目自负盈亏。被告人尹某甲、水某甲在挂靠华夏公司参与招标投标活动中的犯罪事实如下：
一、被告人尹某甲、水某甲行贿犯罪事实
2008年6月份，被告人尹某甲、水某甲挂靠芜湖华夏建设有限公司（以下简称华夏公司）参与芜湖市永丰园安置小区六标段工程竞标。投标前尹某甲到原芜湖市招标办主任陈某某（已判刑）的办公室要求给予关照，陈某某答应帮忙，后对芜湖市招标办的其他工作人员打了招呼。华夏公司中标之后，尹某甲、水某甲各拿出5万元共10万元，由尹某甲到芜湖市招标办送给了陈某某。
二、被告人尹某甲介绍贿赂犯罪事实
2009年4月，水某乙、尹某乙、周某某、鲍某某（均另案处理）挂靠华夏公司，合伙参与铁山宾馆5#、6#楼工程竞标，尹某甲作为华夏公司的技术顾问参与投标。投标前被告人尹某甲到陈某某办公室要求予以关照，陈某某答应帮忙，并告诉尹某甲把费率定低一些。华夏公司中标之后，尹某甲对水某乙等人说，你们拿10万元给我，有些事情我要安排一下。水某乙、尹某乙、周某某、鲍某某各拿出2.5万元共10万元交给尹某甲，后尹某甲到陈某某的办公室将这10万元送给了陈某某。
上述事实，被告人尹某甲、水某甲在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、水某丙、水某乙、尹某乙、周某某、鲍某某的证言，书证户籍证明、归案说明、企业法人营业执照、投标材料、中标通知书、开标记录表、银行记账凭证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、水某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物10万元，其行为均已构成行贿罪，且系共同犯罪。被告人尹某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人尹某甲的行为属职务行为的意见，经查，华夏公司不参与实际经营管理，各工程项目经理挂靠公司，以公司名义承建的工程项目的资金、人员等均由自己负责，自负盈亏，经营活动所获得的利润全部归实施挂靠的单位或个人所有，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人尹某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人尹某甲、水某甲接到检察机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月；
二、被告人水某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某甲、水某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张旭东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈博文
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1095号
申请执行人尚文生，现住长春市宽城区。
申请执行人杨树兰，现住长春市宽城区***室。
申请人尚文生、杨淑兰与被执行人郑立成借款合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉春于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款376440.00元，被执行人依法承担执行费5547.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人郑立成银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月14日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷大名
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第69号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王红利，男，1972年11月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯招摇撞骗罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月，于2008年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑三年，于2011年被判处拘役五个月。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住；2014年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院于2013年12月24日以沈高新检刑诉（2013）59号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王红利犯盗窃罪，后因被告人王红利在监视居住期间又犯新罪，沈阳高新技术产业开发区人民检察院于2014年4月18日再次以沈高新检公诉刑诉（2014）22号起诉书及沈高新检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人王红利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月16日8时30分许，被告人王红利在沈阳市沈北新区新城子街北公园附近早市市场内，趁被害人张某某买菜不备之机，用右手伸进被害人张某某的挎包内，将一绿褐色钱包盗出，被警察当场抓获。钱包内有人民币167.2元。该物品已返还被害人。
2014年1月16日11时许，被告人王红利监视居住期间在沈阳市沈北新区新城子大市场西门里侧，用右手将被害人李某羽绒服右兜内的女士豹纹花色钱包盗走，后被警察抓获。钱包内有人民币300元，钱包经鉴定价值人民币105元。该物品已部分返还被害人。
综上，被告人王红利实施扒窃作案二起，盗窃金额共计人民币572.2元。
上述事实，被告人王红利在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某的陈述；辨认笔录及现场照片；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；某某市某某区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人王红利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红利在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红利的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王红利在监视居住期间又犯新罪，主观恶性较深，故应酌情从重处罚，又鉴于被告人王红利当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王红利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十九日起至二○一四年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 牛 薇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第160号
原告张会丰，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告孙洪权，男，汉族，庆安县人，个体工商户，现住庆安县（未出庭）。
原告张会丰与被告孙洪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会丰到庭参加了诉讼，被告孙洪权经公告送达开庭传票后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告张会丰诉称，2015年2月10日，被告孙洪权因从事个体经营急需资金向原告借款372，000.00元，约定于2015年3月11日偿还，借款未到期被告离家出走，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金372，000.00元，并承担诉讼费用。
被告孙洪权未出庭，未提供答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了借款协议一份。
原告提供的借款协议为原告始书证，内容真实，来源合法，确认为有效证据予以采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院确认案件事实如下：2015年2月10日，被告孙洪权因从事个体经营向原告借款372，000.00元，约定于2015年3月11日偿还，借款未到期被告离家出走，原告诉来法院，要求被告立即偿还借款本金372，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张会丰与被告孙洪权之间民间借贷的法律关系事实清楚，约期内被告离家出走，被告以自己的行为表明不能按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款有理，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪权偿还原告张会丰借款372，000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费6，880.00元、保全费1，520.00，由被告孙洪权承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 郝树长
审判员 李 婷
二〇一五年八月十日
书记员 王世泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第214号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马彦明，男，1976年6月29日出生于宁夏银川市金凤区，回族，文盲，无业，住宁夏银川市金凤区。1999年10月18日因犯抢劫罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑七年，于2005年3月15日刑满释放；2011年5月6日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月10日释放。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月23日延长拘留期限至三十日，同年4月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马彦明犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年3月2日凌晨，被告人马彦明伙同马某某（未抓获）、秦某（未抓获）在大武口区锦林五区被害人马某家中盗窃现金1000元。在锦林五区被害人温某家中，盗窃一个飞科剃须刀、一个手机充电宝、一个移动硬盘，经鉴定合计价值559.8元，现金20元。在锦林五区被害人王某某家中，盗窃现金200元。在锦林三区被害人彭某某家中，盗窃一台55寸海信牌液晶电视机，经鉴定价值4200元。在锦林五区被害人杨某某家中，盗窃现金1700元。案发后，赃物被变卖，现金被挥霍。
2、2015年3月18日凌晨，被告人马彦明伙同马某某、鄢某某（具体信息不详，未抓获）在大武口区锦林一区被害人李某家，盗窃一部三星note3手机，经鉴定价值2387元，现金3500元。在锦林一区被害人赵某某家中，盗窃一台50寸TCL液晶电视机，经鉴定价值4361元；一部大显手机，经鉴定价值144元以及100元现金。案发后，赃物被变卖，现金被挥霍。
公诉机关认为，被告人马彦明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值18171元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马彦明系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人马彦明在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人马彦明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年3月2日凌晨，被告人马彦明伙同马某某（未抓获）、秦某（未抓获）进入大武口区锦林五区被害人马某家中盗窃现金1000元。进入锦林五区被害人温某家中，盗窃一个飞科剃须刀、一个手机充电宝、一个移动硬盘，经鉴定合计价值559.8元，现金20元。进入锦林五区被害人王某某家中，盗窃现金200元。进入锦林三区被害人彭某某家中，盗窃一台55寸海信牌液晶电视机，经鉴定价值4200元。进入锦林五区被害人杨某某家中，盗窃现金1700元。案发后，赃物被变卖，现金被挥霍。
2、2015年3月18日凌晨，被告人马彦明伙同马某某、鄢某某（具体信息不详，未抓获）进入大武口区锦林一区被害人李某家，盗窃一部三星note3手机，经鉴定价值2387元，现金3500元。进入锦林一区被害人赵某某家中，盗窃一台50寸TCL液晶电视机，经鉴定价值4361元；一部大显手机，经鉴定价值144元以及100元现金。案发后，赃物被变卖，现金被挥霍。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实各被害人报案情况及被告人无自首、立功情节；3、在逃人员登记信息表，证实本案同案马某某刑拘在逃的情况；4、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押现金2400元并随案移交的情况；5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯罪被判刑及释放情况，系累犯；7、被害人赵某某、彭某某、王某某、杨某某、马某、温某、李某陈述，证实其家中财物被盗的事实经过；8、被告人马彦明供述及辩解，证实被告人伙同他人入室盗窃的事实经过；9、价格鉴定报告，证实涉案财物的价值；10、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场进行辨认的情况及被告人对共同盗窃人员的辨认情况。
本院认为，被告人马彦明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值18171.8元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人马彦明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马彦明系累犯，依法从重处罚。对被告人马彦明的违法犯罪所得应当继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人马彦明犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 师雪琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1575号
原告：冯某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：黄某甲，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告冯某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后因二人性格不合，经常生气吵架，导致双方夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，原告的婚前嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2012年6月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙，现随被告一起生活。原告主张与被告婚前感情一般，婚后初期感情还可以，后来因为与被告父母相处以及经济问题等原因时常吵架，造成原、被告之间感情破裂，无法继续共同生活。被告主张婚前、婚后感情一直很好，虽然有时吵架，但并未影响感情基础，双方夫妻感情并未破裂。经本院勘验，现放在被告处的原告婚前嫁妆有大组合一套三组、被子八床、沙发一套五件、玻璃茶几一张、小组合一套三件、梳妆台、梳妆凳、梳妆镜各一件、“KEG”冰箱一台、“海尔”电视机一台、“济南先锋”助力摩托车一辆、“三枪”电动车一辆、电脑桌一张、“志高”空调一台、双桶洗衣机一台、圈椅两把、挂衣橱一件、玻璃圆桌一张。原告主张其婚前嫁妆中的小组合应是一套四件、被褥应是十二床，除以上物品外还有单子二十个、凳子一个、鞋橱一个也是原告的嫁妆，现在被告家中存放。对此被告主张除本院勘验的物品外还有凳子一个、鞋橱一个也是原告的嫁妆现存放于被告处，对于原告的其他主张不予认可。关于婚后共同财产，原告主张有婚后初期存款5，000元、孩子吃面钱16，000元现由被告掌握。被告主张以上共同财产均已于家庭生活中消费完毕。原、被告对于自己主张的婚前、婚后财产均未提交证据予以证实。原、被告无婚后共同债权、债务。原告主张与被告自2014年4月因感情不和分居至今，被告主张于2014年6月28日因原告的父亲将原告接走分居至今。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据予以证实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、财产清单，本院依法制作的送达（勘验）笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告经婚前了解后合法登记结婚，原告自认与被告婚前及婚后初期感情尚可，说明原、被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告虽主张与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，因此对于原告主张的夫妻感情确已破裂，本院无法予以认可。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。且原、被告婚生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为根据庭审查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王冉冉
×××安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2357号
原告：颜羽鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐文，女，1967年1月1日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。（系颜羽鹏母亲）
被告：徐华，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告颜羽鹏与被告徐华房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，原告颜羽鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜羽鹏申请撤回对被告徐华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜羽鹏撤诉。
案件受理费65元，由原告颜羽鹏负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 查斯奇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00368号
申请执行人张焕新，男，1947年9月21日出生，汉族，居民
被执行人郭春牛，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日作出的（2012）临民初字第01367号民事判决书已发生法律效力。因郭春牛未按生效判决履行义务，申请执行人张焕新依法向本院申请执行，申请执行的标的为：66425元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭春牛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭春牛未履行。执行中，申请执行人张焕新向本院书面表示被执行人郭春牛长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张焕新发现被执行人郭春牛有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周华锋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00343号
原告陈某某，男。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女。
本院受理的原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1240号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告朱海军。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告朱海军信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月18日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××52，后该卡于2014年12月25日起开始透支，至2015年7月25日止，透支本金57952.59元，利息4198.84元，滞纳金2425.57元，合计64577.00元；2012年8月24日又向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××82，后该卡于2014年12月5日起开始透支，至2015年7月25日止，透支本金138098.11元，利息7471.74元，滞纳金2744.42元，合计148314.27元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金合计212891.27元，并继续承担从2015年7月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告朱海军与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年7月25日止透支本息及滞纳金合计212891.27元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金212891.27元，并继续承担从2015年7月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第831号
原告崔寿丰，男，1961年2月17日生，汉族。
被告张东升，男。
被告张有文，男，1962年12月30日生，汉族。
被告张爱莲，女，1962年7月28日生，汉族。
原告崔寿丰诉被告张东升、张有文、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔寿丰到庭参加诉讼。被告张东升、张有文、张爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔寿丰诉称：2013年3月5日，原告与三被告签订借款协议一份，被告向原告借款400000元，约定使用期限1年，月息2分，于2014年3月5日前一次性还清借款本息。当时口头约定利息每月支付一次。借款后被告支付了前3个月利息，余款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款400000元及利息72000元（暂计算至2014年3月5日，以后利息另计）。
被告张东升、张有文、张爱莲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，三被告向原告借款400000元，双方签订借款协议。借款协议中约定于2014年3月5日前一次性还清借款，逾期还款，按月息2分支付借款期间的利息，并按借款总额的30%支付违约金。三被告为原告出具借条、收到条各一份。借款后，被告张有文按月息2分支付利息至2013年6月5日，共计支付24000元，余款三被告至今未还。
另查明：2013年3月5日，中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为6%。据此，四倍月利率为20‰。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张东升、张有文、张爱莲向原告借款并出具借条、收到条，原告与三被告的借贷合同合法有效。原告向三被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告张东升、张有文、张爱莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东升、张有文、张爱莲返还原告崔寿丰借款本金400000元，并支付利息（自2013年6月6日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，诉讼保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月二十日
书记员 张晓凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第408-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军。
被告山东顺通科技有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人张道顺。
被告张道顺。
被告姜俊风。
被告张立琴。
被告邹平县通达纺织有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人刘承平。
被告刘承平。
被告刘敬春。
被告山东新雨牧业有限公司，住所地：邹平县好生镇邹周路。
法定代表人李峰。
被告李峰。
被告王玉娥。
被告杨遵玉。
被告王信合。
被告郭永。
被告邹平县北方造纸机械厂，住所地：邹平县临池镇东黄村。
法定代表人刘敬根。
被告刘敬根。
被告张立芹。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司诉被告山东顺通科技有限公司、张道顺、姜俊风、张立琴、邹平县通达纺织有限公司、刘承平、刘敬春、山东新雨牧业有限公司、李峰、王玉娥、杨遵玉、王信合、郭永、邹平县北方造纸机械厂、刘敬根、张立芹小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东顺通科技有限公司、张道顺、姜俊风、张立琴、邹平县通达纺织有限公司、刘承平、刘敬春、山东新雨牧业有限公司、李峰、王玉娥、杨遵玉、王信合、郭永、邹平县北方造纸机械厂、刘敬根、张立芹在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月二十日
书记员 谭杰中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1211号
原告秦跃林。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告周磊。
原告秦跃林诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦跃林及其委托代理人李群媚，被告周磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告周磊因家中有事，通过其师傅周江伟介绍，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月。还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，现诉至法院要求被告偿还借款20000元。
被告周磊辩称：被告经周江伟介绍向原告秦跃林借款，借条上写了20000元，但实际借款金额为10000元。2013年10月5日，被告将利息和欠款都还给了作为介绍人和担保人的周江伟，周江伟向被告出具收条，因由周江伟向原告还款，自己不再承担还款责任。
经审理查明：2013年9月3日，被告周磊向原告出具借据一张，内容为：“因本人有事，特向秦跃林借款贰万元，用时三个月”。还款期限届满后，被告周磊未向原告秦跃林还款。2013年10月5日周江伟向被告出具收条一张，内容为：“今收到周磊所还人民币贰万元”。
上述事实有借条、收条和证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证，予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他证据的，其主张不予支持。本案被告辩称实际借款金额为10000元，无其他证据支持，原告亦不认可，不予采信。根据合同法规定，债务人应当直接向债权人履行债务，债务人将债务转移给第三人时，应当经债权人同意。被告辩称将欠款还给了周江伟，应由周江伟向原告还款，此转移债务的行为并未征得原告的同意，事后也无原告追认，故被告的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十五日内偿还原告秦跃林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李有源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2643号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：赵英根，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告赵英根之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘ号楼ｘ单元xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费1656元及滞纳金66元，共计1722元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第415号
原告龚文龙，男，1965年12月2日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告龚文龙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚文龙的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文龙诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4732号商铺。2008年3月11日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，双方按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14294.79元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月11日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4732室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%，商铺建筑面积12.91平方米，总房款133286元。双方当日还签订一份补充协议，确定物业面积变更为12.86平方米，每年回报收益为10621.6元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报840.87元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14294.79元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月840.87元支付自2013年2日起至2014年6月30日止的租金14294.79元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚文龙租金14294.79元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06221号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗光财，男，汉族，住址地重庆市万盛（原万盛区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗光财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 赵大平
二〇一四年九月二十四日
书记员代 丽 娜
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）綦法民初字第06221号 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**，组织机构代码55409394-X。 法定代表人余宪武，该管理中心主任。 委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。 被告罗光财，男，汉族，住址地重庆市万盛（原万盛区）。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉罗光财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 本案案件受理费25元，本院予以免收。 审 判 员 赵大平 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  代丽娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00023号
原告魏苟气，男，1949年出生。
委托代理人侯××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告段黄河，男，1964年出生。
被告塔里木大学。
法定代表人王××，校长。
委托代理人张××，男，塔里木大学后勤管理处职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。
法定代表人徐××，总经理。
委托代理人白××，男，中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田××，�经理。
委托代理人丁勇，男，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
本院在审理原告魏苟气诉被告段黄河、塔里木大学、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏苟气于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏苟气的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏苟气撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元（原告预交），由原告魏苟气负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雪洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02857号
原告孙某某，
被告某某公司，
本院在审理原告孙广志诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费1942元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担971元，本院退付原告971元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁莉敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第172号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，女，1984年2月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）298号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月17日、22日，被告人邓某某先后在岳阳市东茅岭步行街人和春天地下商城C204号、泰和大酒店大厅盗窃作案两次，共盗得价值人民币972元的联想一体机电脑一台、价值人民币1470元的小米3手机一部及现金人民币1070元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人邓某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月17日17时许，被告人邓某某因无钱购买毒品吸食，便到岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街人和春天地下商城寻找目标伺机盗窃作案。邓趁该商城C204号商店店主匡某某上卫生间，店内无人看守之机，将放在收银台上一台价值人民币972元的联想牌一体电脑盗走，并以400元的价格销赃给在岳阳市土桥中国银行门前回收物品的一女子，所得赃款用于购买毒品吸食。
2、2014年8月22日17时许，被告人邓某某因怀孕流产后无钱调养身体，便到岳阳市岳阳楼区泰和商城寻找盗窃作案目标。邓发现泰和大酒店大厅办公桌上放有一米白色手提包后，便趁被害人张某某下班去更衣室换衣之机将该手提包盗走，所盗手提包内有现金人民币1070元、价值1470元的黑色小米3手机一台及银行卡2张、钥匙1串等物品。被告人邓某某将所盗得的黑色小米3手机以700元的价格销赃给在土桥中国银行前上次收购电脑的女子，将手提包及其他物品丢弃于梅溪桥洞口垃圾桶内，全部赃款用于个人日常开支。
另查明：2014年6月9日晚，邓某某在岳阳市岳阳楼区巴陵时尚宾馆一房间吸食冰毒被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警抓获，岳阳市公安局岳阳楼分局于同月12日作出岳市公楼（东）强戒决字（2014）第0225号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人邓某某强制隔离戒毒二年，因邓某某腹中有吞食的异物而被岳阳市强制戒毒所拒收。同年8月30日，邓某某又因吸毒被东茅岭派出所抓获，经身体检查后将其交付强制戒毒所执行强制戒毒。同年9月2日，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在侦查8月17日人和春天地下商城盗窃案中，从监控录像资料中发现嫌疑人与邓某某相似，经办案民警对关押在岳阳市强制戒毒所的戒毒人员邓某某提审，邓某某对8月17日人和春天、8月22日泰和大酒店盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人周某某的证言，被害人匡某某、张某某的陈述，被告人邓某某的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）2885、2886号价格鉴定结论书，被盗现场监控录像截图及被告人邓某某无户籍证明、到案情况说明等证据证明。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许凯峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00282号
申请执行人：陈贤好，男，1975年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵多水，男，1970年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈贤好申请执行赵多水装饰装修合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6882号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工，住江苏省启东市。
被告：曾志强，男，1969年7月18日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告曾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市顺兴物业服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11495号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：张卡妮，女，1989年7月3日出，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**弄*幢*单元***室，公民身份号码：3310811989********。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告张卡妮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州双龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘虹希
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0075号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人陈某及其辩护人刘晓健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月至8月间，被告人陈某冒充工程老板骗取周某乙信任后，谎称做工程缺少资金，先后2次骗得周某乙从张家港市向其汇出人民币共计75000元，案发前，被告人陈某归还给被害人周某乙人民币5000元，诈骗数额人民币70000元。案发后，被告人陈某家属已代为退赔给被害人周某乙人民币70000元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录、证人王某、何某、周某甲的证言、中国邮政储蓄银行转账凭单、客户凭单、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某家属积极代为退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃取得被害人谅解，系初犯，无犯罪前科等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁明亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第217号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告王金福，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王金福供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2011年至2014年被告在桦南县梨树乡南大村耕种水田20.07市亩，根据相关文件，每市亩应缴纳水费43元，被告至今共欠水费3452元，为此请求判令被告给付水费3452元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.梨树乡南大村委会证明1份。证明被告王金福使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为20.07市亩。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2011年至2014年被告每年20.07市亩用水，被告欠原告水费3452元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年至2014年被告王金福每年在桦南县梨树乡南大村耕种水田20.07市亩，每市亩水费43元，原告共欠缴水费3452元，至今未付。原告请求判令被告给付水费3452元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金福欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费3452元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告王金福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘忠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第310号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被羁押，11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月7日23时许，被告人覃某在龙岗区横岗一小店内与被害人冉某打牌时发生争吵，继而持凳子相互殴打。经法医鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤；被告人覃某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人覃某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检量建（2014）478号量刑建议书建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人覃某承认控罪。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人覃某在龙岗区横岗一小店内与被害人冉某因打牌发生争吵，继而持凳子相互殴打。经法医鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤；被告人覃某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、身份信息、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人童亚祥等二人的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1326号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
诉讼代理人：王雪，公司。
被告：刘振成，其他自然情况不详。
本院在审理延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与刘振成物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年六月二十日
书记员 李春光
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初210号
原告：景俊霞，女，1992年3月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上哈竜村二社，农民，公民身份号码6226231992********。
被告：冉金军，男，1989年12月4日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上哈竜村二社，农民，公民身份号码6226231989********。
原告景俊霞诉被告冉金军离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景俊霞到庭参加诉讼，被告冉金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景俊霞向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.分割婚后共同财产2013年修建砖混现浇房3间，共60平方米、2016年购置三轮车1辆。事实和理由：我与被告于2010年3月份正式接触，当年6月15日在哈达铺镇人民政府办理了结婚登记。2011年农历正月十二按当地风俗举办婚礼结婚。2011年农历二月二十二生长子冉龙兵，2014年农历正月初九生次子冉龙翔。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告经常实施家庭暴力且赌博成性，屡教不改，现二人夫妻感情已破裂。
冉金军领取传票时表示，我不同意离婚，我和原告感情很好，只是因为一点家庭琐事争吵不影响感情，我认为是正常的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实施家庭暴力、赌博成性屡教不改至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已六年多，生育有2个子女，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力、赌博成性屡教不改至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告景俊霞主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告景俊霞的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月二日
书记员 余江玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第365号
原告董丽娜。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
本院受理原告董丽娜诉被告魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年八月五日
书记员 丁峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00492号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许某某，女，汉族。
上诉人黄某甲因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲、被上诉人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉至西安市碑林区人民法院称，其与黄某甲婚前感情尚可，婚后感情一般。女儿黄某乙出生后，双方常因家务琐事争吵，从2011年10月起，双方分居至今。2012年，其诉至法院，要求与黄某甲离婚，法院驳回其离婚请求后，双方并无任何联系，现夫妻感情确已破裂。请求判令其与黄某甲离婚，女儿黄某乙由其抚养，黄某甲每月支付黄某乙抚养费1500元，分得黄某甲在西安申达投资咨询有限公司15％股份的折价款150000元，将黄某乙的户籍由黄某甲处迁至其处，诉讼费由黄某甲承担。
黄某甲辩称，其同意与许某某离婚。因许某某工作不固定，故女儿黄某乙由其抚养更有利于女儿的成长，同时，许某某每月应支付黄某乙抚养费1000元。因其在西安申达投资咨询有限公司享有的30％的股份，系其以技术与客户资源作为无形资产的出资，故其仅同意分割股份，不同意支付许某某折价款。
原审法院经审理查明，2006年6月，许某某与黄某甲相识，2008年9月8日，双方登记结婚，2009年3月25日，许某某与黄某甲婚生一女黄某乙。2010年7月，许某某与黄某甲因家庭琐事争吵后分居。2011年5月，许某某与黄某甲和好，并共同租房居住。2011年10月24日，许某某与黄某甲发生冲突，致矛盾激化，双方分居至今。2012年8月，许某某诉至法院，请求与黄某甲离婚。西安市碑林区人民法院作出（2012）碑民二初字第01050号民事判决：驳回许某某的离婚请求。此后，许某某与黄某甲长期分居，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂。
原审另查明，许某某与黄某甲分居后，黄某乙一直随许某某生活至今。黄某甲每月收入5800元。原审庭审中，许某某书写书面申请，放弃分得黄某甲在西安申达投资咨询有限公司15％股份折价款150000元的诉讼请求。
原审法院经审理认为，许某某请求离婚，黄某甲表示同意，依法应予准许。子女抚养，除需考虑子女性别、年龄、父母经济条件等因素，还应考虑教育环境等因素。虽然黄某甲有抚养黄某乙的主观意愿，并具备良好的经济能力，但考虑黄某乙主要随许某某生活，生活环境与生活习惯已相对稳定，故黄某乙由许某某抚养为宜。依据法律规定及黄某甲的实际月收入情况，许某某请求黄某甲每月支付黄某乙抚养费1500元，予以支持。许某某放弃分得黄某甲在西安申达投资咨询有限公司15％股份的折价款150000元的请求，与法不悖，予以准许。许某某请求将黄某乙的户籍由黄某甲的户籍处迁至其户籍处，因非本案受理范围，故不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告许某某与被告黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙由原告许某某抚养，被告黄某甲自本判决生效后每月支付黄某乙抚养费1500元，至黄某乙独立生活止。黄某甲享有对黄某乙的探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由许某某与黄某甲各承担150元（此款许某某已预交，黄某甲在本判决生效后三日内支付许某某）。
宣判后，黄某甲不服向本院提起上诉称，其为中南财经大学本科毕业，许某某系西北大学肄业；其月收入5800元，许某某月收入3500元；其居住的小区有较大的活动场所及较好的学校等，适合孩子活动游玩，孩子在此地区上学，路途短，安全方便；其每周工作五日，每天工作五小时，可正常接送孩子，并能陪伴孩子进行课外活动等。相反，许某某不能正常休息，居住环境嘈杂，不安全等。故女儿黄某乙由其抚养，更有利于孩子的健康成长。另外，其婚前财产与其父亲的遗物尚由许某某保管，一审未判令许某某向其返还，不当。综上，请求维持原判第一项，撤销原判第二项，判决女儿黄某乙由其抚养，判令许亚浑归还其父的遗物及其婚前财产。
许某某辩称，2011年10月24日起至今，孩子黄某乙一直与其及其父母居住生活，建立了深厚的母女情、祖孙情。其从事教育工作，收入稳定，能为孩子提供良好的教育环境与机会。其父母身体健康，离退休后收入稳定，其父母及家人均表示，可以无条件、无上限地为其抚养黄某乙给予一切帮助。这些，黄某甲均无法企及。虽然黄某甲的收入略高于其，但黄某甲的工作属于投资分红，如果投资失利，将面临巨额赔偿，收入风险系数高。而黄某甲之母患病，每日需服用昂贵的药物维持，黄某甲已不堪重负。故其抚养黄某乙更有利于孩子的健康成长。另外，其并未保管黄某甲父亲的遗物及黄某甲的婚前财产。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，双方当事人无异议。二审中，黄某甲称，其父的遗物为怀表、玉吊坠及欧盟国家硬币，其婚前财产为电话磁卡及火花，上述物品均由许某某保管。对此，许某某称，其未保管上述物品，2009年5月，黄某甲已拿走以上物品。许某某与黄某甲分居期间，黄某乙一直与许某某及许某某的父母共同居住生活。
本院认为，许某某与黄某甲婚后，常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，并分居生活，现夫妻感情确已破裂，许某某请求离婚，黄某甲表示同意，依法应予准许。考虑到许某某与黄某甲分居生活期间，黄某乙一直与许某某及许某某的父母共同居住生活，如果改变了黄某乙的生活居住现状与生活习惯等，可能会出现黄某乙的不适应等状况，故为了黄某乙的健康成长，同时为能提供给黄某乙一个相对稳定熟悉的居住生活环境，黄某乙由许某某抚养为宜。此外，原审判决根据黄某甲的实际收入情况判令其每月支付黄某乙1500元抚养费，并无不当。黄某甲称其婚前财产及其父的遗物尚在许某某处保管，要求许某某返还，对此，许某某予以否认，且黄某甲亦未提供相应证据证明其主张，故不予认定。综上，黄某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第219号
原告陶传经。
被告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
本院在审理原告陶传经诉被告乳山市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年十月八日
代理书记员 宋文磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第360号
原告杭州萧绍纸品有限公司。
法定代表人俞绍根。
委托代理人张剑、黄敏。
被告诸暨新益针织有限公司。
法定代表人侯建夫。
原告杭州萧绍纸品有限公司（以下简称萧绍公司）诉被告诸暨新益针织有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告萧绍公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告新益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧绍公司诉称：被告于2013年5月向原告购买彩盒一批，价款90942元，原告开具相应的增值税专用发票。2013年11月6日，被告支付价款40942元，尚欠50000元。原告遂起诉要求被告支付余款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息。庭审中，原告将逾期付款利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
被告新益公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告萧绍公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税发票1份、送货单4份、入账通知书1份、全国企业信用信息公示系统查询的企业人员信息1份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经�院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款50000元属实。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州萧绍纸品有限公司价款50000元，并赔偿该款自2015年11月2日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年一月二十日
书记员 王 静