wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1612号
原告：临沂市亚洪管业有限公司，住所地山东省临沂市临西十一路与育才交汇处，统一社会信用代码91371302750897777Q。
法定代表人：盖庆勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。
被告：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业西路18号，统一社会信用代码913204115502912609。
法定代表人：虞琴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈漪，江苏博爱星律师事务所律师。
原告临沂市亚洪管业有限公司(以下简称“亚洪管业公司”)诉被告江苏建投宝塑科技有限公司（以下简称“建投宝塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序继续审理。原告亚洪管业公司及其委托诉讼代理人班风光，被告建投宝塑公司及其委托代理人陈漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚洪管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1739673.84元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的买卖关系，由原告经销被告的管材产品。被告在山东临沂市所中标的水利建设供货合同，其供货均为原告所供，按双方的约定，项目发包方将货款支付给被告后，被告应及时返还给原告。但几年来，被告经常违反约定，在收到发包方货款后不能及时返还原告，累计欠付原告货款1739673.84元，有双方的财务对账单为证。由此，原告诉来法院，要求判如所请。
被告建投宝塑公司辩称，1、被告仅是一家子公司，其水管材料均为母公司生产，被告由母公司委派团队进行管理，但该团队经营下被告连年亏损，账目混乱。目前正在接受审查，剔除虚假交易及账目。2、原告主张的买卖合同关系没有任何事实证据，原告应提供证据证明双方的买卖关系真实存在。3、被告既是提供货物的主体，又是支付货款的主体，此权利义务关系和买卖合同特征完全不符合，原告的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的询证函三份及往来账款对账函一份，对此被告质证称对真实性不予认可，公章虽是被告方公章，但上述证据系企业管理团队管理混乱所致。根据上述询证函之内容，案涉蒙山管委会柏林镇蒙阳峪引水工程项目（以下简称蒙山项目）、兰陵县2015年第二批饮水扶贫工程采购项目（以下简称“兰陵项目”）、郯城县农田水利项目（以下简称“郯城项目”）之管材管件均在招投标后由被告中标，上述发包方向被告直接支付货款若干，其中蒙山项目有余款16895.84元未支付，兰陵项目有62500元未支付，郯城项目有248297.53元未支付。发票均由被告开具完毕。询证函载明：之前我司（原告）已按照双方约定把货款和其他费用全部垫付给你方，故甲方未支付到账的价款全部为我公司的货款和利润。原告提供的账款对账函记载被告结欠原告2011980.47元，但未有其他买卖往来凭证佐证。2、原告提供了上述三个项目的发货单41张，对此被告予以认可，并称发货单明确载明发货人为被告，原告该证据印证了被告的抗辩意见。3、原告提供双方之间的“销售代理协议”，证明案涉货物由原告向被告购买，再由被告直接发给第三方，原告赚取差价。被告对该证据无异议。根据该协议11.3款之约定：对于中标项目双方另行签订居间协议书。原告提供了蒙山项目、郯城项目的协议书各一份，协议书载明，中标项目所供货物视为原告的经销额度。原、被告之间现款现货结算。超过原告采购货款部分，原告向被告支付8%的管理费。其中郯城项目协议书中约定，原、被告之间的货款结算按每吨8900元结算。蒙山项目协议书中，原、被告之间货款结算价格无约定。兰陵项目未有居间协议提供。
经审理查明，原、被告签订“销售代理协议书”，约定原告为被告代理“宝塑”牌管材。其中对于中标项目，约定为另行签订居间协议书。原告提供了蒙山、郯城两项目的居间协议书，双方结算关系为：原告按居间协议之价格约定和被告现款现货结算，原告支付完货款后，被告向发包方供货并开票，被告在收到发包方货款支付后在十五个工作日内向原告支付，其中超过原告货款部分可以收取8%的管理费。根据原告出具的询证函，案涉工程之发包方尚有款项未支付，具体为：蒙山项目有余款16895.84元未支付，兰陵项目有62500元未支付，郯城项目有248297.53元未支付。原告为此以买卖合同为由向被告提出付款主张。另，原告出具“往来账款对账函”一份，欲证明双方有业务往来，被告结欠原告2011980.47元，在被告否认双方存在其他买卖往来事实的前提下，原告未有其他证据提供。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以买卖合同关系提起诉讼，但其所举证据仅证明原、被告之间存在“销售代理”或“居间”合同关系，原告未能就双方存在买卖往来及结欠金额的事实根据提供充分证据，庭审中，经法律释明，原告坚持以买卖合同关系主张权利。现原告三份询证函及两份（居间）协议证明了双方关于上述书证所载金额之权利义务关系应当为“销售代理”抑或“居间”关系，双方之间的支付义务、利润分配等事项应当依据签订的“销售代理”抑或“居间”协议来具体约束确定，原告以买卖合同关系为基础法律规定提出主张不符合法律规定。同时，按照双方（居间）协议之约定，被告在收到发包人付款后十五个工作日内付款即可，根据询证函，该付款条件并未成就，原告的诉讼请求不符合双方约定，不能得到支持。另，关于原告就“往来账款对账函”所载金额提出的诉讼请求，在被告提出抗辩否认的前提下，原告应当就买卖关系的存在提供相应证据，现原告就双方货物买卖往来的合同条款、货物数量、货款约定、款项支付、发票开具等事项均未有证据，其举证责任未能完成，本院对原告诉讼请求不能支持。
综上所述，原告未就其诉讼请求完成证明责任，其诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市亚洪管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20458元，财产保全费5000，以上合计25458元由原告临沂市亚洪管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月九日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1612号原告：临沂市亚洪管业有限公司，住所地山东省临沂市临西十一路与育才交汇处，统一社会信用代码91371302750897777Q。法定代表人：盖庆勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。被告：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业西路18号，统一社会信用代码913204115502912609。法定代表人：虞琴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈漪，江苏博爱星律师事务所律师。原告临沂市亚洪管业有限公司(以下简称“亚洪管业公司”)诉被告江苏建投宝塑科技有限公司（以下简称“建投宝塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序继续审理。原告亚洪管业公司及其委托诉讼代理人班风光，被告建投宝塑公司及其委托代理人陈漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洪管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1739673.84元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的买卖关系，由原告经销被告的管材产品。被告在山东临沂市所中标的水利建设供货合同，其供货均为原告所供，按双方的约定，项目发包方将货款支付给被告后，被告应及时返还给原告。但几年来，被告经常违反约定，在收到发包方货款后不能及时返还原告，累计欠付原告货款1739673.84元，有双方的财务对账单为证。由此，原告诉来法院，要求判如所请。被告建投宝塑公司辩称，1、被告仅是一家子公司，其水管材料均为母公司生产，被告由母公司委派团队进行管理，但该团队经营下被告连年亏损，账目混乱。目前正在接受审查，剔除虚假交易及账目。2、原告主张的买卖合同关系没有任何事实证据，原告应提供证据证明双方的买卖关系真实存在。3、被告既是提供货物的主体，又是支付货款的主体，此权利义务关系和买卖合同特征完全不符合，原告的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的询证函三份及往来账款对账函一份，对此被告质证称对真实性不予认可，公章虽是被告方公章，但上述证据系企业管理团队管理混乱所致。根据上述询证函之内容，案涉蒙山管委会柏林镇蒙阳峪引水工程项目（以下简称蒙山项目）、兰陵县2015年第二批饮水扶贫工程采购项目（以下简称“兰陵项目”）、郯城县农田水利项目（以下简称“郯城项目”）之管材管件均在招投标后由被告中标，上述发包方向被告直接支付货款若干，其中蒙山项目有余款16895.84元未支付，兰陵项目有62500元未支付，郯城项目有248297.53元未支付。发票均由被告开具完毕。询证函载明：之前我司（原告）已按照双方约定把货款和其他费用全部垫付给你方，故甲方未支付到账的价款全部为我公司的货款和利润。原告提供的账款对账函记载被告结欠原告2011980.47元，但未有其他买卖往来凭证佐证。2、原告提供了上述三个项目的发货单41张，对此被告予以认可，并称发货单明确载明发货人为被告，原告该证据印证了被告的抗辩意见。3、原告提供双方之间的“销售代理协议”，证明案涉货物由原告向被告购买，再由被告直接发给第三方，原告赚取差价。被告对该证据无异议。根据该协议11.3款之约定：对于中标项目双方另行签订居间协议书。原告提供了蒙山项目、郯城项目的协议书各一份，协议书载明，中标项目所供货物视为原告的经销额度。原、被告之间现款现货结算。超过原告采购货款部分，原告向被告支付8%的管理费。其中郯城项目协议书中约定，原、被告之间的货款结算按每吨8900元结算。蒙山项目协议书中，原、被告之间货款结算价格无约定。兰陵项目未有居间协议提供。经审理查明，原、被告签订“销售代理协议书”，约定原告为被告代理“宝塑”牌管材。其中对于中标项目，约定为另行签订居间协议书。原告提供了蒙山、郯城两项目的居间协议书，双方结算关系为：原告按居间协议之价格约定和被告现款现货结算，原告支付完货款后，被告向发包方供货并开票，被告在收到发包方货款支付后在十五个工作日内向原告支付，其中超过原告货款部分可以收取8%的管理费。根据原告出具的询证函，案涉工程之发包方尚有款项未支付，具体为：蒙山项目有余款16895.84元未支付，兰陵项目有62500元未支付，郯城项目有248297.53元未支付。原告为此以买卖合同为由向被告提出付款主张。另，原告出具“往来账款对账函”一份，欲证明双方有业务往来，被告结欠原告2011980.47元，在被告否认双方存在其他买卖往来事实的前提下，原告未有其他证据提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以买卖合同关系提起诉讼，但其所举证据仅证明原、被告之间存在“销售代理”或“居间”合同关系，原告未能就双方存在买卖往来及结欠金额的事实根据提供充分证据，庭审中，经法律释明，原告坚持以买卖合同关系主张权利。现原告三份询证函及两份（居间）协议证明了双方关于上述书证所载金额之权利义务关系应当为“销售代理”抑或“居间”关系，双方之间的支付义务、利润分配等事项应当依据签订的“销售代理”抑或“居间”协议来具体约束确定，原告以买卖合同关系为基础法律规定提出主张不符合法律规定。同时，按照双方（居间）协议之约定，被告在收到发包人付款后十五个工作日内付款即可，根据询证函，该付款条件并未成就，原告的诉讼请求不符合双方约定，不能得到支持。另，关于原告就“往来账款对账函”所载金额提出的诉讼请求，在被告提出抗辩否认的前提下，原告应当就买卖关系的存在提供相应证据，现原告就双方货物买卖往来的合同条款、货物数量、货款约定、款项支付、发票开具等事项均未有证据，其举证责任未能完成，本院对原告诉讼请求不能支持。综上所述，原告未就其诉讼请求完成证明责任，其诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临沂市亚洪管业有限公司的诉讼请求。案件受理费20458元，财产保全费5000，以上合计25458元由原告临沂市亚洪管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一八年七月九日书 记 员  许 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00005号
原告李泉根。
被告张芳。
被告陈小龙。
原告李泉根与被告张芳、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李泉根、被告张芳均到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉根诉称：2013年1月2日，被告张芳向原告借款152800元。当日，原告将现金152800元交付被告张芳，被告张芳向原告出具借条一份，同时被告陈小龙作为担保人在借条上签字。因被告张芳、陈小龙一直未返还借款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告张芳立即返还原告借款152800元，并支付逾期利息（自2013年1月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）；2、被告陈小龙对被告张芳的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张芳辩称：原告诉称属实，现无经济能力还款。
被告陈小龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月2日，张芳向李泉根出具借条一份，载明：“本人张芳借到李泉根人民币拾伍万二千八整（150280）。借款人：张芳，2013年1月2日。担保：陈小龙。”
另查明：2014年11月22日，中国人民银行调整期限为一年至五年（含五年）贷款基准利率为6.00%。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告李泉根与被告张芳、陈小龙之间的借款合同、保证合同均依法成立且生效。虽然借条上载明的借款金额大小写不一致，但原、被告双方对借款金额为152800元无异议，故本院认定本案借款金额为152800元。因双方未约定还款期限，被告张芳应当在原告李泉根催告后的合理时间内返还借款并依法支付逾期利息。被告张芳未返还借款，已属违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因原、被告双方未约定借款利率，原告李泉根有权主张被告张芳支付自起诉之日即2014年12月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，对此本院予以支持。但原告李泉根主张被告张芳支付自2013年1月2日起至2014年12月21日止的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈小龙系保证人，但与原告李泉根未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告陈小龙应当就被告张芳的债务对原告李泉根承担连带保证责任，被告陈小龙在承担了保证责任后，可依法向被告张芳追偿。被告陈小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效之日起十日内返还原告李泉根借款人民币152800元，并支付逾期利息（自2014年12月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李泉根指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈小龙对被告张芳履行上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告张芳、陈小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1863元，由被告张芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李泉根，原告李泉根已预缴的案件受理费本院不再退回。被告陈小龙对被告张芳给付案件受理费的义务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄亚平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第977号
申请执行人朱涛，住河北省涿州市。
被执行人马德良，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同故一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2741号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2741号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘建斌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00131号
申请执行人：江思佶。
被执行人：曹新节。
我院在执行江思佶与曹新节民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江思佶申请撤回强制执行申请，并申请解除对曹新节名下价值120万元财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹新节名下价值120万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：黄立成，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯49号
被执行人：黄立友，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯57号
被执行人：黄立光，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯43号
被执行人：黄立新，男现住永福县苏桥镇大埠村下安元屯12队
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人黄立成、黄立友、黄立光、黄立新金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人黄立成、黄立友、黄立光、黄立新已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02212号
原告王某
被告思某
原告王某与被告思某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告思某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月30日，被告因资金周转紧张，向原告借款4万元。双方当时约定借款月利率为0.035元，借款期限为三至六个月。借款到期后被告一直无故推托，故请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币4万元及利息7000元，合计4.7万元；2、依法由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用于证明被告向原告借款4万元，约定月息为0.035元的事实。
被告思某未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，也无相反证据对此予以反驳，故本院对该证据予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月30日，被告向原告借款4万，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到王某人民币肆万元整（40000.00元），月息3.5分，思某，2013年7月30号”。经催要被告始终未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：思某就借款给王某出具借据后，王某与思某之间形成的借款关系得以明确。双方之间的债权债务关系依法成立，理应受到法律的保护。思某在王某催要后始终不履行还款义务，故王某有权诉请思某立即偿还借款。经计算，王某请求支付利息7000元所适用的借款利率既低于双方约定的月息0.035元，也低于国家有关民间借贷借款利率的上限，故对此请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告思某偿还原告王某借款本金人民币4万元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告思某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵泽恩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执321号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人王锡源、贺莉
上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人王锡源、贺莉未能按（2015）临民二初字第43号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王锡源、贺莉所有位于临江市双益小区、房照号：GF－2000－01XX，建筑面积276.00平方米商业房予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦丽南
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0378号
上诉人（原审被告）秦庆忠，农民。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鹏，农民。
上诉人秦庆忠因与被上诉人张鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘建旺、被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张鹏系个体户，经营建材。秦庆忠于2012年在武清区城关镇博亚轩小区西区承包绿化带工程。2012年6月15日张鹏与秦庆忠签订了购销合同，合同约定：1、经双方协商，甲方（秦庆忠）同意购买乙方（张鹏）所供的水泥彩砖，草坪砖和路沿石，购买价格为：红黑面包砖每平方米18元、草坪砖每平方米19元、路沿石每平方米2元。2、甲方自接收货物之日起，水泥彩砖和草坪砖送货各达3千平方米，包括路沿石，需在10日内把货款结清，以后顺延直至工程完工，如有违约甲方愿向乙方赔偿违约金，即每平方米追加1元违约金。乙方有权停止供货并依法讨款，如果甲方工程量不足按所送实际量付款。3、乙方应按照甲方提供的地点及时送货，运输过程中出现问题由乙方负责。4、甲乙双方应共同遵守本合同的顺利实施，如出现问题应先协商解决，如协商不成，可向法院提起诉讼。由违约方承担全部责任，5、本合同未尽事宜，以国家相关法律为准。双方签订合同后，张鹏如约按秦庆忠指定地点武清区城关镇博亚轩小区施工工地送货，有送货单为证。2012年底秦庆忠给付张鹏货款100000元，2013年12月份给付35000元。余下欠款37563元经张鹏催要秦庆忠拖欠至今未付。
2014年7月11日，张鹏以秦庆忠拖欠货款为由，诉至一审法院，请求判令秦庆忠：一、给付货款37563元；二、承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，秦庆忠从张鹏处购买绿化建材，双方签订买卖合同，张鹏依合同按秦庆忠指定地点供货，有秦庆忠为张鹏签名的送货单为证，双方买卖关系成立。秦庆忠下欠37563元应给付张鹏。因此张鹏的诉讼请求应予支持。秦庆忠经合法传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：“被告秦庆忠于本判决生效后三日内给付原告货款37563元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告负担。”
秦庆忠不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判秦庆忠给付张鹏26000元或发回重审；二、两审诉讼费由张鹏承担。上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张鹏与秦庆忠于2012年6月15日签订购销合同，秦庆忠购买张鹏水泥彩砖、草坪砖和路沿石属实，张鹏确实为秦庆忠运送了上述水泥彩砖等，但其中部分质量不合格，无法使用，秦庆忠多次与张鹏协商要求更换或减少价款，张鹏均置之不理，现上述水泥彩砖等仍在工地堆放。二、根据谁主张谁举证的原则，张鹏应提供充分证据证明秦庆忠拖欠的款项，张鹏仅提交送货单，未提交双方的对账记录及秦庆忠为张鹏出具的直接欠款凭证，一审法院仅凭送货单认定欠款数额证据不足。
张鹏答辩称同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：其于2012年6月15日始给秦庆忠供货，直至起诉时货款亦未付清，货物不存在质量问题，收货时已由秦庆忠方验收合格。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新的证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张鹏与秦庆忠均认可双方存在真实有效的买卖合同关系，张鹏依约向秦庆忠指定地点供货，其提供了秦庆忠方签收的送货单证实供货数量及金额，现秦庆忠主张欠款数额不实，并主张张鹏所供货物存在质量问题，但未就其主张提供证据，对此本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人秦庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一四年十一月十三日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3453号
原告：张波凯。
被告：徐毅斌。
被告：徐慧燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告张波凯诉被告徐毅斌、徐慧燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告徐毅斌、徐慧燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波凯撤回对被告徐毅斌、徐慧燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波凯负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十一月十日
书记员 何 斐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢衍升，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女。
再审申请人杨斌、陈红梅因与被申请人卢衍升、李燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨斌、陈红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 虹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1280号
申请执行人方道根。
被执行人张顺宽。
被执行人曾兴蓉。
申请执行人方道根与被执行人张顺宽、曾兴蓉民间借款纠纷一案，申请执行人方道根依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2004号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张顺宽、曾兴蓉给付借款40000元及利息和案件受理费1153元，利息从借款之日即2008年11月3日起至付清日止按年息8%计算。
本院执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人方道根同意被执行人张顺宽、曾兴蓉分两年还款，即2015年2月10日前付20000元，2016年1月30前付清余款21153元，被执行人张顺宽、曾兴蓉按以上协议时间按时给付后，申请执行人方道根同意放弃逾期利息。达成以上协议后，申请执行人方道根同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人方道根本次申请执行借款40000元及利息（利息从借款之日即2008年11月3日起至付清日止按年息8%计算）和案件受理费1153元。被执行人张顺宽、曾兴蓉尚欠申请执行人方道根借款40000元及利息（利息从借款之日即2008年11月3日起至付清日止按年息8%计算）和案件受理费1153元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人张顺宽、曾兴蓉未按和解协议履行，申请执行人方道根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 王运贵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初198号
原告张永辉。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告张威。
原告张永辉诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2014年6月10日，被告张威向原告张永辉借款30000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告张永辉的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张威偿还原告张永辉借款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张威未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张永辉提供被告张威书写的借条一份，证明被告张威向原告张永辉借款30000元，承诺于2014年6月10日偿还。
对于原告张永辉提供的借条，经开庭审查，原告张永辉陈述借条系被告张威签名捺印，被告张威未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告张永辉的陈述，本院查明如下事实：
被告张威向原告张永辉借款30000元，并承诺于2014年6月10日偿还，被告张威为原告张永辉出具借条一张，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告张永辉多次催要，被告张威至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告张永辉借款30000元，并约定了还款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告张威应按约偿还原告张永辉借款，故本院对原告张永辉要求被告张威偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威偿还原告张永辉借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告张威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张威负担（上述费用原告已向本院预交，被告张威于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00136号
上诉人（原审被告）袁家香，女，汉族，1961年12月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）王守成，男，汉族，1975年9月21日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）袁佳利，男，汉族，1966年1月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人袁家香因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民二初字自00172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁家香于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上�人袁家香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁家香撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费七百二十五元，减半收取三百六十二元五角，由上诉人袁家香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1256号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：丁兆文。
被告：李先元。
被告：丁兆君。
被告：丁兆义。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告丁兆文、李先元、丁兆君、丁兆义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平，被告丁兆文、李先元、丁兆君、丁兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年12月19日，被告丁兆文经被告李先元、丁兆君、丁兆义担保与原告签订为期两年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2013年12月18日，被告从原告处办理小额贷款一笔，金额50000元，2014年12月17日到期。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告丁兆文辩称：借款属实。
被告李先元辩称：担保属实。
被告丁兆君辩称：担保属实。
被告丁兆义辩称：担保属实。
经审理查明：2012年12月19日，被告丁兆文、李先元、丁兆君、丁兆义组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年12月19日至2014年12月18日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年12月18日向被告丁兆文发放贷款50000元，到期日为2014年12月17日。借款后，被告丁兆文按照合同约定还息至2014年7月6日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告李先元、丁兆君、丁兆义未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告丁兆文作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李先元、丁兆君、丁兆义作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁兆文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁兆文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年7月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李先元、丁兆君、丁兆义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁兆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1563号
申请执行人岳硕然，男，1989年7月30日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被执行人青岛华成汽车服务有限公司，住所地：住所地青岛市崂山区。
法定代表人王木清，执行董事。
本院在执行申请人岳硕然与被执行人青岛华成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳硕然于2015年12月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初567号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚树康，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人龚树康犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人龚树康到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月13日1时7分许，被告人龚树康驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从本市高新区人民南路四段出发，沿天府大道中段由北向南方向行驶，行驶至天府大道中段环球下穿隧道出城方向处，被该处执勤民警挡获，经现场呼气式酒精测试，其血液酒精含量为89.1毫克/100毫升，随后对龚树康进行血液酒精含量测试，其血液乙醇浓度为87.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都市武侯区司法局对龚树康进行了社会调查，认为龚树康适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人龚树康在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人龚某、罗某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，龚树康被挡获及抽取血液检验的视听资料，龚树康的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表，成都市武侯区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚树康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、龚树康系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、龚树康的血液乙醇浓度不高，醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑龚树康的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人龚树康的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对龚树康宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚树康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初567号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月13日1时7分许，被告人龚某某驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从本市高新区人民南路四段出发，沿天府大道中段由北向南方向行驶，行驶至天府大道中段环球下穿隧道出城方向处，被该处执勤民警挡获，经现场呼气式酒精测试，其血液酒精含量为89.1毫克/100毫升，随后对龚某某进行血液酒精含量测试，其血液乙醇浓度为87.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都市武侯区司法局对龚某某进行了社会调查，认为龚某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人龚某、罗某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，龚某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，龚某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表，成都市武侯区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、龚某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、龚某某的血液乙醇浓度不高，醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑龚某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人龚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对龚某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初567号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县建中乡西丰响水洞村*组***号，现住成都市武侯区簇桥乡南桥村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高�技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月13日1时7分许，被告人龚某某驾驶一辆车牌号为川A6E1**的白色北京现代牌小型轿车，从本市高新区人民南路四段出发，沿天府大道中段由北向南方向行驶，行驶至天府大道中段环球下穿隧道出城方向处，被该处执勤民警挡获，经现场呼气式酒精测试，其血液酒精含量为89.1毫克/100毫升，随后对龚某某进行血液酒精含量测试，其血液乙醇浓度为87.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都市武侯区司法局对龚某某进行了社会调查，认为龚某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人龚某甲、罗某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，龚某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，龚某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表，成都市武侯区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、龚某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、龚某某的血液乙醇浓度不高，醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑龚某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人龚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对龚某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第794号
原告毕京雷。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告毕京雷与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款349537元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款349537元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00195号
罪犯祝兰萍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）盐刑一初字第67号刑事判决，以被告人祝兰萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年2月5�，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月24日交付执行。2003年5月15日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第204号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0483号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1215号、（2010）通中刑执字第2469号、（2013）通中刑执字第0410号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯祝兰萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯祝兰萍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯祝兰萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兰萍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第101号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人徐永辉。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出义土资罚字（2014）第131号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗名“下塘角”地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成三间一层砖混结构框架，占地面积为109平方米。具体四至：东靠朱庆兰户，南靠路，西靠空基，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的109平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的109平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出的义土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1493号
上诉人（原审原告）刘宏勋。
委托代理人刘继堂。
被上诉人（原审被告）新乡市文化广电新闻出版局，住所地：新乡市和平大道中段176号。
法定代表人褚原新，局长。
委托代理人赵越，科长。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人刘宏勋与被上诉人新乡市文化广电新闻出版局（以下简称新乡市广电局）人事争议纠纷一案，刘宏勋于2015年3月20日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，后刘宏勋于3月26日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求按豫人退（1994）1号文件及其说明规定的政策，以其1985年前的工资级别重新套改退休费。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第683号民事裁定，刘宏勋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：刘宏勋系新乡市广电局退休人员，其于1980年办理退休手续。1994年9月27日河南省人事厅下发《关于给机关、事业单位离休人员增加离休费的补充意见》即豫人退（1994）1号文件，刘宏勋以新乡市广电局在1994年的工资改革时，对其工资以“助理工程师”套改错误，认为应按干部级别进行工资套改为由，要求按豫人退（1994）1号文件对其1985年前的工资级别重新套改退休费。
原审认为：本案中，刘宏勋要求新乡市广电局按豫人退（1994）1号文件对其1985年前的工资级别重新套改退休费的请求，不属于人事争议的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回刘宏勋的起诉。案件受理费10元，退还刘宏勋。
刘宏勋上诉称：1994年本单位工资改革时，按照助理工程师职务对刘宏勋工资进行套改错误，在1985年工资改革中，技术9级可以直接套改成四级工程师，新乡市广电局应该按豫人退（1994）1号文件对其1985年前的工资级别重新套改退休费。请求二审法院开庭审理本案，支持刘宏勋请求。
广电局答辩称：刘宏勋请求已经超出诉讼时效，其诉请不属于法院审理范围，广电局给刘宏勋的套改工资并没有出现错误，本案属于工资争议，刘宏勋起诉主体错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实�致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上司法解释的相关规定，本案中刘宏勋要求广电局按豫人退（1994）1号文件对其1985年前的工资级别重新套改退休费的请求不属于人事争议的范围，故原审驳回刘宏勋起诉并无不当。
综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程俊林
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14678号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码：77848008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告彭显强，男，汉族，1989年12月24日出生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告彭显强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、雷娅组成合议庭，并适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告彭显强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤二台；价款78000元，其中32000元被告于2012年2月6日向原告支付，余款46000元于2012年4月6日之前付清。后于2012年2月5日和6日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款46000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款46000元；二、被告自2012年4月7日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至46000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭显强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2012年2月6日分别签订二份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤二台，价款分别为49000元和29000元共计78000元，其中被告于2012年2月6日支付货款32000元，余款46000元2个月之内即2012年4月6日前付清；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2012年2月6日向原告支付货款32000元后，原告于2012年2月5日和6日向被告交付液压破碎锤二台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2012年7月15日分别向原告出具二张欠条，确认尚欠原告货款29000元和17000元共计46000元，原告经催收无果，于2013年8月27日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款46000元，并支付违约金及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠46000元，故原告要求被告支付所欠货款46000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年4月7日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至46000元付清之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告彭显强于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款46000元及违约金（从2012年4月7日起，以货款46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告彭显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
审 判 员 刘成均
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓文霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更549号
罪犯段升隆，男，1995年8月21日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑未字第18号刑事附带民事判决，以被告人段升隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段升隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段升隆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段升隆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段升隆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异51号
异议人魏本利，居民。
委托代理人魏晓华，居民。
申请执行人孙续芬，居民。
委托代理人李大德，居民。
被执行人曹勇，居民。
本院在执行孙续芬与曹勇健康权纠纷一案中，案外人魏本利提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人魏本利称，法院查封的吊车是我租赁给曹勇使用的，请求法院撤销（2015）赣执字第5226号民事裁定书。
申请人执行人孙续芬称，法院查封吊车是被执行人曹勇个人购买的。法院有权查封被执行人的财产，异议人提出的异议申请不能成立，应予驳回。
经审查查明，孙续芬申请执行曹勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。2016年5月23日，本院做出（2015）赣执字第5226号执行裁定书，扣押了被执行人曹勇正在使用的臂长为40米的改装吊车一辆。异议人魏本利称，法院查封吊车是异议人租赁给曹勇使用的，该吊车所有权人为异议人。
本院认为，本院依据生效判决，裁定扣押被执行人曹勇正在使用的吊车，执行措施并无不当。异议人认为法院查封的吊车是其租赁给曹阳使用，吊车所有权人为异议人。但异议人仅向法庭提交2013年5月20日定做吊车的收款收据一份，且未提交其他证据予以作证，故异议人异议观点缺乏证据支持，其异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏本利的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
助理审判员 张 磊
助理审判员 金媛媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 庚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2981号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：钱仲校。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告钱仲校物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告钱仲校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告钱仲校系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为124.33平方米、车库贮藏间面积为17.78平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费959元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费959元及违约金959元。
被告钱仲校未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为124.33平方米、半地下车库面积17.78平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱仲校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑10幢020201室系被告钱仲校所有，该房屋的住宅建筑面积为124.33平方米、半地下车库面积为17.78平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费959元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费959元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即95.9元。被告钱仲校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱仲校应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费959元，并支付违约金95.9元，合计人民币1054.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱仲校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初119号
原告：刘合建.
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：杨大红。
本院在审理原告刘合建诉被告杨大红返还原物纠纷一案中，原告刘合建以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年3月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘合建的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘合建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘合建承担。
审判员 杜静
二〇一六年三月三日
书记员 李颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余吉，男，汉族，1995年8月25日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许燕林，女，汉族，1975年7月25日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务�律师。
再审申请人余吉、许燕林因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余吉、许燕林申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知余吉、许燕林的合同约定�务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，余吉、许燕林的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，余吉、许燕林提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与余吉、许燕林的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，余吉、许燕林亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，余吉、许燕林提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。余吉、许燕林主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向余吉、许燕林邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回余吉、许燕林要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余吉、许燕林的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第500号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：合肥科正精密机械有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区宿松路161号包河区常青创业中心***室。
法定代表人：李发奇，该公司经理。
原告宁波创基机械有限公司为与被告合肥科正精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人褚晓鲁、杨杰到庭参加诉讼，被告合肥科正精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：2012年3月19日，原、被告签订经销合同一份，合同约定：被告在合肥区域内经销原告生产的朗格注塑机及其配件；被告在与客户签订销售协议前需向原告提交订货单，经原告书面确认后方可与客户签订合同；付款方式为被告在发货前付50%，余款分三次，每两个月付一次，六个月内付清，如有特殊情况需提前5日向原告提出申请，经原告书面确认有效，否则超期按1分利息向原告支付滞纳金，被告销售的产品货款由被告自行追讨。合同签订后，被告于2012年9月向原告订购了朗格250S6注塑机一台，单价为203000元，付款方式为首付50%，余款分6个月付清，每两个月付一次。被告于2013年4月向原告订购了朗格A8注塑机一台，单价99800元，付款方式为首付50000元，余款一个月内付清。原告已按约发货，但被告在2014年8月13日确认尚欠原告注塑机款51301元，至今未付，故起诉要求：1.被告支付原告注塑机款51301元，赔偿原告自2013年11月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告合肥科正精密机械有限公司未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.经销合同一份，拟证明原、被告于2012年3月19日签订经销合同一份并对双方的权利、义务作出约定的事实；2.订单确认单二份，拟证明被告于2012年9月、2013年4月向原告购买两台注塑机并对货款的支付等作出约定的事实；3.落款时间为2014年8月13日的对账单一份，拟证明被告尚欠原告注塑机款51301元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约发货后，被告理应按时付款，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付原告注塑机款51301元，赔偿原告自2013年11月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的经济损失的请求予以支持。被告合肥科正精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥科正精密机械有限公司支付原告宁波创基机械有限公司注塑机款51301元，并赔偿自2013年11月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的经济损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告合肥科正精密机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月八日
代书记员 沈佳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17478号
原告：陈伟军，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市。
被告：楼国清，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告陈伟军与被告楼国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月21日，原告陈伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伟军撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10939号
罪犯李小甫，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2014）杭萧刑初字第380号刑事判决，以罪犯李小甫犯虚开增值税专用发票罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小甫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10939号罪犯李小甫，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十五日作出(2014)杭萧刑初字第380号刑事判决，以罪犯李小甫犯虚开增值税专用发票罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小甫准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04227号
原告白某，女，1979年1月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告薄某某，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告白某与被告薄某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤回对被告薄某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告薄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 郎庆飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03718-1号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇集镇。
负责人宦余春，行长。
委托代理人孙波，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王达新。
被执行人王素芹。
被执行人程龙喜。
被执行人邵书钊。
被执行人王达明。
被执行人蒋长春。
被执行人张洪友。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王达新、王素芹、程龙喜、邵书钊、王达明、蒋长春、张洪友、吴有桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王达新应偿还申请执行人贷款本金279656.97元及利息、垫付的诉讼费用6410元，被执行人王素芹、程龙喜、邵书钊、王达明、蒋长春、张洪友、吴有桂承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产；本院依法冻结被执行人程龙喜、邵书钊工资帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人程龙喜、邵书钊工资账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0089号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03405号
原告：李某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邓某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月十一日
书记员 常 照
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初74号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人樊某甲，曾用名樊某某，男，1963年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月5日被监视居住。
被告人胡某甲，男，1972年12月9日出生河南省新密市，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被郑州市森林公安局取保候审，2015年11月5日被监视居住。
被告人胡某乙，男，1977年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人樊某乙，男，1980年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日因被郑州市森林公安局取保候审，2015年11月20日被森林公安局监视居住。
被告人乔某某，男，1966年12月13日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被郑州市森林公安局取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人秦某甲，男，1966年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被郑州市森林公安局取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人秦某乙，男，1971年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被郑州市森林公安局取保候审，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人牛某某，男，1971年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被郑州市森林公安局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某犯滥发林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月6日，被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某，私自以3000元人民币从张某某（另案处理）处购买位于郑州市二七区侯寨乡曹洼村东沟内一片树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将树木砍伐后卖掉。经郑州市森林公安局鉴定，被伐树木为欧美杨树，共计94株，被伐树木活立木蓄积量为11.9359立方米。被告人樊某甲于2014年11月13日到郑州市森林公安局投案；被告人胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某于2014年12月3日到郑州市森林公安局投案；被告人秦某甲、秦某乙、牛某某于2014年12月18日到郑州市森林公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某的供述、同案人张某某供述、证人闫某、刘某、赵某、张某乙证言、现场勘查工作记录、林业技术鉴定书、郑州市林业产业发展中心出具的证明、郑州市森林公安局刑事侦查队出具的收条、郑州市林业产业发展中心出具的收条、郑州市森林公安局刑事侦查队出具的情况说明、新密市公安局某某派出所、新密市某某镇某某村民委员会、新密市某某镇杨某某村民委员会出具的证明、常住人口基本信息、到案经过等证据。据此认为被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某的行为已构成滥发林木罪，并建议本院对被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人樊某甲、胡某甲、胡某乙、樊某乙、乔某某、秦某甲、秦某乙、牛某某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人胡某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人樊某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
六、被告人秦某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
七、被告人秦某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
八、被告人牛某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0100号
原告凌道荣。
委托代理人冯黔。
被告吴江市阿汤植绒有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村
法定代表人汤永生，该公司总经理。
委托代理人范小明。
原告凌道荣与被告吴江市阿汤植绒有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告于2015年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告凌道荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌道荣撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告凌道荣负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨秋娅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1017号
原告吴某甲，殷家巷20号。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告吴某乙，北浜梢2号。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人廖培鑫、顾尤君、被告吴某乙（第二次出庭）及其委托代理人付生（第一次出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告系兄妹关系，坐落于苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋系原被告母亲钱金媛在世时的私有财产。钱金媛父亲钱增二、母亲张二男分别于1945年6月、1940年9月病故。原被告父亲吴雪春与母亲钱金媛婚后共生育了原被告两兄妹，钱金媛于1999年10月中旬去世。苏安新村65幢203室房屋原先是钱金媛退休前工作单位苏州袜厂分配的职工福利住房，1996年钱金媛依据职工优惠购房政策购买了该房屋，购房款由原告出资。钱金媛生前能够生活自理时常年居住于该房屋，并为被告女儿顾一芳照看小孩。1999年5月，钱金媛因照看小孩跌倒住院四天。出院后，原告将母亲接回家服侍至去世，并由原告办理了丧事。因涉案房屋一直由被告女儿占有，该房屋应为钱金媛的遗产，原告出资购买了该房，且在母亲病重期间照顾服侍，为母亲养老送终，尽到了主要赡养义务，故原告提起诉讼，要求：1、确认苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋依法属于原告、被告按份共有的财产；2、确认原告占有苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋70%的份额，被告占有苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋30%的份额；3、案件受理费等诉讼费用由原、被告分担。诉讼中，原告将第一、二项诉请合并为：要求确认原告享有苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋70%的份额，被告享有苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋30%的份额。
被告吴某乙辩称，涉案房屋属于被告所有，与原告没有任何关系。理由如下：该房原系原被告母亲钱金媛所有，因钱金媛生前一直居住苏州，由被告委托女儿顾一芳对钱金媛生活起居一直进行照顾，钱金媛生前明确表示该房屋归被告所有。1996年该房进行房改时，母亲钱金媛征求过原告意见，问起是否愿意出钱购买该房屋，原告不愿意出钱，后被告出资购买了该房改房，由顾一芳去房管部门办理房产登记证件，登记在母亲钱金媛名下。1999年钱金媛因病住院，后被原告接回常熟老家，但在家居住期间，原告对钱金媛故意虐待，吃穿不好，造成回去后不久即去世。钱金媛去世时被告也参与、经办了钱金媛的后事。另外，该房原登记在钱金媛名下，原告为了非法占有该财产，将原房产证、土地证私自拿走，后钱金媛发现两证丢失后，在房管部门办理了补办手续，重新领取了产权证件。综上，因原告未对母亲钱金媛进行赡养，对母亲钱金媛生活上有虐待行为，无权继承诉争房产，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙系兄妹关系。原被告父亲吴雪春与母亲钱金媛婚后共生育了原被告两兄妹。吴雪春于1956年7月病故，吴雪春病故后，钱金媛未再婚。钱金媛1999年9月18日去世。钱金媛父亲钱增二、母亲张二男分别于1945年6月、1940年9月病故。
涉案苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋系原被告母亲于1996年向其单位购买的房改房，1996年6月10日，该房屋登记在钱金媛私人名下，1997年7月19日，国有土地使用权亦登记在钱金媛名下。该房产证、国有土地使用权证现均为原告持有。1999年，涉案房产证和国有土地使用权证被登报挂失。1999年3月18日，房屋主管部门颁发了房屋所有权人为钱金媛的房产证。1999年5月，土地主管部门颁发了土地使用者为钱金媛的国有土地使用权证，新的房地产二证现均为被告吴某乙持有。
诉讼中，原被告确认1999年钱金媛住院前与被告女儿顾一芳共同居住于涉案房屋，出院后，钱金媛被原告接回常熟老家生活，直至去世。原被告均声称涉案房屋系其出资购买，对方均不予认可。原告对被告抗辩其虐待钱金媛不予认可，原告提交了当地村委会证明其履行了对其母亲的赡养义务，不存在虐待情形。
以上事实有常住人口信息、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、职工档案资料、购房资料、证明、死亡医学证明、殡葬证等以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋登记在原被告母亲钱金媛名下，该房系钱金媛按房改政策购买，钱金媛已去世，涉案房屋应为钱金媛的遗产予以分割。被继承人钱金媛的父母、丈夫均早于其去世，其与丈夫生前只生育原被告二人，故原被告二人系钱金媛的法定继承人。原被告虽均声称该购房款为其出资，但对方均予以否认，双方又无其他证据加以证明，故涉案房屋为原被告各自单方购买的主张，本院不能采纳。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，原被告均未能举证证明、本院亦未查实被继承人钱金媛就涉案房产已立有医嘱、遗赠或存在遗赠扶养协议等其他情形，故涉案房产应按法定继承处理。原告认为其出资购买了涉案房屋且在钱金媛病重期间原告也尽到了主要赡养义务，原告主张应当分得70%的份额。被告辩称涉案房屋系其购买，被告女儿一直与钱金媛共同生活，代为被告履行赡养义务，原告存在虐待被继承人行为，被告要求涉案房屋归被告继承所有。原告对被告该项主张不予认可，原告也提交了当地村委会证明其已尽到了赡养义务。原被告各自主张均没有充分证据加以证明，本院无法查实继承人存在虐待被继承人、不尽扶养义务等情形，亦无法确认哪一方对被继承人生前尽了主要扶养义务，根据现有证据无法确定哪一方存在少分或不分情形，原被告均处于第一继承顺位，遗产应均等继承，各占继承份额的50%。故原被告各自主张多分，对方少分或不分的意见，本院均不予支持。原被告作为钱金媛的法定继承人均应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题，不希望双方为此再行发生不必要的纠葛。原告不同意对涉案房产作出折价补偿分割，只要求就遗产份额作出分割，该主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
依法确认位于苏州工业园区苏安新村65幢203室房屋由原告吴某甲与被告吴某乙继承所有，双方各享有50%的继承份额。
案件受理费4983元，原告吴某甲与被告吴某乙各负担2491.50元。被告承担之款，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交之款，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5707号
罪犯廖剑铮，女，1974年2月4日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年9月27日作出（2008）永刑初字第106号刑事判决，以被告人廖剑铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人廖剑铮的违法所得人民币237988元，退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑终字第995号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖剑铮未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖剑铮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第241号
上诉人（原审被告）醴陵市高特电瓷电器制造有限公司，住所地醴陵市石亭镇。
法定代表人方明佑，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）李舒义（曾用名李书义），男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市石亭镇。
上诉人醴陵市高特电瓷电器制造有限公司因与被上诉人李舒义民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人醴陵市高特电瓷电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人醴陵市高特电瓷电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖文涛
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初928号
原告：陈凌，女，1973年4月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈凌与被告黄茂俊、蒋莲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告黄茂俊、蒋莲金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌向本院提出诉讼请求：1.黄茂俊、蒋莲金偿还陈凌借款本金100，000元及该款自2014年7月28日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息；2.诉讼相关费用由黄茂俊、蒋莲金负担。事实和理由：2014年7月28日，黄茂俊因生意资金需要向陈凌借款100，000元，双方约定利息按月利率25‰计算，并以其在黄茂飞名下尤溪县旭宏新型建材厂的100，000元股份作为担保。双方口头约定的一年借款期限到期后，经陈凌多次催讨，黄茂俊均未偿还。蒋莲金系黄茂俊妻子，上述债务发生在黄茂俊、蒋莲金夫妻关系存续期间，蒋莲金应共同偿还。
黄茂俊未作答辩。
蒋莲金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，黄茂俊向陈凌借款100，000元，约定利息按月利率25‰计算。当日，黄茂俊向陈凌出具《借条》一份。借款后，黄茂俊未向陈凌还本付息。
另查明，2016年4月7日，本院根据陈凌的申请，依法裁定查封黄茂俊、蒋莲金所有的坐落于尤溪县汤川乡山兜村大王公坂山场林木所有权（林权证号：尤政林证字（2004）第03548号；林班号：52林班5大班1小班、52林班5大班3小班，面积444亩；宗地编号：055），财产保全的价值相当于人民币100，000元。为此，陈凌支出财产保全费1020元。黄茂俊、蒋莲金系夫妻，上述债务发生在黄茂俊、蒋莲金夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。黄茂俊尚欠陈凌借款100，000元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。黄茂俊未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，陈凌要求支付借款100，000元自2014年7月28日起按月利率25‰计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法应按月利率20‰计算利息。陈凌要求负担诉讼相关费用的诉讼请求，有诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在黄茂俊、蒋莲金婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋莲金应共同偿还。黄茂俊、蒋莲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈凌的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄茂俊、蒋莲金应于本判决生效之日起十日内向陈凌偿还借款100，000元，及支付该款自2014年7月28日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、黄茂俊、蒋莲金应于本判决生效之日起十日内向陈凌支付财产保全费1020元；
三、驳回陈凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由黄茂俊、蒋莲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗立鹏