wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第21号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，，汉族，小学文化，无固定职业。1997年5月因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月。1999年6月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，汉族，无固定职业。系本案被害人。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人魏某某故意�害罪一案，于2015年1月15日作出（2014）牡刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦法院经审理查明，2014年8月14日13时许，被告人魏某某在黑龙江省八五六农场华伟驾校附近邸某某家的平房与被害人王某某发生争执后相互厮打，被在场的邸某某、李某某等人拉开。王某某回家后从自家仓房内拿出尖刀欲找魏某某出气，在骑电动摩托车找魏某某的过程中因饮酒过量摔倒在路边，魏看见后欲上前扶起王某某，王以为又要与其打架，拿出刀与其厮打，厮打过程中魏夺下尖刀捅在王腹部一刀，将王腹部捅伤。经鉴定：王某某目前所伤已构成重伤二级。
被告人魏某某于2014年8月14日被公安机关传唤到案。
另查明，魏某某因此起伤害给附带民事诉讼原告人王某某造成如下经济损失：医疗费11185.32元、误工费3911元、伙食补助费250元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金78388元，合计94734.32元。
上述事实有下列证据证实：
书证受案登记表、到案经过；证人张某某、李某某、马某某、邸某某、王某甲的证言；物证照片及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；法医鉴定书；被害人陈述；被告人供述；刑事判决书；医疗费、法医鉴定等收据，居住证明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某在被害人王某某持刀准备伤害时，为避免遭受不法侵害，而实施的伤害行为，属于正当防卫，但其明知持刀能够伤害被害人，造成被害人重伤，其行为明显超过必要限度，应属于防卫过当，应从轻或减轻处罚。魏某某具有以下量刑情节：防卫过当，被害人对于本案的发生具有一定过错，前科，持刀伤人，未赔偿被害人经济损失。综合决定对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人魏某某犯故�伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币66314.02元。
上诉人魏某某的上诉理由：我是正当防卫，有无限防卫权，所以原审事实不清，证据不足，我没有将王某某手里的刀夺下来，刀一直在王的手里，我也没有捅伤他，请求依法改判。
出庭检察员认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实及证据。
本院认为，上诉人魏某某在被害人王某某持刀准备实施伤害行为时，为避免遭受不法侵害，实施了防止侵害结果发生的防卫行为，但其行为明显超过必要的限度，造成被害人重伤，系防卫过当。应当以故意伤害罪追究刑事责任。故魏某某提出其行为属于正当防卫的上诉理由不予采纳。魏某某提出没有将王某某手里的刀夺下来，刀一直在王的手里，也没有捅伤他的上诉理由，经查，有经过庭审质证、认证的李某某、张某某的证言，能够证实在二人发生厮打过程中进行了劝阻和拉架，目睹魏的手中拿有10多公分长的一把尖刀，并将尖刀夺下的事实，且与魏某某在侦查机关所作的供述相一致。故对其提出的该上诉理由不予采纳。原审法院已综合考量其防卫过当及有前科、未赔偿经济损失等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一五年四月十五日
书记员 张婉秋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初935号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾凡友，男，1975年6月11日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。曾因随意殴打他人于2007年2月9日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十日；又因醉酒后驾驶机动车于2007年5月24日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留三日；又因随意殴打他人于2011年9月8日被苏州市公安局度假区分局决定行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被四川省长宁县人民法院判处拘役三个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人曾凡友犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人曾凡友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曾凡友于2016年7月12日20时许，在苏州市吴中区胥口镇箭泾村金色人家饭店门口，酒后无故对被害人邓某、施某、左某以及王某实施殴打，并致被害人左某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人左某因外伤致左侧第5、6肋骨两处骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人曾凡友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人曾凡友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人曾凡友于2016年7月12日20时许，在苏州市吴中区胥口镇箭泾村金色人家饭店门口，酒后无故对被害人邓某、施某、左某以及王某实施殴打，并致被害人左某肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人左某因外伤致左侧第5、6肋骨两处骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人曾凡友的家属赔偿了被害人左某的经济损失并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人曾凡友当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及抓获被告人的经过。
2、被害人左某、王某、施某、邓某的报案陈述及辨认笔录均证实2016年7月12日晚上8点多，其等人在胥口镇金色年华饭店被曾凡友殴打，之后将对方控制住后报警的事实。
3、证人吉某的证言笔录及辨认笔录证实了2016年7月12日晚上，在胥口镇金色年华饭店内，被告人曾凡友因醉酒后乱打人，踢了被害人左某等人的事实。
4、被告人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、接受证据清单、病历、受伤照片，法医学人体损伤程度意见书证实了被害人左某已构成人体轻伤二级。
6、协议、收条、谅解书证实了被告人曾凡友赔偿了被害人左某的经济损失，取得了被害人的谅解。
7、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1975年6月11日及被告人曾多次被处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾凡友随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾凡友犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人曾凡友曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人曾凡友当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人曾凡友依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾凡友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 府银燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱萍燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第21号
申请执行人付丽娜。
被执行人杨俊合。
被执行人李印娟。
申请执行人付丽娜与被执行人杨俊合、李印娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日提级执行，在执行中因被执行人杨俊合、李印娟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对丰南区人民法院（2014）丰民初字第2670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年九月十�日
书记员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第954号
罪犯黄伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬北刑初字第243号刑事判决，以罪犯黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06893号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王小军，男，1964年2月29日出生。身份证号：11010319
6402291515。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王小军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟与被告王小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位系被告居住的北京市延庆县康庄镇望都佳园小区的供暖单位，每年按规定的时间为被告提供供暖服务，与被告系实际供暖与用暖关系，但被告未向我单位交纳2013年度和2014年度供暖费共计3143.4元。被告所有的该小区28号楼401室建筑面积为82.72平方米，收费标准为每建筑平方米19元。我单位多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年度和2014年度供暖费共计3143.4元及滞纳金242.9元。
被告王小军辩称，不同意原告诉讼请求。延庆县康庄镇望都佳园小区28号楼401室是在我名下，但原告未与我签订供暖合同，且未提供供暖单位在市行政部门的备案材料、营业执照及已为我提供供暖服务的证明，我不应向原告交纳供暖费；我在2012年新买的房子，符合市政府节能标准，应按照计量收费标准向我收费，而不是按照面积以每平方米19元的标准向我收费。
经审理查明，北京市延庆县康庄镇望都佳园小区28号楼401室为被告所有，建筑面积为82.72平方米。原告系被告所在小区的供暖单位，按规定的时间为被告提供了2013年度和2014年度的冬季供暖服务。该两个年度供暖收费标准为每建筑平方米19元。因被告未及时交纳供暖费，原告于2015年10月16日诉至本院，要求被告给付2013年度和2014年度供暖费3143.4元及滞纳金242.9元。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告在2013年度、2014年度实际为被告的房屋供暖，其与原告形成了事实上的供暖关系，原告要求被告给付该年度供暖费，符合法律规定，本院应当支持。北京市延庆县康庄镇望都佳园小区28号楼401室的房屋面积为82.72平方米，供暖收费标准为每建筑平方米19元,上述年度共产生供暖费3143.4元。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张应按照计量收费标准收取供暖费，而不是按照面积收取供暖费，但未提交相应证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付滞纳金242.9元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一三年度、二○一四年度供暖费三千一百四十三元四角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00470号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人王某在本市江岸区江大路万年堂药店门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人王某身上查获塑料袋装白色晶体粉末3包、毒资人民币100元。经鉴定，上述4包塑料袋装的白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.4克。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据�案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00470号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人王某在本市江岸区江大路万年堂药店门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人王某身上查获塑料袋装白色晶体粉末3包、毒资人民币100元。经鉴定，上述4包塑料袋装的白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.4克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据�案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年三月十八日书记员 刘力”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1292号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，系职工，住寿光市。
被告：刘志东，男，1968年7月4日生，汉族，住寿光市。
被告：成秀梅，女，1975年3月21生，汉族，住寿光市。
被告：刘志学，男，1974年3月3日生，汉族，住寿光市。
被告：贺艳平，女，1977年4月20日生，汉族，住寿光市。
被告：吴伦之，男，1961年12月19日生，汉族，住寿光市。
被告：刘爱梅，女，1961年2月11日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学然到庭参加诉讼，被告刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志东、成秀梅偿还贷款利息6721.96元（截止到2017年2月22日，之后的利息按照合同的约定计收）；2、判令被告刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告刘志东及共同债务人成秀梅从我行贷款5万元，期限为2014年3月18日至2015年3月17日，由刘志学及其配偶贺艳平、吴伦之及其配偶刘爱梅提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还借款本金后，尚欠我行借款利息6721.96元（截止到2017年2月22日），特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，原告（贷款人）与由被告刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅组成的借款人联保小组签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定，联保小组的任一成员自2014年3月18日至2015年3月17日向贷款人申请借款，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额20万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证；保证期间为还款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利率为年利率15%,按月计息并付息，到期还本；联保小组成员未按本合同约定期限归还或代为偿还借款本息及相关费用的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借贷各方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证记载的日期为准。被告刘志东、刘志学、吴伦之在借款人处签名并摁手印，成秀梅、贺艳平、刘爱梅在共同债务人处签名并摁手印，同时，上述被告均在联保小组成员处签字并摁手印。
同日，被告刘志东在潍坊银行借款凭证上签字确认，原告向其支付贷款5万元，并在该凭证上约定还款时间为2015年3月17日，合同年利率15%，逾期罚息年利率22.50%。
贷款到期后，被告刘志东于2015年4月10日偿还借款本金227.76元，同年4月27日偿还借款本金25.67元，同年9月30日偿还剩余借款本金49746.57元。截止2017年2月22日，尚欠利息6721.96元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、活期存款账户明细、欠款证明及欠息明细表、个人身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与由被告刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅组成的借款人联保小组签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人刘志东提供了借款。被告刘志东作为借款人，被告成秀梅作为该借款的共同债务人未按约定向原告偿还借款利息，已构成违约，应承担清偿责任；被告刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅作为联保小组成员，自愿对借款承担最高额连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，其应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘志东、成秀梅追偿。被告刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志东、成秀梅于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款利息6721.96元（计算至2017年2月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘志东、成秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，合计112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1292号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人刘志东，男，1968年7月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人成秀梅，女，1975年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘志学，男，1974年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人贺艳平，女，1977年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人吴伦之，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘爱梅，女，1961年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款6721.96元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅银行账户存款6721.96元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费87元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1292号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人刘志东，男，1968年7月4日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人成秀梅，女，1975年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘志学，男，1974年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人贺艳平，女，1977年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人吴伦之，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘爱梅，女，1961年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款6721.96元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志东、成秀梅、刘志学、贺艳平、吴伦之、刘爱梅银行账户存款6721.96元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费87元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月十日书记员  李翠英
许某甲、许某乙与赵某某抚养费纠纷案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第947号
原告：许某甲，男，汉族，2005年出生，乾安县人。
原告：许某乙，男，汉族，2005年出生，乾安县人。
法定代理人：许某某，男，汉族，1981年出生，乾安县人。
被告：赵某某，女，汉族，1984年出生，乾安县人。
本院在审理原告许某甲、许某乙与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告许某甲、许某乙于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、许某乙撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 李方东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 悦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第23号
原告韩旺勤，男，汉族，生于1967年7月。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司，地址甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环中路。
负责人李晓雄，该公司经理。
委托代理人赵宇，中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司职员。
被告杨国跃，男，汉族，生于1976年9月。
原告韩旺勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称人寿保险公司）、杨国跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩旺勤及其委托代理人高峰，被告人寿保险公司经理李晓雄、委托代理人赵宇，杨国跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩旺勤诉称，2013年4月25日17时许，被告杨国跃驾驶甘LB66**号轻型普通货车（X型装载钢筋）由西向东沿李治公路行经樊家大庄村路段时，将我驾驶的二轮摩托车，挂倒在地，致我头部受伤。我受伤后经静宁县人民医院检查后转院到甘肃省人民医院住院治疗24天。故起诉被告人寿保险在保险责任限额内赔偿我误工费16638元，护理费1762.5元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费1000元，司法鉴定费1500元，残疾赔偿金68627.6元，精神损害抚慰金10000元，共计101528.10元。不足部分由被告杨国跃赔偿。
被告人寿保险公司辩称，静宁交警大队未出具道路交通事故认定书，责任无法认定。原告病历记载是原告自己摔伤的，故保险公司不承担赔偿责任。
被告杨国跃辩称，我车上拉的钢筋超宽属实，我与原告就赔偿事情经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解处理了，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月25日17时许，被告杨国跃驾驶的甘LB66**号轻型普通货车（X型装载钢筋）由西向东沿李治公路行经樊家大庄路段时，将原告韩旺勤无证驾驶无牌二轮摩托车连人带车挂倒在地，致原告韩旺勤受伤，造成本起事故。原告韩旺勤受伤后在静宁县人民医院检查后转院到甘肃省人民医院住院治疗24天。诊断为1、颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑血肿；4、上肢皮肤裂伤；5、指骨骨折。原告韩旺勤在甘肃省人民医院花医疗费36633.17元。2013年5月15日平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队出具道路交通事故证明，对道路交通事故的发生经过做出证明。因双方当事人均未及时报案，对事故责任未予认定。2013年10月1日原告韩旺勤在甘肃省新型农村合作医疗获取补偿金额14653.27元。2013年11月21日被告杨国跃在人寿保险公司理赔医疗费5740.79元。2013年11月5日原告韩旺勤与被告杨国跃经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议：1、当事人杨国跃在签订协议当日向当事人韩旺勤赔偿医疗费46000元整；2、双方自签订协议之日起不得相互追究与本事故有关的任何责任。被告杨国跃先后给付原告韩旺勤医疗费共计39000元。2013年12月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定中心鉴定原告韩旺勤伤残等级评定为九级伤残。花鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆甘LB66**号轻型普通货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任保险，事发时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故证明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、住院费用结算单，甘肃省新型合作医疗住院补偿凭证，静宁县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议，交通费票据，人寿保险公司机动车保险医疗费用审核表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交证字（2013）第03号道路交通事故证明对交通事故发生经过予以证明。“证明”客观真实，本院予以认定。关于事故责任，因被告杨国跃装载货物超宽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物的长、宽、高不得违反装载要求”的规定，被告杨国跃应负本起事故的主要责任。原告韩旺勤无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。原告韩旺勤应负本起事故的次要责任。本案肇事车辆甘LB66**号轻型普通货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。故应由人寿保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。具体赔偿数额1、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，原告韩旺勤因伤致残，误工时间计算至定残前一天，共236天，确认为16638元。2、护理费参照误工费的规定计算，确认为1762.50元。3、住院伙食补助费按每天40元计算，确认为40元×25天=1000元。4、营养费根据原告的受伤情况，每天按10元计算，确认为250元。5、交通费根据原告提供的交通费票据、就医时间、地点，酌定为500元。6、残疾赔偿金根据《甘肃省道路交通安全条例》确认为68627.60元（17156.90×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，确认为4000元。以上共计92778.10元。关于鉴定费1500元，根据原被告过错责任，原告韩旺勤承担450元，被告杨国跃承担1050元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。原告韩旺勤花费住院伙食补助费、营养费1250元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，精神损害抚慰金。原告韩旺勤残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计91528.10元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩旺勤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92778.10元人民币（限判决生效后十日内执行）。
二、鉴定费1500元，原告韩旺勤承担450元，被告杨国跃承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由原告韩旺勤承担626元，被告杨国跃承担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
人民陪审员 张友明
人民陪审员 李麦旺
二〇一四年四月四日
书 记 员 靳晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4904号
原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。
法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，该公司总经理。
被告：周学刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年10月17日受理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、周学刚追偿权纠纷一案，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘金山
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初506号
自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司，法定代表人，陈剑。
被告人韩文涛，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省沈丘县。
自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司以被告人韩文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司因证据不足申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司申请撤回对被告人韩文涛的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初506号自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司，法定代表人，陈剑。被告人韩文涛，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省沈丘县。自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司以被告人韩文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司因证据不足申请撤回自诉。本院认为：自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司申请撤回对被告人韩文涛的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月三十日书记员  王 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4367号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈官峰，农民。
被告：陈小芳，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告陈官峰、陈小芳为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈官峰立即归还借款本金100000元，支付所欠正常利息6511.55元（截止到2016年7月20日），此后的正常利息、正常利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.判令被告陈官峰支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；3.判令被告陈小芳对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告陈官峰、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（原名宁海县农村信用合作联社桑洲信用社）与被告陈官峰、陈小芳签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：8291120150026169。约定被告陈官峰在2015年9月1日至2016年8月20日期间向原告借款100000元，由被告陈小芳提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。个人循环保证借款合同约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。如被告陈官峰未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告陈官峰签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为10.733332‰，借款期限为2015年9月1日至2016年8月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被告陈官峰未归还借款本金，支付利息至2016年1月20日，被告陈小芳亦未承担清偿义务。到2016年7月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元，所欠利息为6511.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈官峰应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金100000元，支付所欠利息6511.55元（计至2016年7月20日），2016年7月20日以后至款项付清之日止的利息、逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告陈官峰应于本判决生效后十日支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告陈小芳对上述第一项、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告陈小芳对上述第一项、第二项款项承担连带偿付责任后，有权向被告陈官峰追偿。
如果被告陈官峰、陈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈官峰、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈丽萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初720号
原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王利军，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告卢德要与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告卢德要于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德要申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德要撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢德要负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1354号
原告：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。统一社会信用代码913418235744497399。
法定代表人：周高丰，该公司总经理。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：九江亚金管业有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。统一社会信用代码91360421097142020J。
法定代表人：余明亮，该公司总经理。
原告泾县中瑞塑胶材料有限公司诉被告九江亚金管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告泾县中瑞塑胶材料有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县中瑞塑胶材料有限公司撤回对九江亚金管业有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县中瑞塑胶材料有限公司撤诉。
案件受理费3915元，减半收取计1957.50元，由原告泾县中瑞塑胶材料有限公司负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5458号
原告吕珺。
被告潘春卫。
原告吕珺与被告潘春卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日收到诉状后立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕珺到庭参加诉讼，被告潘春卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕珺诉称，2011年11月13日20时40分许，被告潘春卫驾驶登记在其名下的苏DVXX**轿车行驶至本区大华一路、大华路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告潘春卫负事故全部责任。吕珺的前期费用已经（2013）宝民一（民）初字第2102号案件处理完毕（交强险医疗费用限额已使用完毕），后吕珺行内固定取出术，产生一定数额费用，故诉至法院，要求被告潘春卫赔偿医疗费人民币10，024.27元�交通费108元，并承担本案诉讼费和公告费。
被告潘春卫未作答辩。
经审理查明：
一、（2013）宝民一（民）初字第2102号判决书查明：2011年11月13日20时40分许，被告潘春卫饮酒后（事发后呼吸式酒精测试结果为60mg／100ml）驾驶登记在其名下的苏DVXX**轿车行驶至本区大华一路、大华路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告潘春卫负事故全部责任。
二、吕珺的前期费用已经（2013）宝民一（民）初字第2102号案件处理完毕。吕珺于2013年5月9日至2013年5月18日在上海市同济医院行内固定取出术，产生住院医疗费及复诊费用10，024.27元。为治疗及本案诉讼原告还产生一定数额的交通费。
以上事实，有（2013）宝民一（民）初字第2102号判决书、病历、医疗费发票、交通费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据为证，已�庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。现原告根据已生效法律文书，要求被告潘春卫对其后续治疗等相关费用承担赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。关于吕珺主张的各项费用，其中医疗费，根据医疗费收据，本院确认金额为10，024.27元。关于交通费，本院根据吕珺就医所需，酌情确定金额为80元。上述费用，由潘春卫赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕珺医疗费10，024.27元、交通费80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费560元，由被告潘春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年二月三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普桃商初字第11号
原告舟山市普陀区桃花供销合作社，地址：舟山市普陀区
桃花镇公前街。
法定代表人王云夫，系该社主任。
被告贺文世，
普陀区登步乡蛏子港村。
本院在审理原告舟山市普陀区桃花供销合作社与被告贺
文世租赁合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区桃花供销合作社
自愿于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，并不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舟山�普陀区桃花供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区桃
花供销合作社负担。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 孙海平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00775号
原告朱某。
被告杨某某。
原告朱某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2011年相识并确立恋爱关系，2012年12月20日登记结婚，2014年1月19日生育一子，取名朱雨辰，现跟随原告生活。婚后因双方缺乏沟通，加之被告没有家庭责任心，致双方感情破裂。现诉至法院：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系、2、请求判令儿子朱雨辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子18周岁为止、3、本案件受理费由被告承担。
被告杨某某表示因为工作的原因，双方缺乏沟通加之因在给孩子取名字的事情上两人发生争执，现夫妻感情已破裂，同于与原告离婚。婚生子朱雨辰由原告抚养，但原告诉请抚养费过高，愿意依法承担。
经审理查明，原、被告2011年相识并确立恋爱关系，2012年12月20日登记结婚，2014年1月19日生育一子，取名朱雨辰，现跟随原告生活。因双方性格差异较大，婚后缺乏沟通，加之因给孩子取名字的事情上发生争执，致夫妻感情破裂。2015年3月24日原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中原、被告各自表示有夫妻共同债务各1万元左右，但对对方提出的共同债务均不予认可。原告无子女前从事服装销售工作，现无业。被告原从事司机工作，月收入2000元左右，现自述无业。
以上事实有结婚证两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告性格差异较大，加之婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院准许双方离婚。庭审中原、被告各自表示有夫妻共同债务各1万元左右，但对对方提出的共同债务均不予认可，对此双方亦未提供相关证据予以证明，故本院对原、被告自述的夫妻共同债务均不予认可。原、被告之子朱雨辰现不满两周岁尚在哺乳期阶段，且一直跟随原告共同生活，为子女的健康考虑，由原告直接抚养为宜。不直接抚养子女一方应当承担抚养费用，故原告要求被告承担子女抚养费之诉讼请求，本院依法予以支持。然原告主张1000元／月过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告朱某与被告杨某某离婚。
婚生子朱雨辰由原告朱某抚养，被告杨某某于2015年5月始每月支付孩子生活费500元，至孩子独立生活止，医疗费、教育费用原、被告各半承担（以医院、学校出具的正式票据为准）。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担75元、被告承担75元（于本判决生效后10日内支付原告），本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一五年五月五日
书 记 员 王丽娟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执111号
申请执行人李长德，男，1963年4月3日生，汉族，农民，现住青冈县。身份号码：×××。
被执行人程广辉，男，1958年4月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张玉凤，女，1960年4月26日生，汉族，现住青冈县。
被执行人李长富，男，1969年12月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行李长德与程广辉、张玉凤、李长富民间借贷纠纷一案，在执行过程中双发当事人自愿达成还款协议，被执行人于2017年12月末一次性给付37500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘蒙蒙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1209号
申请执行人：宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路41号。
法定代表人：管耀华，总经理。
被执行人：天津市黑子食品有限公司，住所地天津海河工业区聚园道13号。
法定代表人：刘志安，经理。
被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，董事长。
本院在执行申请执行人宝钢轧辊科技有限责任公司与被执行人天津市黑子食品有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司执行异议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1209号申请执行人：宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路41号。法定代表人：管耀华，总经理。被执行人：天津市黑子食品有限公司，住所地天津海河工业区聚园道13号。法定代表人：刘志安，经理。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，董事长。本院在执行申请执行人宝钢轧辊科技有限责任公司与被执行人天津市黑子食品有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司执行异议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘 刚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1097号
原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号,统一社会信用代码：91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山县人，系京山县金鼎小额贷款有限公司员工，住京山县，特别授权。
被告：湖北福源盛建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区丁字桥南路马湖新社区特1号，统一社会信用代码91420111695118637E。
法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
原告京山县金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告湖北福源盛建设工程有限公司（以下简称福源盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易（快审）程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人易银环、被告福源盛公司的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福源盛公司支付原告金鼎公司借款利息57450元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月29日，被告福源盛公司向原告借款900万元并签订了信用借款合同，约定借款金额为900万元，借款利率为月利率18‰，借款期限15天，即从2016年12月29日起至2017年1月12日止，合同还约定借款人逾期还款的，自逾期之日起按月利率20‰计算逾期利息，同时按照约定利率标准的50%加收罚息。合同签订后，原告向被告出借了900万元，被告领取借款后支付了合同期内利息。借款到期后，被告未按照约定的到期日偿还借款，经原告催收，被告于2017年2月4日偿还了本金900万元，逾期利息132000元于2017年6月3日支付了74550元，下欠利息57450元一直未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，被告已依据双方的约定向原告足额支付了利息，不下欠原告利息，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了借款合同一份、利息计算明细表一份，居间合同一份，拟证明原告代收了居间费31500元，被告尚下欠原告借款利息57450元的事实。被告对借款合同无异议，对利息计算明细未发表意见，对居间合同的真实性无异议，但认为被告无权代收居间费。本院认为，被告对借款合同无异议，该合同与原告提交的利息计算明细能够相互印证,且能反映案件事实，本院予以采信。原告提交的居间合同系被告与案外人签订的，与原告收取利息之间缺乏关联性，故本院对该证据的证明目的不予采信。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交款银行流水三张，拟证明被告分别于2016年12月30日通过原告的会计潘小霞向原告支付了利息112500元，2017年6月2日通过被告的工作人员曾毅的信用卡支付利息75000元，2017年6月6日又以曾毅的信用卡支付利息25000元。原告对被告支付112500元及75000元的事实予以认可，本院予以采信；原告对2017年6月6日曾毅的信用卡支付25000元的事实不予认可，本院认为，2017年6月6日曾毅的信用卡的刷卡记录与本案缺乏关联性，不能证明该款项系被告偿还原告利息所支出，故本院不予采信。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2016年12月29日，被告福源盛公司向原告借款900万元并签订了信用借款合同，约定借款利率为月利率18‰，借款期限15天，即从2016年12月29日起至2017年1月12日止，合同还约定逾期还款利率为月利率20‰。同日，被告为向原告借款与京山华鼎商务咨询管理有限公司签订了一份融资居间合同，居间服务费为31500元。合同签订后，原告向被告出借了900万元，同日被告通过户名为曾毅的银行卡向原告的会计潘小霞支付了112500元。借款到期后，被告未按照约定的到期日偿还借款，经原告催收，被告于2017年2月4日偿还了本金900万元，逾期22天，逾期利息为132000元。被告于2017年6月3日通过曾毅的信用卡刷卡支付75000元，后原告认为被告未付清逾期利息，双方协商未果，故诉至本院。
本院认为，双方对借贷关系均无异议，本案借贷关系合法有效，应予保护。本案争议的焦点为逾期利息是否付清。经查，本案借期内利息为81000元（9000000×18‰×0.5月），逾期利息为132000元（9000000×20‰÷30天×22天），共计213000元。被告于2016年12月29日支付利息112500元，原告认可收取借期内利息81000元，主张代收了居间费用31500元，但由于原告未提交证据证实其有权收取该费用，故原告收取的该部分费用应当冲抵逾期利息。原告认可被告2017年6月3日刷卡支付的75000元，但认为应扣除手续费450元，由于原告未提交证据予以佐证，本院确认被告实际支付75000元，因此被告还下欠原告利息为25500元，现被告拒不偿还剩余逾期利息构成违约，故本院对原告要求被告偿还逾期利息的请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告湖北福源盛建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款利息25500元；
二、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，适用简易程序减半收取618元，由原告京山县金鼎小额贷款有限公司负担344元，被告湖北福源盛建设工程有限公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一八年六月二十日
书记员 罗晶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执874号
申请执行人胡某某
被执行人王某某
本院在执行胡某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡建立于2017年2月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执874号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年二月三日
书记员 康 熙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初753号
原告：郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人：彭双成，该公司董事长。
委托代理人：刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区扬轩建材经营部，系个体工商户，经营场所：长沙市雨花区汽车南站锅炉厂木材市场内
经营者：马林，男,汉族。
被告：刘建军，男，汉族。
原告郴州市立成混凝土有限公司与被告长沙市雨花区扬轩建材经营部、刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告长沙市雨花区扬轩建材经营部、刘建军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市立成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款341129．5元，利息51169．42元(见利息清单，利息算至2016年5月31日，以后利息另计至货款付清时止)，�师代理费20000元，合计412298．92元。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年9月16日，被告长沙市雨花区扬轩建材经营部的经营者马林和被告刘建军(需方)与原告(供方)签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告指定的郴州市湘域中央花园小区一标(共4栋)建设工程提供混凝土。约定货款付款方式：1、现金结算，先款后货。2、用水泥置换，水泥交易价双方协商确定。3、每次付款不低于50万元。该工程于2015年6月后就不再采购混凝土，至当月累计未付混凝土货款为2538614元，之后被告陆续支付货款(最后一次付款是2016年1月)和置换水泥款(最后一批置换水泥货款是2015年l0月)的方式分次付款，截止2016年1月还拖欠原告混凝土货款341129．5元，没有如约支付。依双方在买卖合同第二条第第5项的约定，被告最迟应在2016年7月底前付清混凝土货款。但至诉前被告还是拖欠�告的货款不肯完全支付。被告这一拖欠砼款拒不向原告履行给付货款义务的行为已构成违约。又依据买卖合同第七条第2款和第3款的约定“需方(被告)如逾期付款，应按欠款总额每天万分之五向供方(原告)支付违约利息；供、需双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。因此，被告不但应承担继续履行支付砼款的约定义务，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约利息，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。诉前，原告多次要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息，均未果。因被告违反合同约定的违约行为，令原告蒙受了经济损失，合法权益遭受严重损害。原、被告双方在合同中约定：因履行本合同发生争议后协商不成的，向合同履行地人民法院提起�讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条第二规定，即本案原告所在地为合同履行地，而原告所在地的管辖法院为苏仙区法院，故原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、全国起亚信用信息公示系统公示单，证明被告的注册登记信息。
证据3、被告马林身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据4、被告刘建军身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据5、混凝土买卖合同，拟证明双方存在混凝土买卖合同关系，签约时间是2014年9月16日；付款方式为现金结算，先款后货，用水泥置换，每次付款不低于50万元，因履行本合同发生争执后协商不成的向合同履行地人民法院提起诉讼；需方如违约付款，应向供方支付万分之五违约利息；违约方应向守约方承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费、公告费等。
证据6、对帐单，证明截至2015年6月累计未付混凝土货款为2538614元。
证据7、材料结算单，证明水泥款置换混凝土货款明细，最后一次置换是2015年10月。
证据8、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明为主张债权原告委托湖南方缔园律师事务所的律师代理向人民法院提起诉讼，支付代理费20000元。
被告长沙市雨花区扬轩建材经营部、刘建军未到庭答辩，也未提交证据。
对于原告所举上列证据，两被告均未到庭质证，视为�放弃质证的诉讼权利。原告所举上列证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2014年9月16日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定由原告郴州市立成混凝土有限公司为被告长沙市雨花区扬轩建材经营部在郴州市湘域中央花园小区一标（共4栋）建设工程提供混凝土。该合同约定的付款方式是：（1）现金结算，先款后货；（2）用水泥置换，水泥交易价双方协商确定；（3）每次付款不底于50万元。签订合同后，原告按约定向被告供货。截止2015年6月，累计未付混凝土货款2538614元，之后被告陆续支付货款，截止2016年1月，尚拖欠货款341129.5元，经原告多次催收货款，但至今被告还欠原告货款341129.5元未付。原告为向被告主张支付货款，花费20000元律师费。
另原、被告双方签订的买卖合同第七条违约责任的第2款约定：“需方未按照合同条款支付货款，每逾期壹天，按欠款总金额每天万分之五向供方支付违约利息，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同。”第3款约定“供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。”
本院认为，原、被告签订的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告341129.5元货款未付，故原告要求被告支付货款341129.5元的诉请，本院依法应予支持。
关于被告是否承担违约金，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违�，应按合同第七条2款承担违约责任。即被告方需按所欠原告方货款341129.5元的每天万分之五向原告方支付违约金。
原、被告双方在签订合同中的第七条第3款约定“供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费20000元律师费并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区扬轩建材经营部、刘建军在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市立成混凝土有限公司货款341129.5元、违约金51169.42元（已计算至2016年5月31日，后段违约金从2016年6月1日起按本金341129.5元和月利率15‰计算至付清货款之日止）；
二、被告长沙市雨花区扬轩建材经营部、刘建军支付原告郴州市立成混凝土有限公司律师代理费20000元。付款期限同上判决第一项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7484.47元，由被告长沙市雨花区扬轩建材经营部、刘建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 谭媛元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00484号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人王某，农民。被告人王某曾因非法携带管制刀具，于2006年5月15日经苏州市公安局相城分局决定行政拘留四日；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，2005年11月28日释放。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某以被告人王某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的委托代理人钱萍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年1月23日晚，因琐事与林某发生争执，后于当日22时许至常熟市梅李镇将军路梅北路路口，采用小刀捅的方式致林某受伤。经鉴定，被害人林某之损伤构成人体重伤二级。案发后，被告人王某于2015年1月27日主动投案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某以被告人王某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费24907.2元、住院伙食补助费18＊13共234元、营养费20＊13共260元、护理费50＊30共1500元、交通费300元，合计人民币27201.2元。
被告人王某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。对附带民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人王某在棋牌室内因琐事与林某发生争执，后于当日22时许至常熟市梅李镇将军路梅北路路口，采用小刀捅的方式致林某受伤。经法医学鉴定，被害人林某腹部之损伤构成人体重伤二级。
案发后，被告人王某于2015年1月27日主动投案后如实供述自己的主要罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人林某的陈述笔录，证人陆某、顾某、张某、汤某、万某、徐某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，物证（手印）鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，公安行政处罚决定书、刑事判决书、监管人员信息一览表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后至常熟市中医院治疗13日，共花去医疗费24907.2元。经咨询本院法医，认为林某的护理期限30日、营养期限13日合理，被告人王某对此无异议。故林某主张的营养费260元、护理费1500元、住院伙食补助费234元符合相关规定，予以认定；交通费本院酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人林某的经济损失为人民币27201.2元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证明，本院予以确认：常熟市中医院病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、法医咨询笔录、身份证复印件等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。由于被告人王某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人林某重伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人林某损失合计人民币二万七千二百零一元二角，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨文君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第392号
原告岳某甲，农民。
被告王某，农民。
原告岳某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2008年我与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女孩取名岳某乙，××××年××月××日登记结婚。我俩性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2011年6月5日被告离家出走至今，双方的婚姻关系名存实亡，我带着孩子艰难生活，无奈之下被迫起诉要求解除与被告的婚姻关系，女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年3月原被告经人介绍相识后即到广州务工并同居生活。××××年××月××日生育一女取名岳某乙，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵。2011年5月份因为小孩生病看病等事双方再次发生争吵，被告王某于2011年6月5日离家出走至今，女儿随原告岳某甲一起生活。由于被告王某不辞而别后与原告及家人再无联系，原告岳某甲诉至法院请求依法解除其与被告王某的婚姻关系。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与包容，共同建设和谐稳固的婚姻家庭关系。本案原告岳某甲与被告王某因生活琐事导致矛盾不断加深进而使夫妻感情受挫，是因为双方均没有采取适当的方式方法进行积极有效的沟通化解，以致影响了夫妻关系。因双方已育有一女，且无原则性的矛盾分歧，若双方都能换位思考、多一些理解与包容，夫妻关系还是有好转可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第64条、第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一三年五月二十七日
书记员 万曼曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00417号
原告：黄某，女，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区。
委托代理人：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
被告：邬某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张茂，被告邬某及其委托代理人李宗堂均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年冬在外地打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女名杨某。原、被告从认识到结婚时间较短，接触不多，婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情。被告性格暴躁，动辄对原告谩骂、殴打，争吵、打架已成家常便饭。原告顾及孩子尚小，未与被告计较。被告对家庭毫无责任感，经常参与赌博等违法活动，不务正业，其行为已严重伤害了双方夫妻感情。被告猜疑心过重，原告2010年初因被告无端猜疑而搬进单位集体宿舍居住，在此期间双方无任何联系，双方分居生活至今。因婚后婚生女长期由被告父母照应，故婚生女由被告抚养为宜。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女杨某由被告抚养，抚养费双方每月各付500元，本案诉讼费用由被告负担。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况，系农村户口。4.马同芳的证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，并自2010年4月15日至今分居的事实。
被告邬某未作书面答辩，庭审中辩称：1.原、被告婚前并非缺乏了解，是有较好感情基础的，理由是：第一、原、被告双方是婚前经人介绍相识，相处达一年之久，并非时间短暂；第二，原、被告婚前就已经同居生活，双方在江苏省江阴市一起打工生活在一起，婚后也是有良好感情基础的；2.原、被告婚后确已建立起了深厚的夫妻感情，双方婚后当年生一女孩取名杨某，这一点也表明双方婚后并非没有建立起良好感情；3.原、被告是否在生活中产生一定矛盾，被告并不否认，但是这些矛盾并不能让双方非离婚不可，矛盾产生的原因，原告心里明白，对此，被告愿意宽容忍让，愿意继续和原告一起生活；4.被告诚恳的期望原告对婚生女儿负责任，被告也希望原告对自己本人负责任。被告真诚的期望原告珍惜与被告的婚姻，带好孩子，使家庭不破裂，孩子健康成长。综上四点，被告请求受诉法院调解两人和好。如果没有办法调解和好的话，我们请求法院判决不予离婚，维护家庭和谐。
经举证、质证，被告邬某对原告黄某所举证据1、2、3的证据三性无异议。对证据4的客观性、合法性均持有异议，第一，此份证词不具有合法性，因为马同芳今天没有出席法庭接受质询，根据有关规定，证人必须出庭接受质询；第二，即便马同芳出庭作证，但仍然是孤证；第三，从客观事实上来看，马同芳怎么会知道原被告的夫妻感情破裂了呢？原、被告常年在外打工，马同芳在家，她是不可能知道的。此份证言法庭应不予采纳。被告邬某为支持其辩解，在举证期限内向本院提供有结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经举证、质证，本院对原告黄某提供的证据1、2、3的证据三性予以确认；对证据4马同芳的证人证言，因证人未到庭作证且系孤证，无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告黄某与被告邬某于2004年冬在江苏省江阴市华士镇打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日（2006年农历5月22日）婚生一女名杨某，现随爷爷奶奶生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前即在江苏省江阴市华士镇打工并在一起租房居住生活，孩子出生后初期原告在家照料子女，被告外出打工。2008年春节后双方又一起外出到江苏省江阴市华士镇打工并在一起租房居住生活。2010年4月15日双方因生活琐事发生矛盾争吵后，原告黄某离开打工地出走并与被告邬某分居生活，但2012年由被告邀约仍回被告家过的春节。现原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告黄某与被告邬某婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后自2008年春节原、被告均外出到江苏省江阴市华士镇打工并在一起租房居住，双方虽为家庭琐事有争吵并有分居现象，但分居期限较短，尚未危及双方夫妻感情，为维护社会和谐，家庭稳定，现原告黄某要求离婚证据不足，理由不充分，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邬某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年四月九日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1720号
申请执行人：黑龙江讷河市圣水湖溪玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：王秀杰，系该社理事长。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
黑龙江讷河市圣水湖溪玉米种植农民专业合作社与农安县金盛粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人黑龙江讷河市圣水湖溪玉米种植农民专业合作社于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更414号
罪犯彭红秋，男，1989年7月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）深南法刑初字第1337号刑事判决，以被告人彭红秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭红秋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关因罪犯彭红秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭红秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7357号
上诉人（原审原告）：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：景年宝，总经理。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马素联，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：刘义德，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司（以下简称鑫亿诚公司）因与被上诉人马素联、刘义德买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫亿诚公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判马素联、刘义德支付我公司货款96502.77元及利息；2.一、二审诉讼费用由马素联、刘义德承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。马素联、刘义德在我公司购买过石灰，并且马素联在庭审过程对此也予以认可。因我公司在开庭时未找到证据原件，马素联、刘义德对复印件不予质证，我公司现已找到证据原件。通过该原件可以证实双方的买卖合同关系及马素联、刘义德所欠合同价款。二、一审判决适用法律错误。我公司与马素联、刘义德存在真实的买卖关系，马素联、刘义德也承认确实欠我公司货款，只是数额未确定，因此，一审判决认为双方不存在买卖合同关系，驳回我公司诉讼请求是错误的。
马素联辩称，我不认可鑫亿诚公司主张的欠款数额。
刘义德辩称，我与鑫亿诚公司没有买卖合同关系，对其主张的数额不认可。
鑫亿诚公司向一审法院起诉请求：1.判令马素联、刘义德偿还块灰款96502.77元及利息；2.诉讼费由马素联、刘义德负担。
一审法院认定事实：鑫亿诚公司与马素联、刘义德对是否存在买卖关系、欠款数额及证据真实性存有较大争议。
一审法院认为，鑫亿诚公司起诉主张马素联、刘义德欠其块灰款96502.77元，应提交相应证据证实，庭审中，鑫亿诚公司提交出库单复印件及收条复印件，马素联、刘义德均不予认可，现有证据，无法证实鑫亿诚公司诉求。鑫亿诚公司起诉要求马素联、刘义德偿还块灰款96502.77元及利息，证据不足，不予支持。
综上所述，鑫亿诚公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鑫亿诚公司的诉讼请求。案件受理费2213元，减半收取计1107元，由鑫亿诚公司负担。
二审中，当事人提交证据，本院组织质证。鑫亿诚公司提交收到条、出库单、过磅单原件。
刘义德、马素联对其共同签字的2013年9月28日收到条确认的26821元无异议；马素联对其签字的2013年11月13日收到条确认的4830元无异议；刘义德、马素联对其他过磅单、出库单中的签字不予认可。为此鑫亿诚公司申请司法鉴定。经鉴定，鑫亿诚公司提交的2013年9月28日出库单、2013年11月13日过磅单均非马素联所签；鑫亿诚公司提交的2013年5月5日的过磅单、2013年6月15日的出库单、2013年6月16日的出库单、2013年6月17日的出库单系刘义德签字，2013年6月15日的出库单不是刘义德签字。
对刘义德、马素联认可的收到条及经鉴定系刘义德签字的过磅单、出库单，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2013年9月28日，刘义德、马素联向鑫亿诚公司出具收条，载明块灰127.727×210，金额26821元。
2013年11月13日，马素联向鑫亿诚公司出具收条，载明块灰，金额4830元。
2013年5月5日，刘义德在过磅单中签字，载明块灰，净重40.2吨。
2013年6月15日，刘义德在出库单中签字，载明块灰，净重41.81吨。
2013年6月16日，刘义德在出库单中签字，载明块灰，净重40.44吨。
2013年6月17日，刘义德在出库单中签字，载明块灰，净重41.25吨。
对刘义德签字的过磅单、出库单中，未载明金额的块灰，刘义德、鑫亿诚公司同意按每吨205元计算。经计算，上述未载明金额的块灰，共计33558.5元。
鑫亿诚公司主张刘义德、马素联之间系合伙关系，应共同承担还款责任，未提交证据证明。
本院认为，鑫亿诚公司针对其诉讼请求，二审中提交了收到条、出库单、过磅单原件。对其中刘义德、马素联无异议收到条，本院予以确认。对出库单、过磅单，刘义德、马素联不予认可，为此鑫亿诚公司申请司法鉴定。经鉴定，鑫亿诚公司提交的2013年5月5日的过磅单、2013年6月15日的出库单、2013年6月16日的出库单、2013年6月17日的出库单系刘义德签字，能够证明鑫亿诚公司的诉讼主张，对上述过磅单、出库单，本院予以确认。对其他并非刘义德、马素联签字的过磅单、出库单，本院不予认可。对刘义德签字的过磅单、出库单中，未载明金额的块灰，刘义德、鑫亿诚公司同意按每吨205元计算，本院予以确认。经计算，上述未载明金额的块灰，共计33558.5元，刘义德应向鑫亿诚公司清偿。鑫亿诚公司主张刘义德、马素联之间系合伙关系，应共同承担还款责任，但其未提交证据证明，本院不予采信。
因收到条、出库单、过磅单并未约定付款时间及违约责任，对鑫亿诚公司主张的利息，自其提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，鑫亿诚公司的上诉请求，部分符合法律规定，本院予以支持。一审判决驳回鑫亿诚公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。本案改判系二审出现新证据所致，并非一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2709号民事判决；
二、被上诉人刘义德、马素联于本判决生效之日起十日内支付上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司块灰款26821元及利息（以26821元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被上诉人马素联于本判决生效之日起十日内支付上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司块灰款4830元及利息（以4830元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
四、被上诉人刘义德于本判决生效之日起十日内支付上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司块灰款33558.5元及利息（以33558.5元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
五、驳回上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2213元，减半收取为1107元，二审案件受理费2213元，均由上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司承担。二审鉴定费28600元，由上诉人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司承担11050元，由被上诉人刘义德承担17550元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年一月三十日
书记员 孙红杰
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审1号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人惠毅，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行惠毅土地行政处罚一案，本院受理后，依法于2017年1月23日举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年4月15日以被申请执行人惠毅未经批准，于2016年3月擅自占用太平镇大寺城村、后石村集体土地2039.7平方米建院墙行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2016）第T06号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令惠毅退还非法占用的太平镇大寺城村、后石村集体土地2039.7平方米予太平镇大寺城村委会、后石村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、对其非法占地的行为处以61191元的罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第T06号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
听证中，被申请执行人对申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第T06号《土地行政处罚决定书》依据的事实提出异议，认为占用土地的是北京龙腾佳运办公设备有限公司，其只是施工方，因其在施工现场，不清楚处罚的事，就在相关执法文书上签了字。被申请执行人为证实其主张，提交以下证据：北京龙腾佳运办公设备有限公司与其签订的《厂房建筑承包合同》；北京龙腾佳运办公设备有限公司与济阳县人民政府、济阳县太平镇人民政府签订的《项目合作协议书》、《补充协议》。
本院认为，申请执行人提交的《厂房建筑承包合同》《项目合作协议书》、《补充协议》，显示北京龙腾佳运办公设备有限公司在济阳县太平镇工业园区建设山东俊峰纸业项目，被申请执行人作为建筑工程承包方，组织实施工程施工。申请执行人称庭后核实相关情况，查清实际占有人，但未在本院限定期限内提交相关材料。据此，申请执行人认为被申请执行人非法占用土地缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第T06号《土地行政处罚决定书》，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更90号
罪犯张景明，男，1970年7月20日出生，汉族，河南省辉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年1月26日作出（2011）辉刑初字第75号刑事判决，认定被告人张景明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止。宣判后，该犯于2011年2月24日入狱服刑改造。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年9月2日起至2018年12月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张景明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张景明于2003年2月18日，伙同他人在河南省辉县市稻香路紫城加油站附近强行将被害人带走，限制被害人自由，并向被害人家属索要赎金20万元。该犯系主犯。
罪犯张景明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张景明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张景明自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景明准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年9月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6877号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：肖银鲜，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖银鲜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6877号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：肖银鲜，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖银鲜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1241号
申请执行人：河南天元网架股份有限公司。
住所地：开封市金明大道。
法定代表人薛海滨，任董事长。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
住所地：南宁市青秀区。
法定代表人赖榆，任董事长。
本院在执行河南天元网架股份有限公司申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初970号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司共欠原告河南天元网架股份有限公司工程款1486136.11元。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2017年7月31日前支付原告河南天元网架股份有限公司工程款1000000元（银行承兑汇票支付），下余工程款486136.11元（银行承兑汇票支付）于2017年8月31日前付清。如果被告不能按上述约定期限支付工程款，原告有权按原诉状中的全部诉讼请求，即被告所欠全部工程款1486136.11元及经济损失（从2013年7月18日起至本金还完为止按中国人民银行同期贷款利率计算）申请法院强制执行，诉讼费用由被告承担。案件受理费18175元，减半收取为9087.5元，由原告承担4543.75元，被告承担4543.75元。（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并支付给原告）】。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南天元网架股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行（执行费7315元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
限被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司十日内履行（2017）豫0204民初970号民事调解书确定的义务。
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司存款及其他经济收入501632.98元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年九月十三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1241号申请执行人：河南天元网架股份有限公司。住所地：开封市金明大道。法定代表人薛海滨，任董事长。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人赖榆，任董事长。本院在执行河南天元网架股份有限公司申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初970号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司共欠原告河南天元网架股份有限公司工程款1486136.11元。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2017年7月31日前支付原告河南天元网架股份有限公司工程款1000000元（银行承兑汇票支付），下余工程款486136.11元（银行承兑汇票支付）于2017年8月31日前付清。如果被告不能按上述约定期限支付工程款，原告有权按原诉状中的全部诉讼请求，即被告所欠全部工程款1486136.11元及经济损失（从2013年7月18日起至本金还完为止按中国人民银行同期贷款利率计算）申请法院强制执行，诉讼费用由被告承担。案件受理费18175元，减半收取为9087.5元，由原告承担4543.75元，被告承担4543.75元。（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并支付给原告）】。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南天元网架股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行（执行费7315元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司十日内履行（2017）豫0204民初970号民事调解书确定的义务。查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司存款及其他经济收入501632.98元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年九月十三日书记员  李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00668号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告陈某甲。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被告人刘某，广东安装公司武汉市硚口区越秀星汇云锦工地工人。2015年4月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人鲍艳，湖北今日律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人何志林、被告人刘某及其辩护人鲍艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日上午9时许，被告人刘某在本市硚口区越秀星汇云锦工地，因琐事与陈某甲发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某持木方将陈某甲打伤。经鉴定，陈某甲被致伤头及左上肢，左尺骨中下段骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人刘某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人刘某赔偿后期治疗费1000元、交通费4000元、住院伙食补助费3150元、护理费7110元、误工费13800元、营养费7500元、法医鉴定费600元，以上共计人民币37160元，并提交了相关证据。
被告人刘某及其辩护人鲍艳，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求，认为有证据证明的均予认可。
经审理查明，被告人刘某与附带民事诉讼原告人陈某甲均系本市硚口区越秀星汇云锦工地地盘工人。2015年3月24日上午9时许，被告人刘某因陈某甲之父陈某乙未经其许可，使用活动脚手架与陈某甲发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某持木方将陈某甲打伤。经鉴定，陈某甲被致伤头及左上肢，左尺骨中下段骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人刘某抓获归案。
案发后，被告人刘某所属单位为被害人陈某甲垫付了医疗费及法医鉴定费。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，审核认定的下列证据证实：
1、被害人陈某甲的报案材料及陈述，证明被告人刘某打伤陈某甲的事实。
2、武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明被告人刘某与陈某甲因陈某乙未经许可使用脚手架问题发生争执，后被告人刘某持凶器将陈某甲打伤，被公安机关抓获的事实。
3、证人梅自立、叶某、张某、王某、陈某乙、李某、陈某丙的证言，证明案发的经过。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书，证明陈某甲被致伤头部及左上肢等全身多处，致Ι级脑外伤、左尺骨中下段骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
5、收条、湖北省中山医院住院预交款收据、借条，证明广东安装公司武汉市硚口区越秀星汇云锦工地项目部垫付了陈某甲的医疗费和法医鉴定费。
6、常住人口基本信息，证明涉案当事人的身份情况。
7、被告人刘某的供述及辩解，证明被告人刘某承认其打伤陈某甲的事实。
附带民事诉讼原告人陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、湖北省中山医院病历、CT检查报告单、XR检查报告单，证明陈某甲的诊疗情况。
二、汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定费收据，证明经法医鉴定，陈某甲自损伤之日起误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日，后期治疗费1000元，法医鉴定费600元。
三、湖北省交通运输通用定额发票28张、武汉市地方税务局通用定额发票10张、运输发票2张、湖北省客运出租车发票1张、武汉地方税务局通用税控发票1张，证明陈某甲因本案支付的交通费、住宿费、餐饮费等共计人民币4236元。
四、劳务合同、承诺书，证明陈某甲的误工情况。
经庭审质证，被告人刘某及其辩护人鲍艳对附带民事诉讼原告人陈某甲提交的证据一、二无异议，但认为陈某甲的司法鉴定，应由人民法院委托；证据三均系复印件，无法质证；证据四无法证明陈某甲的误工费损失，其误工费损失，可以按照同行业标准计算。
经本院审核，附带民事诉讼原告人陈某甲提交的证据一真实、有效，可以作为认定本案事实的依据；证据二虽系陈某甲单方委托，但司法鉴定本属附带民事诉讼原告人的举证范围，在辩护人没有证据证明司法鉴定机构资质有瑕疵，或者鉴定人有违法行为的情况下，应予认可。但营养费的给付应参照出院小结的医嘱，而非司法鉴定结论；证据三均系复印件，交通运输通用定额发票有16张系重复提交，住宿费和餐饮费不属于赔偿范围，故该证据本院不予认可，附带民事诉讼原告人陈某甲的交通费，由本院酌情认定；证据四无法证明陈某甲的误工费损失，其误工费损失，本院依照按照相关标准计算。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某当庭自愿认罪且其所属单位为被告人垫付了医疗费，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人刘某二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。故附带民事诉讼原告人陈某甲要求判令被告人刘某赔偿后期医疗费1000元、法医鉴定费600元的诉讼请求，因提交了相关证据，本院予以支持；其诉请的交通费4000元、护理费7110元、误工费13800元过高，本院依法调整为交通费1000元、护理费2700元（60元／日×45日）、误工费13727元（41754元／年÷365日×120日）；其诉请的住院伙食补助费3150元、营养费7500元，因未提交住院病历和出院小结，故本院不予支持。综上被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失为19027元。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人刘某于判决书生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项损失人民币19027元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙思思