甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第96号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾鹏，又名贾银银。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人贾鹏犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）环刑初字第134号刑事判决，原审被告人贾鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，上诉人贾鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年2月4日22时许，被告人贾鹏发现在环县交警大队斜对面的“兴鹏饭店”门口不远处的马路边上停放着的一辆插有钥匙的淡红色“殴鹤”牌电动自行车，产生盗窃念头，将该电动自行车骑回其在环县环城镇河对坡的租住房内。后贾鹏联系车辆将该电动自行车拉至环县小南沟乡街道，2014年2月19日，经环县小南沟乡小南沟村民汪海学（另案处理）介绍，将该车以580元出售给同村农民汪志军，汪志军随后又将该电动车以600元转卖给同村农民邓占清。案发后该电动车已被追回随案移送，经鉴定价值2480元。
2、2013年5月3日22时左右，被告人贾鹏下班后路过环县“银州”步行街第三个天桥时，发现环县樊家川乡马驿沟村农民任某某的一辆银白色“大运”牌DY110-6K型二轮摩托车停放在此处，遂用改锥撬开摩托车四维子，将摩托车骑回其在环县环城镇河对坡的租住房内，拆卸后将其中两个车轮出售到河队坡废旧收购站，将车架出售到“若梦快捷酒店”附近的废旧收购站，共得款255元。经鉴定，被盗的“大运”牌110-6K型摩托车价值4465元。
3、2013年4月底或5月初的一天22时左右，被告人贾鹏和汪海学在环县环城镇康居路闲转时，发现“长春宾馆”楼下停着一辆黑红相间的“SUZUKI”牌QS110型摩托车。二人商议后，将该摩托车推回到贾鹏在老城租住的房间藏匿。后汪海学将该摩托车骑回环县小南沟乡街道，以1200元的价格出售给环县小南沟乡小南沟村农民汪海滨。事后，汪海学分给贾鹏300元钱。破案后该摩托车已被追回随案移送，经鉴定价值3040元。
4、2014年2月13日晚，被告人与贾鹏与环县洪德乡私盐路村民张某某等人在环县环城镇“若梦快捷酒店”饮酒后，将张某某放置在该酒店房间床铺下的黑色直板“BEDOVE”牌触屏手机盗走，长期供自己使用。破案后该手机被追回发还失主，经鉴定价值800元。
5、2013年4月份一天的2时许，被告人贾鹏在环县盘旋路附近的“大众服装店”门口，将环县政府办干部道某停放在此处的一辆车号为甘M729**的蓝色“劲力”牌110型摩托车盗走。后贾鹏将该摩托车以1100元出售给环县小南沟乡小南沟村农民贾永。破案后该摩托车已被追回发还失主，经鉴定价值2730元。
6、2013年2月中旬的一天2时许，被告人贾鹏路过环县“华强步行街”时，发现一辆棕色“嘉陵”110型摩托车，遂用随身携带的摩托车钥匙发动该摩托车后，骑回其在河对坡的租住房。一周后，贾鹏将摩托车骑回老家送给其父贾生虎使用。破案后该摩托车已被追回随案移送，经鉴定价值3430元。
7、2013年9月份的一天21时许，被告人贾鹏发现距离环县一中门口约50米处的马路边上停放着一辆藏蓝色“银钢”100-2型摩托车，遂将摩托车发动着骑回河对坡的租住房里，后将该摩托车以抵顶债务的方式顶给环县南湫乡代家洼村农民吕建红。破案后该摩托车已被追回随案移送，经鉴定价值2520元。
8、2013年8月份的一天2时许，被告人贾鹏经过“西苑宾馆”门口时，将环县曲子镇高李湾村农民王某某停放在此的一辆甘M374**号红色“豪爵”125型摩托车盗走，骑回其在河对坡的租住房内藏匿。后贾鹏将该摩托车骑回小南沟乡，以1200元出售给该乡丁寨柯村农民马占臻，马占臻使用一段时间后将该摩托车以1450元转卖给了环县南湫乡岳后渠村农民贾学鹏。破案后该摩托车已被追回发还失主，经鉴定价值3300元。
9、2013年12月27日，环县小南沟乡杨胡套子村农民周某某家中过事，聘请被告人贾鹏为厨师。贾鹏趁周某某请其喝酒之际，将周某某家中的一部“DAXIAN”XY100型黑色触摸屏手机盗走，拿回家中藏匿。破案后该手机已被追回发还失主，经鉴定价值540元。
10、2013年5月份的一天2时许，被告人贾鹏从环县“美味金凤烧烤”店内下班后，步行至“若梦快捷酒店”附近时，发现该酒店西侧的电焊部门口停放的环县虎洞乡贾驿村农民贾某某的一辆红色太子款“大阳”牌125型摩托车，遂上前用随身携带的摩托车钥匙透开四维子，将摩托车骑回其在河对坡的租住房。后其将该摩托车拆解，车架子以90元出售予在“若梦快捷酒店”后面经营废旧收购站的赵天侠，摩托车发动机、摩托车轮胎以120元出售给在河对坡经营废旧收购站的车岐国。
11、2013年6月中下旬的一天21时许，被告人贾鹏在环县小南沟街道闲转时，在丁字街口的一个门市部门前，发现一辆红色“大阳”125型摩托车无人看管，遂上前用随身携带的摩托车钥匙透开四维子后，将摩托车骑回到环县供自己使用。2013年9月25日，贾鹏以1400元的价格将该摩托车出售给“罗小四川”餐馆厨师慕小荣，慕小荣使用一段时间后又以1300元的价格将该摩托车出售给其同事李志虎。破案后，该车因丢失未追回。
综上，被告人贾鹏共计盗窃作案11起，价值24915元。
原审法院认为，被告人贾鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人贾鹏的指控罪名成立。被告人贾鹏在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。二、随案移送人民币680元、摩托车3辆、电动车1辆，依法没收上缴国库。
原审被告人贾鹏上诉提出：1、其所盗摩托车均系5、6成新，原审认定盗窃价值过高，导致量刑偏重。2、原审认定其第二起犯罪中，其用改锥撬开摩托车四维子及第九期盗窃周相乾手机一事属酒后误拿，无盗窃之意。3、其自愿认罪并悔罪，应从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人贾鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及拍照，机动车行驶证复印件，证明，情况说明，价格鉴证结论书，证人邓某某、汪某某、汪某学等人的证言，被害人任某某、张某某、道某等人的陈述，被告人供述及户籍证明。
上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉提出原审认定其盗窃摩托车价格过高的意见，经审查，原审认定盗窃价值系环县价格认证局依据相关法律法规，通过对涉案财物进行实物勘查，结合被盗车辆的外观形态、整体性能、已使用年限及当前市场可接受价格程度等因素确定其成新率作出。该鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，该鉴定意见客观、公正。上诉人贾鹏在法定期限内也未提出异议，要求补充鉴定或重新鉴定，也未提出复核的要求。关于其当庭及上诉提出原审认定其第二起犯罪中，所盗摩托车颜色不正确，其也未用改锥撬开摩托车四维子的上诉意见，经审查，其供述盗窃摩托车的时间、地点及作案手段与失主任丁丁陈述印证一致，失主陈述该摩托车系银白色，被盗当晚车头加锁，并且用链锁锁住前轮。而上诉人贾鹏曾供述，其用改锥撬开后用脚踏着，盗走摩托车。关于原审认定其盗窃周相乾手机事实不清，该手机系其酒后误拿，无盗窃之意的上诉意见，经审查，该手机在被盗十余天之后由失主通过补办卡号得知系上诉人贾鹏所盗，经多次催要，上诉人贾鹏均未归还。其非法占有的目的明确。上诉人贾鹏的以上上诉意见与审理查明的事实不符，不予支持。关于其自愿认罪并悔罪，要求从轻判处上诉意见，原审判决已作认定，并在适用规范化量刑程序裁量刑罚时作为从轻量刑情节分别予以调节基准刑，原判刑罚并无不当。故其上诉意见，均与审理查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余振文
审判员 刘 蘅
审判员 于 航
二〇一五年六月九日
书记员 田聿春
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……