广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16730号
原告：潘耀聪，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，系该公司员工。
原告潘耀聪与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海、被告委托代理人沈天敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：被告赔偿原告113156.1元。
诉讼费用由被告全部承担。
事实理由如下：2015年12月3日，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，经瑶平路从大榄方向往禅炭路方向行驶，当行驶至瑶平路××路路口时，在左转弯的过程中与在人行横道上从大榄往禅炭路方向步行的行人余英贤发生碰撞，造成余英贤受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告对事故负全部责任。事故发生后，行人余英贤被送医院治疗，原告为此支付医疗费等费用共计113156.1元，原告所有粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告处购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元第三者责任险并购买不计免赔，根据保险合同约定，被告应当为原告理赔原告所垫付的所有费用，但被告拒不理赔，现特向法院提起诉讼，希望依法判决支持原告诉讼请求。
被告答辩如下：原告提起的诉讼请求不合理，不在我公司赔偿范围内，根据保险条款第十条规定，机动车发生保险事故时被保险车辆没有公安机关交通部分核发的行驶证或号牌，或未按时检验或检验不合格，我司在此条款内是属于责任免除。原告提供的行驶证，第一份有效期是到2015年9月，发证日期为2013年9月16日；第二份发证日期为2016年1月21日，有效期至2017年9月，但是在事故发生时，2015年12月3日15点，此时原告驾驶车辆是没有有效的驾驶证的，故我司不予赔偿。本案诉讼费用在保险条款约定内，我司不予承担。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据材料，对原告举证，被告无异议部分本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的车辆行驶证，被告要求本院予以核实，经本院核实对该证据真实性本院予以确认。对被告举证，本院依法采纳原告的质证意见。为查明本案事实及原告、被告分别赔偿第三人余英贤的情况，原告、被告双方均提供了原告为余英贤的机动车交通事故责任纠纷案即（2016）粤0605民初14944号案中余英贤的相应起诉材料，双方对对方提交的证据材料均表示无需开庭另行质证，由本院直接依法予以核实。经本院审查予以确认原告起诉属实，并确认如下事实：
2015年12月3日，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，经瑶平路从大榄方向往禅炭路方向行驶，当行驶至瑶平路××路路口时，在左转弯的过程中与在人行横道上从大榄往禅炭路方向步行的行人余英贤发生碰撞，造成余英贤受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告对事故负全部责任。
事故发生即日，伤者余英贤被送至佛山市第一人民医院住院治疗于2016年1月21日出院，共住院49天。产生住院医疗费用79726.1元。出院医嘱：重型闭合性颅脑外伤；多发腔隙性脑梗塞；××；右上肺继发型××伴空洞形成；高血压病；左眼急性闭角型青光眼；双眼老年性白内障；脑动脉硬化；慢性胃炎；低钠血症；脑萎缩。伤者余英贤于2016年4月11日至20日于中山大学附属眼科医院住院治疗，共住院9天，该伤者产生门诊医疗费用2535.71元、人血白蛋白7712元、第一人民医院住院期间陪护费4725元。后经广东经纬司法鉴定所司法对其进行伤残评定为一处八级伤残，一处十级伤残。余英贤支出鉴定费1500元。另伤者余英贤为佛山地区居，于事故发生时为70岁，定残之日为71岁。
余英贤以机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初14944号，要求本案原、被告赔偿其损失共计为140243.69元，（其中包括医疗费82261.81元、住院伙食补助费5000元、护理费4725元、营养费11528元（3000元酌情+8528人血白蛋白）、交通费2000元、残疾赔偿金103228.88元（按九年，伤残系数按33%计算）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元。上述损失共计240243.69元，扣减潘耀聪已支付的100000元）。
伤者余英贤起诉后，撤回对本案原告的起诉，与本案被告达成调解，调解书约定由本案被告一次性赔偿其96552.44元予余英贤（不包括本案原告先行支付的113156.1元）。
本院另查明，原告为伤者余英贤支付了医疗费用3156.1元及住院压金5000元，另以银行转帐方式支付105000元予以余英贤。
本院认为，被告提出事故发生时保险车辆行驶证年审过期，被告在商业险范围内不承担赔偿责任的问题。虽然保险条款约定车辆未按期年审，保险公司不承担赔偿责任，但因保险条款属于格式条款，被告没有提供证据证明就该免责条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力。而且保险车辆驾驶人驾驶未经检验合格的车辆属公安交管部门行政处理的范畴，根据原告提供的行驶证件显示，保险车辆在起诉时已经安全技术检验合格，被告亦没有证据证明保险事故发生原因是由于车辆本身的安全性能问题，与机动车未按时进行检验具有直接的因果关系，故被告要求免除其商业保险理赔责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
另本院依法核算余英贤的损失共计算如下：
1、医疗费85417.91元(包括原告为其支付的门诊医疗费3156.1元)；
2、住院伙食补助费4900元（余英贤共住院49天，每天100元计算）；
3、营养费10000元（本院根据该伤者伤情予以酌定，另包括伤者实际产生的人血白蛋白在内）；
4、护理费4725元（以实际产生的护理费用计算）；
5、残疾赔偿金103228.88元（余英贤于为佛山地区居民，于评残之日为71岁，故对原告主张适用城镇标准符合法律规定本院予以支持）；
6、鉴定费1500元；
7、交通费600元（根据伤者余英贤实际住院天数49天酌情予以认定）；
8、精神损害抚慰金20000元（根据本案原告于事故发生后积极赔偿的情况及伤者实际的伤情及年龄情况本院酌情予以认定）；
上述损失1-8项共计230371.79元，该总损失包括了原告已赔偿给该伤者的损失共计113156.1元，因该伤者起诉后撤回本案原告，并与本案被告达成了调解。调解书中该伤者也与本案被告确认原告该赔偿金额，本院审查认为对于本案原告所赔偿的损失并未超出保险限额，亦未超出伤者余贤英因本起事故所造成的损失范围，故对原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于保险范围内理赔113156.1元予原告潘耀聪；
本案适用简易程序结案，案件受理费1281.56元（原告已预交），由被告负担并应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，对原告预交的费用，经原告申请本院予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月九日
书记员 周玲宇