广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2089号
上诉人（一审原告、反诉被告）：珠海市魏唯门窗有限公司，住所地：珠海市美晟一街35号（绿城花园）。
法定代表人：魏道玉，执行董事。
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市鸿龙置业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲春晖路1号3栋二楼。
法定代表人：林衍龙，执行董事兼经理。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所实习律师。
上诉人珠海市魏唯门窗有限公司（以下简称魏唯门窗公司）与上诉人珠海市鸿龙置业发展有限公司（以下简称鸿龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏唯门窗公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判驳回鸿龙置业公司的诉讼请求。
事实和理由如下：一、工期延误事实的举证责任应由鸿龙置业公司承担，一审判决将该证明责任判由魏唯门窗公司承担无法律依据，二审法院应依法改判。
首先，双方签订的《门窗制安合同》所述的工期并未确定，鸿龙置业公司未提供证据证明工程的开工时间。
根据双方签订的《门窗制安合同》（以下称合同）第二条第一款之约定：“1、工期要求进场：2013年月日安装日期预定如下：门窗框安装8月9日-9月10日；门窗扇、玻璃安装9月11日-10月6日。”，可见合同并未确定进场时间，但进场时间却又直接决定了安装时间，若材料、人员进场时间最后为2013年12月31日，安装日期显然不可能在此之前，且安装时间也均未明确年份。合同中提及的仅是“预定安装日期”，并非“实际安装时间”。承诺书所述之魏唯门窗公司的承诺是建立在鸿龙置业公司完全配合的基础上的。
其次，鸿龙置业公司未提供证据证明涉案工程的实际完工时间，一审判决以2014年5月27日为完工时间无事实和法律依据。
一审中，鸿龙置业公司以《菁华名苑二期增加铝合金结算归总表》的提交时间来证明工程的完工时间为2014年5月27日。而该《结算归总表》是在工程量已核对完毕，魏唯门窗公司根据剩余工程款开具发票之后才向鸿龙置业公司提交的。而且当时鸿龙置业公司工程变更，取消（拆除）了部分门窗的安装，对该取消部分的款项如何计算双方经历了长时间的蹉商。事实上，魏唯门窗公司于2013年12月底多次向鸿龙置业公司提交的《付款申请表》及魏唯门窗公司发送至鸿龙置业公司法定代表人的短信均载明工程已于2013年底完工，但鸿龙置业公司却未提供任何证据对实际完工时间加以证明。一审法院明显偏袒鸿龙置业公司认定2014年5月27日为完工时间，对魏唯门窗公司不公平。
二、魏唯门窗公司与鸿龙置业公司对“铝合金门窗安装工程”互负施工义务，一审法院认定举证责任由魏唯门窗公司承担无法律和合同依据，二审法院应依法改判。
根据《门窗制安合同》第二条第二款之约定“由于乙方的原因造成的工期拖延（不可抗力除外）每拖延一天罚款1000.00元（包括各个节点工期）。如因为甲方原因导致拖延工期，甲方承担责任。”另根据合同第六条第三款的约定：甲方“负责协调工程各有关单位做好成品保护工作。负责高窗防水工程，外墙瓷片已经贴好的地方在安装门窗前需要将瓷片琢出来，等乙方铝合金窗安装好后，甲方再做防水处理和修复。”，可见本案中铝合金门安装的实际工序为：1.鸿龙置业公司先砸掉外墙周边瓷片；2.魏唯门窗公司安装铝合金门窗外框；3.鸿龙置业公司做防水后贴好瓷片；4.鸿龙置业公司安装门窗扇、玻璃。双方对铝合金门窗安装互负施工义务，一审法院判由魏唯门窗公司对因鸿龙置业公司致工期延误承担举证责任，无法律依据，亦无合同依据。
鸿龙置业公司针对魏唯门窗公司的上诉二审辩称，魏唯门窗公司上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
鸿龙置业公司上诉请求：1.变更一审判决第三项为：魏唯门窗公司向鸿龙置业公司支付违约金23万元；2.一、二审全部诉讼费由魏唯门窗公司负担。
事实和理由如下：涉案合同约定，魏唯门窗公司如延误工期，每日应付违约金为1000元。因为该门窗安装工程的工期，直接关系到所在的菁华名苑二期工程的交付，所以每日1000元的违约金一点都不高。魏唯门窗公司也未申请法院降低违约金。在此情况下，一审法院调低违约金标准为每日200元，属于适用法律错误。请二审法院依法改判。
魏唯门窗公司针对鸿龙置业公司的上诉二审辩称，1、涉案小区在2013年4月取得竣工验收备案表，具备交付业主的条件，而本案铝合金工程全部属于违章建筑，即便延误也不影响交付。2、工期延误是鸿龙置业公司拖延所致，在魏唯门窗公司材料入场后，鸿龙置业公司未及时凿开瓷片，在魏唯门窗公司安装铝合金框架后，鸿龙置业公司未能及时做防水并贴回瓷片，导致魏唯门窗公司放在现场门窗发霉，经清洗后才安装，且魏唯门窗公司有证据表明涉案工程全部安装费用已在2014年1月28日通过银行转账给当时的施工班主结清。3、鸿龙置业公司一直拖延部分工程款，给魏唯门窗公司造成极大影响，即使鸿龙置业公司有损失也比每天200元要低，且损失是鸿龙置业公司导致，请求二审法院撤销一审判项第三项，支持魏唯门窗公司请求。
一审认定事实：2013年8月8日，以魏唯门窗公司为分包方（乙方）、鸿龙置业公司为发包方（甲方）签订一份《门窗制安合同》，约定魏唯门窗公司承包鸿龙置业公司发包的学府道铝合金门窗工程；承包方式为专业分包，包工包料、包周转材料、包机械、包工期、包质量、包安全包文明施工、包竣工清理、包竣工验收合格；门窗实际尺寸必须现场足尺放样，密封性及强度、刚度、平整度均必须满足图纸要求及国家规范的有关规定；魏唯门窗公司应严格按原图纸进行优化，通过审核后，鸿龙置业公司对技术材料的要求而进行施工，铝合金型材、玻璃、玻璃胶及五金配件等的品牌要得到鸿龙置业公司认可，再进行制作安装；质量标准要满足国家及珠海市验收规范合格标准，且必须满足珠海市节能验收标准。第二条约定，1、工期要求进场：2013年月日、安装日期预定如下：门窗框安装8月9日-9月10日；门窗扇、玻璃安装9月11日-10月6日。2、由于魏唯门窗公司的原因造成的工期拖延（不可抗力除外）每拖延一天罚款1000.00元（包括各个节点工期）。如因为鸿龙置业公司原因导致拖延工期，鸿龙置业公司承担责任。第三条约定，1、本合同为固定单价合同，阿鲁克系列断桥平开窗、单价880元／平方米，合计工程量约400平方米，约合人民币352000元，合同总价暂定为352000元（以实际发生的结算），所有门窗面积结算均以实际发生门窗尺寸为准，另加的门窗以实际尺寸计算，开发票加4%税费。2、合同价款中包括了魏唯门窗公司完成其责任分工范围内的全部直接费、间接费的一切费用，不含税费和检测费。第四条约定，1、合同签订当日，鸿龙置业公司支付给魏唯门窗公司合同门窗材料定购款30000元；2、按进度支付80%；3、工程竣工验收合格并结算完成后，支付至总工程95%，保修两年，期满后支付5%保修金。第五条约定，1、本项目产品加工制作应符合国家相关规范、设计图纸要求；2、本项目产品满足国家及珠海市验收规范合格标准，且必须满足并通过珠海市节能验收；3、魏唯门窗公司随时接受鸿龙置业公司代表的个人检查，工程发生质量问题鸿龙置业公司有权令魏唯门窗公司停工，造成的损失由魏唯门窗公司承担；4、工程验收按图纸设计要求验收，工程具备竣工验收条件后，鸿龙置业公司配合魏唯门窗公司进行现场验收。第六条甲方责任约定，3、负责协调工程各有关单位做好成品保护工作，负责高窗防水工程，外墙瓷片已经贴好的地方，在安装门窗前需要将瓷片琢出来，等魏唯门窗公司铝合金门窗安装好后，鸿龙置业公司再做防水处理和修复；4、向魏唯门窗公司提供验收、决算工作所必备的（表格）手续；5、工程发生其他变化和变更，提前书面通知魏唯门窗公司，并且承担相应损失；6、按合同规定支付工程款。第七条乙方责任约定，2、产品的制作安装应符合本合同约定的质量要求，负责向鸿龙置业公司提供符合国家和地方有关部门技术要求和认可的技术资料及相关技术文件，魏唯门窗公司必须保证验收合格，魏唯门窗公司提供铝合金型材、玻璃、五金件产品质量合格证、产品检验证明（不含三性检测及相关检测）；11、按合同规定的时间如期完工和交验；13、负责在材料进入鸿龙置业公司现场前向鸿龙置业公司提供本项目施工方案及进度计划。负责高窗防水工程，外墙瓷片已经贴好的地方，在安装门窗前需要将瓷片琢出来，等魏唯门窗公司铝合金门窗安装好后，鸿龙置业公司再做防水处理和修复，鸿龙置业公司负责水泥、砂、瓷片。落款处，双方代表签名并加盖各自的公章。
2013年8月9日，魏唯门窗公司向鸿龙置业公司出具一份《承诺书》，作出如下承诺：1、标的物品牌承诺分别为，铝合金型材用阿鲁克（广亚）、玻璃用东莞益佳、五金件用阿鲁克门窗系列配件、铝合金门锁用阿鲁克门窗系列配件、工程用胶用快事达、胶条用三元乙丙、磨墙用料按详图用阿鲁克系列55TT系列；2、所供标的物均达到招标文件中所规定的标准和规定；3、所供标的物需与样品一致；4、供货时间承诺，订购材料在签订本协议33天内到场，窗扇及安装工程在25日内完成；5、对于安装到现场的产品出现任何问题，我单位在24小时内到场处理，并且完成合格交付。如我单位不履行上述承诺，愿接受贵单位处罚。
2013年11月24日，魏唯门窗公司向鸿龙置业公司提交一份《付款申请表》，申请付款150000元，其中门窗已安装完毕工程量为173平方米门窗，单价880元／平方米，合价152240元；已经安装外框工程量150平方米；做好后取消工程量为131平方米，该材料目前被利用了一部分，还剩余堆放在厂里。工程现场负责人于2013年12月10日确认，门窗已安装完毕166.99平方米、已装外框129.45平方米，加5.9平方米和5.13平方米，合计307.47平方米，后面3页工程量明细表。
2014年5月27日，魏唯门窗公司向鸿龙置业公司提交一份《菁华名苑二期增加铝合金结算归总表》，载明“已经完工的”项目，工程量为311.22平方米，单价880元／平方米，合计273873.60元（该工程量已经全部完工）；“做好外框后被取消”项目，工程量为102.56平方米，单价为680元／平方米，合计69738.56元（该项是内、外框全部运输到工地后，林总通知暂停安装，公司付相应工程款）；“拆除幕墙门人工费”项目，工程量为2个人工，260元／个，合计520元（李工通知拆除幕墙，我司安装人员拆除完后，被通知该工程由红海制作）；合同约定如果开具税票，按工程款344132.16元的4%计税款为13765.29元。列表下方注明：总计357897.44元，2013年8月9日付定金（未开发票），2014年1月6日100000元整（已开发票10万元），于2014年春节边付10万元，余款127897元，与2014年5月27日补发票计257897.00元。鸿龙置业公司员工于2014年5月27日签收该份归总表并注明“发票已收”。
2014年10月5日，魏唯门窗公司又制作一份《菁华名苑二期增加铝合金结算归总表》，“做好外框后被取消”项目一栏变更为“做好外框后被取消，再次补充制作安装”项目，工程量102.56平方米，单价由680元／平方米变更为880元／平方米，合计90249.90元（备注为该项是内、外框全部运输到工地后，林总通知暂停安装，公司付相应工程款，于2014年6月份，小林总要求全部到位，实际我单位付出成本超过3.5万）。除部分工程量变化，变更为按工程量364643.50元计税款为14585.74元，上述全部款项合计379229.24元外，列表载明其它内容与前一份归总表一致。列表下方注明：总计379229.24元，2013年8月9日付定金30000元整、未开发票，2014年1月6日100000元整、已开发票357897元，于2014年春节边付10万元，余款149229元。该归总表无鸿龙置业公司人员签名。归总表后附四页《学府道铝合金门窗清单》，列明工程位置、尺寸、樘数、面积等。
涉案工程目前已施工完毕，双方确认魏唯门窗公司施工总工程量为413.78平方米。鸿龙置业公司已向魏唯门窗公司支付工程款230000元，魏唯门窗公司于2015年2月3日又向鸿龙置业公司开具工程款发票149229元，已向鸿龙置业公司开具总金额为379229.24元的工程款发票。魏唯门窗公司主张向鸿龙置业公司提交全部工程发票，视为进行了结算；鸿龙置业公司主张涉案工程未经验收，因为幕墙质量问题和工期问题没有进行结算。
针对幕墙质量，鸿龙置业公司于2015年9月30日提交《鉴定申请书》，申请对菁华名苑二期学府道5、6、7栋公用部分玻璃幕墙的质量是否符合国家安全标准进行鉴定，并根据一审法院要求提供五家鉴定单位作为候选机构。双方经协商选定深圳市建设工程质量检测中心进行鉴定。一审法院委托该检测中心后，该检测中心于2015年11月2日向一审法院发出《关于（2015）珠香法民三初字第1387号案鉴定委托事项的复函》，答复如下：相关的检测项目应为幕墙锚固件的抗拉拔能力及幕墙的水密性、气密性、抗风压试验等。由于我中心不具备开展幕墙水密性、气密性、抗风压检测的能力，不能受理贵院的委托。其后，一审法院又电话联系广东省物料试验检漏中心，该中心也表示无资质进行鉴定。一审法院指令鸿龙置业公司于2015年11月12日前联系三家有资质的鉴定单位候选。2015年11月16日，双方经协商选定深圳市质量技术鉴定评鉴事务所进行鉴定。该事务所于2015年11月27日向一审法院发函要求提供涉案工程相关的施工设计图纸（含设计变更）、往来函件等资料，双方在一审法院指定期间内均未提交任何资料，本案鉴定程序无法继续进行而终止。
对于幕墙质量问题，鸿龙置业公司认可魏唯门窗公司提供的材质符合合同约定，但主张魏唯门窗公司没有按照施工规范来施工，施工工艺不符合规范，安装在玻璃幕墙没有预埋件，导致幕墙不稳固。魏唯门窗公司认为其是按鸿龙置业公司设计并确认的施工图来施工的，如果施工图上没有预埋件是不会做的。
对于施工图纸的举证责任问题，鸿龙置业公司举证一份《学府道门窗施工图》的首页，显示刘俊雄手书“同意按此施工图密集型制作安装尺寸，按现场实量安装”，魏唯门窗公司加盖公章。鸿龙置业公司主张涉案工程由魏唯门窗公司出具施工图，交给鸿龙置业公司审查确定后，由魏唯门窗公司按照施工图进行施工的，原件已经交还给魏唯门窗公司使用，鸿龙置业公司目前没有原件；魏唯门窗公司质证认为，魏唯门窗公司负责学府道后续增加门窗工程，设计方据称是鸿海公司，因为鸿海公司是负责整个工程的，魏唯门窗公司只是负责后续增加零星工程，只是鸿龙置业公司提供鸿海公司设计图经过多次复印，难以看清楚，所以魏唯门窗公司按照鸿海公司设计图重新画了一份，交多份由鸿龙置业公司确认，确认后给魏唯门窗公司施工，鸿龙置业公司应当是有原件。本案中，双方均未提供涉案工程施工图纸。
关于施工时间问题，魏唯门窗公司认为311.22平方米的工程量完工时间不确定，至少在2014年5月27日之前完工，102.56平方米的工程量至少在2014年10月5日之前完工；鸿龙置业公司主张魏唯门窗公司真正完工时间是2014年年底，合同约定工程完工的时间应该是2013年10月6日，根据魏唯门窗公司出具的2013年11月24日《付款申请书》和2014年5月27日《菁华名苑二期增加铝合金结算归总表》，最少到2014年5月27日魏唯门窗公司才完成了涉案工程，延误工程230天，按照合同约定每天1000元的标准，魏唯门窗公司应当支付230000元的违约金。
菁华名苑二期（学府道）于2013年4月完成竣工验收备案。安装涉案工程幕墙的学府道5、6、7栋目前已交付业主使用，仅有个别套数没有卖出去。
魏唯公司一审诉讼请求为：1.判令鸿龙置业公司向魏唯门窗公司支付工程余款计149229.24元及逾期付款利息损失（从2015年2月4日起以149229.24元为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计息至本金付清之日止，利息计至起诉之日3000元）。
鸿龙置业公司一审反诉请求为：1.判令魏唯门窗公司向鸿龙置业公司支付违约金人民币230000元；2.诉讼费由魏唯门窗公司承担。
一审法院认为，双方确认涉案工程实际施工工程量为413.78平方米，根据《门窗制安合同》约定采用固定单价，每平方米880元，鸿龙置业公司应支付给魏唯门窗公司的工程款为364126.4元。魏唯门窗公司依据《菁华名苑二期增加铝合金结算归总表》请求“拆除幕墙门人工费”520元，但未举证施工过程中形成的签证或能够证明鸿龙置业公司同意确认该项施工，应承担不利后果，一审法院不予支持。鸿龙置业公司已收取魏唯门窗公司开具的工程款发票，合同第三条第一款第1项之约定魏唯门窗公司开发票加收4%税费，故鸿龙置业公司应向魏唯门窗公司支付工程款的税费为364126.4元×4%=14565.06元。上述鸿龙置业公司应付工程款和税费共计378691.46元，由于涉案工程的保修期未满，鸿龙置业公司依约应付至总工程款的95%即378691.46元×95%=359756.89元，鸿龙置业公司实际已付给魏唯门窗公司工程款230000元，尚欠魏唯门窗公司工程款129756.89元。
关于鸿龙置业公司提出玻璃幕墙存在质量问题的抗辩，虽然魏唯门窗公司无证据证明涉案工程经鸿龙置业公司验收确认，但是鸿龙置业公司已将涉案工程所在楼盘出售并交付给业主，属擅自使用；虽然鸿龙置业公司在本案申请质量鉴定，但是由于鸿龙置业公司无法提供鉴定所需的工程材料，应承担不利后果，鸿龙置业公司无证据证明魏唯门窗公司施工的玻璃幕墙存在质量问题，而以已使用的玻璃幕墙质量不符合约定为由拒付工程款，理据不足，一审法院不予支持。
关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。合同约定工程竣工验收合格并结算完成后，支付至总工程款的95%，双方均未举证涉案工程经竣工验收和结算的依据，但是魏唯门窗公司于2014年10月5日制作的归总表以及鸿龙置业公司确认涉案工程于2014年年底完工可以推定魏唯门窗公司于2014年年底将工程交付给鸿龙置业公司，现魏唯门窗公司请求自2015年2月4日起计利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。故鸿龙置业公司应向魏唯门窗公司支付以129756.89元为本金，自2015年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款付清日止的逾期付款利息损失。
关于鸿龙置业公司提出魏唯门窗公司延期完工的抗辩和反诉请求，根据《门窗制安合同》和魏唯门窗公司于2013年8月9日出具的《承诺书》，魏唯门窗公司应在签订合同之后的58天内，即2013年10月6日前完成全部窗扇制作安装，而魏唯门窗公司实际完工时间是在2014年下半年，未按合同约定将涉案工程施工完毕属实。
关于魏唯门窗公司是否需承担逾期完工违约责任问题，魏唯门窗公司自行制作的2014年5月27日《菁华名苑二期增加铝合金结算归总表》显示，在涉案工程施工过程中，除因鸿龙置业公司通知暂停安装部分外框外，魏唯门窗公司未因鸿龙置业公司或不可抗力造成工期延迟。至于魏唯门窗公司提出魏唯门窗公司材料、人员进场后，鸿龙置业公司却无人处理门窗外墙周边的瓷片及后续的外墙防水问题，导致魏唯门窗公司被迫停工等待，而使得部分玻璃安装时间滞后的抗辩，魏唯门窗公司无证据予以证明，应承担不利后果，故魏唯门窗公司应承担工期延迟的违约责任。
关于逾期完工期间，双方均未举证证明涉案工程准确的完工时间，魏唯门窗公司于2014年5月27日向鸿龙置业公司提交归总表可以推定魏唯门窗公司第一次完工申请结算，鸿龙置业公司请求魏唯门窗公司承担2013年10月7日至2014年5月27日期间共230天的逾期完工违约金，符合合同约定，原审法院予以支持。合同第二条第2款约定，由于魏唯门窗公司原因造成的工期拖延（不可抗力）每拖延一天罚款1000元，鉴于魏唯门窗公司不认可鸿龙置业公司的反诉请求，且鸿龙置业公司未举证证明工期拖延造成的实际损失和双方的过错程度，一审法院酌情调低违约金标准为每拖延一天罚款200元，故魏唯门窗公司应向鸿龙置业公司支付逾期完工违约金230天×200元／天=46000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、鸿龙置业公司在判决发生法律效力之日起十日内向魏唯门窗公司支付工程款人民币129756.89元；二、鸿龙置业公司在判决发生法律效力之日起十日内向魏唯门窗公司支付以人民币129756.89元为本金，自2015年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款付清日止的逾期付款利息损失；三、魏唯门窗公司在判决发生法律效力之日起十日内向鸿龙置业公司支付违约金人民币46000元。如果付有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费人民币3344元，由魏唯门窗公司负担人民币404元，鸿龙置业公司负担人民币2940元；反诉受理费人民币2375元，由魏唯门窗公司负担人民币1175元，鸿龙置业公司负担人民币1200元。
魏唯门窗公司二审期间提交如下证据：1.魏唯门窗公司魏道玉发给鸿龙置业公司林衍龙的短信以及魏道玉发给鸿龙置业公司林志奇的短信，证明魏道玉发短信反复重申涉案工程在2013年农历年底前完工；2.工资结算表，是魏唯门窗公司向涉案施工班主支付工资的凭证，证明在2014年1月28日魏唯门窗公司已经将工人安装费用全部结清。
鸿龙置业公司二审期间未提交证据。
上列证据，经各方当事人质证，本院审查认为，由于魏唯门窗公司提供的证据1为短信的文字表述，其无法提供该短信的原始载体，即无法证明该证据的来源，故本院对该证据不予认定。对魏唯门窗公司提供的证据2，由于该证据仅是魏唯门窗公司与徐冲班组的人工费结算单，无法证明该公司已施工完毕涉案工程，故本院对该证据不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于双方对一审法院认定的鸿龙置业公司应付魏唯门窗公司的工程款数额及逾期付款的利息，均未提出上诉，应视为服判，故本院对此予以维持。根据双方的上诉意见，本案二审争议的焦点为魏唯门窗公司是否存在延期完工的违约行为以及如何承担逾期完工的违约责任。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，魏唯门窗公司主张其按约定的工期履行了施工义务，其对此应承担相应的举证责任，但是本案中，魏唯门窗公司既没有提供证据证明其进场开工日期，亦没有证据证明其施工完毕向鸿龙置业公司的交付日期，因此魏唯门窗公司对此应承担举证不能的责任。魏唯门窗公司上诉主张由于涉案工程的施工需双方互负施工义务，鸿龙置业公司拖延完成相应的配合工作，导致魏唯门窗公司工期延误，但其未提供证据证明，因此对魏唯门窗公司该主张不应予以采信。虽然魏唯门窗公司与鸿龙置业公司于2013年8月8日签订的《门窗制安合同》没有明确约定进场日期，但双方约定了门窗框安装日期及门窗扇、玻璃安装日期，其后于8月9日，魏唯门窗公司还向鸿龙置业公司出具承诺书，承诺在签订本协议33天内材料到场，窗扇及安装工程在25日内完成，根据上述内容，鸿龙置业公司主张涉案工程的工期为2013年8月9日至2013年10月6日，共58天，理据充足，应予支持。对于魏唯门窗公司的实际完工日期，双方均未提供证据证明。由于魏唯门窗公司于2014年5月27日向鸿龙置业公司提交结算归总表，且鸿龙置业公司当日予以签收，原审法院据此推定魏唯门窗公司最晚于此日已经完工，魏唯门窗公司逾期完工230天，理据充分，本院予以维持。
虽然双方合同约定“由于魏唯门窗公司原因造成的工期拖延（不可抗力）每拖延一天罚款1000元”，按此约定，魏唯门窗公司应支付逾期完工违约金23万元，但涉案工程的总工程款及税款共计378691.46元，违约金数额已超过总工程款数额的50%以上，魏唯门窗公司不认可鸿龙置业公司的反诉请求，亦包含违约金数额过高的含义，因此原审法院鉴于此并考虑鸿龙置业公司未举证证明工期延误给其造成的实际损失以及双方的过错程度的因素，酌情调低违约金标准为每拖延一天罚款200元，并无不当。鸿龙置业公司上诉认为涉案工程工期延误，造成其损失不低于每天1000元，亦无相应证据支持，因此本院对鸿龙置业公司的上诉主张不予支持，对原审法院认定魏唯门窗公司应支付的违约金数额予以维持。
综上所述，魏唯门窗公司与鸿龙置业公司的上诉均无理，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，法律适用正确，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费人民币5700元，由珠海市魏唯门窗有限公司负担人民币950元，珠海市鸿龙置业发展有限公司负担人民币4750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李立荣