wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
代表人：冯博，该支行行长。
委托诉讼代理人：张继明，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：刘飞，男，汉族，1990年4月12日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被告：张静，女，汉族，1992年9月18日出生，孝昌县人，住址同上。系刘飞之妻。
被告：周德平，男，汉族，1966年2月13日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被告：左福林，男，汉族，1964年8月9日出生，孝昌县人，住孝昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘飞、张静、周德平、左福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继明到庭参加诉讼，被告刘飞、张静、周德平、左福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞及其配偶向原告立即偿还贷款本金94803.01元及其利息和逾期罚息等费用；2.判令被告周德平、左福林对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费、保全费、律师费用。事实和理由：2016年2月26日，刘飞、张静与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》一份，向邮政局储蓄银行借贷款本金9.5万元，邮政储蓄银行依合同的约定发放了贷款。周德平、左福林为上述贷款承担连带清偿责任。因刘飞、张静没有按照合同约定期限偿还贷款本息，故诉诸法院。
刘飞、张静、周德平、左福林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，邮政储蓄银行与刘飞、张静签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定：一、甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘飞，账号62×××02。二、贷款金额人民币95000元；贷款年利率为固定利率15.3%；贷款期限自2016年2月至2017年2月。八、还款方式双方约定为采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；邮政储蓄银行当日放款95000元到刘飞的放款账号62×××02。同日，邮政储蓄银行与周德平、左福林分别签订《小额贷款保证合同》各一份，约定，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至2017年4月6日，刘飞、张静尚欠借款本金64381.42元及此间利息和罚息4091.63元。
本院认为：邮政储蓄银行与刘飞、张静签订《小额贷款借款合同》以及与周德平、左福林签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，刘飞、张静没有按照合同约定全面履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求刘飞、张静偿还贷款本金64381.42元及到期利息的合理请求，本院予以支持。周德平、左福林对上述债务应按保证合同的约定承担连带保证责任，周德平、左福林承担担保责任后，依法有权向债务人刘飞、张静追偿。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞、张静于本判决生效十日内返还原告款本金64381.42元并支付利息（按双方订立的《小额贷款借款合同》中的标准执行）；
二、被告周德平、左福林对上述债务承担连带清偿责任。被告周德平、左福林承担保证责任后，有权向债务人即被告刘飞、张静追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担385元，被告刘飞、张静、周德平、左福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一七年四月六日
书记员 闵 琰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1503号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人陈细和，执行董事。
被执行人湖南驷马装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴路88号平和堂商厦23楼。
法定代表人彭建军，总经理。
被执行人彭建军。
被执行人李新欢。
被执行人戴健君。
被执行人李丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1418号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南驷马装饰设计工程有限公司、彭建军、李新欢、戴健君、李丹5864325.25元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01638号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：葛中利，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告葛中利为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 虎
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1005号
申请执行人徐清。
申请人李彩丽。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的徐清、李彩丽申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款9000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初776号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王榮，系公司员工。
被告：赵高峰。
被告：蒋华波。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵高峰、蒋华波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1995元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢燕宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
被执行人张金柱
被执行人李海艳
被执行人刘宝昌
被执行人赵德林
本院于2013年8月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行申请张金柱、李海艳、刘宝昌、赵德林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人张金柱李海艳刘宝昌赵德林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第501号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人廖冰，该行行长。
委托代理人潘昌富，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。
委托代理人刘光华，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。
被告何建周，农民。
被告何建石，农民。
被告何建兴，农民。
被告何建书，农民。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告何建周、何建石、何建兴、何建书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告自觉履行义务，已清偿全部债务，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69元，由被告何建周、何建石、何建兴、何建书负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韦世益
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初524号
原告：季叶根，居民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，居民。
被告：黄正耀，居民。
被告：薛碧艳，居民。
原告季叶根为与被告黄敏、黄正耀、薛碧艳房屋买卖合同纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2016年2月24日，本院公开开庭审理了此案，原告季叶根的委托代理人应峥峰及被告黄敏、黄正耀、薛碧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季叶根起诉称，被告黄正耀、薛碧艳系夫妻，被告黄敏系被告黄正耀、薛碧艳的儿子。黄敏与黄正耀共有一处坐落于宁海县跃龙街道东大街68号的房地产。2001年2月17日，三被告与原告季叶根签订一份《协议书》，约定三被告将上述房地产自愿出卖给原告，对成交价格、付款方式等作出约定，并约定被告须配合原告办理上述房地产的过户手续。《协议书》卖方处由三被告签字捺印，梅某乙（已故）为见证人签字。后原告付房款13000元，被告交付房屋由原告居住至今，但因被告一直未搭建南面门口平屋，故原告未付余款2000元。2001年12月7日，涉案房屋的土地使用权证过户至原告名下，房屋所有权证原件也交付于原告，但被告拒不协助办理房屋所有权证过户手续，故原告诉至法院要求：1.依法判令三被告协助原告办理位于宁海县跃龙街道东大街68号房产的过户手续；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄敏、黄正耀、薛碧艳答辩称，被告黄正耀系受胁迫签字的，现三被告对房屋买卖均没有异议，但因原告未付清余款2000元，现要求享受涉案房屋拆迁款的15%。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.《协议书》一份，拟证明原告与三被告签订房屋买卖协议的事实；
2.证号为宁国用（2001）字第0026487号的国有土地使用权证、证号为宁城字第3371号的房屋所有权证各一份，拟证明涉案房屋的土地所有权证已过户至原告名下，房屋所有权证原件已交付于原告，被告所持的房屋所有权证系其私自补办的事实；
3.照片三张，拟证明被告未按约协助原告建造南面门口平屋，故原告有权拒绝支付余款2000元的事实；
4.证人梅某甲、葛某的证人证言各一份，拟证明两证人及已故证人梅某乙知晓本案房屋买卖事情的事实。
三被告未提供证据。
对原告提供的证据，三被告的质证意见如下：
证据1，被告黄敏对其签字无异议，但被告黄敏认为该协议书存在没有经其同意的更改内容，且余款2000元未付，故其可以享受涉案房屋拆迁款的15%；被告黄正耀对其签字无异议，但其认为其签字是受胁迫所签；被告薛碧艳对其签字及手印均不予认可，其对涉案房屋的买卖情况知晓，但其认为原告未付余款2000元，涉案房屋买卖协议未完全履行。
证据2，被告黄敏对土地使用权证过户至原告名下不知情，房屋所有权证由被告黄敏交付于原告，但因原告未付余款2000元，故被告后又补办了房屋所有权证；被告黄正耀认为其在受胁迫的情形下协助原告办理了土地使用权证过户手续，但房屋所有权证一直未过户，后由其补办了房屋所有权证；被告薛碧艳表示对该证据不知情。
证据3，被告黄敏认为虽当时约定建造南面平屋，但案外人不同意，且南面是路，建造南面平屋是不可能的；被告黄正耀认为房屋买卖应是房产证里写明的房屋，原告无权要求建造平屋，故房屋买卖协议是违反国家法律规定的；被告薛碧艳认为，当时急用钱，就签字了，但现在看来，房屋买卖协议是不成立的。
证据4，被告黄敏认为证人陈述“买卖房屋黄正耀同意”不属实，被告黄正耀、薛碧艳对证人证言无异议。
经质证，本院对上述证据的认证意见如下：
证据2，经审查，本院对其真实性、合法性予以认定。证据1、证据3，三被告未提供足以证明被告黄正耀系受胁迫签字的证据；被告薛碧艳在对证据1质证时否认其签字，但在证据3的质证意见中又承认签字，前后矛盾。结合三被告的庭审陈述及证人证言，本院对证据1、证据3的真实性予以认定。结合证据1、2，本院认为证据4能够证明原、被告之间存在涉案房屋买卖合同的事实。
经审理，本院对以下事实予以确认：
被告黄正耀、薛碧艳系夫妻，被告黄敏系被告黄正耀、薛碧艳之子。
2001年2月17日，原告季叶根与被告黄敏、黄正耀、薛碧艳签订房屋买卖《协议书》。约定：三被告将坐落在宁海城关镇东大街68号房地产出卖给原告季叶根，成交价15000元，先付13000元，余款2000元等南面门口平屋（协助）造好、水电可以使用再付，如上述不能办到，余款2000元可拒绝支付；三被告需配合原告办理房地产过户手续。后原告支付被告13000元。
2001年12月7日，宁海县东大街68号的国有土地使用权证登记于原告季叶根名下【产权证号为宁国用（2011）字第0026487号】。宁海县东大街68号房屋所有权人为被告黄敏【房屋所有权证为宁房字第××号】、共有权人为黄正耀【房屋共有权证号为宁房共字第X0011779号】。
本院认为：原告季叶根与被告黄敏、黄正耀、薛碧艳之间存在合法有效的房屋买卖合同，被告黄敏、黄正耀、薛碧艳应依约协助原告办理涉案房产过户手续，现被告黄敏、黄正耀、薛碧艳未协助办理，故原告有权要求被告黄敏、黄正耀、薛碧艳协助其办理涉案房产的过户手续。三被告主张因原告未付购房余款2000元，则其享有涉案房屋拆迁款的15%，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄敏、黄正耀、薛碧艳应于本判决生效后十五日内协助原告季叶根办理坐落于宁海县跃龙街道东大街68号房产的房屋所有权证过户手续。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄敏、黄正耀、薛碧艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章灵燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执501号
申请执行人郭大来，住天津市河北区。
被执行人时宝华，住河北省涿州市。
郭大来与时宝华委托合同纠纷一案（2016）冀0681民初2263号已经发生法律效力。由于被执行人时宝华目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18653号
原告：蒋坚，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇大横浦村XXX号。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海公鼎律师事务所实习律师。被告：林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县高渡镇高渡村xx号。被告：王建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市石井乡栈道村新开路xx号。被告：上海沪弘消防设备工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路3幢xx号。法定代表人：柴华文，总经理。被告：陈小明，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇于山村xx号。被告：孙贤朋，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡孙庙村xx队。被告：陈永松，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西省北海市海城区广场东里xx室。被告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴北路XXX号。被告：姚敏剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇金圩村xx号。被告：梁长俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝xx号。被告：李南昌，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇后垵路XXX号。被告：叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇占石村xx号。被告：江家鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇浚边村路xx号。被告：上海宁添贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX号楼xx。法定代表人：张建宁，总经理。原告蒋坚与被告林云前、被告王建平、被告上海沪弘消防设备工程有限公司、被告陈小明、被告孙贤朋、被告陈永松、被告崔晓辉、被告姚敏剑、被告梁长俊、被告李南昌、被告叶建全、被告江家鑫、被告上海宁添贸易有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋坚撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蒋坚负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 施文汇
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3045号
原告：李林，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。
原告：罗某1。
法定代理人：李林(系罗某1之母)，住四川省资阳市雁江区宝台镇半山村*组**号。
原告：罗某2。
法定代理人：李林(系罗某2之母)，住四川省资阳市雁江区宝台镇半山村*组**号。
原告：罗明建，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
原告李林、罗某1、罗某2、罗明建与被告程华、四川振越置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告李林及其委托诉讼代理人孙晓红、原告罗明建到庭参加诉讼。被告程华、被告四川振越置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还沙石款237000元。事实和理由：被告程华系弘乐府三标段23-28号楼的承建方。2014年下半年，原告李林之夫罗城应被告程华之邀为其供应沙石用以建设上述工程。2015年8月10日，程华与罗城经结算后共欠罗城沙石款237000元，为此，程华亲笔出具欠条交罗城执存。此后不久，罗城因被确诊患肝癌，急需治疗费用而多次向被告催收，但直到2016年7月29日罗城离世时仍未得以受偿。罗城去世后，原告李林多次请求被告程华付款，但被告以各种理由推诿、拖延。因被告程华称被告四川振越置业有限公司尚有工程款未付，故要求二被告共同支付下欠的沙石款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告程华向罗城书写欠条一张，载明“弘乐府三标段23#-28#罗成沙石款欠237000元，大写：贰拾叁万柒仟元整。承诺我标段决算后付此款项。若甲方有款项支付时电话通知罗成，此款从我工程款中扣出。欠款人：程华”。被告程华出具欠条后，至今未支付欠款。李林与罗城是夫妻关系，双方于2008年11月28日在资阳市雁江区民政局登记结婚，于2009年10月31日生育一女罗某1，2013年3月5日生育一子罗某2。原告罗明建是罗城父亲。罗城母亲申素芳已于2009年10月27日病故。罗城于2016年8月3日病故。四原告提供了借条原件、户口簿、红台村村委会证明、结婚证、罗城死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。四原告在庭审中提供了《弘乐府公园1号二期（Ⅲ标段）建筑工程竣工结算造价审核结论书》照片打印件，称是被告程华通过微信发给原告的，自己无法取得文件原件，欲证明弘乐府公园1号二期（Ⅲ标段）建筑工程已结算，欠条约定的付款期限已届至。原告的陈述符合常理，本院对该证据予以采信。
本院认为，罗城向被告程华供应沙石，双方经结算，被告程华向罗城出具了欠条，故被告程华应依约向罗城支付下欠货款237000元。虽然欠条中书写的是“罗成”，但罗城持有该欠条原件，可以推定罗城是权利人。罗城于2016年8月3日病故，原告李林、罗某1、罗某2、罗明建作为其法定继承人，有权向被告程华主张债权。虽然欠条上约定的是“承诺我标段决算后付此款项”，但被告程华作为施工方，能进行的是工程结算而非工程决算，结合整个欠条内容来看，本院认为此处的工程决算可以理解为工程结算。四原告在庭审中提供了《弘乐府公园1号二期（Ⅲ标段）建筑工程竣工结算造价审核结论书》照片打印件，证明欠条上约定的付款期限已至，故四原告要求被告程华支付沙石款237000元的请求，本院予以支持。被告四川振越置业有限公司不是沙石买卖合同的相对方，四原告要求其支付下欠货款的请求没有法律依据，故本院对四原告要求被告四川振越置业有限公司支付下欠货款237000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告程华在本判决发生法律效力后二十日内向原告李林、罗某1、罗某2、罗明建给付沙石款237000元。
二、驳回原告李林、罗某1、罗某2、罗明建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，公告费600元，共计5455元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
审 判 员 王亚平
人民陪审员 刘显清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申 易
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01695号
原告郭万峰，居民。
被告江苏凡克科教设备有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅工业区。
法定代表人王聚远，该公司总经理。
原告郭万峰诉被告江苏凡克科教设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭万峰到庭参加诉讼，被告江苏凡克科教设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日至2015年9月6日期间，原告在被告处做工人。2015年3月6日，经被告法定代表人王聚远与原告结账，被告欠原告工资20000元。后被告给付原告5000元。现请求判决被告支付原告工资15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从事生产和销售教育器材业务。2015年2月18日至2015年9月6日期间，原告为被告提供劳务。2015年3月6日，经双方结算，被告欠原告工资20000元，由被告的法定代表人王聚远向原告出具结算清单一份。后被告给付原告5000元，尚欠15000元。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、结算清单等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的工资经原、被告双方结算，并由被告的法定代表人王聚远向原告出具结算清单一份作为债权凭证，双方之间的债权债务关系已经确定。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏凡克科教设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凡克科教设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭万峰工资15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年九月十六日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第57号
原告：郑乃省。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：衡德法。
本院在审理原告郑乃省诉被告衡德法提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年二月九日
书记员 郑和平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2364号
罪犯甲克阿木约布，男，1983年3月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出（2011）甘刑初字第80号刑事判决，以被告人甲克阿木约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日，经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年4月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲克阿木约布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲克阿木约布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲克阿木约布减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲克阿木约布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分151分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲克阿木约布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲克阿木约布予以减刑一年五个月。
刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2364号
罪犯甲克阿木约布，男，1983年3月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出(2011)甘刑初字第80号刑事判决，以被告人甲克阿木约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日，经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年4月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲克阿木约布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲克阿木约布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲克阿木约布减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲克阿木约布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分151分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲克阿木约布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲克阿木约布予以减刑一年五个月。
刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初791号
原告：王立瑞，男，1970年12月14日出生，汉族，住寿宁县，
被告：王辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住寿宁县，
被告：王守银，女，1976年11月24日出生，汉族，住寿宁县，
原告王立瑞诉被告王辉、王守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立瑞到庭参加诉讼，被告王辉、王守银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
王立瑞向本院提出诉讼请求：请求判令王辉、王守银共同偿还300000元及利息356750，利息按月利率2%从2013年8月1日开始计算至本息还清为止。庭审中，王立瑞变更诉讼请求为“请求判令王辉、王守银共同偿还200000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月1日起开始计算至本息还清之日为止）”。事实和理由：王辉因经商缺乏资金于2010年12月2日向王立瑞借款200000元，约定月利息按月利率3%计算，并由王辉向王立瑞出具借条一张，当日王立瑞向王辉指定的龚文德账户转账200000元。至2013年8月1日王立瑞、王辉经结算后，王辉重新出具一张300000元（其中200000元为本金，100000元为利息）的借条，约定利息按月利率2.5%计算，借款时王守银系王辉的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。之后，王辉未向王立瑞偿还借款本息，经王立瑞多次催讨，王辉以资金困难等理由搪塞，故王立瑞诉至法院。
王辉、王守银未作答辩。
王立瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王立瑞身份证复印件，证明王立瑞的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2013年8月1日，经双方结算，王辉重新出具一张借条给王立瑞，约定王辉向王立瑞借款300000元（其中200000元为本金，100000元为利息），利息按月利率2.5%计算；3、《中国工商银行个人业务凭证》，证明王立瑞于2010年12月2日通过中国工商银行账户（62×××64）向王辉指定的龚文德中国工商银行的账户（62×××40）打款200000元的事实；4、《中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单》，证明王辉支付利息情况，双方约定的利息为月利率3%。本院出示依王立瑞申请调取的王辉、王守银的个人信息表及户籍登记证明，证明王辉、王守银的基本身份情况及诉讼主体资格以及双方是夫妻关系。王立瑞对本院调取的证据没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。王辉、王守银无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。王立瑞提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年12月2日，王辉以经商缺乏资金为由向王立瑞借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并由王辉向王立瑞出具借条。同日，王立瑞依约向王辉指定的账户（龚文德的账户）转账200000元。2013年8月1日，经双方经结算，王辉重新出具一张借条给王立瑞，约定王辉向王立瑞借款300000元（其中200000元为本金，100000元为利息）的借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；2014年期间，王辉先后三次偿还王立瑞利息100000元（该利息为2013年8月1日之前的结算利息）。借款时，王守银、王辉系夫妻关系。之后，王辉未向王立瑞偿还借款本息，经王立瑞多次催讨，王辉均以资金困难等理由搪塞。
本院认为，王辉向王立瑞借款本金200000元有王辉出具给王立瑞的借条、王立瑞提供的银行个人业务凭证、银行账户历史交易清单为据并相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王辉未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。王立瑞主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方对利息的约定，亦不违反法律规定，应予以准许。王守银作为王辉的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王辉、王守银未提供证据证明该借款是夫妻个人债务，故王辉的借款属夫妻共同债务，王立瑞有权要求王守银共同偿还。
综上所述，王立瑞要求王辉、王守银偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王辉、王守银应于本判决生效之日起10日内共同偿还王立瑞借款200000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月1日起计算至借款还清之日止）。
如果王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王辉、王守银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年九月十二日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初791号原告：王立瑞，男，1970年12月14日出生，汉族，住寿宁县，被告：王辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住寿宁县，被告：王守银，女，1976年11月24日出生，汉族，住寿宁县，原告王立瑞诉被告王辉、王守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立瑞到庭参加诉讼，被告王辉、王守银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。王立瑞向本院提出诉讼请求：请求判令王辉、王守银共同偿还300000元及利息356750，利息按月利率2%从2013年8月1日开始计算至本息还清为止。庭审中，王立瑞变更诉讼请求为“请求判令王辉、王守银共同偿还200000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月1日起开始计算至本息还清之日为止）”。事实和理由：王辉因经商缺乏资金于2010年12月2日向王立瑞借款200000元，约定月利息按月利率3%计算，并由王辉向王立瑞出具借条一张，当日王立瑞向王辉指定的龚文德账户转账200000元。至2013年8月1日王立瑞、王辉经结算后，王辉重新出具一张300000元（其中200000元为本金，100000元为利息）的借条，约定利息按月利率2.5%计算，借款时王守银系王辉的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。之后，王辉未向王立瑞偿还借款本息，经王立瑞多次催讨，王辉以资金困难等理由搪塞，故王立瑞诉至法院。王辉、王守银未作答辩。王立瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王立瑞身份证复印件，证明王立瑞的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2013年8月1日，经双方结算，王辉重新出具一张借条给王立瑞，约定王辉向王立瑞借款300000元（其中200000元为本金，100000元为利息），利息按月利率2.5%计算；3、《中国工商银行个人业务凭证》，证明王立瑞于2010年12月2日通过中国工商银行账户（62×××64）向王辉指定的龚文德中国工商银行的账户（62×××40）打款200000元的事实；4、《中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单》，证明王辉支付利息情况，双方约定的利息为月利率3%。本院出示依王立瑞申请调取的王辉、王守银的个人信息表及户籍登记证明，证明王辉、王守银的基本身份情况及诉讼主体资格以及双方是夫妻关系。王立瑞对本院调取的证据没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。王辉、王守银无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。王立瑞提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年12月2日，王辉以经商缺乏资金为由向王立瑞借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并由王辉向王立瑞出具借条。同日，王立瑞依约向王辉指定的账户（龚文德的账户）转账200000元。2013年8月1日，经双方经结算，王辉重新出具一张借条给王立瑞，约定王辉向王立瑞借款300000元（其中200000元为本金，100000元为利息）的借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；2014年期间，王辉先后三次偿还王立瑞利息100000元（该利息为2013年8月1日之前的结算利息）。借款时，王守银、王辉系夫妻关系。之后，王辉未向王立瑞偿还借款本息，经王立瑞多次催讨，王辉均以资金困难等理由搪塞。本院认为，王辉向王立瑞借款本金200000元有王辉出具给王立瑞的借条、王立瑞提供的银行个人业务凭证、银行账户历史交易清单为据并相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王辉未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。王立瑞主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方对利息的约定，亦不违反法律规定，应予以准许。王守银作为王辉的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王辉、王守银未提供证据证明该借款是夫妻个人债务，故王辉的借款属夫妻共同债务，王立瑞有权要求王守银共同偿还。综上所述，王立瑞要求王辉、王守银偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：王辉、王守银应于本判决生效之日起10日内共同偿还王立瑞借款200000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月1日起计算至借款还清之日止）。如果王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王辉、王守银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年九月十二日书记员  吴雪黎附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初33号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：李小红，男，1994年8月21日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县），小学文化，农民，家住澜沧县。因本案，2016年12月2日被镇沅县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年9月25日晚，被告人李小红使用木棒撬开镇沅县者东镇新文村三章田街子被害人陶某家手机店卷帘门后潜入店内，将被害人陶某存放在店内的4部手机盗走。后被告人李小红将其中三部手机卖给普洱市五一市场买菜的路人，共卖得人民币500元，被自己挥霍，剩余一部金立牌M6（64G+4G）手机自己一直使用至案发时被镇沅县公安局依法扣押，经鉴定：被告人李小红盗窃的4部手机价值人民币共计5765元。针对指控的事实，公诉机关提供书证、现场勘查笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人李小红的供述与辩解等证据，认为被告人李小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李小红对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求减轻处罚对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月25日晚，被告人李小红使用木棒撬开镇沅县者东镇新文村三章田街子被害人陶某家手机店卷帘门后潜入店内，将被害人陶某存放在店内的4部手机盗走。被盗的一部金立牌手机由被告人周某自己使用，案发后被镇沅县公安局依法扣押，另外三部手机被告人周某自称已卖给他人。经鉴定：被告人李小红盗窃的1部金立牌M6（64G+4G）手机价格人民币2195元，其余2部S5－32G耀金手机价格人民币共2900元，一部vivo手机价格人民币670元，上述被盗4部手机价格人民币共计5765元。
另查明，被告人李小红无前科记录。案发后，被告人李小红盗窃所得的被扣押的一部手机已发还了失主。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李小红户口注销证明、澜沧县公安局勐朗派出所情况说明、被告人李小红正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、澜沧县公安局勐朗派出所出具的情况说明、物证照片、鉴定聘请书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陶某的陈述、被告人李小红的供述与辩解等。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，秘密窃取他人的手机四部，共计价格人民币5765元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李小红系初犯，如实供述犯罪事实，且所盗窃的手机部分已退还了被害人，本院决定对其从轻处罚。被告人李小红要求减轻处罚适用缓刑的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产免受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李小红盗窃所得的手机，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一七年五月十八日
书记员 王 瑞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2130号
原告：张超，男，1989年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人:田金良,河北三兴律师事务所律师.
被告：贾学军，男，1968年1月2日出生，汉族，住高碑店市.
原告张超与被告贾学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人到庭参加诉讼,被告贾学军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾学军立即偿还原告借款100万元并支付借款利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾学军以做生意资金周转为由，向原告借款100万元，被告为原告出具借款条，借款期间2个月，口头约定借款利息按照月息2%计算，2015年9月12日，原告将96万元以银行转账形式汇入被告指定账户，支付现金4万元，借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
贾学军未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告贾学军以做生意资金周转为由向原告张超借款100万元，并为其出具了借条，约定借款期限2个月，借款利息为月息2分，原告于次日将96万元以银行转账形式汇入被告指定的保证人任建国账户，其余4万元以现金形式给付。借款到期后，经原告多次催要被告拖欠借款至今。上述事实有借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告贾学军向原告借款1000000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，原告按月息2分主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告贾学军于本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息（自2015年9月12日起按年利率24%计算至本金给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告贾学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢紫阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1695号
申请人程生智，公民身份证号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住陕西省横山县。
被执行人尚光俊，公民身份证号码×××，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人程生智与被执行人尚光俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，申请人程生智于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人尚光俊偿还申请执行人程生智150000元，于2016年2月28日前付20000元；于2016年6月30日前付20000元；于2016年12月30日前付30000元；于2017年2月28日前付20000元；于2017年6月30日前付20000元；于2017年12月30日前付40000元，剩余9225元申请执行人程生智自愿放弃。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1281号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2273号
原告郑东学，男，汉族，1958年4月27日出生，住。
被告周三良，男，45岁，住城关中山。
本院在审理原告郑东学与被告周三良民间借贷纠纷一案中，原告郑东学于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑东学撤回起诉。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月十一日
书记员 李 敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00531号
原告王某某。
委托代理人杨文峰，湖北诚弘律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月10日立案受理的原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨文峰、被告刘某某及其委托代理人易贵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月与被告刘某某相识恋爱，2011年6月9日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，未生育子女。由于双方缺乏了解，年龄差距较大，被告曾离过婚，性格孤僻，完全无法沟通，致使在生活中经常发生矛盾。2014年正月双方发生纠纷后，被告竟一把火烧掉自己的衣服，让原告不寒而栗。自此，原告与被告分居。2015年正月初六，被告又带人到原告娘家闹事，并欲殴打原告，经劝阻未果。综上，双方夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决我与被告离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、宜昌市夷陵区民政局出具的婚姻登记档案信息，用于证明原、被告是合法夫妻关系的事实。同时证明被告之前曾离过婚的事实。
2、原告生父王某于2011年8月5日在夷陵区雾渡河镇雾都花园购买房屋的合同，及支付房款的收据复印件，证明该房屋所有人属王某的事实。
3、房屋被损坏的照片，用以证明被告刘某某因与原告王某某有矛盾，故意损坏原告父亲王某财物的事实。
被告对原告提供的上述证据，经质证认为，对证据来源的合法性、内容的真实性、与案件的关联性不持异议。但认为王某在雾都花园的房屋是在双方结婚后购买的，理应占有相应份额。
经审理认为，原告提供的上述证据，均符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的要求，确认为有效证据。
被告辩称，我与原告相识恋爱一年余才按当地风俗请人介绍把婚姻定下来，2011年6月9日双方到婚姻登记机关登记结婚。之前对我的个人情况、年龄、婚史未作隐瞒，是有感情基础的。结婚后虽因生活琐事发生纠纷，但我并未动手殴打原告。另外，在雾都花园房屋装修过程中，我参与了劳动和管理。夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告刘某某为支持自己的辩驳主张提供了下列证据：
1、证人易某某的书证，主要证明刘某某在雾都花园房屋装修过程中，参与部分施工和购买部分材料。
2、证人陈某某的书证，证明内容与易某某相同，用以证明雾都花园房屋有刘某某的相应份额。
原告王某某对被告提供的两份证据的真实性提出质疑，因为该房屋是王某购买的，装修也是发包给康某全面负责。所以即便是被告参与了少许施工管理，也不能达到证明目的。
经审理认为，原告质证理由成立，已当庭确认，被告所举证据达不到证明目的。
审理查明，2011年4月原告王某某经人介绍与被告刘某某相识恋爱，同年6月9日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，婚后未生于子女。2014年正月被告饮酒后与原告发生矛盾，烧毁自己部分衣服。自此原告王某某与被告刘某某分居生活。2015年正月被告刘某某借故到原告父亲王某住处将房门损坏，后经人劝解，方得以平息。原告王某某遂于2015年3月10日诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，被告刘某某婚前个人财产有东方红农用车一辆。无共同财产及债务，债权有姚某欠刘某某劳务费1.3万元。
本院认为，原告王某某与被告刘某某虽经人介绍不久，便登记结婚，但在共同生活的两年又6个月时间里，双方和睦，未发生矛盾纠纷，证明已建立起夫妻感情。2014年正月被告刘某某因饮酒与原告发生纠纷后，烧掉自己的部分衣服，双方分居生活，导致夫妻感情受到伤害。在审理过程中，被告当庭表示愿意痛改前非，希望能为改善夫妻关系给一次机会，证明被告确有悔改诚意，只要双方共同努力，恢复和改善夫妻感情并非绝无可能。所以，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6014号
原告：陈斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地：江西省九江市永修县，
委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：周金玲，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄毅昌，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，
原告陈斌诉被告黄毅昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告黄毅昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金10000元及利息3760元（利息自2016年3月30日起按日利率0.1%暂计至2017年4月10日），之后的利息按日利率0.1%计算至实际清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，被告向原告出具一份《借据》，确认本案的借款事实。双方约定：借款期限自2016年3月20日至2016年3月30日，借款利息按日利率0.1%计算，被告于借款到期之日还本付息。原告依约向被告交付了借款，现借款期限届满，被告至今未按照合同约定向原告履行还款义务。
原告围绕其诉讼请求提供了借据、转账凭证，本院据此认定以下事实：
被告黄毅昌于2016年3月20日出具《借据》，内容为：“兹向陈斌借壹万元整，2016年3月30日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。”同日，原告向被告转账支付9000元。
原告以被告未曾归还借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有借据、转账凭证相互印证，本院予以采信。原告仅向被告转账支付9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认被告收到的借款本金为9000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄毅昌未归还过款项。涉案借款已超过借款期限，被告黄毅昌应向原告归还借款本金9000元，并应自2016年3月31日至实际清偿之日以9000元为本金按年利率6%计付利息给原告。原告要求按照日利率0.1%计付利息缺乏依据，本院不予支持。
被告黄毅昌经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌归还借款本金9000元，并应自2016年3月31日至实际清偿之日以9000元为本金按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取72元（原告已预交），由原告负担22元，被告黄毅昌负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月九日
书记员 邓文婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5424号
申请执行人徐学新，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严国峰，总经理。原告徐学新与被告上海焱叶艺术品投资有限公司委托合同纠纷�案，本院于2016年2月1日作出的(2016)沪0112民初748号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告徐学新与被告上海焱叶艺术品投资有限公司自愿解除双方于2015年8月26日签订的《委托拍卖合同书》(合同编号：PMXXXXXXX)；二、被告上海焱叶艺术品投资有限公司于2016年5月30日之前返还原告徐学新上述合同附件中载明的灵芝物品；三、被告上海焱叶艺术品投资有限公司于2016年5月30日之前支付原告徐学新10,000元；四、原告放弃其余诉讼请求。五、案件受理费减半收取计1,290元，由原告徐学新负担。因义务人上海焱叶艺术品投资有限公司未履行义务，权利人徐学新于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司发出执行通知书，但被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初748号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初21号
原告：林文照，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：翁丽英，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘国存，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林迎新，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林文照与被告翁丽英、刘国存、林迎新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文照到庭参加诉讼；被告翁丽英、刘国存、林迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文照向本院提出诉讼请求：1、判令翁丽英、刘国存共同偿还借款50万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令林迎新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月15日，翁丽英以在江西省投资办工厂缺乏资金为由向林文照借款50万元，约定月利率按1.2%计算，6个月结利还息一次，由林迎新提供连带保证担保责任，并立担保借条。借款后，翁丽英偿还利息至2015年9月15日。后经催讨，翁丽英又于2016年9月10日偿还了利息1万元。刘国存和翁丽英系夫妻关系，上述借款发生在刘国存和翁丽英的婚姻关系存续期间，应当由刘国存和翁丽英共同偿还。故请求判如所诉。
翁丽英、刘国存、林迎新未作答辩。
林文照围绕诉讼请求依法提交了证据，翁丽英、刘国存、林迎新未举证和质证，本院对林文照提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林文照的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁丽英和刘国存于2009年6月30日登记结婚。2011年9月15日，翁丽英出具给林文照借条一份，内容为：“因发展事业需要，向上坡林文照借人民币伍拾万元正（500000元）月利息按壹分贰厘计，六个月结利还息，本金方可继续使用。为保证借款信任，本人郑重承诺，将个人私有房产座落在莆田市龙桥办套房作为借款抵押，并将房屋相关手续交于债权人保管，以示法律依据。任何情况下都承担因违约而造成一切法律后果。借款人：翁丽英，2011.9.15。”林迎新在该借条的担保人处签名盖手印并注明“以上借款如果出现意外本人愿承担全部偿还责任。”借款后，翁丽英于2014年4月12日在借条上注明“利息还清至2014年3月15日止。”2015年5月2日，翁丽英又在借条上注明“利息还清至2015年3月15日止”。同日，林迎新又在该借条的担保人处签名并盖手印。庭审期间，林文照自认翁丽英在起诉后又于2017年1月26日偿还了5000元。后因翁丽英、刘国存、林迎新未能再还款，林文照即向本院提起诉讼。
本院认为：翁丽英向林文照借款50万元，有其出具的现仍由林文照持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现林文照要求其偿还并支付该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还的利息0.5万元予以扣除）有理，本院予以支持。本案债务发生在翁丽英和刘国存夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，翁丽英和刘国存应当共同偿还。林迎新为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故林文照要求林迎新偿还有理，本院亦予以支持。翁丽英、刘国存、林迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁丽英、刘国存应于本判决生效之日起十日内偿还林文照借款50万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还的利息0.5万元予以扣除）；林迎新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由翁丽英、刘国存、林迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初21号原告：林文照，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：翁丽英，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：刘国存，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林迎新，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告林文照与被告翁丽英、刘国存、林迎新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文照到庭参加诉讼；被告翁丽英、刘国存、林迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文照向本院提出诉讼请求：1、判令翁丽英、刘国存共同偿还借款50万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令林迎新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月15日，翁丽英以在江西省投资办工厂缺乏资金为由向林文照借款50万元，约定月利率按1.2%计算，6个月结利还息一次，由林迎新提供连带保证担保责任，并立担保借条。借款后，翁丽英偿还利息至2015年9月15日。后经催讨，翁丽英又于2016年9月10日偿还了利息1万元。刘国存和翁丽英系夫妻关系，上述借款发生在刘国存和翁丽英的婚姻关系存续期间，应当由刘国存和翁丽英共同偿还。故请求判如所诉。翁丽英、刘国存、林迎新未作答辩。林文照围绕诉讼请求依法提交了证据，翁丽英、刘国存、林迎新未举证和质证，本院对林文照提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林文照的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翁丽英和刘国存于2009年6月30日登记结婚。2011年9月15日，翁丽英出具给林文照借条一份，内容为：“因发展事业需要，向上坡林文照借人民币伍拾万元正（500000元）月利息按壹分贰厘计，六个月结利还息，本金方可继续使用。为保证借款信任，本人郑重承诺，将个人私有房产座落在莆田市龙桥办套房作为借款抵押，并将房屋相关手续交于债权人保管，以示法律依据。任何情况下都承担因违约而造成一切法律后果。借款人：翁丽英，2011.9.15。”林迎新在该借条的担保人处签名盖手印并注明“以上借款如果出现意外本人愿承担全部偿还责任。”借款后，翁丽英于2014年4月12日在借条上注明“利息还清至2014年3月15日止。”2015年5月2日，翁丽英又在借条上注明“利息还清至2015年3月15日止”。同日，林迎新又在该借条的担保人处签名并盖手印。庭审期间，林文照自认翁丽英在起诉后又于2017年1月26日偿还了5000元。后因翁丽英、刘国存、林迎新未能再还款，林文照即向本院提起诉讼。本院认为：翁丽英向林文照借款50万元，有其出具的现仍由林文照持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现林文照要求其偿还并支付该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还的利息0.5万元予以扣除）有理，本院予以支持。本案债务发生在翁丽英和刘国存夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，翁丽英和刘国存应当共同偿还。林迎新为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故林文照要求林迎新偿还有理，本院亦予以支持。翁丽英、刘国存、林迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁丽英、刘国存应于本判决生效之日起十日内偿还林文照借款50万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（已偿还的利息0.5万元予以扣除）；林迎新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由翁丽英、刘国存、林迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  张晓娟二〇一七年四月十八日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3039号
原告王徐贵，男，1962年4月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告陈尚北，男，1984年9月9日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。
本院在审理原告王徐贵与被告陈尚北民间借贷纠纷一案中，原告王徐贵提供的被告陈尚北的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告陈尚北的具体地址，故本院无法向被告陈尚北送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王徐贵的起诉。
本案诉讼费500元，退还给原告王徐贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚斯斯
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初203号
原告汪某，男，汉族，1954年10月8日生，住乐平市。
被告朱某，男，汉族，1978年6月26日生，住乐平市。
原告汪某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告朱某共欠原告汪某借款4万元，被告朱某同意在2018年3月30日之前还清，原告汪某表示同意。
二、如被告朱某未在上述期限内还清上述款项，则原告汪某有权就未偿还部分申请强制执行。
三、其它无争执。
本案诉讼费800元，因调解结案减半收取400元，原告汪某同意承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查卫华
二〇一八年三月六日
书记员 杨 群
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执517号
申请执行人黄金旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖世隆，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石菊招，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄金旺与被执行人石宗林、肖世隆、石菊招民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初377号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执160号
申请执行人：赵忠林,男,1987年9月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初99号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初99号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 志 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2272号
原告：公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店（原公主岭市温佰龙化肥种子店），住所地公主岭市秦家屯街道。
经营者：温佰龙，男，1970年6月29日出生，汉族，现住公主岭市秦家屯镇秦家屯村*组。
被告：李春彦，男，成年人，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：赵克生，男，成年人，汉族，现住公主岭市，农民。
公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店（以下简称大丰收化肥店）与被告李春彦、赵克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰收化肥店的经营者温佰龙到庭参加诉讼，被告李春彦、赵克生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰收化肥店向本院提出诉讼请求：1.要求李春彦、赵克生偿还化肥款10023元及利息；2.诉讼费由李春彦、赵克生负担。事实和理由：2017年1月11日李春彦从大丰收化肥店赊购化肥，欠款10023元，李春彦出具欠据一份，约定2017年11月30日前还清欠款，从欠款之日起按月利1.5分计息。赵克生是李春彦的姐夫，赵克生在欠据上签字，同意与李春彦共同还款。此款至今未还。
李春彦、赵克生缺席未答辩。
大丰收化肥店为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，用以证明欠款事实，李春彦、赵克生未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据真实性予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。公主岭市温佰龙化肥种子店于2017年12月27日变更为公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店，债权由变更后的主体享有。李春彦所欠化肥款，已过还款期限，大丰收化肥店要求李春彦立即给付化肥款10023元符合法律规定，本院予以支持。双方约定从欠款之日起按月利1.5分计息，大丰收化肥店要求李春彦支付利息，本院予以支持，利息自2017年1月11日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止。赵克生在欠据上以欠款人名义签字，应对李春彦的欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春彦、赵克生于本判决生效后五日内给付公主岭市秦家屯大丰收化肥种子店化肥款10023元及利息（利息自2017年1月11日起，按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由赵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2141号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市公园路。
被告：周连军，男，1969年8月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告张东庆与被告周连军供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东庆负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘婧婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执104号
申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区。
被执行人四川古蔺高源食品有限公司，住所地泸州市古蔺县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款10093元及利息，本案执行费51元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审33号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 胡 宝
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初952号
原告刘某某，女，生于1988年2月28日，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1976年11月21日，汉族。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人尹群才、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告在打工期间经人介绍相识，并办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为一些家庭琐事发生纠纷。至使原被告感情破裂，无法共同生活。2015年5月份分居至今，后原告向唐河县人民法院提出与被告离婚的请求，经他人做工作，原告撤诉。现已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求与被告离婚。
原告提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，以证实原告个人基本信息（2）结婚证，以证实原被告系合法夫妻；（3）（2015）唐民一初字第1988号民事裁定书，以证实原告曾向法院提出与被告离婚；（4）（2016）玉证民字第100号公证书、任某某的证言、村委证明、孟某某的证言及身份证，以证实原告提出与被告离婚后，被告未去原告娘家，分居至今。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
年月日，原、被告在打工期间经人介绍相识，并办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年5月份，原被告再次生气，生气后原告外出分居至今。2015年7月份，原告向唐河县人民法院提出与被告离婚的请求，后经他人做工作，原告撤诉。现已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，原告在发生纠纷后，回娘家至今未归，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求与离婚，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晓丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1784号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：秦景厚、李家庆、孔德振。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告秦景厚、李家庆、孔德振金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执764号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘剑伟，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人许慧君，女，1985年1月23日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人刘剑伟、许慧君征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审37号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审37号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执764号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人刘剑伟，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人许慧君，女，1985年1月23日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人刘剑伟、许慧君征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审37号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审37号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十八日书记员  林 滢
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00495号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年11月26日生。
辩护人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年7月28日18时许，与其朋友在本市未央区“鸣记烤鱼”吃饭喝酒。当晚22时许，被告人李某驾驶车牌号为陕A198**小轿车，沿明光路由北向南行驶至凤城一路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某血醇浓度为101.52mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月六日
书记员 吴 红
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执664号
申请人曹先鲁，男，1987年12月9日出生，汉族。
被申请人沈世清，男，1984年11月2日出生，汉族。
申请人曹先鲁与被申请人沈世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人曹先鲁于2016年10月20日提出撤回由本院执行的申请。
本院认为，申请人曹先鲁提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曹先鲁撤回申请。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 姜云青
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第243号
罪犯周新吉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月25日作出（2010）市中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人周新吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减为有期徒刑十一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周新吉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周新吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新吉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
（2017）京0106执2136号
申请张志国，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区西红门镇兴都苑南区9号楼102室。
被执行人ＸＸ，男，1973年2月13日出生，汉族，无业。
张志国与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民初字第12307号文书已发生法律效力。该判决书确定:
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告张志国工程款六十五万一千二百八十六元零一分；二、被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告张志国利息（以六十五万一千二百八十六元零一分为基数，自二〇一四年六月一日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。权利人张志国向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人ＸＸ无可供执行的财产。申请执行人张志国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人张志国也未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2136号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 贺宝刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亚茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8309号
原告：辛爱香。
委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市南区，青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。
被告：林涛。
原告辛爱香与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告辛爱香委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告林涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告向原告借款15000元用于周转资金，但被告未向原告偿还借款，经原告多次催要至今未还。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告林涛未作答辩。
原告辛爱香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林涛未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年11月30日，被告林涛出具借条，载明今借妈妈还款金（15000元）壹万伍仟元整，落款为“女婿（林涛）”。
庭审中原告辛爱香称，2011年11月30日被告林涛因做生意向原告借款15000元，原告于当日给付其15000元现金。2012年10月30日被告林涛与原告女儿孙丽萍离婚后，原告向被告林涛要求过还款，但被告林涛称没有钱未予偿还。
本院认为，借条系被告林涛真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据借条记载，可以认定被告林涛向原告辛爱香借款15000元的事实。借条中未约定还款期限，根据法律规定原告可在合理期限内进行主张。故原告辛爱香要求被告林涛偿还该15000元借款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告辛爱香借款本金人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初694号
原告：方润芝，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴建清，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方润芝与被告吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方润芝到庭参加诉讼，被告吴建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方润芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴建清归还方润芝借款6万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；2.吴建清承担本案诉讼费用。事实与理由：吴建清以生意周转为由，于2013年9月10日向方润芝借款人民币6万元，吴建清当场出具借条一张，借条载明“今借到方润芝人民币陆万元整”，但吴建清仍未归还。方润芝认为，公民之间合法的民间借贷受国家法律的保护，吴建清的行为已经严重侵害了方润芝的财产权益，方润芝特向法院起诉，请求法院维护方润芝的合法权益。
吴建清未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，吴建清向方润芝借款6万元，并于当日在吴建清的身份证复印件背面出具《借条》一张。《借条》载明:“今借到方润芝人民币陆万元整。”落款处写明借款人吴建清，落款时间为2013年9月10日。庭审中，方润芝表示放弃主张利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。吴建清作为借款的债务人，理应承担还款义务。方润芝借款给吴建清6万元，有吴建清出具的借条证实，故对方润芝要求吴建清偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。方润芝当庭表示放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。吴建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对方润芝主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建清于本判决生效之日起五日内偿还原告方润芝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪青萍
二〇一七年七月十二日
书记员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01407号
上诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
上诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第228号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。
起诉人陈连和等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）15号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容合不合法进行审理。起诉人认为请求被申请人依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司选定的拆迁、拆除公司的名称、拆迁资质及营业执照”的信息，是应该主动公开的内容。三、起诉人在复议申请书中，提出请求事项，要求听证式审理，复议机关对该项内容不作处理，故意遗漏、偏袒小红门乡政府，没有做到公平、公正，剥夺起诉人依法听证的权利。四、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。五、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第144号-答《政府信息公开申请答复告知书》，没有提供作出告知书正确的依据，没有引用法律、没有提供证据证明所作告知书的合法性。依法应追究相关人员的行政责任和刑事责任。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）15号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第144号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司选定的拆迁、拆除公司的名称、拆迁资质及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉不予受理。
陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第144号-答《政府信息公开申请答复告知书》。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）15号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第144号-答《政府信息公开申请答复告知书》。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第144号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）15号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷