湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第553号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人欧某某，男。2011年11月因毁坏他人财物被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人向某，男。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告人黄某，男。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被监视居住，2015年9月10日经本院决定被取保候审。
被告人尤某某，男。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被监视居住，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人钟某某，男。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人欧某某、被告人向某及其辩护人ＸＸ飞、黄某、尤某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某因经济拮据，五人共同商议抢夺带包单身女性的财物。2015年5月11日零时20分许，欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某五人驾驶面包车到长沙市芙蓉区东岸乡东屯小区15栋“大自然门业”店铺前，趁被害人龚某某不备，抢得龚某某左肩的一个黄褐色挎包，包内有现金3000余元及一瓶红色瓶装赖茅白酒（型号不详，无法鉴定价值），后五人驾车逃离现场。公诉机关认为被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某的行为构成抢夺罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人向某的辩护人辩称，被告人向某系初犯，在共同犯罪中系从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日22时许，被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某因经济拮据，五人在向某驾驶的牌照号为湘A·ZF6**银灰色长安牌面包车内，经向某提议，五人共同商议抢夺带包单身女性的财物，并一致同意由欧某某、向某二人动手抢夺，黄某、尤某某、钟某某三人则负责驾驶面包车在附近接应。随后，向某等五人驾车四处寻找作案目标。
2015年5月11日零时20分许，欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某五人驾驶面包车到长沙市芙蓉区东岸乡东屯小区内，发现被害人龚某某背一个挎包，便决定对其实施抢夺。随后，向某与欧某某下车尾随被害人龚某某，黄某则驾驶面包车搭载尤某某、钟某某到约定地点东屯小区16栋南侧马路中间接应向某与欧某某。欧某某与向某一同尾随龚某某到东屯小区15栋附近，在东屯小区15栋“大自然门业”店铺前，趁龚某某不备，欧某某徒手抢得龚某某左肩的一个黄褐色挎包，随后立刻叫向某一起跑向面包车停放点，两人上车后与负责接应的黄某、尤某某、钟某某驾驶面包车往人民东路方向逃窜。龚某某与其丈夫立即追赶，未果后报警。欧某某等五人逃至长沙市雨花区陶公庙附近后，欧某某清点抢来的挎包，将包内3000余元现金及一瓶红色瓶装赖茅白酒（型号不详，无法鉴定价值）拿出后，将挎包丢弃，随后逃往常德、吉首等地。抢夺来的3000余元现金已被欧某某等五人用于共同生活开销，抢夺来的赖茅白酒已被欧某某等五人喝掉。
2015年5月15日，被告人向某等五人将抢得的财物挥霍一空后驾车返回长沙，当日在二手市场将面包车卖掉。2015年5月19日13时许，公安民警在长沙市芙蓉区高岭小区2栋“紫缘家庭旅馆”206、207房内将被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某五人抓获。案发后，被告人向某赔偿了被害人龚某某人民币5000元，龚某某对向某等人的抢夺行为予以了谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2015年5月11日零时30分许，龚某某向公安机关报警称其在长沙市芙蓉区东岸乡东屯小区被人抢走挎包一个，包内有现金等物品。接警后，公安民警经过侦查，发现湘AZF6**面包车主向某有作案嫌疑。2015年5月19日13时许，公安民警在长沙市芙蓉区高岭小区2栋“紫缘家庭旅馆”206、207房内将被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某五人抓获归案；
2、被害人龚某某的陈述证明，2015年5月11日凌晨零时许，其在长沙市芙蓉区东屯小区15栋“大自然门业”店铺前被人抢走一个挎包，包内有现金人民币3000余元、一瓶赖茅白酒及银行卡等物品；
3、证人姜某某的证言证明，其于2015年5月11日凌晨零时许与其老婆龚某某在长沙市芙蓉区东屯小区15栋附近行走，当时其走在前面，后听见龚某某的叫声，发现一个陌生男子抢了龚某某的挎包后逃跑，其在后追赶了150米左右，后看见该名男子跑到16栋附近的一台面包车上跑掉了；
4、辨认笔录证明，经过龚某某的辨认指出四号照片上的男子（即被告人欧某某）是当晚抢包的男子；
5、提取经过说明及提取的挎包的照片；
6、指认作案现场照片；
7、作案现场的视频截图及作案车辆经过路线的视频截图；
8、价格鉴定意见书；
9、被害人龚某某出具的收条及谅解书证明，案发后向某已赔偿被害人龚某某现金5000元，龚某某已书面谅解向某等人；
10、欧某某的公安行政处罚决定书；
11、被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物人民币3000余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某、向某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄某、尤某某、钟某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人向某的辩护人提出的被告人向某系从犯的辩护意见，本院经审理查明，被告人向某在共同犯罪中提起犯意，提供作案工具车辆，起了主要作用，应认定为主犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人欧某某、向某、黄某、尤某某、钟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某犯罪后已积极赔偿了被害人龚某某的经济损失，被害人龚某某对被告人向某等人予以了谅解，对被告人向某等五名被告人均可酌情从轻处罚，被告人向某的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日一并折抵，即自2015年10月20日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人尤某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日一并折抵，即自2015年10月20日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人钟某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日一并折抵，即自2015年10月20日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 曹建棋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。