河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终57号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居楼***层。
主要负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司职员，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：司冬冬，男，1991年11月13日，汉族，住遂平县。系受害人司合群之子。
被上诉人（原审原告）：司欢欢，女，汉族，1988年10月29日出生，汉族，住遂平县。系司合群之女。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1940年11月17日出生，汉族，住遂平县。系司合群之母。
三被上诉人委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）因与被上诉人司冬冬、司欢欢、吴秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李文龙、被上诉人司欢欢及其委托诉讼代理人王宏林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险驻马店支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，原告提供死者误工证明和我司调查出具的证明不一致，明显有造假嫌疑，赔付应按照农村标准计算。2、一审判决认定死者的死因有误，死者不是因交通事故后抢救中死亡，××输水中死亡，不排除医疗事故。诊所医生和死者家属签有赔偿协议，一审判决直接判决我司全额赔付是不合理的。3、一审时原告提供的尸检报告是不合理的，三者死亡后，我司一直要求进行尸检查明死者死亡原因，但是死者家属一直不同意尸检，最终交警队给出具的尸检报告是根据死者体表得出的结论是不合理的，死者死亡与交通事故没有直接关系。
司欢欢及其诉讼委托代理人辩称：死者司合群有职业资格证，常年从事运输业，有运输公司出具的相关证据，且该事实也经太平洋财险驻马店支公司进行核实。至于工资发放问题，作为挂靠车辆有实际车主发放工资，与误工费认定并不矛盾。对于死亡原因，被上诉人一审中提供了遂平县公安局出具的尸检报告，该报告载明死亡原因系交通事故损伤造成的肺栓塞继发感染后死亡，明确认定死者的死亡与交通事故存在因果关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
司冬冬、司欢欢、吴秀兰向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险驻马店支公司赔偿各项损失共计620000元；2、太平洋财险驻马店支公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，马超驾驶太平洋财险驻马店支公司承保的豫Ｑ×××××牌号机动车，行至遂平县禇堂街到于楼公路时，将行人司合群撞成重伤。经交警部门认定，马超驾驶的车辆负事故的全部责任。司合群在驻马店市中心医院住院治疗，出院后14天因医院抢救无效死亡。经法医检验，司合群系交通事故造成肺栓塞、继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。其后，原告就保险以外的赔偿事宜与马超达成和解协议，而对于太平洋财险驻马店支公司应负的赔偿责任，经协商未果。
一审法院认定事实：2017年6月29日21时55分，马超驾驶豫Ｑ×××××牌号小客车，由南向北行驶至驻河南省禇堂街至于楼公路田楼村头时，将行人司合群撞伤，经交警部门认定马超负全责，司合群无责任。事故发生后，司合群被送至遂平县第二人民医院抢救，2017年6月30日在驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折，2、多发性骨盆骨折，3、头外伤，创伤性蛛网膜下腔出血、头部皮肤挫裂伤、颜面皮肤擦伤，4、胸部外伤，右侧第四肋骨骨折，两肺坠积性肺炎，右侧胸腔积液，5、左上肢软组织损伤，6、全身多处皮肤擦伤，7、××。行使右髋臼及骨盆骨折闭合复位外固定架外固定术，2017年7月9日出院，住院9天。2017年7月23日，司合群在家中因抢救无效死亡，经遂平县刑公安局交通管理大队法医尸检，刑事科学技术室作出法医学尸体检验报告，检验结果为：司合群所受损伤为体表多处软组织损伤、头部一处创并蛛网膜下腔出血、右侧第四肋骨骨折并右侧胸腔积液、右髋骨及骨盆多发骨折并行手术外固定，以上损伤可造成肺栓塞、继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。诉讼中，原告提交交通费票据计款1466元。
另查明，马超驾驶豫Ｑ×××××牌号小客车，登记车主为马超，马超的机动车驾驶证准驾车型为C1D。豫Ｑ×××××牌号小客车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额50万元（不计免赔）。保险期限为2016年9月23日零时至2017年9月22日24时，本案事故发生在保险期内。
司合群于1966年7月20日出生，系农业户口，司合群系遂平宏达物流有限公司挂靠车辆驾驶员从事司机行业。工资以实际车主支付，办理有道路货物运输从业资格证。司合群长期在其女儿司欢欢位于河南省莲花街道办事处菊园社区家中居住。2008年9月18日，驻马店市人民政府驻政文(2008)223号文件《驻马店市人民政府关于遂平县调整县城区行政区域设立街道办事处的批复》同意遂平县扩大县城区行政区域的调整，一、同意撤销遂平县灈阳镇、车站镇建制，将灈阳镇、车站镇行政区域整体纳入县城区管理；三、同意在县城区设立灈阳、车站、莲花三个街道办事处，纳入城市管理体制。司合群与妻子李妮（已去世）生有司冬冬、司欢欢两个子女，司合群之母吴秀兰目前尚有子女司根生、司建华、司雪英。
2014年8月14日，本案三原告（乙方）与车主马超（甲方）签订赔偿调解协议，约定马超在车辆保险范围外向三原告赔偿6000元，其余损失由马超配合乙方向保险公司索赔，甲方向乙方预付20000元丧葬费，待法院判决后退还。诉讼中，原告提交了2017年7月26日司冬冬与小王庄村小王庄组卫生室村医王全中签订《关于司合群死亡一事双方协议书》复印件一份，载明：“田楼组司合群死亡后，经双方协商双方同意，王全中出于仁义道德给司冬冬出丧葬费贰万叁仟元，王全中已把司冬冬享有的权利明确告知司冬冬。王全中出款后，司冬冬不再追究王全中的任何法律责任。王全中不再承担司冬冬的任何费用”。
一审法院认为，马超驾驶豫Ｑ×××××牌号小客车与司合群相撞造成司合群受伤，马超对该起事故负全部责任的事实有交警部门的事故认定书为凭，予以采信。故应作为承担本案民事赔偿责任的依据。从本案案情看司合群的多发性骨盆骨折、头外伤、右侧第四肋骨骨折等伤情是马超违章驾驶车辆直接导致，住院治疗至2017年7月9日出院。2017年7月23日，司合群在家中因抢救无效死亡，经遂平县刑公安局交通管理大队法医尸检报告结果为：司合群所受损伤为体表多处软组织损伤、头部一处创并蛛网膜下腔出血、右侧第四肋骨骨折并右侧胸腔积液、右髋骨及骨盆多发骨折并行手术外固定，以上损伤可造成肺栓塞、继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。故司合群的死亡与本案的交通事故的发生存在因果关系。被告辩称司合群死亡与交通事故没有任何因果关系，因未提供证据证明司合群存在其它疾病和死因，故对被告的该辩称理由，不予采纳。
被告太平洋财险驻马店支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，依据被告太平洋财险驻马店支公司与马超之间签订的第三者责任保险合同约定，马超驾驶被保险车辆事故发生在第三者责任保险范围内，属于被告太平洋财险驻马店支公司的赔偿责任范围，被告太平洋财险驻马店支公司第三者责任保险范围内的赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据合计为31420.99元（29910.67元+36.22元+144元+54元+1196.1元+80元），2、住院伙食补助费为180元（20元×9天），3、营养费为90元（10元×9天），4、护理费按本省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算为834.83元（33857元/年÷365天×9天）；5、误工费按本省2016年交通运输业52099元/年计算为1285元（52099元/年÷365天×9天），6、司合群虽为农业户口，但长期在城市务工，其经济来源于城镇，并长期在城镇居住，根据相关法律规定，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张死亡赔偿金按本省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为544658元（27232.92元/年×20年），7、丧葬费按原告主张本省2016年度在岗职工平均工资45920元的50%计算为22960元；8、交通费根据住院地及住院天数及办理丧葬事宜情况，本院酌定为1000元；9、被抚养人吴秀兰生活费为10733元（8586.59元\\\年×5年÷4人），10、原告请求的精神抚慰金可根据损害后果及被告过错程度确定为40000元。原告主张的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上第1-3项损失合计31690.99元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告太平洋财险驻马店支公司在该项限额10000元范围内赔偿，余额21690.99元。以上第4-10项损失合计621470.83元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告太平洋财险驻马店支公司在该项限额110000元范围内赔偿，余款511470.83元。以上两项余额合计533161.82元（21690.99元+511470.83元），应由被告太平洋财险驻马店支公司在第三者责任险限额500000元内赔偿。综上，被告应在保险范围内赔偿三原告损失合计620000元（10000元+110000元+500000元），其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计620000元。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题有两个，第一是受害人司合群的死亡与本案交通事故有无因果关系；第二是对受害人司合群的赔偿标准是按城镇标准还是农村标准。
关于第一个焦点问题，经查，根据遂平县公安局交通警察大队第062921号道路交通事故认定书、司合群在驻马店市中心医院的住院病历材料、遂平县公安局刑事科学技术室公（遂）鉴（法）检字[2017]47号法医学尸体检验报告等证据，足以认定司合群因本案交通事故致伤后，造成其肺栓塞、继发感染致多脏器功能衰竭而死亡，本案的交通事故与司合群的死亡存在因果关系。太平洋财险驻马店支公司上诉称，司合群因交通事故出院后在小诊所看病输水中死亡，不排除医疗事故，并举证出诊所医生和死者家属签有赔偿协议，以此证明司合群的死亡与本案交通事故无因果关系。从该赔偿协议的内容看，诊所医生王全中仅出于道义向司冬冬支付丧葬费23000元，并不能证明司合群的死亡是基于王全中的医疗事故所致，故太平洋财险驻马店支公司该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于第二个焦点问题，经查，根据司合群的从业资格证、遂平宏达物流有限公司证明、遂平县莲花湖办事处菊园社区居民委员会证明、遂平县褚堂乡小王庄村民委员会证明、谢国强证言、驻马店市人民政府驻政文[2008]223号文件、中共遂平县委遂发[2009]1号文件等证据，足以认定司合群生前自2010年至2017年6月一直居住在其女儿司欢欢家中，在遂平宏达物流有限公司从事专业司机工作，主要收入来源于城镇。太平洋财险驻马店支公司上诉称原审原告提供死者误工证明和其公司调查的事实不一致，明显有造假嫌疑，但无提供相关证据证明，不予认定。故对司合群因本案交通事故致死的赔偿标准应按城镇标准计算，太平洋财险驻马店支公司上诉称应按照农村标准计算的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，太平洋财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王力帆