广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第253号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张柱光，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市鳌头镇中塘村朝星队**号。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁行保，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县安定镇正黄社区居委会***号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张柱光、袁行保机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿70249.91元给张柱光；二、袁行保在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿19220.39元给张柱光；三、驳回张柱光的其他诉讼请求。一审案件受理费1227元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担800元，由袁行保承担220元，由张柱光自行承担207元。
上诉人保险公司上诉请求：一、对残疾赔偿金及误工费分别按照农村居民标准计算；对治疗糖尿病的费用应当全部由张柱光负担；撤销一审法院对后续治疗费的认定，改为待实际发生后再作处理；撤销对摩托车修理费的认定；二、案件受理费由张柱光、袁行保承担。理由如下：一、张柱光是农业家庭户口，其未提交居住证明，其提交的装修合同不能证明其在城镇工作居住一年以上，故对其残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准计算；二、一审法院到从化中心医院调查，用药清单中有5项药品是治疗糖尿病的用药，与交通事故无关；三、后续治疗费并非必然发生，应待实际发生后另行主张；四、摩托车修理费未经价格评估部门认定，无法证明该费用与本案的关联性。
被上诉人张柱光二审答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、关于残疾赔偿金，张柱光在城镇工作多年，主要承揽并从事工程装修。张柱光提供了事发前一年其承揽的装修合同、发包方的身份证明、提货单等相关证据证明其在事故发生前一年在城镇从事室内装修工作的事实。另外张柱光还提供了中国农业银行从化支行的银行明细表，记载了自2010年11月至2012年5月的交易明细。上述两组证据形成完整的证据链，可以证明张柱光事发前在城镇工作且有稳定收入的事实，因此对于残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；二、关于误工费，张柱光提交的装修合同等相关证据，可证明其事发前从事装修工作，故对误工费应当按照同行业即建筑装修行业的年收入标准计算；三、关于治疗糖尿病的费用，一审时经办法官到医院进行调查，医护人员进行了解释，因张柱光入院时是诊断为锁骨中段粉碎性骨折，手术前需降血糖，达到安全的血糖值后才能进行手术，故有关降血糖的费用并非是为了治疗尿病产生的费用；四、关于后续医疗费，因医嘱注明张柱光拆除内固定需1万元，上述费用是必然产生的费用，可以在第一次诉讼中一并处理，一审法院的处理合法合理；五、关于修理费，《交通事故认定书》明确记载了摩托车受损的情况，张柱光提供了维修清单及发票，足以证实摩托车的损失是此次事故造成的，应当同案处理。
被上诉人袁行保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：张柱光在一审时提交了如下证据：1.张柱光与发包人谢美兰于2011年3月28日签订的装修《合同书》，约定由张柱光承揽位于广东省从化市城郊街旺城上横北路37号3栋1梯702房的室内装修工程，工程期限为自2011年6月10日至2011年8月20日；2.谢美兰的身份证；3.谢美兰所有的位于广东省从化市城郊街旺城上横北路37号3栋1梯702房的房产证（编号为：粤房地权证从字第××号）；4.《从化市城郊街旺城上横北路37号3栋1梯702房预算表》，详细列明了装修工程的各项费用；5.从化市城郊飞鹏水泥购销部出具的《收据》；6.从化市街口创意装饰经营部出具的《收据》；7.广州市从化街口恒兴陶瓷洁具部出具的《恒兴建材提货单（青云店）》；8.张柱光与发包人张美容于2011年8月28日签订的装修《合同书》，约定由张柱光承揽位于广州市西槎路同德横滘新街恒丰楼A梯903房的室内装修工程，工程期限为自2011年9月1日至2011年12月22日；9.张美容的身份证；10.张美容与广州市荔湾区桂源房地产服务有限公司签订的《合作建房合同》；11.张柱光与发包人谢圣明于2012年2月7日签订的装修《合同书》，约定由张柱光承揽位于从化市城郊街旺城大道28号蜜粮苑6栋501号房的室内装修工程，工程期限为自2012年2月11日至2012年5月28日；12.谢圣明的身份证；13.谢圣明所有的位于广东省从化市城郊街旺城大道28号蜜粮苑6栋501号房的房产证（编号为：粤房地权证从字第××号）；14.《蜜粮苑6栋501号房预算表》；15.张柱光与发包人张文权于2012年5月13日签订的装修《合同书》，约定由张柱光承揽位于从化市鳌头镇旗杆墟府前路22号商铺的装修工程，工程期限为自2012年5月15日至2012年6月15日；16.《铺位租赁合同》；17.张柱光在中国农业银行股份有限公司从化鳌头支行开立的银行存折，记载了2010年11月6日至2012年5月26日期间的银行交易明细；17.盖有“从化市城郊富华摩托车维修服务部”印章的《广东省国家税务局通用手工发票》三张；18.盖有“从化富华售后服务部”印章的《广州富华公司富华车行连锁维修单》；19.从化市中心医院《出院记录》，记载有：“…考虑2型糖尿病，请内科会诊，暂停手术，监测血糖，给予胰岛素降糖治疗，…患者空腹血糖稍高，加大重组人胰岛素剂量，控制饮食。经治疗，患者血糖控制在8mmol／L以下。…”等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金的问题，张柱光在一审时提交了四份装修《合同书》，显示其承揽装修工程施工地点均在城镇，且四份《合同书》的签订日期及施工期间前后连贯，另有发包人的身份证、装修房产的产权证书、装修工程预算表、购买装修材料款的收据及银行存折交易明细等证据，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明事故发生前一年张柱光在城镇从事工程装修工作且有稳定收入的事实，原审法院对张柱光的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。保险公司上诉认为应当按照农村居民标准计算张柱光的残疾赔偿金的理由不能成立，本院予以驳回；二、关于误工费问题，如前所述，张柱光在事故发生前一年从事工程装修工作，故原审法院对其误工费按照建筑装修行业的收入标准计算的处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为应当按照农村居民标准计算的理据不足，本院不予支持；三、关于治疗糖尿病的医药费，张柱光因交通事故受伤住院行手术期间，因血糖过高，医院经会诊确定需进行降糖处理后再行手术，由此发生相应的费用583.81元，原审法院根据张柱光的病情，结合其治疗情况，确定由张柱光对前述费用自行负担50%的处理合理，本院予以维持。保险公司上诉认为应当由张柱光自行负担100%的理据不足，本院予以驳回；四、关于后续治疗费的问题，原审法院根据医嘱，为避免讼累，支持后续治疗费1万元的处理合理合法，本院予以维持。保险公司上诉认为上述费用应待实际发生后另行主张的理由不能成立，本院予以驳回；五、关于修理费问题，张柱光提交了《广东省国家税务局通用手工发票》及《广州富华公司富华车行连锁维修单》，原审法院结合《交通事故认定书》记载的摩托车受损的情况，确认摩托车维修费2640元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉认为上述证据不能证明维修费与交通事故的关联性，但其并未提供相反的证据予以否定，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 文
麦蔼平