江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0952号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2014年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人范方强，上海市申茂律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2015年1月21日第一次公开开庭审理本案，昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陆某甲及辩护人范方强、被害人张某丙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2015年2月9日，昆山市人民检察院向本院建议对该案延期审理，本院同意后，于2015年3月9日对该案恢复审理。本院分别于2015年4月23日、2015年5月27日二次公开开庭审理本案，昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙、代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陆某甲及辩护人范方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月4日下午，被告人陆某甲在昆山市锦溪镇狭港忠东村，因邻里纠纷，与被害人张某丙发生争执，在争执过程中，持砖块殴打被害人张某丙头部。经法医鉴定，被害人张某丙头部损伤已构成人体轻伤。
公诉机关就指控的上述事实举示了如下证据：
1、身份证明，证明被告人陆某甲身份信息。
2、接受证据清单及病历资料，证明被害人张某丙头部损伤情况。
3、行政处罚决定书，证明案发后，被害人张某丙因殴打被告人陆某甲被昆山市公安局处行政拘留六日，并处罚款200元。
4、情况说明，证明被告人陆某甲及证人朱某的伤势未构成轻微伤及以上。
5、现场记录，证明案发现场情况。
6、检查笔录及照片，证明被害人张某丙左手肘部有擦伤，额头有一处伤口；陆某丁左眼淤青，左侧眉角有伤口；被告人陆某甲两手肘部均有擦伤，嘴角左下方有抓伤。
7、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某丙头部损伤构成人体轻伤二级。
8、证人张某甲的证言，证明本案发破经过。
9、证人何某、周某、陆某乙的证言，证明被告人陆某甲与被害人张某丙系邻居，两家因道路通行问题存在纠纷；被害人张某丙因堵塞村道，与许多村民有矛盾。
10、证人陆某丙的证言，证明案发当天被告人陆某甲和被害人张某丙打架，被害人张某丙按住被告人陆某甲的脖子，被告人陆某甲爬不起来，其看见被害人张某丙头部有血，但未看见头部损伤如何造成的。打架的地方附近有一堆砖，地上可能也有零碎的砖头。
11、证人张某乙的证言，证明被害人张某丙因堵住村里的路与村民关某案发当天其听到朱某喊救命便出来看，看见被害人张某丙将被告人陆某甲按倒在地上用拳头打，被告人陆某甲无力还手，其未看到被害人张某丙受伤情况。
12、证人朱某的证言，证明案发当天其和丈夫陆某甲因邻里纠纷与张某丙发生争执，随后张某丙对其动手殴打，陆某甲上前与张某丙打在一起。由于其本人被陆某丁按在地上，因此张某丙和陆某甲那边的情况其并不知情。
13、证人陆某丁的证言，证明案发当天由于邻里纠纷其与丈夫张某丙同陆某甲、朱某夫妇发生争执，随后朱某先动手打张某丙的胸口，然后陆某甲也上来用拳头殴打张某丙身体和头部，当张某丙放下手里的铁锹想还手时，陆某甲持砖头砸到张某丙额头，张某丙额头当场就出血了，其想上去劝阻，结果被朱某按在地上。
14、证人陆某戊的证言，证明案发当天其看见张某丙和陆某甲发生争执，张某丙先动手打朱某，随后挥拳殴打陆某甲，两人扭打起来并倒在地上，两人均是空手，未拿东西，朱某和陆某丁在一边扭打，其看见陆某甲胸口衣服上有血迹，未看见其他人受伤情况。
15、证人陆某己的证言，证明案发当天被告人陆某甲与被害人张某丙由于邻里纠纷发生争执，张某丙将陆某甲按倒在地上并用拳殴打，陆某甲无力还手，朱某和陆某丁在一边扭打。其见状边进屋叫人，当时还未看见有人流血。当其从屋内出来时，看见张某丙还是按着陆某甲在地上，但陆某甲身上有许多血。其未看见张某丙的伤。
16、被害人张某丙的陈述，被害人张某丙在公安机关侦查阶段共有两份陈述笔录。其在2014年7月4日的陈述笔录中证明，案发当天由于邻里纠纷其与陆某甲夫妇发生争执，随后陆某甲用手掐住其脖子，两人扭打在一起并倒地。起先其被陆某甲压在身下，随后陆某甲抓起砖块砸其额头，其头被砸后，其翻转过来压在陆某甲身上，并打了陆某甲头部几拳；在该份笔录中，随后其又陈述道，其和陆某甲倒地后，陆某甲当时在其身体下方，陆某甲拿起砖块就砸其头部，其额头处当场就流血了，然后其被陆某甲翻过来了，其就在陆某甲下方了，其拼命翻转过来，用拳头打了陆某甲头部两拳，之后就没怎么动手。
其在2014年7月16日的陈述笔录中证明，案发当天由于邻里纠纷其与陆某甲夫妇发生争执，其看情况不对，就把铁锹放在一边。这时朱某用手推了其上身侧面，陆某甲用手掐住其脖子，其也掐陆某甲脖子，两人扭打在一起。朱某在一旁拉其，其和陆某甲就都倒地了，其压在陆某甲的身上，朱某抓住其头发，其头被朱某拽得抬起来，陆某甲拿起砖头砸其额头，接着其额头就出血了，其就挥拳头朝陆某甲打，打完之后其被送到医院。
17、被告人陆某甲的供述和辩解，证明案发当天由于邻里纠纷其与张某丙夫妇产生争执，张某丙对其妻子朱某进行殴打，其上前拉扯制止，张某丙掐住其脖子并将其摁倒在地，用拳击打其胸部，在此过程中其听到“砰”的一下，其发现身上有血，当时以为是自己的血，一看是张某丙额头出血。
公诉机关认为被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲辩称被害人张某丙头部所受损伤是张某丙本人在倒地过程中自己不慎所致，并非由其持砖块击打所致，其行为不构成犯罪，请求本院对其宣告无罪。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的证据不足，且现有证据存在明显矛盾，请求本院对被告人陆某甲宣告无罪。
辩护人向法庭申请证人陆某己出庭作证，证人陆某己在庭审中向法庭做出如下证言：案发当天，其听到外面有人打架，出来看见是陆某甲和张某丙在打架，张某丙将陆某甲按倒在地上并用手掐住陆某甲的脖子，在向下用力的过程中，张某丙用力过猛，自己头撞在地上造成伤害。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人陆某甲在昆山市锦溪镇狭港忠东村，因邻里纠纷与被害人张某丙发生争执，在此过程中被害人张某丙头部受到损伤。经法医鉴定，被害人张某丙头部损伤已构成人体轻伤二级。
上述事实有接受证据清单及病历资料，行政处罚决定书，现场记录，检查笔录及照片，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、陆某丙、张某乙、陆某戊、陆某己的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院综合审理查明的事实、证据，针对被告人陆某甲的辩解、辩护人的辩护意见，评判如下：
根据公诉机关提交的证据，证明被害人张某丙头部损伤系由被告人陆某甲持砖块击打所致的直接证据，仅有被害人张某丙的陈述和证人陆某丁的证言，但该两份证据在关键细节上并不一致，且被害人张某丙的陈述并不稳定，细节上存在出入，而证人陆某丁的证言与证人陆某己的证言在细节上存在矛盾，并且被害人张某丙的陈述和证人陆某丁的证言无其他证据相互印证，因此被害人张某丙的陈述与证人陆某丁的证言之间的矛盾以及该两份证据同其它证据之间的矛盾无法排除。而本案的间接证据无法形成完整的证据链，直接证据与间接证据之间无法相互印证，不能证明被害人张某丙头部损伤系由被告人陆某甲持砖块殴打造成。
综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，不能达到确实、充分的证明标准，指控的犯罪不能成立。被告人陆某甲及其辩护人提出的请求对被告人陆某甲宣告无罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别做出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当做出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。