北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20621号
原告于发亮，男，1980年5月21日出生，个体工商经营者。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告张则任，男，1983年9月17日出生。
被告北京恒泰永恒物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号，组织机构代码：68287XXXX。
法定代表人郭桂彩，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告于发亮与被告张则任、北京恒泰永恒物流有限公司（以下简称“恒泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于发亮及其委托代理人徐淏、被告张则任、被告恒泰公司的委托代理人宋岩、被告平安保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发亮诉称：2015年5月20日，被告张则任驾驶大货车（×××）在北京市通州区嘉创路与科创东二街交汇口处由北向南行驶，适逢我驾驶小型客车（×××）行驶，两车相撞，我受伤。我被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，被诊断为右侧第8、9、10肋骨骨折、视神经受损等，经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，被告张则任在此次交通事故中负全部责任。因被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应共同向我承担赔偿责任。综上事实，本案涉及保险赔偿，我与被告不能达成和解，故提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿我医疗费24456.32元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费7695元、误工费24800元、交通费1269.8元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费270元、财产损失1000元（共计70941.12元），案件受理费由被告承担。
被告张则任辩称：我认为原告主张的误工费、营养费、护理费均过高，请求法院依法判决。
被告恒泰公司辩称：我方同意在交强险范围外对于原告有证据支持的合理损失进行赔偿。交通事故发生的事实无异议。
被告平安保险公司辩称：我方承保了涉诉机动车的交强险，我方同意承担合理合法的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年5月20日19时许，在北京市通州区嘉创路与科创东二街交汇口处，被告张则任驾驶车牌号为×××的大货车与于发亮所驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，造成于发亮受伤。此次交通事故，经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，张则任负全部责任。此次交通事故发生后，于发亮前往北京市朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳急诊中心”）、北京同仁医院、北京爱尔英智眼科医院有限公司等医院进行治疗，并于2015年5月20日至2015年6月12日在朝阳急诊中心进行住院治疗。经医院诊断，于发亮的伤情为右侧第8、9、10肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤神经症反应、多处软组织伤等等。本案审理过程中，经本院委托，北京天平司法鉴定中心对于发亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2016年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人于发亮未达到伤残等级鉴定标准，其损伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
张则任所驾驶的车牌号为×××的大货车所有人系恒泰公司，张则任为恒泰公司司机，事发时张则任系从事职务活动。×××的大货车于2014年8月6日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，事发前，于发亮从事水果、干果的自营工作。
经核实，于发亮的合理损失为医疗费24436.32元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6195元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上共计60081.32元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、护理费发票、鉴定文书、鉴定费发票、东方泰洋市场销售信誉单、机动车驾驶证、交强险保险单、机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中张则任驾驶×××大货车发生交通事故，将于发亮致伤。因×××大货车在平安保险公司处投保有交强险，故平安保险公司应当在交强险赔偿限额内对于发亮的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人张则任的工作单位恒泰公司予以赔偿。
1、关于于发亮主张的医疗费，以其提交正式医疗费票据为准。2、关于于发亮主张的住院伙食补助费，由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。3、关于于发亮主张的营养费，于发亮因此次交通事故受伤，根据鉴定机构出具的鉴定意见，其适当加强营养并无不妥，对此本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。4、关于于发亮主张的护理费，应根据护理人员的收入情况、护理期限予以确定。5、关于于发亮所主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。误工时间根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定。收入情况结合其所从事的行业一般收入情况予以确定。6、关于于发亮所主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定。7、关于于发亮所主张的鉴定费，系于发亮伤残评定的合理支出，对此本院予以支持。8、关于于发亮主张的残疾辅助器具费，因于发亮并未构成伤残，且其提供的证据不足证明残疾辅助器具费实际发生，故对此本院不予支持。9、关于于发亮所主张的财产损失，缺乏相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告于发亮医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告于发亮护理费、误工费、交通费共计人民币二万七千一百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京恒泰永恒物流有限公司赔偿原告于发亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币二万二千八百八十六元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告于发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告于发亮负担136元（已交纳），由被告北京恒泰永恒物流有限公司负担651元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯康丽