湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1436号
上诉人（原审原告）：李连华，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省。
委托诉讼代理人：傅�政，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地涟源市人民西路85号。
法定代表人：黄纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省新田县。
上诉人李连华因与被上诉人尹福军、湖南省涟源市交通建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人李连华的上诉请求：撤销一审判决，由湖南省涟源市交通建设工程公司和尹福军连带支付李连华全部劳动报酬及利息。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李连�与尹福军没有多次合作的事实，本案所涉湖南省新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段是被告湖南省涟源市交通建设工程公司中标，没有证据证实系尹福军借用资质的事实，尹福军系湖南省涟源市交通建设工程公司的工程负责人，李连华并非出租推土机，而是自带机械设备并聘请操作人员为被告湖南省涟源市交通建设工程公司和尹福军提供劳务；2、一审适用法律错误，湖南省涟源市交通建设工程公司作为施工单位，应当承担因施工所欠债务的偿还责任，即使工程系尹福军借用资质中标，湖南省涟源市交通建设工程公司也应当承担连带清偿责任；3、尹福军出具欠条后没有按时支付款项，应当承担利息。
被上诉人湖南省涟源市交通建设工程公司答辩称：尹福军与李连华存在多次合作关系，尹福军系借用湖南省涟源市交通建设工程公司的资质承包工程�其权利义务应当由尹福军自己承担，本案不是追索劳动报酬纠纷，而是机械设备租赁合同纠纷，湖南省涟源市交通建设工程公司不应当承担责任，请求驳回李连华的上诉请求。
被上诉人尹福军未作答辩。
上诉人李连华向一审法院提出起诉请求为：1、湖南省涟源市交通建设工程公司、尹福军向李连华支付人民币23万元，并相互承担连带支付责任；2、由湖南省涟源市交通建设工程公司、尹福军承担本案诉讼费用。在审理过程中，李连华增加诉讼请求为：请求判令湖南省涟源市交通建设工程公司、尹福军以所欠劳务报酬23万元为基数按同期银行贷款利率支付自2016年1月23日起至付清所欠款项之日止的利息。
一审法院认定事实为：被告尹福军挂靠相关公司常年在外承包工程项目。原告李连华对外出租施工机械设备，与被告尹福军系朋友关系，原告李连华在被告尹福军承包的工程项目中有多次合作。2013年，被告尹福军以被告湖南省涟源市交通建设工程公司名义中标湖南省新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段。2014年开始，原告李连华出租了推土机给被告尹福军，双方口头约定，租金22000元/月，由原告李连华负责推土机操作人员工资及推土机维修费用，推土机的油料由被告尹福军负责。2016年1月23日，经双方结算，被告尹福军向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到李连华人工工资贰拾叁万元整。邬金公路三标尹福军，2016.1.23。”之后，原告多次向被告尹福军追讨，因被告尹福军承包的相关工程未进行结算，被告尹福军未予支付。一审法院认为：本案争议焦点：被告湖南省涟源市交通建设工程公司是否对被告尹福军出具的欠条承担偿还责任。关于争议焦点，从本案目前查明的事实来看，被告尹福军�用被告湖南省涟源市交通建设工程公司的名义中标湖南省新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段，被告尹福军系实际承包人，原告李连华与被告尹福军经结算后，出具了23万元的欠条给原告李连华，原告李连华与被告尹福军之间债权债务关系明确，被告尹福军应支付给原告李连华23万元；原告李连华在被告尹福军承包的工程项目中有多次合作，仅凭被告尹福军的欠条不能证明该23万元就是湖南省新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段的相关工程项目，被告尹福军与被告湖南省涟源市交通建设工程公司也没有隶属关系，故被告湖南省涟源市交通建设工程公司不应对被告尹福军出具的欠条承担责任。对原告李连华要求按同期银行贷款利率支付自2016年1月23日起至付清所欠款项之日止的利息的诉讼请求，考虑到本案被告尹福军未支付标的款的原因是工程未进行�算的原因造成的，且双方未作约定，不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告尹福军在本判决生效后十日内支付原告李连华230000元；二、驳回原告李连华的其余诉讼请求。本案受理费4750元，由被告尹福军负担。
在二审中，李连华向本院提交如下证据：新田县政府公开答复书，拟证明湖南省新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段中标单位是湖南省涟源市交通建设工程公司，该项目的项目经理是张小波。湖南省涟源市交通建设工程公司对李连华提交的上述证据经质证后认为：对其真实性没有异议，但是对其关联性和证明目的有异议。湖南省涟源市交通建设工程公司向本院提交如下证据：情况说明，拟证明尹福军是项目的实际施工人，尹福军应当对工程项目�所有权利义务承担责任。对湖南省涟源市交通建设工程公司提交的上述证据，李连华经质证后认为：该证据的真实性有异议，不能达到其证明目的。对李连华、湖南省涟源市交通建设工程公司提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院予以综合认定。
本院二审经审理查明，确认本案事实为：2013年，尹福军以湖南省涟源市交通建设工程公司名义中标湖南省新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段，尹福军为实际施工人，张小波为项目经理。2014年开始，尹福军雇请李连华在该工地推土施工，由李连华提供推土机和雇请操作人员，双方口头约定，租金及劳务费等共22000元/月，由李连华负责推土机操作人员工资及推土机维修费用，推土机的油料由尹福军负责。2016年1月23日，经双方结算，尹福军向李连华出具了《欠条》，内容为“�欠到李连华人工工资贰拾叁万元整。邬金公路三标尹福军，2016.1.23。”之后，李连华多次向尹福军追讨，因尹福军承包的相关工程未进行结算，尹福军未予支付，李连华即诉至涟源市人民法院。
本院认为，双方争议的焦点为：一、本案是追索劳动报酬纠纷还是租赁合同纠纷。经审查，尹福军与李连华约定由李连华自带机械设备和驾驶人员到新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段工程进行施工，李连华的驾驶员和机械设备服从尹福军的调配和指挥，尹福军按施工工程量和施工时间与李连华进行结算，李连华与尹福军形成的是劳务合同关系。经李连华与尹福军进行结算，尹福军向李连华出具了《欠条》，内容为“今欠到李连华人工工资贰拾叁万元整。邬金公路三标尹福军，2016.1.23”,可以认定尹福军尚欠李连华劳务费23万元的事实，尹福军作为工程的实际承包人，应当承担本案欠付李连华劳动报酬的支付义务。
二、本案湖南省涟源市交通建设工程公司与尹福军之间是何种法律关系，湖南省涟源市交通建设工程公司是否应当承担法律责任。本案中新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段是湖南省涟源市交通建设工程公司中标，以湖南省涟源市交通建设工程公司的名义与发包方签订建筑施工合同，但湖南省涟源市交通建设工程公司和尹福军当庭均认可尹福军并无相关承包工程施工资质，尹福军是借用湖南省涟源市交通建设工程公司资质进行投标、签订合同、施工、管理，尹福军是该工程的实际的承包人和施工人，而事实上尹福军也是以自己名义邀请李连华到新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段提供劳务，以自己名义与李连华进行结算并向李连华出具欠条，尹福军与湖南省涟源市交通建设工程�司之间已经形成了借用资质关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”湖南省涟源市交通建设工程公司允许没有资质的尹福军借用本企业的名工程施工，该借用资质的行为系帮助尹福军规避法律，违反法律的强制性规定，主观上存在过错，湖南省涟源市交通建设工程公司应当对尹福军工程施工过程中产生的劳动报酬承担连带清偿责任。故尹福军与湖南省涟源市交通建设工程公司对所欠李连华的劳动报酬承担连带清偿责任。
�、李连华请求湖南省涟源市交通建设工程公司、尹福军以所欠劳动报酬23万元为基数按同期银行贷款利率支付利息是否能够得到支持。对李连华要求按同期银行贷款利率支付自2016年1月23日起至付清所欠款项之日止的利息的诉讼请求，考虑到本案尹福军未支付标的款的原因是工程未进行结算，且双方未约定付款时间及逾期利息，故本院对李连华的这一上诉请求不予支持。
综上，上诉人李连华的上诉理由部分成立，本院予以采纳并适当改判。据此，依照依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涟源市人民法院(2016)湘1382民初3209号民事判决书；
二、由尹福军在本判决生效后十日内支付李连华劳动报酬23万元，湖南省涟源市交通建设工程公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回李连华的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，二审案件受理费4750元，合计9500元，由湖南省涟源市交通建设工程公司承担4750元，由尹福军承担4750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 欧阳娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。