wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第140号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1974年12月27日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年4月29日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于同年6月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告人梁某某醉酒后驾驶川E154**号二轮摩托车搭乘李某某行驶至叙永县龙凤乡龙石路小地名“下坳口”处时，与晚某某驾驶的川05005**号运输型拖拉机会车时不慎摔倒。李某某随即向公安机关报警。被告人梁某某被叙永县公安局民警查获，现场进行呼气酒精测试，其血液中酒精含量为166.9mg／100ml。公安民警将被告人梁某某带至叙永县安民医院对其提取血液，经送泸州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为175.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人梁某某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、酒精测试现场照片、当事人血样提取登记表、提取血液现场照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0272号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人梁某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人梁某某的供述，证人李某某、晚某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某案发后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某某的刑期从2014年6月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民二初字第1号
原告：赵某某，男，汉族，个体工商户，奉新县人。
被告：吴某某，男，汉族，个体工商户，奉新县人。
原告赵某某（以下简称原告）为与被告吴某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曾广荣担任审判长、代理审判员罗贵成、代理审判员罗海涛参加的合议庭，代书记员刘芳担任记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来在奉新县城龙山大道开办了一家名为“味美思”的饭店，我为被告供应南昌啤酒和饮料，被告经营期间总共欠我货款24761元。2011年该饭店关门，我多次要求被告偿还货款，被告以没钱为由多次拒绝。现诉至法院，要求被告支付货款人民币24761元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
综合原告的诉称及结合本案案情，并征询原告方的意见，本案的争议焦点是：原、被告之间货款的形成过程及被告所欠货款的数额。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）欠条，证明被告欠原告货款人民币24761元。
被告未向本院提交任何证据。
综上，对原告提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权，结合本院查明的案情，对原告提供的证据（一）、（二）予以确认其证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告吴某某曾在奉新县冯川镇开设了一家名为“味美思”的饭店，原告赵某某为其供应南昌啤酒和饮料。2011年4月28日双方经结算，被告共欠原告货款人民币24761元，并由被告吴某某出具一份欠条给原告，上载明“今欠到南昌啤酒赵某某货款贰万肆仟柒佰陆拾壹元（24761元）正”。被告开设的饭店关闭后，原告找其催讨货款未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
本院认为：原告为被告开设的饭店供应酒水，双方已形成了酒水买卖的合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规规定，系合法有效，被告应当履行支付货款的义务。2011年4月28日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币24761元并出具欠条给原告，现原告诉至本院要求被告支付货款，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息的诉求，是其处分自身权利的行为，本院予以确认。被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起二十日内支付原告赵某某货款人民币二万四千七百六十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百二十元、公告费人民币五百六十元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四百二十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
代理审判员 罗贵成
代理审判员 罗海涛
二〇一五年五月四日
代书 记员 刘 芳
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第174号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占刚，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占刚土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占刚无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第174号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占刚，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占刚土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占刚无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第353号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘丽文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月14日1时40分许，酒后驾驶牌号为苏A1XX**的小客车，行驶至本市中山北二路进中山北一路东约150米处，被民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg／100ml，后刘被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检刘某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.82mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年3月27日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈甲、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某由其家属帮助代为预缴了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02376号
原告刘维新。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告刘维新诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告刘维新的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维新诉称：原告应被告至尚公司要求于2012年3月13日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告刘维新装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告刘维新所在小区提供物业管理服务。2012年3月13日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告刘维新装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘维新装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告刘维新垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告刘维新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1106号
原告吴海峰，女，1973年2月26日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告吴艳海，男，个体，现住新民市。
原告吴海峰诉被告吴艳海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告吴艳海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告委托我给他经营的金海宾馆找人进行内墙装修，我通过关系给被告找人干活，并赊了大白粉、乳胶漆等装修材料，我先期为被告垫付装修材料款20200元，被告于2012年12月17日给我出具欠据一张为凭。事后经我多次催要，被告先后累计给付我装修材料款7200元，尚欠装修材料款12500元未给付。现无奈之下诉至法院，要求被告给付欠款12500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴艳海经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告吴艳海经营的金海宾馆进行内墙装修，委托原告吴海峰找人给被告干活，并从原告处赊了大白粉、乳胶漆等装修材料，欠原告装修材料款共计20200元。被告于2012年12月17日给原告出具欠据一张，目前尚欠原告装修材料款12500元，被告一直拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款12500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立。现被告拖欠原告货款已构成违约，故对原告要求被告给付欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴艳海于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴海峰欠款12500元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费125元，由被告吴艳海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱雨娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第857号
罪犯欧阳军，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一二年二月十三日作出（2011）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人欧阳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯欧阳军提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第79号
原告刘某。
委托代理人陈春林，湖南微水律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈智科适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告刘某及委托代理人陈春林、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年经亲友介绍原告与被告相识，经短暂了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常产生纠纷，××××年××月××日生下女儿罗某乙后家庭矛盾未见好转，经常吵闹，没有共同语言致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生女儿归被告抚养、解决原告离婚后的生活出路（主要是将原告的户口迁回原址）。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一原、被告的身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三户籍证明一份，拟证明婚生女罗某乙的身份情况。
被告罗某甲辩称：被告与原告系自主结婚，婚姻基础好，虽然有些家庭矛盾，但夫妻感情尚未破裂，希望原告念在女儿的份上，打消离婚的念头。
被告未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告方所举的证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：2012年原告刘某经亲友介绍与被告罗某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，发生吵闹，2014年正月26日原告刘某回娘家居住至今，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经亲友介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻婚后生育了共同子女，建立了较好的夫妻感情，婚后双方共同生活时间短，未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈智科
二〇一五年六月二日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3533号
原告梁正礼，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告罗小平，男，汉族，四川省广安市人。
被告陈春梅，女，汉族，四川省广安市人。
原告梁正礼与被告罗小平、陈春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁正礼及其委托代理人罗朝明，被告罗小平到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正礼诉称，两被告在遵湄路凉水井客运站前面从事燃煤的炉心生产及销售，取名为罗家耐用炉心厂，但未办理工商登记。原告之子梁志强长期为被告的炉心厂提供劳务，焊接炉心。2015年9月，因两被告对炉心的供应量大，被告罗小平就跟梁志强讲厂里人手不够，再找个焊工。梁志强就介绍了父亲梁正礼到两被告的罗家耐用炉心厂从事焊工劳务。2015年9月23日原告就到两被告的炉心厂做工。11月6日下午3点半左右，原告在做工过程中弯腰抱铁板时，突然背后搁置好的铁皮滑落压在原告右小腿上，原告急忙呼救，被告罗小平、原告之子梁志强及厂里另一个工人朱斗飞急忙跑过来将压在原告右小腿上的铁皮一层层抱开，后将原告送到医院治疗。经遵义市骨科医院对原告之伤进行治疗。2015年11月10日在腰麻下行右胫骨闭合复位髓内钉内固定术。住院治疗至2015年11月24日出院在家疗养，共住院18天。出院医嘱：1、近期避免下地负重行走；2、定期复查，1月一次；3、注意肢端感觉及血运情况；4、门诊随诊。出院后，原告遵医嘱每月进行复查。原告住院治疗共计产生了住院治疗费19214.57元，原告统筹基金支付15166.19元，被告方支付了4043.65元。另外的门诊治疗费1951.90元是由原告支付的。原告出院后与被告方进行协商，被告方子同意总共赔偿原告50000元，由此双方未达成协议，后原告进行伤残及后续医疗费等鉴定。鉴定意见为伤残十级、后续治疗费7500元、误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）24418.09元、伤残赔偿金49159.28元、误工费45000元、护理费13500元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费300元，共计141677.37元，诉讼费用由被告承担。
被告罗小平辩称，原告在被告处受伤是事实，但原告请求赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告陈春梅经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，原告在为被告罗小平、陈春梅开设的炉心厂从事炉心焊接作业过程中被背后搁置的铁皮滑落压伤。原告受伤后即被送往遵义市骨科医院住院治疗，至11月24日出院共住院治疗18天，花费了医疗费用19214.57元；同时，出院医嘱载明有“近期避免下地负重行走”、“定期复查”等。原告出院后，定期前往医院复查，为此支付了医疗费用共计1751.90元。2016年5月12日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见书结论为：伤残十级、需后续治疗费用7500元，原告并为此支付了鉴定费1800元。
另查明，原告受伤后，两被告支付了原告医药费4048.38元，另外支付了原告现金17200元。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、《法医临床学司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇两被告从事炉心焊接作业，双方遂形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告对原告的损失依法应承担相应的过错责任，结合本案实际，本院确定由接受劳务一方即本案被告罗小平、陈春梅承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。其次，关于原告的赔偿数额，参照贵州省交通事故赔偿数据，原告的具体经济损失为：
1.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院确定为2000元；
2.医疗费，19214.57元（住院费用）+1751.90元（复查费用）+7500元（后续医疗费用）=28466.47元；
3.误工费，关于误工天数，结合出院医嘱载明的内容并综合全案，本院确定误工期为108天（含住院天数），并参照贵州省平均工资标准，故误工费为47466元/年÷365天×78天=14044.73元；
4.护理费，参照居民服务行业标准，护理费为35528元/年÷365天×18天=1752.07元；
5.交通费，原告主张交通费300元，本院予以确认；
6.住院伙食补助费，80元/天×18天=1440元；
7.营养费，30元/天×18天=540元；
8.残疾赔偿金，24579.64元/年×20年×10%（伤残系数）=49159.28元；
9.鉴定费，其中对误工期、护理期、营养期鉴定并非必要，故对此增加的费用系原告扩大损失，应当予以扣减，故本院确定鉴定费为1200元。
综上，原告的经济损失为98902.55元，故被告罗小平、陈春梅承担70%即为69231.79元，扣除被告罗小平、陈春梅已经支付的4048.38元（垫付医疗费）+17200元（支付的现金）=21248.38元，被告罗小平、陈春梅还应当赔偿原告各项经济损失为69231.79元-21248.38元=47983.41元。被告陈春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗小平、陈春梅于本判决书生效后十日内赔偿原告梁正礼各项经济损失人民币47983.41元；
二、驳回原告梁正礼的其余诉讼请求。
案件受理费505元（已减半收取），由被告罗小平、陈春梅承担353.50元，原告梁正礼承担151.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月二十日
书记员 周慧敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初566号
原告：苑恒，女，1977年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：徐罡，男，1972年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵文英，女，1966年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李慧，女，1992年10月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告苑恒与被告徐罡、赵文英、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
苑恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐罡偿还其借款1800000元及利息；2、判令赵文英在950000元内与徐罡承担连带偿还责任；3、判令李慧在500000元内与徐罡承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月1日，徐罡以资金周转为由其借其现金1300000元，其中950000元让其以转账形式转给赵文英，350000元取现给徐罡，约定月息2%。徐罡给其出具1300000元的借条；2015年4月15日，徐罡借其500000元，让以转账形式转给李慧，约定月息2%，由徐罡向其出具了借条。后经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：因苑恒未能提供赵文英、李慧准确的联系方式及送达地址，本院依据苑恒起诉时所提供的赵文英、李慧的联系方式均无法与其二人取得联系，且苑恒又未申请对赵文英、李慧公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苑恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一八年七月十日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初566号原告：苑恒，女，1977年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：徐罡，男，1972年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵文英，女，1966年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李慧，女，1992年10月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告苑恒与被告徐罡、赵文英、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。苑恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐罡偿还其借款1800000元及利息；2、判令赵文英在950000元内与徐罡承担连带偿还责任；3、判令李慧在500000元内与徐罡承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月1日，徐罡以资金周转为由其借其现金1300000元，其中950000元让其以转账形式转给赵文英，350000元取现给徐罡，约定月息2%。徐罡给其出具1300000元的借条；2015年4月15日，徐罡借其500000元，让以转账形式转给李慧，约定月息2%，由徐罡向其出具了借条。后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：因苑恒未能提供赵文英、李慧准确的联系方式及送达地址，本院依据苑恒起诉时所提供的赵文英、李慧的联系方式均无法与其二人取得联系，且苑恒又未申请对赵文英、李慧公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苑恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一八年七月十日书 记 员  马学芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第145号
原告惠州市惠阳区迅昌五金塑料制品有限公司，住所地：惠阳区平潭镇惠潭湖大院内。
法定代表人欧阳松森，该公司总经理。
委托代理人欧阳效宇，该公司员工。
被告锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人李旭山。
原告惠州市惠阳区迅昌五金塑料制品有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳效宇到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告近年来有商贸往来，原告按被告订单写明的规格、数量、价格、交付地点将包装机、喇叭压盖等货物送至被告处，截止2013年8月27日，原告共向被告供应价值106845元的货物。被告对所欠货款至今未付，原告认为被告行为已丧失商业诚信。为此，诉请判令，被告锦多（惠州）国际企业有限公司立即向原告支付货款人民币106845元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、被告向原告传真的订货单一组。
二、被告加盖了收货章的送货单一组。
三、原告制作的2013年6月到8月的对账单一组。
四、被告的机读信息打印件一份。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月起，原告按照被告订单要求多次向其发售扣钉套、扣钉、扣钉盖、屋顶前盖、电池门板等各种品名的玩具配件。原告按被告的要求将货物送至指定的地点，被告的工作人员在验收后，在原告制作的送货单上加盖被告公司收货章。依据被告签收的送货单及其加盖公章订单中各类货品单价，2013年6至8月，被告收到原告价值分别为1688.09元、82928.75元、22229.72元的货物，依据被告签收送货单计算的货品总价值为106846.56元。原告自己制作的对账单显示2013年6月送货价值1688.09元，7月货品价值扣减部分退货为80111.30元、8月货品价值扣减部分退货为22073.17元。依据原告制作的对账单，被告拖欠的货品总价值为103872.56元。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告立即向原告支付货款人民币106845元，被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售各种玩具配件，被告工作人员在原告制作的送货单上加盖收货印章，原、被告就玩具配件交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催要均未支付，被告的行为构成违约，现原告依照送货单的数量、订货单中的单价诉请被告支付相应的货款，诉请合理，应予支持。关于货款的金额，原告虽主张106845元并提供了价值106846.56元的送货单，但在原告制作的对账单中自认扣除部分货品价值，故对原告诉请的货款金额，应在计算其自认扣除的部分后支持103872.56元。被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市惠阳区迅昌五金塑料制品有限公司支付货款103872.56元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2437元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3423号
罪犯吴仕昆，男，汉族，1972年7月1日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人吴仕昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26106号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴仕昆减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3423号罪犯吴仕昆，男,汉族，1972年7月1日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二0一0年十一月五日作出(2010)陆刑初字第295号刑事判决，以被告人吴仕昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26106号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴仕昆减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第981号
原告上饶市移民畜牧有限公司，住址：江西省铅山县汪二镇世纪街。
法定代表人周移民。
被告赖毛仔，男，1963年11月13日出生，汉族，铅山县人，文盲，个体户。
原告上饶市移民畜牧有限公司诉被告赖毛仔买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市移民畜牧有限公司法定代表人周移民、被告赖毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市移民畜牧有限公司诉称，原告公司从事加工销售生猪饲料，被告从2012年4月6日起在原告公司赊购生猪饲料，至2013年10月15日共从原告处赊购饲料款共计477，212元，期间被告支付了202，000元，还欠275，212元。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。2013年3月18日被告向原告支付了部分赊购款后，承诺该日以后被告的卖猪款用来付清欠原告的全部饲料赊购款，如果不付，剩余赊购款按每月三分利息计算利息。故原告请求：一、要求被告立即偿还欠款本金275，212元及其利息，利息从2013年3月18日起按月利率3%计算，算至起诉之日，共计57，794元；二、本案诉讼费由被告赖毛仔负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本复印件及其法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
二、原告账簿一份，用以证明被告欠原告饲料款275，212元；
三、被告出具的承诺书一份，用以证明被告如不以卖猪款付清原告所有饲料欠款，则剩余欠款按照月利率3%计算利息。
被告赖毛仔辩称，欠原告饲料款本金275，212元属实，但利息不支付。当初约定支付利息的前提是原告保证向被告供应饲料，但原告并没有向被告按时供应饲料。
经审理查明，被告赖毛仔从2012年4月6日起在原告公司赊购生猪饲料。2012年4月6日至2013年10月15日被告共从原告处赊购饲料款共计477，212元，已支付202，000元，还欠275，212元。2013年3月18日原告向被告催讨欠款时，被告承诺该日以后被告的卖猪款用来付清欠原告的全部饲料款，如果不付，剩余赊购款按每月三分利息计算利息。同年8月之后，被告出卖生猪后，未按约偿付原告欠款，双方发生矛盾，原告遂诉之本院。
本院认为，被告欠原告生猪饲料款275，212元属实，被告应予以偿还。2013年3月18日被告出具承诺书，承诺以后用出卖生猪款全部用来偿还原告欠款，否则按欠款总额3分利息计算利息，之后，被告并未按约履行还款义务，故原告要求被告支付利息的请求，应予支持，但按三分计算明显过高，应酌情减低。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖毛仔于本判决生效后即偿还原告上饶市移民畜牧有限公司生猪饲料欠款计币275，212元以及利息28，897元。
案件受理费6，000元，减半收取为3，000元，由被告赖毛仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6，000元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一三年十二月十六日
书记员 周达卫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3896号
罪犯李兴堂，男，1983年1月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬余刑初字第348号刑事判决，以罪犯李兴堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李兴堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李兴堂提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴堂减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第106号
原告：张代宣。
被告：谢先全。
本院在审理原告张代宣诉被告谢先全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法使用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告张代宣于2014年4月23日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付35000元为由，申请撤回对被告谢先全的起诉。
本院认为：原告张代宣撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代宣撤回起诉。
本案案件受理费337元（已减半），由原告张代宣承担。
审判员 姜万容
二〇一四年四月二十三日
书记员 金晓芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第955号
原告：冷树清，男。
被告：葛明晖，男。
原告冷树清诉被告葛明晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷树清到庭参加诉讼，被告葛明晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告葛明晖向原告借款20万元，并出具借据。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告葛明晖向原告借款20万元，并出具借据，约定自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2013年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年1月12日作出（2015）庄民初字第955号民事裁定，将被告葛明晖所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区1#1—3层04号门市房（房权证号为：庄房权证庄私字第2011089**号，建筑面积为265.35平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借据中约定，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛明晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明晖于本判决发生法律效力后5日内偿还原告冷树清借款20万元，并承担此款自2013年5月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5820元（案件受理费4300元、保全费1520元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李绍东
审判员 赵日荣
审判员 崔明霞
二〇一五年六月十一日
书记员 于 歌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第613号
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人曾庆敏，行长。
委托代理人刘建强、肖春美（均系一般授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。
被告孙纬纬，女，生于1987年11月16日，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市市中区。
被告王佑锋，男，生于1963年10月14日，汉族，住址同被告孙纬纬。
被告山东泛亚担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马海波，总经理。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杭宁，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告孙纬纬、王佑锋、山东泛亚担保有限公司、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日�原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹园园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2822号
罪犯周积友，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月8日作出（2011）津刑初字第684号刑事判决，以被告人周积友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年9月5日，本院以（2013）渝五中刑执字第4516号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2014年9月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周积友能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯周积友在2013年11月至2014年1月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周积友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周积友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第02542号
原告张爽，女，1984年8月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告李鑫，女，1979年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人姜国东，男，1968年12月12日出生，现羁押于新民市看守所。
本院在审理原告张爽诉被告李鑫、第三人姜国东案外人执行异议之诉一案，原告张爽于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张爽承担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王海滨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第638号
原告郭盛贵。
被告张卫民。
被告刘冬云。
原告郭盛贵与被告张卫民、刘冬云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭盛贵到庭参加了诉讼。被告张卫民、刘冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛贵诉称，被告以做工程为由，于2013年3、4月间在原告处赊购建筑安装材料。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告货款共计10840元且出具了欠条，被告刘冬云进行了担保，约定还款期为2014年4月29日。到期后多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款10840元并支付2014年4月29日至2014年2月12日的利息1626元，被告刘冬云承担连带保证责任。
被告张卫民未提供答辩意见。
被告刘冬云未提供答辩意见。
经审理查明，原告郭盛贵系德安县大众装饰材料店业主。被告张卫民系共青大拇指装饰公司业主。2013年3、4月间，被告张卫民在原告处赊购装饰材料。2014年1月29日双方经结算，被告张卫民尚欠原告材料款10840元，并向原告出具了欠条，约定还款日为2014年4月29日前，逾期则按月息2分计息。被告刘冬云在该欠条上签名担保。还款期限届满后，原告多次催要未果。2014年10月14日原告遂诉至法院，要求被告张卫民偿还其货款10840元，并支付逾期利息1626元（自2014年4月29日至2014年12月12日，7.5个月，按月息2分计算）并要求被告刘冬云承担连带保证责任。
以上事实，有原告陈述、被告张卫民出具的欠条佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告张卫民购买原告装饰材料，尚欠原告装饰材料款10840元且被告张卫民向原告出具了欠条，被告应当依法向原告支付所欠装饰材料款。故原告要求被告张卫民支付装饰材料款10840元的诉讼请求，应予以支持。因双方约定了逾期还款利息，故原告要求被告支付其自2014年4月29日至2014年12月12日止的逾期利息1626元（10840元×0.02元×7.5个月=1626元），不违反法律规定，应予以支持。被告刘冬云作为保证人与债权人即原告之间对保证方式约定不明，应承担连带保证责任，且保证责任在法定保证期间内。原告要求被告刘冬云承担保证责任，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张卫民于本判决生效后五日内向原告郭盛贵支付装饰材料款10840元，并支付原告郭盛贵自2014年4月29日至2014年12月2日止的逾期付款利息1626元；被告刘冬云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预付），由被告张卫民承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告郭盛贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终606号
上诉人（原审原告）：贾成国，男,1952年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号，
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人贾成国因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第6号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义�关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第6号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人贾成国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2167号
原告卢美云，女，1976年5月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人孙锦亮，男，1976年1月29日出生，系原告的丈夫。
被告杨家忠，男，1972年12月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告卢美云与被告杨家忠、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙锦亮到庭参加诉讼，被告杨家忠、王爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年7月22日起被告以做生意急需资金为由多次向原告借款合计人民币75000元，被告并出具借条交由原告收执。俩被告系夫妻关系，被告王爱英负连带偿还责任。借款后被告未能依约还款，经原告多次催讨无果。现原告诉求被告依法归还原告借款本金75000元及逾期还款利息。
被告杨家忠、王爱英未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为杨家忠的借条原件三份，旨在证明被告杨家忠分三次向原告借款共计人民币75000元。
本院依职权调取的结婚证复印件、离婚登记审查表及离婚协议书复印件证实被告杨家忠、王爱英结婚与离婚情况。
被告杨家忠、王爱英经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告杨家忠分别于2012年7月22日、2012年8月1日、2012年8月6日向原告卢美云借款人民币3万元、2万元、2.5万元，共计人民币7.5万元，未约定利息与还款期限；被告杨家忠出具三张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查，被告杨家忠、王爱英于1998年登记结婚，于2013年10月8日在连江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币75000元及逾期利息，本院予以支持，但利息按银行同期贷款利率，从起诉之日算起。被告杨家忠、王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
被告杨家忠、王爱英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林爱金借款人民币75000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由被告杨家忠、王爱英负担（已由原告垫付，被告杨家忠、王爱英应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2167号
原告深圳集电工业材料有限公司（组织机构代码：77161647-9），住所地：深圳市宝安区龙华街道油松路深圳市深纺乐凯光电子材料有限公司工业园三楼北分隔体。
法定代表人刘添水，董事长。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告福建连城天域高科技有限公司（组织机构代码：68306462-7），住所地：连城县工业园区F12-1地块三幢厂房3层。
法定代表人周永丰，总经理。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
原告深圳集电工业材料有限公司与被告福建连城天域高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荔、被告委托代理人王成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳集电工业材料有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告多次供货给被告。自2013年10月至2013年11月止，原告共向被告供应了价值为254600元的货物（佑威TP2500规格的UV水胶268支，单价950元／支），且原告已将相应的发票开具给了被告，被告也己接收。原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿。原告遂于2014年6月16日通过邮件向被告提出给予被告分两期归还的方案。被告对拖欠货款事实予以确认，并提出分期3个月付清货款的付款计划。然被告并未按其承诺的约定履行支付货款的义务。仅仅于2014年8月16日支付货款20000元，2014年9月1日支付货款40000元。时至今日，被告剩余的货款194600元拒绝支付。请求判令被告立即向原告支付货款194600元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告福建连城天域高科技有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但双方并未约定货款的支付时间，现原告在未与被告进行沟通的情况下直接向法院起诉，要求被告支付194600元没有事实和法律依据。且原告交付给被告的产品存在严重的质量问题，目前还存放在被告的仓库内，该产品被告根本无法使用，据此被告无需支付原告货款。退一步而言，被告在原告起诉后也已支付原告10000元款项，实际未付的款项仅为人民币184600元。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月至2013年11月间，被告向原告购买佑威水胶等产品。至2013年11月止，被告结欠原告货款254600元。被告于2014年8月15日支付货款20000元，于2014年9月1日支付货款40000元，余款194600元被告未支付。在庭审过程中被告于2014年12月3日支付原告10000元，尚欠原告货款184600元。
另，在审理本案过程中，本院根据原告的申请，对被告福建连城天域高科技有限公司在中国工商银行股份有限公司连城支行账号为14×××22存款人民币184600元予以冻结。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、深圳增值税专用发票、往来邮件、被告提供的转账凭据、电子银行交易回单以及原告委托代理人陈荔在法庭上的陈述，被告委托代理人王成光在法庭上的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。原告按采购合同的约定提供产品，被告应按约定及时支付货款。被告欠原告货款，经原告催要仍未支付，已经违约，被告应为此承担相应的民事责任。被告辩称原告交付给被告的产品存在严重的质量问题的辩解，因被告未举证证明，该辩解无事实依据，本院不予采信。原告主张被告应支付原告货款184600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建连城天域高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币184600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，保全费1493元，由被告福建连城天域高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年二月四日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10878号
罪犯李应昆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）嘉桐刑初字第55号刑事判决，以罪犯李应昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李应昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应昆准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书记员 谢 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第469号
原告：黄炜，女，1948年6月15日生，汉族。
委托代理人：曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人：王春，江苏森远律师事务所律师。
原告黄炜诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜及其委托代理人曹义怀、王观，被告周芳的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称：被告周芳向其借款200000元，并自愿支付一年借款利息50000元。借款到期后，周芳未还款。现起诉要求周芳偿还借款250000元并支付逾期利息（利息自2014年4月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告周芳辩称：实际仅取得借款200000元，未与原告黄炜约定利息，故仅应承担200000元的还款责任。
经审理查明：被告周芳多次向原告黄炜借款共计200000元。2013年4月6日，周芳出具借条一张，借条载明“今借到黄炜人民币贰拾伍万元整，还款日期为2014年4月6日”。黄炜以本票及现金形式向周芳提供了200000元借款。借款后，周芳未还款。
上述事实，有借条、本票申请及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告周芳出具的借条上载明借款金额为250000元，并未记载周芳与原告黄炜之间有关于利息的约定，而黄炜实际提供借款金额为200000元，未提交证据证实其余50000元为双方约定的利息，且周芳亦不认可双方曾就利息作出约定，故黄炜与周芳之间的借款关系对支付利息没有约定，视为不支付利息。黄炜要求周芳归还借款本金200000元的诉请合法有据，本院予以支持；要求周芳支付利息50000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；借款后，周芳应依约归还借款，逾期未还，应支付逾期利息，黄炜要求周芳支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄炜借款本金200000元并支付逾期利息（利息自2014年4月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。
二、驳回被告周芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2550元，由原告黄炜负担510元，由被告周芳负担2040元（此款已由黄炜先行垫付，周芳在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年六月十六日
见习书记员 蒋慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2523号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李莉，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告李莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告李莉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新审一民提字第92号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原申请再审人）：吐鲁番地区雄伟农资有限责任公司鄯善分公司。地址：鄯善县。
负责人：丁晓强，该分公司经理。
委托代理人：李彤宇，该分公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、原被申请人）：原阿克苏新富农资有限责任公司。
原法定代表人：宋新富，该公司经理。
申请再审人吐鲁番地区雄伟农资有限公司鄯善分公司（以下简称雄伟公司）因与被申请人原阿克苏新富农资有限责任公司（以下简称新富公司）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中民再终字第1号民事判决。宣判后，雄伟公司不服，向本院申请再审。本院于2011年7月8日作出（2011）新民再申字第21号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中查明，新富公司股东宋新富及闫承恩在2010年4月10日召开的股东会议决议解散公司后，成立相应清算组对公司债权债务进行了清理。清算组成人员文件也按照相关规定，在工商登记机关进行了备案，并发布了相关清算公告。新富公司债权债务清理完毕后，2010年8月17日工商部门核准了注销登记。新富公司是因股东决议解散而注销，并非吸收合并而注销，不存在《最高人民法院关于受理审查再审案件的若干规定》第二十五条第二项“被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人”的法定情形。同时，截止清算日2010年8月15日，新富公司的财务清算报告载明，公司资产总额为569353.31元，其中净资产为243374.79元，负债总额为325978.82元，并无剩余资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案一审本诉受理费6770元、其他诉讼费200元，一审反诉受理费7010元，雄伟公司负担7110元，新富公司负担6870元；本案二审受理费13780元、其他诉讼费250元，由雄伟公司负担。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪 深
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10022号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：刘荥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告刘荥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初49号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人夏某某，男，1952年8月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日9时许，被告人夏某某与被害人张某因地边纠纷在宿迁市宿豫区保安乡永胜村五组田地内发生争执，继而发生厮打，期间被告人夏某某使用扁担击打被害人张某左侧肋部，致被害人张某左侧肋部受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致左侧第6、7、9肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏某某已赔偿被害人张某经济损失人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人被害人张某的陈述，证人陆某、丁某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的人体损失程度鉴定书、勘验笔录、现场图、照片、抓获经过、发破案经过；当事人身份信息；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月九日
书 记 员 张冬芝
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第176号
上诉人（原审原告）邵延嵘。
委托代理人秦亮平。
委托代理人李永军。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局。
法定代表人王丽萍。
委托代理人龚海峰。
上诉人邵延嵘因诉被上诉人宁波市规划局规划政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬海行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月27日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人邵延嵘的委托代理人秦亮平、李永军，被上诉人宁波市规划局的委托代理人龚海峰参加了询问。本案现已审理终结。
2014年3月25日，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“青林湾二期（5号地块）住宅楼详细性控制规划”。被上诉人于2014年4月11日答复原告，经查，其申请公开的信息不存在。
原审法院经审理认定，原告邵延嵘于2014年3月25日通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开青林湾二期（5号地块）住宅楼详细性控制规划，被告于同月27日收到该申请。同日，原告另向被告申请公开青林湾二期（5号地块）住宅楼建设工程规划设计方案的变更批准文件等10项政府信息。被告于2014年4月11日作出《关于邵延嵘申请政府信息公开的答复》，对原告申请公开的11项政府信息中的7项予以公开，同时告知原告，另外4项信息即规划意见书、建设工程规划设计方案的变更批准文件、修建性详细规划和控制性详细规划不存在。原告不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2014年6月27日作出甬政复决字（2014）101号行政复议决定，维持了被诉政府信息告知行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告邮寄的《宁波市政府依申请公开信息申请表》中明确写明所需的信息为“青林湾二期（5号地块）住宅楼详细性控制规划”。庭审中，原、被告均明确“详细性控制规划”的规范表述应为“控制性详细规划”。《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定，城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。据此，控制性详细规划是规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制的城市控制性详细规划，而非某一住宅地块的建设规划。原告认为被告应制作或获取“青林湾二期（5号地块）住宅楼详细性控制规划”是原告对控制性详细规划的误解。被告认为其确实未编制过原告所称的“青林湾二期（5号地块）住宅楼详细性控制规划”，原告如有异议，应提供相关线索。原告认为被告对原告分别提出的11项政府信息公开申请予以统一答复，违反了“一事一申请，一事一答复”原则。对此，原审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》仅规定对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”的原则加以调整，但并未要求受理机关对申请人的申请必须采取“一事一答复”的原则分别答复；《条例》也未禁止行政机关对申请人提出的多项申请采取统一答复的形式。对原告提出的该项理由，不予采纳。但被告对原告所作答复，内容上缺少权利救济告知，对该瑕疵予以指正。综上，被告作出被诉答复行为，程序基本合法，事实清楚，适用法律法规正确。原告认为被告不履行法定职责，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邵延嵘要求确认被告宁波市规划局不履行政府信息公开法定职责违法并判令被告宁波市规划局向原告公开“青林湾二期（5号地块）住宅楼详细性控制规划”的诉讼请求。
上诉人邵延嵘上诉称：一、虽上诉人在政府信息公开申请表中对所需信息的内容描述为“青林湾二期（5号地块）住宅楼控制性详细规划”，但上诉人在一审庭审过程中已明确表述该信息实为“青林湾二期（5号地块）住宅楼所在地块的控制性详细规划”，被上诉人有编制该信息的职责，应当公开。二、被上诉人对上诉人提出的多项政府信息公开申请仅作出一个统一答复，且未告知权利救济途径，程序违法，原审法院仅将其认定为程序瑕疵，系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人宁波市规划局不履行政府信息公开法定职责违法并责令被上诉人宁波市规划局依法公开相关信息。
被上诉人宁波市规划局未作书面答辩，在审理时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《条例》第十七条“政府信息由制作或保存的行政机关负责公开”的规定，被上诉人具有作出被诉政府信息告知行为的法定职责。对申请人申请公开信息的内容，应根据信息公开申请表中载明的所需信息的内容描述来确定。上诉人在涉案信息公开申请表中，明确描述其所需信息内容为“青林湾二期（5号地块）住宅楼控制性详细规划”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十九条的规定，城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，故对某一住宅地块不存在编制控制性详细规划。被上诉人告知上诉人该信息不存在，并无不当。另，被上诉人对上诉人提出的多项政府信息公开申请作统一答复，并不违法。被上诉人作出被诉告知行为，虽未告知权利救济途径，但并未影响上诉人依法寻求复议、诉讼等救济途径，该瑕疵不足以认定被诉告知行为违法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵延嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 袁丹蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第40号
申请人张小红，女，1977年9月27日出生，汉族。
申请人罗平，男，1987年5月26日出生，汉族。
本院于2013年10月29日受理了申请人张小红、罗平人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人张小红与申请人罗平因房屋租赁合同纠纷于2013年10月29日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗平和张小红于2013年10月29日自愿解除李嘉（原房屋所有权人）与张小红于2011年10月7日签订的长沙市雨花区人民东路168号左岸右岸公寓2号栋1310室的房屋租赁合同（长沙新环境房地产经纪连锁有限公司房屋租赁合同编号：0008385）。
二、罗平自愿于2013年10月29日支付张小红各项损失费人民币壹万元整（￥10000），该损失费包括押金1200元、违约金1200元、中介费用600元、装修支出等费用。
三、张小红自愿于2013年11月5日前搬离长沙市雨花区人民东路168号左岸右岸公寓2号栋1310室；罗平同意免除张小红2013年10月20日至2013年11月5日房屋租金。
四、张小红在租赁期间拖欠的长沙市雨花区人民东路168号左岸右岸公寓2号栋1310室物业费用由罗平承担。
五、其他无争议。
六、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十月二十九日
书记员 易炼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0307号
原告常熟市常明纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三塘村。
法定代表人屈仕明，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被告包德元。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市伽丹针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路3号。
法定代表人单国斌，该公司董事长。
原告常熟市常明纺织有限公司（以下简称常明公司）与被告包德元、被告江阴市伽丹针纺织品有限公司（以下简称伽丹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告常明公司的委托代理人张华、蔡军，被告包德元及其委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告伽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明公司诉称：包德元向其购买三种规格的低弹丝，共计货款343104.64元，包德元收货后除支付部分货款外，尚欠货款87743.04元未付，包德元向其称该欠款货物系代表伽丹公司收取，其根据包德元的要求将增值税发票开具给伽丹公司，伽丹公司将发票进行了抵扣，故现要求包德元、伽丹公司立即共同付清该欠款。
被告包德元辩称：其结欠常明公司货款87743.04元是事实，但应扣除已由张友荣支付的加工费2592元，另外常明公司计货款910221.6元的相应的增值税发票未开具给其。
被告伽丹公司未作答辩。
经审理查明：常明公司于2012年10月至11月期间共供给包德元计款343104.64元的低弹丝，包德元收货后除支付部分货款外，尚欠货款87743.04元未付，2013年12月23日常明公司根据包德元的要求将面额为上述欠款87743.04元的增值税发票开具给伽丹公司。常明公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告常明公司提供的送货单3份、增值税发票1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：常明公司与包德元间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。包德元结欠常明公司货款87743.04元，事实清楚，证据充分，理应支付，故常明公司要求包德元支付货款的诉讼请求，本院应予支持。因常明公司、包德元均认可根据包德元的要求开具给伽丹公司的增值税发票，故常明公司要求伽丹公司付款的诉讼请求，本院不予支持。至于包德元要求常明公司开具相关的增值税发票，因未在规定的期限内提起反诉，故本院在本案中不予理涉，同时包德元提出在欠款中应扣除张友荣已支付的加工费2592元的抗辩意见，因未在规定期限内提供有效依据，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由包德元给付常明公司货款87743.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回常明公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由包德元负担。常明公司同意其预交的诉讼费由包德元向其直接支付，本院不再退还，包德元于本判决生效之日起十日内向常明公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更1033号
罪犯丁悦，男，1983年6月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因为境外非法提供国家秘密罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）铁刑二初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元，于2013年11月1日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系危害国家安全犯罪、没收个人财产人民币五万元，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁悦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 哲
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第83号
申请执行人江金龙，男，1973年出生。
被执行人俞根发，男，1968年出生。
申请执行人江金龙与被执行人俞根发劳务合同纠纷一案，（2013）婺民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至婺源县农村信用合作联社、中国邮政银行婺源县支行、中国工商银行婺源县支行、中国建设银行婺源支行、中国农业银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行及婺源县工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人俞根发有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）婺民二初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 危 彦
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第208号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1953年1月20日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯盗窃罪，2015年2月3日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月6日逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日傍晚，被告人杨某在嵩县闫庄镇龙脖村九组，乘人不备之机际，将被害人万某某拴在自家门前树上的一头黄色母牛盗走，后藏在杨某家附近的山坡上。第二天，万某某到杨某家询问后，杨某承认了偷牛的事实，并将牛交还给万某某。经鉴定，被盗母牛价值5200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述、证人李某某证言及价格评估鉴定意见书、刑事照片、发破案证明、到案证明、刑事判决书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张会民
审 判 员 程长亮
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00929-1号
原告黄迎春。
委托代理人周永。
被告刘彪（标）。
委托代理人韩小梅。
本院在审理原告黄迎春诉被告刘标一般人格权纠纷一案中，原告黄迎春于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄迎春申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘标撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告黄迎春负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 吴继常
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱筱艺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文田，男，1962年1月2日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏昇银工程有限公司。
法定代表人郑生银，该公司董事长。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
乔文田与宁夏昇银工程有限公司（以下简称昇银公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服榆林市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）榆中法民三终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔文田申请再审请求，1、再审改判昇银公司返还其工程投资款120.13万元（不包含原判给付的798700元）及利息；2、本案的一、二审诉讼费有昇银公司承担。理由：原判认定事实错误，其为该工程共计投入5205111元，工程完工后，实际收到工程款2988613元，原判认定昇银公司已支付其工程款3296000元错误，其中昇银公司自己支付的土地征用、青苗补偿费175387元，根据昇银公司与采油四厂签订的《建设工程施工合同》第8.3.1中明确规定土地征用、青苗补偿费由采油四厂承担，不能抵作昇银公司应付的已付款。另外该费用中还包括其支付的150000元“协调费”，也不能由其承担。
昇银公司申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，故请求撤销原一、二审判决，发回一审重审。
本院经审查认为，乔文田与昇银公司签订的《单项工程分包协议书》，因乔文田未取得建筑施工企业资质应确认为无效合同。但该工程经验收合格且发包方已将全部工程款支付给昇银公司，故实际施工人乔文田依法应获得相应的工程款。乔文田称其为该工程共计投入5205111元，但系其单方计算，昇银公司不予认可，乔文田在原审也未申请鉴定，故其此项理由不能成立。关于土地征用、青苗补偿费，乔文田认为应按照昇银公司与采油厂签订的《建设工程施工合同》第8.3.1中明确规定由采油厂承担，故该费用昇银公司不能在其应付工程款中扣除之理由，经查，因双方对此节另有约定，应依其约定，该申请再审理由亦不能成立。乔文田所持昇银公司扣除其“协调费“15万元应予返还之请求，因其未提交证据佐证，亦不予支持。
昇银公司申请再审认为原判认定事实不清，证据不足的理由无证据支持，不能成立。
综上，乔文田和昇银公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔文田、宁夏昇银工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 王 毅
代理审判员 董 琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚 刚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第385号
申请人：仁东风。
申请人：屠世一。
本院于2013年11月5日受理了申请人仁东风与申请人屠世一关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人仁东风与申请人屠世一因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由仁东风赔偿屠世一8877.20元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈思思
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3154号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：胡雪峰，系慈溪市锐志电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：王建杰，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦新型塑料厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：姚浩杰，该厂厂长。公民身份号码：330222197101054751
被执行人：姚浩杰，系慈溪市新浦新型塑料厂厂长，住慈溪市。
被执行人：史夏冬，住慈溪市。
被执行人：高冲立，系慈溪市新浦镇鑫佳电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：华金兰，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2199号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡雪峰、王建杰、慈溪市新浦新型塑料厂、姚浩杰、史夏冬、高冲立、华金兰金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡雪峰、王建杰、慈溪市新浦新型塑料厂、姚浩杰、史夏冬、高冲立、华金兰尚需向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款811193.16元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费11230元，申请执行费10512元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3154号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第372号
原告鲁元岗。
被告王佳福。
被告赵念义。
本院受理原告鲁元岗诉被告王佳福、赵念义民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款60000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年七月十七日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第372号
原告鲁元岗。
被告王佳福。
被告赵念义。
本院受理原告鲁元岗诉被告王佳福、赵念义、王佳满、赵萍、王金洪民间借贷纠纷一案中，因被告赵念义、王佳满、赵萍、王金洪下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第517号
上诉人（原审原告）陆庆堂。
被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会。住所地：宁阳县城北关路***号。
法定代表人于庆元，村主任。
委托代理人孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人陆庆堂因噪声污染责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆庆堂、被上诉人宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会的委托代理人孟祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年春天，被告关王村委会对本村进行旧村改造，拆除村民旧房，在原宅基地上建设居民回迁楼，并由宁阳县关王建筑安装工程公司进行施工建设。原告主张施工中的塔吊在高空作业和施工人员施工时产生了高分贝噪声，严重影响了原告家人的正常生活和休息，原告要求被告给予补偿并赔偿损失。现该居民楼的主体结构已经完工。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原告提供了自己绘制的塔吊转动作业图、金属回收公司家属院地基图一份，用于证明原告所处的位置。二、原告当庭播放了其子通过手机录制的噪声录音及自己书写的录音内容，证明原告所受噪音的事实。三、原告孙女陆逸凡（2013年8月14日出生）的医学出生证明复印件一份，证明其孙女出生后该居民楼正在施工建设。原告未能提供所受损失的证据。
原审法院认为，首先关于被告关王村委会的诉讼主体资格。被告关王村委会对旧村改造并建设居民回迁楼事实清楚，被告作为发包人在居民楼未交付前系产权人，原告可就其所受损失向被告主张权利，被告关王村委会可作为适格的诉讼主体参加诉讼。其次关于举证责任的分配问题。噪声污染侵权责任纠纷属于环境污染侵权责任的范畴，适用举证责任倒置的原则，但受害人仍应就加害人存在侵权行为及损害事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。对环境污染侵权案件，我国法律规定适用举证责任倒置的责任分配，即由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。同时第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于侵权与损害事实的举证责任不适用举证倒置原则，依然适用谁主张谁举证的原则，即应由受害人（即原告）举证证明存在有侵权行为、及其损害后果。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款规定：环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。根据上述规定，只有超过国家规定的环境噪声排放标准的噪声，并干扰他人生活的，才构成噪声污染。原告要求被告承担侵权责任，首先应当提供证据证明被告存在侵权行为，即被告施工单位排放的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。对于该主张原告未能提供证据予以证明。关于原告主张的所受损失，原告要求被告按照每人2000元，共计10000元的标准对其进行补偿的诉讼请求，原告必须是以其所受实际损害为依据进行衡量，原告没有提供相关证据予以证明，原审法院依法不予支持。原告主张的因受噪声影响使其儿子三个多月未上班，造成工资与奖金损失6000元以及自己不能外出务工的损失1000元，原告未能提供证据证明其受噪声污染影响造成了实际损失及与本案存在因果关系，并且原告之子不是本案的当事人，故原告的该诉讼请求，原审法院依法不予支持。庭审中原告认可涉案居民楼主体结构已经完工，塔吊也不再转动，原告已明确表示放弃要求被告停止侵害的请求，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（三）的规定，判决：驳回原告陆庆堂要求被告补偿经济损失10000元及赔偿误工损失7000元的诉讼请求。案件受理费225元由原告陆庆堂负担。
上诉人陆庆堂不服原审判决上诉称，宁阳县环保局不受理个人申请噪声监测，只受理有资质单位的申请，本案应适用举证倒置的法律规定，被上诉人应承担举证责任，应向法院举证他们的噪声数据，被上诉人没有举证应承担本案的不利后果。被上诉人因噪声污染已经对其家属院第一、二排的住户进行了赔偿。被上诉人对上诉人全家五口人的健康权构成侵害，应承担精神损害赔偿责任。一审判决是不公平的判决，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会答辩称，一审上诉人将答辩人列为被告是错误的，被上诉人只是项目建设单位，不是施工单位。被上诉人建设的居民回迁楼的施工企业在建设施工过程中未产生影响周边居民生活的噪声，工作时间最迟不超过晚上九时，施工机械虽有声响，均是正常作业声，不影响周边居民生活。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张在被上诉人的居民回迁楼施工过程中，塔吊和施工人员产生高分贝噪声，严重影响其家人的正常生活和休息，但根据本案查明的事实，被上诉人只是该项目的建设单位，具体施工人是宁阳县关王建筑安装工程公司，该公司才是施工过程中噪声的产生者，被上诉人并非本案适格被告，原审判决认定事实清楚，但在被上诉人的主体资格方面适用法律错误，依法应予纠正。同时，上诉人主张其一家五口人的精神和身体健康损失共计17000元，亦未提交证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人陆庆堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4962-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
被执行人：岑鸿鹄。
被执行人：张静。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4962号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑鸿鹄、张静保证合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑鸿鹄、张静尚欠申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币7490887.04元，尚需承担案件受理费55650元、执行费64854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1585号
申请人高梅。
被执行人布仁吉日嘎拉。
被执行人敖腾格日勒。
本院在执行申请人高梅申请执行被执行人布仁吉日嘎拉、敖腾格日勒民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第331号
原告赵小女。
委托代理人潘建明。特别授权代理。
被告陈军。
原告赵小女为与被告陈军买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，诉请判令被告支付货款51000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵小女的委托代理人潘建明到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在杭州四季青面料市场销售面料。2012年，被告多次到原告处购买面料。2012年8月18日，被告出具欠条，言明欠原告面料款51000元，承诺于每月20日前归还3500元。
上述事实，有原告提交的欠条为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应按约清结所欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈军支付给原告赵小女货款人民币51000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告陈军负担。被告陈军应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年四月十日
代书 记员 许 琰