wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3675号
被执行人：肖建飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人肖建飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第181号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3675号被执行人：肖建飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人肖建飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第181号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4773号
申请执行人肖昌秒，男，1980年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方思强，男，1989年11月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03819号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人肖昌秒与被执行人方思强民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方思强发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方思强缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方思强的财产情况，发现被执行人方思强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方思强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方思强有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4773号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执137号
申请执行人侯大勇。
被执行人舒保国。
侯大勇与舒保国支付令执行一案，申请执行人侯大勇依据本院已发生法律效力的（2015）白河民督字第00008号支付令，于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的额134000元并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由舒保国给付侯大勇借款本金134000元，侯大勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息。由舒保国于2017年12月30日前将其本人工资卡交付侯大勇支配并领取月工资至履行完全部义务为止。二、自协议之日起，舒保国可根据经济收入酌情予以履行义务；涉及舒保国在本院已执行到位的债权，均予以扣留给付侯大勇。若此项有履行的数额予以扣除。三、侯大勇向本院书面撤回申请执行。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重双方的约定，申请执行人侯大勇已书面撤回执行申请，本院应当依法终结执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执137号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人若不按约定期限履行义务，申请执行人可在二年内恢复申请执行。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年四月七日
书记员 祝君君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初420号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙福华，男，1990年4月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被贵阳市公安局刑事拘留，2017年2月28日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。
公诉机关以花检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人龙福华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人龙福华及其辩护人邹青荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日23时32分，被告人龙福华驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车由贵阳市经开区王武监狱沿松花江路往143厂方向行驶，至松花江路108号路段路顺驾校门口时，未按操作规范安全驾驶，与同向由杨某饮酒后驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杨某受伤，电动二轮车乘坐人薛某当场死亡、电动二轮车受损的重大交通事故。交通事故发生后，龙福华在不知情的情况下驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车离开事故现场。经交警部门认定，龙福华承担事故的全部责任，杨某及乘坐人薛某不承担责任。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案发路段监控视频等证据，并认为被告人龙福华的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人龙福华对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人龙福华的辩护人认为：本案证据不能证明被告人造成此次交通事故，被告人未超速或酒驾，不存在操作不规范。被告人一直积极配合公安机关调查，且被告人家属已向死者家属给付了人民币20000元的补偿款，死者家属对被告人表示谅解。
经审理查明：
2016年6月28日23时32分，被告人龙福华驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车由贵阳市经开区王武监狱沿松花江路往143厂方向行驶，至松花江路108号路段路顺驾校门口时，未按操作规范安全驾驶，与同向由杨某饮酒后驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杨某受伤，电动二轮车乘坐人薛某当场死亡，电动二轮车受损的重大交通事故。交通事故发生后，龙福华在不知情的情况下驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车离开事故现场。经交警部门认定，龙福华承担事故的全部责任，杨某及薛某不承担责任。
另查明：被害人杨某、被害人薛某的家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院经审理后分别作出（2016）黔0111民初3653号、3345号民事判决，现已发生法律效力。诉讼过程中，被告人龙福华的家属向被害人薛某的家属给付补偿款人民币20000元，薛某的家属亦对被告人龙福华的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被告人龙福华的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、贵阳市公安交通管理局经开分局公安交通管理行政强制措施凭证、贵航贵阳医院治疗材料、死亡证明、薛某户籍证明、杨某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车行驶证、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、劳动合同、（2016）黔0111民初3345号、3653号民事判决书、交通事故公开证据记录、道路交通事故处理工作记录、证人阮某、罗某、黄某1、管某、黄某2、闵某、王某、李某、赵某、成某的证言、证明、收条、交通事故调解协议书、收据、谅解书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第1698号司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书。
对于辩护人提出本案证据不足以证明被告人龙福华造成此次交通事故，且被告人未超速或酒驾，不存在操作不规范的辩护意见，根据庭审查明的案件事实，被告人龙福华驾驶重型特殊结构货车在道路上行驶，未尽安全驾驶义务，其过错是导致交通事故发生的直接原因，承担全部责任，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。
被告人龙福华的供述与辩解、被害人杨某的陈述、案发路段监控视频，证实：2016年6月28日23时许，杨某驾驶电动二轮车搭载薛某沿松花江路往143厂方向行驶，前方有另一辆正在行驶的电动二轮车，后方跟着一辆大货车，大货车向右打方向，加速从电动二轮车左侧超车，超车时横向距离在一米左右。大货车车头刚超过杨某时，其感觉到身后的薛某向左倒，杨某和电动二轮车也跟着向左倒在地上。事故发生时龙福华不知情，直到事故发生十多分钟后同向才开过去一辆大货车。
贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）检（尸检）字[2016]180号交通事故尸体检验意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]交通痕检鉴字第94号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，证实：死者薛某系开放性颅脑损伤死亡，尸体头部右侧轮胎印的种类与送检的号牌为贵Ａ×××××货车的右前轮外胎壁几何花纹特征种类相同。
上述证据已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人龙福华驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成电动二轮车驾驶人杨某受伤、乘坐人薛某当场死亡、电动二轮车受损，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙福华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出被告人家属已向死者家属给付人民币20000元的补偿款，死者家属对被告人表示谅解的辩护意见，与查明事实相符，酌情从轻处罚。鉴于被告人龙福华当庭自愿认罪，可从轻处罚。故结合被告人龙福华犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03525号
原告陈某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某某，女，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘静、代理审判员刘文会、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告彭某某下落不明，本院进行公告送达，期满后被告彭某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识并登记结婚，1992年7月12日生育一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，2000年时被告曾起诉离婚，后撤诉。2003年起被告离家出走至今未归，且双方失去联系多年。双方夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告彭某某于1989年经人介绍认识恋爱并登记结婚，于1992年7月12日生一子陈某乙。双方婚初感情尚可。2003年起被告离家出走至今未归，且双方失去联系多年。
上述事实，有原告陈某甲的陈述及其提供的婚姻证明介绍信、婚姻状况证明（存根）、户口本、常住人口登记卡、重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村村民委员会、重庆市沙坪区中梁镇社会事务办公室、重庆市公安局中梁派出所出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育一子。但2003年起被告彭某某离家出走至今未归，且原被告双方失去联系多年，可见夫妻之间已未互负义务，无感情交流，夫妻关系已名存实亡。因此本院认为足以认定夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定夫妻感情确已破裂应当准予离婚。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交920元），由原告陈某甲负担，原告陈某甲应于本判决生效之日向本院补交120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 静
代理审判员 刘文会
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4227号
原告张金龙，男，1981年6月27日出生。
被告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
被告柴文静，具体身份信息不详。
本院在审理原告张金龙与被告邢文伟、司博君、柴文静民间借贷纠纷一案中，原告张金龙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费由原告张金龙负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年六月一日
书 记 员 方冲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0303行初1号
原告罗定亮，男，1969年8月13日出生，住自贡市贡井区。
原告宋立英，女，1969年7月18日出生，住自贡市贡井区。
两原告委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。特别授权。
被告自贡市贡井区工商行政管理局，住所地自贡市贡井区筱溪街市场坝一巷24号。
法定代表人阳宗华，局长。
本院在审理原告罗定亮、宋立英诉被告自贡市贡井区工商行政管理局工商行政受理一案中，被告自贡市贡井区工商行政管理局改变了行政行为所认定的主要理由及所适用的法律依据，重新作出了不予受理通知书，原告罗定亮、宋立英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗定亮、宋立英自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗定亮、宋立英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告自贡市贡井区工商行政管理局负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林柳英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1780号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南天马医保城药品连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人马守军。
原告宋晓辉与被告济南天马医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘虎担任审判长，人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴东到庭参加了诉讼，被告济南天马医保城药品连锁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月在被告处花费2元购买了由湖北美宝生物科技股份有限公司生产的“艾丽优早孕测试条”1件。原告购买后发现该商品标注了全国统一免费客服电话4006340571，当原告用手机打这个电话时发现这个电话是收费的，根本不是包装上的说的免费电话。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上所述，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》的相关规定。请求法院判令：1、被告退还原告货款2元并赔偿500元合计502元;2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计8000元;3、被告承担本案的诉讼费用。
原告宋晓辉为证明其主张成立向本院提交以下证据：
证据1、艾丽优早孕试条一件，购买收据一份。证明购买的商品及该商品包装袋侧面上标有“全国统一免费销售客服电话4006340571。
证据2，移动通信客户详单原件一份，证明原告拨打了上述400634****电话，支付0.25元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为自动放弃其举证、质证和答辩的权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2016年3月5日在被告处花费2元购买了由湖北美宝生物科技股份有限公司生产的“艾丽优早孕测试条”1件。该商品包装上标注了全国统一免费客服电话4006340571。原告2016年4月14日16时10分35秒拨打该400634****电话，通话7秒钟，支付话费0.25元。
本院认为，根据原告提交的所购买涉案商品及收据、发票，能够确认原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告以被告所售商品标注的免费客服电话收费系欺诈为由要求返还货款并赔偿损失，其隐含的前提条件为原告因受被告的欺诈而要求撤销该买卖合同。
根据合同法规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。欺诈，指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于该错误判断而为意思表示的行为。基于上述欺诈的含义，在本案买卖合同中如因构成欺诈而需解除合同，应具备以下条件：1、出售的商品存在缺陷、不具备应有的性能、不符合所标注的商品标准、不符合质量标准、为淘汰商品、为失效、变质商品、数量不符合约定；2、购买者对上述条件产生了错误的认识；3、购买者基于对上述条件的错误认识而购买了该商品。本案中，原告并未主张其购买的“艾丽优早孕试条”存在上述情况，即被告并未就上述情况对原告有欺骗、误导行为，原告也并未对商品的上述情况产生错误的认识，因此原告购买该商品系非基于错误的认识而购买。根据上述分析，本院认为原告是否购买涉案商品与商品标注的售后电话是否收费并无事实和法律上的因果关系。因此，原告以售后电话收费为由主张撤销买卖合同不符合合同撤销的法定条件，故对于原告请求返还货款2元的主张，本院不予支持。
对于原告主张的3倍赔偿问题。原告的该主张是依据消费者权益保护法第五十五条，该条规定经营者提供商品有欺诈的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告主张其损失500元系货款2元的3倍不足500元。根据上文分析，原告支出的2元价款为正常购买商品的应有、合理的价款，不属于原告的损失范围。故原告主张的损失2元无事实依据，本院不予支持。对于原告拨打售后电话支出的0.25元话费，本院认为，根据原告未对商品使用的状况和通话时长仅7秒可以确认，原告拨打该电话仅是为了验证该电话是否收费而为。因此，原告支出的话费系调查取证的支出，不属于因消费者因购买、使用商品而受到的损失的范围。故原告因该0.25元的支出而要求按照消费者权益保护法第五十五条的规定主张赔偿属于对法律条文内容的错误理解。
关于原告的误工费、交通费、律师费的主张，因原、被告之间的买卖合同本院不予撤销，同时原告未就上述费用的发生举证证明，且原告要求被告承担误工费、交通费、律师费的法律依据不存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。
需要指出，虽然本院未支持原告的诉讼请求，但是原告所购商品的生产者在对商品上售后电话的标注确实存在欺诈。但该违法行为应属于行政管理机关权限处理范围，在本案中不引起民事赔偿责任。原告可向相关行政管理机关举报，要求处理。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文杰
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执765号
申请执行人抚松铅锌矿，地址抚松县。
被执行人沈顺姬，女，1941年5月3日出生，住吉林省延吉市。
关于申请执行人抚松铅锌矿与被执行人沈顺姬借款合同纠纷一案，申请人抚松铅锌矿于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院认为，申请执行人抚松铅锌矿的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年11月17日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第620号
罪犯毛凯，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2002年7月16日，本院作出（2002）凉刑一初字第62号刑事判决，以被告人毛凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第660号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1183号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日作出（2009）川凉刑执字第2022号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第114号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1784号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2016年5月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛凯减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分188.4分。期间，获表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛凯予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6501号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚玉娥，女，1974年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。原审被告：汤丹，女，1986年4月3日出生，�族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人姚玉娥及原审被告汤丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2016)沪0230民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。事实和理由：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。姚玉娥辩称，鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论�故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告汤丹未作陈述。姚玉娥向一审法院起诉请求：主张医疗费7,563.47元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付姚玉娥医疗费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金50,000元，共计60,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付姚玉娥医疗费2,488.47元、住院伙食补助费100元、营养费900元、残疾赔偿金55,924元、误工费5,460元、护理费1,500元、交通费200元、鉴定费4,000元，共计70,572.47元。一审案件受理费3,038元，减半收取计1519元，由姚玉娥负担61元，由汤丹负担1,458元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对姚玉娥的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,518元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：�关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2976号
原告：杨秀彩，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住五河县。
原告杨秀彩与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀彩到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀彩诉称，2016年5月5日，被告以急需用钱为名向我借口136000元，当时被告给我写了借据。后经多次催要，被告均以各种理由敷衍搪塞不偿还。我现急需用钱，为维护我的合法权益，根据法律有关规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金136000元及利息（按年利率18%从2016年5月5日起算至还款完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨秀彩针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借条一张，证明被告借款数额、借款时间。
被告陈杰没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告借款136000元，没有约定利息和还款期限，并由被告出具借条一张给原告。
本院认为，被告欠原告借款136000元，有被告陈杰出具给原告的借据为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有证据证明被告向其借款有约定利息，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰欠原告杨秀彩借款本金136000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨秀彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 ：杨代昌
审 判 员 ：张淑婷
人民陪审员 ：傅雪莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21104号
原告薛志林，男，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
被告张南方，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币5900元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南方应于本判决生效之日起五日内支付原告薛志林借款本金5900元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢172号
申请执行人张万全，男，汉族，1952年4月16日出生。
被执行人唐义恒，男，汉族，1956年1月24日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人张万全与被执行人唐义恒买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00125号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年11月12日晚20时许，被告人陈某某、陈某经预谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪老国美电器旁的建玛特外的公交车站，由陈某某寻找到作案目标后，陈某上前趁被害人熊某某不备之机，用手将熊某某拿在手上的一部白色iPhone手机抢夺后逃离。陈某某、陈某在逃跑途中先后被捉获并扭送至派出所。该iPhone手机已追回并发还给被害人熊某某。经鉴定，该iPhone手机价值3699元。
上述事实，被告人陈某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证，户口材料，情况说明，扭送经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人梅某某、周某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人陈某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值3699元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人陈某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米阳
二〇一四年二月八日
书记员 皮婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2512号
罪犯朱学远。曾因犯盗窃罪于2005年7月13日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年9月17日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2012年9月21日作出(2012)沭刑初字第0830号刑事判决，认定被告人朱学远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03972号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱学远，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱学远减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱学远自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱学远于2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱学远未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱学远自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱学远减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第206号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告张金伟（份号码×××），男，1985年12月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨俊英（份号码×××），男，1985年7月2日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张金伟、杨俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张金伟、杨俊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告张金伟于2013年3月21日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日；被告杨俊英于2013年3月21日在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期二被告均未偿还。原告诉求判令被告张金伟偿还借款本金80000元及利息；被告杨俊英偿还借款本金额100000元及利息；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证2份，意在证明被告张金伟、杨俊英借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告张金伟、杨俊英承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡石城村委员会及于德金的证明，证实了被告张金伟外出打工，下落不明的事实。
被告张金伟、杨俊英因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张金伟、杨俊英于2013年3月21日分别在原告处借款80000元、100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，相互承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告没有偿还。原告诉请判令被告张金伟偿还借款本金80000元，利息6887.26元；被告杨俊英偿还借款本金额100000元，利息8611.59元，并承担连带保证责任；承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张金伟、杨俊英应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6887.26元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杨俊英于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息8661.59元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张金伟、杨俊英承担偿还债务的连带责任。
案件受理费4210元，由被告张金伟、杨俊英负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告张金伟、杨俊英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1556号
原告：严世军，农民。
委托代理人：严玲玲，无固定职业。
被告：董曙光，（公民身份号码：3302261986********），经商。
被告：宁海县莹光文化用品有限公司。
法定代表人：董曙光（公民身份号码：3302261986********），该公司经理。
本院在受理原告严世军诉被告董曙光、宁海县莹光文化用品有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行协商，被告已付清款项，本案纠纷消除，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严世军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严世军负担。
审判员 仇 华
二〇一五年八月十四日
书记员 王红亚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初646号
原告瓜州县惠风药业有限责任公司（以下简称惠风公司）
法定代表人许贵林，董事长。
委托代理人张吉鸿，男，汉族，惠风公司职员。
被告刘长坤，男，汉族。
原告瓜州县惠风药业有限责任公司与被告刘长坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠风公司委托代理人张吉鸿、被告刘长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠风公司诉称，2015年10月，被告向我公司先后出售甘草17830公斤，金额为43320元（其中12750公斤按单价2.80元计款为35700元，其余5080公斤因死草坏草过多按单价1.50元计款为7620元）。我公司于10月22日，以银行转账方式支付被告甘草款51608元。后公司财务对账后发现，误将他人甘草交货单放到被告交货单中，给被告多结算2960公斤（单价2.80元），多支付甘草款8288元。我公司多次找被靠协商退还该款，被告以各种理由拒绝归还不当得利。现起诉，要求被告归还不当得利8288元，并承担本案受理费及诉前财产保全费。
被告刘长坤辩称，原告所说我给其出售甘草及付我甘草款51608元属实，但我没有不当得利。2015年10月8日，经我与原告中间人魏红军电话说好，甘草每公斤2.80元，质量差的价格也不低于每公斤2.75元。后来在挖甘草过程中，原告公司的人说过要一公斤1.40元，魏红军也说了一公斤得1.50元，我以为是在开玩笑，我当时就说不行，之后再也没说过。算账付款时，我看付款金额与我按2.80元粗算的数额差不多也说再没管。我没有多拿甘草款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月初，原告惠风公司经中间人魏红军联系，与被告刘长坤口头约定，原告以每公斤2.80元的价格（含运费）收购被告甘草。同年10月10日至12日，被告向原告交售甘草4车，重量分别为4180千克、4960千克、4280千克、780千克，原告出具了过磅单4张。10月20日，原告就以上4车甘草中抖出的土进行称重后，出具了土重890千克、260千克的过磅单2张。期间，原告在收购过程中，因被告一块甘草地中死草、坏草过多，多方协商约定以每公斤1.50元进行收购，原告给被告出具4980千克过磅单1张，并注明“每公斤1.50元、折土200kg”。10月22日，原告向支付被告甘草款51608元后，以计算错误多付款为由，要求被告退还多付款未果，双方发生纠纷。原告于2016年3月29日，向本院申请诉前财产保全，对被告在瓜州农村商业银行的存款4865元予以冻结后，向本院提起诉讼，要求被告归还不当得利款8288元。
证明上述事实的证据有：原告提交的过磅单、付款凭据、证人魏红军证言和保全费票据，被告方证人潘海军、张杰、王金宏的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原、被告双方在按约定每公斤2.80元收售甘草过程中，因甘草质量变化另行约定了部分甘草的收购价格，原告亦在该甘草过磅单上备注了“每公斤1.50元”内容，双方间应按约定以不同价格分别计算甘草价款；被告辩称原告所说部分甘草按每公斤1.50元收购的话系开玩笑，但其在原告出具的过磅单上备注1.50元内容后，未提出异议要求纠正，在结算付款时亦未向原告方提出质疑，故该辩解理由不能成立；被告所出售甘草全部按每公斤2.80元计算的价款，数额亦低于原告实际支付的金额，结合双方认可的过磅单证据，原告称因计算错误多付货款的主张本院予以采纳，其要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持；原告提出对4车甘草中因死草过多，要扣出300公斤按每公斤1.50元计算的主张，因被告不予认可，原告亦无证据证实该主张，本院对此主张不予采纳。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘长坤返还原告瓜州县惠风药业有限责任公司超付甘草款7898元〔51608-（4180+4960+4280+780-890-260）×2.8-（4980-200）×1.5〕，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告瓜州县惠风药业有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费103元，合计128元，由被告刘长坤负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年五月二日
书记员 杨佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1364号
罪犯高健安，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月25日作出（2012）穗海法刑初字第410号刑事判决，以被告人高健安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）穗中法刑一终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高健安在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高健安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高健安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执273号
申请执行人桂林银行股份有限公司，桂林市象山区中山南路76号。
被执行人赵景雄，男，1971-2-15出生，汉族，住所地桂林市七星区穿山东路1号园中苑1栋1-3-2号。
被执行人雷莉，女，1974-3-26出生，汉族，住所地同上。
本院在执行（2015）桂0304民初2353号民事判决书的过程中，依法对被执行人赵景雄进行强制执行，已执行到位财产350552.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第56号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人申某，曾用名牛光园，无业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
被告人牛某，无业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人申某、牛某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人申某、牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2012年夏天，被告人申某在邯郸市车管所附近从一南方人（具体情况不详）处，受让购进制作假证设备一套以及部分假章和相关辅材后，租赁了邯郸市邯山区罗城头三号院1号楼1单元6号与被告人牛某共同进行制贩假证的违法犯罪活动。2013年8月19日10时许，邯山区公安分局根据群众举报，依法对二被告人制贩假证的窝点予以查封，当场查获制假设备一套、假证工本若干及印模130余枚和部分已制作出的假证成品。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的邯郸市房地产产权监理处印章、邯山区民政局婚姻登记专用章、邯山区人民政府宅基地专用章、邯郸市质监局特种设备注册专用章均系假章。
公诉机关当庭提供了相关书证、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪对被告人申某、牛某进行判处。
被告人申某对起诉书指控犯罪事实和罪名均供认不讳。
被告人牛某主要辩称其参与过，但不是经常参与。
经审理查明，2012年夏天，被告人申某租赁邯郸市邯山区罗城头三号院1号楼1单元6号与被告人牛某共同进行制贩假证的违法犯罪活动。2013年8月19日10时许，邯山区公安分局根据群众举报，依法对二被告人制贩假证的窝点予以查封，当场查获制假设备一套、假证工本若干及印模130余枚和部分已制作出的假证成品。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的邯郸市房地产产权监理处印章、邯山区民政局婚姻登记专用章、邯山区人民政府宅基地专用章、邯郸市质监局特种设备注册专用章均系假章。
认定上述事实的证据有：
1、被告人申某供述，其为了赚钱于2012年夏天在邯山区罗城头三号院租房制作假证，每天都能做二十个左右，每个要四五十块钱。其姐姐牛某在外面联系办证的，把当事人需要做的证拿到租房处，其做好后由牛某把做好的假证送到当事人的手里。有人直接给其打电话联系的，也是牛某负责送。其和牛某是四六分成（其拿三十、牛某拿二十）。一部分公章是其为了制作假证件找别人给刻的，一部分是从别人手里转过来的，成品的证件是其制作出来的，半成品的证件是有人送到其那里的，是一个南方人转给其的。从租住处搜出做好的5个个体工商营业执照和两个居民身份证是其一周前有人让其做的。其做的有房屋产权证、毕业证、教师资格证和居民身份证件、驾驶证、机动车行驶证等各种证书，刻好的印章有教育局的、房管局的、民政局的、建设局的等都是国家政府机关所用的印章，还有一些学校的印章。其共伪造各单位公章有一百三、四十余枚，这一年多的时间里其平均每天能做假证二十本左右。
2、被告人牛某供述，其以前在邯郸市车管所附近帮人审证、上牌照挣些钱，（2013年8月份）前三四个月其弟弟申某说他制造假证和公章，让其负责送。其在外面联系好需要办证的，把需要做证的样品拿到申某租房处，申某做好后其再把假证送到当事人的手里，一手交钱一手接货。其联系的客户是其拿着钱，给申某三十元或者五十元不等，申某自己联系的客户是他自己拿着钱。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2014）0079号、0080号、0081号、0082号鉴定书证实，201450079-J上的“邯郸市邯山区人民政府宅基地专用章”可疑印文与201450079-Y上的样本印文不是同一枚印章盖印；201450080-J上的“邯郸市质监局特种设备注册登记专用章”可疑印文与201450080-Y上的样本印文不是同一枚印章盖印；201450081-J上的“邯郸市邯山区民政局婚姻登记专用章”上的可疑印文与201450081-Y上的样本印文不是同一枚印章盖印；201450082-J上的“邯郸市房地产产权监理处”可疑印文与201450082-Y上的样本印文不是同一枚印章盖印。
另有邯山区公安分局扣押物品、文件清单（钢印机、人像印章机、切卡机、塑封机、印章等）及照片、抓获经过、被告人申某、牛某户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人申某、牛某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某、牛某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。被告人牛某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人申某、牛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人牛某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第525号
原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司。
法定代表人马强。
委托代理人迟璟。
被告王栋。
被告沈阳第三热力供暖有限公司。
法定代表人吕泽民。
委托代理人张宇。
被告沈阳居易置业有限公司。
法定代表人刘明刚。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李悦。
原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司诉被告王栋、沈阳第三热力供暖有限公司、沈阳居易置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以继续收集证据为由，于2014年5月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司承担。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第525号
原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司。
被告王栋。
被告沈阳第三热力供暖有限公司。
被告沈阳居易置业有限公司。
原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司诉被告王栋、沈阳第三热力供暖有限公司、沈阳居易置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以继续收集证据为由，于2014年5月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市欣合精诚装饰材料有限公司承担。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1885号
原告李继伟，男，1985年2月18日出生。
被告刘善全，男，1968年2月24日出生。
原告李继伟与被告刘善全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继伟到庭参加诉讼，被告刘善全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继伟诉称：我于2015年1月16日至2015年12月20日给被告刘善全开车，但被告一直没有付清工资。被告至今仍欠我工资20000元。被告刘善全以各种理由迟迟不肯还钱。现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘善全立即给付我工资20000元；2、案件受理费由被告刘善全负担。
被告刘善全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日至2015年12月20日，原告李继伟受雇于被告刘善全驾驶大货车，月工资7000元。2016年3月1日，刘善全为李继伟出具欠条，内容为：今欠李继伟工资二万五千元（25000元）。后刘善全又给付李继伟工资5000元，至起诉时，刘善全仍欠李继伟工资20000元。为此，李继伟诉至本院，要求刘善全给付其工资20000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李继伟要求被告刘善全给付所欠工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告有质证和答辩的权利，被告刘善全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善全于本判决生效之日起七日内给付原告李继伟工资二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告刘善全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00496号
申请人周治新。
申请人王玉书。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王玉书申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第75号
原告肖懋林。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人徐志刚。
原告肖懋林要求撤销不予受理决定诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月5日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖懋林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖懋林负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初452号
原告：樊遵华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告：安仁县供销大厦。地址：湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人：李安辉，访公司经理。
原告樊遵华与被告安仁县供销大厦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。在审理过程中，原告樊遵华于2018年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县供销大厦的起诉。
本院认为，原告樊遵华申请撤回对被告安仁县供销大厦的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊遵华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告樊遵华承担。
审 判 员 贺志成
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人符某某，男，1991年11月29日出生于广西贵港市港南区，身份证号码：4525021991********，汉族，小学文化，农民，住港南区XX乡XX村XX屯**号。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日，被告人符某某使用身份证登记入住贵港市港北区“XX旅馆”304号房间，后容留吸毒人员李某、张某某、杨某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某、张某某、杨某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查、检查、提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，现场检测报告、检验鉴定报告，毒品收条，现场图、现场照片、各吸毒人员指认检测尿液结果呈阳性和吸毒现场的照片，户籍证明、XX旅馆住宿登记表和被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1373号
申请人张国发，1966年2月13日生，住江苏省江都市。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人周思宁，1969年2月6日生，住南京市秦淮区。
委托代理人王玉龙、杨永军（实习），江苏维世德律师事务所律师。
申请人张国发与被执行人周思宁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区雨花法院作出的（2016）苏0114民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周思宁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国发借款350451元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6557元由被告周思宁负担。
执行过程中，本院依法对被执行人周思宁进行查控，根据调查结果，周思宁名下位于西安市高陵区xx大道xx郡xx幢xx单元xx层xx号房产xx套（合同登记号：2014-4124），本院于2016年12月6日将本案委托至西安市高陵区人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：
终结苏01**民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一七年二月九日
见习书记员 李 毓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01355号
申请人北京首旅置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号建国饭店100室。
法定代表人鲍民，董事长。
委托代理人李今天，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人北京华都旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路8号。
法定代表人王承中。
委托代理人杨明杰，男，1949年2月23日出生。
委托代理人李新媛，女，1972年12月20日出生。
本院在审理申请人北京首旅置业集团有限公司申请被申请人北京华都旅行社有限公司破产清算一案中，申请人北京首旅置业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤回破产清算申请。
本院经审查认为：申请人北京首旅置�集团有限公司申请撤回对被申请人北京华都旅行社有限公司的破产清算申请，无悖法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人北京首旅置业集团有限公司撤回对被申请人北京华都旅行社有限公司的破产清算申请。
审 判 长 石 东
审 判 员 孙田辉
代理审判员 李晓波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0980号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某威，男，曾因诈骗，于2011年2月11日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）910号起诉书指控被告人王某威犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日10时许，被告人王某威在本镇某街某网吧向王某邮索要所欠的200元游戏机分值款时，因遭到王某邮拒绝而双方发生吵打。在相互厮打过程中，被告人王某威拳击王某邮的头部、手抓王某邮的颈部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤、颈部损伤构成轻微伤。
被告人王某威归案后能如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人王某邮达成协议，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某威供述其致伤王某邮的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人王某邮的陈述、未到庭证人王某白、周某建等人的证言等证据相印证。沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了王某邮所受的损伤特征和程度。现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证明了案发及被告人王某威的归案情况。协议书及收条证明被告人王某威与被害人王某邮就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人王某威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某威归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某威宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，依法对被告人王某威适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一三年九月十六日
书记员 王 溪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00292号
原告：李某，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：曹某，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年01月12日受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于性格差异，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年春节后，原、被告发生争吵，被告回娘家居住双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院要求离婚。
被告曹某辩称：原、被告之间既没有吵架也没有打架，夫妻之间尚有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后曾因生活琐事发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告李某要求离婚，因未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月十七日
书记员 欧阳乾坤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01322号
原告张某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁�义县。
法定代理人袁某乙，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告袁某甲法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2006年经人介绍相识，2007年正月，举行订婚仪式，确立恋爱关系，2007年11月19日登记结婚，婚后感情尚可。双方共同生活期间因家庭琐事时有口角，为了家中生活，原告经常到外地打工，工钱要如数上缴，回家时，被告对原告非常冷漠，不履行夫妻义务，双方自2012年正月分居至今，夫妻情分已名存实亡，感情彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，辽宁省义县人民法院以（2014）义民城初字第00013号民事判决书，判决不准予原告张某与被告袁某甲离婚。现无和�可能，故再次提出离婚，希望得到法院支持。
被告法定代理人袁某乙辩称，袁某甲患有癫痫病，治病花了不少钱，需要原告给一定经济补偿。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年，正月举行订婚仪式，2007年11月19日登记结婚，2008年原告随被告全家搬迁至＊＊＊＊＊＊居住生活，并于2009年将户口从＊＊＊＊＊＊迁入居住地，落户在被告家。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事时有口角，原告经常到外地打工，夫妻感情渐渐疏远。2013年12月18日，原告起诉离婚，本院以（2014）义民城初字第00013号民事判决书，判决不准予原告张某与被告袁某甲离婚，但原、被告并未和好。原、被告自2012年正月起分居至今。被告袁某甲有癫痫病史，偶有复发，2013年初被告旧病再次复发，于北京华盛医院住院治疗，诊断为：癫痫，并在国内多地购药治疗，现被告正在锦�康宁医院住院治疗中，被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。另查，原、被告无子女、无共同财产、无共同债务。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表、住院病志、诊断书、原被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告自主自愿结婚，但被告患精神疾病久治不愈，严重的影响了夫妻感情，现双方分居二年之久，互不尽夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于被告患有精神疾病、生活困难，原告在经济上应给予帮助。经原告与被告法定代理人公平协商并达成协议，原告一次性给付被告经济补助金人民币3万元，该协议符合法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁某甲离婚；
二、原告张某于判决生效后三日内给付被告袁某甲经济补助金人民币3万元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年十月十日
书记员 季海潇
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初566号
原告：龙金贵，女，1944年5月4日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所律师。
被告：古丈县古阳镇宋家村村民委员会。
法定代表人向兵，村委会主任。
原告龙金贵与被告古丈县古阳镇宋家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告龙金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年12月，古丈县人民政府给当时的官坝公社宋家大队第二生产队颁发了《山林权证》，山林地点共九块，其中大浪木溪有两块。与此同时，古丈县人民政府也给当时的官坝公社宋家大队第3生产队颁发了《山林权证》，山林地点共十一块。根据山林权证上记载的各块山林的四至界限，综合得出第二生产队与第三生产队的山林界限是宋家河，前者山林均在宋家河的右边，后者山林均在宋家河的左边。由于我国公社大限生产队名称改称为乡镇、村委会及村民小组，原告成为该村第二村民小组村民。1984年原告承包了本组位于地名为蛇形地即社仙地的山林，四至界限是：上齐茶山路大坎，下齐地坎，左齐路，右齐水打沟。2013年，被告所在的宋家河村委会向县里申报了通往达啥组的公路项目，该项目当年已完工。此公路经过原告承包的神仙地，占用了原告承包的林地，应付土地补偿5万元，至今分文未付。为维护自身合法权益，根据我国法律相关规定，原告在此特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告龙金贵不是争议地承包人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙金贵的起诉。
案件受理费计1050元，退还给原告龙金贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙元渊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3536号
原告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某乙，原籍福建省寿宁县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自由恋爱于2013年8月12日登记结婚，我们均是再婚，于2014年3月19日生育长子王某丁，现随被告生活，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告经常赌博，而且不尽家庭义务，自2016年1月我与被告分居生活至今，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人朴某某的证言。意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年8月12日登记结婚，原、被告均是再婚，于2014年3月19日生育长子王某丁，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2016年1月原、被告开始分居生活，原告于2016年8月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、证人朴某某的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，现原、被告已长期分居生活，互不尽夫妻义务，而且庭审中被告继女朴某某出庭证明原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子女王某丁现随被告生活，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变长子现在的生活环境，长子王某丁随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王某丁随被告生活，被告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第149-3号
申请执行人邓侨清，女，汉族。
被执行人安阳市郊平原玻璃厂（已不存在）。
被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2004）龙民二初字第125号判决书，于2009年8月26日向被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会发出（2005）龙执字第149-1号执行裁定书，责令被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会在安阳市龙安区东风乡农经站有存款14000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会在安阳市龙安区东风乡农经站的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 岳志刚
二〇一四年七月四日
代理书记员 王卫忠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2449号
原告：哈尔滨市道里区英英食品厂，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新江村。
经营者：阮时雨，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇西湖埂头村***号。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被告：光复路闽南商行，经营场所长春市宽城区光复路光复小区***栋**号。
经营者：陈本（曾用名陈森），男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县嵩口镇下坂村下坂**号，现住不详。
被告：陈本（曾用名陈森），户籍所在地福建省永泰县。
原告哈尔滨市道里区英英食品厂（下称英英食品厂）与被告光复路闽南商行（下称闽南商行）、陈本买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英英食品厂的经营者阮时雨、委托代理人狄宝君到庭参加诉讼，被告闽南商行、陈本经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
英英食品厂向本院提出诉讼请求：原告经营者阮时雨与被告闽南商行经营者陈本达成口头供货协议，由原告向被告提供锅巴等膨化食品，每件（40斤）130元，由长春环东物流有限公司配货承运。自2015年1月初，被告开始拖欠原告货款，至2015年10月13日止，原告共计向被告供货3645件，�款总额473850元，原告为被告返货共计价款3725元，被告支付货款368830元，拖欠101295元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，陈本作为经营者亦应承担偿还责任。诉请判令二被告立即偿还原告货款101295元，被告承担诉讼费用。
闽南商行、陈本缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，英英食品厂和闽南商行均为领取工商执照的个体工商户，英英食品厂加工膨化食品向闽南商行出售，双方没有签订书面合同。据英英食品厂提交的物流公司货物运单，其自2015年1月5日至2015年10月13日，向闽南商行供货计3645件，总值473850元。按英英食品厂经营者阮时雨名下银行卡流水显示，闽南商行经营者陈本已支付货款368830元，在去除英英食品厂自认的闽南商行返货价值3725元后，现闽南商行拖欠英英食品厂货款101295元。
本院认为，英英�品厂与闽南商行成立事实买卖合同关系，双方均应全面履行自己的权利义务。根据英英食品厂提交的物流公司货物运单、物流公司证明、银行卡流水，可以证实履行合同过程中闽南商行拖欠货款的事实，双方债权债务关系成立，闽南商行理应向英英食品厂偿还货款101295元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。英英食品厂将闽南商行的经营者陈本列为被告，与相关法律规定不符。另外，闽南商行经本院合法传唤，未到庭应诉以行使抗辩和举证权利，应自行承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、光复路闽南商行在本判决生效后，立即向哈尔滨市道里区英英食品厂给付货款101295元；
二、驳回哈尔滨市道里区英英食品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由光复路闽南商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳 威
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第700号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：郑玉军。
被告：赵波。
被告：赵继海。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告郑玉军、赵波、赵继海金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告郑玉军、赵继海的住址不确切，本院无法找到被告郑玉军、赵继海送达法律文书。
本院认为，原告无法提供郑玉军、赵继海准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初8号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日23时56分许，被告人王某某酒后驾驶牌号苏GNXX**的车辆行驶至本区新松江路进江学路东约120米时被民警查获，经呼气式酒精测试，结果为1.30mg/ml，已达到醉酒程度。随后，被告人王某某趁其同车人员纠缠民警之际逃离现场。
2016年12月21日，公安人员将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、蒋某某的证言，呼气式酒精测试单，照片，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一七年一月十日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第370号
上诉人（原审原告）：沈阳市宏昌新型建材厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
经营者：张胜宏，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：代良斌，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：张宝军，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市宏昌新型建材厂因与被上诉人张宝军确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市宏昌新型建材厂的委托代理人代良斌、被上诉人张宝军及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告张宝军于2014年7月13日下午16时左右，在原告沈阳市宏昌新型建材厂打板时从半米高左右的模具上摔下，造成右侧第2-8肋骨骨折。被告张宝军于2014年8月11日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲字（2014）86号）仲裁裁决书，确认被告张宝军与原告沈阳市宏昌新型建材厂于2014年4月28日至2014年8月4日存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，劳动仲裁裁决书、张宝军摔伤事故调查情况说明、原告提供的证人证言、被告提供的证人证言在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：被告张宝军接受原告沈阳市宏昌新型建材厂管理，从事原告安排的有报酬的劳动，《张宝军摔伤事故调查情况说明》、《原告提供的证人证言》等证据材料证明原、被告存在劳动关系，经庭审质证，该院予以支持。原告沈阳市宏昌新型建材厂否认与被告张宝军之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告提供证据不足，应当承担不利的法律后果，该院对原告的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：确认原告沈阳市宏昌新型建材厂与被告张宝军自2014年4月28日至2014年8月4日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，上诉人沈阳市宏昌新型建材厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，我厂从未聘用过被上诉人为我厂职工，被上诉人只是之前到我厂应聘过，但我厂未同意聘用该人，被上诉人是私自到我厂工作，所以我们之间不存在任何劳动关系。至于被上诉人受伤一事，亦因我厂未聘用该人为我单位职工，所以其受伤与我厂无关。请求撤销一审判决。
被上诉人张宝军答辩称：我于2014年4月28日应聘到上诉人处工作，职务为打水泥板工，计件工资，按月支付，双方没有签订书面劳动合同。至7月13日，我在上诉人单位受伤，已经在上诉人处工作近三个月。这一事实有安监局出具的事故调查经过足以证明。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。一审法院依据《张宝军摔伤事故调查情况说明》、原告提供的证人证言等证据，确认被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人提出双方不存在劳动关系，但未能向法院举证证明。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市宏昌新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二日
书 记 员 李长贤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1197号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市凤城。
法定代表人：贺文华，经理。
被执行人：贺文华。
被执行人：吕华平。
被执行人：山东德旭制管有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：付德旭，董事长。
被执行人：付德旭。
被执行人：杨士英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：一、被莱芜市华威建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市农村信用合作联社垫付款150万元及利息。二、被执行人贺文华、吕华平、山东德旭制管有限公司、付德旭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23971元，由五被这些人共同负担。
经本院采取执行措施，查封被执行人吕华平名下车一辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市冠元经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：黄志强，男，该公司总经理。
被执行人：郭勇，男，1982年1月30日出生，满族，无职业，住所地黑龙江绥芬河市。
被执行人：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市支行职员，住所地黑龙江绥芬河市。
被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人绥芬河市冠元经贸有限公司、郭勇、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
重重庆市巫山县人民法院
刑事判�书
（2014）山法刑初字第00056号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人龙某某与龚存清等人在巫山县高唐街道“南国明珠”KTV唱歌、喝酒。次日0时许，龙某某驾驶渝FWY2**二轮摩托车，搭乘龚存清从巫山县城九码头驶往巫山县医院宿舍，当车行驶至文体广场支路时，被巫山县公安局民警查获，并对龙某某抽取血样。2014年3月9日，经重庆�渝东司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为100MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人龚某某的证言；出警记录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表，检验报告，户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年四月一日
书记员 刘 力
附：本案所涉相关条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01377号
罪犯车振文，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2009年9月4日作出（2009）沈刑一初字第236号刑事判决，认定罪犯车振文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。沈阳市沈北新区人民法院2010年10月20日作出（2010）北新刑初字第275号刑事判决，认定罪犯车振文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元，与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万三千四百元。（刑期自2009年2月18日起至2029年2月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯车振文减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年2月18日起至2027年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4459号
罪犯徐学峰，男,1966年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第237号刑事判决,以被告人徐学峰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）云高刑终字第717号刑事判决书，维持对被告人徐学峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2324号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22388号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐学峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐学峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐学峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐学峰减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年11月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2837号
原告:倪为其，男，汉族，1968年5月25日出生，住宁德市蕉城区。
被告：王怀国，男，汉族，1968年3月1日出生，住宁德市蕉城区。
被告：宋柳云，女，汉族，1967年7月27日出生，住宁德市蕉城区。
原告倪为其与被告王怀国、宋柳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪为其到庭参加诉讼，被告王怀国、宋柳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪为其向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6万元及相应利息（按月息3%计算，利息从借款之日起算至还款之日止，暂计43200元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日、5月29日，王怀国分两次向原告借款合计6万元，并向原告出具借条2张。近两年来，被告虽多次承诺随即还款，但一直不肯偿还借款，其行为违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益。经查，王怀国与宋柳云系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，宋柳云应当承担连带偿还责任。
王怀国、宋柳云未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日、5月29日，王怀国分两次向原告借款合计6万元，并向原告出具借条2张，约定借款月利率为3%，该借款至今未还。
上述事实有原告倪为其向本院递交的借条及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告倪为其主张的事实成立具有高度的可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王怀国向原告倪为其借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王怀国、宋柳云系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。双方书面约定月利率3%，原告主张月利率3%，高于法律规定的最高月利率2%，多出的部分本院不予支持。王怀国、宋柳云拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀国、宋柳云应于本判决生效后3日内返还原告倪为其借款本金40000元及相应利息（利息从2014年5月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王怀国、宋柳云应于本判决生效后3日内返还原告倪为其借款本金20000元及相应利息（利息从2014年5月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告倪为其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由王怀国、宋柳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE