陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00545号
原告武刚，男，生于1967年7月7日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人卫学成，男，生于1967年6月3日，汉族，城镇居民。
被告权波，男，生于1989年8月29日，汉族，初中文化，农民。
被告宝鸡科创建材有限公司（以下简称科创公司）
住所：眉县槐芽镇汽车东站。
法定代表人刘敏娟，该公司执行董事。（缺席）
委托代理人王军民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）
住址：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人金党云，系该公司副经理。（缺席）
委托代理人郭钰，系该公司员工。
原告武刚诉被告权波、科创公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告权波、被告科创公司代理人、被告保险公司代理人到庭参加�诉讼，科创公司法定代表人及保险公司负责人缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月20日17时50分，第一被告权波驾驶陕C358**重型货车沿310国道行驶至槐芽镇草莓市场路段时，与同向前方的原告相撞，致原告重型颅脑损伤。原告当即被送往眉县人民医院抢救，因伤势太重被转往中国人民解放军第三医院住院治疗，自2013年3月20日至2013年4月22日住院治疗33天。原告出院后不久感觉不适，到眉县人民医院检查，被诊断为颅内再次出血。原告自2013年5月11日至2013年6月13日在眉县人民医院住院治疗34天。出院后，原告生活无法自理，妻子在家护理三个月。在家休养期间原告经常感觉不适，按照医生建议自己购买了大量的口服药，花费2052.73元。原告受伤后，被告科创公司支付了30000元医疗费用。原告曾于2014年3月6日向法院提起诉讼，后因身体不适撤诉。原告就赔偿�宜多次与被告协商，但未达成协议，原告的各项损失为：住院医疗费32373.08元，自购药品2052.737元（含复印费6.5元）；在宝鸡住院期间原告伤势较重，由护工护理，按照2人计算，每人每天150元，住院33天计算为9900元，在眉县住院34天，按照一人计算70元／天为2380元；出院后的护理应该计算为第一次出院后的19天和第二次出院后的90天，按照70元／天计算为7630元；住院伙食补助费为住院67天×30元／天=2010元；营养费为住院67天×30元／天=2010元；误工费为单位扣发的十个月工资25142.2元；交通费191元，以上共计83689.01元，减去被告已经支付的30000元，共计53689.01元。请求判令第三被告在交强险限额内赔偿原告各项损失，第一第二被告对超出交强险部分承担连带赔偿责任。
被告权波辩称，对事故发生没异议，但原告2013年5月11日至2013年6月13日住院，被告不知道是不是由于本起事�引起的，第一次在三陆医院住院如果没看好，医生是不会让原告出院的。
被告科创公司代理人辩称，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告，并由保险公司将科创公司垫付的30000元退还。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保是事实，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告在三陆医院出院时医嘱上写明“没有不适”，眉县人民医院的住院病历上也写明是原告没有定期复查，一定程度上导致病情反复，由于原告的原因加大了医疗费的支出，原告对此也应承担一部分责任。原告出院后的自购药品，除了在医院购买的以外，其他地方产生的费用保险公司不认可。复印费不属于保险公司赔偿范围。原告的护理费用过高，应该按照一人护理计算，按照60元／天的标准计算。
经审理查明，2013年3月20日17时50分许，被告权波驾驶陕C358**号重型普通货车沿310国道由东向西行驶至眉县槐芽草莓市场路段时，与同向前方行人武刚相撞，致原告武刚受伤。原告即被送往眉县人民医院抢救治疗，花费1537元。后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗33日，被诊断为创伤性重型脑损伤，花去医疗费20715.1元。2013年4月22日出院，出院小结中“治疗效果”栏载明：好转；出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、1月后来院复查，不适随诊。出院后原告在家休养19日，期间因头痛头晕于2013年5月11日再次被送往眉县人民医院，被诊断为：中度闭合性颅脑损伤、右额区亚急性硬膜下血肿等，住院治疗34日，花费医疗费及检查费10120.98元。2013年12月19日原告在眉县人民医院购药花费61元；2013年12月22日、2014年1月20日原告均在中国人民解放军第三医院检查治疗，花费1500.24元。本起事故�眉县交警队认定为：被告权波承担事故全部责任，原告武刚无责任。
又查，陕C358**号重型普通货车车辆登记所有人为被告宝鸡科创建材有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且为不计免赔率覆盖。
又查，事故发生时，被告权波系被告科创公司员工，当时正在进行职务活动。
又查，被告科创公司已向原告支付医疗费30000元。
又查，原告系眉县道路运输管理所职工，实发月工资为3114.22元，原告因伤于2013年3月20日至2014年1月20日未上班，后经单位研究，于2014年5月20日决定仅发给其生活费600元／月，并于2014年7月至2015年3月扣发原告十个月工资25142.2元。
又查，原告提交2014年1月1日眉县中医院口腔科治疗费票据一张50元、2013年12月21日眉县人民医院备案费票据一张6.5元、2014年2月22日购买中草药收据一张30元、2013年4月30日药品超市小票一张10元、2013年5月18日至2013年12月28日眉县药材总公司提货单四张395元、交通费票据十张191元、护理费收条一张4950元。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第222号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、机动车保险单、工资审批表、扣发工资通知、中国工商银行交易明细及相关费用票据及户口本等证据材料在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业险的保险公司按照事故责任承担赔偿责任。本案中肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投有交强险和商业第三者责任险，则对原告的各项损失应由被告保险公司�交强险122000元范围内分项予以赔偿。本案被告权波在事故中负全部责任，则对超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
根据原告第一次出院时病例记载，出院时原告病情系好转，医嘱亦载明“注意休息、加强营养、一月后来院复诊”，被告保险公司辩解因原告未按时复诊检查而导致病情反复，扩大了医疗费的主张不能成立。故此，关于原告各项损失应认定为：（一）医疗费：眉县人民医院抢救费用1537元＋宝鸡住院20715.1元＋眉县住院及检查10120.98元＋出院后眉县人民医院、宝鸡三陆医院检查及医药费1561.24元=33934.32元；对于原告提交的2014年1月1日眉县中医院口腔科治疗费票据一张50元、2014年2月22日购买中草药收据一张30元、2013年4月30日药品超市小票一张10元、2013年5月18日至2013年12月28日眉县药材总公司提货单四张395元等，均无相关医嘱予以印证，不能证明与本案有关联性，故不予认可。（二）护理费：原告要求第一次住院期间按照护工的护理150元／日计算，根据原告伤情严重程度，结合原告提交的护理费收据，可以支持；但原告要求按照2人护理计算，缺乏事实依据，不予支持；原告第一次出院后护理的19日及第二次住院的34日，按照70元／日计算，予以认可；但原告第二次出院后并无相关医嘱及证据证实原告的护理需要，故对原告要求出院后继续护理90日的请求不予支持；故此护理费计算为150元／日×33日＋70元／日×19日＋70元／日×34日=8660元。（三）住院伙食补助费：30元／日×住院67日=2010元；（四）营养费：结合原告伤情及医嘱，30元／日×67日=2010元；（五）误工费：原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算为25142.2元；（六）交通费：根据原告治疗及复查情况，原告要求191元，可�支持。关于原告提交的2013年12月21日备案费6.5元，即为原告请求的复印费，缺乏法律依据，不予支持。以上损失共计71947.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费33993.2元；医疗费用项下超出部分27954.32元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。被告科创公司已垫付原告的30000元，应予返还。被告权波系履行职务时发生交通事故，其民事责任应由其所属单位科创公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告武刚医疗费、住院伙食补助费、营养费及误工费、护理费、交通费共43993.2元。（其中支付原告武刚13993.2元，支付被告宝鸡科创建材有限公司30000元）
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告武刚其余医疗费、住院伙食补助费、营养费27954.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告宝鸡科创建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1142元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张菲菲