福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初151号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李法平，男，1995年2月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日投案，同年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李法平犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李法平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年7月29日，被告人李法平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（副驾驶座位乘坐陈某2，后排乘坐陈某3）由南安市霞美镇往南安市武荣公园行驶，当天18时许，行驶至南安市江北大道柳城霞东村路段时，因被告人李法平与同车人员聊天，未能注意观察前方路面情况，致使闽Ｃ×××××号小型轿车前部碰撞到前方由陈某1驾驶（后载洪某）的同向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成洪某当场死亡、陈某1受重伤一级、轻伤一级、轻伤二级各一处及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人李法平拨打“120”和“110”报警，并留在现场等候警察处理，后同赶到现场的警察到交警大队配合调查。
2016年8月2日，经鉴定，闽Ｃ×××××号小型轿车和闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的制动部件和刹车性能、转向机构工作效能符合技术要求，全车灯光信号装置事故前工作效能正常。
2016年8月4日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人李法平应承担道路交通事故的全部责任；陈某1、洪某二人在道路交通事故中无责任。
2016年8月11日，被告人李法平的代理人与死者洪某家属就洪某死亡的各项费用达成赔偿协议，赔偿38万元并取得死者家属的谅解。但对伤者陈某1除治疗期间垫付1.2万元外，尚未达成赔偿调解协议。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、相关物证、鉴定意见等证据材料，并认为被告人李法平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李法平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人李法平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年7月29日，被告人李法平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（副驾驶座位乘坐陈某2，后排乘坐陈某3）由南安市霞美镇往南安市武荣公园行驶，当天18时许，行驶至南安市江北大道柳城霞东村路段时，因被告人李法平与同车人员聊天，未能注意观察前方路面情况，致使闽Ｃ×××××号小型轿车前部碰撞到前方由陈某1驾驶（后载洪某）的同向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成洪某当场死亡、陈某1受重伤一级、轻伤一级、轻伤二级各一处及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人李法平拨打“120”和“110”报警，并留在现场等候警察处理，后同赶到现场的警察到交警大队配合调查。
2016年8月2日，经鉴定，闽Ｃ×××××号小型轿车和闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的制动部件和刹车性能、转向机构工作效能符合技术要求，全车灯光信号装置事故前工作效能正常。
2016年8月4日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人李法平应承担道路交通事故的全部责任；陈某1、洪某二人在道路交通事故中无责任。
2016年8月11日，被告人李法平的代理人与死者洪某家属就洪某死亡的各项费用达成赔偿协议，赔偿38万元并取得死者家属的谅解。
本案审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈某1因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币310,000元；被告人李法平应赔陈某1生因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币590,000元，其中340,000元已支付，余款250,000元分三期三年内付清。被害人陈某1对被告人李法平给予谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1被害人陈某1的陈述，证实2016年7月29日17时30分左右，其驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载老婆洪某及一箱鸡蛋从南安市霞美镇考试场附近的鸡蛋批发厂准备回霞西村家中，先沿着省道308线再走南安市江北大道，于18时许，行驶至南安市江北大道柳城霞东村路段，被一辆车从后面撞倒，其和洪某被撞飞，后其被救护车送其泉州180医院住院治疗，现多处挫伤，腰骨骨折，下肢失去知觉。其有E证，但没有年检已处于注销状态，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主是其本人，有保险和年检。
2证人陈某2、陈某3的证言，证实了事故发生的经过。
3证人陈某4的证言，证实2016年7月29日18时10分许，其接到亲戚电话称其父母亲在在南安市江北大道柳城霞东村路段发生车祸，洪某当场死亡，陈某1肋骨骨折，肺积血，下半身几乎不能动。被害人家人委托其处理本案。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车是陈某1的，有投保险，陈某1有E证，但未年检已注销了。
4110接警单、120接警记录，证实被告人李法平报警情况。
5现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6扣押、发还清单、财物入库、出库清单，证实南安市公安局交通警察大队于2016年7月29日扣押被告人李法平驾驶的肇事白色丰田牌闽Ｃ×××××号小型轿车和陈某1驾驶的红色凌肯牌闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，并于2016年8月4日发还给李法平母亲许某、陈某1女儿陈某4的事实。
7行驶证复印件、机动车查询结果，证实闽Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告人李法平，车辆检验有效期至2017年2月；闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为伤者陈某1，车辆检验有效期至2017年12月。
8车辆技术检验鉴定意见书，证实闽Ｃ×××××号小型轿车和闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的制动部件和刹车性能、转向机构工作效能符合技术要求，全车灯光信号装置事故前工作效能正常。
9机动车辆保险单，证实闽Ｃ×××××号小型轿车有投保第三者商业责任险和交通事故责任强制险，保险期从2016年2月至2017年2月，死亡伤残赔偿限额在11万元，医疗费用赔偿限额在1万元，财产损失赔偿限额在2千元。
10法医学尸体检验鉴定书，证实死者洪某进行尸表检验未解剖论证，其口鼻腔见血性物，左枕骨凹陷性骨折，分析认为系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。结合案情调查及检验认为其损伤交通事故可以形成。
11法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1损伤程度为重伤一级、轻伤一级、轻伤二级各一处。
12道路交通事故人体伤亡简图，证实2016年7月29日，陈某1在180医院诊断为胸11、12椎体爆裂性骨折并截瘫；胸闭合性损伤-
右侧肋骨骨折，右侧胸腔积液；急性脑梗死治疗后；脑萎缩；冠心病；2型糖尿病等症状。
13驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李法平持有C1型驾驶证，驾驶证有效，属于有证驾驶；伤者陈某1（即闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员）持有E型驾驶证，驾驶证有效期至2012年4月，案发时处于注销状态，属于无证驾驶。
14血样提取登记表、血液采样图片，证实2016年7月29日20时40分，被告人李法平在南安市医院急诊科抽取血液（容器编号：0400041867、0400042156）进行乙醇浓度定量分析的事实。
15毒物检验报告，证实被告人李法平血样中未检出乙醇，案发前其未饮酒的事实。
16尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片，证实被告人李法平未吸毒。
17道路交通事故责任认定书，证实被告人李法平驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、注意观察路面情况，在驾驶机动车时存在妨碍安全驾驶的行为，是导致道路交通事故发生的根本原因，应承担道路交通事故的全部责任。陈某1和洪某在道路交通事故中无责任。
18入院记录、诊断证明书、预交金凭证，证实陈某1于2016年8月8日入住南京军区福州总医院，诊断结果与180医院无较大差异。并于8月12日进行胸椎骨折切开复位内固定术，8月16日进行气管切开术＋呼吸机辅助呼吸。8月8日至8月16日向该医院缴交金额共计人民币33万元。
19授权委托书，调解申请书、赔偿调解申请书、调解记录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明，证实2016年8月11日，被告人李法平委托许某，洪某、陈某1家属委托陈某4，两方达成调解协议，被告人李法平一方赔偿陈某4一方因洪某死亡的各项费用共计人民币38万元，其中31万元由车主向保险公司主张理赔并汇入南安市人民法院执行款专用账户，已于2016年9月5日由陈某4领取。被害人家属一方请求司法机关对李法平从轻或者免除处罚的谅解。伤者陈某1声明自愿放弃在闽Ｃ×××××号小型轿车交强险中的死亡伤残赔偿金的权利。
20呈请归案情况报告书，证实被告人李法平留在事故现场等候处理，后跟交警至交警大队配合调查，在接受讯问时，其能供述事故的发生过程。
21户籍证明、人员基本信息查询单、身份证复印件、村委会证明、被抚养人情况调查表、户口簿、结婚证，证实①被告人李法平的身份情况，犯罪时年满18周岁，无违法犯罪前科记录。②死者洪某及伤者陈某1的身份情况。③死者洪某及伤者陈某1女儿陈某4及其他家属的身份情况。④李法平委托人及母亲许某的身份信息；证人陈某2、陈某3的身份信息。⑤结婚证证实死者洪某与伤者陈某1系夫妻关系。
22被告人李法平的供述，证实2016年7月29日18时左右，其驾驶闽Ｃ×××××号小车轿车载朋友陈某2和陈某3准备到南安市武荣公园玩，在南安市江北大道柳城霞东村路段，撞到前方一辆二轮摩托车，其下车查看，看到路上躺着两人，一男一女，女的受伤比较严重，不能说话，男子也有受伤但是还可以说话，其用其手机（188××××8778）先拨打“120”后又拨打“110”报警，并现场等候，跟到场警察承认自己是肇事驾驶员，跟警察一同到交警大队处理。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李法平违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李法平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李法平已赔偿洪某家属并取得谅解，并与被害人陈某1达成调解协议，已支付部分赔偿款，余款被害人陈某1同意其分期付清，取得被害人陈某1的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李法平归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李法平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。