内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2695号
原告赤峰扬昊运输有限责任公司。
法定代表人白玉杰，经理。
委托代理人王灵坤，男，1966年10月13日出生，蒙古族，司机，驾驶员。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告谷守奎，男，1982年11月18日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告唐山市德利映天运输有限公司。
法定代表人常晴阳，经理。
委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告阳光财险河北省分公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，总经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰扬昊运输有限责任公司（以下简称扬昊公司）与被告谷守奎、唐山市德利映天运输有限公司（以下简称德利公司）、阳光财险河北省分公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵坤、乔海峰，被告谷守奎与唐山市德利映天运输有限公司的委托代理人谢丽静，被告阳光财险河北省分公司唐山中心支公司的委托代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬昊公司诉称，2013年6月9日3时30分许，被告谷守奎驾驶冀BX＊＊**号重型半挂牵引车（牵引冀B**号挂车）沿喀喇沁旗美林镇旺业甸村路段由西向东行驶至陶永富家门前时与停放在陶永富家门前由王浩伟驾驶的蒙D＊＊＊**号大型客车相撞，客车被撞失控撞到路边的房屋上，车辆损坏，此次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定谷守奎负全部责任。冀BX＊＊**号重型半挂牵引车（牵引冀B**号挂车）登记在被告唐山市德利映天运输有限责任公司的名下，在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险，蒙D＊＊＊**号客车登记在扬昊公司名下。事故发生后，原、被告在阳光保险唐山支公司指定的赤峰市松山区永顺修车行对客车进行了维修，但被告对客车停运损失拒绝赔偿，原告三次变更诉讼请求，最后要求被告赔偿原告蒙D＊＊＊**号客车的车辆修复费用43375元和停运损失［每日748.8元-350元-748.8元×28%=188.736元，（350元＋188.736元）×212天=114296.832元］合计157671.832元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、扬昊运输有限公司的营业执照复印件一份、道路运输营运许可证复印件一份、蒙D＊＊＊**的行驶证复印件一份、蒙D＊＊＊**的道路运输证复印件，用以证实蒙D＊＊＊**大型客车是合法经营的营运车辆。被告谷守奎与德利公司的质证意见为对真实性认可，但运营的起始点是旺业甸至锦山，不能证实每天运营两次。被告阳光财险唐山支公司的质证意见为对真实性认可，但不能证明客车每天往返两次。
2、赤峰市松山区永顺修车行出具的证明原件一份，用以证实因蒙D＊＊＊**号大型客车的厂家不存在，购买修车零件困难，导致至2014年1月10日才将客车修完，停运期间212天。被告谷守奎与德利公司的质证意见为对真实性不认可，修理厂无证明客车厂家不存在的资格，长期无法修复的后果不应由德利公司承担，修车合理期间应是处理事故期间即2013年6月9号到作出责任认定书的期间（14天）加修车工时（保险公司定损单有描述），超出的时间不认可。被告阳光财险唐山支公司的质证意见为对真实性不认可，车辆修复时间应以保险公司所定的工时为准。
3、赤大福评字（2013）第255号资产评估报告原件一份，用以证实证明蒙D＊＊**号客车日运营收入为374.4×2=748.8元，运营费用（燃油费、车辆折旧费、工人工资、上交运管部门的相关费用）为398.8元，一天往返两次，除燃油费之外，因车停运导致必须支出的运营费用损失被告应予赔偿。
被告谷守奎与被告德利公司的质证意见为对真实性认可，日停运损失350元，原告按748.8元计算无依据，评估部门已综合考虑了运营费用，评估报告无每天往返两次的说明，应按每天往返一次计算损失。被告阳光财险唐山支公司的质证意见为对真实性认可，但该损失属于间接损失，保险公司不赔偿。
喀喇沁旗公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第0111号交通事故认定书复印件一份，用以证实此次事故的经过和责任的划分情况。被告谷守奎和德利公司的质证意见为对真实性认可，可知事故处理期间14天。被告阳光财险唐山支公司的质证意见为对真实性认可。
中华联合财险保险公司出具保险业专用发票三枚复印件（与原件核对无异，扬昊公司投保）、机动车销售统一发票一枚复印件、锦山汽车站证明原件一份、扬昊公司出具证明原件（关于gps）一份、用以证实原告计算部分营运费用的产生依据。被告谷守奎与德利公司的质证意见为对保险业专业发票的真实性认可，但与本案无关，对其余证据真实性、关联性不认可。被告阳光财险唐山支公司的质证意见为对其保险业专用发票真实性认可，但与本案无关，对其余证据真实性、关联性不认可。
赤峰大福资产评估事务所出具评估鉴定费结算票据一枚原件（3500元），用以证实因诉讼产生的评估鉴定费用。被告谷守奎与德利公司的质证意见为对评估费不阐述意见，法院审查后依法判决由谁负担。被告阳光财险唐山支公司的质证意见为对评估费无异议，但依照保险合同第七条第七项的规定，保险公司不予赔偿。
被告德利映天的委托代理人辩称，对事故的经过和责任划分无异议，事故车辆在阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（主车100万、挂车5万元），事故发生在保险期间，原告的各项损失未超过保险限额，故应由保险公司赔偿。原告主张了司机工资、乘务员工资、保险损失、折旧费、营运代理费、GPS费等各项损失于法无据，与事故无关，与停运损失主张重复，损失应以鉴定机构每日350元的标准计算赔付，且停运期间过长，停运损失的计算期间为车辆修复期间加事故处理期间（14天），应由保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔付，鉴定费、保全费应由保险公司承担。
被告谷守奎的委托代理人辩称，谷守奎为被告德利公司的员工，其余意见同德利公司。
被阳光保险公司的委托代理人辩称，对事故的经过和责任划分无异议，冀Bx＊＊**号重型半挂牵引车（冀BNQ**挂车）已在阳光财险唐山支公司投保交强险和商业第三者责任险（牵引车限额100万、挂车限额5万）且在保险有效期内，同意赔偿蒙D＊＊＊**号大型客车在赤峰市松山区永顺修车行化肥的修车费用43375元，但营运损失、停运期间的司机、乘务员、保险损失、gps损失、折旧费损失、客运代理费损失属于间接损失，依照《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，保险公司不予赔偿。
三被告未提交证据。
以上证据，通过庭审举证、质证，本院认为原告提交1-6号证据具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月9日3时30分许，谷守奎驾驶冀Bx＊＊**号重型半挂牵引车（牵引冀BNQ**挂车）沿喀喇沁旗美林镇旺业甸村路段由西向东行驶至陶永富家门前时与停放在陶永富家门前由王浩伟驾驶的蒙D＊＊＊**号大型客车相撞，客车被撞失控后撞到路南房屋上受损，此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定谷守奎负全部责任，事发时，谷守奎驾驶的冀BX＊＊**半挂牵引车（牵引冀BNQ**挂车）已在阳光财险唐山支公司投保交强险和商业第三者责任险（牵引车限额100万、挂车限额5万）且在保险有效期内，事发后，蒙D＊＊＊**号大型客车在赤峰市松山区永顺修车行修车花费43375元。依原告申请法院委托对客车日运营损失进行了评估，2013年11月20日，赤峰大福资产评估事务所作出了赤大福评字（2013）第255号资产评估报告，结论为蒙D＊＊＊**号大型客车日运营损失评估值为350元，原告支付评估费3500元。
本院认为，喀喇沁旗交警大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，适用法律正确，可作为本案认定事实的证据。公民的合法财产权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。
对原告提出的客车停运损失，原告在被告阳光财险唐山支公司指定的赤峰市松山区永顺修车行对客车进行了维修，原告提交的赤峰市松山区永顺修车行出具的证明能够证实修车行因客车厂家不存在，车件购买困难导致修车耗时212天，虽被告提出了修车时间过长的抗辩，但因未提交相反证据，未对修车时间申请鉴定，对其抗辩本院不予采信。故被告应承担自2013年6月9日3时30分至2014年1月10日止212天的停运损失，评估部门综合考虑该车营运里程、票价、车位、载客率、往返次数、燃油费、车辆修理费、保养及其他费用、车辆使用年限、司机与乘务人员的工资、年度上交管理费用等，评估结论为：蒙D＊＊＊**号大型客车日运营损失评估值为350元，故212天的运营损失为74200元。原、被告均未申请重新鉴定，本院予以采信。原告自行计算且主张除运营损失以外的40096.832元的停运损失，计算方法有误，本院不予支持，故被告因此次交通事故应赔偿原告车辆修复费用43375元、停运损失74200元，合计115575元。
依据侵权责任法的规定，侵权人谷守奎应当对原告的财产损失承担赔偿责任，但被告谷守奎系德利公司的公司员工，其从事的行为系职务行为，故应由被告德利公司对原告的财产损失承担赔偿责任。被告德利公司谷守奎驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（牵引车限额100万、挂车限额5万）且在保险有效期内，被告阳光财险唐山支公司提出依照《机动车第三者责任保险条款》规定停运损失属间接损失不予赔偿的抗辩，依照最高院2012年12月21日施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，本案中的营运损失属赔偿范围，故本院对抗辩理由不予采信，被告阳光财险唐山支公司应依法先行在交强险和商业险的范围内对原告修复车辆费用和合理的车辆停运损失承担赔偿责任。评估费应由被告阳光财险河北省分公司唐山中心支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后三日在冀Bx＊＊**号重型半挂牵引车（牵引冀BNQ**挂车）的交强险限额内赔偿原告蒙D＊＊＊**号大型客车修车费用2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿剩余修车费用41375元、停运损失74200元、评估费3500元，合计119075元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731.50元，减半收取1365.75元（原告已预交25元），保全费720元，合计2085.75元，由被告阳光财险河北省分公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年一月二十日
书记员 宋赫