wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初135号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李金鹏，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2017年6月27日被景东县公安局取保候审，同年9月8日、同年10月11日分别被景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李金鹏犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年5月22日，景东县公安局景福派出所民警在“治爆缉枪”工作中接到匿名群众举报，称被告人李金鹏非法藏有一支射钉枪，经到被告人李金鹏家中询问，被告人李金鹏将其非法持有的一支疑似射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李金鹏违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李金鹏对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日8时30分许，景东县公安局景福派出所民警在“治爆缉枪”工作中接到匿名群众举报，称被告人李金鹏持有一支射钉枪。当日11时许，景福派出所民警到达被告人李金鹏家中，经询问后，被告人李金鹏供述其非法持有的一支射钉枪，并将一支疑似射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经被告人李金鹏质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、查获经过、违法犯罪信息查询结果、证人黄某的证言、被告人李金鹏的供述、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]517号鉴定书、枪支辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图及现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人李金鹏违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李金鹏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李金鹏如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李金鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李金鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李金鹏收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘誉颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02548号
原告李某，女，1981年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某，男，1979年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理李某诉杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0145号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告杨士海。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告杨士海侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年12月5日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第730号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月8日23时许，被告人刘某至本市长宁区天山五村内，窃得被害人何某某停放在天山五村XXX号门口的欧通牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，325元）后逃逸。
2014年4月16日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人何某某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币一千三百二十五元发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树云，女，1960年8月6日出生，汉族，住伊春市南岔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局南岔分局，住所地伊春市南岔区联合街中心委。
法定代表人张喜君，该局局长。
委托代理人黄宏涛，该局法制大队副队长。
委托代理人王歆，该局法制大队民警。
再审申请人杨树云因诉被申请人伊春市公安局南岔分局（下称南岔分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人杨树云，被申请人南岔分局的委托代理人黄宏涛、王歆到庭参加询问。本案现已审查终结。
2011年3月3日、3月9日及2015年8月6日、8月7日、8月21日，杨树云为解决个人问题到国家信访局、北京市天安门地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。南岔分局分别于2011年3月11日和2015年8月27日作出南公（治）决字[2011]第047号和南公（治）行罚决字[2015]116号行政处罚决定，对杨树云分别行政拘留十日。
铁力市人民法院（2016）黑0781行初9号行政判决认为，南岔分局作为杨树云居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。杨树云为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，南岔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。杨树云要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。另要求撤销南公（治）决字[2011]第047号行政处罚决定的请求，因此诉讼请求已经由南岔区人民法院（2013）南行初字第3号判决书做出了判决，属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨树云要求撤销南公（治）行罚决字[2015]116号、南公（治）决字[2011]第047号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。
伊春市中级人民法院（2016）黑07行终46号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，南岔分局作为杨树云居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。杨树云提出公安机关对其笔录供词造假，但并没有证据予以证明。杨树云称其到天安门地区去邮信，没有扰乱公共场所秩序，但南岔分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明和训诫书，能够证实杨树云到北京市天安门地区非信访地上访的事实。据此，南岔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对杨树云进行治安行政拘留并无不妥。杨树云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
杨树云申请再审称，申请人没有违法行为，原审判决缺乏依据，南岔分局没有管辖权，请求撤销一、二审判决。
南岔分局答辩称：该局对杨树云作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回杨树云的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。南岔分局作为杨树云居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。南岔分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定杨树云到天安门地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对杨树云作出南公（治）行罚决字[2015]116号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨树云的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨树云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨树云的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树云，女，1960年8月6日出生，汉族，住伊春市南岔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局南岔分局，住所地伊春市南岔区联合街中心委。法定代表人张喜君，该局局长。委托代理人黄宏涛，该局法制大队副队长。委托代理人王歆，该局法制大队民警。再审申请人杨树云因诉被申请人伊春市公安局南岔分局（下称南岔分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人杨树云，被申请人南岔分局的委托代理人黄宏涛、王歆到庭参加询问。本案现已审查终结。2011年3月3日、3月9日及2015年8月6日、8月7日、8月21日，杨树云为解决个人问题到国家信访局、北京市天安门地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。南岔分局分别于2011年3月11日和2015年8月27日作出南公（治）决字[2011]第047号和南公（治）行罚决字[2015]116号行政处罚决定，对杨树云分别行政拘留十日。铁力市人民法院（2016）黑0781行初9号行政判决认为，南岔分局作为杨树云居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。杨树云为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，南岔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。杨树云要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。另要求撤销南公（治）决字[2011]第047号行政处罚决定的请求，因此诉讼请求已经由南岔区人民法院（2013）南行初字第3号判决书做出了判决，属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨树云要求撤销南公（治）行罚决字[2015]116号、南公（治）决字[2011]第047号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。伊春市中级人民法院（2016）黑07行终46号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，南岔分局作为杨树云居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。杨树云提出公安机关对其笔录供词造假，但并没有证据予以证明。杨树云称其到天安门地区去邮信，没有扰乱公共场所秩序，但南岔分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明和训诫书，能够证实杨树云到北京市天安门地区非信访地上访的事实。据此，南岔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对杨树云进行治安行政拘留并无不妥。杨树云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。杨树云申请再审称，申请人没有违法行为，原审判决缺乏依据，南岔分局没有管辖权，请求撤销一、二审判决。南岔分局答辩称：该局对杨树云作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回杨树云的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。南岔分局作为杨树云居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。南岔分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定杨树云到天安门地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对杨树云作出南公（治）行罚决字[2015]116号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨树云的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨树云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨树云的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1121号
罪犯董隽慧，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）丽庆刑初字第78号刑事判决，以被告人董隽慧犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯董隽慧减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人洪某，罪犯董隽慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董隽慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯董隽慧减刑一年无异议。
罪犯董隽慧对执行机关减刑一年的建议无异议。
经审理查明，罪犯董隽慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励；罪犯董隽慧已退清赃款。上述事实有证人洪某的证言，浙江省庆元县人民法院（2012）丽庆刑初字第78号刑事判决书，浙江省法院诉讼费专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董隽慧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董隽慧予以减刑一年（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初189号
原告刘春梅，女，1953年8月25日生，汉族，住化州市。
委托代理人陈亚沛，住。
被告化州市社会保险基金管理局。
法定代表人董盛文，该局局长。
住所地：化州市下郭街道办化州市社保局大院。
委托代理人周飞跃，化州市社会保险基金管理局干部。
原告刘春梅诉被告化州市社会保险基金管理局医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春梅的委托代理人陈亚沛，被告化州市社会保险基金管理局的委托代理人周飞跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日10时许，余权华驾驶粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车由杨梅高速口往G207线方向行驶，当行至化州市杨梅镇××村圩路口路段时，与前方同向由原告丈夫陈土德驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈土德受伤送茂名市人民医院住院10天后，救治无效死亡的交通事故。
原告丈夫陈土德在茂名市人民医院住院治疗期间，用了住院医药费93104.30元；另外，因病情危急，在医生的要求下，家属从医院之外购买了急救药物人血白蛋白18瓶、人纤维蛋白原4瓶、肠内营养液伊力佳4瓶，计款16720元；用了输血互助金1320元。陈土德在茂名市人民医院住院治疗期间，共用了医药费111144.3元。
该事故经化州市公安局交警大队立案侦查，作出了化公交认字[2016]第00596号《道路交通事故认定书》，认定死者陈土德、余权华分别负事故同等责任。
经原告家属与对方肇事司机余权华协商，双方一致同意，由余权华支付抢救陈土德所用的人血白蛋白等急救药物16720元、输血互助金1320元，再支付在茂名市人民医院住院医药费93104.30元中的37532.3元（非社保药物优先支付），共支付医药费55572.3元，余欠茂名市人民医院住院医疗费55572元由原告刘春梅支付。
综上理由，被告应给予原告报销医药费：（自己承担55572元—起付标准500元）×55%=30289.6元。
然而，经原告多次向被告申请无果，特诉至人民法院。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告立即报销原告丈夫的医疗费30289.6元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，陈土德的医疗费用属交通事故，根据化州市公安局交警大队作出的化公交认字[2016]第00596号《道路交通事故认定书》，认定死者陈土德与对方余权华分别负责事故同等责任。如果陈土德持有合法的机动车驾驶证的情况下是可以将其医疗费用的50%纳入报销范围。但死者陈土德家属在提交陈土德医疗费用报销凭证时，无法提供陈土德的机动车驾驶证，工作人员对该案调查取证时，其家属明确提出死者陈土德没有领取合法的机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。
根据茂名市人民政府办公室印发《茂名市城镇居民基本医疗保险暂行办法》的通知第十八条规定：下列情况所发生的医疗费用，统筹基金不予支付：
（1）自杀、自伤（××除外）等个人故意行为导致的；
（1）吸毒、斗殴、酗酒、无证驾驶机动车辆和船舶、驾驶无牌机动车辆等违法违规行为导致伤病的；
……
其次是根据现行的道路交通事故处理，无证驾驶机动车属违法行为，要拘留15天，罚款1000元。
综上所述，被答辩人要求报销（原告丈夫陈土德）的医疗费30289.60元和本案诉讼费无法律依据。因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年5月25日10时许，余权华驾驶粤Ｋ×××××号重型特殊结构货车由杨梅高速口往G207线方向行驶，当行至化州市杨梅镇××村圩路口路段时，与前方同向由原告丈夫陈土德驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈土德受伤送茂名市人民医院住院10天后，救治无效死亡的交通事故。
原告丈夫陈土德在茂名市人民医院住院治疗期间，用了住院医药费93104.30元；另外，因病情危急，在医生的要求下，家属从医院之外购买了急救药物人血白蛋白18瓶、人纤维蛋白原4瓶、肠内营养液伊力佳4瓶，计款16720元；用了输血互助金1320元。陈土德在茂名市人民医院住院治疗期间，共用了医药费111144.3元。
该事故经化州市公安局交警大队立案侦查，作出了化公交认字[2016]第00596号《道路交通事故认定书》，认定死者陈土德、余权华分别负事故同等责任。
经原告家属与对方肇事司机余权华协商，双方一致同意，由余权华支付抢救陈土德所用的人血白蛋白等急救药物16720元、输血互助金1320元，再支付在茂名市人民医院住院医药费93104.30元中的37532.3元（非社保药物优先支付），共支付医药费55572.3元，余欠茂名市人民医院住院医疗费55572元由原告刘春梅支付。
综上理由，被告应给予原告报销医药费，经原告多次向被告申请无果，原告要求被告赔付上述损失。但被告拒不报销给原告，因此引起纠纷。
本院认为，原告要求支付（报销）其丈夫陈土德（已故）因车祸治伤自己应承担部分的医疗费用，符合《中华人民共和国社会保险法》及茂府【2012】46号《茂名市城乡居民基本医疗保险暂行办法》的规定。因此，原告起诉请求判令被告支付（报销）其丈夫陈土德（已故）因车祸治伤自己应承担部分的医疗费用的请求，有《道路交通事故认定书》及《茂名市城乡居民基本医疗保险家庭缴费凭证》为凭，事实清楚，证据确凿，依法有理，本院应予支持，但支付的具体数额应由被告按有关法律规定核算为宜；被告以原告的要求违反茂府办（2008）32号《茂名市城镇居民基本医疗保险暂行办法》的有关规定，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳，因为该《暂行办法》现已撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，判决如下：
限被告化州市社会保险基金管理局在本判决发生法律效力后十五日内按有关法律规定核算支付清陈土德（已故）因车祸治伤自己应承担部分的医疗费给原告刘春梅。
本案案件受理费减半收取为278.62元，由被告化州市社会保险基金管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭嘉誉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31250号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）10幢113室。
法定代表人陈湘安。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京在线九州信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已和解为由于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薄雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2648号
原告：李淑梅，女，1957年3月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李得凤，男，1953年2月28日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告：赵彦新，男，1989年9月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区永安路439号。
负责人：都波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告李淑梅诉被告赵彦新、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李淑梅的委托诉讼代理人李得凤、被告赵彦新到庭参加了诉讼。被告人保牟平支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费122904.84元、营养费646元、住院伙食补助费646元、交通费1000元、误工费1360元、护理费1920元，合计128188.84元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，赵彦新驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道165KM+39M时逆向行驶与李淑梅驾驶的电动车发生交通事故，造成原告及乘车人张荣英受伤，车辆损坏。原告受伤后花费大量医疗费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵彦新辩称，被告在保险公司买了交强险，但没有购买商业险，对于赔偿，被告愿意承担70%的责任。已垫付医疗费2000元。
被告人保牟平支公司辩称，首先，如原告提供相应的病案资料，被告公司同意在10000元的医疗费限额内赔付。其次，对于原告主张的误工费和护理费，在原告提供伤者和护理人员所在单位出具的事故发生前三个月的工资表复印件并加盖单位公章和财务章、公司出具的停发工资证明和营业执照复印件的前提下，同意赔偿原告的误工费和护理费。再次，对于交通费，如无相应发票，只认可每天10元的交通费。最后，诉讼费等其他相关费用是原告因诉讼产生的费用，并非交通事故所直接造成的损失，且依据保险合同约定，被告公司不应承担。综上，原告合理的医疗费、误工费、护理费、交通费被告公司予以承担，其他费用不予承担。
经审理查明，2015年11月12日7时许，赵彦新驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道165KM+39M时逆向行驶与由南向北街道行驶李淑梅的电动车发生交通事故，造成原告及原告驾驶电动车上的乘车人张荣英受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为：多发伤、多发肋骨骨折、右侧液气胸、肺挫伤、骨盆骨折等。于2015年12月3日好转出院，出院医嘱为：勤换药，三月内禁止负重；石膏固定四周、术后两周拆线、不适随诊。2015年12月9日，原告又至徐州市中心医院继续治疗，后于当月21日好转出院，出院医嘱为：右下肢禁止短时间内负重，出院1月后门诊复查等。后经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年5月16日出具说明：被鉴定人李淑梅的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托事项，经查阅送检材料，其胫骨骨折钢板内固定术后，内固定在位，鉴定时机不成熟，予以退案。
另查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，赵彦新负此次事故的主要责任，李淑梅承担次要责任，张荣英无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号三轮汽车登记车主是济宁市任城区华兴运输队，实际车主是赵彦新，该车辆在被告人保牟平支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。庭审中，原告李淑梅与张荣英达成协议，10000元的交强险医疗费限额由原告享有3000张荣英享有7000元。
以上事实，有原告提供的病案资料、医疗费发票、交通事故认定书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李淑梅因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认122904.84元。2、住院伙食补助费，原告主张19元/天计算住院期间34天，即646元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照19元/天，计算住院期间34天，即646元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，原告主张48元/天符合法律规定，计算住院期间34天，即1632元。5、误工费，原告主张40元/天计算住院期间34天，即1360元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，考虑原告治疗实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持400元。上述合计127588.84元。因原告与案外人张荣英达成协议，由原告享有3000元交强险医疗费份额，故由被告人保牟平支公司在交强险限额内赔付原告李淑梅6392元。交强险外的部分121196.84元，原告主张被告赵彦新承担70%的责任符合法律规定，本院予以支持。故被告赵彦新应赔偿原告84837.79元，扣除其已负担的2000元，还应向原告赔付82837.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告李淑梅医疗费、护理费、误工费、交通费，合计6392元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵彦新赔偿原告李淑梅医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计82837.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1140元，由原告李淑梅负担340元，由被告赵彦新负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 厉婉君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢769号
申请执行人刘洪善，男，1942年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吕建生，男，1961年2月23日出生。
被执行人林春红，女，1968年6月18日出生。
原告刘洪善与被告吕建生、林春红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，由于吕建生、林春红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪善于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吕建生、林春红给付人民币250000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索�向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人吕建生、林春红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00346号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，�请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 宵
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1510号
申请执行人陈某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年6月16日作出（2015）隆民一初字第153号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效5日内偿还陈某某借款本金56486元，利息52995.97元，2014年12月1日起至还清之日止以本金56486元按年利率18%计息随本付清；案件受理费2492元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人陈某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1510号
申请执行人梅克保，住隆化县。
被执行人肖玉春，住隆化县。
被执行人牛国斌，住河北省隆化县。
申请执行人梅克保与被执行人肖玉春、牛国斌民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅克保于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人肖玉春、牛国斌履行给付18.8449万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第384号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第722号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月31日被关押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2015年4月16日被继续取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日，被告人林某购买好皮革和清洗、漂白、染色所需药剂，在明知姚某（已判决）开设在乐清市石帆街道山前村的水洗皮革工场系无证、无污水处理设备的情况下，仍出钱3500元进行牛皮加工，该笔费用包括让张某、耿吕兵等人将皮革、药剂搬运至姚某工场内、租下姚某工场内的转鼓进行加工、将加工好的皮革运回等。当晚，被告人林某留在加工场内，后从3月9日上午开始一直到3月10日上午独自负责加工牛皮，生产过程中产生的废水未经处理直接排放。2014年3月11日10时50分许，该加工场被查获。经乐清市环境监测站检测，该加工场废水收集池内铬含量6.28mg／L，外排水沟入河口废水铬含量5.04mg／L（标准限值1.5mg／L），均超出国家排放标准三倍以上。
同年3月31日10时许，被告人林某经民警电话通知后到派出所投案，交代了除自己亲自加工牛皮外的本案事实。后同案犯姚某在被公安机关询问时反映林某有亲手参与本案加工。在公安机关再次讯问被告人林某时，被告人林某如实交代了自己从3月9日上午开始到3月10日上午亲自参与加工牛皮的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人姚某、张某、陈某、耿某的证言及辨认笔录、情况说明、到案经过、监测报告、认可意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人林某有自首情节。经查，被告人林某投案时主动到案后在首次询问时交代了部分犯罪事实，后又陆续交代了本案其他犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚，故辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人林某属于从犯。经查，被告人林某参与加工牛皮，且提供了导致污染的有关药剂，作用较大，不能认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，以及建议对被告人林某适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人林某参与犯罪时间短，对环境造成污染的程度较轻，综合其犯罪情节，对公诉机关提出对被告人林某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶余敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00267号
申请执行人常熟市凤凰彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人徐宗良。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
申请执行人常熟市凤凰彩印包装有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司给付常熟市凤凰彩印包装有限公司货款人民币52268.50元，于2015年2月28日前履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、案件受理费减半收取人民币554元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（常熟市凤凰彩印包装有限公司预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2015年2月28日前直接支付常熟市凤凰彩印包装有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理，本案立案标的计人民币52822.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币52822.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第145号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2014年11月25日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，魏某某、张某某（二人已判刑）于2013年7月在康平县客运站东边门市开宝曲金脉保健品店，魏某某是保健品代理，张某某是店长。2014年11月22日至2014年11月25日期间，魏某某、张某某在位于康平县康平镇内的康平宾馆五楼会议室，以其经营的康平县“宝曲金脉”保健品店办周年店庆“ＸＸ行十周年感恩回馈千元礼品抱回家”活动为由，聘请被告人王某某做讲师卖保健品，三人虚构被告人王某某为公司副总、爱心企业家的身份，前三日通过先夸大礼品价格，随后以先交钱后退钱的手段，造成所有礼品均免费赠送的假象，骗取参加活动的老年会员的信任。2014年11月25日，魏某某、张某某与被告人王某某向参加活动的会员推销与其经营的“宝曲金脉”保健品无关的“华德虫草菌丝体片珍草5X”，以每三盒3999元价格销售给老年人，骗取代某某、刘某某等12人共计人民币91977元。魏某某以讲课费名义支付给被告人王某某6000元。案发后，魏某某、张某某已将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯魏某某、张某某的供述，被害人代某某、刘某某、赵某某、国某某、李某某、何某某、祁某某、陈某甲、陈某乙、陆某某、马某某、郭某某的陈述，证人陈某丙、卜某某、张某甲、王某某、崔某某的证言，收款收据，康平县公安局镇南派出所情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决生效之次日起计算）。
二、没收被告人王某某的犯罪所得6000元（已缴纳）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 嘉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00182号
原告：关某某，女，19XX年X月XX日生，锡伯族，住开原市。
被告：田某某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
本院在审理原告关某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仇开慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5413号
原告：吴连州，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴杰彬，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告吴连州与被告吴杰彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连州的委托代理人陈松新到庭参加诉讼。被告吴杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连州诉称：2013年3月31日，被告向原告借款100000元。后经被告偿还，截止2014年7月10日被告尚欠原告84000元。被告因此与原告签订借款合同，被告承诺于2015年7月10日前清偿借款；如逾期未清偿，还应支付原告20000元作为违约金。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告推诿不还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求被告偿还原告借款本金84000元及违约金20000元。
被告吴杰彬缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告吴杰彬向原告吴连州借款100000元，同日原告吴连州自其中国民生银行账户取款50000元，原告配偶陈瑞在其中国工商银行账户取款50000元，取款后原告吴连州将100000元现金交付给被告吴杰彬。借款交付后，直至2014年7月10日被告吴杰彬尚欠原告吴连州借款本金84000元，2014年7月10日被告吴杰彬和原告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，如逾期则被告应支付原告违约金20000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金84000元及违约金20000元。
上述事实由借款合同、银行取款记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已将本金100000元交付给被告，借款交付后，被告仅偿还借款本金16000元，剩余84000元被告为原告出具了借条，现借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告吴杰彬偿还借款本金84000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰彬未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，该笔借款期限截至2015年7月10日，致原告起诉之日（2016年9月20日）违约金20000元未超出年利率24%，故原告要求被告给付违约金20000元，既符合法律规定，也是原被告的真实意思表示，本院予以支持。被告吴杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰彬在本判决生效之日起三日内偿还原告吴连州借款84000元及违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴杰彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月十日
书记员 李明明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1369号
申请执行人高素英，女，1964年12月29日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人高素英与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2718号
原告：庄巍。
委托代理人（特别授权代理）：王晓春。
委托代理人（一般授权代理）：徐胜丹。
被告：李跃军，在金华市婺城区八一南街932号上班。
原告庄巍为与被告李跃军民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告庄巍及其委托代理人王晓春、徐胜丹到庭参加诉讼。被告李跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庄巍起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月1日，被告向原告借款40000元，约定每月利息600元，利息每月月底支付，并立下借据。之后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。为此，诉请判令：被告归还借款本金40000元，支付利息11400元（按每月600元从2014年2月1日计至2015年9月1日，之后利息计至实际归还之日止）；由被告承担诉讼费。
庭审中，原告补充陈述称，40000元系被告在2013年9月初向原告所借，以现金交付，当时其称门店装修资金周转需要。2014年2月1日补出具了借条，此日之前的利息也已支付。起诉后没有还钱。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2．身份信息2份，证明被告的身份信息；
3．借条1份，证明被告向原告借款40000元，约定月息600元的事实。
被告李跃军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款40000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告李跃军应当清偿。原告要求按约定的每月600元即月利率1.5%支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李跃军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃军于本判决生效之日起七日内归还原告庄巍借款本金40000元，并支付利息（自2014年2月1日起，按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已依法减半收取），由被告李跃军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 施 媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第4号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人许某某，因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月5日由扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
被告人许某甲，因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月5日由扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人张艳霞，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人许某某、许某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人孙澎涛、被告人许某甲及其辩护人张燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2014年4月下旬，被告人许某某、许某甲骑一辆摩托车从湖北省仙桃市长墒口镇剅河岭村出发，随身携带载有虚假中奖信息的“开心购物、幸运有您”刮刮奖卡片进入河南境内投放，引诱捡拾者上当受骗。二被告人沿途经河南省信阳、驻马店、周口市县投放。信阳市新县被害人王某某捡拾二被告人投放的中奖卡片后，拨打兑奖联系电话领取奖金时，被对方以先缴纳相关费用为由骗汇现金8400元，驻马店平舆县被害人黄某某被骗汇现金8000元，2014年4月28日11时许，二被告人在扶沟县包屯镇包屯街投放卡片时，被扶沟县公安局包屯派出所民警当场查获。在被告人许某某随身携带的黑色旅行包内查扣虚假中奖卡片185份。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人许某某、许某甲的行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人许某某、许某甲对检察机关指控其构成诈骗犯罪的事实及证据均不表示异议。以主动认罪为由要求从轻处罚。二被告人的辩护意见是，对检察机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名不表示异议。以二被告人是初犯、偶犯，在犯罪过程中的作用相对较小，能够当庭认罪为由要求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月下旬，被告人许某某、许某甲接受他人雇佣骑一辆摩托车从湖北省仙桃市长墒口镇剅河岭村出发，随身携带载有虚假中奖信息的“开心购物、幸运有您”刮刮奖卡片进入河南境内投放，引诱捡拾者上当受骗。二被告人沿途经河南省信阳、驻马店、周口市县投放，信阳市新县被害人王某某捡拾二被告人投放的中奖卡片后，拨打兑奖联系电话领取奖金时，被对方以先缴纳相关费用为由骗汇现金8400元；驻马店平舆县被害人黄某某被骗汇现金8000元。2014年4月28日11时许，二被告人在扶沟县包屯镇包屯街投放卡片时，被扶沟县公安局包屯派出所民警当场查获。在被告人许某某随身携带的黑色旅行包内查扣虚假中奖卡片185份。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被告人的供述
1、被告人许某某的供述，是别人雇佣我们来丢刮奖卡片的。他们说给我2500元现金让我在五天之内到河南境内把他们给我的中奖卡片撒完。我们刚开始不知道，那两个年轻人走后我打开看才知道是骗人用的。第二天，我找到了许某甲，让他给我一块出去发传单，说一天给他150元钱，我打开让他一看他才知道是骗人用的。我们从湖北仙桃出发经过河南信阳地区，还有其他几个地区我不知道地名，后来就到了周口扶沟县。
2、被告人许某甲的供述，许某某让我和他一起出来扔卡片，每天给一百五十块钱。扔卡片的目的是骗人的。我们除了在扶沟县扔过，在西华县扔过，在驻马店市正阳县扔过，别的地方记不清了。我和许某某出来后，我看到卡片，我刮开刮奖区，我看后就知道是骗人的。
（二）、被害人陈述
1.王某某的陈述，2014年5月份，我妻子捡到一个塑料袋，里面有四张奖券和一张发票，打电话咨询，他们说我中奖了，要交2800元手续费，我按对方给的卡号汇去2800元，又汇去5600元的司法公正费。我知道被骗了。对方的卡号为6210985200029440868。
2.黄某某的陈述，2014年4月24日我在平舆县后刘车站附近捡到四张获奖卡片和出库单，其中一张获奖卡片中了二等奖，我给卡片上留的电话号联系，对方说中奖28万，先后让我往账号为6210985200029440868账号上汇了2800元的税收钱、4200元的公证费、1000元的红包费，总共汇了8000元。后来再打电话手机就打不通了。
（三）、物证照片，系被告人许某某、许某甲投放的“开心购物，幸运有您”中奖卡片的照片
（四）、书证
1、户籍证明2份，证明二被告人的出生日期及无犯罪记录的事实。
2、扶沟县公安局包屯派出所情况说明一份，证明其派出所民警于2014年4月28日巡逻时发现两名骑摩托车男子沿街丢撒中奖奖券并带回所内调查的事实。
3、扣押物品清单，扣押中奖卡片185份、身份证2张、手机两部、摩托车一辆。
4、王某某提供的重庆浩顺实业公司的中奖卡片、出库单及汇款收据4页。
5、黄某某提供的重庆浩顺实业公司的中奖卡片、出库单及汇款收据的复印件。
6、重庆市工商行政管理局证明一份，证明本市没有重庆浩顺实业有限公司经济户口，在重庆市高新区科园二街198号也未发现该公司。
7、被害人与1364769****手机的通话记录，证明被害人黄某某、王某某与该诈骗电话通话联系情况。
8、汇款收据两份及户名为胡佳鹏卡号为6210985200029440868的账户明细，2014年4月27日黄某某往该账户上转款三笔计款共计8000元；2014年5月10日王某某的妻子往该账户上汇款二笔计款8400元。
上述证据经当庭质证属实，证据来源合法，能够相互印证，应依法予以确认。
本院认为，被告人许某某、许某甲以非法占有为目的，帮助他人投放虚假的中奖卡片，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人许某某、许某甲受雇佣于他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人许某某、许某甲能够当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。二被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一五年一月十四日
书记员 李雪兰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第65号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人闫海东，男，汉族，农民，1985年10月26日出生，住内乡县湍东镇龙园村太古石组。
被执行人张小红，女，汉族，农民，1985年6月7日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对闫海东、张小红计生征收一案，于2014年6月13日作出的（2014）内人口征字第410号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第410号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第410号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第410号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第645号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：易光明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司为与被告易光明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人茅俊超到庭参加诉讼。被告易光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称：2016年6月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2014年6月14日至2016年6月14日，租金为4650元／月。原告依约将车辆交付给被告使用，从2014年6月起，被告未按约支付租金。截止至2015年1月，被告拖欠租金37200元。现要求：1、判令被告偿还原告所欠租金37200元，滞纳金8370元，合计45570元（暂算至2015年1月，之后的车辆租金按4650元／月计算至被告实际返还车辆之日止）。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。3、判令被告返还所租赁的车牌号为浙g×××××号的车辆。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求中的第二、三项，本院依法予以准许。
被告易光明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2014年6月14日至2016年6月14日，租金为4650元／月，约定如被告逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金等内容。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2014年6月起，被告未按约支付租金。截至2015年1月，被告共计付租金21600元（含首付20000元及2014年6月30日汇款1600元），尚欠租金15600元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截止至本案开庭之日，被告拖欠原告租金15600元，事实清楚，该部分租金，被告应当及时支付，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。现原告要求被告支付滞纳金8370元，本院认为该滞纳金过高，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易光明于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金15600元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止，最高不超过8370元）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担1606元，由被告易光明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3612.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月六日
代书 记员 李路青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00251号
原告石某某，女，1985年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告蓝某某，男，1982年9月19日生，汉族，居民。
原告石某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人冉平海，被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵达三年之久，现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告蓝某某辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年通过互联网认识，在网上交往三年后双方见面，确立恋爱关系。2011年5月，原、被告自愿登记结婚；婚后其夫妻感情较好，于2014年6月生育一女蓝某甲。此后，原、被告开始因家庭琐事产生矛盾、发生争吵。2015年2月，原、被告又为家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、房产证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在婚后的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊。双方虽为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年四月十日
书记员 郑忠红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1689-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋兆顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋兆顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋兆顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第38号
原告：易继青，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：倪万南，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖南省安乡县。
原告易继青诉被告倪万南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日及2015年3月23日公开开庭及质证进行了审理。原告易继青的委托代理人姜远波到庭参加了诉讼，被告倪万南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易继青诉称：双方为老乡，多年前已认识，且多年来两人一直在东莞厚街务工。2014年3月23日，被告因经营小本买卖急需资金，故向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条约定被告应于2014年4月23日归还借款，同时约定如未按时还款，双方向厚街法庭起诉解决。原告于当日已通过现金的方式向被告支付30000元。2014年4月23日起，原告多次向被告催讨30000元借款，但被告总是以经济紧张为由拒绝支付。原告认为，被告未按照借条约定的时间归还借款，且总是以经济紧张为由拒绝还款，该行为不仅违反法律规定，还侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还30000元借款；2.被告承担本案的诉讼费。
被告倪万南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友及老乡关系，双方均在东莞厚街绿洲公司工作而认识，并共同工作数年；后被告因经营小本买卖需要资金周转向原告现金借款30000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“本人倪万南现向易继青300**元（叁万元整），于2014年4月23日归还，请按时还款，否则向东莞厚街法庭起诉”；落款处有“借款人：倪万南于厚街”、“易继青”字样的签名、落款日期为2014年3月23日。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张于2014年3月23日下班后被告至原告家中，向原告出具案涉借条后，双方于当日晚上7时至8时左右，在东莞厚街赤岭的农业银行，由原告现场取出现金交付被告，当时支付的现金面额均为100元。
再查，原告于本案起诉时将被告的身份信息写成“1968年2月11日出生，身份证号码为XXXXX”，后原告主张其为笔误，被告的真实信息应为1986年2月11日出生，身份证号码为XXXXX，并向本院提交户籍证明为证。
以上事实，有原告提交的借条、社保参保明细、户籍证明、当事人陈述及本院庭审笔录、问话笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：被告倪万南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。于本案起诉阶段，原告称其因为笔误，将被告的身份信息写成“1968年2月11日出生，身份证号码为XXXXX”，后向本院提供被告的户籍证明显示被告的身份信息应为1986年2月11日出生，身份证号码为XXXXX，对此，本院组织原、被告于2015年3月23日进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采纳，认为被告的身份信息应为1986年2月11日出生，身份证号码为XXXXX。
本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款30000元人民币的事实，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款30000元人民币。根据借条的约定，被告应于2014年4月23日前归还原告借款，现还款期限届满，被告尚未归还款项，故现原告诉请被告归还借款30000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪万南于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告易继青借款30000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈月婷
第4页共4页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第321号
原告李继财，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人姜万涛，总经理。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告吴金山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李继财诉被告牙克石市蒙丰马铃薯产业发展有限公司、吴金山民间借贷纠纷一案中，原告李继财于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告李继财提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李继财撤回起诉。
案件受理费16501.06元，减半收取8250.53元，由原告李继财负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 郭本强
人民陪审员 白国梁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第279号
原告：赵明国。
被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。
法定代表人：张琳，县长
委托代理人：冯向阳，冠县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：程星，冠县住房和城乡建设局法规科科长。
本院在审理原告赵明国诉被告冠县人民政府房屋行政补偿一案中，原告以本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明国负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 常秀丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路普光
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第13676号
原告马林，男，1971年9月13日出生。
被告刘亚冬，男，1983年1月19日出生。
本院在审理原告马林与被告刘亚冬民间借贷纠纷一案中，原告马林于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘亚冬在其开户银行账户内存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告马林提供现金1500000元作为担保。
本院认为，原告马林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘亚冬在其开户银行内的存款一百五十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郭仲仁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第756号
上诉人（原审原告）侯建辉，男。
法定代理人袁素芳，女，系侯建辉之妻。
被上诉人（原审被告）辉县市鸿泰饲料有限公司。
法定代表人侯保庄，董事长。
委托代理人茹祥鹏，男。
被上诉人（原审被告）辉县市孟庄镇侯村村民委员会。
法定代表人侯保庄，主任。
委托代理人郎建军，男。
上诉人侯建辉因与被上诉人辉县市鸿泰饲料有限公司（以下简称鸿泰饲料公司）、辉县市孟庄镇侯村村民委员会（以下简称侯村村委会）健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代理人袁素芳与被上诉人鸿泰公司代理人茹祥鹏和侯村村委会的代理人郎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月14日（农历七月十五）下午3点许，侯建辉骑电动车在鸿泰饲料公司东边摔倒受伤。鸿泰饲料公司的王运生听到声音后，赶到现场并拨打了120急救电话。鸿泰饲料公司的会计确认侯建辉的身份后，通知了侯建辉的家属。侯建辉所骑电动车被放至公司暂存，后姚龙喜将电动车取走。侯建辉被送往辉县市人民医院急救，当天晚上侯建辉转至新乡市中心医院住院治疗。经诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，脑积水，颅骨骨折，软组织损伤。侯建辉于2012年1月17日出院。2012年6月4日，侯建辉诉至法院要求鸿泰饲料公司赔偿其损失。审理中，侯建辉申请鉴定，经鉴定侯建辉颅脑损伤致四肢瘫的伤残等级为Ⅲ（三）级，致严重运动性失语的伤残等级为Ⅳ（四）级；住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，需要贰人护理；其出院后护理依赖程度为完全护理依赖，需要壹人护理，护理期限拟定为十年。2013年5月29日，因诉讼主体问题侯建辉申请撤回起诉。案涉彩门（广告牌）设置于辉县市孟庄镇侯村村东，鸿泰饲料公司的东侧。彩门钢构墩基位于路沿石内侧，彩门现已拆除。侯村村委会确认其是彩门的所有权人。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有权人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因果关系是构成侵权责任的必要条件。本案中，侯建辉骑电动车受伤损害事实成立，案涉彩门（广告牌）设置于道路路沿石内侧，侯建辉受伤与彩门（侯村村委会设置不当）之间是否存在因果关系即侯建辉是否撞到彩门受伤，应由侯建辉承担举证责任。侯建辉提供的证人均未看到侯建辉受伤过程，侯建辉亦未能提供其他证据予以证明侯建辉受伤经过，故侯建辉应当承担举证不能的法律后果。故对侯建辉要求鸿泰公司和侯村村委会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回侯建辉对被告辉县市鸿泰饲料有限公司、辉县市孟庄镇侯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5305元，由侯建辉承担。
侯建辉上诉称：侯建辉确是撞到对方违章设置的彩门受伤，原审判决认定事实错误；鸿泰公司是涉案彩门的实际使用人；根据侵权责任法的规定，二被上诉人均没有证据证明自己没有过错，但又不判决其承担赔偿责任，属于适用法律错误；侯建辉因撞到被上诉人违章设置的彩门而受伤，作为涉案彩门的使用者及所有人依法应赔偿其各项损失。请求判决二被上诉人连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计267000元。
侯村村委会辩称，对方摔倒的地点在鸿泰公司大门口东边六、七米处，即彩门的西边一、二十米处；上诉人引用侵权责任法第85条的规定不符合本案实际，不存在建筑物、构筑物及其悬挂物、搁置物的脱落、坠落等。请求维持原判。
鸿泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人将其证人听到的响声及摔倒的位置、伤情联想到一起是主观臆断，违反正常逻辑，鸿泰公司不是使用人，也不是收益方，上诉人侯建辉无权向其主张权利，本案不适用侵权责任法第85条。请求维持原判。
二审中上诉人提供了证人郭社章出庭作证的证言，用以证明侯建辉的主张成立。主要内容为侯建辉撞到北边的桩上受伤。
鸿泰公司质证认为，证人与上诉人家属存在朋友关系，且内容矛盾，不能证明其在事发现场。
侯村村委质证认为，证人没有相关证据证明当时在场；地点的陈述相互矛盾。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于被上诉人侯村村委会及鸿泰公司对上诉人侯建辉的受伤是否存在过错、应否承担赔偿责任的问题。本案中，上诉人侯建辉骑电动车在侯村村委会所有的彩门附近受伤，其没有提供充分证据证明侯建辉因彩门发生事故受伤，没有充分证据证明侯村村委会和鸿泰公司在事故中存在过错，上诉人侯建辉主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，但本案并非所谓的建筑物倒塌、脱落、坠落致害纠纷，依法也不适用举证责任倒置。其在二审中提供的证据从形式上也不符合新的证据，且无其他证据相互印证，不足以证明其主张，本院依法不予采信。
但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。受害人侯建辉驾驶电动自行车行使到侯村村委会所有的彩门附近发生事故，对于侯建辉受伤一事，受害人与行为人双方的主观状态均无故意或过失，均不具备可归责性；本院依法基于利益平衡之考量，同时考虑到双方的经济状况、以及符合社会公众认同的公平正义观和诚实守信、互助友爱、扶贫济困传统美德，更有利于构建和谐稳定的社会关系，侯村村委会作为彩门的设置人对本案事故的发生应承担一定的补偿责任，综合本案实际，本院酌定为2万元。鸿泰公司并非彩门的使用人和所有人、管理人，故不是侵权责任法规定中的行为人，上诉人侯建辉向其主张民事权利没有事实与法律依据，原审判决不予支持符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于侯村村委会的补偿责任未予处理欠妥。本院综合本案实际，确定侯村村委会承担相应补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1500号民事判决；
二、辉县市孟庄镇侯村村民委员会于本判决送达后十日内一次性补偿给侯建辉2万元；
三、驳回侯建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5305元，由侯建辉负担5000元，辉县市孟庄镇侯村村民委员会负担305元；二审案件受理费5305元，由侯建辉负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵媛媛
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初32号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某甲，吉林省四平市人。户籍所在地四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、杨帆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2011年2月23日在四平市工商银行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。后张某甲于2014年6月14日开始透支，截止2015年12月3日已积欠工商银行本息及滞纳金合计62071.51元，其中本金46917.78元，利息10349.41元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次通过95588对其进行电话催收，但被告人一直未能归还欠款。案发后，被告人全额归还透支款及滞纳金62071.51元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、申请信用卡手续、信用卡交易明细、催收证明、还款收据、证人张某乙证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，透支钱款后，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人主动归还全部透支款项，并当庭表示认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年二月一日
书记员 李唤军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10775号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：肖林，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
被告：潘碧，女，汉族，1972年4月8日生，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
原告刘广东与被告肖林、潘碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告肖林、潘碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金62500元及利息7500元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，二被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告肖林、潘碧未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告（出借人）与被告肖林（借款人）、被告潘碧（共同借款人）签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元，借款期限12期，从2013年8月7日至2014年7月30日止；借款本金由原告转账至被告肖林银行账户中；分期还款表列明2013年8月至2014年7月每月30日偿还14000元；应偿还利息18000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告肖林上述账户中；发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告账户转入132000元。
2013年8月7日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年8月7日签署了借款金额为15万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费18000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了18000元咨询费。
原告在庭审中明确：二被告每期应还款项中本金为12500元、利息为1500元，截止到2017年9月20日，二被告已经偿还7期款项，其中已还本金为87500元，利息12040元，总计99540元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金62500元为基数，从2014年7月31日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告肖林、潘碧不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款15万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付的款项为132000元，原告认为代被告交付了18000元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的132000元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为18000元，因原告实际借款金额为132000元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为15840元。庭审中原告确认被告已经偿还本金87500元，利息12040元，故被告尚欠的借款本金应为44500元（132000元-87500元=44500元），尚欠的借款期内的利息为3800元（15840元-12040元=3800元）。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2014年7月31日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林、潘碧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金44500元及利息3800元，共计48300元；
二、被告肖林、潘碧于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2014年8月1日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1550元，由被告肖林、潘碧共同负担（因原告已经预交，二被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢何欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0548号
原告江苏雨能再生资源发展有限公司，住所地泰兴市分界镇官庄村六组。
法定代表人吕海燕，经理。
委托代理人叶碧波（特别授权）。
被告周远福，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告江苏雨能再生资源发展有限公司与被告周远福定作合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕海燕及其特别授权诉讼代理人叶碧波，被告周远福及其特别授权诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请财产保全，本院已依法裁定查封登记在被告周远福名下位于泰兴镇丽景园2幢507室房产（所有权号：00078701）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原被告签订模具加工合同一份，约定由被告承揽原告所需的三副模具的定作加工业务。合同签订后，原告依约分两次给付预付款计105000元，但被告未能在合同约定的2014年4月10日前将合格模具交付给原告。原告一再催促，被告至今仍无法交付定作物，致使原告无法实现合同目的。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年1月21日签订的模具加工合同；2、被告返还原告预付款105000元；3、被告承担违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年1月21日原被告签订的模具加工合同1份，证明双方签订合同，约定由被告替原告加工模具，双方形成定作关系；
2、被告出具的收条2份，证明原告已支付预付款105000元，并提供试样铝板6张，铝板价值13542元。
被告辩称，1�同意原告提出的解除模具加工合同的要求；2、不同意返还预付款105000元及违约金；3、双方签订模具加工合同，原告预付105000元，被告未能在4月10前交付模具都是事实，但因为原告提交给被告的图纸设计错误，根本无法生产出合格产品，原告应对此承担相应责任。
被告未向本院提交证据，庭审中向本院申请对图纸进行鉴定，认为按照图纸要求，不可能加工出达到合同要求的模具。
经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为被告是根据原告提供的图纸加工模具，加工后的模具确实无法压制出产品，是因为原告提供的铝板拉伸系数不够。对被告申请对图纸进行鉴定，原告认为图纸是被告设计的，被告应当知道该图纸能否进行加工。直至起诉前，被告都从未提出。被告只是先让我们等，最后也同意退钱。综上，对原告所举证据，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对被告提出的鉴定申请，本院认为，由于图纸是由被告修改并从电脑中打印而来，该鉴定结果与本案的处理无关联性，故对此申请，本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月21日，原被告签订模具加工合同1份。合同约定，原告委托被告开三副冲压模具，冲压铝板标号：5083，2mm厚铝板。被告给原告制造的模具尺寸详见图纸（附合同附页）。模具制造材质为45号钢。交付日期为2014年4月10日前。合同总金额为175000元，合同签订后，原告先付52500元，让被告先订模具材料。被告订的模具材料加工完成后，原告支付52500元，被告开始加工模具，在模具完成后，支付35000元。被告开具的模具给原告一次性冲压120套产品，原告在10天内支付余款。合同还约定，原告只提供每副模具4张5083铝板用于试模。关于违约责任，约定如被�没有在合同期内将合格的模具交付给原告，被告将按每天合同总额1%计算违约金赔付给原告；如原告没有按期支付模具款，原告将按每天合同总额1%计算违约金赔付给被告。合同还附有模具产品侧面图、俯视图各1份，主要反映产品下船体图、产品中盖图及尺寸。合同签订后，原告于2014年1月24日预付款52500元，于1月29日预付款52500元。被告也进行了加工模具的工作。但被告加工的模具一直未能完成试模，原告提供的6张铝板，被告试模后均未能成功。被告未能在合同约定的4月10日前向原告交付合格模具。嗣后，原告多次催促，被告仍未能完成加工任务。原告遂诉至本院要求处理。
审理中，被告当庭陈述，被告从事铣床加工，没有加工过模具。合同附件中的图纸是被告从电脑中打印出来，尺寸数据也是被告标注的。被告当时没有考虑过加工后的模具能否用于压制5083铝板。
本院认为，原被告签订的模具加工合同系当事人真实意思表示，且不违约法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付预付款后，被告应当按照合同约定加工合格模具，并于合同约定期限内向原告交付。被告未能按约交付合格模具，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告不能实现合同目的，故其要求解除合同，返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，合同中双方约定的违约金计算标准是按合同总额每天1%计算，原告并未按此约定主张违约金，根据原告实际所受损失和当事人违约程度、过错，原告主张违约金20000元，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称图纸由原告提供，按此图纸无法加工出合格产品之理由，并无证据证明，且与事�不符，故对此辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年1月21日签订的模具加工合同；
二、被告周远福于本判决生效后十日内返还原告江苏雨能再生资源发展有限公司预付款105000元，并赔偿原告违约金20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1900元，保全费1120元，合计3020元，由被告周远福负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月八日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1208号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：王某，男，汉族，1967年5月5日出生。
被告：郝某，女，汉族，1964年7月24日出生。
被告：张某，男，汉族，1976年4月21日出生。
被告：李某，男，汉族，1967年2月23日出生。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、郝某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马玉岭
二〇一七年六月二十日
书记员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1208号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王某，男，汉族，1967年5月5日出生。被告：郝某，女，汉族，1964年7月24日出生。被告：张某，男，汉族，1976年4月21日出生。被告：李某，男，汉族，1967年2月23日出生。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、郝某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月二十日书记员  汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2869号
原告：赵小伟，女，**出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：朱晓雯，女，**出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告赵小伟与被告朱晓雯租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同月30日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已退款3500元予原告，双方关于《房屋买卖合同》（NO.RX0000147）项下的权利义务终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小伟撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告赵小伟已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 许晓璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12037号
上诉人（原审原告）：赵德树，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云兰，女，1968年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾涛，上海李旭律师事务所实习律师。
上诉人赵德树因与被上诉人李云兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵德树及其委托诉讼代理人汤卫忠，被上诉人李云兰的委托诉讼代理人潘文策、曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵德树上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明，上诉人签订涉案房屋租赁合同的目的就是用作餐饮经营，且被上诉人明显存在隐瞒涉案房屋不能用作餐饮经营的欺诈行为，上诉人的诉请完全符合合同法第五十四条的规定，一审法院适用法律显属错误。
李云兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵德树向一审法院起诉请求：1、撤销赵德树、李云兰于2015年10月8日签订的《房屋租赁合同》；2、李云兰立即返还赵德树租金36万元（人民币，下同）；3、判令李云兰赔偿以36万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由李云兰承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，赵德树（乙方）与李云兰（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区XX路XX号房屋出租给乙方使用；乙方已查验了该房屋全部信息并已充分了解该房屋情况，并向甲方承诺租赁该房屋作为“生产”使用，甲方知晓并同意乙方的租赁用途；租期自2015年10月9日起至2020年10月8日止，每月租金3万元，租金以12个月为一期支付。合同签订后，赵德树向李云兰支付了第一年租金36万元，李云兰亦将房屋交付给赵德树使用。
2015年12月，赵德树曾向一审法院起诉，案号为（2016）沪0115民初2971号，以租赁合同存在重大误解为由要求撤销合同，后撤诉。该案审理中，李云兰应诉答辩称双方合同明确约定合同用途为生产，并非赵德树所述的餐饮，系争房屋是李云兰购买的二手房，李云兰的上家曾告诉李云兰做餐饮比较困难，因此在对外招租过程中李云兰均明确告知中介不能做餐饮。2016年4月，赵德树提起本案诉讼，诉请如前。
本案一审中，赵德树申请证人张某出庭作证。张某陈述其为本案房屋租赁的中介经办人，签订合同时赵德树告知李云兰房屋要做餐饮，李云兰对此未提异议，但也提出可能证照办不下来，赵德树说可以办理证照，在合同履行过程中，李云兰为配合赵德树办理经营证照还去办理了系争房屋的房产证，但赵德树在办理证照时相关政府部门说系争房屋不可以做餐饮，赵德树想找李云兰协商，李云兰不愿协商；签合同时认为餐饮属于“生产”范围，故房屋用途选择了“生产”。
一审审理中，赵德树还递交了其与案外人青岛XX有限公司于2015年10月10日签署的加盟合同，证明赵德树租赁房屋的目的是经营连锁餐饮“尚客优品”。
一审法院认为，双方租赁合同中约定的房屋用途为“生产”，并未明确为“餐饮”。而赵德树与案外人的加盟合同订立于租赁合同之后，不能证明租赁合同签订时双方已经明确租赁用途为餐饮，赵德树方证人证言为孤证，无其他证据与之印证，一审法院难以采信。即便按证人所述，双方签订合同时曾谈及房屋可能用作餐饮，李云兰也告知了证照办理困难，而赵德树自认为可以办理证照，相应风险应由赵德树自行承担。因此赵德树以双方就房屋租赁用途存在重大误解以及李云兰欺诈为由，诉请撤销合同缺乏依据，一审法院不予支持。赵德树基于撤销合同提出的其余诉讼请求亦不予支持。李云兰经一审法院依法传唤未出庭应诉，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：驳回赵德树的诉讼请求。案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由赵德树负担。
本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证。刘某述称，其为青岛XX有限公司加盟、运营总监，作为品牌经理参与了涉案房屋租赁合同协商签订的过程，并陪同上诉人与被上诉人及中介一起去涉案房屋进行现场考察，当时中介工作人员以及被上诉人明确告知上诉人涉案房屋可以用于餐饮经营。被上诉人对于上述证人证言的真实性不予认可，认为该证人与上诉人具有利害关系，其证言亦与一审证人的证言相互矛盾，且其亦陈述房屋内没有煤气管道，说明其清楚涉案房屋不能经营餐饮。本院经审查认为，上述证人证言缺乏其他证据相佐证，上诉人及该证人庭审后亦未向本院补充提交证人工作单位相关证明文件，故上述证人证言难以证明上诉人要证明的内容。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案上诉人虽主张被上诉人在签订租赁合同时故意隐瞒涉案房屋不能用于餐饮经营的事实，但其提供的证人证言等证据尚不足以证明其上述主张，一审法院据此驳回上诉人要求撤销涉案房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,850元，由上诉人赵德树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……