wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）埇行赔初字第00023号
原告：张福从，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
原告张福从不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及附带行政赔偿，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张福从的委托代理人王景懿，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2015年5月22日作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，认定张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对张福从行政拘留十日。
原告张福从诉称：原告认为被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，证据不足。一、被告认定张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》。原告向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，2015年8月27日作出西公（2015）第2805号《政府信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在，被告的处罚无依据。二、被告作出处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，由于上述事实不存在，行政处罚违背法律规定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告作出的处罚决定，向原告赔礼道歉并赔偿原告被拘留十天的误工费及支付精神抚慰金2万元。
原告向本院提交了以下证据：1、《宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书》、《宿州市拘留所解除拘留证明书》，证明被告拘留原告的事实；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室《登记回执》、《政府信息不存在告知书》，证明行政处罚决定书认定的事实不存在。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：2015年5月21日16时许，原告张福从及其妻子李咏梅反映相关问题，故意到非信访场所北京中南海周边上访、滞留。因扰乱公共场所，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有原告张福从及其妻子李咏梅的陈述与申辩、证人证言、书证等证据证实。原告向北京市公安局西城分局申请的信息，不是被训诫的信息，且原告承认其到北京中南海周边上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年5月22日对张福从的《询问笔录》，证明原告张福从与妻子李咏梅一起去中南海上访的事实；2、2015年5月22日对李咏梅的《询问笔录》，证明李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访的事实；3、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《情况说明》、李迎立的《情况说明》、张攀的《情况说明》、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《证明》，证明原告张福从与妻子李咏梅一起去中南海上访的事实；4、北京市公安局西城分局《训诫书》，证明原告张福从去中南海上访并被训诫；5、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》，证明行政处罚决定程序合法；法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，程序有问题，与事实不符；证据2，原告逐级上访，没有在北京中南海周边滞留；证据3，桃沟乡人民政府《情况说明》无乡长签字，李迎立、张攀应当出庭接受询问，对桃沟乡人民政府《证明》无异议；证据4，形式不合法，不具有真实性；证据5，行政处罚决定没有及时通知家人。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据1的证据效力予以认定，证据2的真实性予以认定，但与原告自述内容不一致，对其证据效力不予认定。
经审理查明，2015年5月21日16时许，原告张福从及其妻子李咏梅反映有关问题，到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。5月22日，原告张福从及其妻子李咏梅被桃沟乡人民政府及桃沟派出所工作人员从北京接回。当日，被告作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，对张福从行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定并向原告赔礼道歉、赔偿原告被拘留十天的误工费及支付精神抚慰金2万元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被告对原告张福从的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告处罚的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》，该政府信息不存在，处罚无依据，违背法律规定，要求撤销处罚决定的理由不能成立。原告要求赔偿其被拘留十天的误工费和精神抚慰金2万元及赔礼道歉的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张福从的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛云蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第2160-1号
原告杨红梅，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李引琴，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨红梅与被告张随平、李引琴民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告张随平所有的位于西安市（产权号为）房屋一套予以查封。原告杨红梅已向本院提供了担保。
经本院审查认为，原告杨红梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张随平所有的位于西安市产权号为的房屋一套予以查封。
二、被告张随平负责保管被查封的财产。在查封期间，被告张随平可以使用被查封财产；但因被告张随平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告张随平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 单慧芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第852号
罪犯周明，于四川省三台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬、2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第8号
原告：ＸＸ平。
委托代理人：陈松。
被告：ＸＸ中。
委托代理人：丁华强。
原告ＸＸ平与被告ＸＸ中相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月13日、4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人陈松，被告ＸＸ中及其委托代理人丁华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平起诉称：原、被告系亲兄弟关系。2009年，因双方在相连的地基上建房发生纠纷，双方在打好地基后经协商共同在宅基地上建造一堵空心砖隔墙，东面归原告使用，西面归被告使用，以减少纠纷。房屋建好后，被告无理取闹。为此，经村委调解双方于2011年11月24日达成人民调解协议（以下简称协议），协议约定双方以现有空心砖墙为界，靠房子这头增高围墙（高为2.5米，长为4.42米，形状为梯形），由被告负责堆砌，墙体面粉刷由双方各自负责承担等。协议达成后，被告虽然增高了靠房子这头围墙，但却拆掉了另一头围墙约70公分，并建起了门墩子，墩头建在砖墙上面，侵占公用建筑物，没有履行协议。另外，被告还在原告的围墙门前砌起1.5米左右的砖块，并在紧靠原告围墙上堆放木柴等杂物，严重影响原告及村民的通行，损害原告的围墙使用期限，也影响了村风村貌。原告曾多次向当地村、镇干部反映情况，要求予以解决，但均无果。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即拆除建在相邻围墙上的门墩子，并恢复原样；2.被告立即拆除建在原告门前的砖块，并清除紧靠在原告围墙上的杂物和砖块，使原告围墙门口的道路保持通畅无阻；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ中答辩称：原、被告双方系亲兄弟，曾发生纠纷是事实。原告没有证据证明被告用于建造门墩子以及堆放杂物的土地使用权系原告所有，事实上被告亦不存在侵权行为，被告用于建造门墩子的土地是自己的宅基地，而用于堆放杂物的土地的使用权系与同村村民王林松调换所得。综上，被告认为原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.协议一份，证明原、被告之间的纠纷已由村人民调解委员会调解。
2.桐庐县农村村民建房审批表一份，证明原告所建的房屋是合法的。
3.瑶琳镇琴溪村民委员会出具的证明的一份，证明本案堆放杂物的土地的使用权是20年前王某通过与王迎春调换所取得的。
4.王某出具的说明一份，证明本案堆放杂物的土地的使用权已由王某分配给原告的事实。
5.瑶琳镇琴溪村民委员会与王林松签订的协议书一份，证明本案堆放杂物的土地不是王林松的承包地范围。
被告为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1.王林松的证明及王林松出庭接受质询，证明本案堆放杂物的土地原为桑树林，该桑树林的土地承包经营权由王林松享有；2008年，ＸＸ中因建房修路所需与王林松调换本案堆放杂物的土地的使用权。
2.证人孙某出庭作证，证明在原、被告双方签订协议的当天，经原、被告协商一致同意，孙某拆除了本案的部分围墙。
本院为查明案件事实，依法于2014年4月23日对桐庐县瑶琳镇琴溪村村支部书记王晓军所作的询问笔录一份，证明桐庐县瑶琳镇琴溪村在原、被告提供的证据上加盖公章的经过。
上述原、被告提供的证据及本院依法所作的询问笔录经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为协议系原、被告双方经过人民调解员调解所达成的，且能证实本案部分事实，应对其证明效力予以确认，而桐庐县农村村民建房审批表与本案无关，不予确认。被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但对待证的事实有异议，被告认为原、被告老屋前是有一块地，但事实上是原告现有的红砖围墙里面靠房屋一边的土地使用权归原告，而围墙之外即本案中被告堆放杂物的土地原为桑树林，该桑树林的土地承包经营权由王林松所有，本院认为该份证据所表述的土地范围并不明确，结合本院所作的询问笔录可见并不能证明原告的待证事实，故对该份证据的证明效力不予确认。被告对原告提交的证据4有异议，本院认为该证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证接受当事人的质询，本案中证人王某未出庭作证，故该证据的证明效力本院不予确认。被告对原告提交的证据5有异议，被告认为该份证据系复印件，且与本案无关联；本院认为结合本院所作的询问笔录，该份证据不能证明原告的待证事实，故对该份证据的证明效力不予确认。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性都有异议，本院认为结合本院所作的询问笔录，该份证据不能证明被告的待证事实，故对该份证据的证明效力不予确认。原告对被告提交的证据2即证人孙某的证言的真实性有异议，本院认为证人孙某与原、被告均为表兄弟关系，且参与了本案争议围墙拆除的全过程，能够证实被告的待证事实，故对该份证据的证明效力予以确认。
原、被告对本院依法对王晓军所作的询问笔录无异议，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系兄弟关系。2009年3月，双方在相连的门前院落地上修建了围墙。2011年11月24日，原、被告因建房产生了纠纷，经所在村人民调解委员会调解，双方签订协议一份，协议约定双方以现有空心砖墙为界线，靠房屋一头增高围墙（高为2.5米，长为4.42米，形状为梯形），由被告负责堆砌，墙体面的粉刷由双方各自负责等；同日，被告因修建门墩所需在与原告协商并取得其同意后，由孙某拆除了靠路面一端的部分围墙（约为65厘米）。被告在拆除部分围墙后沿围墙并靠自家院落一侧修建了门墩。协议签订后，被告在原告围墙（原告旧屋墙面）外围堆放柴火等杂物，并堆砌砖块。因被告堆砌砖块，导致进出原告家的路面宽度最窄处约为2.8米。
本院认为，原告未能提供充分、有效证据证明被告堆放柴火等杂物及堆砌砖块范围内的土地使用权人为原告；同时，虽然因被告堆砌砖块，导致进出原告家的路面宽度最窄处约为2.8米，但未妨碍原告的通行。结合本案被告拆除部分围墙系已征得原告的同意，且被告修建门墩并未侵害原告的土地使用权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年五月十四日
书记员 徐维飞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第256号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人范某甲，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈，因本案于2014年6月5日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人范某甲用其伪造的机动车登记证书作抵押，从被害人范某乙处骗人民币34500元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、情况说明、借条、机动车买卖合同、户籍证明、机动车登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财产，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，本案在审理过程中返还全部赃款，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张纳新
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1216-1号
申请执行人：刘翠波
法定代表人：
被执行人：于朝明
法定代表人：
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1282号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于朝明在银行（金融机构）的存款740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年九月二十六日
书记员 祁志强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1314-2号
申请执行人郭修朴。
委托代理人陈松尧，浙江××律师事务所律师。
申请执行人夏汉义。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，夏康贵。
被执行人夏康贵。
被执行人张风雷。
被执行人钟芬红。
申请执行人郭修朴与被执行人夏汉义、舟山市东海水下工程有限公司、夏康贵、张风雷、钟芬红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第884号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭修朴于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元及利息、律师费3万元、案件受理费16560元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案划拨了被执行人舟山市东海水下工程有限公司名下银行存款1070050.36元，申请执行人领取57万、被执行人自行向申请执行人支付了执行款30万元、查封了被执行人夏汉义、钟芬红名下的两处房产（被他人设置抵押）、被执行人张风雷名下的两处房产（被他人设置抵押），另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。因此，建议对本案予以终结本次执行程序。于2015年8月27日将上述五被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1314号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年九月十日代书记员乐羽雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1636号
罪犯韦明龙。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月6日作出（2010）佛明法刑初字第396号刑事判决，以被告人韦明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。被告人韦明龙不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。罪犯韦明龙曾于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年8月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦明龙减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦明龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分125.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦明龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明龙减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元不变（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01763号
罪犯郭明虎，男，1981年8月30日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年2月24日作出（2012）宁刑初字第00012号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭明虎有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行（刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭明虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭明虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第303号
原告张某甲，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某乙，女，60岁，汉族，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1978年结婚，未办理结婚登记。婚生子女张某丙、张某丁现均已成年。由于原被告感情一直不好，被告于1988年丢下两个孩子离家出走，经原告多年多次寻找，至今杳无音讯。现原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判决原被告离婚。
被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县梨树镇泉眼沟村村民委员会的证明信一�，证明被告张某乙于1988年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，没有财产分割问题需要处理。
本院认为，被告1988年离家出走，现下落不明已多年。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第303号
原告张某甲，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某乙，女，60岁，汉族，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1978年结婚，未办理结婚登记。婚生子女张某丙、张某丁现均已成年。由于原被告感情一直不好，被告于1988年丢下两个孩子离家出走，经原告多年多次寻找，至今杳无音讯。现原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判决原被告离婚。
被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县梨树镇泉眼沟村村民委员会的证明信一份，证明被告张某乙于1988年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，没有财产分割问题需要处理。
本院认为，被告1988年离家出走，现下落不明已多年。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年八月十三日
书记员 耿 震
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第432-1号
申请执行人林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王金连，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2538号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人陈继忠、张松义、王金连发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张松义名下有雪佛兰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人张松义名下所有的雪佛兰牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初920号
原告：常婧，女，1978年1月15日出生，环县人。
被告：段理，男，1984年12月26日出生，环县人。
原告常婧与被告段理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常婧与被告段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常婧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金70000元并支付利息35700元（按月利率30‰计算，自2015年11月9日起至2017年3月17日止），以上共计105700元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，经原告同事梁某某介绍，被告向原告立据借款70000元，口头约定月利率30‰，借款期限三个月。借款形成后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
段理辩称：原告所述借款金额及欠条形成过程均属实，还款期到后，因没有还款能力，故至今未向原告还本付息。现被告同意归还借款本金并适当的支付借款期间的利息，同时请求延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对原告提交的欠条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2015年11月9日，经原告同事梁某某介绍，被告向原告借款70000元，口头约定月利率30‰，借款期限三个月。同时，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到常婧现金柒万元整（￥70000）借款人：段理，2015.11.9”。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，双方当事人对欠条内容均无异议，对欠条的真实性及证明力本院予以确认；原、被告约定的利息计算标准违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰计算支付。利息计算期间为：自2015年11月9日起至2017年3月17日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告段理于判决生效后六十日内归还原告常婧借款本金70000元并支付利息22773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告常婧负担214元，被告段理负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00315号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晋某，男，1982年9月24日出生。2014年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2014年6月因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年1月24日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日并被强制戒毒二年；2015年3月7日因在缓刑考验期内严重违反缓刑的监督管理规定被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，并于2015年7月10日送达被告人晋某。2015年3月23日因本案被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人陶某某，男，1989年9月30日出生。2008年7月4日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留三日。2015年3月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人晋某、陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人晋某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月19日晚9时许，被告人晋某在其借住的本市镜湖区绿地镜湖世纪城阳光花寓小区被告人陶某某家中容留夏某、马某某、刘某等人吸食毒品。被告人陶某某明知被告人晋某等人在其家中吸食毒品未予以制止，继续容留其吸食毒品。
2015年1月24日上午9时，公安机关在晋某父亲的配合下将被告人晋某带回派出所接受调查；2015年2月10日，被告人陶某某到公安机关投案。
上述事实，被告人晋某、陶某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、马某某、夏某、周甲、周乙、晋某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事裁定书、刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某、陶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人晋某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人陶某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人晋某在缓刑考验期限内犯新罪，本院予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01234号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告潘某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周雪琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第303号
申请人袁祖中，男，汉族，1991年6月2日出生。
申请人胡广艳，女，汉族，1990年1月3日出生。
被申请人樊红甫，汉族，男，1969年3月28日出生。
被申请人代帅，男，1986年9月16日出生。
申请人袁祖中、胡广艳与被申请人樊红甫、代帅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AA**××号现代轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人刘海锋所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧（新郑房权证字第040100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AA**××号现代轿车一辆。
二、查封担保人刘海锋所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧（新郑房权证字第040100××××号）的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十二月一日
书记员 路 平
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第8号
原告林玉莲，女，汉族，1972年11月3日出生。
委托代理人卢煜璇，女，广东旗峰律师事务所律师。
被告黄赵强，男，汉族，1974年11月16日出生。
原告林玉莲诉被告黄赵强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合义庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢煜璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名从事生产加工棉被等床上用品的个体户，被告向我订购床上用品等用于零售，我也按被告的订购要求供货给被告，2012年11月12日，经双方对帐确认，被告拖欠我货款43120元，并写下欠条，付款期限届至，经我多次催促，被告以各种理由拖延拒付，至今仍欠货款39120元。现请求法院依法判令被告支付拖欠货款39120元给我，判令被告支付逾期付款期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系东莞市大岭山梦之缘床上用品厂个体经营户，原、被告之间有业务往来。2012年11月12日，经原、被告双方对帐确认，被告欠原告货款人民币43120元，写有欠条、该欠条载明：“现欠到梦之缘床上用品货款（肆万叁仟壹佰贰拾元正）￥43120元，欠款人：黄赵强，2012.11.12”。被告欠款后，经原告多次催收，被告仅在2013年3月20日付款4000元，仍欠39120元至今未付，由此引起纠纷，原告于2014年1月6日向本院起诉，请求本院判令被告支付拖欠的货款39120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清款日止；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款39120元，有被告立下的欠条为凭，证据确实，被告应予清偿，被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合相关的法律规定，本院予以采纳，被告未到庭应诉，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百零九条的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄赵强在本判决生效后三十天内付清原告货款39120元和利息（利息计算方式：从2014年1月6日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）给原告林玉莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一四年八月五日
书记员 毛显华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第170号
原告安丰建。
被告诸城市阳光机械厂，住所地：诸城市密州街道小王门村。
法定代表人尹子秀，该单位负责人。
本院在审理原告安丰建与被告诸城市阳光机械厂其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安丰建撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告安丰建负担。
审判员 李娜
二〇一五年三月十一日
书记员 李丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00001号
申请人鲁润坤。
委托代理人鲁文华【代理权限：特别授权】。
被申请人丁建文。
被申请人胡小丽。
被申请人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区四美塘路8-1号。
法定代表人丁建文，该公司负责人。
被申请人武汉瑞春诚物资有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层5室。
法定代表人曹颖，该公司负责人。
申请人鲁润坤与被申请人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司借款合同纠纷，为避免被申请人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人鲁润坤于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司所有的价值7000000元的财产，申请人鲁润坤提供黄锦跃所有的座落于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元16层F房的房产及黄锦鹏所有的：1、座落于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元16层E房的房产、2、座落于武汉市中北路24号龙源大厦B栋1单元12层1室的房产作为财产保全的担保（黄锦跃、黄锦鹏已向本院提供担保手续），上述三套房产经湖北中信房地产土地估价有限公司于2013年2月20日评估【中信房评字（2013）DY第022030号、第022029号、第022031号】，其价值分别为1684400元、1509300元、2901000元。
经审查，本院认为申请人鲁润坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对鲁润坤提供的黄锦跃、黄锦鹏所有的下列房产予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续：
1、黄锦跃所有的座落于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元16层F房的房产；
2、黄锦鹏所有的座落于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元16层E房的房产；
3、黄锦鹏所有的座落于武汉市中北路24号龙源大厦B栋1单元12层1室的房产；
二、对丁建文、胡小丽、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司所有的价值7000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人鲁润坤应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴绪东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1047号
原告汪某，男。
委托代理人庞某，湖南用平律师事务所律师。
被告何某，女。
本院于2013年11月22日立案受理原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告汪某及其委托代理人庞某和被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，他与被告何某系经人介绍相识恋爱，婚后生育了一个小孩。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告何某辩称，原告汪某所诉不实，为了家庭和小孩，她坚决不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告何某于2011年8月经人介绍相识并自由恋爱，2012年1月9日在华容县民政局进行了婚姻登记。同年11月10日生育一女孩，暂未进行户籍登记，由于双方性格不合，婚后原告汪某一直在外务工，被告何某则在娘家带养小孩，因聚少离多，夫妻两人经常为家庭琐事争吵。原告汪某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提�离婚诉讼。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后又生育了一个小孩，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，原、被告分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某请求与被告何某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一三年十二月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00332号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人任某，男，1992年10月3日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2012年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年7月16日0时许，被告人任某潜入肥东县经济开发区碧桂园小区，采取翻窗入室的方式进入该小区5栋102室卧室欲行窃，被房主鲁某及其妻子发现并控制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、邓某的陈述，现场勘查笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户行窃，其行为构成盗窃罪。被告人任某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人任某犯罪情节较轻，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一三年十一月八日
书记员 郭娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初827号
原告：修和义，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥。山东刘连祥律师事务所律师。
被告：张宇，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告修和义与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修和义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、要求法院依法判令被告返还购房款11万元，赔偿经济损失5000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将平原县铁路新村2号楼3单元301房屋卖给原告，原告向被告支付了房款11万元。现原告对该房屋无法正常使用，并得知被告对房屋不具有合法产权，其销售过程中故意隐瞒相关事实，有欺诈行为。为维护原告的合法权益，提起该诉，请依法判处。
张宇辩称，原、被告于2018年1月6日签订的房屋买卖合同均为双方真实意思表示，合同内容真实、有效，具有法律效力，原告诉说房屋无法正常使用为不真实理由，该房屋水电暖齐全，并且原告已装修，能够供家庭正常生活；对于原告诉说被告对房屋不具有合法产权，有欺诈行为更为不真实理由，因原告在购买房屋时，自行咨询了房产权属问题，咨询完房屋情况后确定购买，在签订合同前，被告已告知此房产为铁路单位宿舍，无法办理过户手续，并且在合同内注明了此情况，被告又将之前的房屋买卖合同复印件一份交给了原告，并将房屋原始购买和出售情况告知了原告，原告清楚房产来源。
对双方庭审中提交的证据经举证质证，本院作如下认定：张宇与修和义签订的房屋买卖合同双方均认可，本院依法予以采纳；对王某某与刘某签订的房屋买卖合同、刘某与张宇签订的买卖合同，因涉及案外人的权益且案外人并未到庭表示认可，对以上两份证据本院在此不予评判；对王某某铁路职工工作证复印件、济南铁路局济南车务段劳人科出具的王某某的工作证明及王某某的身份证复印件、刘某身份证复印件与本案不具有关联性，本院依法不予以采纳。
查明事实如下：2018年1月6日，张宇与修和义签订了房屋买卖合同，合同约定张宇将位于平原县经济开发区铁路新村2号楼3单元301的楼房以110000元的价格卖于修和义，合同签订后修和义将房款交付张宇。且合同约定房款交付后，此房产权归修和义所有，合同双方均知此房不能过户。另，庭审中张宇并未提交涉案房屋的产权证明材料。
本院认为，被告张宇在将涉案房屋进行对外出卖时，并未持有涉案房屋的房屋所有权证明材料。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条之规定，我国实行不动产物权登记公示原则，不动产登记薄是物权归属的根据。虽然原被告所签订的房屋买卖合同中注明双方均知此房不能过户，但双方将产权不明的房屋进行交易既有损第三人合法权益，也有碍原被告所签订的房屋买卖合同目的的实现。原告现主张解除双方于2018年1月6日签订的房屋买卖合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款110000元。对于原告主张的要求被告赔偿其应装修涉案楼房所产生的经济损失5000元，因原告并未提交证据证明相关损失，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、修和义与张宇2018年1月6日签订的房屋买卖合同依法予以解除。
二、张宇于判决生效后五日内向修和义返还购房款110000元。
三、驳回修和义其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1250元，财产保全费1120元，由修和义负担1185元，张宇负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一八年六月七日
书记员 葛文君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2557号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：惠州市建筑基础工程总公司。住所地：广东省惠州市下埔路南三街*号。
法定代表人：叶建新，总经理。
委托代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东韩江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省丰顺县东留镇新街*号。
法定代表人：郑伟健，董事长。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审上诉人）：惠州市亚新房地产有限公司。住所地：广东省惠州市江北新区文昌路*号帝景湾。
法定代表人：常晓燕。
委托代理人：董卫强，该公司法务经理。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
再审申请人惠州市建筑基础工程总公司（下称基础公司）因与被申请人广东韩江建筑安装工程有限公司（下称韩江公司）、惠州市亚新房地产有限公司（下称亚新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
基础公司申请再审称：我司与韩江公司签订的《惠州水口三期工程联营承包合同》为无效合同，我司作为承包人，有权选择参照合同约定支付工程款，但在建筑成本高于合同约定的情况下，我司也有权选择依照实际价款支付。二审判决将工程款下浮18.255%既损害了我方的权益，又实际使韩江公司在违法行为中获利。请求立案再审。
韩江公司答辩称：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条并无将权利人限定为承包人，参照合同约定计算工程款也符合当事人在订立合同时的真实意思，工程款下调18.255%并非我方违法获利结果，而是我司的实际支出。二审判决处理正确，基础公司的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
亚新公司答辩称：本案合同并非非法转包，应属有效合同。即使合同无效，仍然不影响结算条款的效力，当事人各方均有权主张按照合同的约定结算工程款。韩江公司花费人力、物力和财力取得工程，实际参与了施工全过程，并代基础公司缴纳了7.255%的税款，理应收取18.255%工程价款。二审判决处理正确，请求驳回基础公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从基础公司的再审申请理由看，本案争议焦点为在合同无效的情况下，应否参照合同的约定计算工程款。
根据查明的事实，韩江公司向亚新公司承接惠州全生国际新城三、四期工程后，不负责具体工程施工，而将其中的三期工程交由基础公司施工，将其中的四期工程交给案外人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司施工，故韩江公司实质是将工程进行转包，其与基础公司签订的《惠州水口三期工程联营承包合同》因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定而无效。合同虽然无效，但工程质量合格，建筑产品已产生价值，发包人取得承包人对建筑工程投入的劳务和建筑材料，应当向承包人折价补偿。折价补偿的原则应有利于规范建筑市场、保护双方当事人的利益及尊重双方签约时的意思表示。二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，参照双方在合同中约定的工程款结算方式确定发包方应支付的工程款，符合签约时当事人的真实意思表示，且有利于平衡双方的利益关系，处理恰当。基础公司请求按鉴定价格进行补偿，既有违于合同约定的结算方式，又不符合上述司法解释的规定，故本院对此不予支持。
综上所述，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市建筑基础工程总公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘丽君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1919号
申请执行人：哈密鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：赵某，总经理。
被执行人：丁某，男，汉族，1974年出生，其他情况不详。
被执行人：吴某，男，汉族，1969年5月30日出生，住哈密市。
申请执行人哈密鑫盛达汽车贸易有限公司与被执行人丁某，吴某买卖合同纠纷一案，本院（2014）哈市民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈市民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯 ·托乎提
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1919号申请执行人：哈密鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：赵某，总经理。被执行人：丁某，男，汉族，1974年出生，其他情况不详。被执行人：吴某，男，汉族，1969年5月30日出生，住哈密市。申请执行人哈密鑫盛达汽车贸易有限公司与被执行人丁某，吴某买卖合同纠纷一案，本院（2014）哈市民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈市民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯 ·托乎提审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月二十五日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3545号
原告：王荣华，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王荣华与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王荣华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王荣华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3545号王荣华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初615号
原告：于海臣，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告于海臣与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海臣、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款153,762.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值153,762.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值153,762.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告于海臣货款153,762.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告于海臣逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月27日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,375.00元，财产保全费1,289.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初615号
原告于海臣，男，1970年7月1日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村王中屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告于海臣诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第291号
原告魏红勤，男，1965年10月3日出生，汉族。
被告滕州市官桥水泥有限责任公司。
法定代表人任利民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李长慧，山东慧远律师事务所律师。
原告魏红勤与被告滕州市官桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红勤及被告的委托代理人李长慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有水泥熟料买卖合同关系，原告供给被告货物后被告没有付款。2013年8月份被告停止生产，原告向被告催要货款，没有给付。直到2013年11月7日，被告经与原告结算，共欠原告货款287700元，被告出具了欠款条一张。原告多次催要，被告没有给付，诉请法院判令被告偿还货款287700元及利息10000元（利息从2013年8月份开始，按银行同期贷款利息计算）。
被告辩称，原告对案件事实陈述不清，被告承认和原告存在业务关系，至于欠款的数额及欠款的事实，原告应提供真实的证据加以证明。关于利息计算方式被告认为原告的主张缺少依据，欠条上没有约定还款时间，也没有约定支付利息。
经审理查明，原、被告之间有水泥熟料买卖合同关系，原告供货后被告没有给付货款。2013年11月7日，被告经与原告结算，共欠原告货款287700元，被告向原告出具了欠款条一张。后原告多次催要，被告仍没有给付，原告于2014年1月14日诉来本院，要求被告偿还货款287700元及利息10000元（利息从2013年8月份开始，按银行同期贷款利息计算）。庭审中，被告承认欠款事实，但不同意原告支付利息的主张。案经调解未果。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，属有效合同。双方经结算，被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。由于双方没有约定付款期限，应视为即时清结合同。在双方结算后，被告未及时给付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告偿付货款，赔偿利息损失，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。利息损失的计算应从被告向原告出具欠条之次日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市官桥水泥有限责任公司偿付原告魏红勤货款287700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滕州市官桥水泥有限责任公司赔偿原告魏红勤延期付款的利息损失（自2013年11月8日起，至本判决确定的付款之日止，以287700元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，诉讼保全费2020元，由原告负担50元，其余均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一四年三月十二日
书记员 范琳琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2001号
原告王新芝，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良之父。
原告王新芝因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王新芝负担。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵长永
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2410号
原告邵旭林，男，1958年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告杨忠武，男，1969年3月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告邵旭林与被告杨忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵旭林、被告杨忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵旭林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款人民币8000元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月3日从原告处借人民币8000元（用来偿还别人），给原告出具借据一枚，定于2016年3月15日前还款，此款至今未还。原告多次找被告索要，被告不但不还，还威胁、打骂、恐吓原告，并且给原告出借条当天（2016年农历正月出八九这几天）夫妻两人密谋后，去办理假离婚，被告早已无偿还此借款之诚�，故向人民法院提出告诉，请依法保护原告合法权益。
杨忠武辩称，我的确欠原告钱，欠款属实，欠条也是我出的，但是我目前没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，杨忠武向邵旭林借款3000元。2015年12月4日，杨忠武向邵旭林借款5000元。2016年1月份，杨忠武为邵旭林出具借条一份，约定于2016年3月15日偿还此款。现杨忠武至今未偿还此款，邵旭林向法庭主张权利。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告杨忠武为原告邵旭林出具的借条为凭。双方在借条上约定了还款期限，被告杨忠武逾期未偿还此款，现原告邵旭林主张权利，被告杨忠武应及时给付欠款。原告邵旭林与被告杨忠武未约定利息，故原告邵�林主张的利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条规定，判决如下：
被告杨忠武于本判决生效之日立即给付原告邵旭林借款8000元及利息（利息自2017年4月10日起至此款偿还时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、邮寄费200元由被告杨忠武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 炎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5870号
原告邱颖。
原告丁雅丽。
本院在审理原告邱颖诉被告丁雅丽明间借贷纠纷一案中，原告邱颖于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱颖撤回起诉。
审判员 王维力
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗茂琨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6951号
原告（反诉被告）：玉环联帮洁具制造有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城，统一社会信用代码91331021768692120N。
法定代表人：蔡香飞，该公司总经理。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常州苏美达电子电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路36号，统一社会信用代码91320411724151883E。
法定代表人：周东明，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告玉环联帮洁具制造有限公司（以下简称联帮公司）诉被告常州苏美达电子电器有限公司（以下简称苏美达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。反诉原告苏美达公司于2018年4月26日向本院提出申请撤回反诉；原告联帮公司于2018年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告联帮公司向本院申请撤诉系原告联帮公司对其自身诉讼权利的处分，反诉原告苏美达公司向本院申请撤回反诉系反诉原告苏美达公司对其自身诉讼权利的处分，均符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告玉环联帮洁具制造有限公司撤诉。
二、准许反诉原告常州苏美达电子电器有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取984元、反诉费1070元,由原告玉环联帮洁具制造有限公司负担984元，由被告常州苏美达电子电器有限公司负担1070元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾 娜
法官 助理 奚无政
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第760号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）587号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：林某某，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年1月28日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车至石狮市八七路曾坑霞角路口路段时被公安机关查获。经检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为85.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶无牌机动车上路，酌情予以从重处罚。被告人林某某如实供述其犯罪事实，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第83号
原告：贾某某，居民。
委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：刘某某，居民。
被告：乔某某，居民。
原告贾某某诉被告刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人于吉果，被告乔某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告刘某某以做生意为由，分别于2010年1月13日、3月1日、10月3日、12月15日向原告借款本金共计245000元，并约定还款时间和利率。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未偿还。请求判令二被告立即偿还借款本金及利息共计427873元。
被告乔某某辩称，被告刘某某的借款行为发生在2009年之后，当时我与被告刘某某已经离婚，涉案借款不是共同债务，不应当偿还。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
原告贾某某为证明其主张，向本院提交被告刘某某分别于2009年12月15日、2010年1月13日、2010年3月1日、2010年10月3日出具的借条各一份和中国工商银行个人业务凭证一份，以证明被告刘某某向原告贾某某的借款共计本金245000元及约定利率的事实。被告乔某某质证认为，借条上的字虽然像是被告刘某某所写，但是此四笔借款与其无关。
被告乔某某为证明其主张，向本庭提交离婚证、离婚协议书各一份，以证明其与被告刘某某已于2007年7月18日经梁山县民政局婚姻登记处协议离婚，涉案债务与其无关。原告贾某某请求法院对其真实性予以核实。本院从梁山县民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表一份，离婚登记审查表上记载被告刘某某与被告乔某某于2007年7月18日离婚，经质证，原告贾某某对离婚登记审查处理表无异议。
被告刘某某拒不到庭应诉，放弃质证权利。
经审理查明：原、被告上述证据及本院调取的离婚登记审查处理表形式合法，内容真实，本院予以采信。综上，可以认定以下事实：2009年12月15日、2010年1月13日、2010年3月1日、2010年10月3日，被告刘某某分别向原告贾某某借款人民币本金80000元、135000元、10000元、20000元，共计245000元，并向原告贾某某出具了借条四份。其中，2009年12月15日的借款约定月利率为1.5%，另三次借款均约定月利率为2%。上述借款及相应利息经原告多次催要，被告未还。被告刘某某与被告乔某某于2007年7月18日登记离婚。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘某某分四次向原告贾某某借款本金共计245000元，有借条为证，应予认定。对于原告要求被告偿还借款本金245000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定的利息，为双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，对于原告要求被告依照借条约定承担借款利息的请求，本院予以支持。被�刘某某与被告乔某某已于2007年7月18日离婚，涉案借款发生在二被告离婚之后，不属于二被告夫妻共同债务，原告贾某某要求被告乔某某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金245000元及利息150800元（（80000元×1.5%×35个月）﹢（135000元×2%×34个月）﹢（10000元×2%×33个月）﹢（20000元×2%×26个月））。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元、诉讼保全费1720元，共计9438元，由原告贾某某负担391元，被告刘某某负担9047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈丕骄
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1289号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人生伟，男，1978年9月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2003年4月18日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，2009年5月6日被假释，假释考验期至2011年11月20日止。2014年5月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日，同月19日被强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人生伟犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人生伟驾驶其鲁XXX1**号奇瑞越野车，窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村委周边路上、蔡家庄村工地、灵山卫大集南侧等处，先后在其车内容留王某吸食冰毒六次。
2013年11月，被告人生伟驾驶其鲁XXX1**号奇瑞越野车窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵山卫大集，先后在其车内容留赵某某吸食冰毒二次。
2013年12月的一天，被告人生伟驾驶其鲁XXX1**号奇瑞越野车窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村工地，在其车内容留王某、赵某某吸食冰毒一次。
综上，被告人生�容留他人吸食冰毒共九次十人次。
公诉机关认为，被告人生伟的行为构成容留他人吸毒罪。被告人生伟系累犯且有立功表现。公诉机关提供了受案登记表、查获经过等书证，证人王某、赵某某的证言，辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明，被告人生伟的供述等证据证实。
被告人生伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人生伟因吸毒被公安机关查获后，又主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人生伟到案后，协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人赵某某。
本院认为，被告人生伟的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人生伟因吸毒被公安机关查获后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人生伟到�后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人生伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人生伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 鸣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1131号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，住山东省鄄城县。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年农历正月经人介绍订婚，婚前了解较少。2012年1月6日双方经政府登记结婚，2012年农历九月份生育男孩于某甲。婚后被告对我一直不理不睬，总是嫌弃我，多次对我打骂，没有尽到一个做丈夫的责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。无奈之下，原告提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生儿子于光熙由被告抚养，要求被告支付我口粮款及扶养费10000元，我的婚前个人财产归我所有。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍订婚，2012年1月6日经政府登记结婚，同年年农历九月生育男孩于某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事存在生气、吵架现象。2014年年底原、被告再次发生争执，原告便回娘家居住，双方开始分居生活，至今未能和好。原告于2015年6月11日诉至本院，请求与被告离婚。原告主张被告对其进行打骂及夫妻感情彻底破裂，未提供证据证明。
以以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并育有一子，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。夫妻生活期间产生摩擦实属难免，遇事双方应积极沟通协商，互谅互让，况且婚生男孩尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾，为了家庭的完整，兼顾子女利益，双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄秋允
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异17号
异议人（申请执行人）王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人贵州锦嘉物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新光路10号。
法定代表人郑某某。
本院在执行王某某申请执行贵州锦嘉物业管理有限公司社会保险纠纷一案中，王某某于2017年3月17日向本院提出�销（2015）乌执字第309号执行裁定书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某称，我申请执行贵州锦嘉物业管理有限公司社会养老保险纠纷一案，贵院于2016年9月20日下达（2015）乌执字第309号执行裁定书，以乌劳仲案字（2014）第84-1号裁决书不具备明确的给付内容为由，裁定不予执行。经相关部门调查核实，我2007年3月至2014年1月应当缴纳的养老保险费共计32562.95元，其中单位缴纳23259.25元，我个人缴纳9303.7元。现乌劳仲案字（2014）第84-1号裁决书已经具备了明确的给付内容。因此，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法采纳我执行异议申请，恢复对乌劳仲案字（2014）84-1号裁决书的执行。
经审查查明，异议人王某某申请执行贵州锦嘉物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院审理后，于2016年7月28日向贵阳市乌当区社会保险基金收付管理中心送达了协助执行通知书，要求该中心依照乌劳仲案字（2014）84-1号裁决书的内容测算贵州锦嘉物业管理有限公司应给王某某补缴2007年3月至2014年1月期间的社会保险中单位应承担部分及王某某个人应承担部分的金额。贵阳市乌当区社会保险基金收付管理中心于当日向我要作出书面说明：1、经系统查询，贵州锦嘉物业管理有限公司未在我区参保；2、参保企业为职工补缴社会保险，必须提供该职工补缴时间段内的工资凭证。现由于无测算依据，无法为王某某的社会保险费的补缴进行测算。为此，本院据此裁定不予执行乌劳仲案字（2014）第84-1号裁决书。2017年3月1日，贵阳市乌当区社会保险收付管理执行向本院出具贵阳市乌当区社会保险基金收付管理执行补缴社会保险测算表，经测算：王某�2007年至2014年1月应补缴社会保险金额为32562.95元。其中：贵州锦嘉物业管理有限公司补缴23259.25元；王某某个人应补缴9303.70元。
本院认为，王某某申请执行贵州锦嘉物业管理有限公司社会保险一案，执行中，本院依据乌当区社会保险基金收付管理中心出具的书面说明裁定不予执行该案后，其又于2017年3月1日向本院出具该案的社会保险测算依据，申请执行人据此提出执行异议，要求撤销本院于2016年9月12日作出的（2015）乌执字第309号执行裁定书的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年9月12日作出的（2015）乌执字第309号执行裁定书，恢复本院（2015）乌执字第309号案件的执行。
当事人、�害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年六月六日
书记员 李 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第221号
原告：王丹玲，个体工商户。
被告：奚万丽。
本院在审理原告王丹玲与被告奚万丽借贷纠纷一案中，原告王丹玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王丹玲负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月三十日
代书记员 陈 盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1982号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：周淑华，女，住德惠市。
被告：周国辉，男，住德惠市。
被告：李宝申，男，住德惠市。
被告：周桂云，女，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周淑华、周国辉、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1241300元及利息、罚息；2.判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费7986元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽梅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审7号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林沛，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人徐丽君，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人林沛、徐丽君于2008年10月结婚，2009年6月14日生育一男孩，2015年2月18日在长泰县医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9012号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9012号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人林沛、徐丽君，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9012号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林沛、徐丽君在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林沛、徐丽君必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80500元；
三、被执行人林沛、徐丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行
被执行人：安徽中安塑业有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽中安塑业有限公司银行存款803万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00079号
申请人：司隽，女，1964年1月26日生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：叶理瓯，男，1979年3月15日生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：陈小华（系叶理瓯之妻），女，1980年7月16日生，汉族，住淮北市相山区。
申请人司隽与被申请人叶理瓯、陈小华因民间借贷发生纠纷，申请人司隽于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶理瓯、陈小华名下银行存款52万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为：申请人司隽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶理瓯、陈小华名下银行存款52万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人陈茜名下的位于淮北市相山区某室房屋产权（淮房字第2010＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐远
二〇一四年五月十三日
书记员 陆明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵笑琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵笑琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵笑琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，273.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，273.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初重字第14号
原告：杨某生，男，汉族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：杨文峰，男，汉族，农民，住广西柳城县。代理权限为特别授权。
被告：杨某林，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：莫某强，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：潘某宾，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：潘某雄，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：朱某生，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某姣，女，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某英，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的妻子。
被告：覃某民，男，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的儿子。
被告：覃某群，女，汉族，农民，住广西柳城县。系原审被告覃某红的女儿。
第三人：柳城县xx镇xx村民委xx屯4队。
负责人：陈利华，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人的委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某生诉被告杨某林等九人及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯4队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，于2012年11月7日以（2009）柳城民一初第529号民事判决书作出判决。原告杨某生不服判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）柳市民一终字第114号民事裁定书，裁定：一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民一初第529号民事判决；二、发回柳城县人民法院重审。本院于2013年6月26日立案重审。本院受理后，依法组成由审判员唐黎明、助理审判员邓丽红、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2013年11月21日、2013年12月10日、2014年2月25日公开开庭审理了本案。代书记员伍德松担任记录。因原审被告覃某红于2012年10月16日死亡，本院依法追加覃某红的第一顺序继承人曾某英、覃某民、覃某群作为本案被告。原告杨某生的委托代理人杨文峰，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯4队（以下简称xx屯4队）的委托代理人ＸＸ生出庭参加诉讼，被告曾某英、覃某民、覃某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某生诉称，因xx屯4队与xx屯就柳城县xx镇xx村民委大岭（地名）存在权属纠纷，2009年4月16日上午、4月24日及5月14日第三人xx屯4队组织xx屯4队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损了原告杨某生种植于大岭的甘蔗。原告杨某生被毁的甘蔗面积为5.1亩，每亩平均产量为5吨，每吨价格为500元，造成原告杨某生的经济损失为12750元。覃某红死亡后，被告曾某英、覃某民、覃某群作为覃某红的第一顺序继承人，应当承担覃某红所承担的赔偿份额。因九被告及第三人拒绝赔偿原告杨某生的经济损失，遂诉至法院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿原告杨某生经济损失12750元。
原告杨某生为支持其主张提供证据如下：1、现场照片七张，证实原告杨某生被毁的甘蔗系第三人召集覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为；2、杨茂枝等17位xx屯村民在柳城县xx镇派出所的问话笔录，证明原告杨某生被毁的甘蔗系第三人召集覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，以及被毁甘蔗的面积情况；3、柳城县糖业局出具的证明，证实2008／2009年榨季，原料蔗亩产情况及进厂价格情况。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣辨称：六被告没有对原告杨某生的财产进行过任何损毁行为，不应承担赔偿责任。由于原告杨某生的主张没有事实依据，请求法院驳回原告杨某生的诉讼请求。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣对其主张没有提供证据。
被告曾某英、覃某民、覃某群未作答辩亦没有提供证据。
第三人xx屯4队辨称：第三人xx屯4队没有组织、要求xx屯4队村民参与对原告杨某生财产损毁的行为，因此不应承担赔偿责任。由于原告杨某生的主张没有证据予以证实，请求法院驳回原告杨某生的诉讼请求。
第三人xx屯4队对其主张没有提供证据。
经开庭质证，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人xx屯4队对原告杨某生提供证据1的真实性不予认可，不清楚照片是在哪里拍摄，照片中也没有xx屯4队村民；对于证据2的真实性无异议，但都是xx屯村民的陈述，没有其他证据佐证系第三人xx屯4队组织覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁了原告杨某生的甘蔗；对于证据3的真实性无异议，但只是证明2008／2009年柳城县甘蔗的价格情况。
本院认为，原告杨某生提供的证据1、2、3，内容客观真实，证实了原告杨某生甘蔗苗被毁损、2008／2009年原料蔗亩产量及原料蔗进厂价格情况，本院对这三份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：xx屯4队与柳城县xx镇xx村民委xx屯对大岭（地名，xx屯4队称为“中间岭”）存在权属纠纷。2009年4月16日上午、4月24日及5月14日，原告杨某生种植于大岭的甘蔗苗被毁。原告杨某生认为原告杨某生的甘蔗苗被损毁系第三人xx屯4队组织xx屯4队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，要求覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣与第三人xx屯4队互负连带责任赔偿原告杨某生的经济损失。覃某红于2012年10月16日死亡，覃某红的第一顺序继承人为曾某英、覃某民、覃某群。因与被告杨某林等人及第三人xx屯4队协商赔偿未果，原告杨某生诉至本院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿原告杨某生的经济损失12750元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某生种植的甘蔗苗被毁损是事实。柳城县公安局xx派出所对xx屯村民的询问笔录只是xx屯村民的陈述，原告杨某生没有材料显示xx派出所对此案作出处理。另外，xx派出所未对覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣询问，也未对作出损害行为的对象进行确认，原告杨某生不能证明损害行为系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为及第三人xx屯4队组织实施。对于原告杨某生主张的财产损失，因原告杨某生被毁损的是甘蔗苗，且被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。综上所述，由于原告杨某生提供的证据不足以证明系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损杨某生的甘蔗苗及第三人xx屯4队组织实施损害行为，且无法证明杨某生的损失，故对原告杨某生的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨某生的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告杨某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 伍德松
四川省青川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青川刑初字第126-1号
被告人莫某某犯运输毒品罪一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青川刑初字第126号刑事判决书，现发现其中有错误字句，现特作补充裁定如下：
原判决书的案号“（2014）青川刑初字126号”有遗漏字，现更正为“（2014）青川刑初字第126号”。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐萌桧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第794号
申请执行人朱逢亮，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王庆海，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王晓东，男，1988年12月9日出生，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第763号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金50000元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第763号民事判决书本次执行程序。本案执行标的50000元，尚未支付50000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第392号
罪犯朱何珍，女，1980年5月25日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人朱何珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱何珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑18年（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年1月22日减刑1年8个月，刑期至2027年9月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯朱何珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减�（2015）第422号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱何珍减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯朱何珍减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱何珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分185.10分，以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱何珍在�刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱何珍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年5月17日起至2026年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03222号
原告黄某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告高某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告车冻侠于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 静