wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2747号
原告：魏秋春，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
诉讼委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：高金海，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告魏秋春与被告高金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，通知原告魏秋春在7日内预交诉讼费用，原告魏秋春逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 查 松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐天真。
委托诉讼代理人:姚奎尧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区建设局，住所地在江苏省常州市关河东路66号九州环宇国际商务广场。
法定代表人：许建伟，该建设局局长。
委托诉讼代理人：巢舰，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。
再审申请人徐天真因与被申请人常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐天真申请再审称，天宁建设局以权压人，不择手段逼迫徐天真在空白协议和结算表上签名，而涉案房屋征收与补偿协议和房屋征收与补偿结算表由天宁建设局填写，至今不给徐天真一份协议正本，违反合同法和拆迁法。双方所签的协议无效。徐天真据此申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，天宁建设局与徐天真签订房屋征收与补偿协议和房屋征收与补偿结算表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐天真称其被逼在空白的协议和结算表上签名，但未举证证明，天宁建设局也不予认可。对此，徐天真依法应当承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐天真的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月四日
书记员 章芳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1500号
上诉人（一审被告）刘忠强，男，1973年2月生，汉族。委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏传友，男，1967年4月生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人刘忠强与被上诉人苏传友民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1702号民事判决，于2013年9月26号提起上诉，2013年11月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘�强及委托代理人熊庭富，被上诉人苏传友及委托代理人陈礼友到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2008年5月20日起至2009年8月19日，被告因生意上的资金需要，分四次向原告借款现金人民币合计330000元，其中300000元约定了还款期限，以上四次借款均未书面约定利息。上述事实有原告当庭提交的四份借款条予以证明。
另查明2009年，被告刘忠强在上天梯管理区火石山村火石山组注册成立了“信阳市上天梯忠强珍珠砂加工厂”，该企业组成形式为个体工商户，并办理了工商登记，领取了营业执照，实际为原、被告在内的六人合伙，其中2009年8月19日被告向原告借款250000元用于支付合伙人建厂土地罚款开支，该借款事实及借款用途得到徐学伦、张红菊及原、被告在内的四位合伙人知道认可，其余两位合伙人常伟庆及程贵强表示不知情也不认可。
2013年1月31日，本院在�后主持调解过程中，被告将没有争议的三笔合计本金80000元返还给了原告，并同意利息部分由法院判决。
一审认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告依据欠条向被告主张权利要求还款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。四笔借款中50000元及250000元本金部分约定了还款期限，到期未还款应当按照同期银行贷款利率支付利息，30000元借款因未约定还款期限也未约定利息，被告对于30000元本金部分无需承担利息。被告辩称250000元借款虽是其借的但确实是用于合伙企业的开支，合伙企业应当承担连带责任。经审查该笔借款借条为被告以个人名义出具的，并非以注册的企业名义向原告出具，该借条上未注明此款系原告对合伙的投资人，且约定了“两月还清”的还款期限，被告在借款后对此款享有支配权，至于此款的用途并不影响借款的性质；根据原、被告在内的六人合伙协议约定；重大决策及千元以上的开支，需经六人协商同意方可执行支付，而被告要求合伙企业承担连带责任的意见事先并未与其他合伙人协商，事后也未得到其他合伙人一致认可。因此，对于被告上述的辩称意见本院不予认可。鉴于250000元借款确实是用于合伙企业的开支，合伙企业作为实际收益者，被告可要求以该借款作为其个人投资在合伙企业中清算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：被告刘忠强于本判决生效后五日内支付原告欠款本金250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付300000元本金迟延履行期间的利息至欠款付清之日止，其中50000元本金利息从2009年7月15日开始计算至2013年1月31日止，250000元本金利息至2009年10月19日开始计算。
上诉人刘忠强以一审认定事实错误即借款25万元在性质上应是苏传友对合伙企业的投资人，而非上诉人的个人借款。同时，即使认定25万元属借贷关系，其借贷也是用于合伙事务，其是一种职务行为，该借款25万元也不应由上诉人个人承担，同时，一审程序违法。即上诉人与被上诉人间的合伙清算2011年8月平桥法院就已受理，而平桥区法院2013年7月8日作出判决，显然程序违法，故请求二审撤销一审判决，发回重审或合伙清算一并审理。
苏传友辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审经审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，从本案形成的借贷关系上看，有充分的证据显示，上诉人刘忠强作为合伙主体（法人）以个人的名义并经其他合伙人签名认可，向合伙人苏传友借款25万元用于全体合伙人的合伙事宜，其在法律关系上形成的是全体合伙人的连带之债。根据《中�人民共和国合伙企业法》第二条的规定，该借款应当由六合伙人刘忠强、苏传友、张红菊、徐学伦、程贵强、常伟庆承担无限连带责任。因该企业的合伙人已于2011年11月26日以合伙纠纷向人民法院提起诉讼，平桥区人民法院已经受理并已开始对合伙事务进行清算，因此，该借款应在合伙清算中一并清算。一审法院依据借条判决刘忠强归还借款，并无不当，而且该判决不影响刘忠强在合伙清算中一并清算的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由上诉人刘忠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 催仁海
审判员 左立新
二〇一三年十二月十三日
书记员 姚 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1552号
原告卢桂凤
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司（建平县）万寿支行
原告卢桂凤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂凤及其委托代理人王义勇、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行的负责人刘志军及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂凤诉称:原告为被告的储户，原告2016年3月4日前在被告处共有15万元三月定期约转存款，10万元一年定期约转存款，4.5万元三月定期约转存款，4.5万元三月定期约转存款，4.5万元三月定期约转存款五笔大额存款，其中10万元一年定期约转大额存款起息日为2014年3月16日，年利率为3.25%，到2016年3月16日约定利息为6500元。其余四笔大额存款为三月定期约转存款，年利率为2.85%。2016年3月4日下午13时30分许，原告到被告处办理10万元取款业务，原告在询问原告2014年3月16日在被告处存款10万元利息情况时，被告工作人员故意不告知原告在被告处的该笔存款到了2016年3月16日时两年定期届满利息为6500元，该笔存款还差12天两年定期即将到期的事实。将该笔存款按一年定期存款利率3.25%计算利息，剩余存款日按活期年利率0.3%计算，向原告支付了该笔存款一年期利息3250元和该笔存款353天活期利息295元，给原告造成可得利息损失2955元。对被告赔偿原告事宜，经双方协商无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告存款10万元的一年定期可得利息损失2955元，并承担本案诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行辩称：卢桂凤女士2016年3月4日下午13时18分来我行办理取款业务十万元，此笔业务为定期存款，定期明确标明起息日，到期日和存期等，当时此笔业务未到期，柜员告知原告定期不到期按活期利率计算，但卢女士只要求柜员办理此笔业务，柜员按原告要求将十万元定期存款存至活期银行卡中，有原告亲笔签字和视频、音频为证，已交法院法官，本行本着存款自愿，取款自由的原则，对原告所说造成的损失应由自己承担，活期利息本行已支付295元，原告已经签字确认无异议后离开我行，现请贵院驳回原告的无理要求，依法判决。另外储蓄所并非法人单位，诉讼主体错误，应驳回起诉。
经审理查明，2014年3月16日，原告卢桂凤在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行处存入10万元一年定期约转存款，约定利息为3.25%，到期日为2015年3月16日。到期后原告未予支取，该笔定期存款自动转为一年期定期存款，到期日为2016年3月16日。2016年3月4日，原告将该10万元取出转存入另一银行卡内。因该笔定期存款未到期即被支取，被告按活期利息计算给付原告该笔10万元一年期活期利息295元。原告于次日向被告主张其因提前支取而损失的利息未果诉至法院。
上述事实有以下证据予以证明，原告申请本院调取的监控录像、原告提交的存折，原、被告提交的利息清单、取款凭单及原、被告的陈述能够证明原告于2016年3月4日在被告处支取定期存款10万元，被告按0.3%的利率给付原告利息295元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处办理的存折中有多笔存款，其中只有一笔金额为10万元，而原告此次要求支取的金额亦为10万元。因定期存款未到期原告提前支取，应当知晓有利息损失，且原告已在支取利息的清单上签字确认，能够证明这是原告真实的意思表示，原告应当对其后果自行承担相应的责任。而储蓄机构办理储蓄业务，遵循的原则是“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”，告知利息损失情况并非储蓄机构的法定义务，同时，原告也无证据证明双方约定了被告的告知义务，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张其并非法人单位，诉讼主体错误，但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…(五)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”。本案被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行的工商登记信息中明确写明其性质为股份有限公司分公司（国有控股），属于上述规定中的其他组织，具备独立诉讼主体资格，因此其作为被告参加诉讼并无不妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢桂凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告卢桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 滨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1552号原告卢桂凤被告中国邮政储蓄银行股份有限公司（建平县）万寿支行原告卢桂凤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂凤及其委托代理人王义勇、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行的负责人刘志军及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂凤诉称:原告为被告的储户，原告2016年3月4日前在被告处共有15万元三月定期约转存款，10万元一年定期约转存款，4.5万元三月定期约转存款，4.5万元三月定期约转存款，4.5万元三月定期约转存款五笔大额存款，其中10万元一年定期约转大额存款起息日为2014年3月16日，年利率为3.25%，到2016年3月16日约定利息为6500元。其余四笔大额存款为三月定期约转存款，年利率为2.85%。2016年3月4日下午13时30分许，原告到被告处办理10万元取款业务，原告在询问原告2014年3月16日在被告处存款10万元利息情况时，被告工作人员故意不告知原告在被告处的该笔存款到了2016年3月16日时两年定期届满利息为6500元，该笔存款还差12天两年定期即将到期的事实。将该笔存款按一年定期存款利率3.25%计算利息，剩余存款日按活期年利率0.3%计算，向原告支付了该笔存款一年期利息3250元和该笔存款353天活期利息295元，给原告造成可得利息损失2955元。对被告赔偿原告事宜，经双方协商无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告存款10万元的一年定期可得利息损失2955元，并承担本案诉讼费用。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行辩称：卢桂凤女士2016年3月4日下午13时18分来我行办理取款业务十万元，此笔业务为定期存款，定期明确标明起息日，到期日和存期等，当时此笔业务未到期，柜员告知原告定期不到期按活期利率计算，但卢女士只要求柜员办理此笔业务，柜员按原告要求将十万元定期存款存至活期银行卡中，有原告亲笔签字和视频、音频为证，已交法院法官，本行本着存款自愿，取款自由的原则，对原告所说造成的损失应由自己承担，活期利息本行已支付295元，原告已经签字确认无异议后离开我行，现请贵院驳回原告的无理要求，依法判决。另外储蓄所并非法人单位，诉讼主体错误，应驳回起诉。经审理查明，2014年3月16日，原告卢桂凤在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行处存入10万元一年定期约转存款，约定利息为3.25%，到期日为2015年3月16日。到期后原告未予支取，该笔定期存款自动转为一年期定期存款，到期日为2016年3月16日。2016年3月4日，原告将该10万元取出转存入另一银行卡内。因该笔定期存款未到期即被支取，被告按活期利息计算给付原告该笔10万元一年期活期利息295元。原告于次日向被告主张其因提前支取而损失的利息未果诉至法院。上述事实有以下证据予以证明，原告申请本院调取的监控录像、原告提交的存折，原、被告提交的利息清单、取款凭单及原、被告的陈述能够证明原告于2016年3月4日在被告处支取定期存款10万元，被告按0.3%的利率给付原告利息295元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告在被告处办理的存折中有多笔存款，其中只有一笔金额为10万元，而原告此次要求支取的金额亦为10万元。因定期存款未到期原告提前支取，应当知晓有利息损失，且原告已在支取利息的清单上签字确认，能够证明这是原告真实的意思表示，原告应当对其后果自行承担相应的责任。而储蓄机构办理储蓄业务，遵循的原则是“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”，告知利息损失情况并非储蓄机构的法定义务，同时，原告也无证据证明双方约定了被告的告知义务，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张其并非法人单位，诉讼主体错误，但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…(五)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”。本案被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县万寿支行的工商登记信息中明确写明其性质为股份有限公司分公司（国有控股），属于上述规定中的其他组织，具备独立诉讼主体资格，因此其作为被告参加诉讼并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢桂凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告卢桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年六月十三日书 记 员  于 滨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1365号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人连利诚，男，1995年7月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人连利诚盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）顺刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人连利诚未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人连利诚在银行无存款信息。被执行人连利诚在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1365号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人连利诚，男，1995年7月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人连利诚盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）顺刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人连利诚未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人连利诚在银行无存款信息。被执行人连利诚在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执660号
申请执行人赵占水
被执行人贾志勇
被执行人曹建芳
赵占水申请曹建芳等建设工程合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年5月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执660号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年五月十八日
书记员 常建锁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第479号
原告郑梅英，女，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告齐根，男，汉族。
被告酒兰英，女，汉族。系被告齐根妻子。
原告郑梅英与被告齐根、酒兰英相邻关系纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。于2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑梅英的委托代理人史姣姣、被告齐根、酒兰英到庭参加诉讼，后根据案情需要，于2015年3月25日再次公开开庭审理，原告郑梅英及其委托代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告齐根、酒兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑梅英诉称，原、被告为邻居关系，�告家的房屋位于原告房屋的北边，由于被告家的厕所和下水道紧挨着原告房屋的后墙，厕所的粪水及下水道的积水向原告房屋的地基渗透，致使原告房屋后墙出现明显裂缝、墙皮脱落、屋内地面潮湿、桌腿腐烂。原告多次找被告，要求被告更改厕所和下水道的位置，被告不予理睬。现要求二被告停止侵权、拆除厕所及下水道并赔偿原告损失10000元。
二被告辩称，原告是其的叔伯婶，原告的房屋修建时，由于地方不宽裕，由其家出让给原告家50公分宅基地建设房屋。其家的厕所及下水道是建在其家院内且年代久远，又用水泥砌池，从不漏水，厕所距原告房屋1.4米。下水道距原告房屋1.8米，根本不会影响到原告房屋地基。且原告建房在后，其建房在先。原告房屋外表墙体一切正常，没有裂缝脱皮等，原告所诉其墙体裂缝、脱皮与其厕所及下水道无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、2014年2月26日坡头镇马住村人民调解委员会的证明，内容为：关于马住村第七居民组郑梅英与齐根宅基地排水渠纠纷一事（包括厕所），经村里治保主任多次调解无效，特此证明。证明双方因下水道影响原告房屋地基发生纠纷，经有关部门调解无效。
2、原告家后墙内外照片6张，证明被告家的厕所及下水道渗漏造成原告房屋后墙裂缝。
3、提交原告的建设用地使用证一份，证明原、被告家系邻居相邻。
被告对原告提供的证据1认为不属实，村里从未进行调解。对证据2认为不属实，不能证明是其家排水造成。证据3为原告第二次庭审时提供，被告未予质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告有异议，因该证据只能证明原、被告双方因下水道发生过纠纷，并不能证明被告家的下水道及厕所渗漏对原告的家房屋后墙造成损害。证据2被告有异议，因该证据是原告自行拍摄，且该照片并不能证明原告的主张，本院不予认定。原告提供的证据3客观真实，证明双方宅基地相邻。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据3予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，原告是二被告的婶婶。两家的房屋均坐北向南。被告家在原告家的北邻。被告家的下水道呈东西走向，为水泥砌成。距原告的房屋北墙约1.4米左右。厕所位于原告家房屋的西北角，厕所顶棚搭在原告家的房屋后墙上。诉讼中原告坚持认为被告家的下水道及厕所渗漏造成其房屋地基下沉，后墙墙体裂缝，地面潮湿，被告对此不予认可。原告向本院申请要求对被告家的排水道及厕所对原告家房屋损害情况之间是否存在因果关系及修缮费用进行鉴定，本院根据�申请依法进行了委托。鉴定期间，因原告未在本院指定的期间缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案退回鉴定。
本院认为，本案属于侵权纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告认为被告家的下水道及厕所渗漏造成其家房屋后墙裂缝，应当提供充足的证据予以证明，但其在庭审中提供的证据并不能证明其主张，诉讼中其虽然提出申请，要求鉴定机构对其家房屋裂缝与被告家的下水道及厕所渗漏是否存在因果关系进行鉴定，但在本院指定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。因此原告主张被告家的厕所及下水道渗漏给其房屋造成�害，要求二被告停止侵权、拆除厕所及下水道并赔偿其10000元损失的证据不足，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑梅英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 范 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 韦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4681号
罪犯陈斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月14日作出（2009）潍城刑初字第110号刑事判决书，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币60000元，刑期自2008年7月30日起至2021年7月29日止。2012年6月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年四个月。现刑期自2008年7月30日起至2018年12月29日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月、2015年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特2号
申请人杨银根，男，1949年2月15日出生，汉族，泽州县金村镇人。
申请人晋城市青莲寺文物管理处，住所地泽州县金村镇寺南庄村。
法定代表人郭新明，任该管理处主任。
委托代理人ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，阳城县人，晋城市青莲寺文物管理处职员。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人杨银根与申请人晋城市青莲寺文物管理处劳动争议纠纷一案，经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室调解解决，于2016年2月3日签订《调解协议书》，双方自愿达成如下协议：
一、晋城市青莲寺文物管理处于2015年5月20日与杨银根解除无固定期限劳动合同关系；
二、晋城市青莲寺文物管理处以每满一年支付一个月工资给予章银旺经济补偿，工资900元，8年共计补偿7200元；
三、协议签字生效后，一年内支付；
四、协议履行后，从此双方互不纠缠；
五、当事人在本协议签订生效之日起三十日内可共同向人民法院申请司法确认。
2016年2月3日，申请人杨银根与晋城市青莲寺文物管理处向本院提出申请，请求对上述协议书进行司法确认。本院经审查，申请人杨银根与晋城市青莲寺文物管理处签订的《调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨银根与晋城市青莲寺文物管理处于2016年2月3日签订的《人民调解协议书》有效。
审判员 王建国
二〇一六年二月四日
书记员 焦利利
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2814号
原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。
法定代表人：张旭冬，该公司经理。
被告：曹永会，男，汉族，1971年7月25日生，住保定市竞秀区，。
原告满城县长信物业服务有限公司与被告曹永会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2814号原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。法定代表人：张旭冬，该公司经理。被告：曹永会，男，汉族，1971年7月25日生，住保定市竞秀区，。原告满城县长信物业服务有限公司与被告曹永会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年十二月十五日书记员  苑晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐素梅，女，汉族，1971年04月17日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐素梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐素梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，283.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，283.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人林莉冰。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民二初字第952号，于2011年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林莉冰的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一二年三月十四日
书记员 彭 杰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年8月24日出生，汉族，高中文化，山东省烟台市XX区。2012年2月16日涉嫌诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年3月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人王某某在杂志上看到被害人王某甲为听力有问题的儿子王某乙登的征婚广告，王某某便谎称自己也有听力问题，并以短信方式谎称与王某乙（由王某甲代为联系）处对象，在2010年12月至2011年10月期间，被告人王某某先后11次以各种理由骗取被害人王录忠33700元。2011年4月被告人王某某又谎称给王某甲的次子王某丙介绍对象，后又以自己表妹王某的身份先后13次从王某丙处骗取21000元。案发后，被告人王某某将涉案款全部退赔了被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的供述；被害人王某甲、王某丙的陈述，证人王某的证言；阜城县公安局扣押、物品、文件清单，阜城县公安局发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，邮政银行汇款收据，邮政银行卡明细单，查询、汇款通知书，农业银行账户明细，农业银行寿光稻田分理处证明，农业银行存取款凭条及被告人王某某的人口信息等，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（限判决生效后二个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一三年四月十九日
书记员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2567号
罪犯王春福，男，1970年5月16日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度。因犯盗窃罪于1998年12月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。现在某某监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年2月17日作出（2012）新密刑初字第50号刑事判决，认定王春福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止。判决生效后，于2012年3月22日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王春福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年9月20日，王春福伙同他人预谋后，多次给司某某打电话，以爆炸、绑架相威胁，欲敲诈司某某现金10万元，在取赃款时被抓获。该犯犯罪未遂，系累犯。
罪犯王春福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春福减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保46号
申请人：赵俊平。
委托诉讼代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗慧贤，河北邯邦律师事务所律师。
被申请人：解焕梅。
申请人赵俊平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解焕梅名下位于1、邯郸市邯山区光明南大街××号房产手续一套（保全其中价值80万元）；2、邯郸市9××号房产手续一套（保全其中价值100万元）；3、被申请人解焕梅所有的冀Ｄ×××××号黑色奔驰车一辆（保全其中价值30万元）；4、被申请人解焕梅所有的冀Ｄ×××××号黄色保时捷车一辆（保全其中价值100万元）。申请人赵俊平以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司出具的ASHJVD5Z0117Q000007P号诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵俊平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人解焕梅名下位于邯郸市邯山区××号房产一套的相关手续（保全其中价值80万元）；
二、查封被申请人解焕梅名下位于邯郸市9××号房产一套的相关手续（保全其中价值100万元）；
三、查封被申请人解焕梅所有的冀Ｄ×××××号黑色奔驰一辆的相关手续（保全其中价值30万元）；
四、查封被申请人解焕梅所有的冀Ｄ×××××号黄色保时捷一辆的相关手续（保全其中价值100万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月十四日
书记员 胡德山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2451号
原告：淄博开创热力有限公司，住所地，淄博开发区中润大道129号。
法定代表人：侯博元，职务，总经理。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师�务所律师。
被告：付军。
委托代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
负责人：崔建生，职务，总经理。
委托代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告淄博开创热力有限公司诉被告付军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博开创热力有限公司的委托代理人刘鹏、被告付军及其委托代理人苗金文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人关恩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博开创热力有限公司诉称，2014年6月17日，单洪涛驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂车顺沣水镇城东路由�向南行驶，行至城东建陶厂附近，撞倒原告位于东西方向的热力管道，致使热力管道倒地损坏居民房屋、电信电缆、居民电缆等。经查事故车辆车主系被告付军。经交警部门依法认定单洪涛承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计378935.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付军辩称，事故属实，同意依法赔偿。应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司对本次交通事故是否承担赔偿责任待原告与其他被告方提出证据后再予以确定。被告车辆是在我公司投保一个交强险和主车50万、挂车5万的商业险（不计免赔）。
经审理查明，2014年6月17日1时50分，单洪涛驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂车顺张店区沣水镇城东路由北向南行驶，行至张店区城东路城东建陶厂附近，撞倒东西方向的热力管道，致使热力管道倒地损坏居民房屋、电信电缆、居民电缆等损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定单洪涛承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿管道损失、房屋损失、鉴定费等费用。
另查明，事故车辆鲁G×××××鲁V×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故车辆车主系被告付军。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴证费单据、协议书、银行汇款凭证以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定单洪涛承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的财产损失362417.34元，有车辆财产损失价格鉴定书、过付凭证等予以佐证，剩余财产损失1687.33元未提供过付凭证等证据证明，被告保险公司虽提出重新鉴定申请但该申请不符合法定事由，故本院对该重新鉴定申请不予支持，本院支持原告财产损失的数额为362417.34元。原告主张的鉴定费12830元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告付军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条�第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告淄博开创热力有限公司财产损失362417.34元；
二、被告付军于本判决生效后十日内赔偿给原告淄博开创热力有限公司鉴定费12830元；
三、驳回原告淄博开创热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元、诉讼保全费2415元，共计9399元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱梦秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1948号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告王万庆。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王万庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月六日
书记员 张 井
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1718号
原告哈尔滨菱建物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010275630432X0（2-2）,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王巨澜，该公司董事长。
委托代理人王亚罗，该公司法务。
被告李阳，现住址哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨菱建物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司承担。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 蒋丹凤
二〇一八年一月二日
书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1111号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区、。
法定代表人:谢邦荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：邹山桂，男，1969年11月14日出生，汉族，职业不详，住新疆博乐市。
被告：王新义，女，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住新疆博乐市。
原告新疆小松工程机械有限公司与被告邹山桂、王新义融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1111号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区、。法定代表人:谢邦荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。被告：邹山桂，男，1969年11月14日出生，汉族，职业不详，住新疆博乐市。被告：王新义，女，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住新疆博乐市。原告新疆小松工程机械有限公司与被告邹山桂、王新义融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 祖哈丽 努 尔祖龙二〇一八年五月二十一日书记员 艾孜买提江阿尔肯
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第113号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：林红杰，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对林红杰2014年12月27日作出的利费征字（2014）10155号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10155号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人林红杰作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10155号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10155号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民一初字第235号
原告温云功。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告温云飞。
委托代理人任青青，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告温云功诉被告温云飞排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温云功撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 刘安芬
代理审判员 李 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡静静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1475号
原告刘文林，居民。
被告刘大来，农民。
被告杜冰，农民。
被告杜靖，农民。
原告刘文林诉被告刘大来、杜冰、杜靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼，被告刘大来、杜冰、杜靖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，2011年4月20日，被告刘大来因�营之需向原告借款30000元，被告杜冰、杜靖为其提供担保，并签订借款合同一张。后经原告多次催要，被告刘大来仅偿还部分利息，余款各被告均拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2012年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘大来、杜冰、杜靖均未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告刘大来因做生意需要向原告借款，并和原告签订借款合同一张，载明借款金额30000元，约定借款期内利息为月息1.5%，还款时间为2014年7月19日。并约定逾期还款的违约金。该笔借款由被告杜冰、杜靖提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及其他费用，保证期限借款到期之日起两年。借款后，被告刘大来已经偿还六个月利息。余款经原告多次催要�果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借款合同及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘文林借款给他人使用，被告杜冰、杜靖提供保证，原、被告之间已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定。该民间借贷及担保行为合法有效。原告要求被告刘大来偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的借款期内的利息为月息1.5%，并约定了逾期违约金，原告诉请的利息计算借款期间内应为1.5%，自逾期之日起可按月息2%支持。被告杜冰、杜靖为上述借款提供担保，原告已于保证期限内主张保证权利，被告杜冰、杜靖应承担相应的保证责任。被告杜冰、杜靖承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘大来、杜冰、杜靖经本院合法传唤�拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘大来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文林借款30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月21日起按月利率1.5%计算至2014年7月19日；自2014年7月20日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告杜冰、杜靖对上述债务负连带清偿责任。被告杜冰、杜靖承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘大来、杜冰、杜靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月八日
书 记 员 周玉佩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第999-1号
申请执行人深圳市九牧水处理科技有限公司。
被执行人艾科达（深圳）光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾科达（深圳）光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月十二日
书记员 杨南
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5217号
原告：舞钢市铁山香粉钢管租赁站，地址舞钢市铁山乡水坑赵村。注册号410481608030049（1-1）。
经营者：郭香粉，女，1962年4月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。统一社会信用代码91442000618079910T。
法定代表人：邓少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站与被告中山市环保产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，舞钢市铁山香粉钢管租赁站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市铁山香粉钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舞钢市铁山香粉钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由舞钢市铁山香粉钢管租赁站负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初403号
原告:赵巧兰，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:李志勇，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵巧兰与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，2017年3月14日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵巧兰及委托诉讼代理人王建华、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费10455.56元、120救护�用240元、护理费2034元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费2034元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计21163.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，在呼市回民区爱博龙园小区原告赵巧兰与被告李志勇因堵车发生纠纷，继而原告被李志勇殴打头部及面部，后经报警，呼市公安局回民公安分局化工路派出所出警，原告赵巧兰被告120送内蒙古医科大学附属医院诊治，经诊断为脑外伤综合证，且致牙齿脱落一颗，住院18天，于2016年6月24日出院，此后经呼市公安局回民公安分局化工路派出所委托呼市第一医院对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定为轻微伤。对于原告的各项损害经派出所协调未果，所产生的各项费用，被告均未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。
被告李志勇辩�：就是晚上12点多，在小区路上左转时与张婷婷发生纠纷，原告他们三个人和被告一个人打起来。之后报警，警察问怎么解决，原、被告同意第二天解决，警察走后，原告拦住车不让被告回家，警察第二次来之前，原告儿子喝醉酒把被告打了，打完开车跑了，被告没追住。医疗费具体不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日凌晨，被告李志勇与原告赵巧兰在呼和浩特市××区因停车发生纠纷，被告李志勇一拳打到原告赵巧兰面部，致原告赵巧兰一颗牙齿脱落、脑外伤综合证，住院18天，支出120急救费240元、门诊费1860.09元、住院费8198.26元。2016年12月16日，经呼和浩特市回民区公安分局委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告赵巧兰牙齿缺失，评定为轻微伤。原告支出鉴定费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李志勇在公安部门的询问笔录中承认其在发生纠纷后一拳打到被告赵巧兰面部，致原告受伤，存在过错，其应对原告被打受伤导致的损失承担侵权责任。被告李志勇主张原告赵巧兰也殴打了被告李志勇，因被告李志勇提交的照片与本案的关联性不足，原告赵巧兰对此也不予认可，不能证明被告的主张，本院不予认可。对于原告赵巧兰请求的120救护费240元、门诊费1860.09元、住院费8198.26元、住院伙食补助费1800元、护理费2034、鉴定费800元，共计14932.35元，上述费用计算的标准及依据符合法律规定，本案予以确认。对于原告请求的营养费，因未提交医嘱证明，本院不予支持。对于原告请求的误工费，原告仅提交了工资证明，并未提交误工证明，且原告已过退休年龄，故本院对于误工费，不予支持。精神抚慰金，无依据，本院不予支持。交通费，因原告提交的票据存在相同日期相同车辆出具的出租车发票，故本院对该组证据不予认可，但考虑到原告受伤会产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元。上述120救护费240元、门诊费1860.09元、住院费8198.26元、住院伙食补助费1800元、护理费2034、鉴定费800元、交通费200元，共计15132.35元，由被告李志勇承担。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵巧兰120救护费240元、门诊费1860.09元、住院费8198.26元、住院伙食补助费1800元、护理费2034元、鉴定费800元、交通费200元，共计15132.35元；
二、驳回原告赵巧兰的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取160元，由被告李志勇承担114元，由原告赵巧兰承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
{文书日期}
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6788号
原告：李江应，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈小阳，男，住湖南省新邵县。该单位工作人员。
委托诉讼代理人：车杭航，女，住浙江省绍兴市上虞区。该单位工作人员。
原告李江应与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告李江应于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，�在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李江应撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李江应负担。
代理审判员 石学敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴利芬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00386号
原告马巧玲，女，汉族。
被告李建龙，男，汉族。
本院在审理原告马巧玲与被告李建龙离婚纠纷一案中，原告马艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马巧玲负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 李耀录
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 楚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初19号
原告：李某，甘谷县窕霞百货副食店经营者，住甘谷县。
被告：马某，住甘谷县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款8000元，被告违约期间造成的经济损失2000元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于判令被告支付违约期间造成的经济损失2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月被告以能帮助原告办理”烟草经营许可证”为由，自2016年8月25日起至9月15日期间，以亲人病危及单位出差费用不够等理由向原告数次借款，累计借款数额8000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。现原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马某未出庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；2.甘肃省农村信用社（回单），证明向被告父亲在甘谷县农村信用社的账号转账1500元的事实；3.甘谷县窕霞百货副食店营业执照复印件及结婚证复印件，证明原告与妻子康某共同经营甘谷县窕霞百货副食店。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与妻子康窕霞共同经营甘谷县窕霞百货副食店。原告与被告系朋友关系。2016年8月25日至9月10日期间，被告向原告数次借款累计8000元，原告将借款8000元交付给被告后，被告向原告书写了借款时间为2016年8月25日的借条。借条载明：”今借李某现金8000元正，马某（×××），借款人：马某，2016年8月25日，同意将身份证扣押。”其中1500元是向被告父亲马某1在甘谷县农村信用社的账号转账外，其余均为现金支付。原、被告未约定利息，亦未约定借款期限。经原告多次向被告催要借款本金均未果。现原告诉至法院要求被告归还借款本金。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告李某借款给被告马某，原告将借款8000元交付给被告后，被告向原告书写了借条，但未约定利息及借款期限，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告多次催告被告在合理期限内返还借款本金均未果。现原告主张归还该借款本金，被告理应归还。关于本案被告应偿还原告的本金问题：根据审理查明的事实，被告给原告书写了”今借李某现金8000元正，马某（×××），借款人：马某，2016年8月25日，同意将身份证扣押。”的借条，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，本案被告应归还原告借款本金8000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第（二）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 蓓
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执190号
申请执行人宜城市襄宜鞋厂。
代表人李秀英，系该厂经理。
被执行人婺源县复兴鞋业有限公司。
法定代表人耿增增，系该公司经理。
被执行人耿增增，男。
申请执行人宜城市襄宜鞋厂与被执行人婺源县复兴鞋业有限公司、耿增增定作合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣1130民初20号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人复兴鞋业有限公司、耿增增的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为86960元，现已经执行到位0元，未执行到位86960元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，双方在执行过程中亦达成了分期还款的执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执190号申请执行人宜城市襄宜鞋厂。代表人李秀英，系该厂经理。被执行人婺源县复兴鞋业有限公司。法定代表人耿增增，系该公司经理。被执行人耿增增，男。申请执行人宜城市襄宜鞋厂与被执行人婺源县复兴鞋业有限公司、耿增增定作合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣1130民初20号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人复兴鞋业有限公司、耿增增的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为86960元，现已经执行到位0元，未执行到位86960元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，双方在执行过程中亦达成了分期还款的执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年九月十一日书记员  危 彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2185号
上诉人（原审被告）：深圳市浩江塑胶科技有限公司，住所地：广东省宝安区。
法定代表人：叶红。
被上诉人（原审原告）：湖南帝京环保新材料有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：欧阳成，该公司总经理。
原审被告：深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司，住所地：广东省宝安区。
上诉人深圳市浩江塑胶科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市浩江塑胶科技有限公司的住所地在深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第八栋二、三楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初873号
原告唐兴平，男，汉族，应县人。
被告张志平，男，汉族，应县人。
本院在审理原告唐兴平诉被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告唐兴平于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李万争
二〇一七年九月九日
书记员 周 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1967年4月20日生，户籍地安徽省六安市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。公诉机关于2016年7月19日以沪浦检刑诉[2016]2102号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日14时许，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警刘凯在上海市浦东新区滨江大道2727号上海国际会议中心门口处进行“交通大整治”执勤时，见被告人刘某某骑电动自行车行驶在禁止非机动车通行的区域内，为纠正其违法行为，即用言语和手势示意其停车，其非但不停车，反而加速将被害人刘凯撞伤。经鉴定，被害人刘凯遭外力作用致右眼睑挫伤；右小腿软组织挫伤。上述损伤分别构成轻微伤。被告人刘某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4165号
原告：陶计划，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，男，1980年2月14日出生，回族，住安徽省太和县。
原告陶计划与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陶计划于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶计划的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶计划撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶计划负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年八月十四日
书记员 徐晓东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初723号
原告：李芝玲，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱卫东，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李芝玲诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李芝玲到庭参加诉讼，被告朱卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告因经营所需，向原告借款100000元，双方约定月息3分，用款2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月10日支付3个月的利息，于2015年3月20日支付2个月的利息，之后以种种理由推托。起诉要求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月26日按月息3%计算至本金还清止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条原件，证明：被告向原告借款100000元并约定利息和还款期限；
2、徽商银行淮北烈山支行业务办理单原件，证明：原告将100000元转给被告；
3、还款清单，证明：利息支付情况。
被告未答辩，未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，经审理查明：2014年7月26日，被告给原告出具借据，载明：今借到李芝玲现金人民币壹拾万元整，利息3分，用款两个月。当日原告通过徽商银行将100000元汇入被告的中国农业银行帐户。被告于2014年12月10日偿还三个月的利息9000元，于2015年3月20日偿还两个月的利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，并约定用款两个月，但被告未按期偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告约定月息3分，高于法律保护的月息2分的范围，高出部分不予保护，但已经按月息3分给付的利息不予返还。因此，被告应从2014年12月26日起，按月息2%支付利息，至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东于判决生效之日起十日内偿还原告李芝玲借款本金100000元及利息（从2014年12月26日起，按月息2%，计付至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告李芝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序审理，减半收取1690元，由原告李芝玲负担180元，由被告朱卫东负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初723号
原告：李芝玲，女，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱卫东，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李芝玲诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李芝玲到庭参加诉讼，被告朱卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告因经营所需，向原告借款100000元，双方约定月息3分，用款2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月10日支付3个月的利息，于2015年3月20日支付2个月的利息，之后以种种理由推托。起诉要求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月26日按月息3%计算至本金还清止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条原件，证明：被告向原告借款100000元并约定利息和还款期限；
2、徽商银行淮北烈山支行业务办理单原件，证明：原告将100000元转给被告；
3、还款清单，证明：利息支付情况。
被告未答辩，未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，经审理查明：2014年7月26日，被告给原告出具借据，载明：今借到李芝玲现金人民币壹拾万元整，利息3分，用款两个月。当日原告通过徽商银行将100000元汇入被告的中国农业银行帐户。被告于2014年12月10日偿还三个月的利息9000元，于2015年3月20日偿还两个月的利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，并约定用款两个月，但被告未按期偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告约定月息3分，高于法律保护的月息2分的范围，高出部分不予保护，但已经按月息3分给付的利息不予返还。因此，被告应从2014年12月26日起，按月息2%支付利息，至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东于判决生效之日起十日内偿还原告李芝玲借款本金100000元及利息（从2014年12月26日起，按月息2%，计付至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告李芝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序审理，减半收取1690元，由原告李芝玲负担180元，由被告朱卫东负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第460号
原告上海剑派汽车零部件有限公司。
法定代表人戴少剑。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。
被告徐淑义。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
原告上海剑派汽车零部件有限公司（下称剑派公司）诉被告徐淑义工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周�华独任审判，公开开庭进行了审理。原告剑派公司的委托代理人徐次文、被告徐淑义的委托代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑派公司诉称，被告虽然被认定为工伤，但双方经协商一致，原告为其办理了社保理赔手续，被告自愿放弃一次性就业补助金。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金15108元。
被告徐淑义辩称，员工辞职／辞退／开除登记表中关于“双方工资已结清，无任何劳动争议”字样，系原告事后添加的。被告同意仲裁裁决，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年12月8日，被告在工作中受伤。经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年5月20日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年10月8日，被告向原告提交员工辞职登记表。2014年12月8日，原告为被告办理退工手续。2015年3月17日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求。2015年5月22日，该会嘉劳人仲（2015）办字第698号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金15108元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告提供的员工辞职／辞退／开除登记表，其中显示“双方工资已结清，无任何劳动争议”。
以上事实，有裁决书、员工辞职／辞退／开除登记表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿�权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一、2014年5月20日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；第二、2014年10月8日，被告辞职；第三、原告认为，通过员工辞职／辞退／开除登记表已表明双方经协商一致，被告自愿放弃要求单位支付一次性就业补助金的观点，明显违反了常理，且被告予以否认，故原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海剑派汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐淑义一次性伤残就业补助金人民币15108元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海剑派汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第142号
申请执行人：敬晓平
被执行人：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张先武，该公司董事长。
本院执行的申请执行人敬晓平与被执行人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月4日作出的(2013)乌中民四终字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法依法委托了喀什市人民法院执行该案件，并发送多封催办函。但喀什市人民法院尚未回复。本院认为，该案件已委托执行但被委托法院喀什市人民法院尚未给予回复，本院应当中止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2013)乌中民四终字第866号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更552号
罪犯陈保，男，1993年11月26日生于江西省高安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年1月24日作出（2011）杭富刑初字第20号刑事判决，以被告人陈保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。陈保不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）浙杭刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止，于2011年5月12日交付执行。本院于2013年9月22日减刑十个月；于2015年11月18日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分174.03分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月19日起至2021年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7616号
罪犯詹鸣花，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）衢中刑初字第65号刑事判决，以罪犯詹鸣花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年四月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹鸣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹鸣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹鸣花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹鸣花准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1459号
原告：郑学榕，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张莲英，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市航城后安村西街**号，现住址不详。
原告郑学榕与被告张莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学榕到庭参加诉讼，被告张莲英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需借款于2015年3月25日向原告借款4万元，并出具借条为凭。后原告因需用款多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口一再推脱。至今，被告拒不履行还款义务。为此，提出起诉，恳请判如所求。
被告张莲英未应诉、答辩。
原告郑学榕围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张莲英向原告郑学榕出具一张确认借款4万元的借条。借条内容为：“兹向郑学榕借人民币肆万元（40000）整。借款人：张莲英2015.3.25.”。出具借条后，张莲英未还款，郑学榕因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，张莲英向郑学榕借款4万元，有郑学榕提供的由张莲英出具的借条为据，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，该借贷法律关系合法有效。债务应当清偿，张莲英作为借款人应负偿还借款义务。本案讼争借贷既未约定借款期限，也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷，郑学榕主张要求张莲英从起诉之日起按年利率6%给付借款利息，于法无据，本院不予支持。张莲英经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张莲英于本判决生效之日起十日内向郑学榕偿还借款4万元；
二、驳回郑学榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 师
人民陪审员 ＸＸ根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-4-
-3-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第231号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马钢，该公司董事长。
委托代理人高键，男，鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司部门经理，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市盛硕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人夏凤琴，该公司董事长。
委托代理人赵宇峰，宁夏颢振律师事务所律师。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原审被告银川君华建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄云龙，该公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
原审被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限公司康巴什第四小学项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人黄云宏，该项目部负责人。
上诉人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司与被上诉人银川市盛硕物资有限公司、原审被告银川君华建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司康巴什第四小学项目部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司的委托代理人高键、王万武，被上诉人银川市盛硕物资有限公司的法定代表人夏凤琴及委托代理人赵宇峰、赵云峰，原审被告银川君华建筑劳务有限公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司康巴什第四小学项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人银川市盛硕物资有限公司与原审被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限公司康巴什第四小学项目部、银川君华建筑劳务有限公司签订的钢材购销合同，系各方真实意思表示，合法有效。被上诉人银川市盛硕物资有限公司在原审庭审时未提供钢材出库单或入库单、付款凭证等具体供货和付款的证据，仅提供钢材购销合同和欠条证实欠款数额。在二审庭审中被上诉人认可欠条中2625496.00元包含利息438163元，原审法院未查清被上诉人所供钢材的具体数额及付款数额，仅依据欠条作出判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第251号民事判；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费38543元，退回上诉人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2470号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：古志强、赵杰，该联社职员。
被告：付广明，男，1968年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：罗娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住乐昌市。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告付广明、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人古志强、赵杰和被告付广明到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社诉称：被告付广明于2013年5月16日与我社下属韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定由武江信用社提供贷款250000元给被告用于消费，期限自2013年5月16日至2015年5月16日止，并以付广明位于韶关市浈××区莲花山××楼××房抵押。贷款到期后，被告一直未归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护我社的合法权益，请求法院依法判决：1.被告付广明偿还贷款本金人民币245659.83元及利息25948.26元（利息暂计至2016年10月20日止），合计271608.09元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。被告罗娟对上述债务承担连带清偿责任。2.原告对贷款抵押物粤房地证字第C4409191号韶关市浈××区莲花山××楼××房享有优先受偿权。3.由被告承担本案所引起的相关费用。
被告付广明辩称：对原告起诉没有异议，因为还有外债没有收回，所以没有偿还原告借款。
被告罗娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2013年5月16日，付广明作为借款人、罗娟作为保证人与作为贷款人的武江信用社签订《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为250000元的自助循环信用贷款，借款期限自2013年5月16日起至2015年5月16日止；借款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，签订合同时执行年利率7.995%，如遇人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年起，按相应档次基准利率和浮动比例进行调整；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，每月的21日为结息日，到期结清贷款本息。2013年4月15日，付广明与武江信用社签订《抵押担保合同》，以其名下的位于韶关市浈××区莲花山××楼××房为借款提供抵押担保，并于2013年5月8日办理了抵押权登记。2013年5月16日，武江信用社向付广明8001XXXX7962的账户发放贷款250000元，由其根据需要自助循环使用。贷款额度到期后，付广明未能按期归还贷款本息。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2016年10月20日，付广明拖欠借款本金245659.83元，利息25948.26元，合计271608.09元。
另查明，被告罗娟系付广明的配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间。2013年4月15日，罗娟出具担保保证书，承诺对本笔借款承担连带责任担保；并在《抵押担保合同》上签名，明确同意以韶关市浈××区莲花山××楼××房作为本笔借款抵押且办理了抵押权登记。
同时查明，2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一至五年（含五年）期贷款的基准利率调整为年利率4.75%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与付广明签订的借款合同、抵押担保合同，及罗娟出具的担保保证书均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，付广明未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求付广明归还借款本金245659.83元，利息25948.26元（利息计算至2016年10月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年10月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率9.2625%（4.75%×130%×150%）计付。
付广明的借款发生于其与罗娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，且罗娟作为借款的连带责任保证人，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故罗娟亦应对付广明拖欠的借款本息承担连带清偿责任。因债权人为借款设定了担保物权，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故债权人要求对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付广明应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金本金245659.83元，利息25948.26元（利息已计至2016年10月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率9.2625%计付）；
二、被告罗娟对被告付广明的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告付广明名下的位于韶关市浈××区莲花山××楼××房经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告付广明、罗娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯嘉琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执765号
申请执行人蒋涛。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人涂俊。
申请执行人蒋涛与被执行人涂俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂俊应当给付申请执行人借款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2896号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉
委托诉讼代理人：梁思琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：康玲英，女，1973年5月3日出生，汉族。
被告：李怀明，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，职务不详
诉讼请求：请求依法判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金人民币697055.88元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为10255.87元，本息合计707311.75元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对第一、二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、第三被告就上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：
2009年11月26日，第一、二被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》（下称“合同”），合同约定：原告向被告提供贷款人民币880000元，期限自2009年11月26日至2039年11月26日，贷款年利率为4.158%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；二被告以位于西安市碑林区含光路23号九锦台第2幢1单元16层11602号房地产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；第三被告就一、二被告的上述贷款向原告承担连带保证担保责任。
被告西安高科示范产业有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议认为借款合同中的招商银行股份有限公司西安分行所在地为陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。故根据相关法律规定及约定，贵院对此合同纠纷没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第三十二条“管辖异议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原被告在个人购房借款及担保合同中约定纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”合同中载明的贷款人的住所地为西安市碑林区和平路107号，现虽原告的住所地变更为西安市高新区高新二路1号招商银行大厦，仍应由签订管辖协议时的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告西安高科示范产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2896号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。诉讼委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：康某某，女，1973年5月3日出生，汉族，无业。被告：李某某，男，1969年5月14日出生，汉族，无业。被告：西安高科示范产业投资有限公司。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，该公司法务。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告康某某、李某某、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一八年六月五日书 记 员  杨小玲