wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第431号
原告：王振启。
被告：金华众生生态农庄。
执行事务合伙人：黄栩华。
原告王振启为与金华众生生态农庄买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王振启到庭参加诉讼，被告金华众生生态农庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告金华众生生态农庄以承建金华众生生态农庄项目工程需要瓷砖为由，向原告购买瓷砖，原告按被告的要求，分别向被告指定的工地（金华众生生�农庄）供货，2013年2月2日，被告金华众生生态农庄贾建立（账目负责人）与原告逐笔核对，确认截止未付款30000元。此后该农庄于2013年6月28日通过转账支付10000元，剩余的20000元货款，经原告多次催讨，均未支付。现原告请求：1.判令被告支付尚欠原告的瓷砖款人民币20000元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.付款审批单1张，证明被告欠款事实。
被告金华众生生态农庄未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告金华众生生态农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关�性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告金华众生生态农庄以承建金华众生生态农庄项目工程需要瓷砖为由，向原告购买瓷砖，原告按被告要求，分别向被告指定的工地（金华众生生态农庄）供货，2013年2月2日，被告金华众生生态农庄贾建立（账目负责人）与原告逐笔核对，确认瓷砖款43388元。被告当天支付13388元，此后该农庄于2013年6月28日通过转账支付10000元，剩余的20000元货款，经原告多次催讨未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告未给付货款事实清楚。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告金华众生生态农庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华众生生态农庄应于本判决生效之日起十日内支付原告王振启瓷砖货款20000元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告金华众生生态农庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月九日
代书记员 郑小怡
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更594号
罪犯岳丽强，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）城刑初字第258号刑事判决，以被告人岳丽强犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年7个月，退赔312610元，刑期自2015年2月14日至2020年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯岳丽强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳丽强共获监狱表扬3次，余18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪所得未退赔，且有多次劣迹，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯岳丽强减刑五个月，刑期至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更594号罪犯岳丽强，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）城刑初字第258号刑事判决，以被告人岳丽强犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年7个月，退赔312610元，刑期自2015年2月14日至2020年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯岳丽强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳丽强共获监狱表扬3次，余18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪所得未退赔，且有多次劣迹，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯岳丽强减刑五个月，刑期至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）662号
被告人
基本情况被告人周永泽，男，1955年10月12日出生，汉族，身份证号150202195510121259，住内蒙古自治区包头市东河区站北路四号街坊16楼12号。2016年11月24日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决结果被告人周永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自2017年9月24日起至2018年4月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]712号起诉书指控：2017年9月24日8时许，被告人周永泽在青岛市城阳区北曲集市上一水果摊边，从刘雅楠左侧的手拉车内扒窃黑色钱包一个，钱包内有人民币375元及医保卡、照片等物。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周永泽的刑事责任，该系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处人民币5000元以下罚金。被告人
意见被告人周永泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年9月24日被告人周永泽实施盗窃后被巡逻民警当场抓获，赃物已发还被害人。该已经缴纳罚金人民币2000元。判决
理由公诉机关指控被告人周永泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周永泽系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，赃物被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
福建省诏安县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1077号
原告江宋，男，汉族，住诏安县。
被告许日平，男，住诏安县。
原告江宋与被告许日平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员沈少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宋到庭参加诉讼，被告许日平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宋诉称，被告许日平分别于2015年5月12日和2015年6月17日各向原告借款人民币5000元，合计10000元；并约定每月利息人民币200元，利息只还至2015年8月15日。后来，原告就无法联系上被告。现请求法院判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息每月人民币200元（利息应从2015年8月15日起计算至欠款还清之日止）。原告在本案庭审中提供被告许日平出具的《借条》二份以证明其主�。
被告许日平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告许日平作为借款人，出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向江宋先生借来人民币伍千元正（5000.00元）月息100元。借款人：许日平，借款日期：2015年5月12日。”2015年6月17日，被告许日平作为借款人，又出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向江宋先生借来人民币伍千元正（5000.00元）（月息每月100元）。借款人：许日平，借款日期：2015年6月17日。”2015年10月8日，原告江宋持该二份《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的二份《借条》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告许日平分别于2015年5月12日和2015年6月17日各向原告江宋借款人民币5000元，合计10000元，双方约定月利率2%的事实，有被告许日平出具的二份《借条》为�，对以上事实本院依法予以认定。借据出具后，被告未还款构成违约。原告在本案庭审中自认借款后被告归还利息至2015年8月15日，对此事实本庭依法予以确认。原告起诉要求被告支付自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持，但利息的起算时间应为2015年8月16日。被告许日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许日平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江宋借款本金人民币10000元，以及自2015年8月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告许日平负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一五年十二月十日
书记员 江英凤
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初419-1号
原告刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市。与刘英系夫妻关系。
被告林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北喆锐汽车部件有限公司（以下简称喆锐汽车部件公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人林玉忠，喆锐汽车部件公司董事长。
被告王会平，女，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市。与林玉忠系夫妻关系。
本院在审理原告刘英、李付民诉被告林玉忠、喆锐汽车部件公司、王会平借款合同纠纷一案中，原告刘英、李付民于2016年1月25日向本院提出财产保全措施，请求对被告林玉忠、喆锐汽车部件公司、王会平所有的银行存款XXX万或其他价值相当的财产采取财产保全。原告刘英、李付民自愿用其所有的位于襄阳市的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX**号）、襄阳市的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX**号）、襄阳市的房屋（房产证号：襄州区字第XXXX**号、面积为：XXXXXX平方米）提供担保。原告刘英、李付民已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告刘英、李付民的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告刘英、李付民所有的位于襄阳市的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX**号）、襄阳市房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX**号）、襄阳市的房屋（房产证号：襄州区字第XXXX**号、面积为：XXXXXX平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告林玉忠、湖北喆锐汽车部件有限公司、王会平所有的银行存款XXX万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封原告刘英、李付民所有的位于襄阳市的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX**号）、襄阳市房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX**号）、襄阳市的房屋（房产证号：襄州区字第XXXX**号、面积为：XXXXXX平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋华山
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第48号
原告：周瑞珍，女，汉族，住广州市荔湾区。
被告：肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（写字楼）之二，组织机构代码××。
法定代表人：廖国强。
本院在审理原告周瑞珍诉被告肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周瑞珍于2015年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞珍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞珍撤回起诉。
本案案件受理费13455元，撤诉减半收取6727.5元，由原告周瑞珍负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵思韵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执540号
申请执行人余祖跃，男，生于1962年4月22日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）81号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款13731元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费106元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第609号
申请执行人留秀琴。
被执行人：林胜春。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第451号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人47470.27元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第609号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴紫娥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1617号
原告欧元兵，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告欧元兵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告欧元兵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧元兵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告欧元兵撤回起诉。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第78号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：邱春女。系永康市西城郑健副食店登记经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告邱春女侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋俏果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2931号
原告徐莉。
法定代理人朱琪漪。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
被告徐惠芳。
委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人徐萍。
原告徐莉诉被告徐惠芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告徐莉的法定代理人朱琪漪、委托代理人黄志伟，被告徐惠芳的委托代理人刘金培到庭参加诉讼。本院于2014年4月11日依法裁定本案转为普通程序，由审判长薛桂蓉、审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告徐莉的法定代理人朱琪漪、委托代理人黄志伟，被告徐惠芳的委托代理人刘金培到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉及徐萍利益，故本院依法追加徐萍为本案第三人参加诉讼。本院于2014年7月28日第三次公开开庭进行了审理，原告徐莉的法定代理人朱琪漪、委托代理人黄志伟，被告徐惠芳的委托代理人刘金培，第三人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，原、被告及第三人是同胞姐妹，原、被告及第三人的父母徐同元、陈绍娣分别于1986年1月15日、2003年12月29日去世。上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋原为公有住房，是徐同元单位上海沪东造船厂分配的。徐同元去世后，陈绍娣同原、被告及第三人协商购买上述房屋产权，约定由原、被告及第三人各出资三分之一，日后各得三分之一房屋产权，由被告徐惠芳出面办理房屋购买手续。2000年11月，被告徐惠芳出面按公有住房出售规定，购买了上述房屋的产权，原、被告及第三人各出资三分之一。现原告患重病，为维护自己的财产权益，起诉要求确认原告对上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋有产权。
被告徐惠芳辩称，系争房屋不是遗产，产权登记在被告徐惠芳名下，应为徐惠芳所有。原、被告及第三人没有在系争房屋购买时作过约定，原告及第三人没有支付过购房款，购房的钱款是用被告丈夫的公积金购买，原告及第三人户口不在系争房屋内，没有购房资格。原告现提起诉讼，已过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人徐萍述称，系争房屋购买时出资过人民币（币种下同）3，000多元，钱款是交给母亲陈绍娣。其应当有产权份额，现房屋由自己的儿子居住，主张原告、被告、其本人及其儿子各享有四分之一的产权。
经审理查明，原、被告及第三人是同胞姐妹，徐同元、陈绍娣是三人父母。原告系精神病人，长期住院治疗。上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室是徐同元单位上海沪东造船厂调配的公有住房，1985年6月被告徐惠芳的户口迁入该房屋内。1986年1月15日徐同元去世。2000年11月，被告徐惠芳按公有住房出售规定，通过其丈夫公积金账户支付了房款9，026元，将房屋产权买下，房屋产权登记在徐惠芳一人名下。2003年12月29日陈绍娣去世，房屋长期由第三人的儿子居住。现原告起诉来院。审理中，原告提供收条和录音资料，以证明1999年12月被告收到原告3，060元，用于购买上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室售后公房，被告确认房屋是原、被告及第三人共同出资购买，原、被告及第三人均有产权。被告认为，被告书写收条和录音谈话是因原告之女朱琪漪以跳楼散发传单相威胁，录音系以私下录音方式取得，不能采信；并认为3，060元是借款，该款后来用于陈绍娣的丧事。第三人坚持述称的意见。被告认为，第三人称出资过3，000多元购房款，没有依据。
以上事实，由上海市公安局户籍资料及摘录、房地产登记簿、收条、录音资料、房地产权证、购买公有住房协议书、人员情况表、公有住房出售合同、公有住房职工连续工龄证明、房屋出售价格计算表、交款凭证、公积金划账银行凭证、110报警登记表、情况说明、告世人遗书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室系原、被告及第三人的父亲徐同元单位分配的公有住房，该公有住房买下产权时，虽然购房款直接从被告丈夫的公积金账户上划转，但在购房款划转前，原告及第三人均支付了购房款3，000多元，相当于全部购房款的三分之一，被告在录音资料里也确认原、被告及第三人共同出资购买系争房屋的事实，故系争房屋应认为是原、被告及第三人共同出资购买，本院考虑到房屋的来源及出资情况，确定原、被告及第三人各享有三分之一的产权份额。被告认为原告起诉已过诉讼时效，没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
原告徐莉、被告徐惠芳、第三人徐萍各享有上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋三分之一的产权份额。
案件受理费12，900元，由原告徐莉负担4，300元，被告徐惠芳负担4，300元，第三人徐萍负担4，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终410号
上诉人（原审被告）：陈朝礼，男，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：吴世春（陈朝礼妻子），1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡代英，女，1952年3月28日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：许明胜（蔡代英丈夫），1952年9月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
共同委托诉讼代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。
原审被告：孙多保，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
上诉人陈朝礼因与被上诉人蔡代英、许明胜、原审被告孙多保土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院重新审理后作出的（2016）陕0928民初959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人除陈朝礼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝礼上诉请求：撤销原判，驳回起诉请求。理由是：1.一审根据1980年的社员自留证确认被上诉人对争议土地0.1亩享有经营权错误；2.上诉人与孙多保所换的土地是购买被上诉人房屋时一并转让取得的房屋出场地，被上诉人无权再对该土地享有权利；3.本案为土地经营权属争议，不属于民事案件范围；4.被上诉人早已迁出户籍至县城转化为城镇户口，对集体所有的土地已没有主张权利的资格；5.上诉人自1997年购买被上诉人房屋时起使用该出场地，已长达十九年，被上诉人对上诉人与孙多保互换土地早已知晓，故本案起诉早已超过法定诉讼时效。
蔡代英、许明胜答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
孙多保述称：维持一审判决。
蔡代英、许明胜向一审法院起诉请求：确认陈朝礼与孙多保签订的土地转让协议无效，所转让的土地归蔡代英、许明胜经营。
一审法院认定事实：许明胜、蔡代英原系旬阳县蜀河镇小山岔村九组村民，截止2011年4月2日，两人先后迁往旬阳县城区滨河东路162号居住。1997年农历9月15日，许明胜与陈朝礼父亲陈顺宝签订房屋买卖合同和房屋买卖付款协议，约定许明胜将其所有的土木结构石板房五间连同门窗户扇、板梯一并在内出卖给陈顺宝，房价28000元，分期付款。陈顺宝付清房屋价款居住后，许明胜将原房屋全部证件移交给陈顺宝长期保管。2008年2月2日，陈朝礼与孙多保签订土地转换协议书，约定孙多保将位于新建房屋上山花头一宗地（东小河心、南石嘴、西陈少军地界、北至孙多保庄基地散水外）与陈朝礼龙王庙漕0.1亩土地（东孙多保房屋后阳沟坎，南至陈少军地界、西上坎、北土地路口坎）进行互换。2015年5月，蔡代英、许明胜在进行土地、林地清查权属登记时，知悉陈朝礼将龙王庙漕自留地与孙多保互换，双方为龙王庙漕土地经营使用权发生纠纷。
一审法院认为：蔡代英、许明胜与陈朝礼父亲陈顺宝签订的房屋买卖合同和分期付款合同均未约定将土地、林朳予以转让，陈朝礼辩称对土地、林朳随房屋转让是双方口头约定，蔡代英、许明胜对此予以否认，陈朝礼未就此提供充分有效的证据，且争议的土地距蔡代英、许明胜所卖房屋尚有一段距离，故陈朝礼辩称争议土地属于受让房屋附属用地，其主张不能成立。蔡代英、许明胜提交1980年3月15日旬阳县沙沟公社大队捌生产队社员自留证，能够证实争议土地属其自留地，即对该地依法享有经营使用权利；陈朝礼认为争议土地已经调整、使用权已经改变，但未提供充分有效的证据证实，且陈朝礼也未提交其对争议土地享有使用权的相关证书，故对其主张享有该土地使用权，不予支持。陈朝礼在对争议土地不享有经营使用权利的情况下，与孙多保签订土地转换协议，属于无权处分行为，现土地权利人主张该协议无效并要求返还土地经营权，应予支持。一审判决：一、陈朝礼与孙多保于2008年2月2日签订的土地转换协议无效；二、陈朝礼将小地名龙王庙漕0.1亩自留地的经营使用权返还蔡代英、许明胜。
本院二审期间，上诉人对一审不予认定的证据要求二审予以认证，并提供3份新证据，即2017年5月15日旬阳县农村经营管理站证明、村民小组会议记录、2017年4月11日印发的编号为610928103220090017Z的农村土地承包经营权证彩印件，拟证明本案争议土地与被上诉人自留地不是同一地块，被上诉人的自留地早已划归陈明兴承包经营，被上诉人没有依法登记的承包地，本案争议的土地已经政府给上诉人办理了经营权证，原件因本案诉讼存放在村委会。被上诉人质证认为，对于一审中的证据，坚持原质证意见；上诉人提供村民小组会议记录，会议人员都与上诉人有裙带关系；陈明兴土地与被上诉人土地不是同一块地，龙王庙漕共有四五家的土地；经营权证书没有发放，上诉人主张的事实不成立。原审被告孙多保质证认为，经与村主任电话联系，经营权证中0.27亩土地与本案争议土地无关，应维持原判。经本院审查，一审判决认定证据符合法律规定，对上诉人提供的新证据，因证据形式不符合法律规定，故不予认定。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，陈朝礼买受蔡代英、许明胜的房屋并未明确约定受让本案争议的0.1亩土地使用权，在陈朝礼居住该房屋后是否实际管理使用该土地，均不变更该土地的原使用权人，陈朝礼也未提供相关权利证书等有效证据证明其实际取得该土地经营权，因此，一审认定本案当事人争议的0.1亩土地承包经营权仍属蔡代英、许明胜享有是正确的，陈朝礼将自己不享有承包经营权的土地与孙多保互换，互换土地的协议无效。陈朝礼上诉提出，1980年社员自留证不能证明争议土地的经营使用权，根据我国农村土地承包经营方式的历时和现状，本案争议土地仅有1980年社员自留证予以证明，应当予以认定，上诉人提供新的土地承包经营权证复印件，该书证原件因本案争议而未发放，故对上诉人此意见不予采纳；上诉人提出买房搭地取得本案争议土地的意见，因无证据证明，不予采信；上诉人提出本案起诉请求不属于人民法院审理民事案件范围的问题，根据案件事实，依据相关法律法规的规定，本案争议土地的权属清楚，蔡代英、许明胜对其自留地依法享有承包经营权，陈朝礼无权处分，蔡代英、许明胜基于陈朝礼与孙多保互换其享有承包经营权的自留地提出本案诉讼请求，依法属于人民法院审理民事案件的范围；上诉人提出蔡代英、许明胜早已迁出农村到县城居住并转化为城镇居民，不再享有主张农村集体土地的权利，依据我国农村土地承包法及其相关法规的规定，蔡代英、许明胜迁居旬阳县城区，并非迁居设区的市，其原享有承包经营权的土地，集体不得收回；上诉人还提出本案诉讼时效的问题，经审查，蔡代英、许明胜起诉本案，未超过法定诉讼时效期间。综上，陈朝礼的上诉请求及理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈朝礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年八月三日
书记员 张晓警
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第010号
申请执行人陈小军。
被执行人罗峰。
陈小军与罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）沛民初字第1089号民事调解书，内容：“一、被告罗峰偿还原告陈小军200000元，于2012年10月10日前支付5万元，余款150000元于2012年11月10日前付清；二、被告罗峰第一期款项不能按时履行，原告陈小军可一并申请执行所有未履行款项；三、受理费减半收取为2360元，由被告罗峰负担”。该判决书送达后，罗峰未按判决书规定履行义务，陈小军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人罗峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，陈小军与罗峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，罗峰无其他财产可供执行，且申请人书面同意进行终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1089号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年六月二十七日
书记员 李文托
安徽省淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01830号
原告：乔某，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1958年7月22日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：陈某甲，女，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某乙，女，1991年5月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月7日立案受理了原告乔某与被告邵某、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告�某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告邵某、陈某甲、陈某乙及陈某乙的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与陈某乙于2013年12月经人介绍相识恋爱，于年月日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记。三被告向原告家索要彩礼款60000元，贵重物品60000元（买首饰30000元，买衣服10000元，零用钱20000元），“ＸＸ挑一”10000元。双方同居后未建立真正感情，经常因家庭琐事争吵。陈某乙曾把价值7000元的电脑摔坏，并拒绝与乔某一起生活。2015年7月18日下午，陈某乙答应与原告一起外出，但在火车站借故离去，至今未归。请求依法判令三被告返还彩礼130000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：彩礼的商议使用与接收，系陈某乙个人行为�与其他人无关。陈某乙与邵某没有血缘关系。原告所述的彩礼数额不实，陈某乙只通过转账方式收受原告彩礼60000元，其中购买金戒指、金手链、金项链支付30382元，购买衣服等支付约10000元，陈某乙的陪嫁物品价值约12000元，均在原告处，应当予以折抵。尚余6618元，双方在共同生活中，已经消费。原告陈述给予20000元零用钱，“ＸＸ挑一”10000元，均无事实依据。陈某乙带去压箱钱20000元，已经消费，故彩礼不应返还。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
乔某与陈某乙于2013年12月经陈某乙姨母陈玉介绍确立恋爱关系，于年月日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未办理结婚登记。2015年3月30日，乔某通过其父乔术刚账户转款60000元至陈某乙账户，陈某乙用该款购买�戒指、金手链、金项链（简称“三金”，价款30382元）及衣服等。陈某乙“嫁妆”：被子6床、4件套6套、冰箱1台、餐桌一张，小方桌一张，木椅4把、行李箱一个等。2015年7月18，陈某乙离开乔某家至今。
另，陈某甲系陈某乙母亲，邵某系陈某乙继父。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告给付彩礼的数额及彩礼的收受人；2、彩礼应否返还。
关于原告给付彩礼的数额及收受人问题
原告主张给付被告彩礼130000元，其中现金60000元，通过银行转账60000元用以购买首饰、衣服、零用，“ＸＸ挑一”10000元，陈某乙认可转账的60000元，对其余款项予以否认。对此，原告负有举证证明责任。为证明给付现金60000元，原告提供乔恒立、乔华刚、乔术平出庭证言及乔某父亲乔术刚与邵玉丰的谈话录音。其中，乔恒立是乔某近门下哥哥，乔华刚是乔某的叔祖父，乔术平是乔某的伯父，邵玉丰系邵某的叔伯兄弟。被告质证认为，乔恒立、乔华刚、乔术平出庭证言不属实，邵某的录音系证人证言，证人应出庭作证。本院认为，乔恒立、乔华刚、乔术平系乔某亲属，与本案有利害关系，其证言无其他证据印证，对其证明力不予采信。乔术刚与邵玉丰的谈话录音，具有证人证言性质，邵玉丰未出庭接受质询，不能单独作为认定案件事实依据。故原告所举证据不足以证明其给付被告60000元现金。其主张“ＸＸ挑一”10000元，未提供证据，本院不予采信。乔某通过转账给付陈某乙60000元，应认定为彩礼，收受人为陈某乙，陈某乙用该款购买的物品属其同居前个人财产。
关于彩礼应否返还问题
彩礼具有目的性、现实性、无奈性，乔某给付陈某乙彩礼，是基于结婚为目的，按照地方习惯，不得已而给付的，并非完全自愿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。乔某与陈某乙虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记，双方没有形成婚姻关系。乔某给付彩礼的目的没有实现，依照法律规定，陈某乙应予返还彩礼，鉴于双方已同居生活，彩礼可酌情适当返还。
陈某甲辩称给了女儿陈某乙“压箱钱”20000元，因缺乏证据，本院不予采信。陈某乙的“嫁妆”属同居前个人财产，未经原告同意不应与返还彩礼相抵销，陈某乙可自行取回“嫁妆”，若因此发生争议，可另行起诉。陈某乙主张其“三金”在乔某家，乔某否认，本院认为，“三金”属于个人用品，陈某乙未提供证据证明“三金”在乔某家，对其主张本院不予采信。综上，本院酌定由陈某乙返还乔某彩礼款45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙返还原告乔某彩礼款45000元，于本判决生效之日起5日内给付；
二、驳回原告乔某要求被告邵某、陈某甲返还彩礼的诉讼请求；
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担525元，被告陈某乙负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十月十日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中户人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，�果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1520号
申请执行人李成钢，男，1958年11月15日生，汉族。
被执行人辛延峰，男，1979年2月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人李成钢与被执行人买卖合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产线索，本院经查询也未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初973号
原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区。
法定代表人杨永军，系小区负责人。
被告杨同虎。
本院在审理原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区与被告杨同虎为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区负担。
审判员 杨山林
二〇一六年五月三十一日
书记员 段彦茹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初87号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江阿波罗音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市第一楼街5号楼3、4、5楼。
法定代表人：吴华英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世兵，男，系该公司经理。
原告苏越与被告镇江阿波罗音乐娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月二日
书记员 陈 舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12110号
上诉人（一审原告）：广州馨缙嵘贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区东漖南路***号商业综合*楼自编之一。
法定代表人：陈若练，总经理。
委托代理人：梁强，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：丘金厘，女，1961年10月25日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
上诉人广州馨缙嵘贸易有限公司（以下简称馨缙嵘公司）因与被上诉人丘金厘租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
馨缙嵘公司向一审法院提出诉讼请求：丘金厘支付2017年1月至2月的租金40000元并支付拖欠租金的滞纳金8400元（按年利率24%计算，自2017年1月6日起至还清之日止）；丘金厘承担本案诉讼费用。事实与理由：馨缙嵘公司承租广州市荔湾区东漖南路芳和花园综合楼二楼3563.34平方米场地开设超市。2015年初，分割出约334平方米场地给丘金厘作儿童乐园使用，租金20000元/月。丘金厘未经同意，搬离涉案场地，未办理交接手续，且场地仍遗留有丘金厘的物品，馨缙嵘公司无法招租和移交场地给产权人，丘金厘也拖欠租金。
丘金厘一审辩称，1.租赁合同已经于2017年1月7日解除。2.因为馨缙嵘公司先撤场，未交水电费，致使丘金厘及其他商户无法经营。3.丘金厘撤离场地之后，没有留下任何物品在现场。
一审法院经审理查明，2017年5月26日，馨缙嵘公司以丘金厘拖欠2016年7月至2016年12月的租金为由，以丘金厘为被告起诉丘金厘及第三人广州宇勋贸易有限公司。该院立案号为（2017）粤0103民初3910号。该案审理查明，丘金厘从2015年5月开始在广州市荔湾区东漖南路123号商业综合楼二层租赁的场地经营“小玩家儿童乐园”，承租期间支付租金至2016年3月，之后因经营困难，于2017年1月7日清空并搬离租赁场地。该案判决丘金厘支付2016年7月至2016年12月租金共120000元。判后，丘金厘上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终20578号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该案庭审中，馨缙嵘公司确认丘金厘在2017年1月1日之后没有在租赁场地经营，搬离了部分物品，但遗留了部分装修物品。为此馨缙嵘公司提供照片4张，以证明丘金厘没有清空租赁场地内的设施和物品，也没有办理场地交接手续。丘金厘质证认为该证据系馨缙嵘公司单方制作，没有丘金厘及物业公司的确认，无法确认真实性。同时认为贴在场地的装修物品、广告是无关紧要的。
一审法院认为，已生效的（2017）粤0103民初3910号民事判决已经认定丘金厘于2017年1月7日清空并搬离租赁场地。庭审中，馨缙嵘公司也确认丘金厘于2017年1月1日停止了经营并搬离了物品。对此，该院确认2017年1月7日后，丘金厘没有在租赁场地进行经营使用场地。馨缙嵘公司在明知丘金厘已经停止经营且搬离场地的情况下，未及时接收场地并积极采取合理措施，最大限度减轻因场地闲置造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故此，对于馨缙嵘公司诉请要求丘金厘支付2017年1月—2月的租金40000元及滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回馨缙嵘公司全部诉讼请求。本案一审受理费1010元，由馨缙嵘公司负担。
判后，上诉人馨缙嵘公司不服该判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实错误。馨缙嵘公司在一审期间，一直强调丘金厘未搬离现场所有物品、未办理场地交接手续，并提供现场照片。但一审判决仍违背“事实为依据，法律为准绳”的原则，作出错误的事实认定。2.一审裁判有失公允。丘金厘存在严重的违约行为，然而却不受违约约束，一审判决显失公平。3.一审判决适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判处结果有失公允，丘金厘违约、不按常规办理手续。据此，馨缙嵘公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回一审法院重新审理；3.一、二审诉讼费由丘金厘承担。
丘金厘二审答辩称，已经生效的（2017）粤0103民初3910号民事判决〔二审案号（2017）粤01民终20578号〕，该案已经认定丘金厘在2017年1月7日清空并搬离租赁场地。在庭审中，馨缙嵘公司确认丘金厘在2017年1月1日停止经营并搬离了物品。该案确认2017年1月1日后，丘金厘没有在租赁场地进行经营使用场地。馨缙嵘公司在明知丘金厘已经停止经营且搬离场地的情况下，未及时接收场地并积极采取合理措施，最大限度减轻因场地闲置造成的损失。按照合同法第一百一十九条的规定，馨缙嵘公司诉请丘金厘支付2017年1、2月的租金及滞纳金不应支持。另外，（2017）粤0103民初1954号案件〔二审案号（2017）粤01民终14212号〕也确认了上述2017年1月7日搬离的事实。
一审查明的事实，有相关的证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审理认为：
本案系租赁合同纠纷，因丘金厘是香港特别行政区居民，故本案属于涉港合同纠纷，应参照涉外案件处理。本案涉及不动产的租赁，且该不动产位于我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用我国内地法作为处理本案纠纷的准据法，且双方当事人对于适用我国内地法均没有异议，故本院对此予以确认。
本案的争议焦点是丘金厘应否支付涉案场地2017年1-2月的租金的问题。根据生效判决查明的事实及双方陈述可知，丘金厘已于2017年1月7日搬离涉案场地，而涉案场地为开放式场地，自丘金厘搬离后，馨缙嵘公司是可以自由进出并可以实际接管该场地的。虽然馨缙嵘公司主张丘金厘还剩余部分物品在场地尚未搬走，影响其使用，但从馨缙嵘公司提供的现场照片及双方的陈述来看，现场遗留的物品主要是服务台桌子、天花装饰、墙纸等装饰材料，而原有的大型游戏设备等均已搬离，故上述遗留的物品并不足以影响馨缙嵘公司正常使用该场地。在此情况下，馨缙嵘公司理应及时接收场地并积极采取合理措施，减少场地因闲置而造成的损失，对于因馨缙嵘公司没有及时接管场地而造成的损失，应由其自行承担。据此，一审法院对于馨缙嵘公司要求丘金厘支付2017年1-2月的租金及滞纳金损失的请求不予支持，合理有据，本院予以确认。馨缙嵘公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。馨缙嵘公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人广州馨缙嵘贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年七月十三日
书记员 陈晓君
肖润森
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2083号
申请执行人：宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市江北区建业街172号。
法定代表人：姜广举。
被执行人：李士辉，男，1983年5月6日出生，住安徽省颍东区。
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人李士辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3098号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为315391元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案315391.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2083号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2083号申请执行人：宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市江北区建业街172号。法定代表人：姜广举。被执行人：李士辉，男，1983年5月6日出生，住安徽省颍东区。申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人李士辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3098号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为315391元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案315391.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2083号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 王 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2094号
原告河南新商财务咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人胡艳华，该公司执行董事。
委托代理人胡建宏，该公司员工。
委托代理人邓快发，该公司员工。
被告王曌，男，1991年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王金喜。
被告武伟伟，女，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王金喜。
本院在审理原告河南新商财务咨询有限公司诉被告王曌、武伟伟服务合同纠纷一案中，原告河南新商财务咨询有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新商财务咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新商财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告河南新商财务咨询有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2094号原告河南新商财务咨询有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼508号。法定代表人胡艳华，该公司执行董事。委托代理人胡建宏，该公司员工。委托代理人邓快发，该公司员工。被告王曌，男，1991年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王金喜，系被告王曌之父。被告武伟伟，女，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王金喜，系被告武伟伟之父。本院在审理原告河南新商财务咨询有限公司诉被告王曌、武伟伟服务合同纠纷一案中，原告河南新商财务咨询有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新商财务咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新商财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告河南新商财务咨询有限公司负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  杨爱香人民陪审员  王丽菊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杜雅微
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1089号
原告：冀州市大众木材经销处，住所地衡水市冀州区冀新西路建材市场。
经营者：杨子寒。
被告：蔡长山，男，1968年6月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：马学旺，男，1979年3月5日出生，汉族，现住邢台市南宫市。
原告冀州市大众木材经销处与被告蔡长山、马学旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冀州市大众木材经销处于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州市大众木材经销处撤诉。
案件受理费163元，由原告冀州市大众木材经销处负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月三十日
书记员 郑建东
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第491号
原告陈某某，女，生于1977年3月6日，汉族，云南省凤庆县人。
被告罗某某，男，生于1973年8月12日，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人王文华，男，云南省凤庆县司法局法律服务中心工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2015年8月7日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识并恋爱，于1998年1月1日双方到大寺乡办理了结婚手续。于2000年7月2日共同生育长子罗某甲；于2005年9月18日共同生育次子罗某乙。后在夫妻生活期间，被告有赌博恶习，经我多次规劝，被告不听，引发多次口角；被告多次对我实施家庭暴力；2015年7月9日，我外出打工回来，被告不让我回家，我只好借住在朋友家。鉴于上述事实，我认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决：1、解除我与被告的夫妻关系；2、共同生育的两个男孩由被告抚养，我不承担抚养费；3、我与被告所有共同财产应属于我个人的份额分割给两个男孩。
被告辩称，对原告上述诉称的相识、恋爱、结婚及生育孩子的事实予以认可。对原告上述诉称的引起离婚是因为我有赌博的恶习引发口角，我多次对原告实施家庭暴力及我不让原告回家的事实不认可。认为原告提出离婚的真实原因是原告在我外出打工期间与“第三者”有不正当的男女关系，并且已与“第三者”外出。认为原告虽有上述行为，但为了家庭的稳定，其愿意原谅原告的行为，不同意离婚。
经庭审，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：原、被告双方经他人介绍认识恋爱后于1998年1月1日双方到大寺乡办理了结婚手续。于2000年7月2日共同生育长子罗某甲，现年15岁，在校学生，于2005年9月18日共同生育次子罗某乙，现年10岁，在校学生。原、被告双方共同生活期间，为了生计，被告经常在外打工。对上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认，并将上述事实确认为本案的法律事实。
综合原、被告双方的诉辩，本案双方当事人争议焦点为：夫妻感情是否已完全破裂，责任在谁。本院是否准予原、被告离婚。
针对以上争议，证人罗某甲、罗某乙、曹文红到庭作证。证人均证实原、被告双方婚后在被告未外出打工前夫妻和睦、感情好，并且，被告并没有动手殴打过原告，被告也没有赌博的恶习。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是因为原告在被告外出打工期间与其他人外出，有不正当的男女关系。
经原告质证，原告认为，证人证实的不是事实，导致原、被告夫妻感情破裂的原因是因为被告对原告实施家庭暴力，且被告确有赌博的恶习。认为其确实与其他男人外出打工，但没有发生“不正当的男女关系”。
对上述证人证明的事实，本院采信证人证明的与被告主张吻合的部分，对与被告主张不吻合的部分不予采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后一段时间内夫妻感情较好，共同生育了两个孩子。后期，由于被告外出打工等原因，致使原、被告双方离多聚少，随着时间推移，双方逐渐缺少思想上、感情上的交流，最终导致原、被告夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚。在庭审过程中，经本院做工作，原告坚持离婚，而被告认为原、被告双方感情虽出现一定裂痕，但尚有修复的可能，且为了两个孩子，维持稳定的婚姻家庭关系，自己可以原谅原告的行为，请求本院给予原、被告双方一次和好的机会，判决不准离婚。本院认为，被告的请求符合法律的相关规定，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院应给予原、被告双方一次修复、改善夫妻关系的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一五年八月八日
书记员 杜红蕾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢6号
申请执行人陈武习，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县果蔬冷藏库。
法定代表人王宏博，经理。
被执行人蓝田县农业局。
法定代表人程行功，局长。
被执行人蓝田县园艺站。
法定代表人蒋新利，站长。
本院在执行陈武习与蓝田县果蔬冷藏库、蓝田县农业局、蓝田县园艺站借贷合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（1998）蓝经初字第027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33640号
原告杨建国。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告肖美凤。
委托代理人章艳，上海卓沪律师事务所律师。
原告杨建国与被告肖美凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人孙胜强、被告肖美凤及委托代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年7月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定原告将浦东新区繁荣路XXX号的西首一间门面及半间厨房（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，租期一年，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。现租期已满，但被告拒不搬出“系争房屋”，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告立即搬出“系争房屋”；2、判令被告支付自2014年7月1日至搬出“系争房屋”之日止的房屋占有使用费（按每月人民币﹤以下币种相同﹥4，500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖美凤辩称，原、被告之间的租赁协议是2012年7月1日签订的，租期一年，到期后，双方没有再签协议，但双方口头约定，“系争房屋”继续由被告使用，被告的租金已支付到2014年6月30日，之后被告要付租金，原告拒收，并要求被告搬走。原告提供的2013年协议是其自己在2012年的协议上改的。被告在“系争房屋”内经营小超市、卖烟，用的是原告方的许可证，因为没有生意，被告想改行，但原告不同意，要求被告继续做超市，并称到动迁的时候补偿被告。“系争房屋”已列入动迁，隔壁的其他租户都已得到了动迁部门的补偿，但被告没有得到任何补偿，被告同意在得到动迁部门的补偿后搬出“系争房屋”。原告主张每月4，500元的租金，没有依据，被告同意按照租赁协议约定的租金支付占用期间的使用费。
经审理查明，“系争房屋”是农村宅基地房屋，宅基地使用证的登记人系原告母亲徐林芳，原告系家庭人员之一。2012年7月1日，由原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将“系争房屋”租赁给乙方使用，每月租金2，000元，每半年一付，租期从2012年7月1日起至2013年7月1日，共计1年，乙方预付押金8，000元；乙方必须经营使用甲方的经营执照，不能履行合同自然终止，押金扣除；合同期间内房屋拆迁，合同终止，乙方无条件同意，无任何补偿，甲方退还押金，剩余房屋租金凭费退回；等等。协议签订后，原告将“系争房屋”交付被告使用，被告则按约支付租金，另被告向原告支付押金8，000元。《房屋租赁协议》约定的租期到期后，双方未续签租赁协议，但“系争房屋”仍由被告继续使用，被告则向原告支付租金至2014年6月30日。之后，原告要求被告搬出“系争房屋”，未果，遂提起诉讼。
另查明，被告丈夫杨林建自2005年起向原告承租浦东新区繁荣路XXX号东首一间半门面房及东首自行搭建一间门面房，该房屋就在“系争房屋”的旁边。
再查明，原上海市南汇区房屋土地管理局于2007年9月19日向案外人上海明华房地产有限公司颁发沪汇房地拆许字（2007）第81号《房屋拆迁许可证》，同意上海明华房地产有限公司因明天华城项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，拆迁范围：东至康沈路、南至周祝公路、西至沪南公路、北至繁荣路。“系争房屋”在上述拆迁范围内。由于在规定时间内未完成上述拆迁工作，经相关部门审核同意拆迁期限延长至2015年8月。
以上事实，由经庭审质证的上海市农村宅基地使用证和农民宅基地使用权审查表、《房屋租赁协议》、沪汇房地拆许字（2007）第81号《房屋拆迁许可证》、政府信息公开申请答复书及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，在2012年的《房屋租赁协议》上更改租赁期限即租期改为2013年7月1日至2014年7月1日是双方一致同意的，当时双方都同意在原协议上更改租期，按原协议内容履行。另原告表示，《房屋租赁协议》约定如遇动迁，被告是没有任何补偿的，原告至今尚未与动迁部门签订动迁协议。被告则表示，被告不是要求原告补偿，而是要求动迁部门补偿。另原、被告一致同意，如果被告需搬离“系争房屋”，被告已付押金冲抵其应向原告支付的租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。《房屋租赁协议》到期后双方虽未续签协议，但被告仍使用“系争房屋”，而原告亦收取了租金，故《房屋租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。原告称，在2012年的《房屋租赁协议》上更改租赁期限是双方一致同意的，对此，被告不予认可，而原告也未提供证据证明，本院不予采纳。
根据法律规定，对于不定期的租赁，当事人可以随时主张解除。现原告诉请要求被告搬出“系争房屋”，即为要求解除与被告之间的不定期租赁关系，符合法律规定，应予准许。因原、被告之间的租赁关系建立在“系争房屋”被列入动拆迁范围之后，故被告不属于《城市房屋拆迁管理条例》中的被拆迁人，被告以其未享受到动迁利益而拒绝搬出，即拒绝解除双方之间的租赁协议，依据不足，本院不予支持。合同解除后，被告应当将“系争房屋”腾空后返还给原告，同时还应结清相应的租金或使用费。原告要求被告按照每月4，500元的标准支付租金，依据不足，本院不予采纳。庭审中，原、被告一致同意押金冲抵房租，并无不妥，可予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建国与被告肖美凤之间的租赁合同关系；
二、被告肖美凤应于本判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区繁荣路XXX号的西首一间门面及半间厨房中迁出，并将房屋腾空后返还给原告杨建国；
三、被告肖美凤应于本判决生效之日起三十日内按每月2，000元支付原告杨建国自2014年8月1日起至被告肖美凤返还原告杨建国房屋之日止的租金或使用费（被告肖美凤已付押金8，000元抵扣相应金额的租金）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年一月五日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终376号
上诉人（原审原告）娄力，男，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人芦颖，该公司工作人员。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人娄力与上诉人本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初522号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人娄力、本溪市起重电器有限公司各预交的二审案件受理费十元均予以退回。
审判长 高广明
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初337号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人路小四（别名路根柚），男，1965年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月5日被焦作市公安局直属分局取保候审；2017年5月4日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。于2017年5月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人路小四犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人路小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月3日21时许，被告人路小四无驾驶资格酒后驾驶已过报废期豫Ｈ×××××二轮摩托车经焦作市解放区普济路与解放路交叉口由北向南行驶至100米处时，被民警查获。经检验：路小四血液中酒精含量为176.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人路小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役四个月以下并处罚金。
以上事实，被告人路小四当庭供认不讳，并有证人姚某录的证言、血液酒精含量检验报告单、血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过以及户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人路小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人具有以下量刑情节：认罪、无驾驶资格、驾驶报废机动车。对被告人路小四依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的7天，刑期自2017年5月26日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3487号
申请执行人陈鹏
被执行人苏定涌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01438号，依法向被执行人苏定涌发出执行通知书，责令被执行人苏定涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏定涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏定涌（证件号码：）在台州银行的11×××48的存款人民币500635.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑烜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10339号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人刘晓武，总经理。
委托代理人张莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘天福生，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县靖石乡。
法定代理人黎东兰，刘天福生妻子。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海恩炯商贸有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1372室。
法定代表人钱家义，总经理。
委托代理人刘道军，该公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险苏州支公司）因与被上诉人刘天福生、上海恩炯商贸有限公司（以下简称恩炯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商保险苏州支公司上诉请求：不赔付刘天福生听力障碍所致十级伤残的残疾赔偿金21,184.80元及助听器费用16,520元。事实与理由：根据助听器费用发票显示，购买日期为2014年2月1日，早于事故发生之日，说明刘天福生在事发前即已存在听力障碍，其听力障碍所致伤残与交通事故无因果关系，上诉人不应赔付该等级下的残疾赔偿金，同时助听器购买于事故发生之前，不属于因事故而引发的损失，亦不应由上诉人赔付。
刘天福生答辩称：上诉人一审中并未提供证据证明事发之前刘天福生即已存在听力障碍，鉴定机构在对刘天福生详细检查后也未排除事故与听力减退存在因果关系，故上诉人关于听力障碍与事故无因果关系的主张无相应依据，应赔付该等级下的残疾赔偿金；助听器是2015年购买的，出卖方将发票开具日期误写为2014年，该损失确因事故而实际发生，上诉人亦应赔付，要求维持原判。
恩炯公司则同意上诉人的意见，请求法院依法判决。
刘天福生向一审法院起诉请求：判令恩炯公司赔偿其各项损失181,342.08元；浙商保险苏州支公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2014年3月18日18时，在本市X经高路路口，刘天福生乘坐邹奋良驾驶的电动三轮车与恩炯公司员工朱某驾驶的沪BXXX**大货车发生碰撞，致刘天福生受伤。交警部门认定邹奋良承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。刘天福生为治疗支出医疗费6,604.38元（已扣除住院期间伙食费50.50元），购买助听器支出16,520元；另为诉讼支付律师费5,000元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘天福生因事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日，护理期60日，营养期60日；刘天福生对案件为限制民事行为能力。刘天福生支付鉴定费4,000元。
经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，刘天福生因事故致左侧额叶小血肿伴蛛网膜下腔出血，9天后出现左耳听力减退显著，经客观听力检查证实：被鉴定人左耳听阈达中等重度听觉障碍，评定十级伤残，给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。刘天福生支付鉴定费2,000元。
一审中，法院应浙商保险苏州支公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘天福生的精神伤情等级及听觉障碍与交通事故是否有因果关系进行鉴定，意见为刘天福生患有器质性精神障碍，构成九级伤残，酌情休息期120日，营养期30日，护理期60日；不排除2014年3月18日交通事故与刘天福生目前听力减退存在因果关系。浙商保险苏州支公司支付重新鉴定费12,300元。
2013年2月至2013年7月，刘天福生租住于本市闵行区XX镇XX村XX号孙某处。2013年7月至2016年年初，刘天福生租住于本市闵行区XX镇XX村XX号姜某处。事发前，刘天福生在上海XX有限公司从事操作工，月均工资3,200元。
事发时沪BXXX**车辆在浙商保险苏州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，对刘天福生的损失，先由浙商保险苏州支公司在交强险限额内赔付，超出部分，因事故发生在非机动车与机动车之间，交警部门认定恩炯公司员工朱某承担事故次要责任，故由浙商保险苏州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由恩炯公司按其责任承担40%的赔偿责任。刘天福生不要求邹奋良承担赔偿责任，予以准许。判决：1、浙商保险苏州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘天福生118,124.38元、在商业三者险限额内赔偿刘天福生66,101元，合计184,225.38元；2、恩炯公司于判决生效之日起十日内赔偿刘天福生律师代理费2,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926.84元，由刘天福生负担2,356.10元，恩炯公司负担1,570.74元；重新鉴定费12,300元，由浙商保险苏州支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为：2016年2月上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见书：对于刘天福生在本案交通事故中致左侧额叶小血肿伴蛛网膜下腔出血，9天后出现左耳听力减退显著，经客观听力检查证实：被鉴定人左耳听阈达中等重度听觉障碍，评定十级伤残。一审中，根据上诉人的申请，已经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对交通伤与刘天福生目前听力减退的因果关系进行鉴定，结论为：不排除本次交通事故与刘天福生目前听力减退存在因果关系。上诉人以助听器发票开具日期为由不予赔付该损失的理由，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当。
综上所述，浙商保险苏州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742.62元，由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1182号
罪犯薛伟，男，1989年2月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）丰刑重字第6号刑事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去自2016年5月12日至2016年7月16日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2630号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（下称信和物业公司）。
法定代表人李晔东，系该公司董事长。
委托代理人王燕。
被告武保亮，男。
本院在审理原告信和物业公司与被告武保亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告信和物业公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更528号
罪犯康某某，男，1981年12月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年6月15日作出了(2015)松刑初字第793号刑事判决，以被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯康某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年3月13日始至2017年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2391号
罪犯李冰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）苏中刑初字第0077号刑事判决，以被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2012年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初41号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某1，男，1966年3月14日出生于河北省涞水县。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2016年10月31日被涞水县公安局变更为监视居住，2017年4月28日经涞水县人民检察院决定被监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、万永杰出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日14时许，被告人郭某1在涞水县永阳镇东洛平村因地界纠纷与邻居刘某1、郭某2及刘某2一家发生口角致撕扯，撕扯过程中被害人郭某2摔进墙基沟内，造成郭某2手部受伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，郭某2的身体损伤为轻伤二级，郭某1的身体损伤为轻微伤。
另查明，民事部分被告人郭某1与被害人郭某2已达成民事调解协议，被害人郭某2表示不再追究被告人郭某1的刑事和民事责任，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人郭某1在庭审过程中无异议，且有被告人郭某1的供述，被害人郭某2的陈述，证人常某某、刘某2、欧某某、刘某1、史某1、史某2的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郭某1的户籍证明信，涞水县公安局永阳派出所出具的到案进过、情况说明、无违法犯罪记录前科证明，本院（2015）涞民初字第441号民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因相邻纠纷引发，被害方亦存在过错造成被告人郭某1轻微伤，且被告人郭某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发前无违法犯罪记录，民事部分已与被害人达成调解协议，被害人表示不再追究其刑事及民事责任。综上，可对其酌予从轻处罚。根据被告人郭某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执479号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：张丽、陈志铁。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张丽、陈志铁小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执479号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：张丽、陈志铁。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张丽、陈志铁小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9478号
原告:泗洪天目虹枫养老服务有限公司，统一社会信用代码91321324074695116E，住所地泗洪县山河路北侧（城市花园）B幢2号。
法定代表人:王雪华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炯，女，泗洪天目虹枫养老服务有限公司会计。
被告:高怀红，男，1966年4月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原告泗洪天目虹枫养老服务有限公司（以下简称天目虹枫公司）诉被告高怀红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天目虹枫公司委托诉讼代理人孙高波、郑炯，被告高怀红及其委托诉讼代理人杨会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目虹枫公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《建筑工程承包合同》无效；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告将其开发的泗洪县城头乡养老院南扩工程沿街商铺的土建、水电、消防、内外墙粉刷等工程以包工包料的形式发包给被告，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定建筑面积约为1.2万平方米，每平方米造价为1300元，工期为2016年6月28日至11月28日。合同签订后，被告高怀红对其中部分工程进行施工，后因其个人原因导致施工停止，至今未恢复。被告高怀红无施工资质与原告签订涉案合同，应属无效。故诉至法院，要求判如所请。被告高怀红已施工工程经计算工程价款约为150万元，原告天目虹枫公司同意支付上述款项。
被告高怀红辩称，1.涉案工程合同系原告与江苏伟想建筑工程有限公司签订，本案被告非合同当事人，不应为适格被告；2.原告在履行合同过程中，存在违约行为导致工程无法完工；3.原告单独主张合同无效不符合法律规定，应一并退还被告交付的意向金50万元及赔偿被告因此造成的损失，并就已完工的工程进行工程款的结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的合同1份，被告高怀红对其真实性无异议，虽主张该合同相对人系江苏伟想建筑工程有限公司，但提供的证据不足以证明其主张，对该证据本院予以采信；2.原告提供的照片1组，与本案无关联性，对该证据本院不予采信；3.被告高怀红身份证复印件和建筑工程合同复印件各1份，系真实的，但无法证明其非涉案合同的适格被告，对该证据的证明目的本院不予采信；4.被告提供的加盖江苏伟想建筑工程有限公司印章的合同复印件1份，原告对其三性均有异议，该证据亦不能证明涉案工程的承建方系江苏伟想建筑工程有限公司，对该证据证明目的本院不予采信；5.对被告提供的营业执照复印件1份，与本案无关联系，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月28日，原告天目虹枫公司与被告高怀红签订建筑工程承包合同，将泗洪县城头乡养老院南扩工程沿街商铺以包工包料形式承包给被告高怀红进行施工，后工程未完工时停工。原告主张因被告高怀红无施工资质即承建工程并因其违约导致工程停工，被告高怀红抗辩挂靠江苏伟想建筑工程有限公司承建工程。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。被告高怀红作为个人，在不具备建筑施工资质的情况下违法承揽建设工程，故其与原告天目虹枫公司之间的建设工程施工合同无效。被告高怀红虽主张其挂靠有施工资质的江苏伟想建筑工程有限公司承建涉案工程，亦属无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告泗洪天目虹枫养老服务有限公司与被告高怀红签订的《建筑工程承包合同》无效。
案件受理费40元（减半收取），由原告泗洪天目虹枫养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告天目虹枫公司提交的证据和证明目的如下：
建筑工程承包合同1份，证明2016年6月18日，原告将其开发的泗洪县城头乡养老院南扩工程沿街商铺的土建、水电、消防、内外墙粉刷等工程以包工包料的形式发包给被告，双方签订《建筑工程承包合同》，合同约定建筑面积约为1.2万平方米，每平方米造价为1300元，工期为2016年6月28日至11月28日；
照片一组，证明被告高怀红施工的具体工程状况及工程量。
被告高怀红提交的证据和证据目的如下：
1.高怀红身份证复印件，证明高怀红身份状况及不是本案适格的被告；
2.江苏伟想建筑工程有限公司与原告签订的《建筑工程承包合同》复印件，证明涉案合同的签订人系江苏伟想建筑工程有限公司，具有施工资质，涉案合同有效。同时合同约定具体的付款条件及数额；
3.江苏伟想建筑工程有限公司营业执照复印件，证明伟想公司具备施工资质，合同合法有效。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第1页/共6页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1667号
申请执行人刘荣。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周健平。
申请执行人刘荣与被执行人周健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，执行标的本金为288350.00元。现已强制执行到位4225.00元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人周健平的银行存款进行了扣划，对其名下的一部车辆进行了查封，因下落不明，无法扣押到位；对被执行人财产线索进行查询，目前没有发现其他可供执行财产；且被执行人现正在监狱服刑，无法执行到位下落不明；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王俊翔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第58号
申请执行人：王莉莉。
被执行人：宁波新俊基进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：刘俊佚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬永证执字第3号执行证书，查封了被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-4）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）浙甬永证执字第3号执行证书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-4）房地产（含室内装修、中央空调）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁金娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初467号
原告郑某某某，女，东乡族，生于1998年1月15日，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1992年8月1日，小学文化，农民。
原告郑某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员马忠吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍由父母包办按当地习俗结婚，后补领结婚证。因婚前双方缺乏了解，婚后被告看不上原告，经常殴打原告。2016年3月原告因肚子疼痛，让被告带原告前去看病，但被告置之不理，导致原告怀孕的孩子流产。同年6月26日，被告无故殴打原告，但原告为了家庭忍气吞声，次日，被告再次殴打原告，致使原告脸部、身体大面积淤青，后将原告囚禁在家不让出门，原告趁被告外出逃回娘家并报案，经公安部门鉴定，原告的伤情为轻微伤。现原、被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，原告为了维护自身的合法权益，依据《婚姻法》之规定，特起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，被告支付原告经济帮助20000元；3，分割宅院一座，价值18万元；4，被告返还原告嫁妆：L型布艺沙发一套代一张大理石茶几、一个立柜、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机，一个烤箱炉子、一条15g黄金手链；5，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，彼此之间没有矛盾，这次因洗衣服双方发生口角，原告威胁被告，于是被告打了几下原告，次日原告偷偷跑回娘家，后被告多次去原告娘家叫过原告，但原告没有回来。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2014年10月23日举行婚礼，于2016年4月11日补领了结婚证，未生育。婚后夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过打架。2016年6月26日9时许，原、被告因琐事发生口角，期间被告用“汤瓶”将原告致伤，6月28日原告跑到娘家并报案，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。7月13日东乡县公安局作出东公（坪）行罚决字[2016]025号行政处罚决定书：对被告马某某罚款300元。原告于2016年7月15日诉至本院，在庭审过车中原告变更诉讼请求：1，与被告离婚；2，被告返还原告陪嫁物；3，被告赔偿殴打原告的医疗费；4，被告支付原告婚后两年的劳务费21600和修房子时的劳务费9000元。本案经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的户籍证明和身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的婚姻登记证明复印件，证实原、被告领取结婚证的时间为2016年4月11日；
3，原告提供的东乡县医院门诊诊断证明复印件，证实原告左手臂约见5×4cm、3×1cm皮下青紫伤和右大腿3×2cm、6×6cm皮下青紫伤；
4、原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见书和伤情照片复印件，证实被告殴打原告的伤情为轻微伤和被告被东乡县公安局作出罚款300元的事实；
5，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，因家庭琐事发生矛盾后被告打过原告，被告的行为公安机关已经做了行政处罚。原、被告发生矛盾在于双方结婚时年龄较小，处理家庭事务没有经验所致，只要在今后的生活中，遇事沉着冷静，多为对方利益着想，正确处理好家庭生活和夫妻之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠吉
二〇一六年十月二十八日
书记员 马成君
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初467号原告郑某某某，女，东乡族，生于1998年1月15日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1992年8月1日，小学文化，农民。原告郑某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员马忠吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍由父母包办按当地习俗结婚，后补领结婚证。因婚前双方缺乏了解，婚后被告看不上原告，经常殴打原告。2016年3月原告因肚子疼痛，让被告带原告前去看病，但被告置之不理，导致原告怀孕的孩子流产。同年6月26日，被告无故殴打原告，但原告为了家庭忍气吞声，次日，被告再次殴打原告，致使原告脸部、身体大面积淤青，后将原告囚禁在家不让出门，原告趁被告外出逃回娘家并报案，经公安部门鉴定，原告的伤情为轻微伤。现原、被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，原告为了维护自身的合法权益，依据《婚姻法》之规定，特起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，被告支付原告经济帮助20000元；3，分割宅院一座，价值18万元；4，被告返还原告嫁妆：L型布艺沙发一套代一张大理石茶几、一个立柜、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机，一个烤箱炉子、一条15g黄金手链；5，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，彼此之间没有矛盾，这次因洗衣服双方发生口角，原告威胁被告，于是被告打了几下原告，次日原告偷偷跑回娘家，后被告多次去原告娘家叫过原告，但原告没有回来。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2014年10月23日举行婚礼，于2016年4月11日补领了结婚证，未生育。婚后夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过打架。2016年6月26日9时许，原、被告因琐事发生口角，期间被告用“汤瓶”将原告致伤，6月28日原告跑到娘家并报案，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。7月13日东乡县公安局作出东公（坪）行罚决字[2016]025号行政处罚决定书：对被告马某某罚款300元。原告于2016年7月15日诉至本院，在庭审过车中原告变更诉讼请求：1，与被告离婚；2，被告返还原告陪嫁物；3，被告赔偿殴打原告的医疗费；4，被告支付原告婚后两年的劳务费21600和修房子时的劳务费9000元。本案经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1，原告提供的户籍证明和身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2，原告提供的婚姻登记证明复印件，证实原、被告领取结婚证的时间为2016年4月11日；3，原告提供的东乡县医院门诊诊断证明复印件，证实原告左手臂约见5×4cm、3×1cm皮下青紫伤和右大腿3×2cm、6×6cm皮下青紫伤；4、原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见书和伤情照片复印件，证实被告殴打原告的伤情为轻微伤和被告被东乡县公安局作出罚款300元的事实；5，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，因家庭琐事发生矛盾后被告打过原告，被告的行为公安机关已经做了行政处罚。原、被告发生矛盾在于双方结婚时年龄较小，处理家庭事务没有经验所致，只要在今后的生活中，遇事沉着冷静，多为对方利益着想，正确处理好家庭生活和夫妻之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元减半后50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠吉二〇一六年十月二十八日书记员  马成君
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初236号
原告：杨兴兰。
被告：王高国。
本院于2017年3月10日立案受理原告杨兴兰诉被告王高国机动车交通事故责任损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员倪兴光适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨兴兰向本�提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付车辆维修费用7204元，价格认证费350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月17时许，被告驾驶甘FN13**号轻型普通货车，将原告的甘Ｆ638**号小型越野车撞坏，造成交通事故的发生，后花费车辆维修费用7204元，价格认证费350元。现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王高国给付原告杨兴兰车辆维修损失赔偿金7204元，价格认定费350元，总计7554元，限于2017年10月1日前履行完毕。
案件受理费25元，由被告王高国承担（当庭给付）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
�述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙琰玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3145号
原告李英睿，男，1970年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告任雨桥，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告李英睿诉被告任雨桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英睿的委托代理人马骏到庭参加了诉讼，被告任雨桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英睿诉称，2014年11月19日被告任雨桥以资金周转为名向原告借款187000元，根据双方合同约定，借款期限1个月，借款到期后被告偿还了87000元，之后未向原告归还剩余本金。为维护原告的合�权利，特按照合同约定管辖条款向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告任雨桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年因被告生产经营需向原告借款20万元。2014年11月19日被告任雨桥向原告李英睿写有借条一张，借条载明：“今借李英睿现金人民币贰拾万元整（小写200000元）。以本人名下的雪伏兰冀Ａ×××××车作为抵押，到期还不了，此车归李英睿所有，无异议。不足余款以本人欧文莱瓷砖补偿。借款人：任雨桥，担保人任军。2014年11月19日”。同日，原告通过中国人民建设银行向被告任雨桥转款187000元。后被告任雨桥不能偿还原告借款，被告任雨桥将车卖掉偿还原告李英睿87000元。后被告一直未再偿还原告剩余借款。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款100000�，诉讼费由被告承担。
以上事实由借条、中国人民建设银行交易查询及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告任雨桥向原告李英睿借款，虽被告任雨桥所打借条借款为200000元，但原告李英睿实际借给被告任雨桥187000元，后被告任雨桥偿还原告李英睿87000元，现下欠原告李英睿100000元，被告理应偿还原告借款。现原告李英睿要求被告任雨桥偿还借款本金100000元，本院予以支持，被告任雨桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告任雨桥于本判决书生效后五日内偿还原告李英睿借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任雨桥负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，�请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范天瑶