wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更892号
罪犯张广恒，男，1963年1月25日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年11月10日作出了(2014)普刑初字第1147号刑事判决，以被告人张广恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张广恒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张广恒在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广恒减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月22日始至2021年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第257号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年7月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年4月30日上午10时许，在淅川县金河镇周营村附近的油菜地，被告人周某某与邻居张某某因该油菜地的归属权发生撕抓，之后张某某的儿媳妇杨某某闻讯赶来，三人又发生厮打。在厮打过程中，被告人周某某用镰刀将张某某、杨某某二人打伤。经淅川县公安局法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤一级，杨某某的损伤构成轻微伤。
2014年7月1日，被告人周某某与被害人张某某、杨某某达成调解协议：周某某向被害人张某某、杨某某赔礼道歉，并支付被害人各项经济损失共计人民币2万元。被害人张某某、杨某某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某陈述，证人张某乙、邵某某等人证言，鉴定意见，书证调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人所受经济损失，且经社区矫正部门评估调查认为被告人周某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年七月二日
书记员（兼） 刘文祥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第598号
申请执行人李秀芝，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何臣建，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人李秀芝与被执行人何臣建故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，建阳市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）潭刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失75174.07元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失75174.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执146号
申请执行人：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇公园巷5号。
法定代表人：杨琼霞，经理。
被执行人：李积娟，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在执行皋兰县中小企业信用担保有限公司与李积娟保证合同纠纷一案中，经调查，未查明李积娟可供执行财产，且李积娟一家享受农村居民最低生活保障。本院（2015）皋民一初字第184号民事调解书确定应由李积娟支付皋兰县中小企业信用担保有限公司借款本息39144.27元并承担案件受理费389元，因李积娟无可供执行财产未能执行到位。皋兰县中小企业信用担保有限公司对本院调查结果无异议且不能提供李积娟可供执行财产，现皋兰县中小企业信用担保有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 辰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00390号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化。2015年2月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年4月16日经石家庄市藁城区人民检察院决定取保候审。2015年11月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人周某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，石家庄智宽投资有限公司因与丁某某有债务纠纷，该公司总经理孟某某（另案处理）指使被告人周某某与张某某（另案处理）到丁某某家中，被告人周某某与张某某在丁某某家吃住并盯着丁某某，让丁某某还钱，丁某某家人多次催促其离开，二人仍未退出。二人从2015年2月6日至11日一直吃住在丁某某位于藁城区四明街旧联社家属楼东单元2楼的家中。2015年2月11日丁某某报案，被告人周某某与张某某被石家庄市藁城区公安局民警抓获。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，对被告人周某某以非法侵入住宅罪惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，石家庄智宽投资有限公司因与丁某某有债务纠纷，该公司总经理孟某某（另案处理）指使被告人周某某与张某某（另案处理）到丁某某家中，被告人周某某与张某某在丁某某家吃住并盯着丁某某，让丁某某还钱，丁某某家人多次催促其离开，二人仍未退出。二人从2015年2月6日至11日一直吃住在丁某某位于藁城区四明街旧联社家属楼东单元2楼的家中。2015年2月11日丁某某报案，被告人周某某与张某某被石家庄市藁城区公安局民警抓获。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人丁某某的陈述；2、被告人周某某的供述；3、赵某某的证言；4、同案人张某某的供述；5、到案经过；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘；7、辩认笔录：丁某某、赵某某辨认周某某是因债务纠纷于2015年2月6日至2月11日住到自己家的人；8、河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01785号民事调解书：石家庄和谐纸业有限公司于2014年8月20日前给付石家庄智宽投资咨询有限公司本金利息及违约金992万元。9、被告人周某某户籍证明信；10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人周某某为石家庄智宽投资咨询有限公司索取债务，非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人周某某犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张文平
审判员 张进生
二〇一五年十二月三日
书记员 周云云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10918号
原告何桂泉，男，汉族，1969年7月24日出生。
委托代理人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告蔡宝贤，男，汉族，1969年7月5日出生。
上列原告何桂泉诉被告蔡宝贤买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款4.5万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款45000元及逾期付款利息570元（暂计）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付货款1万元及利息（以1万元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款1万元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝贤应于本判决生效之日起五日内向原告何桂泉支付货款1万元及利息（以1万元为基数，从2017年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 王 冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第96号
原告：沈某。
委托代理人：徐某某、唐某。
被告：陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序独任审理
，后本院于2010年6月3日依法组成合议庭，于2010年4月20日
、2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代
理人唐某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后因被告脾气暴躁
，常为家庭琐事责骂原告。同时，被告也不肯分担家务。自20
03年开始，被告染上赌博恶习，有时甚至数夜不归。原告劝诫
被告，反遭被告殴打。原告于2005年6月2日起，携女儿搬回娘
家居住，夫妻之间一直分居至今。期间，原告曾起诉要求与被
告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告一
直未见面，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，
婚生女陈某乙随原告生活，被告承担每月抚养费300元至其独立
生活止。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2007）海民一初字第1530号受理通知书1份、（200
9）嘉海民初字第110号民事判决书1份。证明原告曾于2007年8
月6日、2008年12月24日两次向本院起诉要求与被告离婚，后
分别以撤诉、判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求结案。
3、出生医学证明1份。证明婚生女陈某乙于××××年××月××日
出生的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告之间并没有大的矛盾，原告2
007年就提出离婚，但后来撤回了起诉。2009年判决后，夫妻
之间一直未见面，主要是因为原告不愿见被告。现夫妻感情尚
未破裂，要求法院调解原、被告和好。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告表示均无异
议，本院认为上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案也
具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1995年5月开始恋爱，于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。自2003年开始，
因被告搓麻将等原因，夫妻之间多次争吵。2005年6月2日，原
告在与被告争吵后回娘家居住，夫妻之间一直分居至今。2007
年8月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；2008
年12月24日，原告再次起诉，后本院判决驳回原告要求与被告
离婚的诉讼请求。之后，夫妻之间仍未和好。原告遂又一次向
本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：因夫妻感情不和，原告曾于2007年8月6日、2008年12月24日两次向本院起诉离婚，本次起诉已是第三次。
在第一次原告撤诉，第二次本院判决驳回原告要求与被告离婚
的诉讼请求后，夫妻关系也一直未得到改善。且原、被告因感
情不和，分居已满二年，故本院认为，原、被告的夫妻感情确
已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原
、被告的婚生女陈某乙，已满10周岁，现陈某乙自愿选择随母亲生
活，故原告要求陈某乙随原告生活，要求被告每月承担抚养费30
0元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、准予原告沈某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告负责抚养，由被告每月支付抚养
费300元至女儿独立生活止。给付办法：由被告于每月的1日支
付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 汪永清
人民陪审员 杨菊英
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2995号
上诉人(原审原告):王连刚，男，1986年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，人民警察，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):潘彬，男，1987年7月6日出生，汉族，天津市静海区人，农民，户籍地天津市静海区，现羁押于天津杨柳青监狱。
被上诉人(原审被告):戴存福，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市郓城县，现羁押于天津市西青监狱。
被上诉人(原审被告):刘元元，男，1987年7月25日出生，汉族，天津市静海区人，农民，户籍地天津市静海区，现羁押于天津市建新监狱。
上诉人王连刚因与被上诉人潘彬、戴存福、刘元元健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王连刚上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.裁定一审法院继续审理上诉人与被上诉人健康权纠纷一案。事实和理由：上诉人因被上诉人故意伤害行为致伤，上诉人虽系国家工作人员，但不能因此免除被上诉人的民事赔偿责任，健康权属于民事权利体系，并不因主体的身份隶属国家机关及具体职务而消灭。在权利保护方法上存在请求权竞合，应当赋予当事人选择权。这是扩大权利主体自由的趋势决定的。如果阻碍上诉人民事权利的救济途径，则将侵权人逃脱民事责任，也不符合对侵权责任的惩罚、教育。上诉人有权向被上诉人主张赔偿。原审法院驳回上诉人的起诉无异于使被上诉人逃脱民事赔偿责任，实际上是减轻了被上诉人的法律责任，不利于惩罚犯罪分子。被上诉人伤害上诉人时上诉人还未对被上诉人进行执法检查、管理等，上诉人还未确认被上诉人就是假警察时，被上诉人就实施了侵害行为，上诉人基此有权以个人身份请求被上诉人赔偿。
王连刚向一审法院起诉请求：要求三被告连带赔偿原告交通费12500元、住院伙食补助费23700元、医疗费357865.33元、其他费用91998元，以上共计486063.33元；三被告按照司法鉴定结果连带赔偿原告护理费、营养费等各项损失；原告保留继续治疗后向三被告主张赔偿的权利；案件受理费由三被告承担。
一审法院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系及财产关系，原告王连刚以公安民警身份至高速公路巡查，是履行法定职责，其行为代表国家机关依法履行职责，三被告是行政管理相对人，原告与三被告之间存在的是管理与被管理的行政法律关系，两者不具有平等性，现三被告被以招摇撞骗罪、妨害公务罪判处刑罚亦说明原、被告之间存在的是行政法律关系而非民事法律关系，故本案不受民法调整。另《侵权责任法》是民法的特别法，当然适用民法基本原则，适用的必要前提之一是主体平等，故本案亦不适用《侵权责任法》调整。故一审法院裁定：驳回原告王连刚的起诉。原告王连刚预交案件受理费1365元予以退回。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人王连刚身为国家公务人员，在执行公务期间被三被上诉人致伤，不属于民事案件审理范畴，上诉人王连刚可通过其他途径解决。
综上，上诉人王连刚的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7476号
原告：薛步西，男，汉族，1974年9月21日出生，居民，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：毛伟国，男，汉族，1971年8月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：赵永平（曾用名赵小平），女，汉族，1977年8月18日出生，居民，住黑龙江省桦南县。
原告薛步西诉被告毛伟国、赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛步西及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告毛伟国、赵永平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛步西诉称，原告薛步西与被告毛伟国在南京相识，因生意资金周转需要，2008年5月被告毛伟国分两次向原告薛步西借款50000元和30000元。2009年被告毛伟国向原告薛步西还款25000元，2016年7月12日被告毛伟国向原告薛步西出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告给付借款本息。
被告毛伟国、赵永平未作答辩。
经审理查明，被告毛伟国与被告赵永平系夫妻关系，原告薛步西与被告毛伟国在南京相识，因生意资金周转需要，2008年5月被告毛伟国分两次向原告薛步西借款50000元和30000元。2009年被告毛伟国向原告薛步西还款25000元。2016年7月12日，被告毛伟国向原告薛步西出具欠条一张。该欠条载明：“欠到薛步西现金伍万伍仟元整（￥55000.00）欠款人：毛伟国2016年7月12日”。后原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告薛步西当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告薛步西借款55000元于被告毛伟国属实，有被告毛伟国出具的欠条为证，故本院予以认可。借贷当事人未约定合同履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，故对于原告主张的借款逾期利息，本院予以支持。对于原告薛步西主张的律师费，无相关法律依据，本院不予认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告毛伟国、赵永平均未提供证据证明原告薛步西明知该债务为被告毛伟国个人债务，故被告赵永平应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告毛伟国、赵永平于判决生效后十日内归还原告薛步西借款55000元及利息（从2016年11月9日起，按6%的年利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告薛步西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,公告费600元，由被告毛伟国、赵永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 姜怀友
代理审判员 于四伟
人民陪审员 李一尧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7476号原告：薛步西，男，汉族，1974年9月21日出生，居民，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：毛伟国，男，汉族，1971年8月28日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：赵永平（曾用名赵小平），女，汉族，1977年8月18日出生，居民，住黑龙江省桦南县。原告薛步西诉被告毛伟国、赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛步西及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告毛伟国、赵永平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛步西诉称，原告薛步西与被告毛伟国在南京相识，因生意资金周转需要，2008年5月被告毛伟国分两次向原告薛步西借款50000元和30000元。2009年被告毛伟国向原告薛步西还款25000元，2016年7月12日被告毛伟国向原告薛步西出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告给付借款本息。被告毛伟国、赵永平未作答辩。经审理查明，被告毛伟国与被告赵永平系夫妻关系，原告薛步西与被告毛伟国在南京相识，因生意资金周转需要，2008年5月被告毛伟国分两次向原告薛步西借款50000元和30000元。2009年被告毛伟国向原告薛步西还款25000元。2016年7月12日，被告毛伟国向原告薛步西出具欠条一张。该欠条载明：“欠到薛步西现金伍万伍仟元整（￥55000.00）欠款人：毛伟国2016年7月12日”。后原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告薛步西当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告薛步西借款55000元于被告毛伟国属实，有被告毛伟国出具的欠条为证，故本院予以认可。借贷当事人未约定合同履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，故对于原告主张的借款逾期利息，本院予以支持。对于原告薛步西主张的律师费，无相关法律依据，本院不予认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告毛伟国、赵永平均未提供证据证明原告薛步西明知该债务为被告毛伟国个人债务，故被告赵永平应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毛伟国、赵永平于判决生效后十日内归还原告薛步西借款55000元及利息（从2016年11月9日起，按6%的年利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告薛步西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,公告费600元，由被告毛伟国、赵永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  姜怀友代理审判员  于四伟人民陪审员  李一尧二〇一七年四月十二日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第597号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人张海青，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高亚香，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张善勇，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张海青、高亚香、张善勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初249号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨柏发，男，1970年1月1日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)253号起诉书，指控被告人杨柏发犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人杨柏发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人杨柏发醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从龙江县白山镇四村行驶至白山镇五村乡村道上被公安机关查获。经鉴定，杨柏发静脉血中乙醇含量为131.2mg/100ml。被告人杨柏发于2016年3月23日主动到龙江县公安局华民派出所接受讯问。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据认为，被告人杨柏发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨柏发二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨柏发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人杨柏发醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从龙江县白山镇四村行驶至白山镇五村乡村道上被公安机关查获。经鉴定，杨柏发静脉血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。
被告人杨柏发于2016年3月23日主动到龙江县公安局华民派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人杨柏发的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人杨柏发主动到华民派出所接受讯问。
（二）被告人供述
被告人杨柏发的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告，证实被鉴定人杨柏发血液中的乙醇含量131.2mg/100ml；
（四）现场勘查
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨柏发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨柏发无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。杨柏发能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨柏发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更450号
罪犯何龙，男，1986年10月9日出生，汉族，初小文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年8月29日作出（2012）新法刑初字第316号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何龙有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余568分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙减刑七个月（刑期自2012年4月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11701号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴小辉，男，1981年12月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴小辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,113.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,113.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11701号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴小辉，男，1981年12月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴小辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,113.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,113.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初94号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某1，男，1962年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内乡县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年10月7日18时10分许左右，在淅川县城关镇丹阳路“蓝水湾”门前路段，被告人刘某1无证驾驶豫Ｒ×××××摩托车由南往北行驶时，与王某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相挂，造成豫Ｒ×××××轿车受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，刘某1负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某1血液中检出乙醇成分，其含量为152.85mg/100ml。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某等人证言,鉴定报告，书证书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，可从重处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某1符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3075号
原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人：李春梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，女，1985年10月24日出生，北京建顺隆混凝土有限公司经理助理，住北京市房山区。
被告：高超，男，1972年2月29日出生。
委托诉讼代理人：查玲玲，北京市证天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告高超劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京建顺隆混凝土有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建顺隆混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建顺隆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京建顺隆混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判
员苏银华
二〇一七年三月二十四日
书记员 白云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12574号
原告：徐国华，男，1969年1月3日生，汉族。
原告：何晓昱，女，1975年6月24日生，汉族。
二原告共同委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会，住所地在江宁区上元二街488号嘉顺时代广场。
负责人：吴静，男，1983年7月16日生，汉族。系该业主委员会主任。
原告徐国华、何晓昱诉被告南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会（以下简称嘉顺时代业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华、何晓昱的共同委托代理人张刘侠、被告嘉顺时代业委会主任吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华、何晓昱向本院提出诉讼请求：要求撤销被告嘉顺时代业委会作出的聘用南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定及被告与南京百苏人力资源服务有限公司签订的物业服务合同。事实和有理由：其均是南京市江宁区嘉顺时代广场小区的业主，2016年7月其听说小区业主委员会成立，并得知业主委员会已经选聘新的物业公司，通过询问其他业主得知，选聘新的物业公司完全是被告里的几个委员私下操作，未通过业主大会表决多数通过。新选聘的南京百苏人力资源服务有限公司是2015年才成立的，并没有物业服务企业资质，业主委员会未通过业主大会表决就决定选聘新物业的行为严重侵犯我们业主对小区公共管理事务的知情权和决定权。
被告嘉顺时代业委会辩称：聘用南京百苏人力资源服务有限公司的决定已经经过小区全体业主的半数通过，符合法律规定，与南京百苏人力资源服务有限公司签订物业服务合同也是依据上述决定所签，原告的诉讼请求，没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐国华、何晓昱是嘉顺时代广场小区的业主。2016年9月26日，嘉顺时代业委会向嘉顺时代广场小区全体业主作出公示：业主委员会共获得463票赞成（超半数以上）同意百苏物业服务嘉顺时代广场小区，合同生效日期2016年9月26日至2017年9月25日，百苏物业前期的承诺书也在合同范围之内，全体业主有权监督。
审理过程中，双方均认可百苏物业即为南京百苏人力资源服务有限公司。原告主张嘉顺时代业委会作出的选聘南京百苏人力资源服务有限公司为物业服务公司系业委会私下作出的决定，并未经过业主大会的投票表决通过。被告对此不予认可，辩称该物业服务公司的选聘经过全体业主的半数通过，但未提供证据证明。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告嘉顺时代业委会已经做出选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定。故对选聘物业服务公司符合法律规定的事实，应当由被告嘉顺时代业委会承担举证责任，但被告嘉顺时代业委会并未向本院提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求撤销被告作出的选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司决定的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，业主撤销权行使的对象是业主大会或业委会所作出的决定，嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订物业服务合同，并非业主撤销权的对象。故对二原告要求撤销嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订的物业服务合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定。
驳回原告徐国华、何晓昱其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告嘉顺时代业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋伟唯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初232号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛俊峰，男，1977年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司职工，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人葛俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人葛俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月15日22时27分许，被告人葛俊峰酒后驾驶一辆无牌绿色二轮摩托车，沿上蔡县城南大街由北向南行驶至南大街红学巷口时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人葛俊峰血样中乙醇含量为110.94mg/100ml。
上述事实，被告人葛俊峰在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、韩某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0596号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人葛俊峰户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛俊峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛俊峰醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；被告人葛俊峰系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人葛俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（第五项）、第四条之规定，判决如下：
被告人葛俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第587号
罪犯陈玉生，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一0年七月三日作出的（2010）抚刑一终字第21号刑事裁定，以被告人陈玉生犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1677号
原告马小燕，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志玉，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马瑞成，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马生其，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月10日受理了原告马小燕诉被告马志玉、马瑞成、马生其健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马小燕于2015年10月8日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马小燕负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2084号
上诉人（原审原告）：柳州科沃塑业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和祥路1号，统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y。
法定代表人：张愈，总经理。
委托诉讼代理人：阳远德，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：范成敢，男，1981年12月27日生，汉族，广西来宾市人，住广西壮族自治区鱼峰区。
上诉人柳州科沃塑业有限公司（以下简称科沃公司）因与被上诉人范成敢劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人科沃公司的委托诉讼代理人阳远德、被上诉人范成敢，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科沃公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判科沃公司不应当承担范成敢2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资5368.97元；3.本案诉讼费由范成敢承担。事实与理由：《柳州科沃2016年3月员工工资发放表》系科沃公司与范成敢达成协议，具有法律约束力，应当视为所有补偿、奖励以及未签订合同一倍工资等均包括在内。科沃公司与范成敢已是“所有补助已结清”，再无其他支配权利所在，即彼此的权利义务关系已终止，故一审法院作出判决于法无据。
范成敢答辩称，认可一审判决。
科沃公司向一审法院起诉请求：1、科沃公司不应承担未签订劳动合同加付一倍工资5368.97元；2、本案诉讼费用由范成敢承担。
一审法院认定事实：科沃公司系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。科沃公司、范成敢均认可双方自2016年1月12日至2016年4月10日期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，科沃公司没有为范成敢缴纳社会保险。2016年6月15日，范成敢向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2016年1月12日至4月10日期间科沃公司与范成敢存在劳动关系；2、科沃公司支付范成敢解除劳动关系补偿金12800元；3、科沃公司支付范成敢2016年1月至4月10日未签订劳动合同双倍工资12000元。仲裁委于2016年8月30日作出（2016）柳劳人仲裁字第690号仲裁裁决书，裁决：1、确认科沃公司与范成敢2016年1月12日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、科沃公司加付范成敢2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资5368.97元；3、范成敢提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。科沃公司对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院，并提出前述诉请。庭审中，科沃公司、范成敢均认可范成敢2016年2月工资为2300元，3月至4月10日的工资为4100元。范成敢认可2016年4月13日签字领取的补助金2000元系解除劳动关系经济补偿。
一审法院认为，科沃公司、范成敢均认可2016年1月12日至4月10日期间存在劳动关系，以及范成敢2016年2月工资为2300元、3月至4月10日的工资为4100元，上述事实，该院予以确认。结合科沃公司、范成敢的分歧意见，本案的争议焦点为：科沃公司是否应当支付范成敢未签订劳动合同一倍工资？科沃公司主张《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》系科沃公司、范成敢就双方劳动关系解除达成的协议，发放表中的“补助金”包括双方劳动关系存续期间的所有工资补偿、奖励以及未签订劳动合同一倍工资等。从该发放表来看，并未显示范成敢签字认可的项目中包括未签订劳动合同一倍工资，范成敢亦不予认可，故该院对科沃公司该观点不予采信。因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，科沃公司应加付范成敢2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资5368.97元（2300元÷21.75天×12天＋4100元）。范成敢在劳动仲裁提出的关于解除劳动关系经济补偿的主张，科沃公司、范成敢均未就此提起诉讼，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，一审法院判决：科沃公司应加付范成敢2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资5368.97元。案件受理费10元（科沃公司已预交），由科沃公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：科沃公司主张不予支付范成敢未签劳动合同一倍工资是否有事实依据和法律依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”科沃公司与范成敢于2016年1月12日建立劳动关系并用工，但未与范成敢签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月后至劳动关系解除前，即2016年2月12日至4月10期间每月向范成敢支付二倍工资。由于范成敢并未主张科沃公司存在拖欠工资的情形，故科沃公司还应当加付2016年2月12日至4月10期间的未签订书面劳动合同的一倍工资。科沃公司主张《柳州科沃2016年3月员工工资发放表》系双方达成的协议，具有法律约束力，应当视为所有补偿、奖励以及未签订合同一倍工资等均包括在内。但从该发放表来看，其备注内容并未载明包括未签订劳动合同一倍工资，范成敢亦不予认可，故本院对科沃公司的主张不予采信。一审法院根据范成敢的工资情况认定科沃公司应当向范成敢加付2016年2月12日至4月10期间的未签订书面劳动合同的一倍工资5368.97元并无不当，本院予以维持。
综上所述，科沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（柳州科沃塑业有限公司已预交），由柳州科沃塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王智勤
审 判 员 周 琳
审 判 员 余 深
二〇一七年四月八日
代书记员 曾金泉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1607号
罪犯冼大可，男，汉族，1976年10月25日出生于广东省阳春市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）阳中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯冼大可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冼大可曾减刑二次共一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冼大可在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冼大可符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冼大可在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯冼大可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冼大可减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年6月24日起至2028年6月23日止）。减刑后的刑期至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1171号
原告邓某某，女，1974年9月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告李某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月经人介绍认识，于1993年2月份在龙山县民政局登记结婚，1994年7月30日生育大女儿李某乙，1995年6月29日婚生生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告暴露出不良的恶习，并且不知悔改，还更加恶劣，因此导致分居10年之久，在此期间被告没有做到一个当丈夫和子女夫妻的责任。现两人的夫妻感情已彻底破裂，请法院原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、婚生子女李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格、及婚后生育子女李某乙、李某丙。
被告没有质证。
2、龙山县民安街道办事处春景社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻的事实及生育一儿一女。
被告没有质证。
3、龙山县兴隆街道办事处尖岩村居委会证明一份，拟证明夫妻感情不和、分居长达10年且无法联系李某甲。
被告没有质证。
4、原、被告婚生子女李某乙、李某丙证明各一份，拟证明原、被告感情不和、被告在广州长期与不同女人同居，10多年没有尽到做父亲的责任。
被告没有质证。
被告没有答辩也没有向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法、具有客观性且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告1992年12月经人介绍认识，于1993年2月份在龙山县民政局登记结婚，1994年7月30日生育大女儿李某乙，1995年6月29日婚生生育儿子李某丙。现两个小孩均已成年。双方无共同财产和债权债务。婚后原、被告感情不和，分居长达2年以上。
本院认为，被告方婚后与他人同居，导致原、被告双方感情不和，其夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告李某甲离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初423号
原告：李胜波，男，1970年4月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：王瑞伟，男，1979年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。
原告李胜波与被告王瑞伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李胜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李胜波撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 薛智心
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第145号
申请人：天台盛世房地产开发有限公司。住所地：天台县始丰新城九龙大道盛世雍景园售展中心。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：陈会军。系该公司员工。
被申请人：陈建明。
被申请人：浙江天台县建筑工程公司。住所地：天台县城关工人西路建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉，该公司董事长。
委托代理人：王小刚。系该公司员工。
被申请人：浙江天业建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街**号*楼。
法定代表人：吴盛奖，该公司董事长。
委托代理人：顾春泉，上海建维（杭州）律师事务所律师。
第三人：浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，公司董事长。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：欧阳洪，浙江点金律师事务所律师。
本院在受理申请人天台盛世房地产开发有限公司与被申请人陈建明、浙江天台县建筑工程公司、浙江天业建设有限公司、第三人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天台盛世房地产开发有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建明、第三人浙江天业建设有限公司的银行存款500万元，如若冻结存款不足则查封其相应价值的财产，由宁波燎原担保有限公司提供财产保全担保。
本院认为：申请人天台盛世房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建明、第三人浙江天业建设有限公司的银行存款500万元，如若冻结存款不足则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪露洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4548号
原告邓雄伟，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地:湖南省长沙县，现住长沙县。
被告湖南融洲园林建设有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道怡海星城一期A组团120栋1905房。
法定代表人周文艺。
本院在审理原告邓雄伟与被告湖南融洲园林建设有限公司合同纠纷一案中，原告邓雄伟于2017年8月17日以双方达成庭外协商处理为由向本院申请撤回对被告湖南融洲园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告邓雄伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雄伟撤回起诉。
本案诉讼费8430元，减半收取4215元，财产保全费3020元，由原告邓雄伟负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年八月十七日
书记员 常 笑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3204号
申请执行人：冯国强，男，1959年3月出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：广州市汇兆投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林志云。
被执行人：林志云，男，1962年6月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：曾晓云，女，1962年7月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯国强于2014年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市汇兆投资有限公司、林志云、曾晓云偿还借款150万元、利息808898元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费23020元、执行费22910元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查三被执行人名下的财产情况，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。
本案在执行过程中查明：被执行人林志云系广州市志联房地产开发有限公司的股东，该司拖欠巨额债务，在广州市多家人民法院均有案件被立案执行，名下的房产全部被各人民法院查封。
另查明：依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2012）穂中法民二初字第79号民事判决，广州市志联房地产开发有限公司应偿还被执行人广州市汇兆投资有限公司借款本金95485076元及利息等。该案现由广州市越秀区人民法院立案执行，本院已向该院发出扣留本案执行款的执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为：经本院穷尽执行措施，除上述已查控的被执行人财产外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3204号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十月三十日
书记员 陈雪雾
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第158号
申请执行人：新疆光生源电力技术有限公司。
法定代表人：王永泉，总经理。
委托代理人：柳海清：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：牛宏喜，男，汉族，1979年12月10日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：新疆太姥矿业有限公司。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
委托代理人：钱先锋，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行新疆光生源电力技术有限公司与被执行人新疆太姥矿业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈中民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克﹒胡衣鲁
代理审判员 丁 允 利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 海 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初895号
原告：张明，女，1985年1月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告:宋铎，男，1991年12月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张明诉被告宋铎买卖合同纠纷一案中，原告张明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告张明负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初925号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范叔平，男，1968年6月5日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无职业，住松溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许新新、黄光成，福建中言律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人范叔平犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因部分事实需要补充侦查，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人范叔平及其辩护人许新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月起，被告人范叔平在石狮市灵秀镇塔前村塔兴街B幢21号群豪棋牌室内开设赌场，提供场所和赌具组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月13日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人范叔平及12名参赌人员，并扣押麻将8副、筹码卡片346张、赌资人民币8390元及违法所得人民币130元。
另查明，被告人范叔平共非法获利约人民币18000元。
上述事实，被告人范叔平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、罗某、顾某、王某2、胡某、李某、杨某、王某3、谢某、廖某、汪某、黄某、程某证言及辨认笔录，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，检查笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，以及被告人范叔平在侦查、起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范叔平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范叔平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人范叔平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人范叔平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范叔平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人范叔平违法所得人民币18000元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币8390元、违法所得人民币130元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将8副、筹码卡片346张予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 黄煌谊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初925号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人范叔平，男，1968年6月5日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无职业，住松溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人许新新、黄光成，福建中言律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人范叔平犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因部分事实需要补充侦查，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人范叔平及其辩护人许新新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月起，被告人范叔平在石狮市灵秀镇塔前村塔兴街B幢21号群豪棋牌室内开设赌场，提供场所和赌具组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月13日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人范叔平及12名参赌人员，并扣押麻将8副、筹码卡片346张、赌资人民币8390元及违法所得人民币130元。另查明，被告人范叔平共非法获利约人民币18000元。上述事实，被告人范叔平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、罗某、顾某、王某2、胡某、李某、杨某、王某3、谢某、廖某、汪某、黄某、程某证言及辨认笔录，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，检查笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，以及被告人范叔平在侦查、起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范叔平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范叔平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人范叔平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人范叔平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范叔平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范叔平违法所得人民币18000元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币8390元、违法所得人民币130元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将8副、筹码卡片346张予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  吴雪萍人民陪审员  黄煌谊二〇一七年九月十九日书 记 员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1688号
原告：朱明双，女，1963年1月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭彩俊、向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施州中正置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800582469465L。
法定代表人：郑世远，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
原告朱明双诉被告恩施州中正置业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告朱明双于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系�自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明双撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告朱明双负担。
审判员 张传文
二〇一六年十月二十日
书记员 常唯一
第2页共1页
第7页共1页
第1页共1页
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执631号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人侯柱勇与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执631号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初29号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人卢其领，男，1969年8月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。同年12月27日被单县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
辩护人朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师（实习）。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人卢其领犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉。被告人卢其领及其辩护人王雷、朱瑞静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年9月2日20时14分许，被告人卢其领在单县莱河镇刘棚行政村孔楼村其家中，因其女朋友郭美玲的家人郭某1、孟某来找郭美玲索要家产，与被害人孟某发生争执继而发生厮打。卢其领持刀、剪刀将孟某腹部、右大腿捅伤。经法医鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人卢其领就民事赔偿与被害人孟某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢其领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人高某、权某、韩某1、郭某1、刘某、卢其用、郭某2、韩某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，刑事照片，无违法犯罪前科证明，民事调解协议书，谅解书，收条，本院对被害人孟某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢其领持械故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人卢其领归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢其领就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，且本案被害人对案件的引发存在一定过错，依法酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人卢其领没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对辩护人提出的上述对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢其领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十八日
书记员 高巧华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民特35号
申请人：胡理庄，男，1964年1月31日生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人胡理庄申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡理庄称，申请人与胡理林系同胞兄弟，胡理林2012年正月离家出走，2012年3月20日经申请人四处寻找未果，至今下落不明。2012年3月20日开始至今，胡理林下落不明已满四年，请求法院依法宣告胡理林死亡。
经审理查明：下落不明人胡理林，男，1956年8月23日生，身份号码，汉族，户籍地浙江省缙云县双溪口乡东里村金钩自然村53号，原住浙江省温岭市新河镇后行村，系申请人胡理庄的兄长。胡理林未结婚也未生育子女，父母均已去世。胡理林2012年3月20日出走后至今下落不明。申请人胡理庄申请宣告胡理林死亡后，本院于2016年3月31日在《人民法院报》发出寻找胡理林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡理林仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中胡理林于2012年3月20日失踪，至今下落不明已满四年。现本院在报刊发出寻找胡理林的公告，仍下落不明。故申请人胡理庄提出宣告胡理林死亡的申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡理林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李万军
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 舒 昉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本溪民一初字第00013号
原告祁立刚，男。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李胜波，男。
原告祁立刚诉被告李胜波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告祁立刚于2014年2月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告祁立刚依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告祁立刚对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁立刚撤回起诉申请
审判员 张庆忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 荐 锐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执394号
申请执行人：武广，男，石家庄市藁城区廉州镇。
委托代理人：赵杏叶。
被执行人：杨永恒，男，汉族，石家庄市藁城区梅花镇。
原告武广诉被告杨永恒等机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年12月20日作出的（2016）冀0109民初1176号民事判决书判决如下：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告武广各项损失共计89163.31元。被告杨永恒于本判决生效后五日内，赔偿原告武广各项损失共计138229.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5414元，适用简易程序减半收取2707元，由被告杨永恒承担。
判决生效后，杨永恒没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2017年3月6日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年3月7日我院向被执行人杨永恒送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执394号限制高消费及有关消费令对杨永恒予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人杨永恒无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执394号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初16号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李建光，男，1985年10月10日出生于江西省浮梁县，，汉族，专科文化，江西日亚新能源户外广告设备有限公司经理，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住新余市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月20日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李建光犯职务侵占罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指代派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李建光及辩护人朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年至案发，被告人李建光利用担任江西日亚新能源户外广告设备有限公司经理的职务便利，在从事灯珠采购过程中获取私利，共侵占公司财产人民币14.835元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人李建光的供述，被害人崔某1的陈述，证人王某雨等人的证言，归案经过及相关书证，认为被告人李建光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建光对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，被告人李建光具有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人李建光与被害人崔某1于2014年12月成立了江西日亚新能源户外广告设备有限公司（以某，被告人李建光担任公司经理，负责公司原材料采购工作。2015年，被告人李建光找到东莞市北斗星灯饰有限公司的工作人员王某雨，以每颗0.32元的价格从北斗星公司购进“F8”型号灯珠。被告人李建光为了从中谋取私利，利用职务便利，虚构福建铭泰新能源有限公司，利用自己制作的福建铭泰新能源有限公司印章与日亚公司签订采购合同，将其从东莞市北斗星灯饰有限公司采购的“F8”型号灯珠以每颗0.55元的价格卖给日亚公司，从中赚取差价，进而侵占日亚公司财产。2015年3月至本案案发，被告人李建光利用这种方式，侵占日亚公司财产共计人民币14.835万元。
2016年7月20日，被告人李建光主动到新余市公安局高新分局经侦大队投案，如实供述了自己利用职务便利侵占日亚公司财产的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人崔某1的陈述，证人王某雨、曾某等人的证言，采购合同，日亚公司章程、营业执照、项目合作协议书等，采购灯珠及应付款凭证，银行交易查询，新余市公安局高新分局经侦大队出具的归案经过，被告人李建光的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光无视国法，利用职务之便，侵占日亚公司财产人民币14.835万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李建光犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李建光的辩护人提出被告人李建光具有自首情节的辩护意见，经查被告人李建光案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以认定其具有自首情节，故对被告人李建光辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。综述，根据被告人李建光的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。)
二、追缴被告人李建光赃款人民币14.835万元返还给江西日亚新能源户外广告设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1150号
原告：陈某某，男，1979年10月26日出生，汉族，石嘴山市第九中学教师。
被告：杨某某，女，1981年10月20日出生，民族、职业不详。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告与原告商定借款一事，被告从原告处借款2万元（通过透支原告农行公务卡的方式），并书写借条一张，约定还款日期为2017年3月20日。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告从原告处借款2万元，并书写借条一张，约定还款日期为2017年3月20日。借款到期后，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某某出示的借条能够证实其向被告杨某某提供借款20000元的事实，被告杨某某作为借款人应该按照欠条的约定期限履行还款义务，其至今未返还借款，已构成违约。原告陈某某要求被告杨某某偿还全部借款20000元，有法律和事实依据。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告陈某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告陈某某返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋光莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17688号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告连贵英，女，汉�，1973年6月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告连贵英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告连贵英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月4日，连贵英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。连贵英从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金21986元、利息1887.01元、滞纳金1604.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、连贵英立即�还信用卡透支本金21986元，及截至2016年6月30日的利息1887.01元、滞纳金1604.55元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21986元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1887.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由连贵英承担。
被告连贵英未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，连贵英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。连贵英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向连贵英发放了信用卡。连贵英从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，连贵英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21986元、利�1887.01元、滞纳金1604.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，连贵英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向连贵英发放了信用卡，连贵英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。连贵英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告连贵英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连贵英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21986元，截至2016年6月30日的利息1887.01元、滞纳金1604.55元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21986元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1887.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告连贵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第6号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人白某某，男，1954年2月16日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，大专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1987年10月14日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告人戈某，男，1978年11月18日出生，汉族，山东省德州市德城区人，本科文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告人信某某，男，1973年5月31日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1994年7月27日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度。2013年11月12日被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被秦安县公安局执行刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人贾建国、被告人孙某某及其辩护人胡耀明、被告人戈某及其辩护人张怀明、被告人信某某及其辩护人包永明、被告人杨某某及其辩护人张天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年11月4日10时许，秦安县某村村民赵某某因征地问题阻拦某某施工队施工，被告人白某某得知情况后，遂召集信某某、戈某、孙某某、杨某某、马某某（在逃）、边某某（在逃）、信甲（在逃）等人在某村村边国道外，手持木棍和钢筋将赵某某打倒在地，赵某某因伤势严重被送往医院抢救。经法医鉴定，赵某某外伤致颅脑损伤属重伤。
另查明，2014年1月8日，被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某的委托代理人高某经征得被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某同意，代被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某与被害人赵某某在庭外就附带民事赔偿达成和解：由被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计400000元，且已履行完毕，被害人赵某某对被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某表示谅解，要求对被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某判处缓刑。
上述事实，被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有物证木棍二截、木片一条，书证被害人赵某某的病历、赔偿和解协议书、被害人赵某某书写的从轻处罚请求书、常住人口基本信息、白某某、戈某、信某某2013年11月4日手机通话记录，证人赵甲、白甲、何某、牛某某、赵某某、胡某某、李某某、王某某、路甲、金某某、路乙的证言，被害人赵某某的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、提取笔录、甘肃省秦安县公安局司法鉴定中心公（秦）伤鉴（法）字（2014）8号人体损伤程度法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在施工过程中，没有采取正当途径妥善处理与当地村民的关系，而是指使戈某纠集信某某、孙某某、杨某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，其建议对被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，根据本案的犯罪情节及量刑规定，属判处三年以上有期徒刑的案件，故对其合理量刑意见予以支持。本案系共同犯罪，被告人白某某在主观上有指使被告人戈某实行犯罪的故意，被告人戈某又指使信某某实行犯罪，被告人信某某纠集孙某某、杨某某等人共同犯罪。孙某某、杨某某是犯罪的具体实施者，其犯罪行为的结果造成被害人重伤的后果。各被告人均系共同犯罪主犯，按其在犯罪中所起的作用分别予以惩处。鉴于被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故对被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某从轻处罚。对五被告人适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人请求对被告人白某某、孙某某、戈某、信某某、杨某某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人信某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具木棍二截、木片一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第6号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈桂枝，女，1963年12月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2008年4月因向他人提供毒品被行政拘留十五日；2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2011年12月6日刑满释放；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）399号起诉书指控被告人陈桂枝犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年1月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日8时许，公安机关在本市秦淮区长乐路157号附近将被告人陈桂枝抓获，随即从被告人陈桂枝位于南京市秦淮区长乐路157号404室的住所内的冰箱侧门上的茶叶盒内查获白色晶体6袋，在卧室茶几上查获白色晶体1袋，在卧室茶几上的杂物收纳盒内查获白色粉末1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共净重33.346克，均检出毒品甲基苯丙胺成分，上述白色粉末净重5.042克，检出毒品氯胺酮成分。
被告人陈桂枝归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、归案经过、前科劣迹材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂枝明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈桂枝犯非法持有毒品罪且情节严重，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈桂枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈桂枝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人陈桂枝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年一月二十日
见习书记员 王 莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保5号
申请人李美娟，女。
被申请人宜章县浆水乡顺达煤矿
被申请人湖南鸿楚煤业有限公司，法定代表人黄红校。
被申请人王胜富，男。
被申请人李攀，男。
被申请人黄马元，男。
申请人李美娟与被申请人宜章县浆水乡顺达煤矿、湖南鸿楚煤业有限公司、王胜富、李攀、黄马元申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李美娟于2017年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章县浆水乡顺达煤矿、湖南鸿楚煤业有限公司、王胜富、李攀、黄马元100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案外人黄费生、黄费成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李美娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县浆水乡顺达煤矿、湖南鸿楚煤业有限公司、王胜富、李攀、黄马元100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第54号
原告郝某军，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某军不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓