wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第470号上诉人（原审被告）李某。委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第122号民事判决，于2014年9月11日向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，代理审判员王欣辉、程鹏参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人王秀琬，被上诉人梁某及其委托代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，梁某与李某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。近年以来，双方共同生活期间鲜少相互照顾，经常发生争吵，甚至引发家庭暴力，虽经岳阳楼区五里牌街道办事处古井社区居委会多次调解，但均未能使双方和睦、融洽生活。2012年12月31日，梁某起诉要求离婚，但因双方共同生活时间较长，具有一定的婚姻关系存续的基础而被法院判决不准离婚，但双方并未能妥善处理矛盾，反而更加激烈，并于2013年10月22日发生冲突，导致梁某受伤。2014年3月21日，梁某再次起诉要求离婚。另查明，梁某与李某结婚之前，李某有一处一层房屋，婚后夫妻二人在该一层房屋上添附了部分建筑，并在此基础上分别于1991年、2009年左右加盖了第二层及第三层与第三层以上的部分建筑，其中第二层和第三层的房屋格局相同。夫妻共同生活期间添置了电脑、空调、洗衣机、冰箱等生活用品，并拥有现金存款43000元；夫妻关系存续期间的债务为梁某于2014年3月28日止共欠杨某鱼款45450元；李某于2009年12月29日欠李永光防盗网、钢门扶手等款项33000元，但欠条上显示其分别于2010年1月26日、2010年7月11日共偿还4000元，尚欠29000元；李某于2010年11月18日欠李景文门窗加工安装费22000元，其于2011年4月8日偿还1000元，尚欠21000元；上述两笔债务共计50000元。原审认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。夫妻一方或双方在夫妻感情破裂后，有权提出离婚。本案中，梁某与李某近年以来共同生活期间鲜少相互照顾，经常发生争吵，甚至发生冲突，虽经五里牌街道办古井社区居委会多次调解，然均未能使双方和睦、融洽生活。2012年12月31日，梁某起诉离婚，因双方共同生活时间较长，具有一定的婚姻关系存续的基础而被法院判决不准离婚，但双方并未能妥善处理矛盾，反而更加激烈。2014年3月21日，梁某再次起诉请求离婚并分割夫妻共同财产，表明夫妻感情已经破裂，并无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对梁某请求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产的分割问题，就双方共同生活期间的房屋分割，因房屋第一层系李某婚前所建，系其个人财产，后添附的部分建筑与原有建筑在实体上不能分割，故由李某所有为宜，该房屋其余楼层为婚后所建，系夫妻共同财产，其中第二层和第三层的房屋格局相同，基于便于管理的原则，第二层由李某所有为宜；第三层及其以上现存部分由梁某所有。就双方所负的债务问题，因双方的债务均发生在夫妻关系存续期间，且双方均无证据证明债权人与对方明确约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，双方所负的债务为共同债务，该共同债务共95450元；就43000元存款及夫妻关系存续期间购置的电脑、空调、洗衣机、冰箱等大件财产根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，为夫妻共同财产。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、准予梁某与李某离婚；二、位于岳阳楼区五里牌办事处古井社区召家组的房屋中的第一层和第二层归李某所有，第三层及其以上现存部分归梁某所有；三、梁某与李某夫妻关系存续期间的存款43000元由双方各得一半；夫妻共同财产中的电脑、冰箱归梁某所有，空调、洗衣机归李某所有；夫妻共同所有的其他日常用品归各自所有；四、梁某与李某夫妻关系存续期间的共同债务95450元由双方共同负担。本案受理费200元，由梁某负担100元、李某负担100元。上诉人李某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区召家组的房屋实际是四层，第一层属上诉人婚前财产，故上诉人只分得第二层，其余两层归被上诉人属分配不公；2、被上诉人的存款有62558.87元，但一审只认定了43000元；3、被上诉人因鱼生意产生的45450元债务不是夫妻共同债务，应由其自行承担或与其合伙人共同承担，且两笔债务发生时间太接近，不符合常理，是虚假债务，而上诉人为建造房屋向李正元的借款应认定为夫妻共同债务；4、被上诉人曾在2006年向梁建军汇款5000元，证明其有转移共有财产的行为；5、上诉人身体状况及经济状况都较差，属于生活有困难的一方，应当在分配共同财产时予以多分，故请求二审法院依法改判。被上诉人梁某口头辩称，诉争房屋原来有三间，但已经被拆掉了，存款是小孩取走的，一审对共同债务的认定正确。被上诉人梁某在二审期间申请了证人周某出庭作证：拟证实位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区召家组的房屋全部是双方婚后重建，第一层不属于上诉人婚前财产。经质证，上诉人李某认为证人周某对20多年前的部分事实已经记不清了，且证人与上诉人是朋友，其证言不属实。本院认为证人周某与本案上诉人有利害关系，且其证言没有其他证据佐证，故本院不予采纳。上诉人李某在二审期间未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某与被上诉人梁某的夫妻共同财产与债务应如何认定及分割。李某与梁某位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区召家组的房屋共有三层，双方也均认可在第三层上还加盖了一层坡屋顶，但根据实际情况，该层不宜认定为单独一层住房建筑，故原审法院综合考虑本案当事人双方情况，将该房屋的一、二层判归李某所有，三层及其上部分判归梁某所有并无不当。对于李某提出梁某的存款应为62558.87元，原审只认定了43000元有误的主张，原审法院是根据李某提交的诉讼保全申请对梁某的存款进行了冻结，李某在该申请中也明确要求原审法院冻结“已查出的梁某的存款肆万叁仟元”，在原审法院向其送达湖南省岳阳市岳阳楼区（2014）楼民一初字第122号民事裁定书后并未申请复议，且现在并没有证据证明梁某的存款实际为62558.87元，故本院对李某的这一主张不予支持。对于梁某在证人杨某处所欠的债务45450元，虽然李某不予认可，但并未提供相反证据证明；而李某主张的自1985年3月至2009年3月共向其兄李正元借款31000元的事实，除李正元出庭作证外，不能提供其他证据佐证，故原审对于这两笔债务的认定并无不当。对于李某主张梁某有转移共同财产的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于李某主张自己身体状况及经济状况都较差，属于生活有困难的一方，应当在分配共同财产时予以多分，因其未能提供证据证明其符合生活困难，需要由另一方给予适当帮助的情形，本院亦不予支持。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  程 鹏二〇一五年一月二十日书 记 员  邓 乐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5013刑初214号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某，绰号“常龙”，男，居民身份证号码：×××2434，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，农民，户籍地河南省民权县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日晚，同案人辜某（已判）在潮州市潮安区庵埠镇站前路“绿树林”网吧上网时，遇到前与其有矛盾的被害人李某，为泄愤，辜某遂纠集被告人许某在网吧门口殴打李某。李某将被打情况告诉某甲、黄某乙，后与被告人许某及同案人辜某、“张某”（另案处理）在网吧门口再次发生纠纷并打架，许某与辜某、“张某”持水管追打李某等人，致李某受伤，后逃离现场。案发后，同案人辜某一方已与被害人李某一方达成赔偿协议，赔偿被害人李某人民币43000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某的身体多处擦挫伤痕，其中右小腿部损伤致右胫骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人许某于2016年2月29日被群众扭送公安机关审查。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人某甲、黄某乙、杨某等多人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场拍照，被告人许某的身份证实，公安机关出具的破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某与同案人合伙持械故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人许某系被纠集参与作案，其归案后能如实供述自己的罪行，且案发后同案人已赔偿被害人一方经济损失，依法对被告人许某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某判处一年六个月以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 如
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初302号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵保剑，男，1964年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，登记住址西华县城关镇建设路1031号，现住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年3月19日被沈丘县公安局取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人赵保剑犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人赵保剑及其辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月17日晚20时许，被告人赵保剑因琐事在本村与被害人赵某9发生纠纷，引起厮打，赵保剑将赵某9打伤，致使赵某9右侧膝关节胫平台髁间骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人赵保剑的行为触犯《中�人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵保剑对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵保剑犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月17日晚20时许，被告人赵保剑因琐事在本村与被害人赵某9发生纠纷，引起厮打，在双方厮打过程中，致使赵某9右侧膝关节胫平台髁间骨折，经鉴定赵某9的损伤程度属轻伤二级。
案发后，2018年3月13日双方达成调解协议，被告人赵保剑一方赔偿被害人一方各项损失共计280000元，并取得了被害人的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人赵保剑符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人赵保剑进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某9的陈述，证人赵某1、赵某2、刘某、赵某3、杜某、凡勉勉、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、李某、赵某8的证言，现场勘验笔录，发破案报告，抓获经过，伤情检验意见书，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保剑故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵保剑自愿认罪，且被告人赵保剑与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，被告人赵保剑系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵保剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐方婷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1940号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘之升。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘之升不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年9月17日向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第官008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查终结。
在听证过程中，被执行人刘之升认为自己所建厂房是在原养殖场的基础上建造的，并且与村委会和出租方有租赁协议，是合法的。申请执行人黄骅市国土资源局认为被执行人擅自改变农业用地的性质，属于违法行为。
经审查，2014年11月，被执行人刘之升未经批准，擅自占用官庄乡东排村村南集体土地1287平方米建仓库（地类为农用地1278平方米，建设用地9平方米，）不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年6月26日向被执行人刘之升作出黄国土罚决字（2015）第官008号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1287平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1287平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计12870元整（大写：壹万贰仟捌佰柒拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日向人民法院起诉。期满后，被执行人刘之升未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第官008号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘之升十五日拆除在非法占用的1287平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘之升在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。被执行人未经批准，擅自占用土地建造仓库，违法事实存在，其所述理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第官008号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日拆除在非法占用的1287平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第148号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：郑富平。
被告：吴土根。
原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称：底本分
社）为与被告郑富平、吴土根金融借款合同纠纷一案，于2013年3
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用
简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告底本分社
负责人郑求轩到庭参加诉讼，被告郑富平、吴土根经本庭合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告底本信用社起诉称：2010年10月11日，被告郑富平以承
建村集体饮用水工程需资金为由，向原告底本分社借款30000元，
由被告吴土根担保。双方签订保证借款合同，约定：借款月利率
为9.3‰，清偿日期为2011年5月10日。2010年10月12日，原告依
约发放了该笔贷款。借款到期后，被告郑富平未能归还，被告吴
土根也未如约履行保证代偿行为。经原告多次催讨均无果。故原
告起诉至法院，要求：被告郑富平立即归还借款本金30000元，以
及支付借款利息，截止2012年12月20日止的利息为8704.80元；其
余利息从2012年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕
之日止；被告吴土根负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担
。
被告郑富平、吴土根未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告底本分社为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件等四份，
证明原被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、欠息清单各一
份，用以证明被告郑富平于2010年10月11日向原告借款30000元，
并由被告吴土根提供连带责任保证，借款利率为月利率9.3‰，借
款期限至2011年5月10日止。至今借款未还，截止2012年12月20日
已结欠借款利息8704.80元的事实。
上述证据经已当庭出示。被告、郑富平、吴土根经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据三性原则，应予
以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年10月11日，被告郑富平向原告开化县农村信用合作联
社底本分社借款30000元，由被告吴土根提供连带责任保证，双方
签订了保证借款合同，约定：借款月利率为9.3‰，清偿日期为20
11年5月10日。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告依约发放了该笔贷款。现借款期限届满，被告未按合同规定
履行全部义务。经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告郑富平
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息
外，还应支付逾期利息。被告吴土根作为连带责任保证人，在保证期间，亦应承担连带清偿债务责任。故原告提出的诉讼请求，
依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告郑富平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社底本分社借款30000元，并支付利息（截止2012
年12月20日止，已结欠利息8704.80元，其余利息从2012年12月21
日起按合同约定利率计付至本案判决确定的履行之日止）；
二、被告吴土根对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告郑富平、吴土根
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一三年三月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年三月二十一日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2013）衢开商初字第148号
打印：8份
（文稿正文附后）
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初18号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年11月23日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人李xx在同江市远东洗浴中心男浴区打扫卫生时，发现42号衣柜门打开着，里面放有深绿色带格手包一个，李xx将该手包偷走，拿出包内12295元现金后将包扔到远东洗浴中心北侧胡同里。被盗手包内另有银行卡5张，公民身份证、驾驶证各一个，积分卡、社会保障卡各一张。经同江市价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币174元。
2015年11月11日，被告人李xx被公安机关抓获。
2015年11月13日，被盗财物由公安机关返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明，证人董xx、盖xx、周x的证言，被告人李xx的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，扣押物品清单、返还物品清单。现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李xx系初犯，当庭自愿认罪，且赃款被及时追缴返还被害人，依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙嘉磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第28号
申请人宁健，男，1965年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被申请人姜祝华，女，1934年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人宁燕，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。（现为美国公民，护照号：494583784）
申请人宁健要求宣告被申请人姜祝华为无民事行为能力一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年6月24日依法进行了审理，申请人宁健及其委托代理人王婧、被申请人姜祝华的委托代理人宁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人的母亲，因被申请人患脑梗塞，目前处于住院昏迷期间。经成都蓉城司法鉴定中心技术鉴定，被申请人患脑血管病致精神障碍，其认知功能及生活社会功能严重受损。
经审理查明，2015年5月15日，成都蓉城司法鉴定中心对被申请人姜祝华有无民事行为能力进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：“被鉴定人姜祝华患脑血管病所致精神障碍，其认知功能及生活社会功能严重受损，无民事行为能力”。宁健遂于2015年5月25日向本院提出宣告姜祝华为无民事行为能力的申请，并申请由其担任姜祝华的监护人。被申请人姜祝华的配偶已经去世，未再婚，其共生育两个子女，即宁健、宁燕。宁健、宁燕对宣告姜祝华为无民事行为能力人无异议，且宁燕对由宁健担任姜祝华的监护人无异议。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证、护照、成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的一致陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被申请人姜祝华经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力的人，故申请人宁健要求宣告被申请人姜祝华为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜祝华为无民事行为能力人；
二、指定宁健为姜祝华的监护人。
案件受理费100元，由宁健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉娟
二〇一五年六月三十日
书记员 黎玲玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第557-1号
原告张月霞，女。
被告万小波，男。
本院在审理原告张月霞诉被告万小波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告万小波于2014年5月26日以“案发现场道路障碍的复杂环境及其肇事机动车司法鉴定结论等原因应当追加其他被告共同承担责任，其正在准备追加共同被告的相关材料”为由向本院提出延期开庭申请。本院认为被告申请追加共同被告参与诉讼符合法律规定，因被告万小波正在准备相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵正权
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖欢欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0338号
罪犯王小进，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年1月16日作出（2012）大刑二初字第0004号刑事判决，以被告人王小进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，责令其继续退出赃款人民币一百四十五元，发还被害单位。2012年2月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3025号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小进减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第901号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人孙辉，该支行工作人员。
被告柳弘。
被告于洁。
被告柳广林。
被告柳春成。
被告于鹏飞。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵小贤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第314号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日20时许，被告人赵某在临沂市兰山区方城镇李家唐庄村自家门前，因邻居张某甲骑电动自行车压了其新铺的水泥地面，与张某甲发生争执并相互厮打，张某甲回家后持铁铲返回，被告人赵某把铁铲夺下后掐着张某甲的脖子将其摁到地上后被人劝开，致张某甲多处软组织挫伤。张某甲的父母张某乙、季某得知后与张某甲一起又到被告人赵某家门前，双方再次发生厮打，厮打中，被告人赵某拽着季某的头发并用拳打其面部，致季某左眼挫裂，右肘部、双膝部软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，季某的损伤为轻伤二级，张某甲的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人尹某甲等人的证言，被害人季某的陈述，被告人赵某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，有悔罪表现；与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解；被告人无犯罪前科，与被害人系邻里关系；被告人主动投案，应认定为自首。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月31日20时许，被告人赵某在临沂市兰山区方城镇李家唐庄村自家门前，因邻居张某甲骑电动自行车压了其新铺的水泥地面，与张某甲发生争执并相互厮打，张某甲回家后持铁铲返回，被告人赵某把铁铲夺下后掐着张某甲的脖子将其摁倒地上后被人劝开，致张某甲多处软组织挫伤。张某甲的父母张某乙、季某得知后与张某甲一起又到被告人赵某家门前，双方再次发生厮打，厮打中，被告人赵某拽着季某的头发并用拳头打其面部，致季某左眼挫裂，右肘部、双膝部软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，季某的损伤为轻伤二级，张某甲的损伤为轻微伤。
另查明，抓获经过证实被告人赵某系被害人指认，由临沂市公安局兰山分局新桥派出所民警自兰山区中德医院传唤到案。本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计5万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、尹某乙的证言，被害人季某、张某甲的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵某可以从轻处罚，并可适用缓刑。案发后被告人赵某系由派出所民警传唤到案，并非主动投案，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，无犯罪前科，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。缓刑期间，被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年四月七日
书记员 史继梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2304号
原告周莲莲，女，汉族。
委托代理人孙林，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人汪先应，贵州名城律师事务所实习律师。
被告张江涛，男，汉族。
被告牟柚，女，汉族。
被告张江涛、牟柚共同的委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所。
原告周莲莲与被告张江涛、牟柚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莲莲的委托代理人孙林、汪先应、被告张江涛、牟柚共同的委托代理人牟正伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲莲诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告张江涛以家里急需用钱为由找到原告，请求原告借钱110000元。原告基于对被告张江涛的信任，便出借110000元给被告张江涛，被告张江涛出具借条一份，该借条载明借款110000元，每月5%利息。但被告借款后，不向原告支付利息，也不归还本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告连带归还原告借款110000元及从2013年10月12日至二被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年8月12日，110000＊2%／月＊22个月=48400元）。
被告张江涛、牟柚辩称，本案借款只有100000元，写110000元借条是2013年借款后有30000元高利息，被告大约于2015年2月归还了20000元，归还的20000元没有出具收条，对高利息不认可。被告张江涛、牟柚系没有登记结婚只是以夫妻名义共同生活。借款时，被告牟柚与张江涛之间已经分开，被告张江涛所借款项也没有用于二被告共同生活，本案借款与被告牟柚无关，不应当由二被告承担连带归还责任。本案借据出具时间是2013年10月12日，原告现在起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请求。
经审理查明，2013年10月12日，被告张江涛向原告周莲莲出具借条一份，载明其借到原告周莲莲现金人民币110000元，月息5%。
庭审中，被告代理人陈述，被告张江涛与原告周莲莲的丈夫系亲戚关系，大约2012年因原告丈夫在上海进了一些设备用于生产，由于设备漏电将原告丈夫打死，在被告张江涛的帮助下，原告获得了100000元的赔偿金；2013年2月，被告张江涛因工程需要遂向原告借款100000元，借款以现金方式给付，当时因为原告与被告张江涛之间系亲戚关系并没有�具借条；2013年10月因原告周莲莲与被告牟柚关系恶化，遂出具了该借条，并添加了利息的约定。原告对被告陈述100000元借款经过认可，但主张被告张江涛还另外借款10000元。另外，二被告在一起共同生活有大约七八年。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》、短信记录在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告张江涛向其借款110000元，提供了《借条》等证据予以证明。被告张江涛当庭认可收到原告借款100000元，但辩解借条上另外10000元是高利息，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定�本院认定被告向原告借款本金为110000元。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，原告不予认可，被告张江涛向原告借款未约定还款期限，且也无证据证明原告在本院起诉前主张过权利，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告张江涛向原告借款后至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告张江涛偿还借款110000元的请求，本院予以支持。原告与被告张江涛在借条中虽约定借款利息按照5%每月计算，但其只请求按月利率2%计算，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，并结合原告要求被告张江涛支付利息的截止时间，对被告张江涛应向原告支付的借款利息，本院确定从2013年10月13日起按24%的年利率计算2015年8月12日止。
原告主张二被告系未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，要求二被告对借款承担连带责任。二被告否认其为夫妻关系，且原告也未提供证据证明二被告系合法的夫妻关系及张江涛的借款用于二被告共同生活，对原告主张的前述事实及要求被告牟柚对借款承担连带责任的请求，本院不予采信和支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张江涛在本判决生效后十日内偿还原告周莲莲借款本金人民币110000元及利息（利息从2013年10月13日起按24%的年利率计算至2015年8月12日止）；
二、驳回原告周莲莲的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告张江涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张黔豫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2304号
原告赵某。
被告窦某。
原告赵某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告认识后在一起同居生活，2009年5月8日在民政局登记结婚，2009年3月15日长子窦裕博出生，2011年1月22日次子赵弘毅出生。由于原、被告缺乏了解，性格不合，被告不思进取不尽家庭责任，原告多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。2014年1月原告曾向法院起诉离婚，经调解，原告答应再给被告一次机会。但被告仍我行我素，原告身心受到很大伤害，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告窦某辩称，同意离婚，两个孩子一人抚养一个，自行抚养。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月8日在民政部门登记结婚，2009年3月15日生育一子取名窦裕博，2011年1月22日生育一子取名赵弘毅。双方均系再婚。
另查明，原告的婚前财产有：被子4条、毯子2条。
认定以上事实的证据材料有结婚证复印件及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确以破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生子赵弘毅尚且年幼，由其母亲赵某自行抚养为宜，婚生子窦裕博由其父亲窦某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告被告窦某离婚；
二、婚生子赵弘毅由原告赵某自行抚养；
三、婚生子窦裕博由被告窦某自行抚养；
四、原告赵某的婚前财产有：被子4条、毯子2条归原告赵某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告窦某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月十日
书 记 员 闫玉静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执522号
申请执行人叶传发，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人李海生，男，1963年8月28日出生，汉族，职工，住建瓯市。
申请执行人叶传发与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶传发向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，执行标的本金163000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0783民初89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄国兴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06333号
上诉人（原审原告）洪格连，男，1969年7月29日出生。
委托代理人张莉莉，河北省保定市定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔长青，男，1968年3月2日出生。
上诉人洪格连因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪格连的委托代理人张莉莉，被上诉人崔长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪格连向一审法院起诉称：2014年1月6日，我驾驶中华牌小客车刚停到北京市昌平区沙河镇于辛庄村东头的北京宏君腾达建筑有限公司门口时，崔长青纠集多人手拿铁链等器具勒住我的脖子，并击打我头部等处，造成我头部等多处受伤。崔长青强行从我身上抢走我中华牌小客车的钥匙（在强抢的过程中，该钥匙被损坏）并指令他人强行开走我的中华牌小客车。我报警后，被带至沙河派出所接受调查。因头疼得厉害，被送至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗9天。车辆被抢走时，车上有现金、手提电脑及其他物品，我在派出所时即提出返还上述财物的要求，但崔长青至今仍未返还，我于2014年2月23日才从派出所取回崔长青抢走的车辆，我因无车辆使用，无奈只能租车。因我与崔长青无法对上述问题协商解决，故起诉至法院，请求依法判决：崔长青赔偿我租车费用损失15000元。
崔长青在一审法院辩称：洪格连欠我将近三年的钱，我多次找洪格连要账，洪格连总是推托，之后我找不到人了，手机也打不通，在1月6日在公司门口蹲守着找到了洪格连，我就管洪格连要钱，洪格连下车开始骂我，而且不承认欠我钱，我一气之下就把车子开到派出所去了，派出所也没有给协调这个事，租车应有合同，应该开发票，费用损失多是洪格连自己造成的，1月6日发生的事，1月7日就开始租车，但是洪格连说住院9天，不可能住院期间就租车。
一审法院经审理查明：2014年1月6日，洪格连驾驶中华牌轿车行驶至北京市昌平区沙河镇于辛庄村时，崔长青及其弟崔长在向洪格连催要欠款，双方发生言语争执。崔长青指使其弟崔长在将轿车开至沙河派出所附近。沙河派出所出警后，对洪格连、崔长青等人进行了询问。洪格连称因无车使用，就花钱坐出租车和租用汽车使用。后洪格连将轿车取回。
一审法院经审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。崔长青将洪格连的中华牌轿车开至派出所附近，侵害了洪格连对轿车的所有权。当事人对自己的主张，有责任提供证据。洪格连未提供证据证明租车费是在车辆所有权被侵害之后产生的必要费用。故洪格连要求崔长青赔偿租车费用损失之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洪格连的诉讼请求。
判决后，洪格连不服一审法院判决，向本院提起上诉称：我的车辆被崔长青指使其弟开走，因车辆维护期间的租车费等损失已实际发生，崔长青应予赔偿；崔长青的行为给我造成重大损失，其应证明车辆被开走时的状况，一审法院将此举证责任分配给我错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判崔长青赔偿经济损失11077元。
崔长青针对洪格连的上诉请求和理由辩称：我没有抢洪格连的车，他的车在事发当天就开到派出所并一直放在派出所，派出所说把这个事情查清楚后就把车还给洪格连。事情发生是因为洪格连欠我钱，洪格连说不欠，还骂我、威胁我，没办法我才说把车留下，当时洪格连也同意了。后来洪格连报警说我抢劫，我就直接找到派出所，同时把车开到了派出所。派出所有几次要洪格连来取车，但是洪格连都不取。综上，我不同意洪格连的上诉请求和理由，同意一审判决。
本院审理期间，崔长青未提交新的证据。洪格连提交了北京神州汽车租赁有限公司开具的编号为00476767号北京增值税普通发票（以下简称发票）一张，金额为9582元，开票时间为2014年7月21日。洪格连以此证明其一审提交的租车结算单的真实性，其租车费损失已经实际发生，崔长青应予赔偿。崔长青不认可上述证据的真实性，认为发票的开票时间是7月21日，而事发是1月6日，洪格连主张的租车期间为1月28日至2月22日，该发票与洪格连主张的租车时间及费用均不能对应，故不认可其证明目的。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有出租汽车发票、北京增值税普通发票、派出所询问笔录、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，双方的争议焦点在于洪格连主张的租车费、打车费、修车费是否属于崔长青侵权行为所造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现洪格连主张上述费用是由崔长青侵权行为所致，其就此应提供充分有效的证据证明上述费用实际发生且上述费用与崔长青的行为之间存在因果关系。根据一审法院调取的公安机关相关案件的卷宗材料，事发当天洪格连报警后，崔长青及其弟即将洪格连的车辆开至沙河派出所，双方均接受了派出所民警的询问，此后崔长青未将该车辆开走，且公安机关并未扣押该车辆。虽然，洪格连就其主张的打车费、修车费、租车费损失提交了出租车费发票、维修费收据以及租车单，但上述证据不能充分有效的证明上述费用的发生与崔长青的行为之间存在法律上的因果关系。而且，洪格连二审期间提交的租车费发票的开具时间与其主张的租车期间间隔了数月，发票的金额也与其提交的租车结算单中的金额不符，故对该证据本院无法采信。
综上，根据洪格连提供的证据尚不足以证明其主张的损失是由崔长青的侵权行为所致，故一审法院未支持其诉讼请求并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪格连的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由洪格连负担（已交纳）。
二审案件受理费一百七十五元，由洪格连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔启坤
书 记 员 杜宏艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2927号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告刘连玉，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘连玉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十五日
书记员 李真
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第173号
申请执行人金敬友。
申请执行人金米标。
被执行人戴均银，农民。
申请执行人金敬友；金米标与被执行人戴均银合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第800号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已支付部分执行款，并与申请人协商，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第173号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月九日
代书记员 朱家骏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3600号
原告：魏某某。
被告：刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3411号
原告：赵宠尉，女，1987年4月16日出生，汉族，北京宠诺运峰建材商店法定代表人，住北京市丰台区。
被告：段廷军，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托代理人：张萌，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告赵宠尉与被告段廷军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宠尉，被告段廷军、北京分公司委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宠尉向本院提出诉讼请求：1.医药费3200元、2.后续治疗费20000元、3.误工费16666元、4.护理费3000元、5.住院伙食补助费1200元、6.交通费565元（估算）、7.营养费750元、8.衣物损失费300元、9.精神损失费10000元、10.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告骑电动自行车由东向西正常行驶，被告段廷军车头向西停靠非机动车道突然开左侧车门，造成原告身体倒地受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定段廷军负事故全部责任。原告经北京市中西医结合医院诊断右大腿下端皮肤切割伤，右侧骼胫束远端部分撕裂，右侧股直肌部分损伤，右大腿呈弧形约10CM皮肤切裂伤口，受伤住院15天，出院休息两周，家人母亲张新兰为照顾原告不能工作，原告一个月不能工作，给原告造成巨大损失，原告身体受到伤害，精神也受到损害。本次事故医疗费被告垫付一部分，原告自行垫付了3200元，需要后续治疗费。被告车辆在北京分公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
段廷军辩称，事故事实以及责任认定认可。我认为我已经尽了相关义务，请法院依法判决。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。误工费证据无法证明收入减少部分，其他没有证据的也不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日8时20分，在北京市丰台区大灰厂王佐中学门口西侧，段廷军驾驶×××号小货车由西向东停车，适有赵宠尉驾驶电动车由东向西行驶，段廷军开左侧车门与赵宠尉发生接触，赵宠尉倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定段廷军负事故全部责任，赵宠尉无责任。事故发生后赵宠尉被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院治疗15天，出院诊断为右大腿下段皮肤切割伤，右侧骼胫束远端部分撕裂，右侧股直肌部分损伤，右股骨远端骨囊肿，出院建议休息两周，不适随诊。
再查，事故发生时段廷军所驾车辆×××号小客车在北京分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，段廷军驾驶×××号小货车与赵宠尉驾驶电动车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认段廷军负事故全部责任。段廷军驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由段廷军予以赔偿。关于医疗费，赵宠尉提交NO.0001784999的住院费用票据，金额为8798.28元，其主张赵宠尉支付3200元，余款为段廷军支付，对此段廷军表示认可，对此本院予以确认，段廷军支付的医疗费由其在本案审结完毕后，自行持相关票据前往保险公司进行理赔；关于后续治疗费，尚未实际发生，赵宠尉可待实际发生后，另行主张；关于误工费，根据赵宠尉提交的相关证据，本院依据相关个税缴纳规则进行计算认为赵宠尉主张标准过高，本院酌情确定为9000元；关于护理费，结合赵宠尉伤情，本院认为适当护理合理，本院酌情确定为1500元；关于住院伙食补助费，根据赵宠尉住院情况，本院认为其主张合理予以支持；关于交通费，根据赵宠尉就医情况，本院酌情确定为300元；关于营养费，结合赵宠尉伤情，本院认为其主张合理予以支持；关于衣物损失费，根据事故情况本院酌情确定为150元；关于精神损失费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵宠尉医疗费三千二百元、住院伙食补助费一千二百元、营养费七百五十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵宠尉误工费九千元、交通费三百元、护理费一千五百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵宠尉衣物损失费一百五十元。
四、驳回原告赵宠尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元（原告赵宠尉已预交），由原告赵宠尉负担四百零九元（已交纳）；由被告段廷军负担一百八十七元（于本判决生效后七日内径行给付原告赵宠尉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李舒慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06397号
原告刘×，女，1931年8月30日出生。
委托代理人韩静波，北京德翔律师事务所律师。
委托代理人张雷（原告刘×之子）。
被告张×，女，1967年6月29日出生。
委托代理人武留旺（被告张×之夫）。
原告刘×与被告张×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人韩静波、张雷，被告张×及其委托代理人武留旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告系母女关系，原告现年老体弱多病，不能自理，每月日常开销和保姆费共计5500元。每月需要支付医药费200元。2014年9月因病住院，共计发生医药费43711.68元（其中原告负担11952元）。现原告生活拮据，需要被告生活上照料，经济上给付，精神上抚慰。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付赡养费每月2000元；2、判令被告承担原告医药费的二分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，我从一出生就由原告收养，原告所述我被原告抱养后一直和原告一起生活属实，我的工资也一直交给原告。我搬出居住是因为原告找我的单位闹强行让我搬出居住。2014年9月住院是因为街坊的孩子碰倒她造成了骨折，原告称不需要对方负责。我每月纯收入3400元左右，我现在居住的是我2001年左右购买的房屋，当时买房时借的朋友的20万元，至今未还。我的孩子今年23岁，去年刚刚毕业，现在还在实习阶段。我是1994年就不和原告一起生活了，但我一直回家照料原告，生病住院也是我照顾，家里的生活开支也是由我来承担的。
经审理查明，被告张×自出生即由原告刘×收养，之后双方一直共同生活至1994年。原告另收养一子张雷，即本案中原告之委托代理人张雷。
庭审中，双方确认以下情况：2014年9月，原告因被邻居的孩子撞倒而骨折，并因此住院治疗，期间花费治疗费共计12360.1元。原告表示，其邻居属于低保户，没有什么固定收入，生活困难，其没有向邻居主张过赔偿，也不会向邻居主张赔偿。原告称，其现每月有退休金3000余元，每月的生活费花销大约在1500元左右，现自己一个人生活，平时由邻居们帮忙照顾，生活中没有雇保姆。
庭审中，被告称自己患有肝炎，丈夫武留旺患有脑梗塞等疾病，其每月的收入在3400元左右，还有因买房的借款没有归还，生活也比较困难，无法支付原告主张的抚养费数额，同意每月支付300元抚养费。被告为此提供了工资条、完税证明、工资明细清单、其本人及武留旺的诊断证明、病历对此予以佐证。原告就武留旺的病历没有异议，认可被告患有肝炎。
上述事实，有证明信、医疗费票据、工资条、完税证明、工资明细清单、诊断单、病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但赡养费的支付应当符合父母的实际需要以及子女的实际负担能力。本案中，原告每月有3000余元的退休金收入，而其每月的生活费花费大约在1500元左右，原告的收入已足够其维持正常的生活需要，且原告现并没有保姆费用的支出，故原告主张被告支付2000元的赡养费过高，综合考虑被告及其丈夫现均患有疾病的实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费400元。关于原告因骨折住院治疗期间的医疗费用，考虑到原告骨折系由案外人造成，且原告明确表示不再向相关责任人主张赔偿，现结合原告的收入情况，对于该部分医疗费用的负担，本院认为由被告负担三分之一为宜。具体到本案这样一起赡养费纠纷，本院需要特别说明的是，原、被告双方虽然系养母女关系，但双方之间毕竟存在四十余年的母女感情，针对生活中被告对原告照顾不周之处，原告作为母亲应当给予一定的理解和宽容，多考虑一下子女面临的实际困难，而被告作为子女，应当知道对母亲的关怀和赡养不仅仅体现在物资给付上面，更应当考虑到母亲精神上的需求，尽可能多的给予母亲以精神上的慰藉，如此方能构建和谐、良好的家庭关系。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一五年二月份起，被告张×每月支付原告刘×赡养费四百元。
二、本判决生效之日起七日内，被告张×支付原告刘×医疗费四千二百元。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担十七元（已交纳），由被告张×负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初253号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：江某，男，*年*月*日出生，侗族，住湖南省会同县林城镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.江某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月22日的信用卡透支款本金148431.15元、利息50182.86元、滞纳金18242.92元、手续费5051.74元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由江某负担。事实和理由：江某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930120******的龙卡信用卡，江某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计221908.67元。建设银行湖南省分行多次催收，江某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告江某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明江某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明江某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对江某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：江某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930120******的信用卡。江某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如江某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如江某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如江某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，江某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如江某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结江某的账户，收回、停用江某的信用卡。
建设银行湖南省分行向江某发放信用卡后，江某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，江某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金148431.15元、利息50182.86元、分期手续费5051.74元、滞纳金18242.92元（其中2015年2月的滞纳金为1212.6元，2015年3月的滞纳金为3455.27元，2015年4月的滞纳金为6362.38元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据江某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。江某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。江某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月22日，江某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金148431.15元、利息50182.86元、手续费5051.74元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求江某偿还截至2016年9月22日的欠款本金148431.15元、利息50182.86元、手续费5051.74元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求江某支付截至2016年9月22日的滞纳金18242.92元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在江某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向江某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了江某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就江某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。江某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的1212.6元，2015年3月的3455.27元，2015年4月的6362.38元，共计11030.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930120******的信用卡透支款本金148431.15元；
二、江某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为50182.86元，2016年9月22日之后的利息，以欠款本金148431.15元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、江某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡滞纳金11030.25元；
四、江某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡手续费5051.74元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00154号
罪犯刘某某，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年12月4日作出（2012）安铁刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月并处罚金2500元，刑期自2012年4月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑，原判罚金2500元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00902-1号
申请执行人陈晓薇。
被执行人罗云远。
被执行人黄文忠。
陈晓薇与罗云远、黄文忠民间借贷纠纷一案，浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第952号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓薇于2013年1月30日向温州市龙湾区人民法院申请执行，要求被执行人罗云远、黄文忠履行以
下义务：1、罗云远偿还借款本金900万元；2、罗云远赔偿逾期还款的利息损失（按借款本金900万元，从2011年12月31日起至判决确定偿还之日止，按年利率6.1%计算）；3、黄文忠对上述款项承担连带偿还责任；4、承担案件诉讼费109528元。另要求被执行人承担本案执行费用。温州市龙湾区人民法院已依法受理申请执行人陈晓薇的执行申请。2015年5月18日，该院将该案委托至本院执行，本院于2015年5月27日立案执行。
执行中，申请执行人陈晓薇向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈晓薇的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第952号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1097号
原告：陈其骄。
被告：毛乾刚。
原告陈其骄为与被告毛乾刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告毛乾刚立即归还借款110000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告陈其骄到庭参加诉讼，被告毛乾刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年8月17日，被告毛乾刚向原告陈其骄借款110000元，被告在原告提供的借条的借款人栏签字确认。原、被告在借条上约定还款日期为2013年9月17日，借款利息为月利率2%，利息每月一付，付息日为每月16日，管辖法院为原告住所地人民法院。借款到期后，经原告催讨，被告毛乾刚至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛乾刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈其骄借款本金110000元，并支付利息（利息自2013年8月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告毛乾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，公告费360元，合计3920元，由被告毛乾刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010110000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更151号
罪犯吴顺柏，男，1956年10月10日出生，苗族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）州刑一初字第27号刑事判决，认定吴顺柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴顺柏提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）湘高法刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月23日起刑期至2023年8月25日止。2005年11月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月26日经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年11月24日以（2010）益刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月12日以（2013）益刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年10月14日以（2015）益法刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬169分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴顺柏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺柏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2219号
原告：罗某某。
委托代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：阮某某。
原告罗某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周辉独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人侯丽芳、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告相识自由恋爱后于2014年6月6日办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯差异较大，导致双方没有建立稳固的夫妻感情，经常因琐事争吵。在婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭责任感，游手好闲，双方婚后一直暂�原告父母家中，严重影响原告父母的正常生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求依法判决准予原、被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告阮某某辩称：原、被告于2010年相识，2011年2月自由恋爱并同居生活，2014年6月6日办理结婚登记。原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔争吵属夫妻间正常现象。被告对家庭是负责的，被告一直都有正当工作，并未游手好闲、不务正业。原、被告的感情一直都很好，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，被告不同意。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于2010年相识，2011年2月自由恋爱并同居生活，2014年6月6日双方在成都市某某区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年6月18日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，双方已共同生活多年，彼此间亦建立了一定的夫妻感情，原、被告共同生活期间，虽偶有吵闹，但夫妻间只要互相包容，相互理解，其夫妻关系尚可以改善。现原告主张其夫妻感情已完全破裂，因未提供充分的证据加以证明，其要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故对原告诉请离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定�判决如下：
一、不准予原告罗某某与被告阮某某离婚；
二、本案案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖闯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1602号
原告青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号。
法定代表人鲁振学，经理。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜福智。
本院在审理原告青岛龙泰鞋材有限公司与被告姜福智买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙泰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 程凯
二〇一四年七月十一日
书记员 乔婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第629号
申请执行人邹线云。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人邹线云与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2070号
原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司，住所地邢台市太行路505号，组织机构代码55767058-9。
法定代表人巩前春，该公司董事长。
委托代理人徐立业，该公司员工。
被告河北中保建设集团，住所地河北保定市建华大街1157-69号。
原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司与被告河北中保建设集团租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台建友建筑机械租赁有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王永霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢76号
申请执行人：杨富翔，男，汉族。
法定代理人：曾琴，女，汉族。
被执行人：杨能，男，汉族。
杨富翔与杨能抚养费纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付抚养费34600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨能已当庭给付2000.00元，余款32600.00元被执行人杨能定于从2017年10月起每季度支付1000.00元，直至支付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢76号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月三十日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢76号申请执行人：杨富翔，男，汉族。法定代理人：曾琴，女，汉族。被执行人：杨能，男，汉族。杨富翔与杨能抚养费纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付抚养费34600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨能已当庭给付2000.00元，余款32600.00元被执行人杨能定于从2017年10月起每季度支付1000.00元，直至支付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢76号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月三十日书记员  何 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10406号
罪犯彭俊桦，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）温鹿刑初字第160号刑事判决，认定被告人彭俊桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊桦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭俊桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊桦减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初344号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：杨祝，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林创喜，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨祝、林创喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈子亮到庭参加诉讼。被告杨祝、林创喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨祝因购五金需要，于2013年10月31日向原告借款400000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年10月18日，被告林创喜为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年7月26日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨祝归还向原告贷款本金400000元及该款自2014年7月27日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告林创喜对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告杨祝没有答辩。
被告林创喜没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年10月31日，被告杨祝与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139905660563号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币400000元给被告杨祝用于购五金（还旧借新）；借款期限自2013年10月31日起至2014年10月18日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；林创喜自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告杨祝在取得贷款后付还利息至2014年7月26日，借款本金及自2014年7月27日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告杨祝、林创喜签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告杨祝向原揭东县农村信用合作联社借款人民币400000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告杨祝借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林创喜为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告杨祝归还该笔借款本息、被告林创喜承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祝欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及该款利息（从2014年7月27日起至2014年10月18日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年10月19日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告林创喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8725元，由被告杨祝、林创喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年七月四日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1978年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,403.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,403.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初693号
原告：王国蓉，女，汉族，1976年10月24日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：余梦宇、张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州家家乐实业有限公司，地址：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：林家乐，系该公司执行董事兼总经理。
被告：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
被告：林红，女，汉族，1971年3月7日生，住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
原告王国蓉与被告赣州家家乐实业有限公司、林家乐、林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王国晖于2017年6月7日向本院提出对本案撤诉申请。
本院认为，原告王国蓉以原、被告已达成和解为由，请求撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国蓉撤诉。
案件受理费人民币4135元，减半收取计2067.5元，由原告王国蓉承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年六月八日
代理书记员 温小倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第957-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩芳固。
被执行人：巩志芳。
被执行人：巩芳雨。
本案在执行过程中，因被执行人巩芳固、巩志芳、巩芳雨暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限�司桓台县支行如发现被执行人巩芳固、巩志芳、巩芳雨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终68号
上诉人（原审被告）:谢勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）:淮安淮扬矿粉有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦工业园区西环路*号。
法定代表人：谢勇，经理。
上诉人（原审被告）:谢志高，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1990年7月11日出生，汉族，现住山东省枣庄市峄城区。
上诉人谢勇、淮安淮扬矿粉有限公司、谢志高因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢勇、淮安淮扬矿粉有限公司、谢志高上诉称，原审法院民事裁定书查明、认定事实与适用法律均错误。上诉人谢勇、淮安淮扬矿粉有限公司、谢志高请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
被上诉人王伟未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王伟作为接收货币一方，其住所地应作为本案合同履行地。因被上诉人王伟的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终68号上诉人（原审被告）:谢勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。上诉人（原审被告）:淮安淮扬矿粉有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦工业园区西环路*号。法定代表人：谢勇，经理。上诉人（原审被告）:谢志高，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1990年7月11日出生，汉族，现住山东省枣庄市峄城区。上诉人谢勇、淮安淮扬矿粉有限公司、谢志高因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢勇、淮安淮扬矿粉有限公司、谢志高上诉称，原审法院民事裁定书查明、认定事实与适用法律均错误。上诉人谢勇、淮安淮扬矿粉有限公司、谢志高请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人王伟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王伟作为接收货币一方，其住所地应作为本案合同履行地。因被上诉人王伟的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年六月二十二日书记员  李 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1182号
罪犯陆振康，曾用名陆正康，男,1945年6月5日生,，汉族，南通市人，初中文化，原住南通市通州区。曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，1999年6月8日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年6月12日作出（2015）通刑初字第0207号刑事判决，认定被告人陆振康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；责令被告人陆振康退出非法所得1000元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆振康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆振康，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆振康，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1461.2分。为此，2016年6月、2016年12月二次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金退出非法所得已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆振康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆振康减去有期徒刑年九个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2997号
原告:王邦南，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地:福建省福鼎市五十米大街保险大楼。
负责人:詹明祥。
被告：陈阿涨，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地：福建省霞浦县，现羁押于福鼎市看守所。
原告王邦南与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、陈阿涨交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦南申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、陈阿涨的起诉,系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王邦南撤诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告王邦南负担。
审判员 戴传保
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李莉莉
附注：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1710号
原告：吴宣飞，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘玉虎，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴宣飞诉被告刘玉虎合伙协议纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2514号
原告李炳荣，男，1959年11月29日生，汉族。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告丁卫兵，男，1976年12月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告李炳荣与被告丁卫兵、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李炳荣委托代理人朱荣平，被告丁卫兵，被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日14时25分许，被告丁卫兵驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁卫兵与原告承担本起事故的同等责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费7737元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费4800元、误工费22666元、车损600元、交通费800元，合计37903元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告丁卫兵按责赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市第四人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细单、靖江市万欣景观工程有限公司出具的停发原告工资证明、工资发放表、营业法人营业执照复印件、修理费发票等证据。
被告辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车投保交强险等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出限额部分同意由我承担60%的赔偿责任。事故发生后，我垫付原告医疗费5600元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张损失中，医疗费无异议；住院伙食补助费标准认可按18元／天、营养费按20元／天、护理费按60元／天计算，期限均认可住院期间14天；误工费，门诊病历载明原告只需休息1个月，期限认可住院期间及出院后1个月计44天。误工费计算标准，事故发生后，我司与原告做过口头询问，原告明确表示没有工作单位，且出院记录中职业一栏载明原告为农民，故应按农村居民标准确定；车损，对修理费发票真实性无异议，但该票据与本案无关联性，不予认可；交通费，原告未提供相应票据，认可200元。请求依法判决。
经审理查明，2012年12月10日14时25分许，被告丁卫兵驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁卫兵与原告承担本起事故的同等责任。原告当日至靖江市第四人民医院治疗，经诊断为右第4／6肋骨骨折，脑外伤综合症等、共用医疗费7737元（被告丁卫兵垫付5600元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在投保期限内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告丁卫兵所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据事故双方所驾车辆类型，确定由被告丁卫兵承担60%。
原告主张的医疗费，双方无异议，应予认定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告提供的靖江市万欣景观工程有限公司出具的误工证明、工资表，可以作为确定该损失的依据。被告保险公司请求以出院记录记载的原告身份确定误工费计算标准，依据不足，不予支持。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，原告治疗、处理事故确存在一定的交通费损失，该损失由本院酌定；关于车损，原告未提供鉴证机构的鉴证报告，修理费票据关联性无法认定，故该部分本案中难以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费7737元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1800元、误工费14165元、交通费400元，合计24982元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因被告丁卫兵垫付5600元，为避免讼累，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告李炳荣因事故造成的损失24982元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告19382元，给付被告丁卫兵5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告丁卫兵负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2783号
原告李云，男，1968年2月14日出生，汉族，张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市新合作农资有限责任公司。
本院在审理原告李云与被告张掖市新合作农资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正委
二〇一六年四月十九日
书记员 李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11767号
原告陈昌武，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈昌武诉被告张传飞民间借贷纠纷一案中，原告陈昌武于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昌武申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈昌武负担。
审判员 廖丁
二〇一五年十月十九日
书记员 周婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍