wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01989号
罪犯杨康康，男，生于1989年年9月23日，汉族，陕西省宝鸡市凤县人，因强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年12月15日以（2011）宝渭法刑初字第284号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2011年3月2日至2017年3月1日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨康康确有悔改表现，建议对罪犯杨康康减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值300余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年5月底止累计获得1267分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨康康确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨康康在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1290号
罪犯王力，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王力犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元（未履行），民事赔偿6940元（已履行）。宣判后，被告人王力不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第1820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑执字第4011号刑事裁定,将罪犯王力的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯王力减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00755号
原告梁某某，女。
被告习某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初747号
原告安某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
本院在审理原告安某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 杨录海
二〇一六年三月十八日
书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执421号
申请执行人黄齐悦，女，1978年11月20日出生，住钦州州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店,住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人黄齐悦依据钦南劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：包宝铜。
被上诉人（原审原告）：费晓林。
上诉人包宝铜因与被上诉人费晓林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1461-1号之民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：包宝铜户籍所在地为金华市婺城区沙畈乡，经常居住地为杭州市江干区九堡镇海景城，费晓林在民事起诉状中也承认包宝铜在杭州市萧山区无经常居住地。对公民提起的诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据费晓林提供的其与包宝铜签订的借款合同及包宝铜出具的借条，双方并没有约定合同履行地，故费晓林要求包宝铜返还借款,即费晓林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。费晓林的住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。包宝铜的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月六日
书 记 员 范 晨 超
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执72号之一
申请执行人：肖正菊，女，生于1964年8月17日，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：胡相华，男，生于1962年12月15日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：熊伟，男，生于1977年8月27日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：颜九英，女，生于1981年10月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人肖正菊、胡相华与被执行人熊伟、严九英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊伟、颜九英且暂无财产可供执行，且申请执行人书面通可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执72号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人熊伟、颜九英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执72号
申请执行人：肖正菊，女，汉族，生于1964年8月17日，住重庆市开县。
申请执行人：胡相华，男，汉族，生于1962年12月15日，住重庆市开县。
被执行人：熊伟，男，土家族，生于1977年8月27日，住四川省宣汉县。
被执行人：颜九英，女，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人肖正菊、胡相华与被执行人熊伟、颜九英民间借贷纠纷一案中，被执行人熊伟、颜九英在规定的期限内没有自觉履行（2016）川1722民初2186号民事判决书确定偿还申请执行人肖正菊、胡相华借款本金230000.00元及利息82000.00元。本案执行中查明，被执行人熊伟有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人熊伟所有的轿车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月十五日
书记员 王平才
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1418号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：杨卫民。
被告：杨卫国。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨卫民、杨卫国信用卡纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告杨卫民、杨卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2007年4月22日，被告杨卫民与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币50000元。同日，被告杨卫国与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告杨卫民使用上述合约项下大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2007年4月28日，被告杨卫民领取了信用卡，卡号为62×××06。2009年4月1日，被告杨卫民申请调整信用额度至100000元，原告审查后予以批准。被告杨卫国于同日与原告重新签订信用卡保证合同，继续为被告杨卫民使用上述信用卡提供连带责任保证担保。2012年4月28日，被告杨卫民领取了同号的续卡卡片一份。截至2014年5月6日，被告杨卫民尚欠原告信用卡透支本金93638.38元、利息26305.85元、滞纳金37500元和其他费用120元未还，被告杨卫国亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告杨卫民立即偿还原告信用卡透支本金人民币93638.38元及截至2014年5月6日的利息26305.85元、滞纳金37500元、其他费用120元，并支付自2014年5月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告杨卫国对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐信用卡申请表及领用合约、信用额度调整申请表各一份、领卡签收单和保证合同各两份，证明原、被告间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告杨卫民的逾期和欠款情况。
被告杨卫民、杨卫国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨卫民、杨卫国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨卫民尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币93638.38元及利息、滞纳金和其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨卫民偿还上述款项，并要求被告杨卫国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨卫民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币93638.38元及截至2014年5月6日的利息26305.85元、滞纳金37500元、其他费用120元，并支付自2014年5月7日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨卫国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由被告杨卫民负担，被告杨卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3678号
上诉人（原审原告）黄景湛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘铭乐，该社理事长。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人黄景湛因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称“荷村股份社”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回黄景湛的诉讼请求。案件受理费100元，由黄景湛负担。
上诉人黄景湛不服原判，上诉提出：一、案涉租赁土地上的厂房等建筑物是由黄景湛单方花费巨资建设的，但荷村股份社在2014年11月14日公示的续租合同范文中，突然提出“黄景湛在签订该续租《土地租赁合同》的同时，由黄景湛自行投资建设的上盖厂房等建筑物的所有权立即无偿归荷村股份社所有，以后发生政府征地拆迁时上盖建筑物的补偿全部归荷村股份社单方所有，与黄景湛无关”。该条款与原土地租赁协议对厂房等建筑物所有权约定完全不同，显失公平，黄景湛才就续租问题与荷村股份社发生纠纷，进而诉至法院。二、案涉租赁土地地处佛山市东平新城规划严控区，政府规定一律不得新建任何建筑物。如果双方不能续签土地租赁合同，那么对于案涉租赁土地由黄景湛自行投资建设的厂房是由荷村股份社有偿受让还是拆除。如果拆除，对于双方均是重大的经济损失，因为拆除后不可能再建设任何新的建筑物，案涉土地变为空地的租赁价值将会大幅下降，甚至无法出租。另外，由于拆除，如遇以后政府进行征地拆迁，则无法得到巨额的上盖物补偿。综上，原审判决违背本案的实际情况，判决结果显失公平，故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持黄景湛的诉讼请求。
被上诉人荷城股份社答辩称：黄景湛的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对黄景湛的上诉，本案二审的争议焦点在于黄景湛诉请“享有优先续租权，并按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同”的理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，在案涉租赁合同约定的租赁期限届满前，荷村股份社于2014年11月14日以公告（附《租赁合同》的范本）的形式就案涉土地发出签订合同的要约，但黄景湛不同意荷村股份社的要约内容，认为合同关于地上建筑物的约定条款显失公平，双方就续签租赁合同事宜未能协商一致、达成合意，即2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同并未成立。在此情况下，黄景湛单方要求按照原合同内容续签租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同，有违合同自愿订立原则，于法无据。另外，根据双方于2013年3月21日签订的《土地租赁合同》第十一条关于“在同等条件下，黄景湛享有优先租用权”的约定，黄景湛主张的优先续租权应是在“同等条件下”而非无条件的优先权，黄景湛要求按其单方意愿的条件与荷村股份社续签案涉土地的租赁合同，并据此主张优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于黄景湛上诉提到如果不能续租，其在案涉土地上投资建设的地上建筑物如何处理的问题，不属于本案审查范围，亦不会对本案处理产生影响，黄景湛可另行主张权利。
综上所述，黄景湛的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄景湛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟勉力
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第948号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：朱定兵。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告朱定兵供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于晓婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0554号
原告刘某。
委托代理人包根、曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是通过亲戚介绍相识并建立恋爱关系，于1999年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2000年农历8月30日生长女李某甲，2002年农历3月29日生长子李某乙，2006年农历4月22日生次子李某丙。由于婚前双方不太了解，婚后被告对原告不负责任，经常为家庭琐事发生矛盾，并经常打骂原告。原告认为当时孩子太小，时间久了被告会变好些，但没有想到被告挣钱也不给原告与子女的生活费。2014年6月7日，因被告怀疑原告有第三者，打骂原告，原告一气之下当日就外出打工，至今未回。现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生三个子女由被告抚养，依法分割共同财产及分担共同债务。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年农历11月6日举行婚礼。婚后于2000年农历8月30日生长女李某甲，2002年农历3月29日生长子某乙，2006年农历4月22日生次子李某丙。该三个子女现随被告父母生活。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、婚姻状况证明、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经结婚十多年，并生育三个子女，说明双方还是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张被告经常打骂原告，双方于2014年6月7日因感情不和开始分居生活，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00221号
申请人：撒某某，男，1976年4月25日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇。
被申请人：张某某，女，1980年4月12日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇。
本院已生效的（2013）陇民初字第00888号张某某诉撒某某离婚纠纷一案的判决书确定：由张某某给付撒某某孩子抚养费15607.20元，于判决生效后15日内履行完毕。因被执行人张某某未按期履行，故申请人撒某某于2014年7月17日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人张某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人撒某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 路云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终191号
原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，雷山县公安局丹江派出所民警。因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月8日被刑事拘留，经黔东南州人民检察院决定，于2015年5月21日被剑河县公安局执行逮捕，2016年1月22日剑河县人民法院对其取保候审。现取保候审在家。
贵州省剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人杨某甲涉嫌挪用公款罪一案，于2016年5月16日作出（2015）剑刑初字第71号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人杨某甲于2008年调入剑河县公安局治安管理大队工作，负责绿色通道二代证款的收取工作，于2009年7月份开始负责收取普通二代居民身份证制证款，并负责将该款上交贵州省公安厅，直至2013年2月调离剑河县公安局。在此期间，被告人杨某甲利用自己职务上的便利，将所收取的办证款共计人民币162226.50元用于归还所购房屋欠款、个人银行利息及支付个人消费等。在剑河县公安局的多次催促下，被告人杨某甲于2014年6月5日归还87000元，2015年4月20日归还80000元，实际应归还162226.50元，多归还4773.5元。
一审法院根据上述查明的事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人杨某甲归还的公款162226.5元返还给剑河县公安局；三、由剑河县公安局返还给被告人杨某甲多上缴的公款4773.5元。
宣判后，原审被告人杨某甲不服，提起上诉。上诉要旨为：1、其经侦查机关工作人员电话联系后主动到检察机关接受调查，如实交代其涉嫌犯罪的事实，配合侦查，依法应认定为自首；2、其在检察机关立案前全部退回涉案款，没有对国家造成损失，依法可以从轻或者免除处罚。据此，请求改判免予刑事处罚。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人杨某甲挪用公款162226.5元的事实清楚，且上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的任职文件、户籍证明、账本、收款收据、记账凭证、证人吴某甲、彭某、粟某、杨某乙、吴某乙等人的证言、杨某甲本人的供述与辩解等证据予以证实。在本案二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。
另查明，2013年12月原审被告人杨某甲调离剑河县公安局。该事实有经一审庭审举证、质证、认证的中共剑河县委组织部剑组干调（2013）49号文件《关于杨某甲同志工作调动的通知》予以证实。原判认定杨某甲2013年2月调离剑河县公安局存在错误，本院予以更正。
本院认为，原审被告人杨某甲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。对于上诉人提出应认定其具有自首情节的问题。经查，2013年底，原审被告人杨某甲从剑河县公安局调到雷山县公安局，2014年至2015年2月2日，剑河县公安局多次书面要求杨某甲将收取的二代身份证办证款交清，2014年6月5日杨某甲归还了87000元，2015年4月17日剑河县公安局将杨某甲涉嫌挪用二代身份证办证款案移送剑河县人民检察院，2015年4月20日杨某甲又归还了8000元。2015年5月6日在剑河县人民检察院的通知下，杨某甲来到检察院接受调查，2015年5月7日剑河县人民检察院对杨某甲涉嫌挪用公款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。原审被告人在检察机关的通知下到检察机关接受调查谈话，如实交代检察机关已经掌握的其挪用公款的犯罪事实，其行为不能认定为自首。至于上诉人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，退清全部赃款，可从轻处罚的有关情节，原判依据充分考量，且作出的量刑适当。上诉人请求改判免予刑事处罚的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 智
审判员 罗安武
审判员 邓红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 遥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4177号
原告：李某1，男，1998年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：李某2，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1997年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙某2，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某1、李某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 杨付征
二〇一七年九月二十日
书记员 谭 斐
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告应丰金，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告应丰金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2147号
原告:吴凌鹏，男，2008年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人:陈某，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴凌鹏母亲。
法定代理人:吴某，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴凌鹏父亲。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志鹏，村民小组长。
原告吴凌鹏与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组小组（以下简称“陈井六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴凌鹏法定代理人陈某、委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，陈井六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴凌鹏向本院提出诉讼请求：1、陈井××组立即支付吴凌鹏征地补偿款55000元；2、本案诉讼费由陈井××组承担。事实和理由：2006年，吴凌鹏的父亲吴某经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第六村民小组陈某结婚，并依法到厦门市集美区民政局婚办理了结婚登记手续。陈某的户籍一直都在陈井××组处，吴凌鹏一家三口社会生活基础也均在陈井××组处，陈井××组也认同和认可陈某及吴凌鹏系陈井××组的集体经济组织成员。2017年2月间，陈井××组向所属村民每人发放征地补偿款55000元；上述征地补偿款，将吴凌鹏遗漏而未予以发放。陈井××组的行为侵害了吴凌鹏的合法权益，故诉至法院。
陈井××组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1974年4月6日，吴凌鹏的母亲陈某出生并××于××组，户口不曾迁出过。
2006年3月22日，吴凌鹏的母亲陈某与父亲吴某登记结婚。
2008年8月30日，吴凌鹏出生并随母亲陈某落户××××组，户口不曾迁出过。吴凌鹏目前就读于集美区灌南小学三年级。
1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为陈怣货家庭户成员有分配到家庭承包地。吴凌鹏作为新增人口，未分得承包地。
2016年，因“马銮湾生态修复项目”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，向分配到承包地的集体成员发放了相应的征地补偿款，并制定了《陈井村第六小组土地分配补充方案》，规定：“一、经代表研究讨论决定调整新增人口（即无地人员）发放金额调整为伍万伍仟元整（￥55,000.00）……”。陈井××组向未有分配到承包地的集体成员人均发放了55000元，但未向吴凌鹏发放前述款项。
上述事实有吴凌鹏提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、土地承包经营权证、《在校学生证明》、《陈井村第六小组土地分配补充方案》、《陈井村六组马銮湾生态修复项目征地无地人口补偿款发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴凌鹏是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴凌鹏的母亲陈某自出生落户××××组，具有陈井××组的集体经济组织成员资格。吴凌鹏自出生便随母亲陈某出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。吴凌鹏属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款55000元。陈井××组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组小组应于本判决生效之日起十日内支付吴凌鹏征地补偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取计588元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年六月十三日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第23号
�告周孝来，农民。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，职务县长。
地址：北京路与310国道交叉口东200米。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告周孝来不服被告新安县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周孝来及其委托代理人党延珍，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝来诉称：2014年11月13日，由被告派出单位洛新产业集聚区管委会发布迁坟通知，被告在无合法征地程序及批准征收文件的情况下擅自发布迁坟通知占用农民责任田，实际是被告根据自身的需要和规划而征地，�行为明显违法。2014年11月19日，我向被告提出复议申请，要求依法确认洛新产业集聚区擅自发布“迁坟通知”违法并要求撤销，被告以原告撤回申请处理。2015年2月9日，我向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府认为原告撤回申请虽由他人代签但经过原告本人同意，是其真实意思表示，故作出驳回原告诉求的决定。我诉求依法确认被告迁坟通知违法并撤销，由被告承担诉讼费。
被告辩称：2013年8月份，该县磁涧镇洛新产业集聚区因扩大规模，经县政府研究决定，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村委会及西一西二组村民协商，村民自愿将土地交给老井村委会。被告征收的土地一方面没有原告的承包地，另一方面需要迁移的老坟是周家的老坟，周姓家族体系庞大，推荐的代表人是周延安，周孝来是周姓家族第六代嫡孙，�非是其家族推荐的代表人，也没有受家族任何人委托处理此事，故原告不具备诉讼主体资格。周延安已与洛新产业集聚区管委会签订了迁坟协议，并领取了补偿金。因此，应依法驳回原告诉求。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，该县人民政府委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及西一西二组村民协商，征收部分群众土地，原告周孝来的祖坟也在征迁范围内。2014年10月13日洛新产业集聚区管委会下发迁坟通知，要求棺葬坟于2014年10月23日前迁移完毕，并按照新安县人民政府2009年下发的《关于新安县建设征收土地地上附着物补偿标准》对迁坟事项进行补偿，2015年2月9日由周延安（系周姓家族第四代孙）签名领取迁坟补偿款36200元，周姓家族的祖坟已迁移完毕，原告周孝来起诉请求撤销迁坟公告，遂引起行政纠纷�
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，提起行政诉讼的主体是与行政行为有实际上利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告周孝来所诉涉及的坟地系周姓家族老坟，该坟地所占土地既非原告承包土地，原告也并非其家族推选的代表人或受委托人，况且周姓家族祖坟已迁移完毕，原告与此无法律上的利害关系，不具备诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告周孝来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）孟行初字第23号原告周孝来，男，汉族，农民，1953年9月16日出生，住河南省新安县。委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。被告新安县人民政府。法定代表人郅书安,职务县长。地址：北京路与310国道交叉口东200米。委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。委托代理人王振安，孟津县法律服务所法律工作者。原告周孝来不服被告新安县人民政府行政强制一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告周孝来及其委托代理人党延珍，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周孝来诉称：2014年11月13日，由被告派出单位洛新产业集聚区管委会发布迁坟通知，被告在无合法征地程序及批准征收文件的情况下擅自发布迁坟通知占用农民责任田，实际是被告根据自身的需要和规划而征地，其行为明显违法。2014年11月19日，我向被告提出复议申请，要求依法确认洛新产业集聚区擅自发布“迁坟通知”违法并要求撤销，被告以原告撤回申请处理。2015年2月9日，我向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府认为原告撤回申请虽由他人代签但经过原告本人同意，是其真实意思表示，故作出驳回原告诉求的决定。我诉求依法确认被告迁坟通知违法并撤销，由被告承担诉讼费。被告辩称：2013年8月份，该县磁涧镇洛新产业集聚区因扩大规模，经县政府研究决定，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村委会及西一西二组村民协商，村民自愿将土地交给老井村委会。被告征收的土地一方面没有原告的承包地，另一方面需要迁移的老坟是周家的老坟，周姓家族体系庞大，推荐的代表人是周延安，周孝来是周姓家族第六代嫡孙，并非是其家族推荐的代表人，也没有受家族任何人委托处理此事，故原告不具备诉讼主体资格。周延安已与洛新产业集聚区管委会签订了迁坟协议，并领取了补偿金。因此，应依法驳回原告诉求。审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，该县人民政府委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及西一西二组村民协商，征收部分群众土地，原告周孝来的祖坟也在征迁范围内。2014年10月13日洛新产业集聚区管委会下发迁坟通知，要求棺葬坟于2014年10月23日前迁移完毕，并按照新安县人民政府2009年下发的《关于新安县建设征收土地地上附着物补偿标准》对迁坟事项进行补偿，2015年2月9日由周延安（系周姓家族第四代孙）签名领取迁坟补偿款36200元，周姓家族的祖坟已迁移完毕，原告周孝来起诉请求撤销迁坟公告，遂引起行政纠纷。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，提起行政诉讼的主体是与行政行为有实际上利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告周孝来所诉涉及的坟地系周姓家族老坟，该坟地所占土地既非原告承包土地，原告也并非其家族推选的代表人或受委托人，况且周姓家族祖坟已迁移完毕，原告与此无法律上的利害关系，不具备诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告周孝来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 宁一峰审判员张兆萌陪审员王景华二〇一五年十一月二十日书记员 谢      小      红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第541号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人柳某租住在被告人彭某位于长沙县干杉镇百祥村的家中，2014年11月2日9时许，被告人彭某采取溜门入室的方式来到被害人房间，将被害人柳某放置在房间茶几下的一手机包装盒内的2500元现金盗走。
2014年11月4日，被告人彭某到长沙县公安局干杉派出所投案，并退赔被害人柳某2500元现金，被害人于同日出具某
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人彭某进行社会调查评估，评估意见为：彭某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、收条、谅解书；证人陈某、黄某的证言；被害人柳某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片7张、指认现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人彭某已退赔被害人柳某2500元现金，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚；被告人彭某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人彭某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00313号
佟彪：
你与阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年三月十日
经办人：杨占伟、吕治富
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）已虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12001号
原告：刘新华,男，1951年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经法律事务所法律服务工作者。
被告：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号.
法定代表人：王桂梅，系该单位经理。
被告：于淼,女，1965年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：韩晓玮,女，1967年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘春财,男，1956年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王立本，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：王桂梅,女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：荣及峰,男，1958年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王立本，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
第三人：张同伟,男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
第三人：杨瑞娟,女，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。
原告刘新华诉被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司、于淼、韩晓玮、刘春财、王桂梅、荣及峰，第三人张同伟、杨瑞娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、六被告共同偿还原告借款本金345万元，利息203.375万元；2、六被告给付原告345万元利息，从2013年8月15日起至本金付清为止（截止2016年10月15日本金加利息合计548.375万元）；3、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于淼、刘春财、王桂梅、韩晓玮为格瑞公司的股东，被告荣及峰是格瑞公司的合作伙伴。从2013年8月15日六被告向银行贷款430万元人民币，原告用自己房屋给予担保，六被告与原告写了借款协议“欠原告330万元，借款3个月，月利3分”。由于六被告未按约定期限还原告款，一年后也未还银行本金解除原告担保，原告为担保抵押房屋，不得已替被告还上银行款345万元，又于2014年10月1日以抵押协议形式，330万元变更为345万元，约定月息1.5分，双方签字。协议中提到的410万元与本案无关。未约定还款日期，但约定“以上公司有经济纠纷的，于淼负全责任，并最终解除诉讼”，是指沈阳福隆阳经贸有限公司，因此未将该公司列为共同被告。但不能对本案六被告免责。在原告长期多方追讨欠款中，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市公安局大东区分局立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新华的起诉。
案件受理费50,186元（原告已预交），退还原告刘新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 利
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第156号
申请执行人郑某某，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人江媄某（又名江某媄），女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人江媄某民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月5日作出的（2012）侯民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：15000元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年6月18日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，在本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第156号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年六月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：刘洪尊，该委员会审查员。
委托代理人：潘骏，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万生药业有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市通州区通州工业开发区广源东街*号。
法定代表人：黄河，该�司总经理。
委托代理人：黄泽雄，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。
委托代理人：侯海燕，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。
一审第三人：第一三共株式会社。住所地：日本国东京都中央区日本桥本町三丁目5番*号。
法定代表人：中山让治，该株式会社代表取缔役社长。
委托代理人：陈文平，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人北京万生药业有限责任公司、一审第三人第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认�，国家知识产权局专利复审委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周睿隽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2606号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：肖美中，具体身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告肖美中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月23日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 童永静
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第277号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被岳阳县公安局决定监视居住。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李军以贩养吸，从2015年4月开始，先后五次从岳阳市“三癞子”（身份待查）处以人民币300元每克的价格购进价值人民币3000元的毒品海洛因，然后将其中部分毒品海洛因按照一定比例掺入感冒药后贩卖给吸毒人员兰某、肖某等人。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月17日，被告人李军在其位于岳阳县长湖乡龙头村的家中将价值人民币30元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员兰某，兰某支付了现金并在被告人李军家注射了该毒品。
2、2015年5月19日，被告人李军在其位于岳阳县长湖乡龙头村的家中将约价值人民币50元的毒品贩卖给吸毒人员兰某，兰某支付了现金并在被告人李军家卧室注射了该毒品。
3、2015年5月21日，被告人李军在其位于岳阳县龙头村长湖乡的家中将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员兰某、肖某，兰某、肖某支付了现金。当兰某、肖某在被告人李军家卧室准备注射该毒品时，被公安干警现场抓获，从被告人李军家查获一疑似装有毒品海洛因粉末的白色药瓶和两支疑似装有毒品海洛因粉末的注射器（另有七支未开封）。经鉴定，白色药瓶中装有的疑似毒品海洛因粉末净重27.70克，从中检出海洛因成分；两支注射器中装有的疑似毒品海洛因粉末净重0.81克，从中检出海洛因成分。
被告人李军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有被告人李军的供述和辩解；证人兰某、肖某的证言；到案经过、户籍资料；物证照片、尿检报告及强制戒毒决定书；辨认笔录及扣押决定；鉴定意见、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，且被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李军以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从被告人李军住所处查获的毒品海洛因净重28.51克，应计入贩卖毒品数量。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的从被告人李军处缴获的28.51克毒品海洛因予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初794号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：周长生，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告周长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年八月二日
书记员 吴雨轩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1058号
申请执行人周志芬，女，1950年3月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人张华，男，1971年10月14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1058号周志芬申请执行张华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1058号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦 昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审259号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用高克生时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-81号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向高克生退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-81号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-81号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-81号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-81号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向高克生退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市哈姆雷科技照明有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：汤建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷石强，男，汉族，住安徽省宁国市，系原中山市古镇顺球水晶配件门市部个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀云，女，彝族，住安徽省宁国市。
再审申请人中山市哈姆雷科技照明有限公司（以下简称哈姆雷公司）因与被申请人雷石强、罗秀云买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈姆雷公司申请再审称：原审过程中，雷石强承认有重复开票和欠货的事实（一万多元），哈姆雷公司自己提供的诸多证据未被庭审及判决书加以采纳或人为忽略，原审判决存在许多不合理或不合逻辑的地方。1、原审判决不按发票对账联对账，不以事实为依据。雷石强有些票有价，有些票没有价，l2万多元的发票中，3万多没有送货单；2、判定哈姆雷公司货款总额税款3500元，没有凭证为据。哈姆雷公司在2010年9月16日与雷石强签订合同时已预订定金3000元；3、原审判决实际供货122946.80元，多出22923.56元；4、哈姆雷公司两次合同的货款总额不到10万元，原审判决多判了2万多元；5、雷石强的送货单所欠数量和价格有问题，且不按合同的时间及产品质量、数量要求交货；6、雷石强对两款水晶合计30867.00元至今未开票对账；7、雷石强以开增值税票需以银行财务走账为由，多骗取了39976.76元；8、一、二审案件受理费2268.00元应由雷石强、罗秀云承担。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经查，哈姆雷公司是以其向雷石强预先支付货款14万元，而雷石强仅向其送货71497.80元等为由，起诉请求判令雷石强、罗秀云向其返还货款68502.20元及支付相应利息，承担本案诉讼费用。根据一、二审法院查明的事实，哈姆雷公司向雷石强（雷石强和罗秀云系夫妻关系）个体经营的中山市古镇顺球水晶配件门市部预先支付14万元货款，用于分批购买水晶配件。雷石强收款后，陆续向哈姆雷公司供应水晶配件，具体供货金额如下：1、2010年9月30日至2010年10月30日期间向哈姆雷公司供应价值55133.80元的水晶配件，其中包括开具出仓签收单共计9份，金额为19552.80元，未开单的金额为35581元。哈姆雷公司法定代表人汤建国在2011年5月13日结数清单上签名予以确认；2、2010年11月5日至2010年11月26日期间向哈姆雷公司供应价值21218.50元的水晶配件，共有出仓签收单7份。汤建国在2011年4月13日结数清单上签名予以确认，罗秀云在经办人处签名；3、2010年12月15日至2010年12月24日期间向哈姆雷公司供应价值42769．50元的水晶配件，共有出仓签收单5份。汤建国在2011年4月13日结数清单上签名予以确认；4、2011年3月16日供应价值3825元的水晶配件。汤建国在2011年3月16日送货单上签名予以确认。上述供货金额合计为122946.80元。二审法院根据上述事实，确认雷石强已经向哈姆雷公司供货价值122946.80元，证据充分，进而根据哈姆雷公司已向雷石强预付14万元货款的事实，认定雷石强应当将余款17053.20元退还给哈姆雷公司，同时承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息的损失，并无不当。因罗秀云与雷石强系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故一、二审法院据此认定罗秀云依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，亦无不当。至于哈姆雷公司所持有的一份欠货单，因该欠货单无具体日期，而哈姆雷公司确认日期为2010年10月17日，该日期在最后一张结算清单形成时间之间。二审法院据此认定哈姆雷公司主张该欠货单未予计算，证据不足，不予支持正确。关于订金3000元的问题。因哈姆雷公司已经在原二审庭审中确认用于己方支付的税款，二审法院据此认定哈姆雷公司不能要求雷石强退还亦正确。
综上，哈姆雷公司的再审理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。哈姆雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市哈姆雷科技照明有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黎云香
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第779号
原告王乾山，男，1956年10月20日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高井起，男，1966年12月29日生，汉族，农民。
原告王乾山诉被告高井起买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2012年10月30日公开开庭审理了此案，原告王乾山及委托代理人杨洪明，被告高井起到庭参加诉讼，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了此案，原告王乾山及委托代理人杨洪明，被告高井起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月4日经杞县施可丰代理商介绍，被告高井起同意要我含量45%施可丰肥料5吨，每吨价格2300元，计款11500元，当时说好现款，卸货后，被告推脱没钱，过几天结账，后经多次催要，被告不予归还，无奈，诉至杞县人民法院，请贵院依法判令被告归还我肥料款11500元，利息2765.52元，共计14265.52元。
被告辩称：我不应给他钱，我没有买他的肥料，我是在谢绍恩处买的。
经审理查明：2010年10月4日，高井起通过谢绍恩介绍购买王乾山复合肥5吨，价格为每吨2300元，共计价款11500元，高井起为原告出具一份欠条，该款经原告催要，被告未付款。
上述事实有双方当事人陈述、欠条及调查谢绍恩的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告接受原告货物后，负有归还价款的义务，被告拒付货款已构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付利息证据不足，不予支持。被告辩称将货款交给谢绍恩证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高井起于本判决生效后十日内归还原告王乾山货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告高井起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张世方
二〇一三年五月十五日
书记员 王华敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00331号
申请执行人：李友权，男，汉族，1963年4月5日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：卢士胜，男，汉族，1969年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李友权与被执行人卢士胜民间借贷纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2014）六裕民二初字第00985号民事调解书，协议约定被执行人卢士胜欠申请执行人李友权欠款40000元，利息20000元，共计60000元，于2015年1月10前付20000元，于2015年6月10日前付20000元，于2016年1月10日前付20000元。如被执行人卢士胜逾期付款，承担逾期部分的2分利息，申请执行人李友权有权申请执行全部剩余款项；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人卢士胜承担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人卢士胜有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。2015年5月14日，申请执行人李友权与被执行人卢士胜达成以物抵债的分期偿还协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕执字第00331号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 婧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01891号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲、被告王某乙于年月日登记结婚，婚前双方婚姻基础一般，婚后刚开始感情尚可，但从2013年底起，被告外出至今未归，也不与原告王某甲联系，现感情已破裂。婚前原告父母出资40000元分期购买轿车一辆，作为嫁妆，现车辆由被告使用。2012年3月1日被告向原告父母借款20000元，要求共同承担。现提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有；共同债务共同承担。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，认为被告自2014年上半年就一直在外地联系不上，被告长年在外感情越来越淡漠，现感情已完全破裂。本案在审理过程中，本院曾向被告的父亲王石头了解被告的情况，其父亲称自2014年年初被告出去干活回来过一两次，自2015年春节以后被告就一直没有和家里联系。
关于财产方面，原告称被告名下有冀A斯柯达轿车一辆，是婚前原告父母出资40000元，剩余贷款购买的，婚后原告还贷，现车辆在原告老家无极县。另2012年3月1日被告借原告父亲王胜海20000元，该款属于原、被告共同债务，庭审中，原告出示了中国工商银行股份有限公司正定支行转款凭条。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但亦应珍惜感情，维护家庭，产生问题应积极沟通。但被告未能理智对待，离家后至今一年多未与家人进行联系，致使夫妻感情淡漠。现原告再次诉至法院，要求离婚，足以说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于原告提到的共同财产及共同债务问题，审理中原告虽进行了陈述，但因被告未到庭，无法进行确认核实，故在本案中本院不予处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判长 马永慧
审判员 马 冲
审判员 李 瑶
二〇一六年三月八日
书记员 梁梦琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第427号
申请执行人代伟，男，汉族，1974年生。
被执行人赵珂，女，汉族，1975年生。
本院受理代伟申请执行赵珂借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人代伟申请法院强制执行，在执行过程中被执行人赵珂长暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第61号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人代伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第159号
罪犯邱祥军，男，汉族，1971年8月7日出生，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2007年11月28日作出（2007）东法刑初字第389号刑事判决，认定被告人邱祥军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2007年5月31日起至2018年5月30日止。判决生效后，于2007年12月24日交付执行。2010年11月26日和2012年11月21日，经本院两次裁定共减刑二年五个月，减刑后刑期至2015年12月30日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邱祥军平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邱祥军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱祥军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2012年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱祥军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥军减去有期徒刑十一个月二十一天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执77号
申请执行人：胡阶雷，男，汉族，生于1975年3月10日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0087号调解书，立案受理的胡阶雷与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款14,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2880号
原告：李满桥。
被告：王玉强。
被告：王志伟。
原告李满桥诉被告王玉强、王志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满桥、被告王玉强、王志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告在未通知原告的情况下，强行将原告种植在霸州市崔庄子村三号路路东月5亩多树苗、黄豆苗拔除损毁。给原告造成了较大的经济损失，后原告数次要求被告给予赔偿，均未果。特起诉要求判令被告赔偿原告黄豆苗费4800元、黄豆种植人工费600元、树苗费6350元、树苗种植人工费1905元、浇水费2300元，共计15955元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，该地不属于原告，是大队租给我的地，之前我也打电话通知了原告去大队解决问题，原告并没有去，原告种地没有通知我，拔我自家地里面的树苗和庄稼是我的权力，我不同意赔偿。
经审理查明：原告所种土地属于被告所有，被告有村大队的租赁证明，原告多年一直在这块土地种植庄稼。被告多年来一直要求原告归还土地种植权力，原告均拒绝协商。2014年6月11日，被告就把土地上种植的树苗和庄稼拔掉了。以上事实有庭审笔录及双方的提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原告所种植的土地属于被告，且被告有村大队的租赁证明合同。原告虽多年来一直种植土地，但并没有土地的使用权。且被告不能提供其诉讼请求中要求赔偿金额的具体依据和证据。被告有权恢复自己土地原状。原告未能向法庭提供充足证据证明其财产损失和土地归属情况，原告要求赔偿财产损失的理由不能成立，故本院对原告诉被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李满桥赔偿财产损失的诉讼请求。
案件受理费199元由原告李满桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费199元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 波
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第146号
上诉人（原审原告）赵中银，女，1934年生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
委托代理人施绍文，男，44岁，务农，系赵中银之子。特别授权代理。
委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施绍海，男，1957年生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
委托代理人施春旺，男，30岁，务农，系施绍海之子。特别授权代理。
委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施绍武，男，1954年生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
上诉人赵中银因与被上诉人施绍海、施绍武土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明的法律事实是：原告赵中银与施永昌（已病故）系夫妻关系，原告与二被告系母子关系。1983年土地承包到户时原、被告属同一个大家庭，家庭成员有10人（含6个儿子、2个女儿）。家庭分家后，施永昌、赵中银、施绍文、施绍伟为一户。后多次反复，形成施绍文另立门户，原告到被告施绍海户共同生活，施绍伟到邻村就亲（已病故），施永昌独自生活至2011年6月病故。施永昌持有的昌宁县人民政府颁发的（昌2007）第02030937号农村土地承包经营权证载明土地承包经营权共有人为施永昌一人，无其他承包经营权共有人，载明的承包范围包括所争议的“河边田”水田1亩、“施家园”耕地2亩、“字家地”耕地1.8亩。被告施绍海户持有的昌宁县人民政府核发的（昌2007）第02030914号农村土地承包经营权证载明土地承包经营权共有人为4人，其中包括原告赵中银，载明的承包范围不包括现争议的“河边田”水田1亩、“施家园”耕地2亩、“字家地”耕地l.8亩。被告施绍海户持有的昌宁县新型农村合作医疗证载明原告赵中银属该户参保成员。2007年施永昌将承包经营的“河边田”水田1亩租赁给被告施绍海和村民杨积成用于养鱼，施永昌病故后由被告施绍海管理；将“施家园”耕地2亩租赁给被告施绍海用于种茶至今，将“字家地”耕地1.8亩租赁给被告施绍海、施绍武，施绍武租赁下方1丘用于耕种农作物至今，施绍海租赁上方2丘用于种植茶树。2014年3月原告到四子施绍文家居住至今。2014年5月27日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告“河边田”水田l亩、“施家园”耕地2亩、“字家地”耕地1.8亩土地承包经营权。
一审法院认为：农村土地承包经营权，是农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府确认土地承包经营权后向承包方颁发土地承包经营权证，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。户口簿与农村承包经营户有实质区别。户口簿是全面反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的基本户政文书。而农村承包经营户是由作为农村集体经济组织的一人或多人所组成的农户，但它和以往的农户不同，是在联产承包责任制中，通过合同的形式，把农民家庭变成生产和生活相结合的单位所产生的。本案中原告虽与施永昌同时登记在一个户口簿中，但原告的土地承包经营权又登记在被告施绍海户土地承包经营权证中，原告是被告施绍海户土地承包经营权共有人，该户土地承包经营权证的承包范围没有记载原、被告所争议的三块土地，所争议的三块土地登记在施永昌土地承包经营权证中，如何重新确认施永昌土地承包经营土地的承包经营权，不属于人民法院受案范围。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定判决：驳回原告赵中银的诉讼请求。
一审判决宣判后，赵中银不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，重新审理此案并支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人分家后到被上诉人施绍海户生活期间，并未将自己的户口迁入至施绍海户，也没有将自己承包份额的承包土地从施永昌户中分割流转，故上诉人的户籍及土地承包经营权属并未改变，即上诉人仍旧是施永昌户的家庭成员及土地承包经营权共有人。农村土地的家庭承包方式，是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内部分家庭成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，而是由本户其他家庭成员按承包合同继续承包。一审只注重表面证据，没有对相关案件事实进行实质性的审查，故导致本案部分事实认定错误，适用法律错误。
被上诉人施绍海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉请求无任何事实及法律依据，上诉理由不能成立，二审应当驳回其上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审判决认定的法律事实，上诉人赵中银认为施永昌的土地承包经营权证共有人应该是三人；虽然赵中银到施绍海处共同生活，但户口和土地并没有迁到施绍海处。被上诉人施绍海、施绍武对一审判决认定的法律事实无异议。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国《农村土地承包法》的相关规定，农村土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织发包，发包方与承包方签订承包合同，由人民政府向承包者颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。上诉人赵中银的土地承包经营权已确定在与被上诉人施绍海一户内，其起诉要求取得施永昌名下的土地承包经营权，因施永昌属于联席村施家寨村民小组“五保户”对象，独自生活多年至2011年6月去世，本案争议的承包土地仅登记在施永昌一人名下，无其他共有人，其去世后应由村集体经济组织收回该土地重新发包。我国的《居民户口薄》与《农村土地承包经营权证》在性质、作用和管理机构上均有严格区别，上诉人赵中银认为自己与施永昌为同一居民户口即应取得施永昌的承包土地，系对两种证在性质上的认识错误，其上诉理由依法不能成立。施永昌名下的承包土地在村民集体重新发包之前均属于集体所有，上诉人赵中银可依自己的特殊情况向本村民集体经济组织申请承包部分土地，由发包方最终决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵中银负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01097号
原告李红生。
原告张梅双。
被告姚洋利。
委托代理人李贵霞，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告李红生、张梅双诉被告姚洋利借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告姚洋利起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红生、张梅双撤回对被告姚洋利的起诉。
本案诉讼费50元、因简易程序减半收取25元，保全费170元，共计195元，由原告李红生、张梅双承担。
审判员 成双陆
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梅玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2782号
原告戴有云，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告戴永康，男，1959年4月10日生，汉族，农民。
�告戴有云诉被告戴永康身体、健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。期间曾进行了伤残鉴定。原告戴有云及其诉讼代理人冯标、被告戴永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴有云诉称，2015年7月12日下午，原被告因捕捞龙虾之事发生争执，晚6时许被告上门要求原告赔偿手机，双方再次发生争执，被告用刀捅伤原告，故要求被告赔偿医疗、交通等各项损失合计26028.98元。
被告戴永康辩称：被告同意在法律框架下给予原告合理赔偿。
经审理查明：2015年7月12日下午17时30分许，被告戴永康发现自己下的地笼少了，怀疑是原告戴有云所拿，遂找到原告查问地笼，双方为此发生争吵，后又扯打在一起。期间，二人掉入水塘，并相互将对方头部按到水中，上岸后，被告发现手机没�，双方亦结束打斗散开。散开后原告回到家中更换衣服，嗣后，被告因感到吃了亏和要求原告赔偿手机，也赶到原告家门口，双方再发生争吵和打斗。在打斗过程中，被告用刀捅伤了原告，造成原告左侧胸部开放伤、左侧气胸和胸腔积液、左侧肋骨骨折，原告为此在六合区人民医院住院治疗14天，花费医疗费13282.78元（其中被告垫付11859.8元，并另付现金1000元），并由被告妻子及原告家属照顾护理。原告所受伤情，经法医鉴定为轻伤二级，被告因此被南京市六合区人民检察院提起公诉以追究刑事责任。本案诉讼中，2016年7月2日经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤未达到伤残等级程度，其误工、护理和营养期分别为90日、60日和30日。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、宁六公物鉴（检）字[2015]66号法医学人体损伤程度鉴定书�南江医司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书为证。
本院认为，原、被告为地笼之事发生相互打斗，均有过错，但被告在第一次打斗结束后又上门滋事并捅伤原告，其对致伤原告的行为应承担相应民事责任。此时，双方间虽仍有互斗，但被告的过错重大，而原告过错轻微，不足以减轻被告所负的赔偿责任。
原告的具体损失为：⑴医疗费1442.98元；⑵住院伙食补助费260元；⑶营养费450元；⑷护理费，鉴于被告承担了部分护理工作，故住院期间按40元/天计发、出院后按60元/天，合计3320元；⑸误工费，应比照同行业即农林牧渔业职工平均工资标准确定，根据目前可供查询的最新一期统计年鉴的分细行业平均工资统计数据为33245元/年，计8311.25元；⑹交通费，酌情支持300元；⑺鉴定费2155元；⑻衣物损失100元，以上八项合计16339.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
戴永康于本判决生效后五日内向戴有云赔偿16339.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由戴永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 吕倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2530-2号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
委托代理人王炼，男，1988年12月20日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司职员。
被告长沙市天德纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地段2栋404房。
法定代表人胡志辉，该公司总经理。
被告梁佑斌，男，1963年1月23日出生，汉族，沅江市人。
被告胡志辉，女，1967年7月25日出生，汉族。
被告张勇，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告陈惠，女，1985年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被告长沙市天德纸业有限公司、梁佑斌、胡志辉、张勇、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：被告胡志辉系被告梁佑斌配偶。原告与被告长沙市天德纸业有限公司、梁佑斌、胡志辉于2013年10月18日签订《综合授信合同》，合同约定被告梁佑斌向原告借款70万元整，年利率为8.4%。同日，被告张勇、陈惠与原告签订《最高额担保合同》，约定对上述债务承担连带保证责任；现被告长沙市天德纸业有限公司、梁佑斌、胡志辉未按合同约定支付利息，构成违约。原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告长沙市天德纸业有限公司、梁佑斌、胡志辉签�的《综合授信合同》；2、被告长沙市天德纸业有限公司、梁佑斌、胡志辉归还借款本金70万元，利息4606.61元（含罚息，暂计算至2014年12月19日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；3、支付原告律师费；4、被告张勇、陈惠对上述债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告长沙市天德纸业有限公司、梁佑斌、胡志辉、张勇、陈惠的地址，本院邮寄送达的民事起诉状及应诉手续均被退回，其后，原告不能再提供上述被告的确切地址，亦未向法院提供上述被告去向的相关证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的起诉。
本案案件受理费5420元退还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周 莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1246号
原告吴某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告安静蓉诉被告管楚林离婚纠纷一案中，原告安静蓉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安静蓉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安静蓉撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告安静蓉负担。
审判员 林定位
二〇一六年六月一日
书记员 陈 炀
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第199号
公诉机关环县人民检察院。
被告人念某某，因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被环县人民检察院决定取保候审。同年8月27日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人念某某犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，自2007年某某镇某某村进行油田开发以来，被告人念某某伙同郭某某、慕某某、曹某某等村干部利用受政府指派参与协调、处理油田开发主体与群众赔偿纠纷的工作便利，先后向石油单位收取“协调费”共计20000元。在被告人念某某的主持下，与郭某某、慕某某、曹某某每人分得5000元，据为己有。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，受案登记表，协议书，补偿票据，职务任免通知，现金缴款单，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人念某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人念某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2007年以来，担任环县某某镇某某村党支部书记的被告人念某某伙同村干部郭某某、慕某某、曹某某，在协调、处理石油开发单位与群众赔偿纠纷过程，先后向石油单位收取“协调费”共计20000元，均被被告人念某某与郭某某、慕某某、曹某某均分，据为己有。具体如下：
1、2007年，石油单位在某某镇某某村修建井场时，被告人念某某收取该石油单位“协调费”2000元。后念某某在村部将这2000元与郭某某、慕某某、曹某某均分。
2、2012年，石油单位在某某镇某某村修建井场时，被告人念某某从该单位负责人贾某某处收取“协调费”6000元。后念某某在村部将6000元与郭某某、慕某某、曹某某均分。
3、2012年后季，石油单位在某某镇某某村修建井场时，慕某某从钻前负责人王某某处收取“协调费”8000元。后慕某某在村部将8000元与念某某、郭某某、曹某某均分。
4、2013年前季，某物探处在某某镇某某村进行勘探作业时，慕某某从该单位外协石某某处收取“协调费”4000元。后慕某某将收取的4000元与念某某、郭某某、曹某某均分。
2014年6月5日被告人念某某向环县人民检察院退缴赃款5000元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、受案登记表证明案件的来源。
⑵、协议书，证明环县某某镇某某村村民委员会与某物探处就地震勘探作业损害补偿达成协议，并于2013年5月29日签订协议书。
⑶、某物探处勘探补偿票据证明某物探处共支付某某村村民委员会64413元。
⑷、中共环县某某乡委员会文件证明念某某于2000年3月23日被任命为某某村党支部书记。
⑸、环县石油化工基地建设服务办公室情况说明，证明某某镇某某村共审批油田企业申报井场7处的井场号、位置、时间、钻前负责人等情况。
⑹、中国农业银行现金缴款单证明念某某于2014年6月5日向环县人民检察院缴款5000元。
⑺、户籍证明，证明被告人念某某的身份情况。
⑻、证人郭某某、贾某某、曹某某的证言，均证明某某村2007年收取石油单位井场钻前“协调费”2000元；2012年从姓贾的钻前负责人处收取“协调费”6000元；同年后季从另一钻前负责人王某某处收取“协调费”8000元；2013年收取某物探处“协调费”4000元，以上共计20000元，均被其与念某某均分。
⑼、证人贾某某的证言，证明2010年其在某某镇某某村负责建井场时，给某某村给过6000元钱。
⑽、证人王某某的证言，证明其代替其子王某协调某公司在某某村搞钻前时，给某某村集体给过8000元的“协调费”。
⑾、证人石某某的证言，证明2013年5月其代表某物探处与某某镇某某村签订协议书，赔偿村民各项损失并付给村委会共计64413元，其中4000元是给村集体的。
⑿被告人念某某的供述，证明其任某某村党支部书记期间，先后收取石油单位“协调费”20000元，被其与郭某某、慕某某、曹某某四人均分。
本院认为，被告人念某某在担任村党支部书记期间，利用职务上的便利，伙同他人将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩处。石油单位付给村集体的“协调费”属村集体所有，村民委员会对此款的管理是村民自治范围内的公共事务，不是依照法律从事公务。被告人念某某伙同其他村干部利用职务便利将属于村集体所有的款项予以侵吞，不应以贪污罪定罪处刑，公诉机关指控被告人念某某犯贪污罪的指控罪名不当，应予纠正。被告人念某某伙同他人侵占村集体财产，属共同犯罪。被告人念某某在侦查、起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人念某某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人念某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩永龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2367号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告梁勇，男，汉族，1970年10月6日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告梁勇金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1279号
罪犯贾思齐，男，1989年5月13日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2010年12月6日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院2014年6月27日作出（2014）禹刑初字第217号刑事判决，认定贾思齐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2014年3月4日至2016年10月3日止。判决生效后，于2014年7月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾思齐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2013年3月的一天晚上，贾思齐等二人到平顶山市卫东区黄楝树社区一蛋糕店内，持刀抢走陈某现金2000余元。二、2013年7月18日傍晚，贾思齐到禹州市韩城办事处焦寨村刘某家中，趁刘家无人之机，盗窃刘家价值2109元的黄金吊坠一个。抢劫系共同犯罪，有自首情节；其亲属已退赔取得谅解。
罪犯贾思齐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月各获得一次表扬。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾思齐本次减刑考核期内虽获得一定奖励，其月均消费500余元，但未履行财产刑，应从严控制其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾思齐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2102号
罪犯徐良敏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）杭下刑初字第177号刑事判决，以罪犯徐良敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒三年六个月，罚金5000元。徐良敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出（2012）浙杭刑终字第454号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐良敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐良敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐良敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐良敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良敏准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静