福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初236号
原告黄金九，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地西省太原市迎泽大道289号天龙大厦5层，组织机构代码55412274-7。
法定代表人王东福，公司总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告黄金九诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财产保险太原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋杰夫、被告委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日18时13分，案外人林洪涌驾驶车牌号为闽B050**的重型货车，沿沈海高速莆田往泉州方向行驶至沈海高速2226公里100米时左右两个轮胎突然脱落，其中一个轮胎掉落在第二车道上，林洪涌未能及时取回掉落在第二车道上的轮胎且未在轮胎后方设置警示标志，后案外人蒋瑞棋驾驶原告所有的车牌号为晋A678**的小型轿车碰撞第二车道的轮胎，造成晋A678**的小型轿车车前部及底部损坏的交通事故。交警认定，林洪涌负事故全部责任；蒋瑞棋无责任。就原告所有的晋A678**的小型轿车车前部及底部损坏的有关情况，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司做出了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认相应损坏部位的维修费用共计207929元。原告向泉州福宝汽车销售服务有限公司支付了维修及配件费207929元，将相应损坏部位进行了维修。2014年11月26日18时19分，案外人肖日霖驾驶车牌号为闽C986**的小型客车，沿沈海高速莆田往泉州方向行驶至沈海高速2226公里800米时，因未注意观察前方车辆情况，追尾碰撞由蒋瑞棋驾驶因碰撞路面轮胎停在第二车道上的晋A678**的小型轿车尾部，造成蒋瑞棋及晋A678**的小型轿车乘客案外人谢伙林受轻微伤，晋A678**的小型轿车尾部及闽C986**的小型客车车前部损坏的交通事故。交警认定，肖日霖负事故主要责任，林洪涌、蒋瑞棋负事故的共同次要责任。三方当事人经交警组织调解并达成一致，肖日霖承担此次事故造成的蒋瑞棋、谢伙林医药费、闽C986**的小型客车前部和晋A6785**的小型轿车尾部修理费等损失费用的70%，林洪涌承担上述损失费用的5%，蒋瑞棋承担上述损失费用的25%。因肖日霖有就闽C986**的小型客车向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车保险，该保险公司就原告所有的晋A678**的小型轿车尾部的损失情况做出了机动车辆保险定损报告，认定相应部位总计修理费用267839元。后原告向泉州福宝汽车销售服务有限公司支付维修及配件费270000元，将车辆的相应损失部位进行维修。该维修费用中肖日霖应承担的70%，已由中国平安财产保险股份有限公司根据其与肖日霖的保险合同进行了赔偿；该维修费用中蒋瑞棋应承担的25%，也已经获得了赔偿。因原告就晋A678**的小型轿车于被告处投保机动车损失保险，因此，晋A678**的小型轿车全车因交通事故所造成的损失，即该车前部及底部损坏的经济损失207929元，该车尾部损坏的经济损失中的未得到赔偿的部分13500元，应当由被告根据保险合同的约定向原告作出赔偿。由于被告至今未赔偿原告相应的损失，原告故起诉，请求判令：1、被告支付原告保险费赔偿款221429元；2、被告负担本案受理费。庭审中，原告陈述讼争车辆晋A678**的小型轿车发生第一次交通事故所受的损失为207629元，诉状中书写的207929系笔误。
被告人寿财产保险太原支公司辩称，晋A678**的小型轿车向其投保的事实无异议，限额是788000元；第一次交通事故交警做出的事故报告，应当由林洪涌承担本案原告的全部损失，维修费的票面价应当是207629元；对于原告因第二次事故造成的损失，林洪涌应承担的部分亦应由其自行承担；案件受理费被告不予承担。
根据双方的诉辩主张，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：1、讼争车辆晋A678**的小型轿车于2014年11月26日发生两次交通事故的事实及过程；2、原告就晋A678**的小型轿车于被告处投保机动车损失保险，限额是788000元。
双方的争议焦点是：原告因第二次交通事故发生所受损失是多少？原告因第一次交通事故发生所受损失及因第二次交通事故发生所受损失未获赔偿的部分应当由谁承担？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉，答辩主张基本一致。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证一份，证明原告主体适格；
2．被告的工商登记信息、组织机构代码证组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3．晋A678**的小型轿车的行驶证、机动车保险单各一份，证明晋A678**的小型轿车系原告所有，并向被告投保机动车保险的事实；
4．福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的第3533017201401467号道路交通事故认定书一份，证明蒋瑞棋驾驶晋A678**的小型轿车与林洪涌驾驶的闽B050**号重型货车发生交通事故，导致晋A678**的小型轿车车前部及底部损坏的交通事故，林洪涌承担本次全部责任的事实；
5．中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司作出的车辆定损材料、晋A678**的小型轿车修理车前部和底部的维修及配件费发票各一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司确认相应损坏部位的维修费用共计207629元，原告已将相应损坏部位进行了维修的事实；
6．福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的第3533010201401422号道路交通事故认定书一份，证明蒋瑞棋驾驶的晋A678**小型轿车与肖日霖驾驶闽的C986X6号小型轿车、林洪涌驾驶的闽B050**号重型货车驾驶发生交通事故，导致晋A678**小型轿车车尾部损坏的交通事故。经交警调解，肖日霖承担70%的责任，林洪涌承担5%的责任，蒋瑞棋承担25%的责任；
7．中国平安财产保险股份有限公司作出的车辆定损材料、晋A678**的小型轿车修理车尾部的维修及配件费发票各一份，证明中国平安财产保险股份有限公司认定相应部分总计修理费用为267839元，后原告向泉州福宝汽车销售服务有限公司支付维修及配件费人民币270000元，将车辆的相应损坏部位进行维修。
被告质证认为，对证据1-5三性无异议；对证据6、事故认定书，真实性无异议，对于损害赔偿调解结果，责任承担比例其不予认可，是当事人自行达成协议，对其没有约束力；针对证据7、真实性无异议，支付的维修费应当按照保险公司定损的依据进行计算。
被告为证明自己的主张，提供保险条款一份，证明保险人依据责任比例来承担相应责任。
原告质证认为对该证据的真实性无异议，但对关于按照比例进行赔付的条款应当认定为部分无效，且关于按比例赔付的条款是属于格式条款，并且属于免除保险人责任的条款，被告应就对该条款履行了明确说明义务承担举证责任。
根据原告方提供的证据及双方的质证意见，围绕争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原告因第二次交通事故发生所受损失是多少的问题。
本院认为，原告因第二次交通事故所受的损失，经中国平安财产保险股份有限公司作出的车辆定损报告认定为267839元，且原告车辆的维修单位泉州福宝汽车销售服务有限公司亦在车辆定损报告上盖章对该维修费予以确认，原告虽主张其实际支付的费用为270000元，并提供了晋A678**小型轿车的维修及配件费发票加以证实，但未能就维修费用增加的必要性加以说明，且被告对此亦不予认可，故对该车辆因第二次交通事故所受损失应按267839元予以认定。根据福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的第3533010201401422号道路交通事故认定书，经三方调解后，确认林洪涌承担本次事故车辆维修费用的5%，蒋瑞棋承担25%，肖日霖承担70%。由于本次事故原告所受损失中应由肖日霖及蒋瑞棋负担的部分均已得到赔偿，故该原告因本次事故所受损失尚未受偿的部分为林洪涌应承担的5%，计13392元（26789元×5%）。
二、关于原告因第一次交通事故发生所受损失及因第二次交通事故发生所受损失未获赔偿的部分应当由谁承担的问题。
本院认为，首先，车辆损失保险并非事故责任保险，保险公司承担保险责任，并不以被保险机动车方负事故责任为前提；其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为求偿权，结合本案讼争保险条款第二十六条虽然约定了按责任赔付的内容，但该保险条款第二十条同时约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”这说明法律不仅赋予保险公司有追偿的权利，同时也要求保险公司应尽代偿义务，履行了代偿义务才能享有追偿的权利；再次，本案的保险条款系被告提供的格式条款，该保险条款关于车损险责任比例的约定，如按保险公司的主张，则明显免除保险公司的责任，排除投保人的主要义务，而被告并未提供证据证明其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人即原告作出明确说明，因此，该免责条款对原告不产生效力。综上，本院认为，该款车损险责任比例的约定条款，系作为确定保险公司行使代位求偿权范围的依据，而并非作为其免除对被保险人责任的依据。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。现原告因第一次事故所发生受损失为207629元，因第二次事故发生未获赔偿部分的损失为13392元，合计221021元，该损失应由被告先行赔偿，后依法向保险事故主要责任方追偿。
经审理查明，2014年11月26日18时13分，案外人林洪涌驾驶车牌号为闽B050**的重型货车，沿沈海高速莆田往泉州方向行驶至沈海高速2226公里100米时，左后两个轮胎突然脱落，其中一个轮胎掉落在第二车道上，林洪涌未能及时取回掉落在第二车道上的轮胎且未在轮胎后方设置警示标志，后案外人蒋瑞棋驾驶的原告所有的车牌号为晋A678**小型轿车碰撞第二车道上的轮胎，造成晋A678**小型轿车车前部及底部损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队出具第3533017201401467号道路交通事故认定书认定，林洪涌负事故全部责任，蒋瑞棋无责任。就晋A678**小型轿车车前部及底部损坏的有关情况，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司做出了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认相应损坏部位的维修费用为207629元。后原告将车辆交由泉州福宝汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修及配件费207629元。2014年11月26日18时19分，案外人肖日霖驾驶车牌号为闽C986**的小型客车，沿沈海高速莆田往泉州方向行驶至沈海高速2226公里800米时，因未注意观察前方车辆情况，追尾碰撞由蒋瑞棋驾驶因碰撞路面轮胎停在第二车道上的车牌号为晋A678**的小型轿车尾部，造成蒋瑞棋及晋A678**的小型轿车乘客案外人谢伙林受轻微伤，晋A678**的小型轿车尾部及闽C986**的小型客车车前部损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队出具第3533010201401422号道路交通事故认定书认定，肖日霖负事故主要责任，林洪涌、蒋瑞棋负事故的共同次要责任。三方当事人经交警组织调解并达成一致，肖日霖承担此次事故造成的蒋瑞棋、谢伙林医药费、闽C986**小型客车前部和晋A6785**的小型轿车尾部维修费用的70%，林洪涌承担上述费用的5%，蒋瑞棋承担上述损失费用的25%。因肖日霖就闽C986**小型客车向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车保险，该保险公司就原告所有的晋A678**小型轿车尾部的损失情况做出了机动车辆保险定损报告，认定相应部位总计修理费用为267839元。后原告向泉州福宝汽车销售服务有限公司支付维修及配件费，将车辆的相应损失部位进行维修。该维修费用中肖日霖应承担70%，已由中国平安财产保险股份有限公司根据其与肖日霖的保险合同进行了赔偿；该维修费用中蒋瑞棋应承担的25%，原告亦已获得了赔偿。原告就晋A678**小型轿车于被告处投保机动车损失保险，保险金额为788000元。因被告未就晋A678**小型轿车全车因交通事故所造成的损失进行赔偿，原告故起诉，请求判如所诉。
本院认为，原告黄金九作为晋A678**小型轿车的车主，在被告人寿财产保险太原支公司投保了机动车损失保险，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效，本院予以认定。晋A678**小型轿车在保险期间内发生两次保险事故，造成车辆毁损，被告应及时核定损失予以理赔。现原告因第一次保险事故发生所受损失为207629元，因第二次保险事故发生所受损失未获赔偿部分为13392元，合计221021元。故对原告要求被告支付其赔偿款221429元的主张，合理部分，本院予以支持。被告认为其不应支付原告损失的主张，不符合合同的约定及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄金九保险金221021元；
二、驳回原告黄金九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4621元，由原告黄金九负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担4615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
助理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。