湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行。
负责人柳德军，行长。
委托代理人肖勇，中国工商银行股份有限公司岳阳分行风险管理部职员。
委托代理人徐立子，中国工商银行股份有限公司岳阳分行风险管理部职员。
被告湖南博翰化学科技有限公司。
破产管理人岳阳开发区景顺清算事务有限公司。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南博翰化学科技有限公司董事长。
被告汪菊红，女，1969年11月28日出生，汉族，会计。
委托代理人李晓东，系汪菊红之夫。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行（以下简称工行长岭支行）因与被告湖南博翰化学科技有限公司（以下简称博翰公司）、李晓东、汪菊红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭进行了审理。原告工行长岭支行的委托代理人徐立子、被告博翰公司委托代理人姜慧、被告李晓东（亦即被告汪菊红的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长岭支行起诉称：2013年6月至9月间，博翰公司先后与原告签订3份《流动资金借款合同》、1份《国内保理业务合同》，约定原告向博翰公司发放流动资金贷款2000万元、保理800万元，共2800万元，期限均为1年。上述融资由博翰公司以其部分房屋及土地使用权设定抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，约定担保额度为4253万元，抵押物依法办理了登记、领取了他项权利证书。被告李晓东、汪菊红为上述融资提供了连带保证担保。原告依约向博翰公司发放了贷款2800万元。2014年4月，博翰公司的生产经营和财务状况发生不利影响，且从2014年5月开始拖欠利息，已构成对原告债权的严重“不安”。为维护国家信贷资产安全和原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令博翰公司立即偿还原告贷款（含其他融资）本金2800万元及其应付利息（截至2014年5月21日所欠利息180782.21元，2014年5月22日开始新发生的利息按相关合同约定计算至还清全部本息为止）；2、确认原告对博翰公司设定抵押担保资产的处置价款享有优先受偿权；3、判令李晓东、汪菊红对博翰公司所欠原告贷款（含其他融资）本息及其他债务承担连带偿还责任；4、确认原告在本案中有权自行决定实现担保的顺序；5、各被告承担本案诉讼费用及原告实现本案债权的全部费用。
被告博翰公司答辩称：原告未在举证期限内举证，应视为放弃举证的权利。本案的利息依照破产法规定，应当只计算至2014年7月1日，原告还应提供计息详单。博翰公司已进入破产程序，原告可以向管理人申报债权。
李晓东、汪菊红答辩称，原告诉称的贷款数额与担保均属实。
原告工行长岭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
诉讼各方主体资格文件，用于证明各方均有签订合同的主体资格；
借款合同3份、保理合同1份，借据4张，用于证明原告与博翰公司之间的债权债务关系；
保证合同4份，用于证明李晓东、汪菊红为借款及保理提供了连带责任保证；
博翰公司股东会决议4份、最高额抵押合同1份、补充协议2份、房屋他项权证15份、土地他项权证3份，用于证明抵押有效设立；
利息计算清单，用于证明4笔贷款至2014年7月21日欠息617142.44元。
被告博翰公司、李晓东、汪菊红对原告提供的证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为计息应截止至2014年7月1日。
被告博翰公司向本院提交了临湘市人民法院（2014）临民破字第01-01号民事裁定书、决定书、公告，用于证明博翰公司已于2014年7月2日被临湘市人民法院裁定破产重整，指定了管理人，当前正处于债权申报阶段。
原告工行长岭支行与被告李晓东、汪菊红对博翰公司提供的证据无异议。
被告李晓东、汪菊红未提供证据。
本院审查认为，原告超过举证期限、于庭审当日向法庭提交证据确有过错，本院当庭对其予以训诫，对证据予以采纳。双方当事人提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月31日，工行长岭支行与博翰公司签订《最高额抵押合同》，约定：工行长岭支行在2012年5月31日至2015年5月31日期间为博翰公司办理约定的各类业务所形成的债权，由博翰公司提供抵押担保，担保的主债权最高余额为1880万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等实现抵押权的费用。抵押物为博翰公司自有房屋和土地。2012年8月29日，双方签订《抵押变更协议》，将最高债权余额变更为2198万元，追加了相应的抵押物。同日，双方再签《抵押变更协议》，将最高债权余额由2198万元升为2977.1万元，并再次追加了抵押物。三份协议下的抵押物均办理了抵押登记手续，其中抵押房屋他项权证15份，证号分别为：临房他证长安区字第0002996-00030**号、00003077号、00003213-00003216号；抵押土地他项权证3份，证号分别为：临土他项（2012）第021、025、036号。
2013年6月3日工行长岭支行与博翰公司签订《流动资金借款合同》，博翰公司向工行长岭支行贷款1300万元用于购买生产原材料，期限12个月，利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%。合同还约定，借款人未按照约定偿还借款本息，或未履行合同项下任何其他义务，或者生产经营、对外投资等发生重大不利变化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，或者借款人已经或可能歇业、解散、申请（被申请）破产的，均构成借款人违约，贷款人有权宣布借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2013年6月9日，工行长岭支行与李晓东、汪菊红签订《保证合同》，李晓东、汪菊红对博翰公司的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款到期日之次日起二年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，工行长岭支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2013年6月8日，工行长岭支行发放了此笔贷款，约定从2013年6月8日起息至2014年6月8日到期。
此后，工行长岭支行又于2013年7月17日、2013年9月27日分别与博翰公司签订《流动资金借款合同》，于2013年8月8日发放贷款115万元，约定2014年7月11日到期；于2013年12月2日发放585万元，约定2014年9月15日到期。李晓东与汪菊红均于当日签订《保证合同》，提供连带责任保证。借款及保证合同的其他内容与2013年6月的合同内容一致。
2013年8月22日，工行长岭支行与博翰公司签订《国内保理业务合同》，工行长岭支行为博翰公司办理有追索权国内保理业务，博翰公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给工行长岭支行，由工行长岭支行为博翰公司提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，工行长岭支行有权向博翰公司追索未偿融资款。合同约定保理融资金额为800万元，融资利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%，融资期限1年。李晓东与汪菊红于2013年8月5日签《保证合同》，为此款提供连带责任保证，工行长岭支行于2013年8月26日发放800万元。
上述四笔款项，博翰公司均未偿还本金，付息至2014年4月21日，自2014年4月22日起欠息。2014年7月1日博翰公司因经营出现重大困难、资不抵债，向临湘市人民法院申请破产重整，2014年7月2日，临湘市人民法院作出（2014）临民破字第01-01号民事裁定书，裁定博翰公司破产重整。
另查明，2013年6月至今，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年6%。上浮30%后为7.8%。自2014年4月21日至2014年7月1日，四笔款项共欠息471865.58元。
本院认为：工行长岭支行与博翰公司签订的三份《流动资金借款合同》、一份《国内保理业务合同》、《最高额抵押合同》、二份《抵押变更协议》以及工行长岭支行与李晓东、汪菊红签订的四份《保证合同》均意思表示真实，内容合法有效。各方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。2010年6月27日工行长岭支行起诉之日，四笔融资款中有一笔已到期，三笔未到期，但因博翰公司经营陷入重大危机，即将破产，工行长岭支行依约定有权宣布三笔未到期借款提前到期。工行长岭支行要求博翰公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，但因博翰公司于2014年7月2日被法院裁定破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定，本案借款利息应计算至2014年7月1日止。本案四笔借款发生在《最高额抵押合同》及其补充合同约定的期间、金额范围内，抵押物也依法办理了登记手续，抵押的效力及于本案借款。李晓东、汪菊红在保证合同中明确约定了工行长岭支行有权要求保证人先承担保证责任，该约定受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
湖南博翰化学科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行偿还借款本金2800万元及利息471865.58元，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行对湖南博翰化学科技有限公司提供的抵押物［抵押房屋他项权证15份，证号分别为：临房他证长安区字第0002996-00030**号、00003077号、00003213-00003216号，抵押土地他项权证3份，证号分别为：临土他项（2012）第021、025、036号］享有优先受偿权；
三、李晓东、汪菊红对湖南博翰化学科技有限公司所欠借款本息向中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行承担连带清偿责任；
四、中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行有权在行使对抵押物的优先受偿权之前要求李晓东、汪菊红承担保证责任。
本案案件受理费182704元，由湖南博翰化学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周闻丽
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条
未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。