四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第42号
原告强克垒，男，生于1984年9月，汉族，住成都市。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡宇婷，女，系原告之妻。代理权限为一般代理。
被告陈闽，男，生于1967年4月，汉族，住科学城。
被告郑燕华，女，生于1972年9月，汉族，住绵阳市涪城区。
二被告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告强克垒与被告陈闽、郑燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序。因标的额大，案情较为复杂，于2014年5月13日转为普通程序，组成合议庭审理。诉讼中，原告申请对登记在被告郑燕华名下的车辆（车牌号为：川A8＊＊**）和房产（坐落于绵阳市翠花街＊号＊栋＊单元503号）及银行存款进行财产保全，并提供了担保，本院依法对上述财产采取了保全措施。本案于2014年4月28日、5月20日公开开庭进行了审理，原告强克垒及其委托代理人黄泽宴、胡宇婷，被告陈闽、郑燕华的委托代理人林刚到庭参加了诉讼。在5月20日的法庭审理中，被告委托代理人林刚未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。
原告诉称，被告陈闽是六度投资管理有限公司（以下简称六度公司）的法定代表人，2012年1月18日，因公司资金周转困难，向原告借款50万元，约定月息为3%。原告向被告陈闽提供了借款。借款期限届满后，六度公司没有向原告偿还借款，也没有支付利息；公司名存实亡。2013年10月22日，被告陈闽向原告出具借条，承诺由其本人承担全部借款，并许诺以登记在其妻子郑燕华名下的车辆和房产作为抵押。此后，被告陈闽即对原告避而不见，也没有偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金50万元，并从2012年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，至本息还清为止；2、承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告辩称，六度公司向原告借款，是公司行为，应当由公司承担相应责任，且双方约定的借款利率过高；被告陈闽给原告出具的借条是在其人身安全受到胁迫的情况下签订的，非本人真实的意思表示；被告陈闽和郑燕华不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：1、《借款协议》，以证明2012年1月18日六度公司与原告签订协议，向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月息3%。2、借条及欠条各一张，以证明2013年10月22日，被告陈闽向原告出具借条和欠条，承诺其自愿全权承担六度公司向原告的借款50万元及截止到当天的资金利息17.5万元。3、银行转账凭条及收据，以证明原告向被告提供了50万元借款。4、婚姻登记资料，以证明被告陈闽与被告郑燕华系夫妻关系。5、机动车销售发票及所有人查询情况，以证明被告将借款用于个人消费。6、原告申请证人王某、张某出庭作证，以证明被告陈闽向原告出具借条和欠条是其自愿行为，没有受到胁迫。
被告对以上证据质证认为：对第1、3、4、5项证据的真实性没有异议；第2项证据，借条和欠条是被告受胁迫书写，金额都是按照原告的要求书写，非本人真实意思表示；机动车销售发票不能证明借款的实际用途；二证人与原告是朋友，有利害关系，其证言不可信。
在举证期限和法庭审理中，被告提交了以下证据：1、接（报）处警登记表，以证明被告陈闽受到原告等人的胁迫书写了借条和欠条。2、会计师事务所对六度公司的验资报告及营业执照，以证明六度公司是经过验资，依法登记成立的独立的法人组织。3、公司章程，以证明各股东的出资情况。4、《借款协议》，以证明借款是六度公司的公司行为。
原告对以上证据质证认为：对证据的真实性均没有异议，认为借款是被告陈闽的个人行为，与公司无关；接（报）处警登记表不能证明被告陈闽受到原告等人的胁迫。
根据法庭调查，本院确认如下事实：被告陈闽是六度公司的法定代表人，在该公司担任执行董事职务。被告郑燕华与被告陈闽是夫妻关系。2012年1月18日，六度公司与原告强克垒签订了一份《借款协议》，约定由原告向六度公司提供借款50万元，利息为月息3%，期限为从到款之日起12个月；六度公司以其在成都六度美容服务有限公司的股份作为抵押；所借金额以六度公司出具的加盖公司公章的收据为准；借款打入户名为ＸＸ的个人账户。原告强克垒及六度公司代表陈闽、股东之一凌凯在协议书上签字并加盖了六度公司的公章。2012年1月19日、31日，原告通过其妻胡某某的账户分两次向被告指定的账户转款45万元和5万元。六度公司向原告出具了加盖公司印章的收据和收条，载明收到强克垒支付的现金，共计50万元，落款时间为2012年元月18日。借款期限届满后，六度公司没有向原告偿还借款，被告陈闽对原告避而不见。2013年10月22日，原告由其朋友王某陪同前往绵阳，与其在绵阳当地的朋友张某一起，欲寻找陈闽商谈偿还借款一事。原告等人在陈闽与郑燕华位于绵阳市翠花街住所的停车场处，与陈闽相遇，陈闽提出到附近茶馆商谈。原告与被告陈闽遂前往翠花街兰婷轩茶楼商谈还款一事。当日晚，被告陈闽向原告出具了借条一张，承诺由其全权承担六度公司向强克垒的借款50万元，并自愿以房屋（坐落于四川省绵阳市翠花街＊号＊栋＊单元503号和绵阳市绵山路64号科学城＊区＊栋＊单元901号）和车辆（车牌号为：川A8＊＊**）作为抵押。陈闽在借条上以“借款人”签名捺印。陈闽另书写欠条一张，载明借到强克垒现金17.5万元，实为借款本金50万元从借款之日起到2013年10月22日的借款利息。被告陈闽出具借条和欠条后，原告强克垒及其朋友返回成都。陈闽于当日23时50分前往绵阳市公安局涪城分局城厢派出所报案，自称成都六度公司欠强克垒借款50万元，因公司倒闭没有还款，强克垒将其叫到翠花街兰婷轩茶馆，并带一伙人，要求其出具总额为67.5万元的借条（包括50万元本金和17.5万元利息）后，才得以脱身。派出所做了“登记备查”的处理。被告陈闽在借条中承诺用以抵押的财产中，坐落于绵阳市涪城区翠花街＊号＊栋＊单元503号房屋产权登记在被告郑燕华名下；坐落于绵阳市绵山路64号科学城＊区＊栋＊单元901号房屋为被告参加中物院房改的房改房，被告目前尚未取得产权证；车辆（车牌号为：川A8＊＊**）登记在被告郑燕华名下。上述财产均没有办理抵押登记手续。原告诉称50万元用于陈闽及郑燕华个人消费，但其所提供的证据不足以证明，本院不予采信。
另查明，六度公司成立于2010年6月18日，为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括项目投资管理、投资信息咨询、企业营销策划。公司注册资本1000万元，股东包括被告陈闽、郑燕华等5位自然人，其中陈闽出资350万元，郑燕华出资100万元。该公司没有通过2013年度年检，现经营状况不佳。
本院认为，六度公司与原告强克垒签订《借款协议》，原告按照约定向六度公司提供了借款50万元，六度公司向原告出具了收据，双方借贷关系合法成立，应当受到法律的保护。原告诉称签订《借款协议》实为被告陈闽的个人行为，没有证据证实，不予采信。六度公司应当按照协议约定的还款期限向原告偿还借款本金并依法支付利息。被告陈闽作为六度公司的法定代表人和股东之一，向原告出具借条、欠条，自愿承担六度公司对原告强克垒的债务，属于债务的转移，符合合同法的规定，原属于原告与六度公司之间的债权债务转移到原告与被告陈闽之间，原告仍是债权人，被告成为新的债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告通过诉讼方式要求陈闽偿还借款，表明其同意由陈闽承担原应由六度公司承担的债务。因此，被告陈闽应当按照《借款协议》以及其向原告出具的借条，偿还借款本金50万元。
被告陈闽辩称出具借条是其受到原告等人胁迫，非出于本人自愿，但其所提供的证据不足以证明，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法［民］（1991）21号）第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”六度公司与原告签订的《借款协议》，约定借款的利率为月息3%，已超出了银行同期贷款利率的四倍，被告应当按照法律规定支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”被告陈闽自愿承担了六度公司向原告强克垒偿还借款本金的债务，对借款产生的利息也应当一并承担。2013年10月22日，被告陈闽还向原告强克垒出具了借款17.5万元的欠条，根据原告当庭陈述及陈闽在报警内容中的表述，该17.5万元实为50万元借款本金从借款之日起到2013年10月22日止，双方确认的借款利息。根据该欠条，双方确认的借款年利率约为19.6%，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付利息，与欠条不符，不予准予。双方没有约定逾期还款的利息，对2013年10月23日以后的利息，可以参照中国人民银行同类贷款基准利率计付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑燕华与被告陈闽是夫妻关系，且被告郑燕华也是六度公司的股东之一；没有证据证明被告有法律规定的除外情形或有关个人债务的约定。因此，对被告陈闽与原告之间的债务，应作为夫妻共同债务由被告陈闽和被告郑燕华共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法［民］（1991）21号）第1条、第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈闽、被告郑燕华共同偿还原告强克垒借款本金50万元；
二、被告陈闽、被告郑燕华共同支付原告强克垒50万元借款本金从借款之日起至2013年10月22日的借款利息17.5万元；
三、被告陈闽、被告郑燕华按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告强克垒借款本金50万元从2013年10月23日起到本息还清之日止的资金利息。
上列款项，在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费4109元，共计12909元，由被告陈闽、郑燕华承担；受理费及财产保全费已由原告预交，二被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 米济众
人民陪审员 尹益辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 晴