wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第1003号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1997年相识恋爱，1999年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名周某丙。被告好逸恶劳，且长期进行赌博。原告于七、八年前就携女儿回娘家居住至今。后被告不听原告及亲友的劝说，竟因赌走上犯罪道路，并于2015年4月才刑满释放。被告仍不务正业，参与赌博，殴打原告，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某丁，原告承担抚养费每月500元至女儿十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，女儿由被告抚养，被告同意原告承担抚养费每月500元至女儿十八周岁止。另外被告认为原告有婚外情。
针对被告的答辩意见，原告承认其有婚外情。
原告周某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某丙的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告未提供任何证据。
本院向原、被告出示本院于2015年5月19日作出的已经发生法律效力的（2015）甬慈逍民初字第287号民事判决书，该判决书判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求；并出示本院向周某丙所作的询问笔录，周某丙要求在原、被告离婚后随被告共同生活。
经质证，原、被告对（2015）甬慈逍民初字第287号民事判决书及询问笔录均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。（2015）甬慈逍民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，本院予以认定。周某丙的询问笔录，原、被告均无异议，本院亦予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某甲、被告周某乙于1997年经人介绍相识恋爱，1999年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名周某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂。原告于2015年4月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年5月19日作出（2015）甬慈逍民初字第287号民事判决书，判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。后原、被告未共同生活。2015年12月25日，原告再次起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告承认其有婚外情。
案经调解，原、被告对离婚事宜意见不一，致调解未成。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，且原告已有婚外情，可视为双方夫�感情确已破裂。双方均同意婚生女儿周某戊，周某丙亦要求与被告共同生活，故本院确定周某戊。原、被告均同意由原告承担每月抚养费500元至周某丙十八周岁止，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生女周某丙随被告周某乙共同生活，由被告抚养至十八周岁止。原告周某甲自本判决生效之日起至周某丙年满十八周岁止每月支付周某丙抚养费500元，每年的抚养费于当年的3月1日前履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲、被告周某乙各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月十三日
代�记员岑静静
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接�养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第93号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年1月16日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被取保候审，经本院决定于2015年3月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人岳威九台市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人车某甲，男，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省九台市，系本案被害人。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人车某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人车某甲、被告人张某某、辩护人岳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2014年10月29日7时许，在九台市土门岭镇大屯村2社刘彦青家院内，因琐事持刀将车某甲扎伤。车某甲腹部外伤构成轻伤二级；张某某属于边缘智力，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人车某甲的陈述；证人车某乙、刘某甲、刘某乙的证言；书证：抓获经过、户籍信息、扣押清单等；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心，公（九）鉴（法）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定意见书；吉公安康（2015）法精鉴字第39号法医学精神病司法鉴定意见书等证据予以认定，足以证明。
本院还查明，被告人张某某于2014年10月29日7时许，在九台市土门岭镇大屯村2社刘彦青家院内，因琐事持刀将车某甲扎伤。车某甲腹部外伤构成轻伤二级；车某甲在九台市中医院住院治疗13天，花费医疗费人民币13，590.09元，出院诊断为全休一个月，花费鉴定费人民币460.00元。
附带民事诉讼原告人车某甲提供了如下证据：九台市中医院住院费收据一枚；出院诊断书一张；住院病历一册；住院费用清单明细；九台市公安局鉴定费收据一张。
被告人张某某对以上证据均无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人车某甲造成的损失合理部分应予以赔偿，附带民事诉讼原告人车某甲要求赔偿误工费、护理费标准过高，应依据法律规定予以保护，要求赔偿交通费因没有提供相关证据，不予保护。关于被告人张某某的辩护人提出的，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人车某甲医疗费人民币13，590.09元、伙食补助费人民币1，300.00元、护理费人民币1，411.67元、误工费人民币3，095.46元、鉴定费人民币460.00元、共计人民币19，857.22元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人车某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
代理审判员 李玲玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1873号
罪犯张秀梅，女，1971年7月28日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月18至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1060号
自诉人王泰祯，男，1949年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王太祥，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省开封市。
自诉人王泰祯以被告人王太祥拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王泰祯以被告人王太祥已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王太祥撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王泰祯申请撤回对被告人王太祥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王泰祯撤回对被告人王太祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1060号自诉人王泰祯，男，1949年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王太祥，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省开封市。自诉人王泰祯以被告人王太祥拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王泰祯以被告人王太祥已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王太祥撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王泰祯申请撤回对被告人王太祥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王泰祯撤回对被告人王太祥的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01149号
申请执行人葛建，居民。
被执行人沈勇，居民。
申请执行人葛建与沈勇民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年03月18日作出（2015）宿豫来民初字第00213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人沈勇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年03月18日作出（2015）宿豫来民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆文慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1247号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市元元不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方。
法定代表人冯秋元，该公司董事长。
被执行人冯秋元。
被执行人潘军。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市元元不锈钢有限公司（以下简称元元公司）、冯秋元、潘军金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0202民初152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、元元公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金1200万元；并支付期内欠息1611680元、逾期罚息（计算至2015年12月9日为779520元；自2015年12月10日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费21.5万元。2、对元元公司前述第一项债务，无锡交行有权以元元公司提供抵押的编号为JCYY（2013）－149号仓单项下的不锈钢与元元公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、冯秋元、潘军对元元公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向元元公司追偿。4、案件受理费109437元、保全费5000元，合计114437元，元元公司、冯秋元、潘军负担。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了冯秋元、潘军名下天河嘉寓197、东亭街道中堂院墅161号房产，涉案编号为JCYY（2013）－149号仓单项下的不锈钢已灭失；执行过程中，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人表示暂缓处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0202执1247号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人鲁敏,该行行长。被执行人无锡市元元不锈钢有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方。法定代表人冯秋元,该公司董事长。被执行人冯秋元。被执行人潘军。原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行)诉被告无锡市元元不锈钢有限公司(以下简称元元公司)、冯秋元、潘军金融借款合同纠纷一案,原无锡市崇安区人民法院于2016年4月27日作出的(2016)苏0202民初152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:1、元元公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金1200万元;并支付期内欠息1611680元、逾期罚息(计算至2015年12月9日为779520元;自2015年12月10日起至实际给付之日止,以1200万元为基数,按年利率6.72%再上浮50%计算),以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费21.5万元。2、对元元公司前述第一项债务,无锡交行有权以元元公司提供抵押的编号为JCYY(2013)-149号仓单项下的不锈钢与元元公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、冯秋元、潘军对元元公司前述第一项债务承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向元元公司追偿。4、案件受理费109437元、保全费5000元,合计114437元,元元公司、冯秋元、潘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行,该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中,轮候查封了冯秋元、潘军名下天河嘉寓197、东亭街道中堂院墅161号房产,涉案编号为JCYY(2013)-149号仓单项下的不锈钢已灭失;执行过程中,经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所及市场监督管理部门,未发现被执行人名下有可供执行的财产,已将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实,有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,轮候查封的财产,本院无权处置;本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除申请人表示暂缓处置的房产外,未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结原无锡市崇安人民法院(2016)苏0202民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后,可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提交异议申请及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2873号
上诉人（原审原告）宋某，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）洪某1，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审第三人）洪某2，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
上诉人宋某因与被上诉人洪某1、洪某2离婚后财产纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初3460号民事判决，向本院提起上诉。长沙市望城区人民法院向宋某送达了交纳上诉费用通知，限其于2018年3月1日之前交纳上诉费。宋某未在指定的期限内交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一八年六月十八日
书记员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01125号
原告：张秀龙，男，安徽明光人。
被告：曾凡金，男，安徽明光人。
原告张秀龙诉被告曾凡金劳务合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加诉讼，被告曾凡金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀龙诉称：2011年起，被告雇佣原告为其开挖掘机，截至2011年10月29日，被告共欠原告劳务费（工资）16000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要被告付款，被告以各种理由拖延，现原告诉讼，要求被告支付所欠原告劳务费（工资）16000元。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告劳务费（工资）16000元属实。
曾凡金未作答辩。
经庭审举证、证质、认证：本院审查认为，原告的证据能够证明被告欠其劳务费16000元。
经审理查明：2011年期间，被告雇原告为其驾驶挖掘机，但被告未能及时支付原告劳务费，截至2011年10月29日，被告共欠原告劳务费（工资）16000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：欠到张秀龙劳务费（工资款）壹万陆千元整。后被告支付了原告2000元劳务费，实际尚欠原告劳务费14000元。现原告诉讼来院，要求被告支付原告16000元劳务费。
本院认为：被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定支付原告劳务费。被告已经支付原告2000元劳务费，下余14000元，被告仍应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾凡金于判决生效后十日内支付原告张秀龙劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾凡金负担80元，原告张秀龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年六月六日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1482号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑仁江，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第01237号，依法向被执行人郑仁江发出执行通知书，责令被执行人郑仁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仁江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26251.2元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第156号
原告：汤某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
被告：马某某。
原告汤某某与被告李某、被告马某某民间借贷纠纷一案
，原告于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员冯群安适用简易程序于2012年3月16日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告汤某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告李某、被告马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：2010年11月26日，2011年7月11日，
2011年8月19日，被告李某、被告马某某分三次向原告借款各5
00000元，1000000元，1500000元，借款利息均为月息二分。
上述借款利息分别支付至2011年11月25日、2011年12月10日、
2011年11月19日。经原告催讨，两被告至今未还本付息。为此
，原告请求法院判令：一、被告李某、被告马某某立即归还借
款本金3000000元，利息93295元（1500000元借款从2011年11
月20日开始计算，500000元借款从2011年11月26日开始计算，
1000000元借款从2011年12月11日开始计算，均暂计算至2012年1月13日；2012年1月14日至款清之日的利息按照约定的月息
二分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证
了下列证据材料：
证据一：原、被告身份情况，证明原、被告的身份主体
情况的事实。
证据二：借条3份、银行凭证3份及证明1份，证明被告李
某、被告马某某分别于2010年11月26日、2011年7月11日、201
1年8月19日向原告借款500000元，1000000元，1500000元，合
计3000000元及约定的利息按月息贰分结算的事实。
被告李某、被告马某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真
实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月26日，2011年7
月11日，2011年8月19日，被告李某、被告马某某分三次向原
告汤某某借款500000元，1000000元，1500000元，合计300000
0元，约定利息按月息贰分结算，并出具借条三份。借款后，
被告仅支付了2011年11月25日前500000元的利息和2011年12月
10日前的1000000元的利息及2011年11月19日前1500000元的利
息。嗣后，经原告催讨，两被告未还本付息，以致纠纷成讼。
另查明，本案利息分段计算如下：以借款本金500000元
为基数，按约定月利率2％来计算，从2011年11月26日开始计
算至实际清偿日；以借款本金1500000元为基数，按约定月利率2％来计算，从2011年11月20日开始计算至实际清偿日；以
借款本金1000000元为基数，按约定月利率2％来计算，从2011
年12月11日开始计算至实际清偿日。
本院认为，原告汤某某与被告李某、被告马某某的民间
借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告
李某、被告马某某向原告汤某某借款后未返还借款，理应承担
返还原告借款的民事责任。对原告要求被告李某、被告马某某
返还借款人民币3000000元的请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告李某、被告马某某支付利息分别以借款本金5000
00元、1500000元、1000000元为基数，按约定月利率2％来计
算，从2011年11月26日、2011年11月20日、2011年12月11日起
，计算至实际清偿日的请求，因其主张未超过法律规定的范围
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告马某某应返还原告汤某某借款人民
币3000000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告李某、被告马某某按约定月利率2％向原告汤某
某支付利息（以借款本金500000元为基数，按约定月利率2％
来计算，从2011年11月26日开始计算至实际清偿日；以借款本
金1500000元为基数，按约定月利率2％来计算，从2011年11月
20日开始计算至实际清偿日；以借款本金1000000元为基数，
按约定月利率2％来计算，从2011年12月11日开始计算至实际
清偿日），限于本判决生效之日起十日内清偿；若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31546元，减半收取15773元，由被告李某、
被告马某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一二年三月十六日
书记员 鲍 俊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第184-1号
申请执行人何恩平，女，1966年6月出生。
被申请执行人吴祖中，男，1970年7月出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1603号民事判决书，在执行申请执行人何恩平与被执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中。于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人吴祖中拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴祖中在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 生
审判员 王 玺
审判员 陈有辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泌法民执字第184-1号申请执行人何恩平，女，1966年6月出生，汉族，市民，住泌阳县。被申请执行人吴祖中，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1603号民事判决书，在执行申请执行人何恩平与被执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中。于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人吴祖中拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴祖中在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 生审判员 王 玺审判员 陈有辉二〇一四年八月二十一日书记员 付德谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第68号
原告：任中述，无固定职业。
被告：叶庆峰，职业不详。
原告任中述为与被告叶庆峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任中述到庭参加诉讼。被告叶庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告任中述起诉称：被告因承包工程需要资金周转向原告借款85000元，被告在收到原告借款后出具借条一份确认借款本金为85000元。被告承诺会尽快归还借款，但后经原告多次催讨至今仍未归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款85000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2011年1月21日被告确认向原告借款85000元的事实。
被告叶庆峰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该借条系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：2005年，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款65000元，原告以现金形式交付被告65000元。2011年1月21日，被告又以相同理由向原告借款20000元，原告以现金形式交付被告20000元。同日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款85000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借任中述人民币捌万伍仟元（85000.／）。”该借款原告多次催讨，被告至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，虽未约定还款期限，但被告理应在原告要求其还款后的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆峰返还原告任中述借款85000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告叶庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年三月十六日
书记员 陈胡琼
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2718号
申请执行人上海市徐汇区人力资源与社会保障局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人薛雷。
被执行人上海中天汽车牵引服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人华建君。
申请执行人依据已经发生法律效力的徐人社监(2014)理字第377号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人垫付的欠薪保障金132091.17元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人向本院提供了上海市交通委员会执法总队应支付给被执行人违章汽车停放保管费的财产线索，本院向上海市交通委员会执法总队送达了执行裁定书与协助执行通知书，要求其将应当支付给被执行人上海中天汽车牵引服务有限公司的违章汽车停放保管费人民币133972.54元(含执行费1881.37元)支付至本院，该队至今未支付至本院。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，行政机关已经发生法律效力的处罚决定书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，而申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索本院已经采取相关执行措施，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
(2015)徐执字第2718号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周俊丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3273号
原告：崇安区胡杨饭店。
委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲（均受崇安区胡杨饭店的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司无锡分公司。
委托诉讼代理人：赵晨（受北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告崇安区胡杨饭店与被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告崇安区胡杨饭店于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崇安区胡杨饭店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇安区胡杨饭店撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由崇安区胡杨饭店负担。
审判员 朱刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 诸琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更732号
罪犯张恒超，男，1993年03月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年10月16日作出(2015)汝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人张恒超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年4月7日13时许，张恒超伙同马光辉驾车窜至汝阳县上店镇西街小学门口，将被害人赵某骗至车上，打电话向赵某父母勒索赎金10万元，当天下午18时许，赵某被解救。2015年2月26日晚，张恒超伙同马光辉窜至汝阳县上店镇西街村，翻墙进入李光辉家，盗窃电脑主机一台及现金5000元。
罪犯张恒超在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑�确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张恒超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张恒超减去有期�刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月08日起至2025年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第401号
申请执行人黄四妹，女，住沙县。
被执行人丁丽萍，女，汉族，住沙县。
被执行人林其银，男，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人黄四妹与被执行人丁丽萍、林其银金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4704号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，系该公司经理。
委托代理人季立红。
被告宁夏泌尿专科医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨宾，系该公司经理。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告宁夏泌尿专科医院供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书记员 张晓桐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1155号
上诉人（原审原告）王建春，男，1982年8月8日出生，汉族，原平市人，农民，住。
委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原平市新原乡东营村民委员会。
法定代表人李田楼，村委会主任。
委托代理人冯保福，忻州市长征街法律服务所法律工作者。
上诉人王建春与被上诉人原平市新原乡东营村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建春及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村民委员会的法定代表人李田楼及其委托代理人冯保福均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第491号民事判决；
发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人王建春。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 焦媛媛
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00076号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人陈必全，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人陈必全土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第050号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第050号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字236号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年一月二日
书记员 王雪飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2605-1号
原告王云喜。
被告王进。
被告王志鹏。
本院在审理原告王云喜与被告王进、王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王进、王志鹏在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月四日
书记员 谭杰中
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催19号
申请人吉林省威士顿智能科技有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1119号一克拉.君顶国际第一克拉.君顶国际701-1号
法定代表人李晓晨，总经理。
委托代理人吴迪，该公司职员。
申请人吉林省威士顿智能科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040004220152371，汇票金额为10万元、申请人为吉林省威士顿智能科技有限公司，收款人为黑龙江省迈克招标有限公司，出票日期为2016年8月15日，到期日为2016年9月15日，出票行为中国银行长春南湖大路支行营业部的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年二月四日
书 记 员 林青阁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00277号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月26日凌晨3时45分时许，被告人胡某驾驶苏B×××××警用车辆，车上副驾驶位置乘坐辅警吴某乙，后座乘坐民警马某，巡逻至无锡市锡山区安镇街道查桥吼山东路LD017路灯杆处时，车辆变向往左行驶并撞击路边树木，致自己和被害人吴某乙受伤，车辆损坏。被害人吴某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某乙系外伤性颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定：被告人胡某驾驶车辆行至路左，撞击路外树木，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己交通肇事的事实。无锡市公安局锡山分局查桥派出所已与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通（巡逻）警察支队锡山大队出具的《110接报警记录》，无锡市公安局锡山�局查桥派出所出具的《情况说明》，交警李某书写的处警经过，证人马某、张某、周某、潘某、吴某甲的证言，无锡市公安局交通（巡逻）警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录，《道路交通事故认定书》及《酒精含量呼气测试记录单》，无锡市公安局交通（巡逻）警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴某乙尸体鉴定意见书》，无锡市锡山人民医院制作的病历资料、居民死亡殡葬证明，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》、《痕迹补充鉴定意见书》，驾驶人及车辆信息资料，赔偿协议书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任�其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪、悔罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。被告人胡某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年九月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3691号
申请执行人：陈伟娅，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：黄建伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈伟娅与被执行人黄建伟为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十一日
代书记员 应远峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4674号
申请执行人：张家富，男，1951年8月28日出生，汉族，退休干部，住象山县。
被执行人：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
申请执行人张家富与被执行人钱盛国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱盛国未按判决书确定的期限履行，申请执行人张�富于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人钱盛国支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日依法向被执行人钱盛国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人钱盛国尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人钱盛国有坐落于象山县丹东街道东风苑31号的房地产，本院（2016）浙0225执4161号案件已评估、拍卖。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张家富同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2463号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，汉族，该行风险管理部职工。
被告：张来清，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：王崇贇(张来清之妻)，1984年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张世建，男，1962年5月19日出生2517，汉族，教师，住沂水县。
被告：张福成，男，1968年3月21日出生，汉族，教师，住沂水县。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告张来清、王崇贇、张世建、张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼、四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来清、王崇贇偿还借款本金人民币14155.58元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2016年10月24日计至全部欠款还清之日）；2.判令被告张世建、张福成对上述借款本息分别承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告张来清、王崇贇以其位于沂水县杨庄镇杨庄村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案的诉讼费用等费用由四被告共同负担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告张来清、王崇贇共同签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币555万元的授信额度，担保方式为由被告张世建、张福成提供最高额保证担保并由张来清、王崇贇提供最高额抵押担保。同日，原告与被告张来清、王崇贇依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告张来清、王崇贇发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.3%，贷款期限为2013年12月23日至2016年12月23日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告于2013年12月23日如约发放贷款。被告在2016年11月23日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。并在2016年12月23日贷款到期后仍未能按约定偿还本息。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务,但是仍未偿还欠款。为此，提出上述诉求。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月20日，原告与被告张来清、王崇贇共同签订了《综合授信合同》（编号2013LS0202024010010），约定原告给予被告人民币555万元的授信额度。同日，原告分别与被告张世建、张福成签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013LS0202024010010-1、2013LS0202024010010-2），约定被告张世建、张福成分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额555万元）承担最高额连带保证担保责任。保证期间为主合同下被担保债务的履行期间届满之日起两年。同日，原告与被告张来清、王崇贇共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013LS0202024010010-3），约定被告张来清、王崇贇以其位于沂水县杨庄镇杨庄村的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额555万元）。同日，原告与被告张来清、王崇贇依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013L0202024010010），约定原告向被告张来清、王崇贇发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.3%，贷款期限为2013年12月23日至2016年12月23日，还款方式为等额本息还款法，合同同时约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。该借款合同签订后，原告于2013年12月23日如约发放贷款。被告张来清、王崇贇于2016年11月23日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。至2016年10月23日，被告尚欠原告借款本金14155.58元及2016年10月24日后的利息。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
另查明，原告起诉后，被告张来清、王崇贇分别于2017年5月11日归还借款本金500元、5月20日归还借款本金2900元、5月22日归还借款本金50元，合计归还借款本金3450元，现尚欠借款本金10705.58元。原告在本案诉讼过程中，申请财产保全，为此支出保全费700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告富登银行与被告张来清、王崇贇签订的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同及与被告张世建、张福成签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张来清、王崇贇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现尚欠原告借款本金10705.58元及2016年10月24日之后的合同约定的相应利息，事实清楚，被告张来清、王崇贇作为借款人对该款依法应当承担清偿责任；被告张世建、张福成作为保证人依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张来清、王崇贇追偿。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未依法办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告富登银行要求被告张来清、王崇贇偿还借款本息、被告张世建、张福成对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；对原告要求行使抵押权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来清、王崇贇于本判决生效后十日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金10705.58元及相应利息（按合同约定计算，自2016年10月24日起至本金付清之日止，包括逾期罚息）。
二、被告张世建、张福成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张来清、王崇贇追偿。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，财产保全费700元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年六月十九日
书记员 武 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2247号
罪犯金延会，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2000年1月5日作出（2000）海刑初字第31号刑事判决，以罪犯金延会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）鞍刑终字第49号刑事裁定，准许上诉人金延会撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2000年6月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2003年6月19日作出（2003）海刑重字第7号刑事判决，以罪犯金延会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币63000元。2007年9月27日经本院以（2007）大审刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币63000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币63000元不变。现刑期至2016年2月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金延会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯金延会的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金延会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金延会减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币63000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1625号
原告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。
法定代表人：刘瑞发，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。
法定代表人：杨洪福，公司董事长。
四川新东方电缆集团有限公司（以下简称新东方电缆公司）与都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称都江堰水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新东方电缆公司委托诉讼代理人刘川江到庭参加诉讼，都江堰水利水电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新东方电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令都江堰水利水电公司立即支付电线电缆款325360.50元；2、判令都江堰水利水电公司支付违约金97608元。诉讼过程中，新东方电缆公司变更第2项诉讼请求：变更违约金损失为利息损失，利息按月利率2%支付自2016年6月21日起至付清之日止。事实和理由：2014年3月20日，新东方电缆公司与都江堰水利水电公司签订《销售合同》，约定该公司向都江堰水利水电公司提供各种规格型号的电线电缆，都江堰水利水电公司预付50000元作为预付款，剩余货款在1个月内付清，每逾期1天，应按总货款1‰向该公司支付违约金。2016年6月20日，经双方结算，该公司向都江堰水利水电公司供货共计价值375360.50元，并已出具发票，但都江堰水利水电公司仅支付了50000元的预付款后，剩余货款325360.50元至今未付。
都江堰水利水电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，新东方电缆公司与都江堰水利水电公司签订《销售合同》，约定新东方电缆公司向都江堰水利水电公司提供各种规格型号的电线电缆，都江堰水利水电公司在合同签订后应预付50000元作为预付款，剩余货款在1个月内付清，每逾期1天，应按总货款1‰支付违约金。合同签订后，都江堰水利水电公司向新东方电缆公司支付了50000元的预付款，新东方电缆公司也向都江堰水利水电公司提供了各种规格型号的电线电缆。2016年6月20日，新东方电缆公司向都江堰水利水电公司出具《账务核实》，载明经账务核实，都江堰水利水电公司现有货款共计375360.50元的发票已开，款未支付。都江堰水利水电公司员工在该《账务核实》上签名并加盖其公司印章。诉讼过程中，都江堰水利水电公司向新东方电缆公司支付了100000元的货款。
本院认为，都江堰水利水电公司在购买新东方电缆公司的电线电缆后，应当支付相应价款，因都江堰水利水电公司员工在新东方电缆公司向其出具的《账务核实》上签名并加盖其公司印章，证实都江堰水利水电公司尚欠新东方电缆公司货款375360.50元，扣除其已支付的50000元预付款及在诉讼过程中支付的100000元货款，现尚欠新东方电缆公司货款225360.50元，本院予以确认。因都江堰水利水电公司至今未按约履行完付款义务，故应当承担违约责任，新东方电缆公司主张按月利率2%支付自2016年6月21日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
都江堰市水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川新东方电缆集团有限公司支付电线电缆款225360.50元，并按月利率2%支付自2016年6月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由都江堰市水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年五月十六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初173号
原告：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：吴明国，董事长。
委托诉讼代理人:钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郝金凤。
原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被告郝金凤债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告郝金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款8万元及相应利息；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：刘润生原欠原告下属醴陵市南桥镇将塘花炮厂货款9万元。2012年4月26日，原、被告签订了一份协议，约定刘润生的欠款改由被告郝金凤负责偿还给原告，分三年还清，2013年正月20日前还叁万元，2014年正月20日前再还叁万元，2015年正月20日前还清余款叁万元，另外原告不得再以其他任何方式向刘润生主张权利。协议签订后被告仅在2013年3月22日偿付1万元，余欠8万元，原告多次催讨，被告均未偿还。
被告郝金凤未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与刘润生有鞭炮业务往来，刘润生在原告处购买鞭炮用于销售，后经双方算账确认，刘润生欠原告货款9万元。2012年4月26日，原告与被告就刘润生的9万元欠款签订了一份协议，协议约定：刘润生的欠款改由被告郝金凤负责偿还，被告郝金凤分三年还清，即2013年正月20日前还3万元，2014年正月20日前再还3万元，2015年正月20日前还清余款3万元，另外原告不得再以其他任何方式向刘润生主张权利。原告负责销售的工作人员赖建军在协议上签字并加盖公司公章，被告在协议上签字并按捺。协议签订后，被告郝金凤于2013年3月22日支付1万元给原告，现尚欠8万元。原告多次催问，被告均未支付。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，本案的争议焦点为：1、被告郝金凤是否应偿还8万元货款给原告；2、原告要求的逾期付款利息如何计算。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，原告同意刘润生欠原告的9万元债务转移给被告郝金凤，而被告郝金凤也在债务转移协议上签字确认，符合债务转移的法律要件，本院对此予以确认。在债务转移协议签订后，被告于2013年3月22日偿还了1万元，现尚欠原告8万元，故原告要求被告支付8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第二个争议焦点，原、被告对于支付9万元货款约定了期限，而被告并未按照约定支付货款，故原告诉请的利息应为被告违约行为给其造成的损失，即被告应支付逾期付款利息损失，该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，综合协议约定及履行情况考虑，本院依法认定该利息按年利率6%计算。根据庭审查明，原告要求2万元货款的利息从2013年3月23日计算至2017年4月23日，该段利息为4900元，2014年正月20日前偿还的3万元货款的利息从2014年2月20日计算至2017年4月20日，该段利息为5700元，2015年正月20日前偿还的3万元货款的利息从2015年3月12日计算至2017年4月12日，该段利息为3750元，上述利息合计14350元，本院对此利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝金凤于本判决生效后五日内支付原告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司货款80000元及逾期付款利息14350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告郝金凤承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江炉根
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初90号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人曹敏，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被昌江县公安局刑事拘留。经昌江县人民检察院批准，于2017年4月18日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人曹敏犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2017年3月30日下午6时许，被告人曹敏从昌江县红田农场的家里出来到山竹沟村委会青坎村找同学玩。31日凌晨零时许，曹敏独自一人骑电动车到石碌镇找朋友玩。当车行驶至昌江县思源学校路段时，曹敏想到自己的手机坏了，就打算去偷手机来用，于是其开着电动车到思源学校正门左侧围墙旁，将车停好后从围墙翻进学校内，再翻过铁门进入女生宿舍大楼。曹敏用手把教师办公室的窗户推开后爬入房间，其首先到监控电脑桌子上拿起一个手电筒走到房间中间一个大柜子旁，打开左侧最下边的小柜子，看到里面装有手机后，就从地上纸箱里随手拿起一个红色塑料袋子，把11部手机和1块手表装进袋子。接着曹敏又把监控电脑及墙上的电源总开关关掉，之后就从窗口爬出房间并爬出思源学校围墙外开着电动车回家了。到家后，曹敏分别将盗得的11部手机和1块手表藏在院子及周边各处。
2017年4月4日，被告人曹敏到太坡派出所投案。经昌江县价格认证中心认定：被盗的11部手机价格为4372元人民币，被盗手表因材料不齐全无法做价格认定。
上述事实，被告人曹敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、到案经过、常住人口登记表、搜查笔录及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，证人符某畅、符某秀、吉某英、杨某志的证言，被告人曹敏的供述与辩解，价格认定结论书，勘验检查、辨认等笔录和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹敏采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币4372元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人曹敏主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并已发还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶仲女
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾翠敏
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第76号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑二年六个月，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月4日15时许，被告人李某与被害人王某等人在磐石市地税局楼下鑫琪装饰店内吃饭。因李某欠王某工程款一事，二人发生争吵并厮打在一起，厮打中，李某用拳、脚将王某头面部打伤。经鉴定，王某头面部外伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2015年1月19日，李某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某与被害人王某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币10000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、刑事判决书、释放证明及赔偿协议书，证人张某、刘某某证言，被害人王某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹鹤绮
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初348号
原告邓开洪，男，汉族，1973年7月5日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被告朱子军，男，汉族，1984年8月14日生，云南省武定县人，住武定县。
被告王海云，男，汉族，1984年7月16日生，云南省武定县人，住武定县。
原告邓开洪诉被告朱子军、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓开洪到庭参加诉讼，被告朱子军、王海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓开洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款43800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告为合伙关系，共同经营武定县狮山镇金顺建材批发部。因昆明有个卖层板的老板欠我十几万元借款，就将层板抵给我还账，2014年9月2日，我将层板拉到武定后赊给了两被告，当时货款合计为95780元，两被告后来支付了51980元，尚欠43800元未支付。后两被告也没有开批发部，我多次找到两被告催要货款，两被告均以各种理由拒绝支付。现特诉至法院。
被告朱子军、王海云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、朱子军、王海云身份查询表各一份；3、2016年7月30日欠条原件一份；4、2014年9月2日收据、2015年2月15日欠条、2015年3月1日欠条各一份。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:2014年9月2日，原告邓开洪将一批层板卖给被告朱子军、王海云，货款合计95780元，后两被告支付了51980元，尚欠货款43800元未支付。2016年7月30日，被告朱子军、王海云出具欠条一份给原告收执，内容为“今朱子军、王海云欠邓开洪货款（层板）43800元（大写肆万叁仟捌佰元正）”。因被告朱子军、王海云一直未支付�款，原告诉至本院。
本院认为，被告朱子军、王海云向原告购买层板，双方买卖关系成立，原告持有两被告出具的《欠条》一份，能够证实被告欠原告货款43800元未支付的事实。被告朱子军、王海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面反驳意见，原告要求被告支付货款43800元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱子军、王海云共同支付拖欠原告邓开洪的货款43800元。
案件受理费896元，由被告朱子军、王海云共同承担。
上述执行款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 李 丽
审判员 钟凤学
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4726号
原告:张永军。
被告:张永东。
原告张永军与被告张永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告张永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款100000元，因双方系本家兄弟，原告未要求被告出具借条。后原告要求被告还钱时，被告没有立即归还，说再用一段时间，原告即要求被告出具借条。但时至今日，被告一直拖延没有还款。
被告张永东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永军与被告张永东系本家兄弟关系。2016年5月份，被告以承揽工程需周转资金为由向原告借款100000元，口头约定农历端午节前归还，到期后被告未能还款。后原告要求被告出具借条，被告于2016年7月23日向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，该款被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永东于本判决生效后十日内归还原告张永军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 张守业
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 然
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00072号
申请执行人：郭某，女，1944年1月25日生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。
被执行人：李某，男，1964年12月5日生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：不详。
本院在执行申请执行人郭某与李某赡养纠纷（2000）丹民初字第410号民事判决书2014年度赡养费1200元一案中，申请执行人与被执行人于2014年2月20日达成了执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）丹民初字第410号民事判决书中关于2013年度赡养费1200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 王少波
审判员 徐建林
二〇一四年三月二十日
书记员 刘建军
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02447号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭红平。
被执行人江国红。
被执行人陈清梅。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭红平、江国红、陈清梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭红平、江国红、陈清梅暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）浏民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 黄思明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第10号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月25日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋到庭参加诉讼，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年10月6日23时许，在喝酒后驾驶一辆牌号为粤A×××××的二轮摩托车，途经广州市南沙区榄核镇北斗大桥时失控倒地，后被公安机关抓获。经鉴定检验，案发时，被告人陈某身体血液的酒精含量为527毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、被告人陈某的驾驶证、行驶证、被告人陈某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人陈某的户籍资料等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1576号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
统一社会征信代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：胡景岚，男，汉族，内江市市中区人。
被告：徐萍，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告胡景岚、徐萍物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘立红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第148号
上诉人（一审被告）莫飞云。
委托代理人梁庆树。
被上诉人（一审原告）杨华。
一审第三人曹梁军。
一审第三人梁东才。
上诉人莫飞云因与被上诉人杨华、一审第三人曹梁军、梁东才房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院浔（2014）民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人曹梁军曾起诉第三人梁东才，经该院主持调解，双方达成了调解协议，该院于2013年1月24日作出（2013）浔民初字第472号民事调解书，确认位于桂平市xx镇xx村xx垌的浔国用（2001）字第xx号国有土地一幅的使用权归曹梁军所有。
2013年10月8日第三人曹梁军（合同的甲方）与莫飞云（合同的乙方）签订《房产租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的坐落于桂平市xx镇xx村xx垌的一幢七层房屋出租给乙方，租赁期限20年……，在租赁期限内甲方同意乙方转租房屋……。合同签订后，莫飞云交付了保证金100000元给曹梁军。2014年1月15日第三人将房屋交付给莫飞云使用。
2014年2月18日杨华与莫飞云签订《房产租赁合同》，双方约定莫飞云将坐落于桂平市xx镇xx村xx垌的一幢七层房屋出租给杨华使用，并对租赁的房屋位置、租赁期限、定金的交付、房屋的维护、房屋的转租限制、违约责任等方面达成了协议，但未约定租金标准。合同签订后，杨华交付了定金180000元给莫飞云。2014年2月24日杨华向莫飞云提出要求对房屋电梯位置更改、用砖砌二层以上房屋的隔墙时，梁东才告知莫飞云，房屋的所有权是其所有，不同意莫飞云更改房屋的电梯位置。由此，杨华、莫飞云产生了纠纷。
第三人（合同甲方）曹梁军与莫飞云（合同乙方）于2014年3月8日签订《补充协议》，双方约定：租赁房屋甲方于2014年1月15日交付给乙方，免租期至2014年6月15日，租期从2014年6月15日起；乙方安装、使用电梯应接受相关部门的监督，并对电梯进行维护保养；鉴于乙方现已将房屋转租给他人，在乙方与他人签订的合同期满后，乙方不经甲方同意不得转租房屋……，乙方逾期不交租金，经催告一个月仍不支付，甲方有权单方解除合同，通知送达乙方后生效……。
另查明，2014年7月26日第三人曹梁军向莫飞云发出《支付租金催告书》，要求莫飞云交清房屋租金160968元和违约金32193元，莫飞云在收到通知后没有交纳租金给第三人。2014年8月29日第三人曹梁军向莫飞云发出《解除合同通知书》，以通知形式告知莫飞云解除房屋租赁合同。2014年9月1日第三人与案外人杨春勇签订《房产租赁合同》，第三人已将涉案房屋出租给杨春勇。为此，杨华向桂平市人民法院起诉，请求：一、解除其与莫飞云于2014年2月18日签订的《房产租赁合同》；二、判令莫飞云返还定金18万元。
一审法院认为，杨华与莫飞云签订的《房产租赁合同》，是双方当事人自愿签订，没有违反禁止性规定，双方理应依照合同的约定履行合同。但由于莫飞云与第三人曹梁军对房屋租赁存在纠纷，曹梁军现已将房屋出租给案外人杨春勇，至今莫飞云已无法履行将房屋交付给杨华承租，已无法实现合同的目的。杨华、莫飞云于2014年2月18日签订的《房产租赁合同》应予解除，由莫飞云返还定金180000元给杨华，杨华的诉请，理由充分，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除杨华与莫飞云于2014年2月18日签订的《房产租赁合同》；二、莫飞云应返还定金180000元给杨华。本案受理费3900元（杨华已预交），由莫飞云负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
上诉人莫飞云不服上述判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人杨华签订的房屋租赁合同合法有效，双方应严格履行。二、上诉人与第三人签订的房屋租赁合同是合法有效的，第三人单方宣布解除合同已构成违约，应承担相应的民事责任。三、上诉人与被上诉人签订的合同有效，上诉人已将租赁物交付给被上诉人，一审法院判决上诉人返还租金给被上诉人是错误的。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人曹梁军、梁东才述称，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫飞云与被上诉人杨华签订的《房产租赁合同》合法有效，双方应依照合同的约定严格履行义务。但由于租赁房屋的所有权人是第三人曹梁军，曹梁军将房屋出租给莫飞云，莫飞云转租给杨华。曹梁军于2014年8月29日向莫飞云发出《解除合同通知书》，告知莫飞云解除房屋租赁合同；并于同年9月1日第三人与案外人杨春勇签订《房产租赁合同》，将涉案房屋收回并出租给了杨春勇；致使莫飞云已无法继续转租房屋给杨华，原莫飞云与杨华签订的《房产租赁合同》已无法继续履行，杨华签订合同的目的无法实现，因此，杨华请求解除《房产租赁合同》并由莫飞云返还定价18万元的请求理由充分，一审法院予以支持并无不当。至于莫飞云与曹梁军之间的合同纠纷，属另一法律关系，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元（上诉人已预交），由上诉人莫飞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁明燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更135号
罪犯余六旺，男，1990年11月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人余六旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年2月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现本院于2014年11月5日以（2014）三刑执字第3065号刑事裁定，将罪犯余六旺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年11月经考核评定累计13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余六旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余六旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初897号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱智闪，男，1989年12月16日出生，汉族，高中文化，厦门臻品优选商贸有限公司员工，户籍地福建省莆田市涵江区，来厦暂住思明区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人邱智闪犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人邱智闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日2时许，被告人邱智闪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时�告人邱智闪血液酒精浓度为113.33mg/100ml，系醉酒驾车。被告人邱智闪到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人邱智闪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱智闪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱智闪归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人邱智闪的犯罪情节及�罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人邱智闪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱智闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张�毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王 向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第279号
原告：於某，个体运输户。
被告：刘某甲，家务。
法定代理人：刘某乙，个体。
委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告於某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，案在审理过程中，原告于2010年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告於某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告於某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年十月二十七日
书记员 乐轶兵
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00332号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贺某，农民。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人贺某酒后驾驶鄂Q×××××号小型货车，在金桂大道硒都茶城红绿灯处变更车道时，与停在此处等待红绿灯通行的向某驾驶的鄂Q×××××号轿车相撞，导致该车与其前面等待通行的叶某驾驶的鄂Q×××××号轿车追尾。事发后，被告人贺某在现场等待民警处理。经检测，贺某血液中乙醇含量为117.90mg／100ml。案发后，被告人贺某赔偿叶某车辆维修费用人民币1500元，赔偿向某车辆维修费人民币45000元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，检验报告，机动车及驾驶人信息，现场勘验笔录、现场图及照片，证人谭某的证言，被害人叶某、向某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贺某有自首情节，并给被害人赔偿了经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李高茂二〇一五年七月三十一日书记员马腾飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第105号
原告：张某。
被告：钟某。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告张某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年四月七日
书记员 陈胡琼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保51号
申请人秦某。
被申请人陈某。
2016年6月26日19时30分许，被申请人陈某与张帅发生交通事故，造成乘车人秦某（本案申请人）受伤，双方车辆受损，经张家口市万全区公安局交通管理大队认定，被申请人陈某承担此事故的主要责任，张帅承担此事故的次要责任。申请人秦某于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈某所有的冀G肇事车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某所有的冀G肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年七月七日
书记员 张雅茹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初49号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人岳蓬勃，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人岳蓬勃犯诈骗罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人岳蓬勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月，被告人岳蓬勃在微信朋友圈发布虚假招工信息，被害人王某甲看到消息后找到岳蓬勃，岳蓬勃谎称其系长春新格有色金属有限公司的领导，有能力将被害人王某甲的妻子祝某某及其外甥女王某乙办到该公司任职，并谎称办工作每人需交费用人民币6500元。2016年9月2日被害人王某乙通过手机银行向岳蓬勃转账人民币6500元；同年10月25日，被害人王某甲、祝某某在长春汽车经济技术开发区东风大街奔驰路的工商银行ATM柜员机向岳蓬勃转账人民币6500元人民币。综上，岳蓬勃诈骗数额共计人民币13000元。案发后，被告人岳蓬勃将全部赃款返还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人岳蓬勃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、银行交易明细表、银行卡复印件、证明、谅解意见书、常住人口基本信息，被害人王某甲、祝某某、王某乙陈述，被告人岳蓬勃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳蓬勃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。岳蓬勃归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已返还全部赃款，取得被害人谅解，并主动上交财产刑，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人岳蓬勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 磊