wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终17号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏卫红，男，1969年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，市民，住重庆市合川区。2001年11月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年5月8日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月1日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人苏卫红犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）鲁1791刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏卫红有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人苏卫红提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏卫红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏卫红撤回上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐晓威
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终17号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏卫红，男，1969年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，市民，住重庆市合川区。2001年11月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年5月8日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月1日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人苏卫红犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）鲁1791刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏卫红有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人苏卫红提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏卫红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏卫红撤回上诉。山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 王力争审判员 张 浩二〇一八年一月二十六日书记员 徐晓威
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初681号
原告青海敏靖物资有限公司，组织机构代码:05913781-0，住所地西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人徐敏，该公司总经理。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
原告西宁城北豪哥建材经营部，组织机构代码：L4874378-9，住所地西宁市城北区朝阳东路。
负责人徐建洪，该经营部负责人。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被告青海星晨水利水电工程有限公司，统一社会信用代码证：916300007104119395（2-6），住所地西宁市城西区新宁路。
法定代表人姚素萍，该公司董事长。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告李子粮，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省邛峡市。
原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部与被告青海星晨水利水电工程有限公司、李子粮买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部委托代理人张卫平，被告青海星晨水利水电工程有限公司委托代理人张丙旺到庭参加了诉讼，被告李子粮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部诉称，2014年7月20日原告向被告青海星晨水利水电工程有限公司在玉树州称多县清水河镇综合楼及库房工程工地提供钢材，具体经办人是被告青海星晨水利水电工程有限公司该项目部负责人李子粮。双方达成一致后，原告及时按约履行自己的供货义务，被告共计购买原告价值某万元的钢材。被告未按时支付钢材款，2014年12月4日被告项目部负责人李子粮出具欠条确认原告钢材款某万元，2014年7月20日至2014年12月20日期间的资金占用费为某万元，合计某万元，并承诺2014年12月份清偿欠款，但被告违反约定至今未付欠款，其行为构成严重违约，应当承担某万元的违约金，以上款项合计：某万元。
被告李子粮系挂靠被告青海星晨水利水电工程有限公司承揽该项目工程的直接受益人，其应和被告青海星晨水利水电工程有限公司共同支付钢材款。为保护原告的合法权益免受不法侵害，原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法判令二被告共同支付钢材款某万元及违约金某万元，本案诉讼费由被告承担。
二原告就其主张的事实，提交了如下证据：
1、提货单，拟证明被告青海星晨水利水电工程有限公司从原告青海敏靖物资有限公司提取钢材51.325吨，合计价款某万元的事实；
2、欠条，2014年10月24日由李子粮书写的欠条，拟证明李子粮欠二原告的货款某万元的事实；
3、欠条，2014年12月4日由李子粮书写的欠条，拟证明李子粮欠二原告的货款某万元的事实。
被告青海星晨水利水电工程有限公司（以下简称星晨公司）辩称，被告星晨公司与原告没有业务来往，与原告没有建立过买卖合同关系，被告星晨公司也从未收到原告提供的货物，亦未与原告存在其他债权债务关系。被告星晨公司没有名为李子粮的员工，也没有名为李子粮的个人挂靠星晨公司，亦没有授权名为李子粮的个人代理星晨公司办理任何业务。事实上，星晨公司不认识李子粮、与李子粮没有任何业务来往。原告与李子粮建立的买卖合同关系，在原告与李子粮合同履行过程中的收货、付款、对账结算等环节被告星晨公司均未参与，不是受益人。
被告就其主张的事实，提交了如下证据：
1、建设工程施工合同，拟证明称多县清水河镇综合楼及库房工程中标人与李子粮无关的事实；
2、协议书，拟证明被告青海星晨水利水电工程有限公司将称多县清水河镇综合楼及库房工程发包给了高金明的事实；
3、付款凭证，拟证明被告青海星晨水利水电工程有限公司已按约定将工程款支付给高金明的事实。
经本院审理查明，2014年7月20日，被告李子粮通过与原告西宁城北豪哥建材经营部负责人徐建洪联系，以青海星晨水利水电工程公司的名义从原告青海敏靖物资有限公司购买了螺纹钢、线材、圆钢等价值某万元的钢材，同日，青海敏靖物资有限公司出具了提货单。2014年12月4日，被告李子粮书写了欠原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部钢材款某万元的钢材款以及利息某万元的欠条。后被告李子粮一直未履行。现二原告起诉到法院，要求二被告共同支付钢材款某万元及违约金某万元，本案诉讼费由被告承担。致使纠纷产生。
另查，2014年6月，被告青海星晨水利水电工程有限公司与称多县教育局签订了称多县清水河镇综合楼及库房的建设工程施工合同，并将该工程转包给了高金明施工。该工程也已完工，且工程款也已结清。
本院认为，被告李子粮与原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部购买钢材的行为，是双方真实意思表示，合法有效。双方在履行购销行为过程中，原告依据提货单向被告提供货物，被告李子粮在提货后未能履行给付义务，对此纠纷的产生应付全部责任。原告提交的提货单及欠条能够相互印证，证明被告李子粮对二原告有给付义务，二原告对被告李子粮的诉求应予支持。至于原告提交的李子粮欠某万元的欠条，因原告没有提交原件且无其他证据相互印证，故，对该证据不予采信。至于二原告起诉被告青海星晨水利水电有限公司作为李子粮的挂靠单位并要求承担给付义务的诉求，因无证据证明被告李子粮与青海星晨水利水电有限公司有挂靠关系或与二原告有买卖关系，故二原告对被告青海星晨水利水电有限公司的诉求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李子粮给付原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部货款某万元及违约金某万（于判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告青海敏靖物资有限公司、西宁城北豪哥建材经营部要求被告青海星晨水利水电工程有限公司支付钢材款某万元及违约金某万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5235元，由被告李子粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 马永坚
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 静
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第17号
原告：淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司。
法定代表人：王永松。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：王永其。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：余书平。
委托代理人：贺修书。
本院在审理原告淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 丁水平
人民陪审员 胡水平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 余秀玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1788号
原告毛某。
被告孙某。
原告毛某诉被告孙某离婚纠纷一案，毛某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同年6月1日作出受理决定，于2015年7月6日向孙某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛某诉称，毛某与孙某于2006年经人介绍相识，农历2006年12月26日按习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙思淼，××××年××月××日生育长子孙永习。因双方婚前缺乏了解，草率办理了结婚登记手续，双方共同生活期间常因性格不合发生争执，孙某有赌博的恶习，要账的常到家里扰乱毛某与孩子的正常生活，孙某的收入从未给过毛某，对两个孩子也不管不问，毛某与孙某无任何和好的可能。现毛某请求与孙某离婚，长女孙思淼随毛某生活，长子孙永习随孙某生活，抚养费各自承担。并由孙某承担本案的诉讼费用。
孙某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、毛某要求与孙某离婚有无事实根据及法律依据。2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，毛某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，据此证明毛某与孙某是夫妻关系。
经本院综合审查，毛某提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
孙某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：毛某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙思淼，××××年××月××日生育长子孙永习。婚后双方因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。毛某与孙某从2015年春节开始分居，分居期间孙思淼、孙永习随孙某的父母生活。毛某无婚前个人财产，双方无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。毛某与孙某在共同生活期间并无太大矛盾，如夫妻双方本着对家庭多付出的精神加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对毛某要求离婚的请求，本院不予支持。另因毛某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准毛某与孙某离婚。
案件受理费300元，由毛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王化强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1788号
原告彭来轩，男，1991年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告彭来轩与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭来轩、被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来轩诉称，原告于2012年8月17日购买被告开发的悦城小区7号地8栋1单元2004号房屋，购房金额为663008元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年8月5日交房，逾期67天，按照合同约定，被告应承担违约金4442元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令被告因逾期交房承担违约金4442元；本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府2013年1月25日《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）》的规定、2013年10月31日《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）》的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2012年10月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块8号住宅楼1单元2004号房屋，总价款共计663008元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款。原告主张被告2014年8月5日交房，被告认可8号楼交房时间为2014年7月31日。原告提交的票据显示原告缴纳维修基金、契税的时间为2014年8月5日。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年8月5日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金4442元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张被告于2014年8月5日交房，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告彭来轩的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告彭来轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月十四日
书记员 杨红豆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保117号
申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生。
被申请人：梁先文，男，汉族，1962年6月4日出生。
被申请人：何利，女，汉族，1972年4月21日出生。
本院在审理周勇与梁先文、何利民间借贷纠纷一案过程中，依申请人的申请，对被申请人梁先文、何利所有的价值180万元的财产进行了保全。现申请人又提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院作出（2017)川0304民初357-3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何利所有的车牌号为川AJ65**号汽车一辆的查封、扣押；
二、解除对被申请人梁先文所有的坐落�大安区凤凰乡济公居委会盐都花园33栋B4号，所有权证号2014031401223号成套住宅一套的查封；
三、解除对被申请人何利所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会同心苑T1、T2栋二层，所有权证号2014042500901号的营业用房的查封；
四、解除对被申请人何利所有的坐落于成都市高新区万科金域名邸4栋1单元5层502号房的房屋一套（合同备案号为2049635）的查封；
五、解除对被申请人何利所有的坐落于成都市成华区府青路二段2号财富又一城4栋18层1806号的房屋一套（权证号为权18829**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年五月三日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保117号申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生。被申请人：梁先文，男，汉族，1962年6月4日出生。被申请人：何利，女，汉族，1972年4月21日出生。本院在审理周勇与梁先文、何利民间借贷纠纷一案过程中，依申请人的申请，对被申请人梁先文、何利所有的价值180万元的财产进行了保全。现申请人又提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院作出（2017)川0304民初357-3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何利所有的车牌号为川AJ65**号汽车一辆的查封、扣押；二、解除对被申请人梁先文所有的坐落�大安区凤凰乡济公居委会盐都花园33栋B4号，所有权证号2014031401223号成套住宅一套的查封；三、解除对被申请人何利所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会同心苑T1、T2栋二层，所有权证号2014042500901号的营业用房的查封；四、解除对被申请人何利所有的坐落于成都市高新区万科金域名邸4栋1单元5层502号房的房屋一套（合同备案号为2049635）的查封；五、解除对被申请人何利所有的坐落于成都市成华区府青路二段2号财富又一城4栋18层1806号的房屋一套（权证号为权18829**）的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年五月三日书记员  杨梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1283号
原告刘某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人兰某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告刘某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收�。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民�诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执176号
申请执行人：陈红姣，女，1978年2月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：黄绍华，男，1965年11月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈红姣与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄绍华在金融机构存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年一月十九日
书记员 吴跃强
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初116号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码371302××××××××4654，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月8日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人张某驾驶鲁ＱD×××U小型汽车沿临沂高新技术产业开发区启阳路由东向西行驶至与工业二路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人张某血液样本中乙醇含量为160.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，张某驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样登记表，执勤经过，户籍证明，酒精检验鉴定报告、送达回执，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨晨曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初865号
原告：晋江市助晟达皮革材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈英苗，系该公司董事长。
委托代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：丁默霞，女，回族，1988年8月2日出生，住晋江市。
被告：晋江市振康鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁建康，系该公司董事长。
被告：丁建康，男，回族，1962年11月26日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市助晟达皮革材料有限公司与被告丁默霞、丁建康、晋江市振康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市助晟达皮革材料有限公司以双方已在庭外进行和解，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市助晟达皮革材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市助晟达皮革材料有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告晋江市助晟达皮革材料有限公司负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 管舒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更960号
罪犯张林，男，1985年8月25日出生于青海省民和县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人张林犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年三个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减刑八个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2886号
申请执行人刘富金，居民。
被执行人王怀远，居民。
被执行人张广华，居民。
本院在执行申请执行人刘富金与被执行人王怀远、张广华民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3912号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张广华、王怀远银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2886号
申请执行人刘富金，男，汉族。
被执行人王怀远，男，汉族。
被执行人张广华，男，汉族。
申请执行人刘富金与被执行人王怀远、张广华民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院在对被执行人财产采取保全措施的同时，对申请执行人刘富金登记在刘凤国名下的车牌号为鲁Q×××××及鲁Q×××××的车辆的查封，现案件已经审结。申请执行人持本院生效判决书申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘富金登记在刘凤国名下的车牌号为鲁Q×××××及鲁Q×××××的车辆的查封。（原查封案号2015临兰执保字第271号民事裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2886号
本院在执行申请执行人刘富金申请执行王怀远、张广华民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王怀远3728001196308274036、张广华372801196002104018纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01668号
原告王福梅，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南楼。
法定代表人孙志建，总经理。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告王福梅诉被告徐州永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王福梅的委托代理人赵传亮、被告永盛公司的委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福梅诉称，被告系沛县闫集汉景嘉苑商住楼开发商，原告欲在该处购门面房，经与被告协商，被告愿将汉景嘉苑1号楼1-8号门面房出售给原告，收取原告交纳的订金50000元，并出具收据一份，收据中载明：汉景嘉苑1号楼1-8号订金（5万抵6万元）。后被告将此门面房出售给他人，致使原告无法购买，请求依法判令被告返还订金60000元。案件受理费由被告承担。
被告永盛公司辩称，原告并未将50000元订金实际交付给被告，而是经双方协商，原告以工程款折抵订金，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王福梅欲订购被告开发的位于沛县闫集的汉景嘉苑1号楼1-8号房屋，于2013年9月27日向被告交纳订金5万元，由被告出具收据一份，收据载明，交款单位：王福梅；收款方式：现金；人民币：伍万元；收款事由：汉景嘉苑1#楼1-8#订金﹤5万元抵6万元﹥。单位盖章处加盖有永盛公司的财务专用章及其法定代表人的私人印章。后被告将涉案房屋出售给他人，未与原告签订房屋买卖合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告交付被告50000元订金，仅约定“汉景嘉苑1#楼1-8#订金﹤5万元抵6万元﹥”，未对房屋面积、价款、交付期限等主要合同内容作出约定，与被告形成预约合同关系，因被告一方原因，双方未能缔约，原告要求被告返还订金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王福梅订金50000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由原告王福梅负担108元，被告徐州永盛房地产开发有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2130号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：贺素林，男，汉族，1970年1月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告贺素林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更626号
罪犯潘西祥，男，1984年12月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月10日作出（2012）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人潘西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，2015年12月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘西祥减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第215号
原告仲月红。
委托代理人李东林，与仲月红系亲属关系。
被告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司。
负责人刘延章，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司经理。
委托代理人郑平，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司职工。
被告甘肃省第三建设集团公司。
法定代表人孟宜斌，甘肃省第三建设集团公司经理。
本院在审理原告仲月红诉被告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司、甘肃省第三建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告仲月红于2015年11月10日书面申请撤回起诉。
经审查，原告仲月红的申请符合有关法律规�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲月红撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告仲月红承担。
审判员 张禹
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第215号原告金昌市天一美居商贸有限公司。法定代表人董元生，职务总经理。委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。被告姚菊文，女。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。原告金昌市天一美居商贸有限公司诉被告姚菊文房屋租赁同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市天一美居商贸有限公司委托代理人赵龙昌、被告姚菊文委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌市天一美居商贸有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告签订租赁合同，原告将其所有的金昌市天一美居家居广场三楼场地租给被告经营美神家居产品，租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止；2014年10月1日起至2015年9月30日被告承担租赁费18元／平米／月。2014年10月9日，原被告签订租赁合同，原告将天一美居家居广场一楼场地租给被告经营美神家居产品，租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，年租赁费为205389元。以上场地公摊水费按0.2元／平米／月收取，公摊电费按0.3元／平米／月收取，物业费按0.4元／平米／月收取，暖气费按6.2元／平米／月收取；被告应提前一月付清下季度的费用，逾期交纳每日加收3‰的违约金。协议履行后被告不按协议交纳一楼A1-04-05号场地2015年2月1日至2015年7月30日的租金和物业费等费用，共欠租金物业费等128711.6元。原告多次催讨，被告至今仍然未付。现向法院起诉，请求判令被告支付租金150416.6元、物业费2645.2元、公摊电费1984元、公摊水费1322.6元、垃圾处理费3306.6元、暖气费20470.2元、广告牌位费1700元，共计181845.2元，违约金8364元。被告代理人辩称，双方签订的租赁合同属实，欠费也属实，但暖气费和广告费已经交清，所诉违约金不认可。经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订租赁合同，原告将其金昌市天一美居家居广场三楼场地租给被告经营美神家居产品，租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，2014年10月1日起至2015年9月30日租赁费18元／平米／月。2014年10月9日，原被告签订租赁合同，原告将天一美居家居广场一楼场地租给被告经营美神家居产品，租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，年租赁费为205389元。两份合同约定以上场地公摊水费按0.2元／平米／月收取，公摊电费按0.3元／平米／月收取，物业费按0.4元／平米／月收取，暖气费按6.2元／平米／月收取，租金按季支付，被告应提前一月付清下季度的费用，逾期交纳每日加收3‰的违约金。认定上述事实的证据有原告提交的租赁合同二份、欠费明细表等，本院予以确认。在庭审过程中原告撤销了要求被告承担暖气费20470.2元的请求。本院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告向被告提供了经营场地，被告应当按约支付租金和相关费用。原告要求被告承担租金和费用的请求符合合同约定，本院予以支持，但对于2015年度的广告费1700元原告只在欠费明细表上列明，但没有其他证据证实原、被告之间有广告费的约定，被告也不予认可，对原告的该项请求本院不予支持。对于延期交纳租金的违约金，合同有约定，逾期支付除交清租金外每日按应交租金金额的0.3%支付违约金，但原告并未按合同约定主张违约金，而是按同期人民银行贷款年利率的1.3倍请求，同期人民银行贷款年利率为5.1%，应该按照年利率5.1%的1.3倍计算违约金。原告主张的物业费、水电费、垃圾处理费合同中没有约定支付时间，原告可以随时主张，但不能主张违约金，对此请求本院不予支持。综上，被告应当支付原告违约金为150416.6元×5.1%×1.3倍／12×6个月（2015年1月-6月和2月-7月）=4986元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告姚菊文给付原告金昌市天一美居商贸有限公司租金150416.6元、物业费2645.2元、公摊电费1984元、公摊水费1322.6元、垃圾处理费3306.6元以及违约金4986元，共计164661元；限判决生效后30日内付清。二、驳回原告金昌市天一美居商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由被告姚菊文承担1800元，原告承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一五年五月三十日书记员 王丽君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第466号
申请执行人：张兴兰，女，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：王永红，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：云南瑞麟置业有限公司。
法定代表人：彭术文，系该公司经理。
地址：寻甸回族彝族自治县。
张兴兰、王永红申请执行云南瑞麟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第825民事判决书，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞麟置业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第466号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月一日
书记员 曹玉宝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2589号
原告四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告陈俊亦，男，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告陈俊亦商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蜀鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃钰淳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民申2号
再审申请人（一审被告）：盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村。
法定代表人：邢学涣，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李长云，女，1946年6月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告）：王敏丽，女，1972年2月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告）：王艳丽，女，1975年10月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告）：王秀丽，女，1978年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告）：王琪，女，1993年7月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。
再审申请人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会因与被申请人李长云、王敏丽、王艳丽、王秀丽、王琪土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽1103民初22号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，以“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”为由要求对（2017）辽1103民初22号民事调解书进行再审。事实和理由：再审申请人自成立以来，建制分为村、组、队。村下设五个组，组下设12个队。土地承包及生产资料的分配均以组或队为单位进行分配。该案一审中，再审申请人作为被告主体不适格，应列被申请人所在的村民五组为被告。再审申请人既没有截留原告的占地补偿款，也不是土地分配的发包方。一审中再审申请人的主任没有到场，也没有在调解意见上签字，再审申请人的代理人虽得到村委会的特别授权，但不包括最终调解权，因此调解无效。
本院经审查认为，再审申请人并未提供证据证明（2017）辽1103民初22号民事调解书的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会的再审申请。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
代理审判员 李媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 齐悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民申2号再审申请人（一审被告）：盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村。法定代表人：邢学涣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李长云，女，1946年6月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告）：王敏丽，女，1972年2月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告）：王艳丽，女，1975年10月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告）：王秀丽，女，1978年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告）：王琪，女，1993年7月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，粮农，现住盘锦市兴隆台区。再审申请人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会因与被申请人李长云、王敏丽、王艳丽、王秀丽、王琪土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽1103民初22号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，以“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”为由要求对（2017）辽1103民初22号民事调解书进行再审。事实和理由：再审申请人自成立以来，建制分为村、组、队。村下设五个组，组下设12个队。土地承包及生产资料的分配均以组或队为单位进行分配。该案一审中，再审申请人作为被告主体不适格，应列被申请人所在的村民五组为被告。再审申请人既没有截留原告的占地补偿款，也不是土地分配的发包方。一审中再审申请人的主任没有到场，也没有在调解意见上签字，再审申请人的代理人虽得到村委会的特别授权，但不包括最终调解权，因此调解无效。本院经审查认为，再审申请人并未提供证据证明（2017）辽1103民初22号民事调解书的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会的再审申请。审 判 长  姜叶审 判 员  谷峰代理审判员  李媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  齐悦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督85号
申请人李小青，女，1989年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李小青于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16799元未给付，要求被申请人给付所欠工资16799元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李小青工资16799元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执267号
申请执行人贺世林，男，1982年10月26日出生，住永善县人。
被执行人张毅，男，1985年10月2日出生，住永善县人。
申请执行人贺世林与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，因被执行人张毅未履行判决书确定义务，申请执行人贺世林于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张毅暂无可供执行财产，外出下落不明。申请执行人贺世林同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执267号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人贺世林发现被执行人张毅有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执267号申请执行人贺世林，男，1982年10月26日出生，住永善县人。被执行人张毅，男，1985年10月2日出生，住永善县人。申请执行人贺世林与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，因被执行人张毅未履行判决书确定义务，申请执行人贺世林于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张毅暂无可供执行财产，外出下落不明。申请执行人贺世林同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执267号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人贺世林发现被执行人张毅有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  刘国贤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：魏秀美，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王为功，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张英，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟琦，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与魏秀美、王为功、张英、孟琦金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款93657.24元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与魏秀美、王为功、张英、孟琦金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第503号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日13时许，被告人夏某某在本市青羊区黄田坝纬二路成飞展览自行车停车处，盗窃被害人万某某停放在此的一辆红色“美利达”山地自行车（经鉴定，价值550元），之后被民警抓获。赃物已发还被害人。
2014年12月5日12时许，被告人夏某某在本市青羊区黄田坝“尝尝看”餐厅门口，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆红色“捷安特”自行车（经鉴定，价值1950元）。
2014年10月24日，被告人夏某某在青羊区黄田坝成飞医院停车处，盗窃被害人张某停放在此的一辆蓝色“捷安特”自行车（经鉴定，价值750元）。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、收缴/追缴物品清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、价格鉴定意见等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人夏某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控夏某某犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。夏某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押在案的作案工具断线钳依法予以没收。
三、继续追缴被告人夏某某的违法所得，并退赔被害人刘某某损失1950元、退赔被害人张某损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十八日
书记员 吕德聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保204号
申请人：巩玉金，女，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：崔怀安，男，汉族，1958年7月28日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：魏玉珍，女，汉族，1960年1月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人巩玉金与被申请人崔怀安、魏玉珍因欠款发生纠纷。申请人巩玉金于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔怀安、魏玉珍银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产，并由提供相应担保。
本院经审查认为：申请人巩玉金的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔怀安、魏玉珍银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人朱桂芹名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月四日
书记员 王 蕊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01167号
原告：王某。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者
被告：刘某甲。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王敏独任审理2015年11月3日开庭审理。原告王某及其委托代理人郭振峰、被告刘某甲及其委托代理人王川锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份在曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子刘某乙，由于原被告婚前不了解，经常因家庭琐事生气吵架，2015年5月9日，原告与被告生气吵架，告回娘家居住，与被告分居，不履行夫妻义务，现我们已无和好可能，为此，根据有关法律规定提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，由被告返还借款2万元，并由被告返还原告个人财产，平分共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，2011年10月份原被告就认识，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份在曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某乙，现随被告生活，共同生活期间原被告因家庭琐事生气吵架，2015年9日原告回娘家居住，与被告分居生活，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事产生纠纷，只要双方多为家庭，子女利益着想，遇事能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能，原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本案不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三日
书记员 邢丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1041号
罪犯聂向阳，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2007年8月20日作出（2007）鄱刑初字第95号刑事判决，认定聂向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂向阳在2012年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯聂向阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂向阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂向阳减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年四月十九日起至二0一六年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6165号
原告：黄鹏岩。
被告：邹慧敏。
被告：柯定康。
本院在审理原告黄鹏岩与被告邹慧敏、柯定康房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄鹏岩向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹慧敏的银行存款500000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告黄鹏岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告邹慧敏的银行存款500000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 妍
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执69号
被执行人王育东，男，1964年11月18日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2014年12月18日因犯运输、贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在广东省惠州监狱服刑。
关于被执行人王育东被并处没收个人财产一案，本院（2014）潮中法刑二初字第9号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第84号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效判决，王育东被并处没收个人全部财产，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年9月8日移送执行，立案庭于2016年9月9日依法立案强制执行。
本案在执行过程中依职权向有关房产、国土、工商、车辆等相关部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人王育东有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人王育东现在监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，故本院（2014）潮中法刑二初字第9号刑事判决关于没收王育东个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执69号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初100号
原告：湖南峰辉房地产开发有限公司。住所地：益阳市益阳大道书香名邸**楼。
法定代表人谢峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：易静，女，1987年11月6日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南峰辉房地产开发有限公司与被告易静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南峰辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南峰辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南峰辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保55号
申请人：常国忠。
被申请人：黄凤军。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄凤军在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为中的3560.17元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄凤军在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为中的3560.17元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费51元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4611号
罪犯戴琴，女，1980年7月12日出生于湖南省望城县，汉族，大专文化。原系长沙市芙蓉区湘湖街道办事处会计，住长沙市芙蓉区芙蓉苑乙5栋606房。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月17日�出（2006）长中刑二初字第0084号刑事判决，以被告人戴琴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人戴琴贪污犯罪所得赃款1165572.7元，发还长沙市芙蓉区湘湖街道办事处。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2006）湘高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第626号刑事裁定，将罪犯戴琴无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05372号刑事裁定，对罪犯戴琴减去有期徒刑一年九个月(刑期至2027年5月9日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。赃款1165572.7元已追缴30000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月9日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4611号罪犯戴琴，女，1980年7月12日出生于湖南省望城县，汉族，大专文化。原系长沙市芙蓉区湘湖街道办事处会计，住长沙市芙蓉区芙蓉苑乙5栋606房。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月17日�出（2006）长中刑二初字第0084号刑事判决，以被告人戴琴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人戴琴贪污犯罪所得赃款1165572.7元，发还长沙市芙蓉区湘湖街道办事处。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2006）湘高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第626号刑事裁定，将罪犯戴琴无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05372号刑事裁定，对罪犯戴琴减去有期徒刑一年九个月(刑期至2027年5月9日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。赃款1165572.7元已追缴30000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月9日止）。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初387号
原告:朱伦,男，1943年4月25日出生,汉族,四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:郑万林,男,1961年8月12日出生,汉族,四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告朱伦与被告郑万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱伦及其委托诉讼代理人高志毅到庭参加诉讼。被告郑万林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伦向本院提出诉讼请求：１.请求被告郑万林归还借款本金50000元，并按年同期银行贷款利率支付2016年5月2日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月21日，被告称在拉萨承包工程资金困难向原告借款50000元。原告于当日将50000元现金存入被告的农行账户，当时被告未向原告出具借条，被告一直未归还该欠款。2015年4月25日原告找到了被告并向公安机关报警，当日被告向原告出具了借条，载明：今借到朱伦人民币50000元，（伍万元整）2015.4.25.此据,借款人郑万林，还款日期2016年5月1日还。但借款到期后原告多次要求被告还款，被告一直未归还该欠款，遂起诉来院请求被告欠款及利息。
被告郑万林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，存款凭证1份，原、被告的身份证复印件各1份，受理报警登记表经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2005年8月21日，将50000元现金存入被告的农行账户，2015年4月25日原告找到了被告并向公安机关报警，被告当日向原告出具借条确认向原告借款50000元，约定2015年4月25日还款。借款到期后原告多次催要该欠款但被告至今未将借款偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告支付所借欠款人民币50000元的请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑万林经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万林在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱伦借款人民币50000元。并从2016年5月2日起至欠款还清时止（以实际欠款金额为基数）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告郑万林承担。此款原告朱伦已预交，被告郑万林在本案执行时将此款一并支付给原告朱伦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁红娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初387号
原告:朱伦,男,1943年4月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅雅安市金剑法律服务所
被告:郑万林,男,1961年8月12日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告朱伦诉被告郑万林民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁红娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终342号
上诉人（原审起诉人）：孙景存，男，1950年1月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
上诉人孙景存因请求确认唐山市人力资源和社会保障局不作为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
孙景存上诉称，唐山市劳动争议仲裁委员会作出的答复违法，唐山市人力资源和社会保障局属于行政执法机关，应予立案。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人认为唐山市劳动争议和仲裁委员会劳动仲裁违法，要求确认唐山市人力资源和社会保障局行政不作为，不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 高淑芳
审判员 沈荣进
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2676号
原告陈永亮。
被告倪开俊。
被告魏加淳。
本院在审理原告陈永亮与被告倪开俊、魏加淳民间借贷纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月三十日
见习书记员 胡红莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1981号
原告肖某。
委托代理人（特别授权代理）金建耀、陶倩。
被告虞某。
原告肖某诉被告虞某赡养纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陶倩，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告系原告之子。现原告无收入来源，而被告一直没有尽赡养义务，起诉请求判令被告每月支付赡养费300元，并承担原告以后医疗费的三分之一。
被告虞某辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系原告之子。原告另生育两女，即长女虞文雅、次女虞文琴。原告除每月可向当地村民合作社领取养老金60元外无其他经济收入来源。2011年2月19日，因原告住院治病，需要自负医疗费5042.78元，该费已全部由被告承担。2011年3月4日，原、被告在当地基层组织主持和原告兄弟肖炳荣、肖关荣，女儿虞文雅、虞文琴参与下，签订了协议1份，约定原告及丈夫的房屋归被告所有，原告有权居住至去世；被告每年承担原告的赡养费3600元，每季度支付给原告900元；原告的医疗费及丧葬费由被告承担50%，由虞文雅、虞文琴各负担25%。后原告已经通过当地基层组织支付了第一季度的赡养费900元，但原告不肯收取。
上述事实，双方当事人无异议，本院结合原告提供的户口本1份、协议书1份、被告提供医疗费发票1份等证据予以确认。
原告主张被告取走其银行存款24000元；被告只承认代原告保管了银行存款20000元的事实，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予认定。
本院认为，法律规定子女对父母的赡养扶助的义务。现被告同意原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院应当予以准许。被告承担今后原告医疗费的起始期限可确定为本案法庭辩论终结之日起。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告虞某于2011年起，于每月25日前支付给原告肖某赡养费900元。
二、原告肖某在2011年5月16日后产生的医疗费由被告虞某负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一一年五月十六日
书记员 张铃羚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终111号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：梅士卫。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1531-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为绍兴市区，故请求撤销乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1531-1号民事裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴洋洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00547号
申请执行人：周应有（曾用名周印友），木工。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：娄正权，天长市冶山镇长兴供销社职工。
申请执行人周应有诉被执行人娄正权民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年10月29日作出（2013）天民一初字第01791号民事调解书，该案执行标的为27650元，未执行标的27650元。
本案在执行过程中，查明被执行人娄正权在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十五日
书记员 花晓艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻光芬，女，1956年5月20日生，汉族。
委托代理人王耀琼，女，1989年4月25日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜华，男，1972年1月27日生，汉族。
再审申请人闻光芬与被申请人杜华名誉权纠纷一案，再审申请人闻光芬不服本院（2013）泸民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双方当事人在本院再审审查期间已达成调解协议，一致要求本院裁定再审本案，并根据双方达成的调解协议内容依法制作民事调解书。
本院认为，双方当事人经本院主持调解，已达成调协议，需要裁定再审本案，依法制作民事调解书确认调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张英梅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第50号
申请人陈某甲。
委托代理人马某某，系陈某甲外孙。
被执行人陈某乙。
被申请执行陈某丙，系陈某甲长女。
被申请执行人陈某丁，系陈某甲次女。
陈某甲诉陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）弥民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某甲于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，陈某丙、陈某乙、陈某丁已经交清了执行款7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第50号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 白志强
审判员 杨学忠
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执185号
申请执行人：张占平，男，1972年5月25日生，汉族。
委托代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：闫宝丽，女，1988年5月14日生，汉族。
本院在执行张占平与闫宝丽民间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，查封被执行人名下车辆两辆（尚未控制）,无其它财产可供执行；三是对被执行人进行拘留，并将被执行人上失信被执行人黑名单；根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韦保炎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街**号。单位组织机构代码67008845-1。
法定代表人袁聚刚，行长职务。
委托代理人谢笋，该社工作人员。
被告殷玉言，男，1982年10月24日生。
被告马娟，女，1983年1月5日生。
被告雷付猛，男，1973年6月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏支行）因与被告殷玉言、马娟、雷付猛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢笋到庭参加了诉讼，被告殷玉言、马娟、雷付猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行桐柏支行诉称，2011年1月31日，被告殷玉言、马娟、雷付猛因经营需要，自愿组成联保小组并签订了《小额贷款联保协议》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员的申请为其发放贷款。2012年1月12日，原告根据殷玉言的申请向其发放100000元贷款，期限自2012年1月12日至2013年1月12日至，借款年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款法还款，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。2012年11月12日，被告殷玉言第11个月本息还款到期，经原告多次催要，被告拒不还款。要求判令被告殷玉言立即偿还借款本金23123.11元及利息7696.50元并自起诉之日起按合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止；被告马娟、雷付猛对上述借款本息承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、机构代码证、原被告签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同书》、借据及被告身份证复印件各一份。用于证明被告借款、担保及偿还本息的事实。
被告殷玉言、马娟、雷付猛未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，因被告缺席未予质证，但经本院审查，均客观存在，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年1月31日，被告殷玉言、马娟、雷付猛因经营需要，自愿组成联保小组并签订了《小额贷款联保协议》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员的申请为其发放贷款。2012年1月12日，原告根据殷玉言的申请向其发放100000元贷款，期限自2012年1月12日至2013年1月12日至，借款年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。止2012年12月12日，被告殷玉言向原告偿还本金76876.89元、利息9643.58元，剩余借款本金23123.11元及利息未付。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同书》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告殷玉言发放了贷款，被告殷玉言就应当按照约定如期还款，被告殷玉言未如期还款，已构成违约。因此，原告要求被告殷玉言偿还本息的诉讼请求应予支持。被告马娟、雷付猛自愿为被告殷玉言借款提供连带保证，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉言于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金23123.11元及利息（利息按合同约定自2012年12月13日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马娟、雷付猛对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，共计1170元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓卫东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3243号
原告：潘虹。
被告：邓丹。
被告：卢军。
本院在审理原告潘虹与被告邓丹、卢军财产损害赔偿纠纷一案中，潘虹以“证据不足”为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查，潘虹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由潘虹负担。
审判员 王宝元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 玥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第52号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1974年1月5日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，无业。2005年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年7月30日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月7日16时许，被告人郭某某窜至酒泉市肃州区世博花园C区西门11号门店内，盗窃被害人黄某某存放在室内桌子上的女士挎包一个，内装现金2700元，三星手机两部（三星939一部，三星F639一部），案发后追回三星F639手机一部，经鉴定被盗窃的三星F639手机价值297元，损失价值5397元。支持公诉的依据有被害人报案陈述，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定意见，刑事判决书，被告人供述等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人郭某某提出盗窃现金500元而非2700元，有立功表现的辩解意见。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告人郭某某窜至酒泉市肃州区世博花园C区西门11号门店内，盗窃被害人黄某某存放在室内桌子上的女士挎包一个，内装现金500元，三星手机两部（三星939一部，三星F639一部），案发后追回三星F639手机一部，经鉴定被盗窃的三星F639手机价值297元，损失价值3197元。案发后，被盗三星F639手机和现金2600元追回并发还被害人。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某报案陈述，证实其被盗物品的时间、地点和价值；
2、扣押、发还物品清单，证实被盗三星F639手机和2600元现金追回，并发还被害人；
3、价格鉴定意见，证实被盗三星F639手机价值；
4、刑事判决书，证实被告人郭某某曾因盗窃受过刑事处分，系累犯的事实；
5、酒泉市公安局肃州分局证明，证实被告人郭某某有立功表现；
6、被告人郭某某供述，证实盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3197元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯指控盗窃现金数额2700元有误，予以纠正。被告人郭某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其如实供述自己罪行，有坦白情节，且有立功表现，部分赃款、赃物追回，亦可依法从轻处罚。被告人郭某某提出认定数额有误的辩解意见，经查，因控方列举的部分证据不足，其辩解意见予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2376号
原告：杨秀欣。
被告：辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：常军，该公司总经理。
委托代理人：周杰，辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣与被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2014年12月18日，在被告处购买桂花祥精品礼品麻花5盒，共计人民币225元。此产品生产日期为2014年9月9日，保质期为100天，为过期产品。现原告诉至法院，要求法院依法判决：1、被告赔偿原告人民币2250元，并对所购买的商品退货；2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司辩称，被告所销售的食品并未超过保质期，原告并未受到实际损害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，原告杨秀欣从被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司处购买了5盒桂花祥精品礼品麻花，共计人民币225元。该产品外包装盒上标注生产日期为2014年4月4日，保质期为100天。原告以被告出售过期食品诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消费者要求支付价款十倍的赔偿金。被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司作为食品销售者，应保证食品安全，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，而被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司销售超过保质期的食品，属销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告损失及价款十倍的赔偿金，现原告主张属于自行处分权利的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秀欣货款人民币225元；
二、被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀欣赔偿金人民币2250元；
三、原告杨秀欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司桂花祥精品礼品麻花5盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市业有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年八月十八日
书记员 年 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03363号
原告王世章，男，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华。
本院在审理原告王世章与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王世章未在本院《受理案件、预交诉讼费通知书》中指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世章撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阙 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03799号
罪犯汪涛，男，汉族，1977年3月15日生，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年12月20日作出（2007）龙刑初字第496号刑事判决，以被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6022号
原告：通州金沙镇金北农贸市场，住所地南通市通州区金沙镇金北村*组。
负责人：于志龙，经理。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：王卫兵。
原告通州金沙镇金北农贸市场（以下简称农贸市场）诉被告王卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农贸市场的委托代理人姜成能，被告王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农贸市场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告租赁给被告的房屋，将案涉房屋完整的交给原告。2、要求被告支付占有使用费（暂计算十天为4356元）直至交房之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月25日签订《租赁合同》，约定被告承租原告出租房，期限一年，自2015年8月28日起至2016年8月27日止，租赁期内，原告通过邮件及口头通知等方式告知被告租赁合同到期后不再续租，租赁期满后，原告通过邮件、口头及张贴通知等方式要求被告将房屋清空并交付原告。但租赁期满后被告仍强行占有房屋。
被告辩称，租赁合同一年签订一次，在同等条件下，其有优先承租权。原告要求被告搬离，需补偿被告做门面房卷帘门及地坪的费用。
本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2015年7月25日签订《租赁合同》，约定被告承租原告店面区1号店面房用作日用百货经营使用，租赁期为1年（自2015年8月28日起至2016年8月27日止），年租金含市场服务费为31800元。合同签订后，被告给付27000元租金承租了该房屋，2016年4月19日为剩余租金，原告诉来本院，本院判令被告支付原告剩余租金4800元。现租赁合同已到期，被告仍占有使用租赁房屋，斌在原告要求其搬离情况下，仍未搬离。
本院认为，被告承租原告房屋，租赁期间届满，承租人应返还租赁物，原告要求被告搬离承租店面房，将房屋完整的交还给原告符合双方约定及法律规定，本院应予支持；原告要求被告每日按原合同约定日租金五倍向原告支付房屋占有使用费，本院认为，承租人违约，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，本案中被告违约占用原告房屋给原告造成的损失是相当于租金的占用费，原、被告《租赁合同》中约定的按五倍租金计算违约金要求过高，本院难以支持；被告要求原告补偿其为承租房改造及装饰的费用，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵搬离位于通州金沙镇金北农贸市场店面区1号店面房，并将该房屋完整的交还原告通州金沙镇金北农贸市场；
二、被告王卫兵给付原告通州金沙镇金北农贸市场房屋占有使用费（自2016年8月28日起至实际搬离之日止，按照31800元/年租金标准计算）。
上述一、二项，被告于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告王卫兵（原告已预交，被告待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二〇一六年十月十三日
书记员 范会伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5838号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告郭金花，女，1979年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭金花电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢477号
申请执行人：天津市城市基础设施配套办公室，住所地：天津市和平区泰安道*号。
法定代表人：张顺民，主任。
被执行人：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地：天津市经济开发区晓园新村32号101室。
法定代表人:刘德智，董事长。
本院执行的申请执行人天津市城市基础设施配套办公室与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司欠款纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天津市仲裁委员会[2008]津仲友调字第10号调解书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第238-1号
申请执行人蒋宗林。
被执行人朱美蓉。
关于蒋宗林申请执行朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为：劳务费5420元、案件受理费25元、受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第238号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十一日
书记员 段治宏