江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2743号
原告常州市武进村前高压电器设备厂，住所地常州市武进区湟里镇岗角村委蒋塘村。
投资人王文江，该厂厂长。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人高俐亮，该公司职员。
原告常州市武进村前高压电器设备厂（以下简称“村前设备厂”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称“人寿财保武进支公司”）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许愿独任审理，于同年5月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告村前设备厂的委托代理人刘碧野、被告人寿财保武进支公司的委托代理人高俐亮均到庭参加诉讼，原告的委托代理人王伟锋参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告村前设备厂诉称：原告所有的苏D×××××号车辆在被告人寿财保武进支公司处投保了交强险、商业险，保险期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2012年8月20日，徐小东驾驶原告所有的苏D×××××号中型普通货车，与吴克思驾驶的皖M×××××号轿车相刮擦，致吴克思受伤，两车不同程度损坏。该事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定，徐小东负全部责任，吴克思无责任。由于吴克思伤情未愈，一直未至来安县价格认证中心就其车损签字确认，导致吴克思车辆损失未有鉴定报告，进而汽修厂一直未能结算实际修理金额。直至2016年3月8日，吴克思才至来安县价格认证中心签字确认，原告才支付差价款获得修理费发票。原告支付了苏D×××××号车辆的修理费14014元、施救费、牵引费1200元、鉴定费790元以及皖M×××××号车辆的修理费33599元、鉴定费2290元，上述费用合计51893元。现原告向被告申请理赔，被告拒不理赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失及费用51893元并承担本案诉讼费。
被告人寿财保武进支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。原告投保的机动车损失保险为不足额投保，投保比例为20%，出险时应当按照20%的比例对原告车辆的损失进行赔偿；且原告没有投保不计免陪险，还需要扣除20%的绝对免赔率。因此，对于原告主张的赔偿项目，被告同意赔偿苏D×××××号车辆修理费（14014-100）×20%×80%=2226.24元，牵引费、施救费1200元，皖M×××××号车辆修理费33599×80%=26879.2元，两车的鉴定费均不承担。
原告村前设备厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费、牵引费发票、鉴定费收据两张、道路交通事故车物损失鉴定结论及道路交通损失鉴定清单两份、修理费发票两张、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）、汽修厂付款凭证、收条、维修合同复印件、基本注册信息查询单、汽修厂出具的证明、说明。被告人寿财保武进支公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的修理费发票不属于法律规定的维修发票，因为发票上载明的付款方是中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，而非原告，该公司与开具发票的维修单位之间没有实际的业务往来，不符合《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被告有权拒收原告提供的维修发票并要求原告重新提交车辆的维修发票。
被告人寿财保武进支公司为支持其辩称，向本院提交提供机动车辆保险条款一份，证明原告未投保不计免赔附加险，在事故发生后应当扣除20%的免赔责任。另证明在车辆不足额投保的情况下是按照承保金额与保险合同约定的新车购置价的比例予以赔偿。原告车辆的新车购置价是68000元，投保金额为13600元，故应按照20%的赔偿比例予以赔付。原告村前设备厂对被告提供证据的真实性无异议，对于原告投保的机动车损失保险系不足额投保，且赔偿比例为20%予以认可，但对于被告主张的20%的免赔率，因被告没有提交原告的投保单，没有对免赔率条款向原告作出提示和明确说明，故不予认可。
经审核，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间自2011年9月21日起至2012年9月20日止。机动车保险单上载明：新车购置价为68000元，机动车损失保险保险金额为13600元，第三者责任保险保险金额为100000元；特别约定：该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。该保险单所适用的《非营业用汽车损失保险条款》第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；……；第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险单所适用的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……。
2012年8月20日10时30分，徐小东驾驶苏D×××××号中型普通货车，沿安徽省来安县汊河开发区江浦路由西向东行驶，当其驾车行驶到江浦路与朝阳路路口处，与吴克思驾驶的沿朝阳路由南朝北行驶的皖M×××××号轿车相刮擦，致吴克思受伤，两车不同程度损坏。该事故经安徽省来安县交通管理大队认定，徐小东承担事故全部责任，吴克思无责任。事故发生后，经来安县价格认证中心鉴定，苏D×××××号车辆损失为14014元，皖M×××××号车辆损失为33599元。原告支付了苏D×××××号车辆的鉴定费790元、施救费、牵引费1200元、修理费14014元以及皖M×××××号车辆的鉴定费2290元、修理费33599元，以上合计51893元。现原告因对上述损失向被告理赔未果，诉至本院。
本院认为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏、第三者损失，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效，现原告已经支付了苏D×××××号车辆和皖M×××××号车辆的损失51893元，被告应当依约履行相应的赔偿义务。关于被告提出的原告提交的修理费发票不符合法律规定的意见，原告已提交汽车修理单位出具的情况说明，证明修理单位系因财务需要而将发票付款方名称写为中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，而修理费的实际付款人为原告。修理费发票开具不规范的责任在修理单位，原、被告均可就此向税务部门进行反映，但修理费确已由原告实际支付，被告不能仅因发票存在瑕疵就拒赔原告的损失。关于被告主张的20%的免赔率，因免赔率条款属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现被告未能提交投保单等证据证明被告已经履行了关于免赔率条款的明确说明义务，根据保险法的规定，免赔率条款不产生效力，故对于被告关于免赔率的抗辩，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后为了评估确认受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，对于被告不承担鉴定费的抗辩，本院不予采信。关于苏D×××××号车辆的损失，首先，被告认可原告主张的牵引费、施救费1200元，本院予以确认；其次，原、被告双方均认可该车投保的机动车损失保险系不足额投保，根据保险合同的约定应当按照20%的比例进行赔偿，故被告应当赔偿苏D×××××号车辆修理费2802.8元（14014元×20%），鉴定费158元（790元×20%），上述三项费用共计4160.8元，未超过机动车损失保险责任限额。皖M×××××号车辆的损失包括修理费33599元、鉴定费2290元，合计35889元，未超过第三者责任保险赔偿限额且因原告承担交通事故的全责，故被告应当全额赔偿，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿33889元。综上，被告应当赔偿苏D×××××号车辆损失4160.8元及皖M×××××号车辆损失35889元，合计40049.8元，本院对于原告要求被告赔偿40049.8元的诉讼请求依法予以支持，原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条第四款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进村前高压电器设备厂支付保险赔偿款40049.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由原告负担125元，由被告负担424元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许愿
二〇一六年六月二十八日
书记员 高园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十五条……
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。