wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第587号
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
通榆县永和奶农专业合作社申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人通榆县永和奶农专业合作社于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兆杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初79号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄长清，男，1995年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被抓获,同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄长清犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人黄长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月30日至同年10月20日期间，被告人黄长清在其位于莆田市荔城区黄石镇井后村的租住处，5次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中：
1.分别于8月30日20时许，10月4日21时许、9日18时许3次容留曾某、林某吸食甲基苯丙胺；
2.9月17日14时许，容留林某吸食甲基苯丙胺；
3.10月20日16时许，容留曾某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月20日，被告人黄长清与吸毒人员曾某在其租住处被莆田市公安局东甲边防派出所民警抓获，民警当场扣押吸毒工具冰壶1个。经鉴定，被告人黄长清、吸毒人员曾某、林某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄长清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄长清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、林某、黄某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，中国移动通讯客户信息查询结果，中国移动通讯客户详单，现场检测报告书，抓获经过，工作说明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长清提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄长清犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄长清归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄长清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具自制冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字1499号
原告：丁秋英。
原告：瞿国均。
两原告共同委托代理人：畅海燕。
被告：胡祝民。
委托代理人：金学锋。
委托代理人：章丽芳。
本院在审理原告丁秋英、瞿国均与被告胡祝民民间借贷纠纷一案中，原告丁秋英、瞿国均于2015年1月13日向本院提出撤回对被告胡祝民起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁秋英、瞿国均撤回起诉。
本案受理费17912.5元（已减半收取），由原告丁秋英、瞿国均负担。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 齐杨忠
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年一月十三日
代书 记员 徐秀英
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初423号
原告：陈幼黎，女，1949年12月29日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：吴翰勇，漳州市云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：唐志猛，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈幼黎与被告唐志猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。陈幼黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈幼黎撤回起诉处理。
审判员 方伟明
二〇一七年三月十一日
书记员 黄育玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初282号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈思，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈思犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人陈思到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月18日22时许，被告人陈思饮酒后，无证驾驶白色“宝马”牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至同志街路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈思静脉血中检出乙醇成分，含量为102.33mg/100ml。
上述事实，被告人陈思在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人陈思到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陈思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年四月六日
书记员 王 聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3141号
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会
法定代表人张绍方，村主任。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告郑玉明，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会与被告郑玉明农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会于2014年6月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会回起诉；
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月二日
书记员 詹志东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0055号
原告：陆某，居民。
委托代理人：陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，居民。
原告陆某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈其凡到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1990年10月，我与罗某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名罗某乙，现已成年。婚初双方夫妻感情尚好，小孩出生后，罗某甲经常对我进行打骂，向我要钱，并到我单位要求将我的工资支付给他，2012年6月，罗某甲与另一异性有不正当关系，为此我们双方发生争执。2013年11月，双方再次发生肢体冲突，我一气之下离家外出。2014年7月，罗某甲将我带回家中又共同生活了两个月，期间因他再次打骂我，我于2014年9月份离家外出至今未归，现我与罗某甲现已无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，要求法院判决我与罗某甲离婚。
被告罗某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：1990年10月，陆某与罗某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月生一男孩取名罗某乙，现已成年。婚前原、被告有较好的感情基础，婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年12月29日，陆某诉至本院，要求与罗某甲离婚。因罗某甲未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告陆某提交的盐城市盐都区鞍湖街道办事处民政办公室及盐城市盐都区鞍湖街道大顾居委会联合出具的证明一份及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚前感情很好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审判员 徐银贵
二〇一五年一月三十日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第85号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李修士，曾用名李修铭，男，1990年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李修士犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李修士到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月21日晚11时许，被告人李修士驾驶豫JYL1**号小型轿车，沿濮阳市任丘路由东向西行驶至任丘路与大庆路交叉口处时，撞在载着被害人王某甲等信号灯的被害人王某乙驾驶的豫JT93**号小型轿车尾部，后李修士继续驾车行驶至濮阳市长庆路与中原路交叉口处时，又撞在等信号灯的被害人贺某某驾驶的豫JT73**号小型轿车尾部，造成三车损坏、王某甲受伤构成重伤二级的交通事故。事故发生后，李修士驾车逃离现场。经认定，李修士负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为李修士的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李修士对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日晚上11时许，被告人李修士驾驶豫JYL1**号东风日产牌小型轿车，沿濮阳市任丘路由东向西行驶至任丘路与大庆路交叉口处时，撞在等信号灯的被害人王某乙驾驶的豫JT93**号出租车尾部，造成车辆损坏、王某乙及乘坐人王某甲、黄健受伤的交通事故。事故发生后，李修士驾车逃离现场，当其行驶至濮阳市长庆路与中原路交叉口处时，又撞在等信号灯的被害人贺某某驾驶的豫JT73**号出租车尾部，导致车辆损坏。李修士再次驾车逃离现场。同年1月27日，李修士在豫JYL1**号轿车车主杨某某的带领下，到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲膀胱左侧顶部与后壁交界处见5厘米大小裂口，与腹腔相通，损伤评定为重伤二级。经中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定，李修士违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任；王某乙、王某甲、黄健无责任。
另查明：被告人李修士驾驶的豫JYL1**号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险。本案审理过程中，李修士及太平洋保险公司分别与被害人王某乙、王某甲、黄健、贺某某自行达成和解协议，李修士及太平洋保险公司赔偿王某乙各项损失及其驾驶的豫JT93**号车辆损失共计2.8万元，其中李修士赔偿2.6万元、太平洋保险公司赔偿2000元；李修士及太平洋保险公司赔偿王某甲各项损失共计11.3万元，其中李修士赔偿5万元、太平洋保险公司赔偿6.3万元；李修士赔偿黄健各项损失共计661元；李修士赔偿贺某某车辆损失1475元。以上赔偿款均已全部履行完毕，王某乙、王某甲、黄健、贺某某对李修士的行为表示谅解。
上述事实，被告人李修士在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、黄健、贺某某陈述，证人宋某某、杨某某、武某某、齐某某、孔某某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书，河南省中原油田公安局交通管理支队事故处理大队户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，和解协议，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修士违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后李修士主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。李修士系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李修士犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李修士认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李修士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳萍，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：岳春辉、刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海波，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人赵艳萍因与被申请人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳萍申请再审称：1、一审判决认定事实错误；2、二审判决认定事实错误；3、一审法院程序违法；4、二审法院曲解法律规定，枉法裁判。请求依法再审改判。
蔡海波提交意见称：同意一、二审判决，请求依法驳回赵艳萍再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于赵艳萍提出一审判决认定事实错误问题。赵艳萍提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，赵艳萍应得补偿款8.4万元，赵艳萍与蔡海波签订的补偿《协议书》并非赵艳萍的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”赵艳萍虽提出其是在花窑被砸、证据灭失的情况下签订的协议，并非真实意思表示，但未提供证据证实。在一、二审审理期间，赵艳萍、蔡海波对上述《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中评估总价值6,317,5000元的事实无异议。在本案听证过程中，经本院询问，双方当事人对该笔款项均系对花卉的补偿的事实无异议。依据黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的证明的内容可以证实，本案对花卉的补偿系按株补偿，赵艳萍提出的8.4万元补偿款的计算方式是按每平方米4000元，共计21平方米，该补偿标准与拆迁时的补偿标准不符，故其虽提出依据《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》可以证实其应得到8.4万元的补偿款，但该表不能证实其提出的主张。综上，赵艳萍提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于赵艳萍提出二审判决认定事实错误问题。赵艳萍提出，《温室花卉认证表》中记载的品种、数量、面积系遭到破坏后的状态并非原始状态情况；按照政府对地块的补偿标准，每平方米补偿4000元，赵艳萍租赁花窑的面积为21平方米，应得补偿款为8.4万元。本院认为，《温室花卉认证表》系征义路拆迁工程指挥部在拆迁时制作的，在该表上确认了拆迁时种植的花卉品种、数量、面积，赵艳萍在签字确认，其虽提出《温室花卉认证表》中所确认的内容系遭到破坏后的状态而非原始状态，但未提供证据证实；赵艳萍提出应“按政府对地块的补偿标准，每米补偿4000元”，但拆迁时对花卉的补偿标准并非按土地面积补偿，故赵艳萍提出的应得补偿款8.4万元无事实和法律依据。赵艳萍提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于赵艳萍提出的一审法院程序违法，审理期限长达三年，严重超审限问题。本院认为，案件审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项情形，故对赵艳萍提出的此项申请再审的理由，本院不予审查。
关于赵艳萍提出的二审判决曲解法律规定，枉法裁判的问题。赵艳萍提出，二审判决以一审判决违反了“不诉不理”原则，撤销了一审判决，驳回了其诉讼请求，使其未得到应得的拆迁补偿。本院认为，赵艳萍在向一审法院起诉时要求撤销其与蔡海波签订的协议，给付其8.4万元的补偿款，即其对其与蔡海波签订的协议不予认可，更没有要求按照协议的约定给付补偿款，一审判决虽确认本案所涉补偿协议不具有可撤销的法定情形正确，但在赵艳萍未要求按协议给付补偿的前提下，判决蔡海波按协议要求给付赵艳萍相关补偿款确系违反“不诉不理”原则，二审判决予以撤销并无不当。因赵艳萍要求给付8.4万元补偿款没有事实依据，故一、二审判决对该项诉讼请求未予支持亦无不当。因赵艳萍在起诉时提出的两项诉讼请求均无事实依据，故二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，赵艳萍提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，赵艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳萍的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初771号
原告：韦衍锋，男，1972年1月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：唐奇京，男，1969年2月4日生，壮族，住广西桂林市七星区。
被告：蓝巧春，女，1970年10月13日生，瑶族，住广西桂林市七星区。
原告韦衍锋诉被告唐奇京、蓝巧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦衍锋的委托代理人黄智川到庭参加诉讼，被告唐奇京、蓝巧春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐奇京偿还原告借款本金100000元；2、被告蓝巧春对被告唐奇京的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告唐奇京以做生意周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月5日起至2014年12月4日止，并出具借条一张；被告蓝巧春自愿为其夫唐奇京的债务承担提供担保。期限届满后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借条，证明被告唐奇京向原告借款100000元，被告蓝巧春为其夫提供保证担保；4、银行卡交易明细清单，证明原告以现金方式借款给被告唐奇京。
被告唐奇京、蓝巧春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐奇京向原告借款应当按照约定的期限返还，被告唐奇京未返还借款，应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告唐奇京返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝巧春自愿为其夫唐奇京提供担保，在其夫唐奇京不履行债务时应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐奇京返还原告韦衍锋借款100000元；
二、被告蓝巧春对被告唐奇京的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元（原告已预付本院），由被告唐奇京、蓝巧春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 丁建英
二〇一七年八月十六日
代书 记员 黄浈茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1972号
罪犯薛得飞，男，1977年9月19日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年7月18日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第225号刑事判决，认定被告人薛得飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年9月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年8月3日起至2018年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛得飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛得飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯薛得飞减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛得飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初666号
原告：王学慧，63岁，住包头市。
委托代理人艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
委托代理人王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。
被告：内蒙古祥益汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海大道利丰汽车城东300米。
法定代表人秦栓柱，该公司总经理。
原告王学慧诉被告内蒙古祥益汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学慧及委托代理人艾国平、王榕被告法定代表人秦栓柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王学慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还两次借款本金80万元；2、依法判令被告支付双方约定的利息24万元，并继续计算逾期利息至给付之日；截止到2017年3月8日的逾期还款利息为9520元；3、依法判令被告支付2015年2月20日至2016年2月20日欠付的利息4万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月20日，被告因生产经营需要向原告借款50万元，期限自2016年2月20日至2017年2月19日止，并约定利息为2%，以上借款利息为12万元。2016年3月6日，被告再次向原告借款50万元，期限自2016年3月7日至2017年3月6日止，并约定利息为2%，以上借款利息为12万元。上述借款本金加利息共计124万元。
被告于2016年3月5日作出还款计划，承诺于2016年4月底还款25万元，2016年7月底还款20万元，2016年10月底还款25万元，2016年12月底还款30万元。
2016年7月26日，被告仍欠付原告2015年2月20日至2016年2月20日阶段的4万元整。
根据被告承诺的还款时间，原告多次催讨，被告仅于2016年6月偿还本金20万元，借款合同到期后，被告并未如约还款，现剩余本金加利息共计108万元。
被告内蒙古祥益汽车销售有限公司辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由予以认可，只是现在无能力立即偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告王学慧借款50万元，期限从2016年2月20日至2017年2月19日止共12个月，借款利息为月息2%，以上借款利息为12万元。2016年3月6日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告王学慧借款50万元，期限从2016年3月7日至2017年3月6日止共12个月，月息2%，借款利息为12万元。借款到期后，被告给原告出具还款计划，但未兑现，2016年7月26日，被告给原告出具欠条，欠原告2015年2月20日至2016年2月20日利息4万元。之后经原告多次催要被告于2016年6月偿还原告本金20万元，剩余本金80万元及利息28元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及借款合同两份、欠条、还款计划在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主站权利有借条、《借款合同》以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告在庭审中对原告的诉讼请求表示无异议，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古祥益汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王学慧借款人民币80万元及利息24万元（之后的利息按照年利率24%计算，至实际给付之日止）；
二、被告内蒙古祥益汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学慧4万元（2015年2月20日至2016年2月20日的利息）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院已减半收取，由被告内蒙古祥益汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月五日
书记员 王乃迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初82号
原告：北海市昊亮房地产开发有限公司，住所地北海市长青路8号第一幢十七层C房。
法定代表人庞开勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，广西万通律师事务所实习人员。
被告：郭海荣，男，汉族，1965年4月27日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理北海市昊亮房地产开发有限公司诉被告郭海荣租赁合同纠纷一案中，原告北海市昊亮房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市昊亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费61520元，减半收取30760元，由原告北海市昊亮房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 庞林海
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩伟怡
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢134号
申请执行人张玉亮。
被执行人王强。
本院在申请执行人张玉亮与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2010）临民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第27号
上诉人（原审被告）旦巴沦珠，男，1978年4月9日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，务农，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），多吉，男，1970年9月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，务农，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心律师。
上诉人旦巴沦珠因与被上诉人多吉返还原物纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人旦巴沦珠及其委托代理人珍吉、被上诉人多吉及其委托代理人毋增学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2010年3月，被告自家放养的牦牛丢失，2014年3月，被告通过邻居得知马乡有一头牦牛与自己2010年丢失的牦牛极为相似，经过邻居微信图片确认后，被告从马乡的牦牛群中将原告放养于马乡的牦牛赶回了自己家中，且对原告的返还牦牛要求，被告以该牦牛系自己所有为由一直未归还，该牦牛至今仍在被告家中。
原审法院认为，原告提交的《讯问笔录》能够证明被告系从原告放养于马乡的牦牛群中将本案所涉及的牦牛赶回了自己家中的事实，而牦牛属于动产，在原告丢失前一直处于原告管理、控制之下，被告仅通过图片即认定该牦牛系自己2010年丢失的，并私自将其赶回自己家中行为损害了与原告的合法权益，且被告无法举证证明该牦牛归其所有的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告旦巴沦珠于本判决生效之日起十日内向原告多吉返还牦牛一头（被告旦巴沦珠于2014年3月从马乡赶回家的牦牛）。案件受理费50元，由被告旦巴沦珠承担。
宣判后旦巴沦珠不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）堆民一初字第540号民事判决书，驳回被上诉的全部请求。2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。其依据的事实和理由为：一、一审审理中，上诉人出具了德庆乡畜牧医生强某的证人证言，证明该牦牛系上诉人所有，但一审法院认为上诉人没有举证证明。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉方识别涉案牦牛为我方2010年丢失的牦牛，并行使占有的权利，并未违反法律。三、一审法院仅仅凭借纠纷发生前牦牛“管理、控制”人为所有人的说法上诉人不予认可。四、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利的规定，本案涉案牦牛所有权存在纠纷的情况下，被上诉人应当向法院诉讼确认牦牛所有权，才能向法院提出返还牦牛的诉讼请求，一审法院判决错误。
被上诉人答辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人举出的畜牧医生强某的证人证言，不足以证明牦牛系上诉人所有，故应当承担举证不利的后果。二、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条之规定，上诉人若要取得争议牦牛的所有权，必须遵循法律规定的程序。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是涉案牦牛所有权归属问题。对此双方当事人均提出了各自的证据，其中被上诉人提交的证据有：1、《自我陈述》、《村委会证明》复印件各一份、《讯问笔录》原件两份，证明2014年3月上诉人从被上诉人的牦牛群中将争议牦牛赶回自己家中；2、《照片》五张，证明争议牦牛与上诉人家的牦牛局部特征不一样；3、《证人桑某的证言》，证明本案争议的牦牛系被上诉人所有。上诉人提交的证据有：1、《证人边某某某的证言》、《证人强某的证言》证明本案争议的牦牛系上诉人所有；2、《照片》三张，证明自家牦牛中也有与争议牦牛的牛角形状相同的牦牛。通过分析，双方提交的上述证据都是争议牦牛外貌特征的描述，因上诉人与被上诉人均见过涉案牦牛，故双方提交的上述证据均不足以直接证明涉案牦牛由主张一方所有的事实，也不足以反驳对方所有的事实。从现有的证据以及双方当事人的陈述能够确定以下事实：到2014年3月之前，本案所争议的牦牛一直由被上诉人多吉所占有并饲养管理中，2014年3月，上诉人旦巴沦珠根据牦牛特征认定争议牦牛为自家在2010年3月丢失的牦牛为由，赶回了自己家中并至今由其占有。综上，上诉人旦巴沦珠将由被上诉人占有并管理当中的牦牛，认为其所有者是自己而占有的事实，应当负有举证责任，其中包括反驳被上诉人所有的证据。但是本案中上诉人提供的有关证据，不足以证明牦牛系自己所有的事实，也不足以反驳被上诉人所有的事实。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人旦巴沦珠已预交），由上诉人旦巴沦珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 索朗卓嘎
审判员 拉 姆
审判员 巴桑央宗
二〇一五年三月十二日
书记员 永青措姆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1770号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人：杜如池，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：杜卫华，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与杜如池、杜卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2016年12月30日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘俊兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1770号申请执行人：韩学成，居民。被执行人：刘振利，居民。申请执行人韩学成与被执行人刘振利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2358号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付776937.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1770号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二十五日书记员  董 磊
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）：胡基涛，住江苏省沛县。
上诉人胡基涛不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人胡基涛以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人胡基涛诉称：起诉人于2012年9月5日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋2单元101室房屋，交清全部购房款后于2013年入住该房屋。起诉人多次找被告处要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人胡基涛的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初837号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，娘家住甘肃省××县社13号.
被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县.
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2009年10月按照当地风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某3（现年5岁）。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2015年8月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告不同意离婚，如原告执意离婚，原告赔偿经济损失15万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1与被告马某2离婚；
二、女孩马某3由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.3万元（调解书送达后十日内付清）。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一七年十月十日
书记员 时 玲
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3232执5-1号
申请执行泽容波，男，藏族,四川省若尔盖县人。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3232民初字第7号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司发出了（2016）川3232执5号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”,和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 霞
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3232执5-1号申请执行泽容波，男，藏族,四川省若尔盖县人。被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3232民初字第7号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司发出了（2016）川3232执5号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”,和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：划拨被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白玛仁青二〇一六年五月十一日书记员 刘  霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2373-4号
申请执行人：珠海宝迪软件技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周新忠。
被执行人：马秀鸣，女，汉族，住甘肃省敦煌市，公民身份号码：×××0043。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）珠中法民一初字第148号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人马秀鸣在中国农业银行珠海分行账号62×××15内存款人民币138955万元。冻结期限为3个月，自2015年2月6日起至2015年5月5日止。
二、继续冻结被执行人马秀鸣在中国农村商业银行银行珠海分行账号80×××79内存款人民币138955万元。冻结期限为3个月，自2015年2月4日起至2015年5月3日止
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504民初2951号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张正华，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
代理人钟定琼，女，汉族，生于1957年5月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告黄烈飞，男，汉族，生于1980年9月13日，住四川省泸县。
本院在审理原告张正华诉被告黄烈飞民间借贷纠纷一案中，原告张正华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回对被告黄烈飞的起诉。
案件受理费1390元，本院免予收取。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张金建
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00263号
申请执行人方美金，退休职工。
被执行人张敬运。
申请执行人方美金与被执行人张敬运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方美金于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人张敬运既无银行存款，又无房产、地产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人方美金与被执行人张敬运民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额134396元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第132号
上诉人（原审被告）绿动元（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9772房间。
法定代表人宋世娇，总经理。
委托代理人保学江，北京市恩洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马赛，男，1987年1月22日出生。
委托代理人马辕进，北京市中韬律师事务所律师。
上诉人绿动元（北京）科技有限公司因与被上诉人马赛居间合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭。本院于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人绿动元（北京）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按绿动元（北京）科技有限公司撤回上诉处理，双方按照北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3516号判决执行。
一审案件受理费九百元，由绿动元（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一千八百元，由绿动元（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初505号
原告：吕伟慧，男，汉族，住磐安县。
被告：杨振安，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告吕伟慧诉被告杨振安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告吕伟慧于2018年4月25日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟慧撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告吕伟慧负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01049号
原告王西超，男，1982年10月22日出生，汉族，陕西省蓝田县人。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，该分公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族。
被告邵福生，男，1963年5月8日出生，汉族，陕西省高陵县人。
被告孟建纲，男，1976年4月17日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人孟建纲，身份状况同上。
本院在审理原告王西超诉被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司、邵福生、孟建纲、西安天子出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王西超于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西超撤回起诉。
案件受理费688元，全额退还原告。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘鹏刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终97号
上诉人（原审原告）：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地垫江县朝阳1路6号（工业园区内），统一社会信用代码91500231577951812Q。
法定代表人：刘英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谭建，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司（以下简称凯尊公司）因与被上诉人谭建工伤保险待遇纠纷一案，不服垫江县人民法院（2016）渝0231民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯尊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对谭建的工资认定过高，且谭建在出院后接到我公司通知却不回来上班，而在另一公司上班，不应计算停工留薪期工资。
被上诉人谭建辩称，谭建在凯尊公司上班时因工受伤，应当享受相应的工伤保险待遇。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
凯尊公司向一审法院起诉请求：依法判决谭建的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：凯尊公司于2011年6月22日成立，系有限责任公司。谭建在凯尊公司上班，从事机械加工工作，工资实行计件制。凯尊公司已为谭建参加工伤保险。2015年6月9日9时许，谭建在上班过程中不慎受伤，随即被送往重庆市垫江县中医院诊治，经诊断为右侧环指开放性骨折。2015年7月28日，谭建伤愈出院，共住院49天。谭建住院期间由其家属护理，凯尊公司未支付护理费。谭建向凯尊公司借支了1000元。2015年7月18日，垫江县人力资源和社会保障局作出垫人社伤险认决字[2015]80号，认定谭建受伤属工伤。2016年5月25日，垫江县劳动能力鉴定委员会鉴定谭建为伤残十级，无生活自理障碍。2016年6月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了谭建的仲裁申请，谭建请求裁决：1.解除其与凯尊公司之间的劳动关系；2.由凯尊公司支付工伤保险待遇138309.5元。该仲裁委于2016年7月20日作出垫劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，裁决：1.解除谭建与凯尊公司之间的劳动关系；2.谭建在重庆市垫江县中医院治疗期间的医疗费及出院后垫支的门诊医疗费由双方当事人到工伤保险经办机构按规定办理；3.谭建应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费等，由双方当事人到工伤保险经办机构按规定办理；4.由凯尊公司支付谭建除应由工伤保险基金支付外的工伤保险待遇78139元；5.谭建领取工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系；6.谭建的其他主张，依据不充分，不予支持。凯尊公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，谭建在凯尊公司上班期间，双方之间存在劳动关系。谭建在凯尊公司上班时受伤，经有关部门认定谭建受伤属工伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于谭建的工资标准问题。凯尊公司与谭建在举证期限内均未提供谭建受伤前的工资支付凭据。谭建在2015年6月9日上班时受伤，结合机械行业实际，参照渝人社发[2015]64号和[2016]108号文件的规定，按重庆市统筹地区职工平均工资2014年度4738元/月、2015年度5175元／月标准计算，谭建工资标准为4920元／月[（4738元／月×7个月＋5175元／月×5个月）÷12个月]。根据垫劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决,一审判决认定谭建与凯尊公司之间的劳动关系于2016年6月14日解除。凯尊公司已为谭建参加了工伤保险，谭建应获得的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等费用应从工伤保险基金支付，凯尊公司应支付谭建工伤保险待遇如下：1.一次性伤残就业补助金。谭建被鉴定为十级伤残，应享受6个月的一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金为31050元（5175元/月×6个月）2.停工留薪期工资。谭建自2015年6月9日受伤之日起，应当享受停工留薪期3个月，停工留薪期工资为14760元（4920元/月×3个月）。3.住院期间护理费。谭建在垫江县中医院住院治疗49天，参照当地护工的工资报酬标准，其住院期间护理费为3920元（49天×80元/天）。上述费用共计49730元，扣减谭建向凯尊公司借支的1000元后，凯尊公司应支付谭建工伤保险待遇48730元。对于谭建主张的生活津贴，因其未能举证证明其在停工留薪期满后确因工伤不能从事工作，故其不应享受生活津贴待遇。综上，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、确认解除凯尊公司与谭建之间的劳动关系；二、由凯尊公司在判决生效之日起十日内向谭建支付工伤保险待遇48730元；三、驳回谭建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由凯尊公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。谭建属因工受伤，用人单位凯尊公司应当向其支付停工留薪期工资。凯尊公司主张谭建出院后接公司通知不来上班，而在另一公司上班，不应支付停工留薪期工资的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。对于谭建的工资标准，因凯尊公司和谭建双方均未提供证据证明谭建受伤前的本人工资，结合行业标准及谭建的陈述，一审判决认定参照重庆市统筹地区职工平均工资计算谭建的停工留薪期工资并无不当。谭建与凯尊公司于2016年6月14日解除劳动关系，谭建的一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的重庆市上年度即2015年度职工月平均工资5175元/月为计发基数。对于其他计算标准问题，凯尊公司未提出上诉，本院不予审查。综上，凯尊公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1569号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄诗明
被执行人：肖豪昌
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄诗明、肖豪昌借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄诗明、肖豪昌在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1069号
原告邢某某，女，1967年2月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1966年12月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告邢某某诉被告李某某因离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一六年五月十九日
书记员 李文茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4081号
罪犯魏小华，于河南省新蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了（2009）甬余刑初字第872号刑事判决，以被告人魏小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小华减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告俞连忠，男，1986年1月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞连忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞连忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币266,286.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3534号
原告邓清平，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，经商，住陕西省泾阳县。
本院在审理原告邓清平与被告邱建法、杨燕妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓清平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清平以双方庭外自行协商解决为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清平撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告邓清平负担。
审判员 吴志生
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第46号
上诉人（一审起诉人）孙玉兰。
委托代理人崔木昆。代理权限：特别授权代理。
孙玉兰起诉昆明市盘龙区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）昆立行初字第16号不予受理的行政裁定。孙玉兰不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙玉兰起诉称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办发颁发了（2007）24号文的棚改政策。起诉人的祖辈为了修建滇越铁路，解放前就已在此定居。起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土地使用权申报登记手续。根据前述事实，起诉人应享受棚改政策带来的实惠，得到合理的赔偿。请求判令区政府在2008年9月25日对起诉人的住房实施了暴力强拆的行政行为违法；按照棚改政策进行赔偿；诉讼费由区政府承担。
一审法院审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人孙玉兰自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，依法不予受理。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对孙玉兰的起诉不予受理。
孙玉兰上诉称：从2008年9月25日至今，上诉人一直坚持上访维权，先后到区、市、省、国家信访局，国家住建部，区、市、省人大，省建设厅，市国土局等部门反映投诉，但是问题一直未得到解决。上诉人坚持上访从未中断过，所以法律规定之起诉时限超过6年不应成为不受理的理由。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉人知道行政行为，但不知诉权或起诉期限的，从其知道行政行为内容之日起的2年内可以向人民法院起诉。本案中，孙玉兰针对区政府于2008年9月25日实施的拆除其住房的行为于2015年3月16日才向人民法院起诉，已经超过了上述规定2年的起诉期限。其上诉所称其一直通过信访上访维权，并未超过起诉期限的理由，并不能成为其耽误起诉期限的正当理由。一审法院以孙玉兰超过起诉期限起诉而作出不予受理的裁定正确，应予以维持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 陈志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林珊珊
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初46号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人贾继龙，男，1982年10月19日出生，住黑龙江省林口县。2017年3月14日因涉嫌妨害公务被林口县公安局刑事拘留，2017年3月31日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
被告人陈凤兰，女，1985年5月25日出生，住黑龙江省林口县。2017年3月14日因涉嫌妨害公务被林口县公安局刑事拘留，2017年3月31日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人刘丽萍，女，1990年6月13日出生，住黑龙江省林口县。2017年3月18日因涉嫌妨害公务被林口县公安局刑事拘留，2017年3月31日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日19时许，被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍与陈某1、陈某2、曹某某、王某等人酒后在林口县朱家镇市政大街“夜色慢摇吧”娱乐，期间，陈凤兰、曹某某因唱歌一事与经营者沈某某发生口角，沈某某打电话报警。朱家派出所接警后，所长孟某某、指导员李某某、民警杨某驱车赶到案发现场，在“夜色慢摇吧”门口，民警杨某在向刘丽萍询问时，刘丽萍用手指着杨某进行谩骂并用手推搡杨某，陈凤兰上前用手连续击打民警杨某面部，将民警杨某的眼镜和执法记录仪打掉在地上，孟某某上前抓住陈凤兰进行劝阻，刘丽萍用手连续击打孟某某面部，指导员李某某和民警杨某上前制止，曹某某又将民警杨某的眼镜打掉在地上，刘丽萍又冲向指导员李某某，用手击打李某某面部，并用脚踢李某某。贾继龙、陈凤兰、刘丽萍被传唤到朱家派出所后，刘丽萍等人拒绝进入办案区，坐在派出所户籍大厅的椅子上，拒不配合并谩骂民警。刘丽萍拨打“110”报警，称警察打人，并持手机给民警近距离录像，民警上前制止，刘丽萍和陈凤兰、贾继龙等人上前厮打前来增援的柳树派出所所长邵某某及民警张某某，将张某某的面部和手腕挠伤，后民警传唤贾继龙进办案区，刘丽萍又与陈凤兰等七人上前厮打民警，刘丽萍用手抓住孟某某的领口，将孟某某颈部挠伤。后林口县公安局特警大队民警赶来增援，所长孟某某告知刘丽萍等人要到林口县公安局接受调查时，刘丽萍从椅子上站起来，双手举起来扑向所长孟某某，所长孟某某用手挡着，刘丽萍自己倒在地上抽搐，民警积极对其进行施救，并由其家属将刘丽萍送到医院进行救治。
案发当日，被告人贾继龙、陈凤兰被当场带至公安机关；被告人刘丽萍于2017年3月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、七名警察的诊断书、公安机关出具的七名警察的身份证明、收条等；
2、证人陈某1、王某、曹某某、沈某某、陈某2、刘某某、韩某某、李某1、李某2、周某某、刘某某等人的证言；
3、被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍的供述与辩解；
4、出警人员孟某某、李某某、杨某、于某某、马某某、邵某某、张某某的出警情况说明；
5、视听资料。
另查明，案发后，被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍已赔偿邵某某、张某某、孟某某、李某某、杨某人民币各5000元。
本院认为，被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍因生活琐事与人发生冲突，公安人员出警后，在明知是警务人员依法执行职务的情况下，采用暴力、威胁手段阻碍警务人员执行公务，并至多名警务人员受到伤害，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾继龙、陈凤兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘丽萍主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍积极赔偿被伤害人员的经济损失，可以从轻处罚。被告人贾继龙、陈凤兰、刘丽萍系初犯、偶犯且悔罪、认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人贾继龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）
被告人陈凤兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）
被告人刘丽萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张伟兵
二〇一七年五月九日
书记员 侣秋菊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第630号
申请执行人张华春，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
被执行人沈东华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张华春与被执行人沈东华民间借贷纠纷一案，申请执行人张华春依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1286号民事判决书于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人沈东华发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1286号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第630号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游瑞燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第271号
罪犯王小虎，男，1985年4月22日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2007）晋源刑初字第19号刑事判决书，认定其犯绑架罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月18日起至2021年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第430号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王小虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2018年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖129号
原告：乔新胜，男，1965年12月17日出生，住北京市大兴区。
被告：桑卫国，男，1984年11月6日出生，住山西省文水县。
被告：韦仙花，女，1984年10月12日出生，住山西省文水县。
原告乔新胜与被告桑卫国、韦仙花民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已经立案。
乔新胜诉称，桑卫国于2015年4月4日从乔新胜处借款4万元，韦仙花提供担保，后未按约定还款，请求判令桑卫国、韦仙花还款4万元，并承担诉讼费。
北京市大兴区人民法院经审查认为，因原告乔新胜曾系北京市大兴区人民法院公务员，北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因原告乔新胜曾系北京市大兴区人民法院公务员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳国英
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第33号
上诉人（原审被告）鄢荣俊。
被上诉人（原审原告）魏志军。
被上诉人（原审原告）刘建东。
原审被告吕永群。
原审被告鄢荣春。
原审被告鄢荣杰。
上诉人鄢荣俊与被上诉人魏志军、刘建东及原审被告吕永群、鄢荣春、鄢荣杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）黔钟民初字第1360号民事判决，上诉人鄢荣俊对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年10月9日被告吕永群之夫、鄢荣春、鄢荣杰、鄢荣俊之父鄢启林经六盘水市国土资源局以出让方式取得六盘水市钟山区凤凰新区南环路南侧690.67平方米土地使用权（土地使用权编号为钟国用籍字第4629号）。2002年5月10日，六盘水市规划管理局给鄢启林颁发了建设用地规划许可证（编号为2002第30号），准许鄢启林在上述土地使用证载明的地块中修建综合楼。2004年8月29日，鄢启林与被告魏志军、刘建东签订《合作建房合同》约定：甲方提供上述土地，乙方出资合作建房。房屋建好后，双方在对房屋办理房产手续时发生纠纷，魏志军、刘建东作为原告向钟山区人民法院提起诉讼，一审判决后，双方当事人上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）黔六中民终字第172号民事判决，判决鄢荣杰、鄢荣春、鄢荣俊将六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区（南环路南侧）690.67平方米土地的《中华人民共和国国有土地使用证》（土地使用权编号为钟国用籍字第4629号）及《中华人民共和国建设用地规划许可证》（编号为2002第30号）交付魏志军、刘建东。后魏志军、刘建东申请强制执行取得了《土地使用证》，在持《土地使用证》办理房产证时，相关部门要求鄢启林的继承人扫描身份证、签字才能办理相关手续。故原告诉至法院。
原审判决认为，六盘水市中级人民法院于2011年4月18日作出的（2011）黔六中民终字第172号民事判决中，已明确：“魏志军、刘建东与鄢启林于2004年8月29日签订的《合作建房合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。故双方当事人应当根据合同约定履行各自义务。”原告方（乙方）与鄢启林（甲方）签订的《合作建房合同》第四条约定：“包括本合同之内的所有报批手续均由乙方负责办理，但甲方有义务协助乙方办理报批手续，包括毫不迟延地提供甲方持有的所需材料”。据此，鄢启林作为乙方有义务履行合同约定，现鄢启林不幸去世，被告吕永群、鄢荣春、鄢荣杰、鄢荣俊作为鄢启林的法定继承人，已实际继承了鄢启林在合同中的权利义务，应当承担协助原告方办理相关房产手续的义务。对原告方请求被告协助办理钟山区凤凰新区怡景小区宗地3号地块所建房屋的房产手续的诉请，予以支持。对魏志军、刘建东是否存在违约的问题，（2011）黔六中民终字第172号生效判决书中已经明确原告方未违约。对被告鄢荣俊称办理产权手续其它相关条件不成熟，实际修建的房屋与规划不一致，因此拒绝配合办理房产手续的辩称，房屋是否符合规划手续，被告鄢荣俊提交的证据无法证明，相关部门审查后是否应当为该房屋办理房产手续的问题，不是本案审理的范围，故对被告鄢荣俊的辩称不予采信。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：被告吕永群、鄢荣春、鄢荣杰、鄢荣俊于判决生效后三十日内协助原告魏志军、刘建东办理钟山区凤凰新区怡景小区宗地3号地690.67平方米土地所建房屋的房产手续。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由四被告负担（原告已预交，由四被告在判决生效之日起十日内将30元返还给原告）。
一审宣判后，上诉人鄢荣俊不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由是：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。双方当事人所争议的房屋未取得施工许可证和竣工验收，事实上二被上诉人所修建的房屋也不符合规划设计，规划设计为6＋1层，然而二被上诉人所修建的房屋系7层，不符合规划设计的事实清清楚楚，有实物为证，该事实严重侵犯了上诉人的合法权益，以上事实充分证明所争议的房屋系不合法建筑，不具有合法性，上诉人配合办理相关手续的条件不成熟，原审法院认为“房屋是否符合规划手续，被告鄢荣俊提交的证据无法证明，相关部门审查后是否应当为该房屋办理房产手续的问题，不是本案审理的范围”不仅与事实不符，也不符合法律的规定，上诉人提供的规划设计图已经可以证实现在的实物与设计图不一致，另外，二被上诉人在诉讼中一直未能提交施工许可证和竣工验收证明，所修建的房屋不具有合法性，二被上诉人所主张的权利履行的条件不具备，不受法律的保护，审查一个诉讼请求是否应当得到支持，首先要审查该诉讼请求是否具有合法性，是不是属于法律保护的范围，根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”的规定，现二被上诉人至今未取得施工许可和竣工验收，其诉讼请求不具备履行条件不受法律的保护。2、二被上诉人未按时交房，已构成违约，上诉人有权要求先履行的抗辩原则。原审法院根据（2011）黔六中民终字第172号民事判决书（该判决书上诉人在申请再审中），认为二被上诉人不存在违约，（2011）黔六中民终字第172号民事判决书是针对上诉人违约要求解除合作建房合同的问题，该审查是针对是否根本违约造成合同解除的问题，然而本案上诉人所说的违约是延期交房造成上诉人损失的问题，二者之间是不能等同的，该判决书与此没有关联性，原审法院以此作出认定，与事实不符。合作建房合同第五条第2项明确约定：“工程设计应在合同签订后抓紧进行，整个工程应在本合同签字后13个月内完成竣工验收工作”，并在第七条中明确约定未能在13个月内竣工验收交付使用则承担违约金，故原审法院违背事实，根据不具有关联性的证据作出的认定是错误的，根据合同法先履行抗辩原则，二被上诉人未履行先行的义务，上诉人有权拒绝履行后义务。
二审中被上诉人魏志军、刘建东未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人鄢荣俊提出的本案建房手续不齐，未取得施工许可证和竣工验收，建房超出规划设计图，因此办理房产手续的条件还不成立的上诉理由，该房屋建成至今已经多年，房屋在相关部门是否能够办理获得房产手续，应当是申请后由相关部门审查决定，上诉人不能以此为由不履行其协助办证的义务，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出因被上诉人未按时交房构成违约，其享有先履行抗辩权的上诉理由，被上诉人的交房行为是否违约，本院原作出的（2011）黔六中民终字第172号民事判决书已经对此作出认定，认为被上诉人的交房行为不构成违约，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院也不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人鄢荣俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈昱宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢37号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘芹，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：宰桂芝，女，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人华勇与刘芹、宰桂芝民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月十九日
书记员 刘子健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2579号
原告尹国财，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李淑海，男，44岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张志彬，男，56岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告尹国财诉被告李淑海、张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加诉讼，被告李淑海、张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告尹国财诉称，2014年6月21日，二被告因工程所需，向原告借款人民币贰万元（￥20000），二被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。
被告李淑海、张志彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告李淑海、张志彬共同向原告尹国财借款人民币20000元。并于借款当日为原告出具借据一枚，载明：“借条，今借尹国财人民币贰万元整（现金），￥20000.00元。借款人：李淑海，张志彬。2014年6月21日。”借款到期后原告尹国财多次向被告李淑海、张志彬催要此款，被告至今未还，现原告起诉要求二被告立即给付借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李淑海、张志彬向原告尹国财借款人民币20000元事实清楚，证据充分，有被告李淑海、张志彬为原告尹国�出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李淑海、张志彬依法应履行偿还原告尹国财欠款的义务。故对原告尹国财要求二被告给付借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑海、张志彬既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩。亦不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑海、张志彬于本判决生效之日起十日内给付原告尹国财借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李淑海、张志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5768号
申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司。
法定代表人张杰。
被执行人深圳市威兴泰科技有限公司。
法定代表人刘华。
申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司与被执行人深圳市威兴泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威兴泰科技有限公司的银行存款(以人民币230117.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5768号
申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司。
法定代表人张杰。
被执行人深圳市威兴泰科技有限公司。
法定代表人刘华。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威兴泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5768号申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司。法定代表人张杰。被执行人深圳市威兴泰科技有限公司。法定代表人刘华。申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司与被执行人深圳市威兴泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市威兴泰科技有限公司的银行存款(以人民币230117.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十五日书记员 何孝剑
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初828号
原告楼学哲，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼学哲与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼学哲诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼学哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初828号原告楼学哲，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼学哲与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼学哲诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼学哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00085-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路。
被执行人朱模银。
被执行人徐和平。
被执行人孙建军。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱模银、徐和平、孙建军及其配偶的银行存款或其他财产权50万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年八月三十一日
书记员 李家林
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执13号
申请执行人张可新，女，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1020号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1020号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执13号申请执行人张可新，女，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1020号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1020号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第163号
申请执行人：张有，住蛟河市。
被执行人：王艳丽，住蛟河市。
申请执行人张有与被执行人王艳丽离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）蛟民一初字第645号民事调解书，主文内容：一、原告王艳丽与被告张有自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子张海强由被告张有抚育。原告王艳丽从2013年9月1日起每月支付子女抚育费400.00元，直至子女年满18周岁时止（给付方式：每年于6月30日前给付当年抚育费4,800.00元；2013年9月1日-12月的抚育费1,600.00元于2013年12月30日前给付）。该调解书于2013年8月30日发生法律效力，原告王艳丽没有履行法律文书确定的义务。被告张有于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王艳丽给付子女抚育费1,600.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人王艳丽去向不明，经公告向其送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，为保障当事人的权利实现，本院对被执行人王艳丽名下的有关财产进行了调查（银行存款）。现被执行人王艳丽名下暂无银行存款亦无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张有释明后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人王艳丽有下落或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人王艳丽现去向不明，其名下暂时无可供执行的财产，申请执行人张有同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。故本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第654号民事调解书主文第二项中的2013年9月-12月的抚育费（1,600.00元）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 晶
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第203号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人耿彩洪耿某某，男，汉族，1964年8月20日出生于四川省南充市，公民身份号码5129211964********，初中文化，个体经商，户籍地南充市高坪区青居镇先进村*组**号，现住南充市嘉陵区泽森园小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人耿彩洪耿某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人耿彩洪耿某某及其辩护人严锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年4月份，被害人王军王某甲通过自己的朋友王强王某乙担保找到被告人耿彩洪耿某某借款人民币5万元，到期后一直未还钱。2015年6月27日，耿彩洪耿某某通过王强王某乙将王军王某甲约到王强王某乙家中谈还钱的事，王军王某甲仍说自己没有钱，耿彩洪耿某某一气之下，用拳头打了王军王某甲腹部一拳，造成其脾脏破裂，经鉴定，王军王某甲所受损伤为重伤二级。公诉机关以证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据支持上述指控，据此认为被告人耿彩洪耿某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人耿彩洪耿某某对公诉机关的指控事实不持异议，认为自己积极救治被害人且系等待抓捕，请求从轻处罚。
其辩护人对指控罪名不持异议，认为本案系民间纠纷引发，被害人长期欠债不还有一定过错，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人耿彩洪耿某某明知被害人报警仍积极筹钱并边找钱边等待公安抓捕，且证据显示侦查机关立案后在耿彩洪耿某某主动如实供述前并未确定犯罪嫌疑人系本案被告人耿彩洪耿某某，故被告人耿彩洪耿某某属自首。建议对被告人耿彩洪耿某某适用缓刑。
经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人耿彩洪耿某某已于2015年7月20日与被害人王军王某甲自行达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人王军王某甲的经济损失，并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人耿彩洪耿某某的供述，被害人王军王某甲的陈述，证人王强王某乙、王艳王某、耿静的证言耿某的证言，辨认笔录，诊断证明书，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，刑事和解协议、谅解书、收条，医药发票、护理费收条，青居镇先进村村民委员会证明，王军王某甲向耿彩洪耿某某借款借条的复印件，耿彩洪耿某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿彩洪耿某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人耿彩洪耿某某是否属自首的问题。经查，被告人耿彩洪耿某某明知被害人报警仍边筹集医药费边等待抓捕，也到案后如实供述，但被告人耿彩洪耿某某并非主动到案，也并非“明知他人报案而在现场等待抓捕”的情形，不属自首。辩护人提出耿彩洪耿某某如实供述前侦查机关并未掌握其系本案犯罪嫌疑人的证据，经查，被害人王军王某甲在2014年7月1日9时5分已向侦查机关陈述了耿彩洪耿某某的基本犯罪事实，而耿彩洪耿某某的第一次讯问材料是当日17时08分所作，故辩护人的意见不能成立。本院对辩护人关于被告人系自首的意见不予采纳。
本案系民间纠纷引起，被告人耿彩洪耿某某案发后积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑，本院对辩护人的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人耿彩洪耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百九十九条之规定，判决如下：
被告人耿彩洪耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 林凤鸣
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。