wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初455号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某某，农民。因盗窃于2006年8月30日被浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局决定行政拘留3日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年12月31日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元（刑期至7月20日止）。因本案于2016年5月26日被临安市公安局解回再审，同年7月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月11日上午，被告人何某某在临安市锦城街道大华路腾飞网吧，趁被害人徐某等人在电脑桌边熟睡之机，窃得被害人徐某、张某放在电脑桌上的苹果5手机、苹果5S手机各1只，共计价值人民币3170元，销赃得款1300元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某系累犯，且系判决生效后刑罚执行完毕前发现漏罪。归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述、被害人徐某、张某的陈述、证人麻某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、光盘及刻录经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某将违法所得退赔给被害人徐葛、张梓悦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2292号
原告徐鹏飞。
被告赵亚冬。
原告徐鹏飞与被告赵亚冬承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月11立案后，依法进行审理。
徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亚冬给付施工费22600元。事实和理由：2015年10月10日徐鹏飞与赵亚冬签订了吉林省芳洁食品药品包装有限公司办公楼刮大白工程协议，该协议约定了施工条款，并约定了仲裁条款，即协议未尽事宜，由双方协议解决，如未达成共识，则由当地仲裁机关进行解决。
本院经审查认为，原告徐鹏飞与被告赵亚冬在合同中约定了仲裁条款，按法律规定，应由仲裁机关进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏飞的起诉。
案件受理费365元，结案时全部退还给原告徐鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2292号原告徐鹏飞。被告赵亚冬。原告徐鹏飞与被告赵亚冬承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月11立案后，依法进行审理。徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亚冬给付施工费22600元。事实和理由：2015年10月10日徐鹏飞与赵亚冬签订了吉林省芳洁食品药品包装有限公司办公楼刮大白工程协议，该协议约定了施工条款，并约定了仲裁条款，即协议未尽事宜，由双方协议解决，如未达成共识，则由当地仲裁机关进行解决。本院经审查认为，原告徐鹏飞与被告赵亚冬在合同中约定了仲裁条款，按法律规定，应由仲裁机关进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐鹏飞的起诉。案件受理费365元，结案时全部退还给原告徐鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年十一月二十八日书记员  杨馨蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5281号
原告：扬州市荣欣管业配套设备有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：上海道慈科技有限公司。
法定代表人：邵兴梅。
原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司与被告上海道慈科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司的法定代表人陈伟到庭参加诉讼，被告上海道慈科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租金48000元及利息5760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原被告双方签订了一份房地产租赁契约，甲方将位于世纪园小区梅园西侧一店面租赁给乙方，面积为170.82平方米，乙方对甲方原告所要出租的房屋做了充分的了解（含水电设施、完好无损）后承租该房屋。原被告双方认可为每年租金48000元，租赁期间未2012年11月8日至2015年11月7日止，租金每年结算一次，并签订了相关手续，此房用于办公。在2013年11月7日至2014年11月7日前，被告当时的法定代表人谢素英也能将房租给付给原告，但在2014年11月8日至2015年11月7日期间，被告却迟迟不肯给付一年的租金，原告经过多次索要无果，只好依据程序向法院提起诉讼。
被告上海道慈科技有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年11月8日，原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司与上海慈兰投资管理有限公司签订《房地产租赁契约》一份，约定由上海慈兰投资管理有限公司租赁扬州市荣欣管业配套设备有限公司所有的位于宝应县世纪园小区梅园西侧的房屋，面积为170.82平方米，年租金为48000元，租赁期间为2012年11月8日至2015年11月7日，租金为每年结算一次。上海慈兰投资管理有限公司已和原告结清2012年11月8日至2014年11月7日之间的租金，剩余一年的租金至今未给。
上海慈兰投资管理有限公司于2014年6月12日在工商登记部门进行了企业名称变更，变更为上海慈兰商贸有限公司，2015年9月6日在工商登记部分再次进行了企业名称变更，变更为上海道慈科技有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。原、被告签订房屋租赁合同后，原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。被告应按约及时足额支付房屋租金，故被告应向原告支付剩余租金48000元。原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司要求被告给付逾期租金的利息。被告上海道慈科技有限公司未按照合同约定支付租金给原告，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任。本案不属于借贷纠纷，且双方在合同中并未约定违约金或逾期利息。被告逾期付款，承担的是支付逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从最后一次给付租金日期即2014年11月8日开始计算至原告要求的起诉之日即2016年11月3日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海道慈科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司剩余租金48000元及逾期违约金（从2014年11月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月3日止）；
二、驳回原告扬州市荣欣管业配套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，公告费560元，共计1700元，由被告上海道慈科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢国富
二〇一七年五月四日
书 记 员 吉怡群
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00235号
原告徐加红，男，汉族。
被告方根权，男，汉族。
本院在审理原告徐加红与被告方根权民间借贷纠纷一案中，原告徐加红于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加红申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐加红负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年一月十三日
书记员 彭砾娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05237号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告吴开容，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴开容物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖 庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初60号
原告：李东桂，女，1962年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系受害人之妻。
原告：李艳艳，女，1985年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系受害人之女。
原告：陈荣，女，1987年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系受害人之女。
原告：李杰，女，1990年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系受害人之子。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李贤停，男，1969年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系原告李东桂之弟。代理权限为特别授权。
被告：吴建武，男，1981年11月15日出生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：武汉顺创亿物流有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道***号佳丽商住楼*单元*层*号。
法定代表人：陈修意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀成，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告李东桂、李艳艳、陈荣、李杰与被告吴建武、武汉顺创亿物流有限公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李东桂、李艳艳、陈荣、李杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东桂、李艳艳、陈荣、李杰撤诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告李东桂、李艳艳、陈荣、李杰负担。
审判员 但召荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 毅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0302号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告薛健。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告薛健信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告薛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年10月，薛健向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行向薛健发放了信用额度为30万元的信用卡，卡号为：43×××19。薛健透支使用后经常违反还款约定。现请求判令：1、薛健立即偿还信用卡欠款330674.19元（其中本金257147.79元，利息70526.4元，滞纳金3000元，截止到2015年1月1日）及至还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由薛健承担。
被告薛健未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月8日，薛健向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为薛健办理了卡号为43×××19的信用卡。该信用卡领用合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。后薛健使用该信用卡透支但未按约归还透支本息，截至2015年1月1日结欠本金257147.79元，利息70526.4元，滞纳金3000元。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，被告薛健未到庭答辩，本院予以确认。薛健未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
薛健于本判决发生法律效力之日起五日内向工行无锡分行支付信用卡欠款330674.19元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以257147.79元为基数按每日万分之五计算）。
本案诉讼费减半收取后为3130元（已由工行无锡分行预交），由薛健负担，薛健于本判决生效之日起五日内直接向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 邱园科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1564号
罪犯周以喜，男，1974年7月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，住江苏省泗阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
1999年5月7日江苏省宿迁市中级人民法院作出宿中刑初字(1999)第20号刑事判决，以罪犯周以喜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月16日江苏省高级人民法院作出(1999)苏刑复字第60号刑事裁定，对罪犯周以喜的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于1999年10月27日交付执行。2001年11月26日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2004年2月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。2007年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年4月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周以喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周以喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周以喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周以喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周以喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以喜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特294号
申请人：钱赟升，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人钱赟升因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资56944元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初43号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人钱赟升的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人钱赟升的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人钱赟升负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2817号
原告王某某，女，1968年8月24日出生，汉族。
被告高某某，男，1966年1月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴利果
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01174号
原告吴晓（小）宁，女，1974年7月29日出生，汉族。
被告魏和平，男，约60岁，汉族。
被告李世清，男，约58岁，汉族。
原告吴晓宁诉被告魏和平、李世清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告魏和平因做生意资金周转困难，向原告贷款25800元，约定利息2分。事后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告魏和平、担保人李世清共同偿还原告25800元，并支付约定利息；2、由被告魏和平负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到吴小宁人民币贰万伍仟捌佰元正两月内付清魏和平保人李世清2012.8.15日”，用以证明被告魏和平于2012年8月15日借原告本金25800元，约定2个月内还清，由被告李世清担保。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月15日，被告魏和平因做生意资金周转困难，向原告借款25800元，约定2个月内付清，由被告李世清担保。事后，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告魏和平、李世清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，原告吴晓宁与被告魏和平的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告魏和平理应向原告偿还借款的本金；关于原告要求被告给付月利率2%的诉讼请求，因其无证据支持，本院依法予以判决被告给付适当的逾期利息；在本案中，被告李世清作为借款人魏和平的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏和平于本判决生效后10日内给付原告吴晓宁258**元及该款自2012年10月16日起至付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、被告李世清对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 粟 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20709号之一
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1988年12月20日出生，汉族，天津名吉颜创理发师，户籍地河北省廊坊市大城县。
被告人袁梦楠，绰号元帅，男，1991年6月13日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第675号起诉书指控被告人袁梦楠犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、高某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月6日，附带民事诉讼原告人高某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20709号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人袁梦楠,绰号元帅,男,1991年6月13日出生于辽宁省,汉族,初中文化,无职业,户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人廖立平、李殊蕾,北京君泽君(天津)律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第675号起诉书指控被告人袁梦楠犯寻衅滋事罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人袁梦楠及辩护人廖立平、李殊蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2013年7月14日4时许,被告人袁梦楠与王某1、屠某、汤某、赵某等人(均已判刑),在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区底商“全福味之源”烧烤店门前无故滋事,对被害人陈某、高某2进行殴打,其中王某1持刀将陈某捅伤。经法医鉴定,被害人陈某的肺损伤、失血性休克损伤均为重伤二级,体表软组织损伤为轻伤二级,肋骨骨折损伤为轻微伤;被害人高某2的损伤为轻微伤。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人袁梦楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人袁梦楠对指控的犯罪事实没有异议,无辩解理由。辩护人廖立平、李殊蕾提出的辩护意见是,袁梦楠具有如下从轻、减轻处罚的情节:1.到案后,如实供述自己的罪行;2.系初犯、偶犯,无犯罪前科;3.此次犯罪,非因其行为引发,主观恶性不大;4.其亲属已积极赔偿被害人损失,并取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明,2013年7月14日4时许,被害人陈某、高某2在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区附近“全福味之源”烧烤店门前马路边饮酒、就餐。后王某1、屠某、汤某、赵某(均已判决)和被告人袁梦楠等一行几人亦来到该烧烤店门前马路边共同饮酒、就餐。期间,屠某将其桌子上的杂物和啤酒瓶扔在离陈某、高某2不远处的地上,双方发生争执。王某1见状,从屠某车内拿出一把刀来到陈某跟前,抓住陈某的胳膊,屠某、汤某、赵某和被告人袁梦楠对陈某拳打脚踢。待高某2劝阻时,亦遭拳打脚踢。陈某、高某2二人便跑开。王某1等人分别追赶二人。王某1追上陈某后,用刀捅向其身体后背,高某2被追上后,袁梦楠、汤某将凳子砸向高某2。此次殴打,致陈某的肺损伤、失血性休克损伤均构成重伤二级;体表软组织损伤构成轻伤二级;肋骨骨折损伤构成轻微伤。高某2的体表软组织损伤构成轻微伤。2016年9月8日,被告人袁梦楠被抓获归案,如实供述了殴打他人的事实。2016年12月6日,就陈某、高某2身体伤害产生的赔偿事宜,袁梦楠亲属与陈某、高某2达成协议:袁梦楠亲属分别赔偿二人30000元、7000元。陈某、高某2对袁梦楠的行为表示谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人陈某、高某2陈述。同案人王某1、屠某、汤某、赵某供述,辨认笔录,证人侯某、苏某、王某2证言,人体损伤程度鉴定意见书,监控录像截图,刑事判决书,户籍证明,诊断证明书等证据证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人袁梦楠无视社会公共秩序,伙同多人随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。袁梦楠到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。鉴于其亲属已与被害人就身体伤害产生的赔偿事宜达成协议且已履行,袁梦楠的行为已取得二被害人的谅解,均可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:被告人袁梦楠犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8日至2017年12月7日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱轩谊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2098号
罪犯李惠鹏，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年10月8日作出（2011）揭东法刑初字第136号刑事判决，以被告人李惠鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李惠鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李惠鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年6月获得表扬。罪犯李惠鹏未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李惠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执138号
申请执行人:关智忠，男，汉族，1971年5月6日出生，住源汇区，现住。
被执行人：王永久，男，汉族，1969年1月4日出生，住郾城区。
被告刘敏敏，女，汉族，1981年12月27日生，住址同上。
本院在执行申请执行人关智忠与被执行人王永久、刘敏敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余614850元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执138号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月九日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执138号申请执行人:关智忠，男，汉族，1971年5月6日出生，住源汇区，现住。被执行人：王永久，男，汉族，1969年1月4日出生，住郾城区。被告刘敏敏，女，汉族，1981年12月27日生，住址同上。本院在执行申请执行人关智忠与被执行人王永久、刘敏敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余614850元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执138号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月九日书记员  梅大中
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初652号
原告：张士文。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：班秀荣。
被告：李长琴。
原告张士文与被告班秀荣、李长琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，张士文在起诉后无法提供班秀荣、李长琴的准确送达地址，致使人民法院无法通知班秀荣、李长琴应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回张士文的起诉。
案件受理费68元，退还张士文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7907号
原告哈玉峰。
被告：兰州中旗网络策划有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
原告哈玉峰诉被告兰州中旗网络策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈玉峰撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年三月十四日
书记员 李沛璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2946号
原告任满仓，男，汉族，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市龙华新区大浪同富裕江南生活超市，住所地。
经营者刘贵华。
本院在审理上述原告任满仓诉被告深圳市龙华新区大浪同富裕江南生活超市买卖合同纠纷一案中，因原告任满仓不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年九月七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3681号
原告胡斌。
被告深圳市泽百特电子有限公司。
法定代表人雷泽成。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告胡斌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费由原告胡斌承担，按规定予以免交。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16343号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,830.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,830.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第6号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑亚强，男，1973年9月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄清兰，女，1986年1月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人郑亚强、庄清兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑亚强、庄清兰于2009年8月25日登记结婚，于2010年7月13日政策内生育第一胎男，于2012年12月29日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1597号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1597号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑亚强、庄清兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）619号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1597号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑亚强、庄清兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1597号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑亚强、庄清兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑亚强、庄清兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第266号
原告：杨计富。
被告：张荣国。
本院在审理原告杨计富为与被告张荣国加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨计富负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年二月三日
代书 记员 王佳梦
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1086号
原告周丽霞。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告周建新。
被告黎红。
委托代理人周建新，系黎红丈夫。
原告周丽霞与被告周建新、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周丽霞及其委托代理人邹飞，被告周建新（同时为被告黎红委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，二被告于2013年向原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率2%。2014年10月17日，因二被告未归还借款，便重新向原告出具借款金额30万元的借条，同时被告在借条上自书2013年至2014年10月17日利息54000元、以房屋作抵押、利息2分每个月付。因二被告至今未归还借款本金，也未支付利息，故原告诉至法院，请求法院判决：1.二被告立即归还借款30万元，利息54000元，共计354000元；2.二被告从2014年10月18日起按2%月利率支付原告利息至借款本金付清为止。
被告周建新、黎红辩称，对原告陈述的借款事实及出具的借条均不持异议，但认为自己暂无能力归还借款，同时主张借条上约定的月利率2%过高，要求从2014年10月18日起的利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告周建新、黎红于2013年10月17日向原告周丽霞借款现金300000元，双方约定借款利率为月利率2%。此后，二被告向原告周丽霞支付了3个月的借款利息，于2014年2月起停止支付利息。2014年10月17日，二被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到周丽霞现金￥300000.00元（大写叁拾万元正）”同时，被告在《借条》上自书“2013年至2014年10月17日利息54000.00元（大写伍万肆仟元正）以周建新新居朝阳房子作抵押一年利息为2分每个月付”。庭审中，原、被告一致认同《借条》上约定借款月利率为2%，二被告对欠息54000元及原告主张其经多次催收无果的事实也不持异议，因二被告一直未归还借款本金及利息，致原告提起诉讼。
以上案件事实有原、被告当庭陈述、《借条》、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建新、黎红向原告周丽霞借款300000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告如约支付借款后，被告负有及时归还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽然原、被告未明确约定借款期限，但原告在向被告多次催收借款未果的情况下向法院提起诉讼，其要求被告立即归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告应支付2014年2月至2014年10月17日期间的借款利息54000元，被告不持异议，本院予以支持。
关于双方约定的借款利率是否过高的问题，根据《合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因庭审中原、被告一致认同《借条》上约定借款月利率为2%，且该约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告按月利率2%从2014年10月18日起计算至本金付清时止的主张，本院予以支持。被告要求按照银行同期贷款利率支付利息的抗辩，缺乏法律支持，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周建新、黎红于本判决生效之日起十日内支付原告周丽霞借款本金300000元及利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年10月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
二、限被告周建新、黎红于本判决生效之日起十日内支付原告周丽霞2014年10月17日前借款利息54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由被告周建新、黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁亭婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3514号
原告刁宁。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告林忠。
被告彭红。
原告刁宁诉被告林忠、被告彭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林忠、彭红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁宁诉称，被告林忠曾系原告的学生家长，被告林忠于2009年开始陆续向原告借款，原告以银行汇款方式从原告所在地的开户行（工商银行上海武川路支行）分多次向被告交付钱款，双方约定利息按每月2%计算。被告林忠分别于2013年1月10日和2014年4月19日各出具借条对借款事实进行确认。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）2，643，986元；2、判令两被告支付借款利息（以2，643，986元为基数自2013年4月19日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林忠、彭红未应诉答辩。
经审理查明，被告林忠曾系原告的学生家长。被告林忠于2009年开始陆续向原告借款，原告以银行汇款方式从原告所在地的开户行（工商银行上海武川路支行）分多次向被告支付钱款。2013年1月10日，被告林忠向原告出具借条一份，明确：向原告借到2，521，200元。2013年4月19日，被告林忠又向原告出具借条一份，明确：今借到原告122，786元。嗣后，因原告催讨借款无着，故于2014年6月4日诉至法院作如上诉请。
另查明：两被告于1994年4月26日登记结婚，2004年9月16日登记离婚，2008年6月20日又登记结婚。
审理中，原告提供了借条原件二张、银行转账凭证16张、两被告夫妻关系证明、两被告共同经营上海企业发展有限公司的公司信息。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当返还借款。原告要求两被告归还借款，并提供了被告林忠出具的借条原件及银行转账凭证，借款事实本院予以确认。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩的权利。现原告要求两被告归还借款之诉请，并无不当，本院应予支持。但原告主张借款利息之诉请，由于双方未约定还款日期，且原告未提供双方明确约定利息的证据，故本院仅能支持从起诉之日起计算之利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠、彭红应于本判决生效之日起十日内归还原告刁宁借款人民币2，643，986元；
二、被告林忠、彭红应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刁宁上述借款本金2，643，986元的自2014年6月4日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，952元、公告费人民币560元，由被告林忠、彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初230号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住址：临江市。
法定代表人：张丽伟，该公司理事长。
被告：蒋娜，女，1990年6月10日出生，汉族，住临江市。
被告：蒋艳丽，女，1956年2月19日出生，汉族，住临江市。
被告：于振荣，女，1965年4月6日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋娜、蒋艳丽、于振荣借款合同纠纷一案中，因原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜天玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）庆刑监字第2号
原审被告人成汉学犯对非国家工作人员行贿罪一案，大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月15日以（2011）萨刑初字第217号刑事判决，认定被告人成汉学犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。判后，同案其他被告人不服向本院提出上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）庆刑二终字第93号刑事判决，维持了对成汉学的定罪量刑，判决已经发生法律效力。成汉学不服，向最高人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院将案件转交本院进行申诉复查。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年六月二十五日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00103号
罪犯张珍平，工人。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张珍平因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年3月30日起至2015年9月29日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张珍平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张珍平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张珍平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张珍平犯强奸罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对张珍平减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张珍平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9756号
原告金延铸。
委托代理人王琪、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告孙立民。
被告孙立波。
被告于兆花，年龄不详。
原告孙瑞英与被告孙立民、孙立波、于兆花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，要求三被告支付借款本金及利息人民币7920元。现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金延铸撤回对被告孙立民、孙立波、于兆花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金延铸负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年九月七日
书 记 员 王程程
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0108号
原告陆某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陆某按撤诉处理。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0108号
原告刘某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘某按撤诉处理。
审判员 蔡树祥
二〇一五年一月二十日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00100号
罪犯刘磊，男，1984年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）灞刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行，刑期自二0一一年二月十四日至二0二二年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年八月十三日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26786号
原告刘X，女。
身份证号码：×××
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告北京世纪嘉福商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微东里16号。
注册号：110108010607994
法定代表人刘燕芬，职务不详。
原告刘X与被告北京世纪嘉福商务酒店有限公司（以下简称世纪嘉福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X之委托代理人高沁到庭参加了诉讼，被告世纪嘉福公司经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我退休后于2006年6月入职世纪嘉福公司工作，担任财务。从2008年起该公司开始拖欠我工资，2012年世纪嘉福公司一次性支付我2万元工资后给我出具欠条，确认截止到2012年4月共计欠我工资66800元，并且双方约定从2012年7月起该公司每月支付我1500元。我一直工作到2013年3月底，现该公司共欠我工资80300元，经我多次催要未果，故我起诉要求世纪嘉福公司支付我工资80300元，并承担诉讼费。
经审理查明，2006年6月，刘X入职世纪嘉福公司工作，担任财务。因世纪嘉福公司拖欠刘X的工资，2012年6月27日，该公司出具欠条，内容为：“北京世纪嘉福商务酒店有限公司欠刘XX2010年7月-2012年4月工资陆万陆仟捌佰元，￥66800元（其中包括押金、集资），还款日期为2013年3月20号，自2012年7月工资为每月1500元，每年收到租金后一次付清。”该欠条上加盖北京世纪嘉福商务酒店有限公司的公章，担保代理人郭X签字。庭审中，刘X表示上述欠条中书写“刘XX”系笔误，且向法院提供该欠条原件。
另查，该欠条的左下方书写以下内容：“李X，2013年3月28日，同意在承租方付租金时一次支付。”该部分内容未加盖世纪嘉福公司的公章。
庭审中，刘X表示欠条书写后其继续在世纪嘉福公司工作至2013年3月，故该公司经理李X书写欠条左下方内容。世纪嘉福公司已给付2012年5月-6月的工资，现世纪嘉福公司除拖欠2012年4月之前的工资外，仍拖欠其按照1500元计算的2012年7月至2013年的工资共计13500元。
经刘X多次催要，世纪嘉福公司未向刘X支付所拖欠工资。刘X向本院提供的北京世纪嘉福商务酒店有限公司托欠的员工工资表中未列明2012年4月以后的工资情况。庭审中，经本院合法传唤，世纪嘉福公司无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、欠条、本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应该清偿。本案中，刘X在世纪嘉福公司工作，该公司拖欠刘X的工资并为其出具欠条，欠条中列明所欠工资的具体数额及还款期限，双方之间形成债权债务关系。世纪嘉福公司作为债务人，应按约定期限偿还债务。现还款期限已过，经刘X多次催要，世纪嘉福公司仍未给付拖欠工资，应承担相应的法律责任。故刘X起诉要求世纪嘉福公司支付2012年4月之前的工资之请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
刘X要求世纪嘉福公司支付2012年7月至2013年3月工资一节，仅向本院提供欠条中李X的签字。经本院核实，李X签字部分未加盖公章，亦未明确表明刘X工作的截止日期及相应拖欠情况，因世纪嘉福公司未到庭应诉，本院亦无法核实李X的身份，故刘X要求世纪嘉福公司支付此部分工资之请求，证据不足，本院不予支持。审理中，世纪嘉福公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、北京世纪嘉福商务酒店有限公司于本判决生效后七日内支付刘X二0一0年七月至二0一二年四月的工资六万六千八百元；
二、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零四元，由刘X负担一百六十九元，已交纳；由北京世纪嘉福商务酒店有限公司负担七百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 岚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初170号
原告黄迪高。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告湖南三建华鑫混凝土有限公司。
法定代表人李达，该公司总经理。
原告黄迪高诉被告湖南三建华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。同日原告黄迪高向本院提出财产保�申请，并提供担保，本院于2016年1月28日作出（2016）湘0321民初170-1号民事裁定，对被告华鑫混凝土公司在该公司工地的设备搅拌机一台予以查封。本院依法组成由审判员肖亮担任审判长，与人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄迪高及委托代理人龙湘军到庭参加诉讼。被告华鑫混凝土公司法定代表人李达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄迪高诉称：2014年9月，被告因生产需要，向原告进购热喷燃料油和冷喷燃料油用于沥青路面材料的生产。2015年12月17日，原、被告双方对往来业务进行结算，被告欠原告燃料油款588657.60元。原告多次催收该燃料油款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告华鑫混凝土公司向原告支付所欠燃料油款588657.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华鑫混凝土公司未答辩。
原告黄迪高为支持其诉讼主张举证如下：1、原告身份信息及被告机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；2.对账函一份，拟证明被告尚欠原告款项588657.6元的事实。
被告华鑫混凝土公司未到庭质证。
被告华鑫混凝土公司没有向本院提供证据。
本院根据原告方的举证、质证等程序意见，综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因其来源真实、合法有效，本院予以认可。
本院根据认定的证据，综合确认本案事实如下：2014年9月，被告因生产需要，向原告购置热喷燃料油和冷喷燃料油用于沥青路面材料的生产。2015年12月17日，原、被告双方对往来业务进行结算，被告尚欠原告燃料油款588657.60元，被告并向原告出具对账函，“截止2015年12月17日，华鑫混�土公司欠黄迪高588657.60元”。之后，原告多次催收该燃料油款未果。原告遂于2016年1月28日提起诉讼，请求判令被告华鑫混凝土公司向原告支付所欠燃料油款588657.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告华鑫混凝土公司在原告处购买热喷燃料油和冷喷燃料油用于沥青路面材料的生产，经原、被告双方结算，被告欠原告货款588657.60元，并出具了对账函，该债权债务关系明确、合法有效，本院予以认可；原告要求被告方支付欠款588657.60元，本院予以支持；被告华鑫混凝土公司应当依法支付原告的欠款588657.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南三建华鑫混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠款588657.60元给原告黄迪高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9688元，财产保全费3530元，共计13218元，由被告湖南三建华鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0416号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第410号、412号、569号、570号、571号、407号、408号、409号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一四年十二月一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1547号
原告陈娜。
被告管永海。
原告陈娜诉被告管永海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈娜诉称，原被告系业务关系，被告多次购买我棉鞋、凉鞋，后经结算，被告于2014年1月27日为我出具欠条一张，欠款共计35770元，该笔欠款经我多次催要，被告迟迟不付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即偿还鞋款35770元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告管永海的地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娜的起诉。
案件受理费694元，全部退还原告陈娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年七月八日
书记员 郭宗宽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第853号
申请执行人郑彩英。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
郑彩英申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币6804元，执行费人民币50元。申请人依据柯劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决书于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，该公司已不经营，暂无可供执行财产。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第853号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施 剑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第815号
原告董晶晶。
委托代理人房宪宝，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告孟兆山。
原告董晶晶诉被告孟兆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晶晶的委托代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告孟兆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月6日及2013年1月6日分别向原告借款200000元用于购房和180000元的经商投资，并约定借款使用期限分别为1年和6个月，两笔借款都有借据为凭。现两笔借款都已超过使用期，被告以投资失利为由予以敷衍。为此，请求判令被告归还借款380000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告孟兆山因购房所需，于2012年9月6日向原告董晶晶借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到董晶晶现金20万元整（200000.00）使用期一年借款人：孟兆山2012年9月6号”；2013年1月6日，被告再次以经商投资为由，向原告借款180000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借董晶晶现金壹拾捌万元整（180000.00）使用期六个月借款人：孟兆山2013年1月6号”；以上借款均未约定利息。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟兆山向原告董晶晶借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定期限还款，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告孟兆山经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟兆山于本判决生效之日起十日内归还原告董晶晶借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元，由被告孟兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十一月六日
书记员 文桂梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02185号
原告：刘仁君，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚多辉，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告刘仁君与被告姚多辉民间借贷纠纷一案中，原告刘仁君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚多辉银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告姚多辉银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第881号
申请执行人于艳芳，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人何景水，现住黑龙江省龙江县某镇。
于艳芳申请执行何景水追缴违法所得纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1022号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月七日
书记员 朱博楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14777号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：张坤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘冬，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张坤、刘冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第508号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹洽石，男。
被申请人罗锦秀，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月23日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月15日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹洽石、罗锦秀的银行存款22004元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00706号
罪犯张洪二，又名张洪。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年5月9日作出（2011）利刑初字第0141号刑事判决，以被告人张洪二犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处管制一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张洪二在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张洪二自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张洪二在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪二减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1018号
原告磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人魏永海，处长。
被告王艳林，男，汉族，农民。
原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告王艳林供用水合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一三年八月二十九日
书记员 金帅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00389号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。
负责人韩亚莉，任行长。
委托代理人吴建兵，系中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行职员。
委托代理人杜效良，系宝鸡市陈仓区司法局148法律事务所法律工作者。
被执行人蒲晓卫，男，汉族，农民。
被执行人李军利，男，汉族，农民。
被执行人王万万，男，汉族，农民。
被执行人刘保军，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行与蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民二初字第00013号民事判决书，依法向被执行人蒲晓卫、李军利、王万万、刘保军发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2013年10月30日，双方当事人达成了执行和解协议，且协议履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）陈民二初字第00013号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月三十日
书记员 田迎利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第411号
原告刘雄辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
被告中国寰球工程公司辽宁分公司，住所地xx
负责人金月昶。
原告刘雄辉与被告中国寰球工程公司辽宁分公司合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘雄辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国寰球工程公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告刘雄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雄辉撤回对被告中国寰球工程公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告刘雄辉负担。
（本页无正文）
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一六年四月七日
书记员 阮 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11374号
原告：温州商贸城诚信布店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城******号。
经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：董建和，男，1982年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州商贸城诚信布店与被告董建和买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告董建和支付原告货款47160元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州商贸城诚信布店与被告董建和存在买卖合同关系。2014年3月12日，经原告与被告结算，被告欠原告货款共计47160元，并由被告向原告的经营者胡彩丹出具借条一份，载明欠款47160元的事实。借条出具后，被告至今未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建和于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款47160元及利息（利息从2016年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元、公告费420元，合计1399元，由被告董建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡震宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民二初字第00003号
原告：铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂（个人独资企业），住所地铁岭经济开发区红旗分场。
投资人：王力，系该厂厂长。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被告：辽阳福源调味品厂（个人独资企业），住所地辽阳县刘二堡镇后堡村。（未到庭）
投资人：艾巧媛，系该厂厂长。
原告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂（以下简称鑫达包装厂）与被告辽阳福源调味品厂（以下简称福源调味厂）定做合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告鑫达包装厂的委托代理人孙晓岩到庭参加了诉讼。被告福源调味厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达包装厂诉称：2007年始其与被告福源调味厂合作，按被告要求为被告加工制作塑料彩印包装袋。至2013年3月26日止，被告欠货款9万元，经多次催款被告未付，请求法院判令被告给付欠款9万元及逾期付款之日至给付之日止的利息并承担诉讼费。
原告向法院提出如下证据：
1、加工承揽合同，证明欠款来源、标的、数量、价格等事实。
2、欠条，证明欠款数额、欠款日期等事实。
3、对账单、出库单，证明原、被告业务往来及欠款数额。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的加工承揽关系及报酬等事实，应予确认。
被告福源调味厂未答辩、未向法院举证。
综合当事人举证及本院认证，认定事实如下：
原告鑫达包装厂与被告福源调味厂签订承揽合同。2007年3月至2012年3月期间，原告鑫达包装厂按被告福源调味厂要求以自有设备、技术和劳力，为被告加工制作塑料彩印包装袋。原告履行合同后，被告未按约定支付报酬，尚欠价款9万元未付。
本院认为，原告鑫达包装厂与被告福源调味厂签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，具有法律约束力。原告鑫达包装厂按被告福源调味厂要求以自有设备、技术和劳力，为被告加工制作塑料彩印包装袋。原告履行合同后，被告未按约定支付报酬，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付尚欠加工费及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽阳福源调味品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂加工费9万元及逾期利息（利息计算：自2012年3月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告辽阳福源调味品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵宇辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 旭
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告杨柳，女，满族，1993年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙喜江，男，满族，1966年3月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告黄晓娟，女，汉族，1966年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
二被告共同委托代理人韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系亲属关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨柳、孙喜江、黄晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告孙喜江、黄晓娟的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月27日，被告杨柳在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由黄晓娟、孙喜江共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告杨柳未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及至还清之日止的利息，由被告黄晓娟、孙喜江对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告孙喜江、黄晓娟辩称：对借款事实无异议。
被告杨柳未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告杨柳在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由黄晓娟、孙喜江共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告杨柳未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万及至还清之日止的利息，由被告黄晓娟、孙喜江对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告孙喜江、黄晓娟、杨柳签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告杨柳未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告杨柳偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告黄晓娟、孙喜江依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一十万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告黄晓娟、孙喜江对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费三百元，合计二千六百元，由被告孙喜江、黄晓娟、杨柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第579号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。2011年6月17日因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月6日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月3日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2014年8月1日被杭州市江干区人民检察院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2013年7月底至2013年8月1日期间，明知陈明（已判决）等人为抽头营利在杭州市某棋牌室包厢内组织他人聚众赌博仍负责监督抽头款。期间，由张某（另案处理）负责抽头，祝某（已判决）负责抽头和管理赌场，余某、邓某（均已判决）负责拉赌客、哄人气，陈某、张某（均已判决）负责提供赌客、维系赌场正常运转等，邓某（已判决）负责望风。期间赌场抽头获利共计约人民币4万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、祝某、邓某、张某、余某、邓某的供述，证人胡某、周某甲、范某、王某、余某、陈某、周某乙、吴某、邵某、田某、李某、任某、柏某的证言，辨认笔录，现场笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年九月五日
书记员 顾 理
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第102号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人侯庆兵，男，1972年5月13日出生，住温县祥云镇大尚村，身份证号410825197205131514。
被执行人侯建光，男，1978年1月2日出生，住温县祥云镇大尚村，身份证号410825197801021530。
被执行人何万波，男，1976年2月8日出生，住温县祥云镇大尚村，身份证号41082519760208757X。
被执行人马雷雷，男，1985年11月12日出生，住温县祥云镇张寺村，身份证号410825198511121570。
被执行人刘建军，男，1977年1月2日出生，住温县祥云镇大尚村，身份证号410825197701021517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人侯庆兵，担保人侯建光、何万波、马雷雷、刘建军于2011年4月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月10日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第109号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人侯庆兵、侯建光、何万波、马雷雷、刘建军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第140号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第291号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告经人介绍于1995年3月7日登记结婚。1996年1月11日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常吵闹。日常生活中，被告对原告不管不问，给原告造成很大的精神损害，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生子女，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称：我一直在青岛打工，挣钱养家。我与原告感情一直很好，有一个男孩，今年二十岁了，我们今年才把给小孩盖的房子泥起来。我是坚决不同意离婚，小孩这么大了，他也不同意我们离婚。为了孩子有个完整的家，请求法院做和好工作。
经审理查明：1995年3月7日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后感情尚可。1996年1月11日，生育男孩刘某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年12月17日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子女，依法分割财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县某某镇人口和计划生育管理服务中心的证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐守超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第868号
上诉人（原审原告）郝绍华。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津拖拉机制造有限公司，住所天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。
法定代表人沈有强，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
上诉人郝绍华因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝绍华及其委托代理人谷艳艳、被上诉人天津拖拉机制造有限公司的委托代理人刘田禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告曾系被告职工，1976年2月15日原告在被告处工作过程中发生事故将腰扭伤，被告将原告发生的事故作为工伤事故登记入档。1988年原告被调到案外人天津津京玻壳股份有限公司工作。2003年12月起原告享受基本养老保险待遇。2012年11月23日经天津市西青区劳动能力鉴定委员会编号：S212011120120718文书号：12-0021鉴定结论书，鉴定郝绍华属于旧伤复发，有症状随诊陆个月（自2012年11月23日至2013年5月2日）。2013年5月23日经天津市西青区劳动能力鉴定委员会编号：S212011120130282文书号：13-0007鉴定结论书，鉴定郝绍华属于旧伤复发，有症状随诊壹年（自2013年5月23日至2014年5月22日）。并交纳鉴定费180元，鉴定费票证显示：缴款单位（人）为案外人天津津京玻壳股份有限公司。另查，2013年7月11日原告因要求被告支付工伤鉴定费、工伤住院医疗费自费部分、经济损失补偿费向仲裁机构申请仲裁，2013年7月31日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具劳仲不字（2013）第392号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为，因申请人主体不适格。原告不服向原审法院提起诉讼。庭审中，原告提交住院费收据三张，该收据显示原告2013年1月21日至2013年5月2日期间住院治疗共计三次，其现金支付、自付部分共计828.59元。诉讼期间，原审法院到天津市西青区劳动能力鉴定委员会对原告属于旧伤复发的鉴定情况进行了核实，该鉴定委员会表示上述二份鉴定结论书为该委出具，原告被认定为旧伤复发后即纳入工伤保险统筹中。再查，《天津市社会保险基金管理中心关于2003年12月31日前工伤人员工伤保险待遇支付的意见》（津社保伤（2004）21号）规定：2003年12月31日前发生工伤的人员办理工伤职工登记后，对劳动能力鉴定委员会确认需要继续治疗、长期医疗依赖和旧伤复发的，2004年7月1日后发生的治疗受伤部位的医疗费，按《天津市工伤保险医疗费审核支付管理办法》办理。
原审法院认为，工伤职工工伤复发，工伤待遇应按照相关规定执行，享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告在1976年发生工伤，2012年11月23日经劳动能力鉴定委员会确认旧伤复发、继续治疗后原告即被纳入工伤保险统筹中，此后原告发生的治疗受伤部位的医疗费应由工伤保险支付。原告住院治疗系在其被认定为旧伤复发纳入工伤保险统筹后，其发生的医疗费应由工伤保险依据相关规定予以支付。现原告要求被告支付原告工伤医疗费中自费部分，无法律依据，不予支持。对于原告主张被告支付的工伤鉴定费、经济损失补偿费，亦无法律依据，故不予支持。
原审法院判决：驳回原告郝绍华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
判决后上诉人郝绍华不服，向本院提出上诉，认为被上诉人未及时为上诉人申报工伤伤残鉴定，致使上诉人多年无法享受工伤待遇，上诉人损失被上诉人应当赔偿；工伤事故处理的基本原则，是工伤基金不能报销部分单位补足，故上诉人自负的医疗费，应当判决支持；原审法院审理程序违法。综上理由，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即，判令被上诉人赔偿上诉人支出的工伤鉴定费180元、工伤医疗费自费部分1026.86元、因工伤给上诉人造成的经济损失120000元，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津拖拉机制造有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝绍华早年因工受伤，2012年、2013年其病情经鉴定属于旧伤复发，其后所发生的医治费用均纳入工伤医疗保险范畴。上诉人主张的医疗费中自费部分，是社会保险基金管理部门依据相关规定审核的，上诉人主张由被上诉人承担，没有法律依据。关于上诉人主张的享受工伤保险统筹之前的经济损失，于法无据，且上诉人也没有提供相应的事实证据予以证实，原审人民法院予以驳回，亦无不当。上诉人申请鉴定所发生的鉴定费用，证据显示为案外人交纳，上诉人无权向被上诉人主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郝绍华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3110号
罪犯李旭，男，1977年10月30日出生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）三刑初字第16号刑事判决，以被告人李旭犯故意伤害罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已交清），继续追缴赃款16828元（受害单位出具证明书决定不予追究罪犯李旭的民事责任）。宣判后，被告人李旭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月21日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年6月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑考核期间，于2013年3月被警告处分一次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李旭系累犯，考核期内曾被警告处分一次，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6960号
原告湖南亿嘉环保建材有限公司。
法定代表人肖职，总经理。
委托代理人石见诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告长沙新康建筑工程有限公司。
法定代表人史顺全，总经理。
本院在审理原告湖南亿嘉环保建材有限公司与被告长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南亿嘉环保建材有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南亿嘉环保建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿嘉环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费为6323元，减半收取3161.5元。由原告湖南亿嘉环保建材有限公司负担。
审判员 郑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1804号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张寅，女，1974年11月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张寅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告张寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠贷款本息共计72881.69元（截至2017年2月9日，本金64071.99元、利息3525.16元、罚息5284.54元），自2017年2月10日起至实际清偿之日，按合同约定支付罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年1月30日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月，月利率1.039999%。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故诉至法院。
被告张寅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201302250407。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元用于家装，借款期限48个月；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率10.39999‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至张寅在南京银行开立的XX账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2013年1月30日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元，借款到期日为2017年1月30日。自2016年1月20日，被告张寅出现逾期未结清贷款情况。截至2017年2月9日，被告共拖欠原告借款本金64071.99元，利息3525.16元、罚息5284.54元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、还款明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寅于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64071.99元及相应的利息、罚息（暂计算至2017年2月9日的利息3525.16元、罚息5284.54元，2017年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1622元，因适用简易程序，减半收取811元，由被告张寅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年五月十二日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风