贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1095号
原告王世菊，女，1970年8月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县宝山街道。
被告王世兵，男，1981年2月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县昌明镇。
被告王世强，男，1975年4月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县昌明镇。
原告王世菊诉被告王世兵、王世强所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王世菊、被告王世兵、王世强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世菊诉称：原告与二被告系兄妹关系。1980年包产到户时，原告与被告及父母一家8口以父亲为户主承包土地。2003年，原告出嫁。2014年，原告父母与兄弟分户，全家的土地也相应分给两个被告。2016年3月，县政府征收土地，二被告共领取了469043元土地补偿款。原告曾两次回去与二被告商量，分割属于自己的土地补偿款未果。故诉至法院，请求判令二被告给付原告土地补偿款58630元并承担本案诉讼费用。
被告王世兵辩称：原告从未与被告商量分割补偿款的相关事宜。父母一直是被告在赡养，原告没有权利分割土地补偿款。
被告王世强辩称：原告请求分割的金额过高，要按实际被征收的承包地来进行分割。
原告王世菊为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证实原告基本身份信息；
2、贵定县人民政府国际陆港用地地类兑现表，用以证实二被告已领取土地征收款及领取的数额；
3、贵定县宝山街道城东村村民委员会证明两份，用以证实原告家庭困难及原告在该村未分得土地的事实。
二被告未提交证据供庭审质证。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、国际陆港文江村太阳庄征地兑现表二张；2、二被告领取土地补偿款支票存根二张；3、贵定县土地承包经营权调查统计表一张；4、征（占）土地测量登记表十二张；5、分关协议；6、依职权向原、被告父亲王大啟询问相关事实并制作调查笔录，并将上述证据当庭出示。
二被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2不真实，证据3与本案无关。原、被告对本院依职权调取的证据及调查笔录均无异议。
经庭审质证及本院审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，能证明客观事实，符合证据特征，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王世菊与被告王世兵、王世强系姐弟关系。1980年，国家实行家庭联产承包制，原、被告家庭以父亲王大啟为户主，共有八人参与承包土地，即：父亲王大啟、母亲郎德齐、儿女王世菊、王世英、王世秀、王世强、王蝶及奶奶王刘氏。1998年第二轮土地承包时，原、被告家庭仍以父亲王大啟为户主继续承包，承包人增加了被告王世兵，共计九人，现奶奶王刘氏已过世。2003年原告王世菊出嫁，户籍迁至贵定县宝山街道（原城关镇）柳家湾。在嫁入地，原告王世菊未取得承包土地。原、被告家庭承包土地位于贵定县昌明镇文江村太阳庄组，分别为：冲坡1.3亩，大岩石0.44亩，余家田2.16亩，塘坎边1亩，古老地2.3亩，沙子田0.5亩，大坡0.24亩，大荒土0.6亩，共计8.54亩。2014年农历正月28日，原、被告父母与被告王世强、王世兵在寨邻王大江、王世辉等人的见证下，签订分关协议，将承包地及开荒地分配给两被告耕种。被告王世兵分得门口大田靠王义昌田一半、古老地下方田四块、大岩石田一块、大坡土五块、桐子园部分土、莫姓坎脚大菜园靠庭老三家菜园一半。被告王世强分得门口大田靠王腊生方一半及砂包、古老地田靠王大江田四块、砂（沙）子田一块、古老地土一块、小三尖角一块、野狗洞一块、莫姓坎脚大菜园靠王世新菜园一半、桐子园团土及以下土。并就其余财产分配及赡养问题进行约定。
2016年5月，贵定县昌明镇国际陆港项目建设用地征地，征用了王大啟户的大部分田土。在该项目中，土地的补偿款为26625元/亩。二被告按此前与父母签订的分关协议中分得的土地，各自领取了相应的土地补偿款及林木补偿款。其中，被告王世兵领取了大坡、大荒土、桐子园、古老地、塘坎边、三尖角、陈家窑、台子土的土地补偿款，共计204101.93元。被告王世强领取了桐子园、古老地、野狗洞、沙子田、朱家冲及开垦的集体荒山的土地补偿款，共计264941.76元。
另查明：被征收的土地中，登记属于家庭承包范围的仅有大坡0.24亩、大荒土0.6亩、古老地2.3亩、塘坎边1亩、沙子田0.5亩，共计4.64亩。
再查明：大坡、大荒土、塘坎边的土地补偿款由被告王世兵领取，沙子田的土地补偿款由被告王世强领取，古老地的土地补偿款由被告王世兵、王世强平均领取。其中王世兵领取金额如下：大坡6390元（0.24亩×26625元/亩）、大荒土15975元（0.6亩×26625元/亩）、塘坎边26625元（1亩×26625元/亩）、古老地30618.75元（2.3亩×26625元/亩÷2），共计79608.75元。被告王世强领取金额如下：沙子田13312.5元（0.5亩×26625元/亩）、古老地30618.75元（2.3亩×26625元/亩÷2），共计43931.25元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告身份证、贵定县宝山街道城东村村民委员会《证明》二份、本院依职权调取的《土地承包经营权调查统计表》、《国际陆港项目征（占）土地测量登记表》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告家庭在第二轮土地承包时，仍以父亲王大啟为户主延包原承包土地，故该部分土地的承包经营权应当属于该户当时参与承包的家庭成员，即：父亲王大啟、母亲郎德齐、王世菊、王世英、王世秀、王世强、王蝶、王世兵及奶奶王刘氏。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。在王刘氏死亡后，其承包经营权由承包户内其余承包人继续承包经营。原告王世菊外嫁后，在新居住地并未取得承包地，故原告作为家庭承包成员之一，仍继续享有土地承包经营权。因此，在原、被告家庭承包土地被征收的情况下，所得的土地补偿款应属于参与承包的家庭成员共同共有。二被告辩解称原告未尽赡养父母的义务，不应参与分配。因赡养关系与本案不是同一法律关系，对被告的辩解理由本院依法不予采纳。现二被告领取该部分补偿款后拒绝返还，已构成侵权，二被告应将属于原告的部分返还给原告。因原告未能举证证实其余被征收土地亦属于家庭承包范畴，自行承担举证不能的责任。被告王世兵、被告王世强应将属于家庭承包范围的土地征收补偿款的八分之一返还给原告。即：被告王世兵返还原告9951.09元（79608.75÷8），被告王世强返还原告5491.41元（43931.25÷8）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世兵于本判决生效之日后十日内返还原告王世菊土地征收补偿款九千九百五十一元九分（￥9951.09）；
二、被告王世强于本判决生效之日后十日内返还原告王世菊土地征收补偿款五千四百九十一元四角一分（￥5491.41）；
三、驳回原告王世菊其余诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告王世菊负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务,权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 庭容舫
二〇一六年十一月七日
书记员 杨文宇