淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1511号
原告许明海。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪磊、罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人顾兴荣、王淮，该公司员工。
原告许明海与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明海的委托代理人冯小飞，被告保险公司的委托代理人洪磊，被告公交公司的委托代理人王淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明海诉称，2014年1月5日7时左右，叶超驾驶登记车主为被告公交公司的苏H×××××号大型普通客车沿淮安区淮城镇南门大街由北往南行驶至南门菜场灯控路口，未能安全驾驶，撞到在机动车道行走的原告，造成原告受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交警大队认定，叶超负事故的主要责任，原告许明海负事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往淮安市第一人民医院救治，于2014年2月5日出院，住院31天。另外，苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。请求判决被告赔偿原告各项损失共计181548.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告公交公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，客车在被告保险公司投保了交强险，超限额部分按责任承担，叶超是公交公司的雇佣的驾驶员。
经审理查明，2014年1月5日7时左右，叶超驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××大型普通客车沿淮安市淮安区淮城镇南门大街由北往南行驶至南门菜场灯控路口，未能安全驾驶，撞到在机动车道行走的许明海，造成许明海受伤的交通事故。2014年1月24日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶超负事故的主要责任，许明海负事故的次要责任。原告受伤后即被送往淮安市第一人民医院住院救治。2014年8月30日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托，对许明海的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许明海交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智力障碍，日常活动部分受限，构成九级伤残，右侧第3-6、左侧第3-8肋骨骨折，构成九级伤残；2、误工期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。2014年9月25日，原告诉至本院。
另查明，被告公交公司系苏H×××××大型普通客车车主，叶超系公交公司雇佣的驾驶员。苏H×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限2013年4月27日至2014年4月26日止，事故发生在保险期限内。苏H×××××大型普通客车未有投保商业三者险。
又查明，原告许明海系农业户口，其耕种的土地被征用，现为失地农民。
江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定叶超负事故的主要责任、许明海负事故的次要责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，因叶超是被告公交公司员工，其赔偿责任由被告公交公司承担。鉴于原告许明海有过错，酌情减轻被告公交公司25%的赔偿责任，即被告公交公司承担75%的赔偿责任。
原告主张的各项赔偿项目及数额的认定：
1、医疗费。原告主张医疗费35180.95元，其中被告公交公司垫付了医疗费24566元，并提供了医疗费票据、用药清单、出院记录，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费558元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费2812.87元（20371元／365天＊60%＊12周＊7天），并提供了淮安市清浦区盐河镇杨庙村村民委员会和淮安市国土资源局清浦分局盐河国土资源所联合出具的证明，该证明证明许海明承包土地已被国家征用，现人均土地不足0.18亩，为失地农民。被告认为，原告还是有土地的，不应该按城镇居民标准赔偿，认可期限11周。本院认为，原告仅有少部分土地，其主要生活来源非依靠土地经营收入，属失地农民，宜参照城镇居民标准赔偿，其主张的期限12周没有超出司法鉴定确定的期限，营养费的标准符合相关规定，确认营养费为2812.87元。
4、误工费。原告主张误工费14976.39元（32538元／365天＊22周＊7天），被告认可标准每天60元，期限21周，本院认为，原告主张的误工费标准符合相关规定，但计算有误，确认误工费为13728.36元。
5、护理费。原告主张护理费5880元（70元／天＊12周＊7天），被告认可每天50元，期限11周。本院认为，原告的护理费宜参照当地一般护工标准计算，其主张每天70元计算标准与护工标准基本符合，护理期限没有超出司法鉴定确定的范围，确认护理费为5880元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金143167.20元（32538元＊20年＊22%），被告要求按农村居民标准赔偿。本院确认残疾赔偿金为143167.20元。
7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费380元，并提供相关票据，被告认为无正规票据，不认可。本院认为，原告受伤致残，使用护具，客观上存在器具费用，确认残疾辅助器具费为380元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认可6000元，本院酌情确认精神损害抚慰金为13000元。
9、交通费。原告主张交通费1000元，被告认可300元，本院酌情确认交通费为500元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2546元，并提供鉴定费票据，被告保险公司对票据真实性无异议，但认为不在保险责任赔偿范围内，被告公交公司对票据的真实性无异议，要求按责分担。本院确认鉴定费2546元。
上述费用中，原告的医疗费35180.95元、住院伙食补助费558元、营养费2812.87元，合计38551.82元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司赔偿10000元，余款28551.82元，由被告公交公司赔偿75%，即21413.87元。误工费13728.36元、护理费5880元、残疾赔偿金143167.20元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金13000元，交通费500元，合计176655.56元，属于交强险合同中约定的死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司赔偿110000元，余款66655.56元，由被告公交公司赔偿75%，即49991.67元。鉴定费2546元，由被告公交公司赔偿75%，即1909.50元。
综上，原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告公交公司赔偿73315.04元（21413.87元＋49991.67元＋1909.50元）。在交通事故发生后，被告公交公司已为原告垫付款24566元应予以冲抵，被告公交公司实际再给付原告48749.04元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付原告许明海各项赔偿款120000元；
二、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后五日内给付原告许明海各项赔偿款48749.04元；
三、驳回原告许明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3931元（原告已预交3931元），减半收取1965.50元，由原告许明海负担128元，被告淮安市公共交通有限公司负担1837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈顺元
二〇一四年十二月十日
书记员 陈虹羽