wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3686号
原告:侯玉斌，农民。
被告：王守强，农民。
原告侯玉斌与被告王守强占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯玉斌到庭参加诉讼。被告王守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还苹果款125000元并加倍支付迟延履行期间的利息。事实与理由：被告原系鲜果保鲜库的负责人，原告将其苹果储存于被告的气调库中。后原告等人向威海市文登区人民法院提起诉讼，经审理被告犯侵占罪被判处有期徒刑四年，案号为（2012）文刑初字第116号，经文登市价格认证中心鉴定原告的损失为1425485元，扣除冷藏费后，被告无正当理由拒不赔偿原告的各种损失，故诉至本院。
被告王守强未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日至11月11日，原告先后将富士苹果65#480斤、富士苹果75#12750斤、富士苹果80#30930斤、富士苹果85#10710斤储存于被告王守强经营的气调库中，被告向原告出具了入库单，双方约定每斤苹果收取0.2元储存费。2012年4月2日、4月3日，被告王守强未经原告许可私自将原告的上述苹果抵顶他人，未向原告支付苹果款。因此，原告及其他果农向威海市文登区人民法院提起诉讼，要求依法追究被告刑事责任。2012年7月5日（2012）文刑初字第116号刑事判决书以侵占罪判处被告有期徒刑，该判决书中对被告王守强侵占原告苹果事实以及储存费的金额予以认定，同时该案中文登市价格认证中心的鉴定报告中关于原告储存在被告处的苹果规格、数量及价格情况也经本院予以认定。根据该鉴定报告原告储存的苹果时价为富士苹果65#1.4元/斤、富士苹果75#2.3元/斤、富士苹果80#2.65元/斤、富士苹果85#2.85元/斤，原告在被告处共储存苹果54870斤，每斤苹果应支付被告储存费0.2元，原告共需支付储存费10974元。庭审中，原告称在被告处购买了苹果网套40包，每包30元，合计1200元，该笔款项应从苹果款中扣除。被告欠付原告苹果款为142485元，扣除储存费、苹果网套款1200元后，被告应付原告苹果款130311元。庭审中，原告称仅要求被告支付125000元及自2012年4月2日起算的利息，剩余款项不再要求被告支付。被告未支付上述苹果款，现原告诉至本院，要求判令王守强支付苹果款及利息。
以上事实，有原告陈述、入库单、文登市价格认证中心鉴定明细表、判决书等在案为凭。
本院认为，本案中原告将苹果存放于被告处，被告向原告出具了入库单据，双方仓储合同已经成立，但被告在非因苹果变质或者其他损坏危及仓储物的安全和正常保管的情况下，私自将原告储存在其气调库中的苹果抵顶他人用于其本人偿还借款，造成了原告的损失，即被告的行为侵害了原告的物权并造成原告损害，故原告有权请求损害赔偿，而原告的苹果已被被告处分无法返还，故原告要求被告返还苹果款并无不当，应予以支持。关于苹果款的数额，本案中原告的苹果款的数额在（2012）文刑初字第116号案件中已经得以确认，原告提交的入库单中记载的富士苹果65#480斤、富士苹果75#12750斤、富士苹果85#10710斤与文登市价格认证中心的鉴定报告中数量一致，富士苹果80#30930斤与原告提交的入库单记载的80#30980斤不一致，应按照已经判决书确认的富士苹果80#30930斤认定。据此，扣除苹果储存费10974元及苹果网套款1200元后被告应付原告苹果款为130311元。而原告要求被告支付的苹果款125000元，系原告真实意思表示，应当予以支持。关于利息，原告要求被告自2012年4月2日支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，利息计算起算日应当自原告提起诉讼之日起算。
被告王守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守强于本判决生效后十日内偿还原告侯玉斌苹果款人民币125000元，并承担自2016年9月29日起（原告起诉之日）至本判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 丛晓涛
人民陪审员 张吉波
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第303号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
被上诉人（原审原告）广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙。
上诉人中天建设集团有限公司不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第2092号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人中天建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地在江西省景德镇市，因此为便于查明事实，此案应由江西省景德镇市昌江区人民法院管辖，请求将本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人工商登记地在浙江省东阳市，应认定浙江省东阳市为其公司住所地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 管 盼
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初51号
原告：赵伟，男，汉族，1989年12月2日出生，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：殷娇娇，女，汉族，1990年9月21日出生，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县，系原告赵伟之妻。特别授权代理。
被告：杨亚琼，女，汉族，1973年2月14日出生，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。
被告：赵红粉，女，汉族，1973年11月22日出生，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。
原告赵伟与被告杨亚琼、赵红粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人殷娇娇到庭参加诉讼，被告杨亚琼、赵红粉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担自2015年1月14日起至本息清偿完毕之日止按年利率24%支付27个月的利息16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，被告杨亚琼到原告家找到原告请求借款用于生意资金周转，被告出具借条借款30000元，并约定按年利率24%支付利息，同时由被告赵红粉承担保证责任。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告的委托诉讼代理人表示现在无法找到二被告，不要求她们承担利息了，只要求判决二被告偿还借款本金。
被告杨亚琼、赵红粉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对诉讼主张，原告委托代理人提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口簿，欲证实原告及代理人的身份信息。
2、二被告的身份证影印件，欲证实二被告的身份信息。
3、借条一份，欲证实杨亚琼于2014年7月22日向赵伟借款人民币30000元用于资金周转，借期两个月（2014年7月22日至2014年9月22日），由赵红粉对借款做担保。
4、申请证人方某出庭作证，方某证言，我和赵伟是朋友，那天杨亚琼和赵红粉来赵伟的老丈母家给赵伟借30000元，当时我在他家玩，杨亚琼她们写了借条拿了钱就走了。借钱干什么用以及利息如何计算我不清楚。后来我和赵伟还去罗平县第二人民医院找过杨亚琼，当时杨亚琼说她丈夫在医院住院，我们去了见着杨亚琼，她说她的情况不好赔不了钱，要多给她一些时间。
原告的代理人对方某的证言无异议；被告杨亚琼、赵红粉未到庭质证，也未提交证据。
对以上证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告杨亚琼向原告赵伟借款30000元用于资金周转，由被告赵红粉对该笔借款作担保，并向赵伟出具了一份借条，借条上载明“今借到赵伟人民币30000元用于资金周转，借期两个月（2014年7月22日至2014年9月22日），借款人杨亚琼。赵红粉愿为杨亚琼担保此笔借款，如若未还清，愿承担此笔借款的还款责任与法律责任，担保人赵红粉”。后还款期限届满，被告杨亚琼未能将借款赔还给原告赵伟，被告赵红粉也未履行担保责任。现原告提起诉讼，要求被告杨亚琼、赵红粉偿还借款本金。
本院认为，被告杨亚琼向原告赵伟借款30000元，并出具了借条，双方借贷关系明确。双方在借款时约定了借款期限，被告杨亚琼作为债务人应按照约定、在借款期限届满后偿还借款；被告赵红粉作为借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告赵红粉应当对该笔借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告赵红粉承担保证责任后有权向被告杨亚琼进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亚琼于判决生效之日起10日内偿还原告赵伟借款本金30000元。
二、被告赵红粉对上述款项承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告杨亚琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由二被告负担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 熊海芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱新力
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5608号
原告：丁晓玲。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：蒋有国。
原告丁晓玲与被告蒋有国欠款纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼。被告蒋有国经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款9万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事虾苗销售工作，被告于2015年3月向原告购买价值9万元的虾苗，并于2015年6月11日立欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至法院。
被告蒋有国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告蒋有国向原告购买价值9万元的虾苗未付款，2015年6月11日，经原告向其催要，其于当日向原告立欠据一份，欠据上注明：今欠到丁晓玲人民币9万元，说明：虾苗款。被告在立据后经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。
被告蒋有国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告9万元虾苗款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。经原告催要，被告未及时履行给付义务，应当承担纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告给付欠款9万元的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担从诉讼之日起，资金占用期间的银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告丁晓玲要求被告蒋有国给付欠款9万元本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�决如下：
被告蒋有国应于本判决生效后十日内，给付原告丁晓玲欠款9万元及利息(从2016年10月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元(已减半收取)，由被告蒋有国负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保310号
申请人宋世文，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人宋小菲，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人宋世文与被申请人宋小菲侵权责任纠纷一案过程中，申请人宋世文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋小菲所有的银行存款75万元及查封相应价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4260号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小菲的银行账户存款75万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满75万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终95号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1979年12月28日生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：乔昌富，男，1971年5月30日生，汉族，住高密市。
上诉人刘勇不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4572号1民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇上诉称，一审没有证据证实侵权行为地在高密市，本案应当适用原告就被告的管辖原则。上诉人户籍地与经常居住地均在寿光市，本案应当由寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人乔昌富诉称，2015年4月18日，上诉人刘勇在高密市柴沟镇北巨龙加油站对面哄骗被上诉人下车，将被上诉人的鲁Ｖ×××××号车辆开走。请求判令上诉人返还车辆、赔偿损失。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据高密市公安局柴沟派出所《高密市公安局110处警现场情况登记表》记载的现场情况，结合被上诉人陈述，本案的侵权行为地在高密市柴沟镇，山东省高密市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 于丽洋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3470号
申请执行人周丽萍。
申请执行人陶晓斌。（两申请执行人系夫妻）
被执行人黄得（德）清。
被执行人芮菊红。（两被执行人系夫妻）
周丽萍、陶晓斌与黄得清、芮菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1865民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄得清、芮菊红应于判决生效之日起3日归还周丽萍、陶晓斌借款450000元，并承担诉讼费用6795元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人表示愿意将其所有的位于溧阳市燕河湾小区13幢2号门701室和702室的拆迁安置房变卖款，抵偿本案及其他案件所欠款项。本案分配到款项为250415元，申请执行人考虑到被执行人的实际困难，尚有余款206380元愿意放弃执行，同意结案。
本院认为，被执行人已履行部分款项，余款申请执行人表示放弃执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第1865号民事判决书被执行人未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月六日
书记员 潘苏华
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初2号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年12月16日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年1月7日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶�KDC111（假牌照，事实为陕KZZ0**）捷达轿车沿307国道由东向西行驶，在车行至307国道794km＋900m处时，与路边停放的陕KQQ1**别克轿车等三辆车发生碰撞、刮擦，致上述车辆均程度不等的受损，捷达轿车乘车人寇某某受外伤而住院治疗的交通事故。事故发生后，被告人对被害人的车辆损失进行了积极赔偿，其行为取得被害人的谅解。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为354.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪，常住人口基本信息、谅解书、证明、协议书、诊断证明书，证人寇某某的证言，道路交通事故调查报告书、道路交通�故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，血醇检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张柱柱驾驶车辆时，血液酒精含量达到354.67mg／100ml，同时造成交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对于公诉机关的量刑意见，本院予以考虑。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第78-7号
申请执行人罗威权
委托代理人黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被执行人崔新绪。
被执行人廖贤珠。
申请执行人罗威权与被执行人崔新绪、廖贤珠买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法九民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，两被执行人应支付饲料款181019元，并以上述181019元为本金从2013年10月1日起至实际清偿之日止按年利率9%计付利息予申请执行人，同时承担该案受理费2094.99元。后因两被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）佛南法九执字第265号。在该案的执行过程中，被执行人崔新绪于2014年11月4日支付了20000元予申请执行人，并与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院依法作出（2014）佛南法九执字第265-2号执行裁定书予以准许。现申请执行人主张两被执行人未按双方达成的执行和解协议履行还款义务，向本院申请恢复执行，经审查，本院于2015年1月15日立案执行，即本案。
在本案的执行过程中，申请执行人向本院确认收到被执行人崔新绪支付的执行款40000元，后经本院执行，双方当事人自愿重新达成如下执行和解�议：
被执行人崔新绪确认尚欠申请执行人罗威权本案执行款148854.83元（其中，饲料款121019元，暂计至2015年5月28日的利息25740.84元，此后利息以尚欠饲料款为本金按年利率9%计至实际清偿之日止，受理费2094.99元），被执行人崔新绪需从2015年8月开始，每月20日前支付30000元予申请执行人罗威权，直至案款全部还清。
在被执行人崔新绪还清上述第一项债务之前，被执行人崔新绪不得擅自处分其现有的四个鱼塘中的财产，如需处理，需得到申请执行人的书面通知，并通知法庭，且在处理鱼塘之后，至少应用处分所得款的50%偿还本案债务，否则视为被执行人崔新绪擅自转移财产，被执行人崔新绪自愿承担相应的法律责任，包括刑事责任。
经查，上述执行和解协议是申请执行人罗威权和被执行人崔新绪的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。现申请执行人以双方重�达成执行和解协议为由，就本案向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人崔新绪自愿重新达成执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人崔新绪没有按照上述执行和解协议履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴达年
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1969号
原告刘新荣
被告天津市佳威塑料制品有限公司
法定代表人陈连荣。
本院于2015年12月17日受理原告刘新荣诉被告天津市佳威塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被告公司的住所地及原、被告劳动合同履行地均在天津市津南区八里台镇八二零干校院内。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告虽然起诉时提供了被告注册地为河西区小围堤道31号715室，但原告自述被告并不在该场所实际经营；被告主营业地和劳动合同履行地均为天津市津南区八里台镇八二零干校，且原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市津南区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
审判员 赵战勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第1969号原告刘新荣被告天津市佳威塑料制品有限公司法定代表人陈连荣。本院于2015年12月17日受理原告刘新荣诉被告天津市佳威塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案。经查,被告公司的住所地及原、被告劳动合同履行地均在天津市津南区八里台镇八二零干校院内。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,原告虽然起诉时提供了被告注册地为河西区小围堤道31号715室,但原告自述被告并不在该场所实际经营;被告主营业地和劳动合同履行地均为天津市××八二零干校,且原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理,故本案应移送天津市津南区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定,裁定如下:本案移送天津市津南区人民法院处理。审判员  赵战勇二〇一五年十二月二十四日书记员  李 明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1430号
原告：赵某，女，住山东省冠县。
被告：贺某某，男，住平原县。
本院在审理原告赵某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月4日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年八月四日
书记员 侯卫强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0889号
原告韩山。
被告张学成。
本院在审理原告韩山与被告张学成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩山撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告韩山负担。
审判员 曹希兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03907-1号
原告：杨仁东，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，回族，住合肥市。
本院于2015年7日20日作出（2015）瑶民一初字第03907号财产保全的裁定，冻结被告黄德洲、穆荣琴银行存款500万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际查封担保人林文琴名下位于合肥市胜利路金色地带、杨仁东名下位于合肥市政务区怀宁路288号置地广场、合肥市政务区怀宁路288号置地广场房屋的查封措施，原被告已经达成调解协议，两被告共同偿还原告借款本金491万元，现原告杨仁东申请解除对上述担保财产的查封措施，两被告同意均同意解除对上述担保房产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法解除对相关保全财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对林文琴名下位于合肥市胜利路金色地带房屋的查封措施；
二、解除对杨仁东名下位于合肥市政务区怀宁路288号置地广场房屋的查封措施；
三、解除对杨仁东名下位于合肥市政务区怀宁路288号置地广场房屋的查封措施。
审判员 孙方奎
二〇一五年八月七日
书记员 孟林月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1604号
原告：彭德生，男。
委托诉讼代理人：彭胜涛，男，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
被告：朱黑志，男。
原告彭德生与被告朱黑志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告彭德生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德生撤诉。
案件受理费减半收取435元，由原告彭德生负担。
审判员 彭涛
二〇一六年十月十日
书记员 苏琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1658号
原告深圳市安新源贸易有限公司。
法定代表人邹艳妮。
委托代理人万海平，男，汉族，系该公司员工。
被告林洁龙，男，汉族，
本院在审理原告深圳市安新源贸易有限公司诉被告林洁龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安新源贸易有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市安新源贸易有限公司撤回对被告林洁龙的起诉。
本案受理费人民币670元，减半收取为人民币335元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第15号
原告潘国跃，农民。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告王友喜，驾驶员。
被告嘉善县新顺预制构件公司，住所地嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人倪锦林，负责人。
委托代理人陆军（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘镇解放东路58号。
法定代表人金峰，经理。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告潘国跃诉被告王友喜，嘉善县新顺预制构件公司，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2005年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2006年1月10日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告嘉善县新顺预制构件公司，被告中国太平洋财产股份有限公司嘉善支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王友喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月23日原告驾驶浙F·AV9**二轮摩托车途经嘉善县魏塘镇庄港村村道时，与被告王友喜驾驶停靠在路边的浙F·A25**重型平板车相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负主要责任，被告王友喜负次要责任。原告受伤后共花去医疗费445347元、住院伙食补助费3450元、护理费21010元、误工费43840元、营养费5000元、住宿费8160元、车损660元、施救费200元，合计524572元的40%即209829.10元。
被告王友喜未答辩。
被告嘉善县新顺预制构件公司辩称，按40%比例承担太高，因原告是酒后驾车，负事故主要责任，对原告各项费用，请法庭根据法律规定，审查后予以确认。
被告中国太平洋保险股份有限公司嘉善支公司辩称，保险公司现行投保属商业保险，不是强制责任险，故不应承担赔偿责任，原告提出由被告承担40%责任明显偏高，原告工资应按村干部年收入计算，其它费用法庭审查后，合理部分予以认可。
经审理查明，2005年1月23日原告驾驶浙F·AV9**二轮摩托车途经嘉善县魏塘镇庄港村村道时，与被告王友喜驾驶停靠在路边的浙F·A25**重型平板车相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负主要责任，被告王友喜负次要责任。浙F·A25**车辆投保于中国太平洋财产保险公司嘉善支公司，保额为50万元，另据查明被告王友喜系嘉善县新顺预制构件公司雇用驾驶员。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费434495.75元、住院护理费230天×2人×38.85元=1787.10元、出院护理费92天×38.85元=3574.20元、误工费322天×64.93元=20907.46元、住宿费8160元、营养费4000元、车损660元、施救费200元、气垫床500元，合计490368.41元。
以上事实有原、被告陈述、责任认定书、医疗凭证、车损估价单、住宿发票及庭审材料予以证实。
本院认为侵害公民身体健康造成伤害，应当承担赔偿责任。本案经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告潘国跃负主要责任，被告王友喜负次要责任，被告王友喜系被告嘉善县新顺构件公司雇佣的驾驶员，对其在工作中造成他人伤害应由其雇主承担，对保险公司提出非强制保险，根据有关法律规定，应视为强制保险，应承担相应赔付责任。对原告提出合理赔偿请求，有相关证据予以证实，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，本院不予支持。被告王友喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告潘国跃各项损失计490368.41元，由被告中国太平洋保险股份有限公司嘉善支公司在保险限额内先行赔偿50000元，余款440368.41元由被告嘉善县新顺预制构件公司承担33%，合计145321.58元，扣除已付50000元，尚应赔偿原告95321.58元。
二、上述赔偿款两被告应于判决生效后五日内付清。（原告误工费、护理费计算到2005年12月10日止）。
三、驳回原告对被告王友喜的诉讼请求及其他部分的诉讼请求。
案件受理费4707元（原告缓交），由原告潘国跃承担300元、被告嘉善县新顺预制构件公司承担4407元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4707元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年一月十三日
书记员 顾 瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1326号
申请执行人刘汉平，男，1982年2月22日出生，住惠安县。
被执行人张路平，男，1982年12月8日出生，住惠安县。
申请执行人刘汉平与被执行人张路平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢353号
申请执行人:周某，男，1979年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:孔某，男，1958年12月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人周某与被执行人孔某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人周某与被执行人孔某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第1345号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付损失144937.38元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月27日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人所在的泗水县圣水峪镇某村通过向村委询问，得知被执行人孔某名下有位于泗水县圣水峪镇某村农村住宅一处，但该住宅系农村集体土地住宅，无法进行处置.
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人周某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人孔某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人周某，通过调查被执行人孔某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿144937.38元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第1345号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第381号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：方云开。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告方云开房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3836元，减半收取1918元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 王 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭淑婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3991号
原告：杨国晶，男。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：黄香芳，女。
被告：马恩超，男。
二被告共同委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
原告杨国晶与被告黄香芳、马恩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国晶及委托代理人王军杰、被告黄香芳、马恩超共同委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告黄香芳、马恩超无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金8××0元及利息224×0元（利息暂算至2016年8月2日，剩余利息算至本金还清为止）；2、律师费2××元由二被告承担；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月二被告（系夫妻）找到原告称做生意急需用款，让原告借其8××0元，给原告付息月息3分，并用自己位于运城市槐树凹北×号的三座院基作抵押(土地证号分别为2012第××9号、2012第××6号、2012第××7号)。原告碍于二被告和自己是朋友，不好意思拒绝，就同意借给二被告8××0元，二被告于2015年2月4日给原告出具借据，借款期限一年。原告将款借给二被告后，二被告付了三个月利息，就没有再付息。借款到期后原告多次找二被告要求其还款，二被告一直找理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。
原告杨国晶为支持自己的主张提供了以下证据：
借款协议一份、借据一份、银行汇款凭证三份，证明被告黄香芳于2015年2月4日向原告借款80万元，并约定月息3分。
被告黄香芳辩称：借款属实，利息过高，且不支付律师费。
被告马恩超辩称：借款属实，但不属于夫妻共同债务，不应由马恩超承担债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告黄香芳向原告杨国晶借款8××0元，约定月利率3%，借款期限为一年，用其位于运城市槐树凹北×号的三块宅基地基作抵押，土地证号分别为2012第××9号、2012第××6号、2012第××7号，给原告出具的借据。之后被告黄香芳向原告杨国晶支付了3个月利息。借款到期后，经原告催要，剩余的借款本金及利息至今未付，同时查明被告黄香芳与被告马恩超系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黄香芳向原告杨国晶借款80万元，并向原告杨国晶出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告黄香芳理应归还原告杨国晶借款本金及利息。被告黄香芳与原告杨国晶之间借款利息的约定过高，超过法律规定的部分本院不予支持，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马恩超应共同归还原告杨国晶借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄香芳、被告马恩超于本判决生效后十五日内归还原告杨国晶借款本金80万元及利息（按双方约定利率月利率2%计算，自2015年5月5日起，计算至款付清之日止）。
二、驳回原告杨国晶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，由被告黄香芳、被告马恩超共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 炫 皎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1298号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵华斌，男，29岁，1988年3月29日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江阴市博恒铝型材科技有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人赵华斌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人赵华斌及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵华斌于2017年2月3日23时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市华士镇环南路由东向西行驶至华士高级中学门口地段时，撞到环南路中心隔离护栏后车辆向右侧翻，致车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵华斌负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵华斌案发时血液中乙醇含量为217mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人赵华斌已赔偿护栏维修费人民币1920元。
上述事实，被告人赵华斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、证明等书证，证人庞某、赵某、周某、龚某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵华斌的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人赵华斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵华斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵华斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵华斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人赵华斌的辩护人提出的建议对被告人赵华斌从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人赵华斌的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月30日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第72号
原告鄄城天马橡塑有限公司，住所地山东省鄄城县十二路东建设路北。
法定代表人朱继海，经理。
委托代理人时培峰。
被告德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
本院于2014年4月3日立案受理原告鄄城天马橡塑有限公司诉被告德旺流体（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人时培峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄄城天马橡塑有限公司诉称，2011年12月5日，被告向其购买价值96050元的橡胶管。其依约交付标的物，但被告未付款，并以货物存在质量问题为由要求减少货款。后经协商，其自愿让利15120元，被告虽予同意，但仍不付款。经多次催要无果，现起诉要求被告支付货款80930元并承担逾期付款利息损失。
被告德旺流体（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订出口产品购销合同一份，约定被告向原告购买橡胶管290条，价款合计96050元；原告负责送货，被告收到货物后在90个工作日内提出异议；原告整单发货后经被告检验合格，安排开具增值税专用发票，被告于票到后30天内付清余款。同时，合同附页还就被告所购橡胶管的规格、数量、单价等进行了列明。2012年2月5日，原告将被告所购货物交付运输。同年2月9日，被告方工作人员在收据上签字，确认收到货物290件，并注明“品质待查”。2012年4月20日，原告开具增值税专用发票，价税合计96050元，被告签收并予认证、抵扣。后因被告付款，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告陈述其所供货物并不存在质量问题，但在催款过程中，被告却以此为由要求减少价款。后其为催款，自愿让利15120元，被告虽同意，但仍拖延付款。现要求被告支付80930元，并承担该款自2012年5月20日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有当事人陈述、出口产品购销合同、收据、增值税专用发票及认证、抵扣证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述与其提供证据可相互印证，足以证明被告向其购货，并结欠货款96050元的事实，予以认定。现履行期限已经届满，被告理应付款。原告自愿减少价款15120元，在应付款项中扣除后，被告尚需支付80930元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告于双方约定的付款期限届满之后按银行同期贷款利率主张未付款项的利息损失，可支持至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德旺流体（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄄城天马橡塑有限公司货款人民币80930元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，公告费人民币300元，合计人民币2500元，由被告德旺流体（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐苏敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00439号
原告孟某某，男，1964年3月9日出生，汉族，无业。
被告李某某，女，1965年9月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 汪 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00831号
罪犯张玉宏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字44号刑事判决，以被告人张玉宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1787号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1969号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为罪犯张玉宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉宏减去有期徒刑一年二个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢409号
申请执行人：刘宝玉，男，汉族，1952年10月12日生，住德州市德城区湖滨北路温泉小区3号楼1单元401号
被执行人：山东德防电机有限公司
被执行人:德州市宏名担保有限公司
被执行人:德州洪森机械有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德众信执字第134号执行证书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，德州市中级人民法院将本案协调到禹城市人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢409号予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第308号
申请执行人：樊洪生。
被执行人：吕恒山。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年九月二十二日作出的（2014）菏牡民初字第2494号民事调解书，于二0一五年三月三日向被执行人吕恒山发出执行通知书，责令被执行人吕恒山自收到（2015）菏牡执字第308号执行通知书起二日内履行（2014）菏牡民初字第2494号民事调解书确定的义务，但被执行人吕恒山至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人吕恒山在菏泽市牡丹区中山路万安巷有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕恒山所有的位于菏泽市牡丹区中山路万安巷的（菏市房权证市直字第××号）房产一处。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人吕恒山不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（时间从2015年08月日起至2018年月日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月七日
书记员 欧位岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2542号
原告曾喜文，男，1968年12月19日出生，汉族，住惠安县。
原告曾喜雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林丽惠、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告庄清芬，女，1957年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆少猛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆少滨，男，1982年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、陈婉瑜，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理原告曾喜文、曾喜雄与被告庄清芬、骆少猛、骆少滨股权转让纠纷一案后，原告曾喜文、曾喜雄于2014年10月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾喜文、曾喜雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾喜文、曾喜雄负担。
审 判 长 张达惠
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严 诚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1112号
上诉人（原审被告）刘健群。
委托代理人朱佳晨，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务专员。
原审第三人林飞。
上诉人刘健群因居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林飞是刘健群的岳父。2014年2月22日，天津中原物业顾问有限公司、刘健群与案外人王磊签订《房产交易合同》，约定刘健群购买案外人王磊名下天津市和平区荣业大街新文化花园新雅居4-1-602私产房屋，成交价352万元，于2014年3月15日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。同日，天津中原物业顾问有限公司、刘健群签订《佣金确认书》，约定刘健群于2014年2月22日之前向天津中原物业顾问有限公司支付中介费5万元。
2014年3月13日，刘健群与案外人王磊签订《补充协议》，约定将办理《天津市房产买卖协议》的时间调至2014年5月25日。后林飞向案外人王磊出具《协议书》，约定双方自行到产权单位办理过户事宜，若今后中原地产就诉争房产过户问题找王磊任何麻烦或造成王磊经济损失，由林飞负责全部承担。现诉争房屋已于2014年6月过户至林飞名下。
原审庭审中，天津中原物业顾问有限公司向原审法院明确表示只要求刘健群承担责任，不要求林飞承担责任。
原审法院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。天津中原物业顾问有限公司、刘健群与案外人王磊签订的《房产交易合同》，以及天津中原物业顾问有限公司、刘健群签订的《佣金确认书》，均系当事人的真实意思表示，依法成立有效，原审法院予以确认。《佣金确认书》是对于中介费（佣金）的特别约定，根据该约定刘健群应当于2014年2月22日之前给付天津中原物业顾问有限公司中介费5万元，但刘健群至今没有给付，天津中原物业顾问有限公司作为中介方已履行居间义务。林飞与案外人王磊自行到房产单位办理过户事宜系双方自行合意的结果，与天津中原物业顾问有限公司无关。因此，对于天津中原物业顾问有限公司起诉要求刘健群支付中介费5万元的请求，原审法院予以支持。关于刘健群提出天津中原物业顾问有限公司欺骗刘健群，导致刘健群多花相关费用4万元等抗辩意见，刘健群提交的《补充协议》及《协议书》均无法证实其该抗辩意见，并且《协议书》中刘健群的岳父林飞亦承诺双方自行办理过户手续，因过户产生的经济损失由其负担，现诉争房屋已经过户至林飞名下，天津中原物业顾问有限公司已经提供了居间服务，因此刘健群该抗辩意见因证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：判决生效之日起十五日内，刘健群向天津中原物业顾问有限公司支付中介费5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费1050元，减半收取525元，由刘健群负担。
原审法院判决后，上诉人刘健群不服，向本院提出上诉认为，被上诉人没有了解清楚案外人王磊所售房屋的情况，提供虚假错误信息，导致上诉人无法购买该房屋。该房屋已经由王磊出售给林飞，上诉人未提供给上诉人任何服务，居间合同目的未能达成，上诉人不应支付报酬。根据天津市物价局的收费标准，上诉人的收费违反了该标准，收费过高，应予削减。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津中原物业顾问有限公司辩称，同意原审法院判决，认为被上诉人作为居间服务方，促成了出售方与买受方签订合法有效的合同，且双方已变通履行了合同。收费标准是上诉人与被上诉人约定一致达成的，应属有效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人林飞述称，同意上诉人的意见和请求，认为被上诉人违约在先，在案外人王磊没有如期履行合同义务时，被上诉人没有催告王磊，也没有告知上诉人可以追究违约责任，而是采用开除经办人，欺骗上诉人签补充协议的方式拖延时间。上诉人无需支付被上诉人费用。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人、被上诉人与案外人王磊签订的《房产交易合同》及上诉人与被上诉人签订的《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应遵照执行。案外人王磊与上诉人签订《补充协议》变更了《房产交易合同》中关于办理《天津市房产买卖协议》的时间等内容，并不影响签署《房产交易合同》的其他内容，也不影响上诉人与被上诉人签订的《佣金确认书》的效力。
上诉人与原审第三人系翁婿关系，原审第三人与案外人王磊进行涉诉房屋的产权交易，系在上诉人履行与被上诉人及案外人的《房产交易合同》的期间，第三人与案外人王磊协商后自行办理过户事宜，不能证明被上诉人对此有过错。上诉人应当按照《佣金确认书》的约定支付给被上诉人佣金5万元。
上诉人主张佣金收取标准超过天津市物价局的收费标准的问题，因佣金金额系上诉人与被上诉人协商确定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘健群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第204号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第204号
原告杜跃忠。
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告重机（中国）投资有限公司。
法定代表人後藤博文，董事长。
委托代理人严俊德，该公司职员。
原告杜跃忠与被告重机（中国）投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜跃忠的委托代理人蔡克亮、被告重机（中国）投资有限公司的委托代理人严俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年9月8日入职，2012年7月，被告将原告调到被告郑州分公司工作，并与被告郑州分公司签订无固定期限劳动合同。2013年1月29日，被告郑州分公司向原告发出劳动合同终止通知，称经被告董事会决定，自2013年2月28日起终止郑州分公司的一切经营活动予以关闭。2013年2月28日，被告郑州分公司终止与原告的劳动合同，并支付经济补偿金55952.63元。原告认为，分公司注销不属于劳动合同法规定的情形，被告郑州分公司的终止和关闭不构成劳动合同的法定终止理由，因此被告郑州分公司违法终止劳动合同，现被告郑州分公司已经注销，所以原告要求被告承担责任。现起诉要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金205528.60元。
被告辩称，被告的郑州分公司是取得营业执照的法人，符合劳动合同法规定的独立用工主体的资格，原告与被告郑州分公司之间存在劳动关系。2013年1月25日被告董事会决议关闭郑州分公司，并按照法定程序通知原告，按照当地的规定足额支付了经济补偿金55952.63元。被告郑州分公司不存在违法终止劳动合同的行为，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告郑州分公司签订期限为2012年7月1日起的无固定期限劳动合同，被告郑州分公司为合同甲方，原告为合同乙方，约定：乙方在营业岗位工作，工作地点郑州，税前月标准工资6145元；甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或甲方决定提前解散的，劳动合同终止；劳动合同终止后，甲方根据规定向乙方支付经济补偿。2013年1月29日，被告郑州分公司向原告出具劳动合同终止通知，通知上载明：因经营调整，经被告董事会决定，自2013年2月28日起终止被告郑州分公司一切经营活动并予以关闭，现公司的注销申请手续正在进行中，原告与公司的无固定期限劳动合同因无法继续履行将依法终止，终止劳动合同的日期是2013年2月28日，公司一次性支付经济补偿金55952.63元。2013年2月1日，原告在上述通知上签字，并注明“签收只说明收到通知，不代表我同意，上述经济补偿金应该从2000年算起连续工龄补偿”。随后，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月27日作出（2013）管劳人仲不字第122号不予受理案件通知书，以被告郑州分公司已经注销为由决定不予受理。2013年12月9日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金205528.60元。2014年1月27日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第1030号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：1、被告郑州分公司经工商登记注册成立于2012年3月14日，企业类型是外商投资企业分支机构，经营期限自2012年3月14日起至2017年3月13日止，核准日期2012年9月17日。
2、2013年1月25日，被告董事会作出决议，内容如下：由于中国经济增长缓慢、成长市场向东南亚／南亚等新兴国家移动等影响，中国地区的销售情况发生重大变化，全球化竞争环境变得更加严峻，现同意关闭被告郑州分公司，上述事宜经董事会决议同意后，公司应立即办理人员处置及与关闭分公司相关的各类必要注销登记等手续。2013年11月25日，工商管理机关准予被告郑州分公司的注销登记。
审理中，原告陈述，原告与被告郑州分公司之间签订劳动合同、建立劳动关系，2013年2月1日被告郑州分公司的所有员工都收到了终止劳动合同通知书，原告在被告郑州分公司工作至2013年2月28日。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同终止通知、劳动合同、在职证明、电子邮件、银行对账、不予受理案件通知书、社会保险缴纳情况、工商登记材料，被告提交的董事会决议、工商登记材料及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据劳动合同法实施条例的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。被告郑州分公司经工商登记注册成立，取得营业执照，系劳动合同法上的用人单位。2012年6月21日，原告与被告郑州分公司建立劳动关系、签订劳动合同，被告郑州分公司对原告承担作为用人单位应当承担的义务。2013年1月25日，被告董事会作出关闭被告郑州分公司、办理注销登记手续的决议，随后被告郑州分公司向原告出具劳动合同终止通知，终止双方之间的劳动关系。而原告在劳动合同终止通知上签字，并对计算经济补偿金的工作年限提出异议。原告对于被告郑州分公司取得营业执照一节无异议，亦认可劳动关系的相对方是被告郑州分公司，现被告郑州分公司已经于2013年11月25日经工商管理机关核准注销登记，因此被告郑州分公司不存在违法终止与原告之间劳动合同的行为，原告认为被告郑州分公司违法终止劳动合同的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如原告对经济补偿金的计算有异议，可以通过相关途径另行解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜跃忠要求被告重机（中国）投资有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金人民币205528.60元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杜跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 林君玉
附：相关的法律条文
审判员 周逸敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01492号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由周建军独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月20日原告和被告协商一致，原告向被告所承包的工地（国色天香湖北红旗项目部）供应木工材料（模板），并约定货到工地后被告支付货款。原告多次向被告所承包的工地供应模板，2013年6月1日，被告尚欠原告货款202000元，并出具了未付货款的结算欠条。后被告偿还部分货款，余款152000元被告至今未付，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告货款152000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，载明“欠到王某某模板款贰拾万零贰仟元整（202000）.模板用于国色天香16-17号楼。欠款人刘某某.2013年6月1号”。证明原、被告双方存在买卖合同关系，截止2013年6月1号被告尚欠原告货款202000元。被告刘某某未到庭发表质证意见。本院认为，诉讼中，本院工作人员通过电话与被告刘某某取得联系，刘某某未否认欠原告的货款，但认为欠款金额不属实，故对该份欠条的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月份原告和被告协商一致，由原告向被告所承包的工地（国色天香湖北红旗项目部）供应模板。原告称，其为被告供应模板价值30余万元，被告前期支付了原告部分货款，2013年6月1日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具一份欠条载明：“欠到王某某模板款贰拾万零贰仟元整（202000）.模板用于国色天香16-17号楼。”之后，被告于2013年7月19日、9月18日，分别支付原告货款20000元、30000元，余款152000元至今未付。庭后，原告提交了被告支付两笔共计50000元的收款凭证。
上述事实有欠条、收款凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告刘某某向原告王某某购买模板并出具有欠条，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条要求刘某某偿还货款152000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某提出欠款不属实的理由，因刘某某收到本院邮寄送达的原告起诉状、举证通知等诉讼材料后，既为到庭参加抗辩，亦未提交付款凭证来证明欠款不属实，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告刘某某的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款152000元。
案件受理费为1670元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘胜豪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初111号
原告李杏然。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告孟海燕。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
原告李杏然诉被告孟海燕生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杏然及其委托代理人赵鑫、被告孟海燕的委托代理人段广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏然诉称，2015年8月20日晚上23时许，原告在平乡县××州镇××KTV唱歌期间，被告进到房间后将原告打伤。经平乡县公安局处理，作出了平公（城派）行罚决字（2015）0415号行政处罚决定书，决定对孟海燕行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告被打伤后，被送至平乡县人民医院治疗，至今被告未予赔偿。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟海燕辩称，2015年8月20日晚，我丈夫与几个好友到丰州镇百度KTV唱歌。期间，原告李杏然陪唱。我去丰州镇百度KTV找我丈夫，当推开房间门时，发现原告双手抱着我丈夫的脸，动作不雅，我随手拿起啤酒瓶投向他们二人。原告受伤住院期间，我给原告垫付了医疗费1000元。现原告提起诉讼，要求赔偿30000元，可原告所主张的赔偿项目与数额缺乏有效的证据支持，且公安行政处罚决定书6个月的效力未定，我对该处罚决定不服，在考虑是否提起行政诉讼，望驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月20日晚上23时40分许，马晓伟（即原告的丈夫）和李杏然等人在平乡县××州镇××KTV在唱歌期间，被告马海燕进到房间后将原告李杏然打伤。平乡县公安局于2015年11月6日作出了平公（城派）行罚决字（2015）第0415号公安行政处罚决定书，决定对被告孟海燕行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤当日入住平乡县人民医院治疗，被诊断为前额皮裂伤、左眼周软组织损伤、右手软组织损伤，经治疗于2015年9月24日出院，共住院34天，花去医药疗费6750.03元。期间被告垫付医药费1000元。
另查明原告李杏然于2014年10月18日租赁武安市时瑞商贸有限公司的天骏商场经营服装，租期为2014年12月1日至2015年11月30日。
以上审理事实由原被告的当庭陈述、平公（城派）行罚决字（2015）第0415号公安行政处罚决定书、误工证明、平乡县人民医院住院病历、治疗费收据及诊断证明等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。原告李杏然因被告孟海燕的侵权行为而遭受人身损害，理应得到相应的赔偿。对于被告辩称公安机关的行政处罚决定书属效力未定的理由不符合法律规定，本院不予采信。关于原告请求赔偿项目及数额的认定：1、医药费6750.03元，结合平乡县人民医院的诊断证明、病历和收费单据以及原告的受伤情况，本院支持原告的此项诉讼请求。原告提供的一ＸＸ乡县平康医药出库单，该出库单即没有载明药品的名称、规格和数量，也没有载明购买人，故本院对该证据不予采信。2、误工费，原告提交的武安市时瑞商贸有限公司出具的证明、收费收据、装修施工合同、经营租赁合同书，被告辩称对原告的误工情况不属实，但并未提交任何证据予以反驳，本院对被告孟海燕的辩称不予采信。综合原告的证据，对原告的误工损失按批发零售业计算较妥。其误工损失为3323.89元（35683／365×34=3323.89元）。3、住院伙食补助费，每天按50元计算，34×50=1700元。4、护理费，原告在平乡县人民医院住院34天，按一人护理农民标准计算，其护理费为1435.45元，（15410／365×34=1435.45元）。5、交通费500元，因原告未提交有关交通费用的证据，本院依法不予支持。6、手机损失费用，因原告的此项请求不属于本案的审理范围，原告可另行起诉。以上损失共计13209.37元，扣除被告垫付的1000元的医药费，原告的损失共计12209.37元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孟海燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李杏然的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计12209.37元。
二、驳回原告李杏然的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孟海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之时起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年四月五日
书记员 杨磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第411-2号
原告卢小艳。
委托代理人戚国锋。
被告高忠。
本院在审理原告卢小艳诉被告高忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢小艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告高忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小艳撤回对被告高忠的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告卢小艳负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 裘龙波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0031号
原告蔡万清，农民。
委托代理人王茂勇，男。
被告葛树生，农民。
被告建湖县钟庄街道口河村村民委员会（以下简称口河村村委会），住所地建湖县钟庄街道口河村。
法定代表人郑步国，该村委会主任。
委托代理人郑介喜，男。
原告蔡万清诉被告葛树生、口河村村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万清及其委托代理人王茂勇，被告口河村村委会的法定代表人郑步国及其委托代理人郑介喜到庭参加诉讼。被告葛树生经本院合法传唤，届期未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万清诉称：1998年8月20日，原告蔡万清在农村土地二轮承包时取得建湖县原钟庄镇南郑村坝口组（现钟庄街道口河村坝口组）7.25亩土地的承包经营权。2000年，原告将其中1.6亩土地（一片4#）交由李书凡代种。李书凡因病去世后，被告葛树生利用与李书凡的亲戚关系就该1.6亩土地以自己名义与被告口河村村委会签订了土地流转协议，并将1120元流转金据为己有。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令两被告签订的土地流转协议无效，被告葛树生给付原告土地流转金1120元，诉讼费用由被告负担。
被告葛树生未作答辩。
被告口河村村委会辩称：原告称将1.6亩田给李书凡代种不是事实，当时是原告承包该1.6亩田后种植不久就弃耕了，后来由村里生产队长安排给孙良奎种植。孙良奎之后与李书凡调田，田才到李书凡手上。李�凡种植一段时间后，将1.6亩田又交给被告葛树生种植。两被告之间签订的土地流转协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告蔡万清在农村土地二轮承包时取得建湖县原钟庄镇南郑村坝口组（现钟庄街道口河村坝口组）7.25亩土地的承包经营权。原告种植不久后对其中1.6亩田地（一片4#）放弃种植。后该田地由被告葛树生种植。2012年4月15日，被告口河村村委会（甲方）与被告葛树生（乙方）签订《协议书》一份，载明：“协议书甲方：口河（南郑）村民委员会（以下简称甲方）乙方：葛树生（以下简称乙方）为了大力发展高效农业，推进农业产业化进程，为村民增效增收，不断提高居民生活水平，结合我村实际，将西荡、坝口组部分农户承包田流转给他人经营，现甲乙双方有关事项协定如下：1、乙方流转面积为1.6亩。2、流转期限为10年，即自2012年6月15日至2022年6月15日。3、土地每年流转金700元／亩。4、甲方保证乙方的粮食直补、农资补助、良种补助按国家标准即使到位。5、土地流转后，乙方要积极维护承包人的合法权益，不得干涉、阻碍承包人种植经营，不得到乙方原承包田、沟、坎、河面及路边种养。6、如国家、集体建设需要依法征用，适用土地时本协议终止，乙方必须按有关政策无条件服从。7、因一方违约造成对方经济损失的违约方应赔偿对方相应的经意损失。8、本协议期满后土地由甲方恢复原状。本协议甲、乙双方签字后生效，即付订金每亩200元，抵算流转金，余款在6月10日前一次性全部结清。本协议一式三份，甲、乙双方及见证单位各执一份。此协议具有法律效力。甲方：南郑村（代表）郑步年章印乙方：（代表）葛树生2012年4月15日”。协议签订后，被告葛树生�1.6亩交由被告口河村村委会流转，被告口河村村委会向被告葛树生发放了第一年土地流转金1120元。后原告认为两被告签订的协议侵害了其权益，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、两被告于2012年4月15日签订的《协议书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护。根据原告蔡万清提交的农村土地承包经营权证书所载明的事项，原、被告争议的1.6亩土地的承包经营权归原告享有，两被告签订的《协议书》侵害了原告的土地承包经营权，应依法认定无效。关于原告要求被告给付流转金1120元的诉讼请求，因原告尚未与被告口河村村委会签订土地流转协议，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告口河村村委会的辩称，无法律依据，本院依法不予支持。被告葛树生经本院合法传唤，届�未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县钟庄街道口河村村民委员会与被告葛树生于2012年4月15日签订的《协议书》无效。
驳回原告蔡万清其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告蔡万清负担50元，被告葛树生、建湖县钟庄街道口河村村民委员会负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇�行，帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
审 判 员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张良友
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第254号
上诉人（原审原告）舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司。
法定代表人蔡伊民。
被上诉人（原审被告）郭艳芬。
上诉人舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司因劳动合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，舟山江海船舶工程设计有限公司于2001年成立，法定代表人为蔡伊民，投资人为蔡伊强，公司业务范围为船舶设计等，住所地为舟山市普陀区东港街道晨晖街206号。2003年，舟山江海船舶工程设计有限公司被浙江天海船舶科技开发有限公司合并，作为浙江天海船舶科技开发有限公司在舟山的子公司，负责舟山的船舶设计等业务，蔡伊民为舟山江海船舶工程设计有限公司的负责人，住所地未变更。舟山江海船舶工程设计有限公司于2008年更名为舟山天海船舶工程设计有限公司，住所地仍为舟山市普陀区东港街道晨晖街206号，蔡伊民不同意公司名称变更遂从该公司离开，舟山天海船舶工程设计有限公司的法定代表人变更为陈伟（系蔡伊民的女婿），后变更为陈健。蔡伊民离开该公司后于2008年10月9日注册成立了舟山市普陀新江海船舶工程设计有限公司，住所地为舟山市普陀区沈家门街道东河路139号1109室，实际办公场所为舟山市普陀区东港街道晨晖街206号，营业范围为船舶设计等。后舟山市普陀新江海船舶工程设计有限公司更名为舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司，并于2012年6月住所地变更为舟山市普陀区东港街道晨晖街206号，法定代表人为蔡伊民。舟山天海船舶工程设计有限公司在蔡伊民离开后除留有会计和出纳外，无其他公司员工，也未承接相关业务，于2012年3月注销，期间，从2001年至今，公司船舶设计一直沿用VJH的编号和同一个资质等级证书。郭艳芬于2003年7月开始到舟山江海船舶工程设计有限公司工作至今。2008年10月9日，郭艳芬与舟山市普陀新江海船舶工程设计有限公司签订了书面劳动合同1份，期限至2010年12月31日，岗位为船舶电气设计，工资为3500元／月，期满后双方未签订书面劳动合同。2012年4月8日，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司召开全体职工会议，双方对是否订立无固定期限劳动合同意见不一。2012年4月13日，郭艳芬向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司向其支付2011年6月到2012年3月的工资，后该委员会作出了裁决，裁决舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司向郭艳芬支付工资31286.14元。2012年4月18日，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司向郭艳芬发出了书面辞退通知书，载明于2012年4月12日起辞退郭艳芬。2012年5月25日，郭艳芬再次向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会经审理后作出了裁决，裁决舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司向郭艳芬支付工资款1448.28元，赔偿金47250元。
原审认为，1.双方对舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司应当支付郭艳芬2012年4月工资1448.28元的事实无异议，原审予以确认。2.在双方2010年12月31日劳动合同期满后，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司满一年未与郭艳芬签订书面劳动合同，应当视为双方已经订立无固定期限劳动合同。舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司应当支付2011年2月至2011年12月未签订书面劳动合同的双倍工资。舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司于2012年4月18日向郭艳芬送达辞退通知，辞退理由为公司无财力支撑正常运转资金，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司并未出示郭艳芬缺勤的记录，郭艳芬也明确予以否认，并且舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司的辞退理由不符合法律规定，因此，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司存在违法解除劳动合同事实，应当支付郭艳芬经济补偿金标准二倍的赔偿金。3.舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司成立时的住所地与舟山市天海船舶工程设计有限公司不同，但实际经营场所仍为舟山市普陀区东港街道晨晖街206号，所经营的范围、沿用的资质以及业务上都存有延续性，郭艳芬作为原舟山市天海船舶工程设计有限公司的员工自从舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司成立后的办公场所、工作内容均未作变动，虽然双方重新签订了劳动合同，但是舟山市天海船舶工程设计有限公司已经实际不从事船舶设计、也不具有相应的资质，因此原审认为郭艳芬的工作单位变动非其本人原因造成。舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司主张系郭艳芬主动要求至其处工作未提供证据证实，也无法证明郭艳芬是否从舟山市天海船舶工程设计有限公司处领取了经济补偿金，因此，郭艳芬在舟山市天海船舶工程设计有限公司的工作年限应当合并计算为在舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司的工作年限，根据舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司的社会保险缴纳情况确定为2003年7月至2012年4月。4.郭艳芬诉请要求舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司支付迟延支付工资报酬及二倍工资差额的25%的赔偿金缺乏法律依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭艳芬2012年4月份工资1448.28元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额38500元、违法解除劳动合同赔偿金63000元；二、驳回舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郭艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司负担。
宣判后，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、其与舟山市天海船舶工程设计有限公司系两个完全独立的法人公司，郭艳芬在舟山市天海船舶工程设计有限公司工作的经济补偿金不应由其来承担；2、其与郭艳芬解除劳动关系是合法的，其不应支付赔偿金。故请求二审法院查明事实依法改判。
郭艳芬辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司成立时的法定代表人和投资人均与舟山市普陀天海船舶工程设计有限公司相同，且郭艳芬从事的工作范围及地点均未变动，不影响劳动者工作年限的计算，故原审对郭艳芬的工作年限起算时间应为正确。因舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司解除与郭艳芬的劳动关系理由系“公司无财力继续支撑公司正常运转所需资金”，该理由非用人单位单方解除劳动关系的法定情形，属违法解除。综上，舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人舟山市普陀江海船舶工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 杨 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2116号
申请执行人赵海洋。
被执行人仲丽。
被执行人樊庆生。
申请执行人赵海洋与被执行人仲丽、樊庆生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）泰兴民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人仲丽、樊庆生应给付申请执行人借款140000元及利息，承担案件受理费1550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人要求自行协商处理，故应并申请终结本次执行程序。申请执行费2000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人要求与被执行人自行协商处理并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16299号
原告冯xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县春涛乡红星村。
委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区xx商店，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区.
经营者黄xx。
本院在审理原告冯xx诉被告深圳市龙岗区xx商店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告深圳市龙岗区xx商店达成和解为由于2016年11月14日申请撤回对被告深圳市龙岗区xx商店的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区xx商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回对被告深圳市龙岗区xx商店的起诉。
本案受理费386元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈树秋
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第05号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省阜城县XX镇。2012年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月9日被批准逮捕。现押于武邑县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日晚，被告人杨某某纠集侯某某（另案处理）、王某（另案处理）、杜某某（在逃）、何某某（在逃）、高某某（在逃）、曹某某（15岁）在阜城县先锋网吧门前将被害人李某打伤后逃跑，后经阜城县公安局（阜）公（医）鉴（微）字（2012）107号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定李浩受伤为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某某的供述，被害人李某的陈述，证人侯某某、王某、曹某某、高某某的证言，阜城县公安局（阜）公（医）鉴（微）字（2012）107号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，纠集他人聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月九日至二0一三年十月八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年一月二十七日
书记员 周 尊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费50号
原告董燕蓉与被告钱海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）杭萧商初字第4799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱海明拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4614元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费50号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04394号
原告谭某，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。
原告谭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年7月在广东务工期间相识恋爱并同居生活，2001年农历9月23日生育长子王某乙，2007年3月7日双方在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2009年农历11月17日生育次子王某丙。原、被告在同居生活及婚后生活期间，被告不务正业，经常打牌赌博，时常对原告恶语相加并殴打原告。2012年6月，被告又因生活琐事殴打原告后，原告不堪被告的种种恶习，离开被告家庭，独自回到重庆石柱老家生活至今，且无任何联系和往来。原告于2014年3月26日向四川省威远县人民法院起诉，因被告下落不明，原告于2014年4月8日撤诉。现原告仍然不能与被告取得联系，仍处于分居状态。因被告染有个人恶习、多次殴打原告、其行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂且无和好可能。时至今日，原、被告的婚姻已名存实亡，双方因感情不和从2012年6月分居至今，现原告起诉来院请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙由原告抚养。
被告王某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：上列原、被告于1998年7月在广东省务工相识恋爱并同居生活，2001年农历9月23日生育长子王某乙，2007年3月27日双方在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2009年农历11月17日生育次子王某丙。现被告在外务工，原告回石柱老家，两个孩子跟随被告父母生活。原、被告双方因一些生活小事及被告性格问题，有时发生吵架、打架。原告于2014年3月26日向四川省威远县人民法院起诉与被告离婚，原告于2014年4月8日撤回起诉。现原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印、婚姻登记记录证明、威远县人民法院受理案件通知书及民事裁定书、被告母亲的调查笔录、证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告1998年相识恋爱便在一起生活，2001年生育长子，在长达近6年的时间后办理结婚登记，2009年又生育第二个孩子，说明双方有一定的感情基础，在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。因为生活被告外出务工，双方分多合少，因一些生活小事及被告性格问题有时发生吵架、打架，这些问题只要夫妻双方加强沟通、相互理解与包容，改变不良行为，是能够建立起幸福美好的家庭的。两个孩子均未成年，需要父母关爱，父母也有抚养子女的义务。原告作为两个孩子的母亲，应该在孩子身边承担起关心、照顾孩子的义务。现原告起诉与被告离婚，其提供的证据并不能充分证明夫妻感情完全破裂，所以对原告的请求本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费260.00元，共计500.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨艳娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01534号
原告：赵令娜，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：赵长伟，男，住址沈阳市皇姑区
被告：王本林，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张宇翔，男，现住辽阳市文圣区
委托代理人：杨飞，男，现住沈阳市沈北新区
原告赵令娜诉被告王本林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令娜，被告委托代理人张宇翔、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，我单元一楼漏水曾经找到我家，通过物业检查，发现是被告家漏水。2014年5月份，被告家漏水给原告家造成损失，我方与被告对于赔偿数额没有达成一致意见，被告认为三楼有损失可以赔，而我家二楼的损失不予赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因漏水造成的原告室内财产损失3500元（包括厨房内炉具损失2000元、厨房房顶被泡刮大白损失500元、橱柜损失500元、瓷砖损失500元），二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告家发水与事实不符，原告居住在二楼，被告居住在四楼，四楼水管渗漏不可能影响到原告。退一步讲，如果原告损失是由于管道渗漏造成的，也不会是四楼自身管道造成，只能是由于公共管道泄漏造成的，按照相关法律规定，公共设施设备造成损失，应当由维修基金承担，不应当要求被告承担责任，因为原告损失不是由于被告自身的管道泄漏造成，没有任何因果关系。原告诉称房屋三处损坏，均是单方陈述，没有任何事实依据，原告诉求的3500元损失，没有任何票据凭证，也没有任何计算依据，根据相关法律规定，原告应承担举证责任，原告在没有任何证据支持的情况下提出诉求，且原告没有证据证明是我家漏水，贵院应当依法驳回。
经审理查明：原告系沈阳市于洪区西江街109-7号221室房屋的业主，被告系于洪区西江街109-7号241室房屋的业主。2014年4月，原告发现室内有漏水现象，经检查，确认位置为被告室内下水管道贴在地面的三通漏水，导致原告室内厨房顶棚局部被水浸泡、炉具台板表面有因漏水造成的水锈痕迹、一个橱柜下方底板变形、厨房局部瓷砖因漏水反碱。
本院依原告申请委托辽宁华诚信资产评估有限公司对原告室内损失进行评估鉴定，因原告不缴纳评估费，无法进行评估工作，故评估机构提出退卷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证书、发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因漏水点在被告室内，对于室内的设备被告具有检测、维修的义务，现因室内设施漏水导致他人财产受损害，被告作为实际侵权人应承担赔偿责任。虽原、被告之间楼层并非相邻，依据日常生活经验法则，被告室内设施漏水与原告室内被水浸泡具有因果关系，故对于原告室内的财产损失，被告应承担赔偿责任。
对于原告室内损失的具体数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽申请法院委托鉴定机构对室内损失进行评估鉴定，但之后因拒绝垫付评估鉴定费用而导致鉴定机构无法进行评估工作，故原告对于自己的主张没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因原告室内实际损失无法认定，故本院对于原告诉讼请求中主张的赔偿数额不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵令娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵令娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2159号
申请执行人：陈健敏，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：温进强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人陈健敏、温进强与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1652号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月16日立案执行。该案执行标的18593.05元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为18593.05元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发的万和家园小区，已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈礼婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审28号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人丁维，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行丁维行政处罚一案，申请执行人于2015年6月15日作出胶环罚字（2015）073号行政处罚决定书，申请人执行于2016年1月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2015）073号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3258号
原告：赵洪贵，男。
委托代理人：蒲英剑、刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张传法，男。
被告：潘维良，男。
被告潘维良的委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪贵与被告张传法、潘维良追偿权纠纷一案中，原告赵洪贵于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵洪贵以双方达成和解，且被告潘维良已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪贵负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年七月十一日
书记员 李娜祥