wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终350号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王安丁，农民。系上诉人王某之父。
上诉人（原审被告）王安丁，农民。
上诉人（原审被告）王丽，农民。
三上诉人委托代理人田敬勇，泰安市岱岳区道郎镇福迎石料厂法律工作人员。
被上诉人（原审原告）谈某。
法定代理人谈海峰，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原审被告宁阳现代学校，住所地宁阳县城区建设路369号。
法定代表人于师信，职务校长。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人王某、王安丁、王丽因健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谈某与被告王某均系被告宁阳现代学校的学生，系同班同学。原告谈某主张2015年4月9日上午第三节课课外活动时间，当原告经过被告王某身后时，被告王某正好向后抬手不小心把手打到了原告谈某的嘴上，后原告立即到宁阳第一人民医院治疗，进行曲面体层摄影（数字化）检查，显示为左侧牙齿冠折，2015年4月10日原告谈某到泰安市口腔医院进行检查，诊断为左侧上牙齿外伤根折，处理意见为拔除，2015年4月29日原告谈某在泰安市口腔医院实行拔除术，医生建议定期复查，18岁后种植修复。被告王某有异议，主张被告抬手不可能把原告的牙齿打掉，原告的牙齿是于2014年3月5日在操场跑操时自己摔伤所致。原告对牙齿于2014年3月5日受伤没有异议，但主张摔伤的牙齿已经修复完整，提供2014年3月5日在宁阳第一人民医院和2014年3月7日在泰安市中心医院治疗病历各一份，宁阳第一人民医院病历显示原告的左侧上牙齿冠折、右侧上牙齿均端缺失，进行根管治疗，但未实行拔除术，泰安市中心医院病历显示与第一份病历相同，诊疗意见为建议植牙片，进一步完成根管治疗。
2015年5月13日，原告委托济宁市中医院对原告左侧上牙齿的后续治疗费用进行鉴定，经鉴定牙齿修复种植费用约人民币壹万伍仟元，18岁前临时义齿修补每年需人民币叁百元。被告王某认为该鉴定是后续治疗费用，且原告受伤与其没有关系，不予质证，也未申请重新鉴定。被告宁阳现代学校对其真实性没有异议。原告出生于2003年11月13日，于2015年4月9日受伤，现年12岁，原告依据该鉴定报告要求四被告支付牙齿修复种植费用15000元，临时义齿修补费用1800元（300元／年6年），鉴定费1200元。原告要求四被告支付陪护、交通费7000元，但未提交相关证据证明，原告还要求四被告赔偿精神抚慰金2000元，被告王某对以上均有异议，不同意支付，被告宁阳现代学校也有异议，认为原告的受伤与学校的教育管理没有关系，不同意赔偿，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理责任。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，2015年4月9日，因被告王某向后抬手致伤原告左侧上牙齿，后原告进行拔除术，被告王某的抬手行为与原告的受伤有直接因果关系。被告王某主张原告的牙齿是2014年3月5日在操场跑操自己摔伤所致，原告对2014年的受伤没有异议，但主张已经修复完整，并提供2014年3月7日在泰安市中心医院的病例一份证明，病历显示建议原告植牙片，该证据证明原告于2014年受伤的牙齿已经进行修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告谈某的左侧牙齿虽在2014年受伤后已经修复完整，但其左侧牙齿已经受过伤，而且也进行过根管治疗，按照常理，被告王某向后抬手将原告完好无损的牙齿打掉的可能性比较低，这就说明原告于2014年的受伤已经伤害其左侧牙齿根部，其在2014年的牙齿受伤也是造成本次损害发生的重要原因，应当适当减轻被告的责任。原告属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理职责，因此，原告要求被告宁阳现代学校承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告依据鉴定报告要求被告赔偿牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元，被告王某不予质证，也未申请重新鉴定，对原告提供的鉴定报告予以采信。原告要求被告支付陪护、交通费7000元，因原告未举证证明，不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金2000元，精神抚慰金应以侵害人的主观故意、侵害手段、侵害后果、当地生活水平以及受害人的伤情及过错程度综合评判，因原告受伤部位为牙齿，且原告是未成年人，对原告以后的生活会有一定影响，因此精神抚慰金酌情判定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王某、王安丁、王丽赔偿原告谈某经济损失（牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元）的50%即9500元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担425元，被告王某、王安丁、王丽负担50元，三被告应承担的诉讼费用原告已经垫支，待执行生效判决时由三被告给付原告。
上诉人王某、王安丁、王丽不服原判上诉称，2014年3月5日，被上诉人谈某在操场跑步时摔伤，对此其个人亦无异议，这足以证明被上诉人牙齿医治行为与上诉人无关，不应当由上诉人承担责任。原审法院认可被上诉人牙齿原来受过伤，被上诉人牙齿健康问题是自己摔伤所致，上诉人即使向后抬手也不可能把被上诉人牙齿打掉，所以上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人谈某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
原审被告宁阳现代学校述称，一审法院判决正确，应予维持。
本院二审审理查明事实同一审查明一致。
本院认为，被上诉人谈某确实曾于2014年3月5日自行摔伤并致牙齿受伤，但根据受伤当日病历记载系进行根管治疗，未实行拔除术，2015年4月9日受伤后病例记载拔除。根据上述事实，被上诉人两次受伤系同一牙齿，第一次受伤后未拔除保留了伤牙，而二次受伤后牙齿无法予以保留进行了拔除。两次受伤对造成最终牙齿拔除的后果均有责任，因此一审法院在衡量两次受伤情况后，判令二次致伤的上诉人承担50%责任，处理适当。上诉人上诉称其不应承担责任与事实不符，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人承担。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02684号
原告：孟凡亮，男，1962年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孟凡亮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第742号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。
被告：刘爱国，农民。
被告：刘静，农民。
被告：王月华，农民。
被告：邱红英，农民。
被告：窦传友，农民。
被告：王新云，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘爱国、刘静、窦传友、王新云、王月华、邱红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋，被告窦传友到庭参加了诉讼，被告王新云、刘静、邱红英、王月华、刘爱国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘爱国与被告窦传友、王月华组成三人联保小组于2014年2月7日在原告处借款一笔，本金20000元，贷款结息至2015年3月20日。到期后于2015年5月31日还本金42元，剩余本金经催要后未还，请求法院判令被告刘爱国归还借款本金19958元及利息（借款期间按照月利率11.3000‰计算）、逾期利息加收50%，被告窦传友、刘静、王月华、王新云、邱红英负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告窦传友辩称，个人最高额联合保证合同、联合保证证明上的签名是被告自己所签，其他人也在借款手续上签了名字，该笔借款为刘爱国用了，应由刘爱国偿还，自己没有还款义务。
被告王月华未答辩。
被告刘静未答辩。
被告刘爱国未答辩。
被告王新云未答辩。
被告邱红英未答辩。
经审理查明：2013年1月18日王月华、窦传友、刘爱国与原告菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同，合同均约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月18日至2015年1月17日止在原告处最高借款178000元限额内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同约定：被告刘爱国在2013年1月18日至2015年1月17日可在原告处循环借款20000元。借款用途为购农资。王月华授信额度为49000元，借款用途为购木材，窦传友授信额度为20000元，借款用途为购农资。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。2013年1月18日原告与被告刘爱国、刘静、王月华、邱红英、窦传友、王新云签订联合保证证明，王月华、窦传友、刘爱国作为联合保证人提供连带责任保证，刘静、王新云、邱红英作为财产共有权人在联合保证证明上签字、捺印愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2014年2月7日被告刘爱国在原告处借款20000元，到期日为2015年1月17日，月利率为11.3000‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告刘爱国于2015年5月31日还本金42元，利息结算至2015年3月20日。原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年9月8日诉来本院。
上述事实，由原告及被告窦传友的陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据及联合保证证明，被告王月华、刘静、窦传友、王新云、刘爱国、邱红英的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告窦传友、王月华、刘爱国签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告刘爱国辩称该笔借款为刘爱国用了，应由刘爱国偿还，自己没有还款义务的主张于理于法无据，本院不予支持，应予驳回。且原告依照约定向被告刘爱国发放了贷款，履行了放款义务。被告刘爱国在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告刘爱国应偿还借款本金19958元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2015年3月21日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘静作为刘爱国的妻子，在合理的期限内未有提供证据证明该款未有用于夫妻共同生活，该债务应属夫妻共同债务，应由刘爱国、刘静共同偿还。窦传友、王月华应按照合同的约定对上述款项共同承担连带清偿责任。被告王新云、邱红英作为窦传友、王月华的妻子在联合保证证明上签字、捺印应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告请求窦传友、王新云、王月华、邱红英承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。窦传友、王新云、王月华、邱红英在承担保证责任后，有权向刘爱国追偿。被告王月华、刘静、王新云、邱红英、刘爱国经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、刘静于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金19958元及逾期利息（逾期利息自2013年3月21日至2015年5月31日按本金20000按照月利率11.3000‰加收50%计算，自2015年6月1日至本判决书确定之日按本金19958元按照月利率11.3000‰加收50%计算）；
二、被告窦传友、王新云、王月华、邱红英对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告窦传友、王新云、王月华、邱红英在承担保证责任后，可向被告刘爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘静、窦传友、王月华、王新云、刘爱国、邱红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑再字第2号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人海某（曾用名阿依古丽、阿依古丽·吐尔荪、阿依古丽·托禾提），无业。2014年8月29日，因犯盗窃罪（自报名阿依古丽）被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2015年1月19日，因犯盗窃罪（自报名阿依古丽·吐尔荪）被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌重新犯罪于2015年4月10日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住。
原审被告人古丽米热·麦麦提，无业，（上述均自报）。2015年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
嘉善县人民检察院指控原审被告人海某（原审自报阿依古丽·吐尔荪，下同）、古丽米热·麦麦提犯盗窃罪，本院于2015年1月19日作出（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决，已经发生法律效力。嘉兴市南湖区人民检察院在办理相关案件时，发现有新的证据证明（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决书中对本院原审被告人海某身份认定错误，未依法撤销缓刑，实行数罪并罚，导致适用法律错误，量刑畸轻。为此提请嘉兴市人民检察院抗诉。嘉兴市人民检察院于2015年6月9日以嘉检公诉审刑抗[2015]6号对本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）浙嘉刑抗字第6号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、陈申骁出庭履行职务，原审被告人海某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月2日晚，被告人海某、古丽米热·麦麦提伙同阿孜古丽·吐尔洪（另案处理）等人经事先商量，至嘉善县西塘镇古镇景区内朝南埭街40号门前附近路段处，由被告人古丽米热·麦麦提靠近他人行窃，被告人海某等人挡住视线的方式，窃得被害人岳某放在上衣口袋内的苹果6Plus手机1部，价值6681元。现该手机已被扣押并发还被害人。同时认定，被告人海某、古丽米热·麦麦提归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审认为，被告人海某、古丽米热·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值6681元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和二被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。原审据此判决：一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；二、被告人古丽米热·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；三、扣押在案的刀片1个，由扣押机关依法处理。
嘉兴市人民检察院抗诉认为，本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决书对原审被告人海某在缓刑考验期内犯新罪，未依法撤销缓刑，实行数罪并罚，属认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻，要求法院依法纠正。
抗诉机关在再审庭审中向本院提交：1.（2014）嘉南刑初字第822号刑事判决书、（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决书各一份，证实原审被告人海某2015年1月2日盗窃尚在缓刑考验期内；同时证明原审没有认定原审被告人海某在缓刑考验期内犯新罪，未依法撤销缓刑，实行数罪并罚；上述案件身份信息均为被告人自报。2.2015年5月21日询问笔录一份，证实原审被告人海某承认自己前几次犯罪事实，并自报了虚假的身份信息。3.嘉南公司鉴[2015]023号鉴定文书一份，证明对原审被告人海某在相关案卷中所留指纹与本人指印样本比对，为同一人所遗留。4.户籍证明和身份证复印件各一份，证实原审被告人海某的真实户籍情况。
上述证据，来源合法，内容真实。经再审庭审质证，原审被告人海某无异议，本院予以确认。
原审被告人海某在再审庭审中对原判认定的罪名、犯罪事实与证据均无异议。
经再审开庭审理查明海某盗窃罪的犯罪事实与原审查明的事实一致。再审另查明，2014年5月4日海某被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住，同年8月29日因犯盗窃罪（自报名阿依古丽）被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2015年1月3日海某被嘉善县公安局监视居住，同年1月19日被本院判处缓刑后解除；2015年4月10日海某因涉嫌新的犯罪被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住至今。
本院再审认为，原审被告人海某、古丽米热·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控原审被告人海某、古丽米热·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案被盗物品已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。原审认定被告人古丽米热·麦麦提具有坦白情节得当，对其定性准确，量刑得当，再审应予维持。原审被告人海某在原审中隐瞒犯罪曾被判处缓刑，尚在缓刑考验期内的事实，影响原审量刑，并致使原审未能认定其系在缓刑考验期内再犯原审罪行，依法应当撤销缓刑予以两罪并罚，故再审予以纠正。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条；并对原审被告人海某适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，对原审被告人古丽米热·麦麦提适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第822号刑事判决中对被告人阿依古丽（自报，即海某）犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分；
二、维持本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决第二、第三项（即“被告人古丽米热·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元”及“扣押在案的刀片1个，由扣押机关依法处理”）；
三、撤销本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决第一项，即“被告人阿依古丽·吐尔荪（自报，即海某）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元”；
四、原审被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 沈定连
二〇一五年七月二十九日
书记员 任欢欢
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑再字第2号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人海某（曾用名阿依古丽、阿依古丽·吐尔荪、阿依古丽·托禾提），无业。2014年8月29日，因犯盗窃罪（自报名阿依古丽）被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2015年1月19日，因犯盗窃罪（自报名阿依古丽·吐尔荪）被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌重新犯罪于2015年4月10日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住。原审被告人古丽米热·麦麦提，无业，（上述均自报）。2015年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。嘉善县人民检察院指控原审被告人海某（原审自报阿依古丽·吐尔荪，下同）、古丽米热·麦麦提犯盗窃罪，本院于2015年1月19日作出（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决，已经发生法律效力。嘉兴市南湖区人民检察院在办理相关案件时，发现有新的证据证明（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决书中对本院原审被告人海某身份认定错误，未依法撤销缓刑，实行数罪并罚，导致适用法律错误，量刑畸轻。为此提请嘉兴市人民检察院抗诉。嘉兴市人民检察院于2015年6月9日以嘉检公诉审刑抗[2015]6号对本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）浙嘉刑抗字第6号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、陈申骁出庭履行职务，原审被告人海某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：2015年1月2日晚，被告人海某、古丽米热·麦麦提伙同阿孜古丽·吐尔洪（另案处理）等人经事先商量，至嘉善县西塘镇古镇景区内朝南埭街40号门前附近路段处，由被告人古丽米热·麦麦提靠近他人行窃，被告人海某等人挡住视线的方式，窃得被害人岳某放在上衣口袋内的苹果6Plus手机1部，价值6681元。现该手机已被扣押并发还被害人。同时认定，被告人海某、古丽米热·麦麦提归案后，如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人海某、古丽米热·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值6681元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和二被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。原审据此判决：一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；二、被告人古丽米热·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；三、扣押在案的刀片1个，由扣押机关依法处理。嘉兴市人民检察院抗诉认为，本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决书对原审被告人海某在缓刑考验期内犯新罪，未依法撤销缓刑，实行数罪并罚，属认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻，要求法院依法纠正。抗诉机关在再审庭审中向本院提交：1.（2014）嘉南刑初字第822号刑事判决书、（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决书各一份，证实原审被告人海某2015年1月2日盗窃尚在缓刑考验期内；同时证明原审没有认定原审被告人海某在缓刑考验期内犯新罪，未依法撤销缓刑，实行数罪并罚；上述案件身份信息均为被告人自报。2.2015年5月21日询问笔录一份，证实原审被告人海某承认自己前几次犯罪事实，并自报了虚假的身份信息。3.嘉南公司鉴[2015]023号鉴定文书一份，证明对原审被告人海某在相关案卷中所留指纹与本人指印样本比对，为同一人所遗留。4.户籍证明和身份证复印件各一份，证实原审被告人海某的真实户籍情况。上述证据，来源合法，内容真实。经再审庭审质证，原审被告人海某无异议，本院予以确认。原审被告人海某在再审庭审中对原判认定的罪名、犯罪事实与证据均无异议。经再审开庭审理查明海某盗窃罪的犯罪事实与原审查明的事实一致。再审另查明，2014年5月4日海某被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住，同年8月29日因犯盗窃罪（自报名阿依古丽）被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2015年1月3日海某被嘉善县公安局监视居住，同年1月19日被本院判处缓刑后解除；2015年4月10日海某因涉嫌新的犯罪被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住至今。本院再审认为，原审被告人海某、古丽米热·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控原审被告人海某、古丽米热·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案被盗物品已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。原审认定被告人古丽米热·麦麦提具有坦白情节得当，对其定性准确，量刑得当，再审应予维持。原审被告人海某在原审中隐瞒犯罪曾被判处缓刑，尚在缓刑考验期内的事实，影响原审量刑，并致使原审未能认定其系在缓刑考验期内再犯原审罪行，依法应当撤销缓刑予以两罪并罚，故再审予以纠正。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条；并对原审被告人海某适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，对原审被告人古丽米热·麦麦提适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第822号刑事判决中对被告人阿依古丽（自报，即海某）犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分；二、维持本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决第二、第三项（即“被告人古丽米热·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元”及“扣押在案的刀片1个，由扣押机关依法处理”）；三、撤销本院（2015）嘉善刑初字第83号刑事判决第一项，即“被告人阿依古丽·吐尔荪（自报，即海某）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元”；四、原审被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 晓审判员 宋胜华审判员 沈定连二〇一五年七月二十九日书记员 任欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：许云君，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇红岩村***号。
被告：江文素，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇康平路***号。
被告：陈华阳，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇文化路****号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告许云君、江文素、陈华阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告许云君、江文素经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云君偿付全部本金人民币78865.72元、利息13750.48元、滞纳金6905.95元，合计人民币金额99522.15元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告江文素、陈华阳对许云君的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月22日，原告浙江泰隆商业银行与被告许云君签订了编号为（20130822000275）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告许云君可以利用原告发行予其的信用卡在8万元的�围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告许云君同行和跨行取现的，免支取手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告许云君透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告江文素、陈华阳签订了编号为（20130822000275）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告江文素、陈华阳为被告许云君使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告许云君依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币12万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月30日，被告许云君领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2015年4月10日，被告许云君偿还80600元，结清前期欠款，尚余429.18元。2015年5月14日至5月24日期间，被告许云君累计取现78900元。2015年6月25日前期欠款到期，被告许云君于2015年6月21日至2016年6月27日期间累计还款4.6元，之后一直未归还剩余欠款，被告江文素、陈华阳也未予以代偿。
三被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、泰隆融易通卡
个人申请表、领用合约各一份，拟证明2013年8月22日被告许云君向原告申领信用卡的事实；二、保证合同一份，拟证明被告江文素、陈华阳为被告许云君向原告申领�信用卡提供保证担保的事实；三、信用卡领用签收单一份，拟证明被告许云君于2013年8月30日领取信用卡的事实；四、许云君帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年4月30日，被告许云君尚欠原告信用卡透支款本金人民币78865.72元、利息13750.48元、滞纳金6905.95元的事实。
经审理本院认定，本院已向三被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许云君尚欠原告浙江泰�商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币78865.72元及利息、罚息，被告江文素、陈华阳亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币78865.72元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、罚息；被告江文素、陈华阳对许云君的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费650元，合计2940元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶 月
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：田秀清，男，满族，住址：辽宁省昌图县泉头镇。
委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田秀华，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：高明，男，系该局沈阳工务段主任领工员。
委托代理人：马长松，男，系该局沈阳工务段副科长。
上诉人田秀清、田秀华为与被上诉人沈阳铁路局侵权责任纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员张放任审判长，审判员曹英伟，代理审判员朱晓明参加评议的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人田秀清、田秀华的委托代理人王健，被上诉人沈阳铁路局的委托代理人高明、马长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田秀清、田秀华于2006年1月以家庭承包方式承包了一片土地。2006年3月，铁路部门在修建京哈高速铁路时，征用了原告承包的一部分土地，原告获得了补偿款。铁路建成后，原告发现剩余土地中存在积水现象。上述事实有当事人陈述、农村家庭承包合同、现场照片及视听资料、庭审笔录在卷佐证，经双方当事人质证及原审法院审查认证，予以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求得到支持的前提是其应当在诉讼时效期间届满前行使自己的权利，否则，即便原告主张的侵权事实存在也将丧失胜诉权。原告诉称自2007年多次找过相关部门，但其仅提供了证人田某的证言，并无其他证据可以证明原告曾向相关部门主张权利，而证人与原告存在利害关系，其证言不能够单独作为认定事实的依据。因此，仅依据证人证言无法确信待证事实的存在具有高度可能性，不能证明原告自2007年多次找过相关部门的事实，原告需要对此承担不利后果。原告于2014年9月向法院起诉，因此，即便原告的诉讼请求应予支持，也仅能对原告诉讼请求中涉及2012年9月以后的部分予以支持。
在侵权责任的认定方面，本案属于一般侵权案件而非特殊侵权案件。在本案中，举证责任的分配应秉承为谁主张积极事实，谁承担举证责任的原则，主张事实存在的一方承担举证责任，否定事实存在的一方当事人不承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，本案中原告诉称由于铁路的修建造成原告承包土地的损坏，应当举证证明二者之间存在因果关系。由于原告对此没有提供有效证据，故不能认定修建铁路与原告承包土地损坏之间存在因果关系。综上所述，原告未能提供有效证据证明诉讼时效期间内发生了诉讼时效中止、中断的法定事由，因此，原告的诉讼请求中涉及2012年9月之前的部分已经超过二年的诉讼时效期间，原审法院无法对该部分诉讼请求予以支持。此外，原告未能提供有效的证据证明修建铁路与承包土地损害之间存在因果关系，需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告田秀清、田秀华的起诉。
上诉人田秀清、田秀华不服上述判决，向本院提出上诉称：
本案未超出诉讼时效。自2006年3月修建铁路开始，
侵权行为一直待续至今，上诉人的耕地因此侵权行为每年都产生经济损失，因此，上诉人于2014年9月向人民法院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间。证人田某的证言应予以采信。
二、原审民事裁定书对于本案的举证责任与侵权行为因果关系的认定存在错误。上诉人在一审期间的举证符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定。被上诉人沈阳铁路局的侵权行为和侵权事实属于众所周知的事实，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，被上诉人负有否认该事实存在的举证责任。综上所述，请求二审法院查明事实，直接改判被上诉人停止侵害、采取合理措施排除妨碍，并赔偿上诉人经济损失105584元。
被上诉人沈阳铁路局当庭答辩称：一、上诉人田秀清、田秀华未能举证证明其曾在法定的诉讼时效期间内主张过权利，本案已经超出诉讼时效期间。二、被上诉人沈阳铁路局不是本案中的侵权行为人。三、上诉人田秀清、田秀华未能举证证明修建高速铁路的施工行为与涉案土地受到损害的结果之间的因果关系成立。故请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审民事裁定书。
本院指定的二审举证期限内，上诉人田秀清、田秀华向法庭提供了其在原审期间提供的农村家庭承包合同复印件一份，昌图县泉头满族镇桥口东村民委员会证明复印件两份。此组证据均系其在原审期间提供并经过庭审举证质证，原审民事裁定书论述认证过的证据，故不属于二审新证据，本院不作为二审新证据予以采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人田秀清、田秀华提出其所承包的土地因为修建高速铁路工程而受到损害，逐年减产，要求被上诉人沈阳铁路局承担侵权责任。原审法院对本案的诉讼时效期间、修建铁路与承包土地损害之间的因果关系进行了实体审理，并做出明确的结论性意见，却裁定驳回原审原告起诉，适用法律错误，二审法院予以纠正。
上诉人田秀清、田秀华提起民事诉讼，应当举证证明自己对涉案土地具有合法的民事权利。其提供的《农村家庭承包合同》的承包人为杨某，而非上诉人本人。上诉人田秀清、田秀华不能证明其与本案争议的民事权利有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，上诉人田秀清、田秀华不具备本案诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，应裁定驳回起诉。
原审民事裁定书驳回起诉的裁定结果正确，二审法院予以维持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 放
审 判 员 曹英伟
代理审判员 朱晓明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06938号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：赵小华，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告赵小华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2896号
上诉人（原审原告）：石某某，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：夏某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天地宁夏支护装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区发祥东路189号。
法定代表人：熊某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市宁东国欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区槐树庄小区67-3-601室。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人石某某因与被上诉人天地宁夏支护装备有限公司（以下简称天地公司）、银川市宁东国欣工贸有限公司（以下简称国欣公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石某某上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1903号民事判决，查清事实，依法改判确认上诉人与被上诉人天地宁夏支护装备有限公司存在事实劳动关系或者将本案发回重审；2.判令二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案是一起确认劳务派遣的劳动争议案件，故本案应查明有无清楚的、合格的劳务派遣单位的事实，但一审判决并未明确自称是劳务派遣单位的国欣公司是否是合格的劳务派遣单位，是否取得经营劳务派遣业务的行政许可，有无劳务派遣协议。一审法院查明的事实中也反映出一审认定上诉人应与国欣公司签订劳动合同，天地公司与国欣公司是劳务派遣关系，国欣公司是”用人单位”，天地公司是”用工单位”。二、一审判决适用法律不当。上诉人认为其与天地公司存在事实劳动关系，一审中上诉人也提供了工作服等间接证据证明，故一审法院如果适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）规定的第二条，一审法院就应当认定上诉人与天地公司存在事实劳动关系。本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）规定的第二条、第四条和《劳动合同法》第57条、第92条。三、一审判决驳回一审原告提出的要求二原审被告承担工伤赔偿的请求没有法律依据。
天地公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，一审庭审根据当事人陈述、证人证言、天地公司与国欣公司签订的《支架拆解协议》、《外包拆家安全管理协议》、国欣公司营业执照范围和事故调查单，审理查明国欣公司拆解现场负责人王某乙安排上诉人的工作内容、考勤、支付工资，国欣公司是用人单位，有义务与上诉人签订书面《劳动合同》并为其缴纳各项社会保险，故上诉人认为一审判决认定事实不清的上诉理由不能成立。2.上诉人由国欣公司招用，提供劳动过程中受国欣公司管理、指挥、监督，劳动报酬由国欣公司发放，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条内容显示，一审判决认定国欣公司与上诉人成立劳动关系，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国欣公司辨称，上诉人的受伤是因天地公司的职工违章操作导致的，相应的费用应该由天地公司承担，且国欣公司已经承担了石某某的医疗费。
石某某一审诉讼请求：1.确定原告与被告天地公司之间具有劳动关系；2.被告天地公司为原告办理工伤手续，并赔偿原告各项工伤保险待遇；3.被告国欣公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年11月13日，被告天地公司与被告国欣公司签订《支架拆解协议》、《外包拆架安全管理协议》，约定被告天地公司将ZZ4800/22/42型液压支架的拆解工作交由被告国欣公司完成，具体拆解数量以实际完成交验合格为准，要求所有支架拆解到最小单元（护帮板、前梁、顶梁、顶梁侧护板、掩护梁、掩护梁侧护板、前连杆、后连杆、底座、脚踏板、推移、连接头），拆解地点为被告天地公司内。上述协议还约定了拆解的费用、支付时间、劳动保护、违约金等事宜。2015年12月4日，原告经人介绍到ZZ4800/22/42型液压支架拆解现场工作，并由被告国欣公司拆解现场负责人王某乙安排原告的工作内容、考勤、支付工资等，被告天地公司为原告提供了工作服、出入临时工牌。2016年3月11日上午8时左右，由于被告天地公司天车工操作不当，致使原告右小腿挤压受伤。2016年4月6日，原告向银川市人力资源与社会保障局申请工伤认定，因被告天地公司否认与原告之间存在劳动关系，该局中止工伤认定程序。2016年4月26日，原告因”确定劳动关系”为由，向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确定申请人（原告）与被申请人（被告天地公司）之间存在劳动关系；2.被申请人（被告天地公司）为申请人（原告）办理工作保险申报手续，并承担工伤赔偿责任。该仲裁委于2016年6月22日作出银劳人仲裁字[2016]531号裁决书，裁定驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服向法院提起诉讼。一审法院另查明，被告国欣公司未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。
一审法院认为，劳动合同关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，劳动关系的成立必须符合以下三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；2、劳动者在提供劳动过程中受到用人单位的劳动管理、指挥、监督；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告非被告天地公司招用，提供劳动过程中也非受被告天地公司管理、指挥、监督，劳动报酬亦非被告天地公司发放，故原告与被告天地公司之间不具备成立劳动关系的条件。至于被告天地公司为原告提供工作制服、出入证的行为是为履行与被告国欣公司之间业务承包合同所提供的便利条件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石某某负担。
双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。一般情况下，劳动关系需由劳动者提交证据予以证实，个别证据需用人单位提交。本案中，上诉人石某某主张其与被上诉人天地公司存在事实劳动关系。根据上诉人石某某一审提交工作服、出入临时工牌的证据，仅能证实其在被上诉人天地公司内从事拆解工作的事实，但对于上诉人所从事拆解工作的管理、指派及上诉人工资的发放并非由被上诉人天地公司进行，故上诉人主张其与被上诉人天地公司已形成事实劳动关系无事实和法律依据，其上诉请求均不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3694号
原告：北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托诉讼代理人：商淑萍，女，该公司职员。
被告：王程胜，男，1962年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司与被告王程胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的委托诉讼代理人商淑萍，被告王程胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业管理费2,244元，违约金1，229元，共计4，016元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月11日与天津市津南区双港镇海天馨苑业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，原告为海天馨苑小区进行物业管理。被告系天津市津南区双港镇海天馨苑小区诚勤园X-
X-XXX的业主，房屋面积83.12平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.75元，被告拒交物业费的行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。
被告王程胜辩称，房屋漏雨、房顶有多处裂纹、物业不给维修，单元楼门锁损坏、物业不修，楼道小广告较多，门灯出现半挂现象、物业不修，小区私接宽带、线路混乱、有安全隐患，绿地变停车场，有小偷入室盗窃、物业说没监控、不让报警，小区堆放物不清理，喷泉周围的木质走廊损坏严重、使其扭脚，存车处变成了出租屋、有安全隐患，私自出租给餐饮、导致环境脏乱差，故不同意交纳物业费。
庭审中，被告王程胜表示天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园X-X-
XXX室确系其所有，并认可涉案房屋面积、物业服务费欠费期间、物业收费标准及欠交物业费金额。原告自认消防通道停车属于服务瑕疵，会加强管理。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据本院认定如下：
原告提交的证据一、服务证据24张、会议记录28张，证明对涉案小区按照标准提供了物业服务以及申请维修基金、与业主委员会就相关问题进行了商讨。被告对证据的真实性不认可，但未提出反驳的证据，且在庭审中认可原告提供清理垃圾、擦楼道等物业服务。上述证据的真实性，本院予以确认。
原告提交的证据二、物业费催告函2张，证明向被告催交物业费的事实。被告表示公示栏所在小区出入口并不是唯一的，大部分走通往超市的小门，也没有接到电话催交。该证据显示原告两次在小区出入口的公示栏张贴物业费催告函，可以证明原告曾向被告催交物业费的事实，其证明效力，本院予以确认。
被告提交证据电子照片43张、录像2段，用于证实原告物业服务不达标准。原告对上述证据的真实性未予否认，对此本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2015年4月11日，原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司与天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为天津市津南区双港镇海天馨苑提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业管理服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅北区为0.75元每月每平方米。合同同时约定了物业服务内容及标准。被告王程胜系天津市津南区双港镇海天馨苑小区诚勤园X-
X-XXX室的业主，房屋面积83.12平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.75元，2015年4月11日至2018年4月10日期间未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“三级合格”。
本院认为，物业服务企业依法与业主大会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的85%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2,244元的85%（83.12平方米×0.75元×36个月×85%），即1,907.4元。
关于原告主张的违约金，其自认物业服务在某些方面确实存在瑕疵，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王程胜于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2,244元的85%，即1,907.4元。
二、驳回北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王程胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年五月八日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初595号
原告：王青，女，1957年5月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：黄克虎，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号。
负责人：陈新初，该公司总经理。
原告王青诉被告黄克虎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青的委托诉讼代理人黄后元，被告黄克虎到庭参加诉讼，被告平安财保盐城支公司提交书面答辩普状。本案现已审理终结。
原告王青诉称：请求法院判决被告立即赔偿原告各项损失合计23930.35元；诉讼费由被告承担。
被告黄克虎辩称：对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险，该被告承担的责任由保险公司承担；原告王青在建湖县中医院治疗，被告黄克虎已垫付费用5975.45元。
被告平安财保盐城支公司提交书面答辩状辩称：被告黄克虎驾驶的苏Ｊ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔），保险期限2015年12月16日至2016年12月16日，对事故发生及责任认定无异议；对鉴定结论的合法性无异议；事故发生时原告王青已达59周岁，超过女性退休年龄，对于误工费不予认可；护理费认可60元/天，住院期间认可1人护理；住院伙食补助费认可18元/天，时限为住院期间；营养费认可9元/天，期限认可30天；医疗费要求扣减10%的非医保；原告王青无物损损失，对于物损损失主张不予认可；综上，请求法院作出公正判决。
经审理查明：2016年3月30日8时10分左右，被告黄克虎驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从双界村开往高作，途径高作镇交通路由北向南行驶，行至高作镇农经楼门前路段处右转弯时与同方向行驶的原告王青驾驶的阜宁1004**号电动自行车发生碰撞事故，致王青跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：被告黄克虎负本起事故的全部责任，原告王青不负本起事故的责任。事故发生后，原告王青先后到建湖县中医、建湖县人民医院住院治疗，诊断为腰背部及颈背部软组织挫伤、头部外伤、腰3椎体滑脱，医疗费用为11493.8元，其中由被告黄克虎垫付5975.45元。2017年3月31日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王青的伤情进行鉴定。鉴定意见为1、被鉴定人王青因道路交通事故致腰背部及颈背部软组织挫伤、头部外伤、腰3椎体滑脱，关于误工、护理、营养期限，根据伤情及参照相关规定，误工期限90日为宜；护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限30日。2、关于后续治疗费用，被鉴定人王青因交通事故致腰3椎体滑脱，如需进一步治疗（手术治疗），待实际发生后另行主张。后原告向被告主张相关赔偿未果，现向本院提起诉讼。
另查明，原告王青在交通事故发生前在建湖县同盛物资有限公司从事保管工作。
以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定结论、工资发放证明及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王青因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告黄克虎负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔商业险，被告平安财保盐城支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告王青受伤治疗、鉴定及从事工作情况，本院综合认定原告王青因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费11493.8元、住院伙食补助费360元、营养费270元、护理费3500元（70元/天）、误工费6300元（70元/天）、交通费300元、财产损失费200元；损失合计22423.8元，由被告平安财保盐城支公司在交强险和商业险范围予以赔偿。被告黄克虎垫付费用5975.45元，在被告平安财保盐城支公司赔偿范围中予以扣减，直接返还给被告黄克虎。被告平安财保盐城支公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王青因交通事故造成的损失16448.35元，并返还被告黄克虎垫付费用5975.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王青其余的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费612元，合计1012元，由被告黄克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱惠倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3750号
原告：范会举，男，1967年11月11日出生，汉族，住海阳市。
原告：范会俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住海阳市。
二原告委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：王辉勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住海阳市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董慧玲，该公司员工。
原告范会举、范会俊与被告王辉勇、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会举及原告范会举、范会俊的委托诉讼代理人刘宏、被告王辉勇、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人董慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范会举、范会俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损200元，合计379425元，在交强险范围内赔偿110200元，剩余269225元按70%赔偿为188457.5元，合计298657.5元。事实与理由：2016年10月3日9时25分许，王辉勇驾驶鲁Ｙ×××××号普通客车沿东凤大道由北南行，行至帝豪庄园处时与原告父亲范万成驾驶的电动车发生事故，致范万成死亡。经交警认定，王辉勇与范万成各承担事故责任的50%。
王辉勇辩称，请求依法处理。
亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，户口性质不认可，精神抚慰金不承担，赔偿责任按50%的比例。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了认证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年10月3日9时25分许，王辉勇驾驶鲁Ｙ×××××号普通客车沿东凤大道由北南行，行至帝豪庄园处时与原告父亲范万成驾驶的电动车发生事故，致范万成当场死亡。11月14日，经海阳市公安局交�警察大队认定，因王辉勇未确保安全驾驶、范万成不在非机动车道行驶，双方承担事故的同等责任。经原告申请，本院依法保全王辉勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车，原告交纳保全费120元。2、鲁Ｙ×××××号车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。3、范万成，男，1947年8月4日出生，汉族，住海阳市发城镇河南村67号，身份证号码，××逝，生有长子范会举、次子范会俊。4、经本院调查，范万成于2016年10月份以前(不到一年的时间)曾给于礼祥打工，由于礼祥发放工资，并结清。5、原告主张交通费1000元，被告认可200元，原告同意。6、经被告保险公司确认车损200元，原告认可。
对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、精神抚慰�5000元，提供海阳市广宇制衣有限公司于2016年11月24日出具的证明一份(范万成自2015年6月17日至2016年2月4日，在我公司从事门卫工作，期间一直居住在门卫室，于2016年2月5日辞职离厂)、发城镇河南村村委出具的证明一份(我村村民范万成，于2011年3月离开本村，不在村里居住，长年在县城打工，家中口粮地归次子范会俊种植管理)。证人成某称，与死者系朋友关系，因自己以前在于礼祥寺庙看大门，范成万说其受不了在羊毛衫厂打夜班，恰好我要照顾家人，就介绍其到于礼祥处看寺庙，一年给20000元，不让回去，白天晚上吃住于此。被告认为，村委证明范万成有口粮地，在制衣厂原告未提供劳动合同和工资表，丧葬费按国家标准，不承担精神抚慰金，证人证言只能证明给死者介绍工作，不能证实是否在那工作，也不能证实于礼祥给其发过工资。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，范万成与王辉勇承担事故的同等责任，原告的合理损失由被告王辉勇按50%赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，鲁Ｙ×××××号车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内按50%赔偿。因范万成驾驶的车辆系非机动车，根据《山东省<实施中华人民共和国道路交通安全法办法>》第六十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司承担60%为宜。对于双方当事人没有争议的车损200元，本院予以确认。原被告同意交通费按200元赔偿�本院予以准许。原告所提供的证据及本院调查的事实能够证明死者未在本村居住，主要收入来源为外出打工，其主张死亡赔偿金346995元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失为死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、交通费200元、车损200元，合计373625元，由保险公司在交强险的限额内赔偿110200元，余下263425元由保险公司按60%赔偿为158055元。因原告的合理损失均在交强险及商业三者险的限额内，被告王辉勇不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东�<实施中华人民共和国道路交通安全法办法>》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内给付原告范会举、范会俊赔偿款268255元；
二、驳回原告范会举、范会俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取为2890元，由原告承担228元，由被告王辉勇承担2662元。保全费120元，由被告王辉勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一七年一月五日
书记员 王一平
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初3750号原告：范会举，男，1967年11月11日出生，汉族，住海阳市。原告：范会俊，男，1970年6月8日出生，汉族，住海阳市。二原告委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王辉勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住海阳市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。负责人：唐咏蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧玲，该公司员工。原告范会举、范会俊与被告王辉勇、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会举及原告范会举、范会俊的委托诉讼代理人刘宏、被告王辉勇、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人董慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范会举、范会俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损200元，合计379425元，在交强险范围内赔偿110200元，剩余269225元按70%赔偿为188457.5元，合计298657.5元。事实与理由：2016年10月3日9时25分许，王辉勇驾驶鲁Ｙ×××××号普通客车沿东凤大道由北南行，行至帝豪庄园处时与原告父亲范万成驾驶的电动车发生事故，致范万成死亡。经交警认定，王辉勇与范万成各承担事故责任的50%。王辉勇辩称，请求依法处理。亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，户口性质不认可，精神抚慰金不承担，赔偿责任按50%的比例。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了认证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年10月3日9时25分许，王辉勇驾驶鲁Ｙ×××××号普通客车沿东凤大道由北南行，行至帝豪庄园处时与原告父亲范万成驾驶的电动车发生事故，致范万成当场死亡。11月14日，经海阳市公安局交�警察大队认定，因王辉勇未确保安全驾驶、范万成不在非机动车道行驶，双方承担事故的同等责任。经原告申请，本院依法保全王辉勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车，原告交纳保全费120元。2、鲁Ｙ×××××号车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。3、范万成，男，1947年8月4日出生，汉族，住海阳市发城镇河南村67号，身份证号码，××逝，生有长子范会举、次子范会俊。4、经本院调查，范万成于2016年10月份以前(不到一年的时间)曾给于礼祥打工，由于礼祥发放工资，并结清。5、原告主张交通费1000元，被告认可200元，原告同意。6、经被告保险公司确认车损200元，原告认可。对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、精神抚慰�5000元，提供海阳市广宇制衣有限公司于2016年11月24日出具的证明一份(范万成自2015年6月17日至2016年2月4日，在我公司从事门卫工作，期间一直居住在门卫室，于2016年2月5日辞职离厂)、发城镇河南村村委出具的证明一份(我村村民范万成，于2011年3月离开本村，不在村里居住，长年在县城打工，家中口粮地归次子范会俊种植管理)。证人成某称，与死者系朋友关系，因自己以前在于礼祥寺庙看大门，范成万说其受不了在羊毛衫厂打夜班，恰好我要照顾家人，就介绍其到于礼祥处看寺庙，一年给20000元，不让回去，白天晚上吃住于此。被告认为，村委证明范万成有口粮地，在制衣厂原告未提供劳动合同和工资表，丧葬费按国家标准，不承担精神抚慰金，证人证言只能证明给死者介绍工作，不能证实是否在那工作，也不能证实于礼祥给其发过工资。本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，范万成与王辉勇承担事故的同等责任，原告的合理损失由被告王辉勇按50%赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，鲁Ｙ×××××号车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内按50%赔偿。因范万成驾驶的车辆系非机动车，根据《山东省》第六十六条的规定，超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司承担60%为宜。对于双方当事人没有争议的车损200元，本院予以确认。原被告同意交通费按200元赔偿�本院予以准许。原告所提供的证据及本院调查的事实能够证明死者未在本村居住，主要收入来源为外出打工，其主张死亡赔偿金346995元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、交通费200元、车损200元，合计373625元，由保险公司在交强险的限额内赔偿110200元，余下263425元由保险公司按60%赔偿为158055元。因原告的合理损失均在交强险及商业三者险的限额内，被告王辉勇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东�》第六十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内给付原告范会举、范会俊赔偿款268255元；二、驳回原告范会举、范会俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取为2890元，由原告承担228元，由被告王辉勇承担2662元。保全费120元，由被告王辉勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一七年一月五日书记员 王一平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初950号
原告陆川县顺达汽车租赁有限公司，住所地陆川县温泉中路。
法定代表人：余文恒，男，该公司经理。
被告彭桂云，男，1993年3月3日生，汉族，农民，现住陆川县。
原告陆川县顺达汽车租赁有限公司诉被告彭桂云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员谢裕适用公开开�审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告陆川县顺达租赁有限公司法人代表余文恒到庭参加诉讼，被告彭桂云经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陆川县顺达租赁有限公司诉称，被告彭桂云于2016年10月28日到原告处租赁汽车一辆（桂Ｋ×××××），双方签订有租赁合同，租金每天250元，被告在驾驶途中由于违规操作，造成该车辆于2016年11月17日发生翻车事故，导致车辆损失惨重。事故了生后，原告当时通知被告协商赔偿损失，被告诚恳表示愿意赔偿并要求原告再租一辆车急用，原告于2016年11月20日又租了一辆车（车牌桂Ｋ×××××）给被告，租金每天230元，过了十二天后，原告催被告过来交车租，被告欺骗原告说等车修好后和车租一起算，但被告一直支付车租和车辆损失费。为维护自身利益，原�诉至法院请求：一、依法判决被告支付：（1）租赁车辆桂Ｋ×××××修理费为19794元，车租费7500元；（2）判决被告支付租赁桂Ｋ×××××车租2760元及修理费300元，二项共计30354元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告的营业执照，证实原告公司的主体资格；
2、法定代表人的身份证复印件，证实原告的身份信息情况；
3、桂Ｋ×××××；桂Ｋ×××××行驶证，证实两车都是订记有是合法取得
4、租赁合同书证实原、被告就租赁汽车事议签订协议书的事实；
5、被告驾驶证及身份证复印件，证实被告的身份情况；
6、车辆租赁交接单，证实被告租用车辆的期限。
7、修理车辆发票复印件，证实被告租赁的车辆（桂桂Ｋ×××××）发生事故以后车辆维修费用。
被告彭桂云未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭桂云经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、租赁合同书、车辆租赁交接单等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告是一家汽车租赁公司，�告彭桂云由分别于2016年10月28日租用原告的小轿车一辆（车牌桂Ｋ×××××），当时双方约定是十天左右，但后来被告使用至2016年11月17日该车发生交通事故，当时约定租赁费用250元/天，被告租车时交了1000元押金。桂Ｋ×××××发生事故后于2016年11月18日入厂维修至2016年12月17日，修理费19794元。被告于2016年11月20日至2016年12月2日租用原告的小轿车一辆（车牌桂Ｋ×××××），租期12天，双方签订有汽车租赁合同书为凭，租金每天230元。被告彭桂云归还汽车后，一直未支付租金，经原告多次追讨，被告以各种借口拒不付款，原告为维护合法权益，于2017年4月164日诉至法院请求被告支付租金和车辆维修费。
另查明，被告租用车辆桂Ｋ×××××于2016年10月28日至2016年11月17日的租赁金已支付清。
本院认为，原告陆川县顺达汽车租赁有限公司与被告彭桂云签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告彭桂云租用车辆桂Ｋ×××××于2016年11月17日发生交通事故，车辆损失严重，按合同约定车辆维修费和在维修期间的车辆租金由被告承担，故原告请求被告彭桂云支付租赁车辆桂Ｋ×××××修理费为19794元，车租费7500元，本院予以支持。被告又于2016年11月20日至2016年12月2日租赁车辆桂Ｋ×××××，租赁期限为12日，合同约定租金每天230元，租金共计2760元，被告在租赁车辆已交押金1000元，被告还需支付桂Ｋ×××××车辆租赁金1760元。对于原告请求桂Ｋ×××××车辆维修费300元，原告未提供任何证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂云于本判决生效之日起十日内支付租赁汽车租金9260元、车辆维修费19794元，二项合计29054元给原告陆川县顺达汽车租赁有限公司。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费279元（原告已预交279元），全部由被告彭桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元�受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年六月××日
书记员 余国勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第684号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年1月20日被取保候审。现在暂住地。
辩护人冯某，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人邓某某，男，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在暂住地。
辩护人祝某，上海市君成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯职务侵占罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人黄某某、邓某某及相关辩护人冯某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某系上海某龙焊接机电有限公司售后服务部主管，客户返修的电焊机由其进行维修和保管。
2014年10月至2015年1月期间，被告人黄某某伙同被告人邓某某，共同联系客户，利用黄某某的职务便利，先后多次私自将客户返修的21台电焊机（经鉴定，价值人民币1.9万余元）低价出售给他人，从中获利。
2015年1月19日被告人黄某某、邓某某由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位损失。
上述事实，被告人黄某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李某某的陈述，上海某龙焊接机电有限公司出具的劳动合同，公安机关调取的上海某龙焊接机电有限公司出具的销货清单、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人范某、王某、叶某的证言，上海某龙焊接机电有限公司出具的赔付证明，公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人黄某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且退赔了被害单位损失，建议对其从轻处罚。
被告人邓某某的辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人邓某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某伙同被告人邓某某，以非法占有为目的，利用职务便利共同侵占本单位财物，价值人民币1.9万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人黄某某、邓某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、邓某某积极退赔单位损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
黄某某、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第684号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王剑，男，1970年11月23日出生，汉族。因犯挪用资金罪于2000年6月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人王剑犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、徐佳红出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月20日，在郑州市金水区农业路丰乐路附近，被告人王剑自称做林地生意，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人薛某22.5万元，到期后再次骗取被害人薛某2万元，后来又以做林地生意为名骗走被害人薛某5.4万元。案发前，被告人王剑已还被害人薛某7.4万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、借条、扣押物品、文件清单、刑事判决书、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王剑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王剑对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年10月20日，被告人王剑在郑州市金水区农业路与丰乐路交叉口附近，虚构自己做林地生意，使用伪造的房产证做抵押，取得被害人薛某的信任，骗取薛某人民币22.5万元。后再次以做林地生意急需资金为由，先后两次共骗取薛某人民币7.4万元。案发前，被告人王剑已归还被害人薛某人民币7.4万元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人薛某的陈述证实，2013年初，其通过朋友孙某某认识了王剑，王剑自称是在新乡倒卖林地生意的。2013年10月份的时候，王剑以倒卖林地急需用钱为由向其借25万元钱，并承诺给其一毛的利息，且只用一个月。2013年10月20日，其与妻子张某、王剑、孙某某等人来到郑州市金水区农业路与丰乐路交叉口的某银行，其先扣除一个月的利息，给王剑转账22.5万元，王剑将田某某的房产证抵押给其，并给其出具了一张25万元的欠条，并约定一个月之后将25万元归还。一个月后，王剑又以在新乡延津县购买的林地还没有卖出去，现手头缺钱为由，向其借5万元，并按上次约定的利息给其付息。后其与张某、魏某某在农业路铁路警校旁的工商银行与王剑见面，扣除以前25万的利息2.5万元，及这次借的5万元的利息5千元，其给了王剑2万元现金。后由魏某某写了一张30万元的借条，王剑在借条上签字并按了手印，王剑将之前的借条撕掉了。2014年1月份，王剑又以上述理由向其借款6万元，扣除6千元的利息，其给了王剑5.4万元现金。2014年2月份，其就联系不上王剑了。从借款到联系不上王剑期间，王剑一共还给其7万多元。后来找到田某某才知道王剑给其的房产证是假的，其发现被骗，就报了警。证人张某、孙某某、魏某某、田某某证实的情况与被害人薛某的陈述相印证，张某还证实，案发前，王剑一共还给其与薛某人民币7.4万元。且有借条复印件、转账凭条、张某的银行卡交易明细在卷予以佐证。2.证人王某某的证言证实，其公司与王剑从未签订过任何林木及林地转让合同，且其于2013年9月份听说王剑伪造了河南省林业厅物资站活立木营业所及其公司的公章。且有田某某提供的伪造的林木及林地转让合同复印件在卷佐证。3.郑州市公安局东风路分局扣押清单、伪造的房产证证实，民警依法从薛某处扣押房屋所有权证一本，且该证被郑州市房屋交易和登记中心确认系伪造。4.辨认笔录及照片证实，经薛某、张某、田某某、魏某某、王某某分别辨认确认了被告人王剑。5.抓获经过、到案经过证实，2015年3月28日上午，上网逃犯王剑被郑州市公安局桐柏路分局案件侦办大队民警抓获。6.户籍证明对被告人王剑的身份情况予以证实。7.刑事判决书对被告人王剑的前科情况予以证实。8.被告人王剑对其上述诈骗事实予以供述，且能与上述证据相互印证。本院认为：被告人王剑以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王剑犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人王剑诈骗他人钱财人民币22.5万元，属数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人王剑到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王剑曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人王剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人王剑退赔赃款人民币二十二万五千元发还被害人薛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 真 真人民陪审员 赵 秀 珍人民陪审员 李 秀 琴二〇一五年十一月二日书 记 员 刘畅（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执19号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦喆，系该公司经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连奇运生制药有限公司为行政处理一案，普兰店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）普行非审字第244号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了大连奇运生制药有限公司位于普兰店市经济开发区渤海路8号1层5号，面积82.51平方米，证号00075577的房屋一套，查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日，本院依法将被执行人大连奇运生制药有限公司及其法定代表人秦喆纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执19号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系该公司经理。申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连奇运生制药有限公司为行政处理一案，普兰店市人民法院于2015年12月2日作出（2015）普行非审字第244号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法查封了大连奇运生制药有限公司位于普兰店市经济开发区渤海路8号1层5号，面积82.51平方米，证号00075577的房屋一套，查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日，本院依法将被执行人大连奇运生制药有限公司及其法定代表人秦喆纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执706号
申请执行人福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建龙岩市。
法人代表人周苏华，福建龙净环保股份有限公司董事长。
被执行人江苏立普建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法人代表人杜长亭，江苏立普建设工程有限公司董事长。
申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人江苏立普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)宁0221民初字3788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。依据平罗县人民法院(2016)宁0221民初字3788号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款84110元。
本案在执行过程中，未执行标的84110元；执行费1162元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款，也无银行存款；查询被执行人房产、车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息;因该案申请人申请的标的数额较少，故对被执行人的公司财产暂无法处置；该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初字3788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年九月四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0944号
原告王某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，双方于2014年11月13日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，且被告经常与第三者同居，并有家庭暴力行为，现在发展到双方互不联系，互不沟通。原告认为双方根本没有建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告江某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2013年6月相识，2014年正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女江某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，原告于2015年10月23日诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且原被告都结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，只要原被告注意处理问题的方式方法，珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 封红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监2号
一审原告：中国建设银行股份有限公司白城铁路支行。
住所地白城市洮北区海明东路****号。
负责人：朱显军，该行行长。
委托诉讼代理人：杜尚才，该行职员。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
一审被告：吉林省广春药业有限公司。
住所地白城市经济开发区富裕路***号。
法定代表人：隋广春。
一审被告：吉林省泰合源药业有限公司。
住所地白城市经济开发区富裕路***号。
法定代表人：隋广春。
一审被告：隋广春，男，1959年4月14日生，汉族，系上述被告单位法定代表人，现住长春市南关区。
一审被告：徐亚杰，女，1958年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。
一审原告中国建设银行股份有限公司白城铁路支行与一审被告隋广春、徐亚杰、吉林省广春药业有限公司、吉林省泰合源药业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉08民初29号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初15号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人林亦俊，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，住玉林市陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪,2016年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，11月11日被靖西市公安局执行逮捕。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人林亦俊犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，已告知被害人及被害人近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人林亦俊及其辩护人范春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人林亦俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪,请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。辩称，被告人林亦俊主观恶性小，社会危害性不大；在发生事故后，立即打电话报警，主动投案，具有自首情节；当庭认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯；案发后，家属积极赔付被害人的经济损失，得到了被害人许某家属和被害人李某1的谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年10月31日8时25分，被告人林亦俊驾驶一辆重型罐式货车沿靖西市通灵大道由亮表方向往排沙方向行驶，当车辆行至通灵大道云来大酒店门前路段时，车辆失控侧滑，碰撞行人许某后继续向前滑行，碰撞李某2、李某1、黄某停放在路边的货车，造成许某当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者方某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西市交通警察大队道路交通事故认定：林亦俊驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶机动车，其行为是引发本事故的原因。确定：林亦俊承担事故全部责任，许某、李某2、李某1、黄某无事故责任。
2016年10月31日，被告人林亦俊自动到靖西市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人林亦俊家属代为赔偿被害人方某家属各项经济损失80000元；赔偿被害人李某1各项经济损失1700元。被害人方某家属、被害人李某1对林亦俊的行为表示谅解，出具了谅解书。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局交警大队的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过说明，靖西市市政管理局的靖市政函［2016］133号关于靖西市辖区通灵大道限速情况的复函，被害人李某1、黄某、李某2陈述，证人林某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，相关人员的驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆保险单、提货单，机动车安全技术检验报告及事故车辆检验相片，交通事故尸检照片，靖西市公安局物证鉴定室的（靖）公（刑）鉴（尸检）字[2016]60号法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书，靖西市公安局交通警察大队的靖公交认字〔2016〕4510254201600090号道路交通事故认定书及鉴定结论告知书，交通事故经济赔偿凭证，收款收据，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人林亦俊供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林亦俊违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林亦俊自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其向被害人许某家属、被害人李某1赔偿全部经济损失，得到被害人许某家属和被害人李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林亦俊的犯罪情节、社会危害程序和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林亦俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 粟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初363号
原告：陶现弟，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省柘荣县东源开发区。
被告：张忠作，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陶现弟与被告张忠作民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告陶现弟到庭参加诉讼，被告张忠作经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶现弟向本院提出诉讼请求：判决张忠作偿还陶现弟借款本金200,000元及利息（按月利率1.5％，从2012年3月6日计算到还款之日止，截止起诉之日止利息为189,000元）。事实和理由：2011年3月5日，张忠作因工程建设需要向陶现弟借款200,000元，双方约定月息1.5％，定于每月5日支付利息3,000元，2012年3月5日，张忠作以资金紧张未再付息。经陶现弟多次催讨，张忠作以各种理由推托拒绝还款。
张忠作未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张忠作经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶现弟提交借条１张，证明其所主张的借款事实。该份证据来源合法、内容真实，可予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，张忠作出具借条向陶现弟借款200,000元。借条中未约定利息和还款期限。借款后，经陶现弟催讨，张忠作未予偿还。
本院认为，陶现弟借款给张忠作200,000元，有借条为证，借款事实清楚，经陶现弟催讨，张忠作至今未予偿还，其行为已构成违约，故对陶现弟请求偿还借款本金的请求，予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，陶现弟主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但张忠作逾期还款，依法应当向陶现弟支付自陶现弟起诉之日(即2017年6月27日)起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。张忠作经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
张忠作应当在本判决生效之日起五日内偿还陶现弟借款200,000元并支付逾期还款利息（按年利率6％，从2017年6月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由陶现弟负担3465元，张忠作负担3670元（张忠作应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2288号
原告：胡璨，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：沈艾娟，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告胡璨、沈艾娟与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡璨、沈艾娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡璨、沈艾娟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡璨、沈艾娟撤诉。
案件受理费50元，由原告胡璨、沈艾娟负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异60号
案外异议人：左兰英。
委托代理人：肖林安。
委托代理人：毛晴。系案外人之女。
申请执行人：丁波。
委托代理人：文凭。
委托代理人：巫皇杰。
被执行人：陈永忠。
被执行人：沈晔。
在本院执行丁波与陈永忠、沈晔民间借贷纠纷一案中，案外人左兰英对执行被执行人陈永忠所有的位于深圳市罗湖区宝平街16号住宅楼16栋402房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人左兰英称，对（2016）粤0303执5261-5263号案件提出执行异议，请求中止执行上述案件。事实及理由：案外人与被执行人陈永忠就涉案房产的买卖合同纠纷一案，罗湖区人民法院已经受理，案号为（2017）粤0303民初9040号。案外人按照合同约定履行了义务，目前居住在涉案房屋内，且在本市仅此一处住所，故案外人起诉要求陈永忠继续履行房地产买卖合同。若继续强制执行涉案房产，将损害案外人的权益，请求裁定中止执行。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、民事起诉状，证明案外人已经提起诉讼；2、财产保全申请书，证明案外人已对涉案房产申请保全；3、房地产买卖合同，证明2015年6月17日案外人与陈永忠签订房屋买卖合同，约定涉案房产的交易价格为249万元；4、收款收据、中国工商银行自助终端凭条（毛晴）、中国工商银行自助终端凭条（陈永忠）、理财金账户历史明细清单（毛晴）、牡丹灵通卡账户明细清单（罗成），证明已付房款25万元；5、二手楼交易资金监管协议及银行流水账单、中国工商银行刷卡单，证明2015年6月26日案外人已经做了资金监管并将首付款59万元打入资金监管账户；6、二手楼按揭贷款确认书，证明中国工商银行已经同意向案外人发放贷款165万元；7、收款收据，证明罗成和陈道明分别收到陈永忠的押金5000元以及定金托管费25万元；8、情况说明，证明中介公司的经办人罗成与案外人丈夫毛章冬多次和陈永忠协商处理未果；9、电脑查询房产信息情况，证明涉案房产目前的状态。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1、2三性不予认可，真实性无法核实，且属案外人单方出具的文件与本案无关；证据3三性不予认可，附件A明确了陈永忠与其他买家先签订有买卖合同，进一步增加了合同履行的不确定性；对证据4、5三性均不予认可，毛晴的理财金账户历史清单、罗成的牡丹灵通卡账户历史明细清单不属于原件，显示收款人为陈永忠的中国工商银行自助终端凭条看不出转账来源是谁；对证据6、7三性均不予认可，与本案无关；对证据8三性均不予认可，属于他人的个人陈述，不符合证人证言的形式要件；对证据9三性均予以认可，但是案外人没提交抵押的查询单，抵押金额为350万元，这是案外人在明显避重就轻。
申请执行人丁波称，
案外人提出的异议没有事实和法律依据：一、买卖合同无效。1、交易价总计249万元明显低于市场价。2、涉案房产有抵押权但未征得抵押权人同意。3、涉案房产有租约，其买卖合同体现无租约，与事实不符，且未通知承租人是否行使优先购买权。二、申请执行人怀疑案外人等相关人员故意制造虚假案件恶意阻挠民事执行，恶意串通帮助被执行人转移财产。1、合同签订至今已两年，为何一直不主张履约。2、房产的抵押贷款金额350万元与其成交的249万元相差甚远，既然是通过中介交易，不可能查不出涉案房产有抵押的事实。3、按照案外人的陈述和举证，2015年6月18日其才付房款，但陈永忠却先前一天出具收到25万元的收款收据不符合常理。4、自2008年月12日承租人一直居住在涉案房产，案外人并未找承租收房，不符合常理。5、法院于2016年10月8日查封涉案房产并贴封条，而案外人声称是2016年10月1日搬进去，时间上有矛盾。综上，申请执行人请求驳回执行异议。
申请执行人未提供证据支持其主张。
本院查明，丁波与陈永忠、沈晔民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月21作出（2015）深罗法民一初字第5547号民事判决书，判决：一、被告陈永忠、沈晔应于本判决生效之日起七日内连带偿还原告丁波借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2014年9月5日起算至本判决确定的还款日止，利息按年利率24%计付）；二、被告陈永忠、沈晔应于本判决生效之日起七日内连带向原告丁波支付律师费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755元，保全费5000元，共计8755元，由被二告承担。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院保全查封登记在陈永忠名下位于深圳市罗湖区宝平街16号住宅楼16栋402号房产。查封期限三年，自2015年9月9日起至2018年9月8日止。
案外人左兰英于2017年4月11日在本院对上述涉案房产买卖合同纠纷另行起诉。
本院认为，根据我国相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人陈永忠名下，故案外人所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回左兰英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁媛尹