河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初13号
原告:刘宝宗，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：刘满桥，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：57554169-2
公司住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：靳祖光，男，该公司总经理。。
被告委托代理人：孙乾坤，男，该公司职员。.
原告原告刘宝宗与被告刘满�，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝宗的委托代理人李姝蓉、被告刘满桥、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿保险）的委托代理人孙乾坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等约9万元，后变更为91279.13元；二、二次手术费8000元、残疾赔偿金12617元、精神抚慰金6000元、营养费4500元，共计31117元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日12时许，肃宁县石连城村刘满桥驾驶冀Ｊ×××××号小客车在刘宝宗家门前由北向南倒车时，与本村行人原告刘宝宗相撞，造成刘宝宗受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队作出第1309267201650514号道路交通事故认定书，刘满桥负此事故全部责任，原告刘宝宗不负事故责任。原告受伤后，在肃宁县中医骨伤科医院、沧州中西医结合医院等门诊、住院治疗，花去巨大医疗费用。另查明，被告刘满桥驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，此交通事故发生在保险期间，就原告赔偿问题，原被告未能达成一致意见，故提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘满桥辩称，我驾驶的冀J576**号小客车在被告中国人寿财险沧州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，2016年11月12日12时许，我驾驶以上投保车辆将原告撞伤，事故认定书做出认定，我负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。此事故发生在保险期内，我应当承担的全部赔偿数额，应由保险公司承担全部赔�数额。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担，因发生交通事故后，保险公司不积极赔偿，才导致原告提起了诉讼，答辩完毕。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、和商业三者险20万及不计免赔。事故发生在保险期间内，因驾驶冀Ｊ×××××的驾驶人与伤者为家庭成员关系，属于第三者责任保险责任免除，故我司认可交强险范围内进行赔付，诉讼费及鉴定费我司不予承担。答辩完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：一、2016年11月12日12时许，刘满桥驾驶冀Ｊ×××××号小客车在倒车时与原告刘宝宗相撞，造成原告刘宝宗受伤，该事故经交警队认定，刘满桥负事故的全部责任，刘宝宗不负事故责任；二、刘满桥驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车在被告人寿保险投保�强险和20万限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、原告刘宝宗与被告刘满桥系父子关系。上述事实双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告要求的损失有：1、医疗费63051.13元，提交了下列证据证实:肃宁县中医骨伤医院门诊单据5张、住院单据1张、住院费用清单2张、病历1套、诊断证明1份、沧州中西医结合医院住院单据1张、住院用药明细2张、病历1套、诊断证明一份、门诊单据1张，被告没有异议本院认定；2、误工费13005元，原告提交了下列证据证实：肃宁县中医骨伤医院病历一套、沧州中西医结合医院病历一套、村委会证明一份（复印件）、鉴定意见书。以上证据证明原告的身体健康及原告的误工时间。标准按2016年农林牧渔业19779元计算，被告人寿保险质证提出原告刘宝宗出生日期是1948，年龄为69�，已经超过60岁，对于误工费我司不认可，原告没有举出自己能够参加农业劳动的鉴定意见，本院同意被告意见，对此损失本院不予认定；3、护理费12923元，有鉴定意见书证实，计算标准按河北省2016年全省在岗职工平均工资52409元计算，被告人寿保险认为护理期过长的异议因为原告提交了司法鉴定书不能成立，但其认为应按农林牧渔计算误工费部分合理，原告住院期间可以按河北省在岗平均工资计算，在家休养期间应按农林牧渔标准计算，计20×144+70×54.2=6674元。4、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，有病历证实，符合相关规定，本院认定；5、原告要求交通费300元，但未提交证据，被告提出异议，本院不能认定；6、原告要求营养费4500元，提交了鉴定意见书证实营养期限，被告认为过高，本院认定每天30元，以2700元为宜；7、残疾赔偿金12617元，被告没有异议，�告计算符合参照标准，本院认定；。8、原告要求精神损害赔偿金6000元，被告认为过高，根据原告伤情及事故责任划分，以5000元为宜；9、二次手术费8000元，有司法鉴定意见书证实，本院认定；10、鉴定费2000元，提交了鉴定单据，人寿保险认为不属于己方承担范围，但不影响原告属于此次事故造成的损失。综上，原告损失可以认定的总额为102042.13元。
原告要求被告人寿保险赔偿上述全部损失，人寿保险同意在交强险限额内赔偿，因原告与被告刘满桥系同一家庭成员，故依据机动车第三者责任保险条款第五条第二款规定，免除赔偿责任，对此被告人寿保险提交了下列证据：1、机动车投保提示一份2、机动车投保单据一份3、机动车辆保险条款一份。被告刘满桥质证认为，是我签的字，我在被告保险公司给车辆投保，有时是业务员将投保时我需签名的材料拿到我家中，指着我需要签名的地方直接叫我签名，有时是我将保费给业务员，业务员过一段时间将保单给我，从没有人叫我阅读保险条款，也没有人给我讲保险条款的权利、义务。业务员只是叫我多上险种，并对我说，出了交通事故保险公司会全额赔偿，保险公司从没有给过我保险条款，我始终不知道保险公司还有这个免责条款，要知道出了交通事故保险不赔偿，我才不会去花这么多钱投这个保险，此次交通事故，保险公司应承担赔偿义务，我不负赔偿责任。经查证，原告虽与被告刘满桥系父子关系，但并非同一家庭成员，对此原告提交了户口本证实。
本院认为，公民的人身财产受法律保护，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，因被告刘满桥驾驶的肇事车辆在被告人寿保险投保有交强险一份和限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任:“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。原告损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告护理费6674元、残疾赔偿金12617元、精神抚慰金5000元计24291元；剩余67751.13元按照事故责任划分，应由被告刘满桥承担，因被告刘满桥在被告人寿保险投保了20万元商业三者险及不计免赔险，虽然原告与刘满桥系父子关系，但事故发生时，原告作为车下第三者毋庸置疑，被告人寿保险关于“机动车第三者责任保险条款”，属于格式条款，该条款片面增加了免责范围，明显违背商业三者险立法初衷，且本案原告与被告刘满桥也非同一家庭成员，即使该条款有效，也不能免除人寿保险的赔偿义务，故被告人寿保险免赔主张本院不能支持，应由人寿保险在商业三者险限额内替被告刘满桥全额承担。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失34291元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心�公司在商业三者险限额内赔偿原告67751.13元。
三、被告刘满桥对上述损失总额承担连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2787元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1543元，由被告刘满桥承担865元，由原告刘宝宗承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 孔 山
人民陪审员 李 长 京
人民陪审员 鞠 双 士
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟�坤