wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00025号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人侯某某，男，25岁，汉族，小学文化。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，2月10日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于4月7日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月5日上午9时许，被告人侯某某在扶风县飞凤市场南门西侧活禽水产店打工期间，趁被害人彭某某不备之机，在店内卧室盗走彭某某现金3200元，得逞后逃离，所获赃款被其消费。
2、2014年10月份的一天，被告人侯某某窜至扶风县法门镇黄堆村街道被害人庞某某经营的理发店，趁庞某某不备，盗走白色华为牌G610-T100手机一部，价值580元。得逞后，被告人以130元价格卖给同村村民豆某某。案发后被追回发还被害人。
3、2014年10月份的一天，被告人侯某某窜至凤翔县城关镇灶王庙巷子9号民宅门口，在被害人任某某停放在门口自行车货栏内，盗走被害人三星牌GT-I8268型触屏手机一部，价值400元。得逞后，以100元价格卖给同村村民隽某某。案发后被追回发还被害人。
4、2014年10月份的一天，被告人侯某某窜至岐山县城老干路，在岐山县环保局西侧盗走被害人唐某某互邦牌HBLD4-A型电动轮椅一辆，价值650元。得逞后，被告人将轮椅送给同村村民豆某甲。案发后被追回发还被害人。
5、2014年10月份的一天，被告人侯某某窜至扶风县法门镇黄堆村孔雀寺，盗走寺内公用酷派8098型手机一部，价值300元。得逞后，被告人将所盗手机以100元价格卖给同村村民任某某。案发后被追回发还孔雀寺。
2015年1月10日，侦查机关接治安员汇报，侯某某多次以低于市场价格出售手机，形迹可疑。侦查机关遂对侯某某依法进行治安传唤。经审查，侯某某主动供述了本案5宗盗窃事实。
还查明，被告人侯某某2009年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月9日因抢夺被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受立案文书、强制措施文书、被告人户籍信息、公安机关扣押物品清单、公安机关发还物品清单、领条、被害人购买财物票据、抓获经过、本院（2009）扶刑初字第15号刑事判决书、宝鸡市劳动教养委员会宝市劳教（2012）第134号劳动教养决定书等书证；2、证人王东成、任某某、豆某某、豆某甲、隽某某、豆某乙、隽某甲、隽某乙、豆某丙、卢某某的证言；3、被害人彭某某、庞某某、任某某、唐某某的陈述；4、被告人侯某某的供述；5、扶风县价格认证中心扶价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等。
本院认为：
被告人侯某某以非法占有为目的，流窜至扶风县、岐山县、凤翔县等地，采取秘密手段，5次盗窃他人现金、手机、电动轮椅等财物，价值5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人有刑事前科，可酌情对其从重处罚。
被告人仅因形迹可疑被侦查机关盘问后，主动供述其犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年四月八日
书记员 蔡振华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1014号
罪犯黄添兴。现在海南省美兰监狱服刑。海南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）琼刑终字第51号刑事判决，以被告人黄添兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。刑期执行自2005年6月21日起至2019年6月20日止。罪犯黄添兴于2007年5月28日入监服刑。服刑期间减刑四次，累计减刑三年九个月，减刑后刑期截至日期至2015年9月20日止,剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1�立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄添兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄添兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄添兴自2013年11月至2015年2月，共考核16个月，获得综合表扬5个。该犯2013年6月鉴定为病号犯，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币12万元，已主动交纳罚金人民币12000元，履行10%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄添兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄添兴减去剩余刑期,剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第191号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，该局局长。委托代理人薛少蓉、吴路益，该局工作人员。被执行人方喜林，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍所在地湖北省罗田县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人方喜林未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区小东山社26号104店面开设诊疗场所开展诊疗活动的行为系违法为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出厦湖卫医罚字（2015）3号行政处罚决定书，决定没收已作为证据登记保存的米非司酮片及索前列醇等药品一箱、听诊器1副、血压计1台，并处罚款人民币4000元，同时责令被执行人立即停止执业活动，并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）3号行政处罚决定，于2015年1月20日依法送给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人方喜林未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区小东山社26号104店面开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出厦湖卫医罚字（2015）3号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年9月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币4000元、加处罚款人民币4000元，共计人民币8000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年九月九日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执786号
申请执行人：林燕霞，女，1979年4月6日出生。
被执行人：谢桂春，女，1978年7月2日出生。
本院在执行林燕霞与谢桂春民间借贷纠纷执行一案中，林燕霞要求被执行人谢桂春偿还借款人民币20万元及利息。经查，被执行人谢桂春暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人谢桂春纳入失信当事人名单，申请执行人林燕霞也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00257号
原告：刘平，男，1980年11月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，农民工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉鸿达建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道396号。
法定代表人：冯翠兰，总经理。
委托诉讼代理人：郭吟颂，该公司职员。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，董事长。
委托诉讼代理人：易璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩宗勇，该公司职员。
第三人：向前兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告刘平诉被告武汉鸿达建筑劳务分包有限公司、湖南省第三工程有限公司、向前兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在案件审理过程中，原告刘平于2015年11月12日撤回了对第三人向前兴的诉讼请求，并于2017年7月10日以相关当事人可能涉嫌犯罪为由向本院提出撤回全部诉讼请求申请。
本院认为，原告刘平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告刘平负担。
审 判 长 李海元
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王宏红，女，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏红信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,744.71元。原告诉称,被告王宏红系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,744.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7478号
罪犯边江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭下刑初字第471号刑事判决，以罪犯边江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔赃款人民币二十三万一千六百四十五元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯边江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 波
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初102号
原告张金鹏。
被告乔路军。
原告张金鹏与被告乔路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
张金鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月29日向原告赊购总值2万元的香菇；承诺2016年12月31日前付清货款。但至今未付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且被告必须姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。但是，现原告所诉被告户籍、地址等信息不明。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年三月五日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初102号原告张金鹏。被告乔路军。原告张金鹏与被告乔路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。张金鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月29日向原告赊购总值2万元的香菇；承诺2016年12月31日前付清货款。但至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且被告必须姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。但是，现原告所诉被告户籍、地址等信息不明。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  贾 军人民陪审员  杨艳君二〇一七年三月五日书 记 员  李婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2676号
原告：曹文兵。
被告：陈志强。
被告：潘鸳鸯。
本院在审理原告曹文兵诉被告陈志强、潘鸳鸯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹文兵撤回起诉。
本案受理费1419元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月十八日
代书记员 褚海燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第628-1号
原告李桂起。
被告刘志敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告李桂起与被告刘志敏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日作出（2015）坊交初字第628民事裁定后，现因被告刘志敏提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘志敏驾驶的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月二日
书记员 于峰
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第143号
申请执行人马莉，女，生于1988年2月2日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人杨国红，男，生于1987年11月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人马莉申请执行被执行人杨国红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第189号民事判决书已发生法律效力。确定：由杨国红赔偿马莉医药费等各种费用共计83837元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询了被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人杨国红外出打工，去向不明。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人马莉申请执行被执行人杨国红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 基 琨
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第26号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人赵振中，男。
被申请人廖燕花，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人赵振中、廖燕花在金融机构的存款20000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖燕花在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户43010007224372-001内存款12000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第5-1号
异议人高培然，男，1994年3月10日出生，汉族。
委托代理人张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。
申请人执行人吴文清，男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人雷凯，男，1972年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴文清与被执行人雷凯买卖合同纠纷一案中，异议人高培然于2015年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2015年3月30日作出（2015）铁执异字第5号执行裁定书，驳回高培然提出的执行异议。高培然不服向伊春市中级人民法院提起复议。伊春市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）伊中执复字第4号执行裁定书，以适用法律错误为由撤销了本院（2015）铁执异字第5号执行裁定。本案现已审查终结。
异议人高培然称，2012年11月20日，异议人高培然的母亲谭辉与被执行人雷凯及曲志晶（雷凯妻子）签订协议，雷凯夫妻以11.2万元将该车库卖给谭辉，因当时该车库尚不能办理产权登记，双方到开发商处告知开发商将车库登记在异议人高培然名下。近期异议人去办理产权登记时，才得知此车库已被铁力市人民法院查封。因＊＊车库是异议人高培然所有，故请求法院对此查封措施予以解除。
本院认为：业已生效的铁力市人民法院（2013）铁民初字第655号民事判决书，已判决位于＊＊车库（雷凯妻子曲志晶名下）归吴文清所有。法院依据生效判决认定的事实，查封此车库并无不当。异议人认为原判决有错误的，可依照审判监督程序予以主张权利。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人高培然提出的执行异议。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决有错误的，可依照审判监督程序办理。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张晓辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 策
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执800号
申请执行人黄晓晨，男，1982年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张建羽，男，1977年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄晓晨与被执行人张建羽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第02871号民事判决书已于2016年02月01日发生法律效力。申请执行人于2016年02月14日向本院申请强制执行，被执行人张建羽应向申请执行人黄晓晨偿付案款20万元并支付逾期利息（自2015年7月9日起安年利率4.85％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年02月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人张建羽名下在农业银行瑞安支行账号62×××10中有存款19835元，本院依法划拨；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人张建羽名下有房坐落于瑞安市潘岱街道前垟村（证号：00106023），该房已被本院依法予以查封，因该房系被执行人农村唯一住房，目前不宜处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人张建羽车辆登记情况及出入境，查明被执行人张建羽名下有辆牌照为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌的小型汽车，该车已被本院依法予以查封，因实物无着落，无法实施扣押处置；被执行人名下无出入境登记信息；执行中，据申请执行人黄晓晨称双方已私下达成和解且被执行人已履行首期10万元(因黄晓晨在本院的（2016)浙0381执605号中为被执行人，该笔执行款已转入该案号，且据该案申请执行人称双方也已达成和解，被执行人已履行首期案款97524元，该案标的额小于本案)，申请执行人申请解除对被执行人张建羽农行卡62×××10的冻结；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄晓晨亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案本次执行到位案款10万元，剩余本金10万元及利息未执行到位，被执行人张建羽除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执800号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 陈瑞行
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15426号
原告：上海骋海新能源科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：倪仁善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：梁小雷。
原告上海骋海新能源科技有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冒彦哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90180元(人民币，下同)；2.判令被告向原告偿付逾期付款利息损失(以90180元为基数，自2016年7月26日起诉日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)。事实和理由：2014年10月至2015年10月期间，原、被告共签订了8份《销售合同》，约定原告向被告出售各种船用电脑电子设备，合同金额总计761747元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告于2015年4月至10月期间陆续向原告支付货款共计671567元，余款90180元拖欠未付，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.《销售合同》8份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定了各自的权利义务，合同金额总计761747元；
2.《上海增值税专用发票》54份，旨在证明原告依约交付了所有货物，并开具了全额增值税专用发票；
3.银行付款凭证3份，旨在证明被告先后于2015年4月、5月、10月向原告支付货款共计671567元，尚欠货款90180元未付；
4.《催款函》及邮寄凭证各2份，旨在证明原告曾于2016年4月15日及4月20日向被告发函催讨欠款；
5.《销售合同》对应的《发货单》1组，旨在证明被告已收到全部货物；
6.发货快递单据4份，旨在证明涉案货物由原告自行派车送至被告处或通过快递物流方式送至被告处。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2014年10月至2015年10月期间，原告(作为供方)与被告(作为需方)共签订了8份《销售合同》，均约定被告向原告采购各种船用电脑电子设备，8份合同总金额计761747元。前述8份合同还均约定：供方按照双方约定时间及地点交货；交货地址为位于江苏省扬州市李典镇新坝沈王村的扬州大洋造船有限公司；如需方对供方所交货的型号、数量及品牌存在异议，需方应在收到货物后三个工作日内向供方提出；供方开具合同金额的增值税发票交付给需方；需方在收到货及发票后，必须在45日内向供方全款付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并开具了全额增值税发票。被告于2015年4月至10月期间陆续向原告支付货款计671567元，余款90180元拖欠未付。原告催讨前述欠款未果，致涉讼。
本院认为：原、被告之间的《销售合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。原告按约履行供货义务后，被告理应及时足额付清货款，现被告拖欠90180元未付已属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海骋海新能源科技有限公司支付货款90180元；
二、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海骋海新能源科技有限公司偿付逾期付款利息损失(以90180元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)。
被告扬州大洋造船有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1027.25元、财产保全费收取为921.80元(原告均已预缴),由被告扬州大洋造船有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第33号
上诉人（原审被告）河南耀腾顺置业有限公司。住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人邢振鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘娟，女，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告邢振鑫，男，汉族，住河南省商丘市。
原审被告郭玉敏，女，汉族，住河南省商丘市，系邢振鑫之妻。
原审被告刘兆梅，女，回族，住河南省商丘市。
原审被告商丘市元升鑫商砼有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人李续成，该公司执行董事。
原审被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司。住所地河南省。
负责人邢振鑫，该公司经理。
上诉人河南耀腾顺置业有限公司不服河南省民权县人民法院（2015）民民初字第398-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：河南耀腾顺置业有限公司住所地在郑州高新区开发区瑞达路96号，邢振鑫、郭玉敏、刘兆梅以及商丘元升鑫商砼有限公司等当事人的住所地均不在民权县，河南省民权县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至郑州市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一河南耀腾顺置业有限公司民权分公司的主要办事机构在河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 何海玲
审判员 刘性明
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ晨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01344号
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行，住所地随县万和镇。
代表人李建州。
被告张冬梅，农民。
委托代理人汪圣斌，（代理权限：代为诉讼、参与调解、代收法律文书）。
被告易东，农民。
被告何玲，农民。系被告易东之妻。
被告彭爱国，农民。
被告张玲，农民。系被告彭爱国之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行（以下简称农行万和支行）与被告张冬梅、易东、何玲、彭爱国、张玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行万和分理处的代表人李建州、被告张冬梅的委托代理人汪圣斌、被告彭爱国到庭参加诉讼，被告易东、何玲、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行万和支行诉称：2013年6月6日，被告张冬梅的丈夫叶建国（已故）因资金周转需要，在原告处借款人民币50000元，双方借款当日签订了借款合同书，被告易东、彭爱国作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
原告农行万和支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：借款合同，旨在证明原告与被告张冬梅的丈夫叶建国之间借贷关系真实有效，被告易东、彭爱国应该承担担保责任。
证据二：中国农业银行个人借款凭证，证明目的同证据一。
证据三：贷款到期催收通知书，证明目的同证据一。
被告张冬梅辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，被告张冬梅未与原告签订借款合同，被告的丈夫叶建国与原告之间是否存在借贷关系，被告张冬梅并不清楚。被告张冬梅不应该承担清偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张冬梅未向法庭提交证据。
被告彭爱国辩称：被告彭爱国只是担保人，只在借款人没有还款能力的时候才需承担担保责任。
被告彭爱国未向法庭提交证据。
被告易东、何玲、张玲均未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告张冬梅对原告农行万和支行提交的证据一、有异议，认为该借款合同的主体不是被告张冬梅；该借款合同是格式条款，其约定不具备法律效力；不能达到证明目的；对证据二、有异议，认为被告张冬梅不知情，不能达到证明目的；对证据三、有异议，认为该证据不能证明被告张冬梅知道该笔借款的存在。
被告彭爱国对原告农行万和支行提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2013年5月29日，叶建国（已故）、被告张冬梅、易东、何玲、彭爱国、张玲六人在联保承诺书上签字，承诺：“……联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年5月29日至2015年5月29日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证……”。2013年6月3日，叶建国因资金周转需要，与原告农行万和支行签订了借款合同书，被告易东、彭爱国作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。2013年6月6日，原告农行万和支行向叶建国放款50000元；“中国农业银行个人借款凭证”上注明：“……金额为人民币伍万元整（RMB50000.00），到期日期为2014年6月5日，还款方式为一次性利随本清还，执行利率为8.40000%，逾期利率10.9200……”，叶建国在个人借款凭证上签字确认。
另查明，借款人叶建国系被告张冬梅的丈夫，于2013年11月11日因意外事故过世，2014年8月4日，原告农行万和支行发出贷款到期催收通知书，被告张冬梅签字确认。原告至今未能收回借款本金及利息，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，叶建国生前以资金周转为由向原告农行万和支行借款50000元，双方签订借款合同并约定支付利息，债权债务关系明确，应当清偿。因此债务系被告张冬梅与叶建国婚姻关系存续期间所负，且被告张冬梅在联保承诺书上签字，故此债务应为夫妻共同债务，被告张冬梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务依法承担连带清偿责任，故原告农行万和支行向被告张冬梅依法追偿借款本息的理由正当，本院予以支持。被告易东、何玲、彭爱国、张玲作为联保小组成员在联保承诺书上签字按印，确认对本联保小组组员在原告农业银行处的借款承担连带保证责任，被告易东、彭爱国同时在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行的借款本金50000元及利息（利息从2013年6月6日起按约定利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。被告易东、何玲、彭爱国、张玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张冬梅、易东、何玲、彭爱国、�玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周爱国
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第272号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系该公司总经理。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告任春飞。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告任春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年9月1日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆启立
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0282号
原告罗弟民。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告马云飞。
被告李晓青。
本院在审理原告罗弟民与被告马云飞、李晓青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗弟民申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗弟民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗弟民负担。
审判员 张明仪
二〇一四年八月十五日
书记员 叶 影
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初107号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人熊之林，绰号熊二毛，男，1964年4月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2017年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年6月3日刑事拘留期限届满后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人熊之林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人熊之林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年9月2日上午，被告人熊之林购买300元毒品（3颗麻黄素、1小包冰毒）后，于当日中午12时许，在赤水市金华办滨东社区陈先懒的夜宵店中碰见吸毒人员陈先懒、余某、王某，便主动叫余某、王某、陈先懒去其家中吸食毒品。随后，被告人熊之林带领吸毒人员余涛、王明全、陈先懒到其位于加工木料的贵州省赤水市东河路5栋5号的家中，在其卧室内的桌子上以烤吸的方式共同将其购买的毒品吸食完毕。
公诉机关认为，被告人熊之林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人熊之林处拘役二个月至四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊之林对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人熊之林于2017年2月26日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年3月13日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员余涛于2017年1月5日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年1月20日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员王明全于2016年9月22日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2016年10月2日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员陈先懒于2016年12月6日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2016年12月21日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2、被告人熊之林于2017年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年6月3日刑事拘留期限届满后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。已羁押4日。
上列事实，被告人熊之林在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊之林无视国家法律，提供吸毒场所一次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊之林案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊之林犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人熊之林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2017年7月5日起至2017年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年七月七日
书记员 梁万春
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第105号
申请人：孙彩玉，女，汉族，住址：山东省烟台市莱山区。
申请人孙彩玉要求宣告马连春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马连春，男，汉族，山东省烟台市莱山区人。申请人孙彩玉与马连春系夫妻关系。2015年3月25日，马连春随“鲁荣渔58201”船在海上作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到马连春。经荣成市公安局石岛边防派出所证明马连春已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日发出寻找马连春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马连春仍然下落不明。
本院认为，马连春随“鲁荣渔58201”船出海作业时落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明马连春已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告马连春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓昱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4106号
罪犯招军，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2010年7月23日作出（2010）湛开法刑初字第40号刑事判决，以被告人招军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）湛中法刑三终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯招军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯招军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2965号
原告周洪羽，女，汉族，1972年11月5日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告周洪羽与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告周洪羽劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0350号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告丁亚琴。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告丁亚琴物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年九月二十二日
书记员 缪姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第740号
原告：梁威。
委托代理人：吴�方。
被告：陈剑。
被告：崔亚妮。
原告梁威为与被告陈剑、崔亚妮民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈剑、崔亚妮下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁威的特别授权委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告陈剑、崔亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈剑以资金周转为由于2013年2月4日向原告借款，并出具借条1张，载明：“今向梁威借到人民币拾贰万元正，上述借款月利息2分结算，利息按月付清。若逾期归还前述借款，则支付同期银行贷款利息的4倍，并支付实现债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。借款人：陈剑”。借款后，经原告多次催讨无果。故请求判令：两被告共同�还原告借款本金12万元并支付利息（按月利率2%，自2013年2月4日计算至履行完毕之日止）；两被告承担律师代理费6000元。
被告陈剑、崔亚妮未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈剑向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈剑、崔亚妮系夫妻关系的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费6000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈剑、崔亚妮，被告陈剑、崔亚妮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关�性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈剑向原告借款12万元，被告陈剑、崔亚妮系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈剑之间的借贷关系成立。被告陈剑借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈剑应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈�、崔亚妮系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈剑、崔亚妮应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、崔亚妮于本判决生效之日起十日内返还原告梁威借款本金12万元并支付利息（按照月利率20‰，从2013年2月4日计算至履行完毕之日）。
二、被告陈剑、崔亚妮于本判决生效之日起十日内支付原告梁威律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告陈剑、崔亚妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月七日
代书记�卢蔚蔚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第740号原告：梁威。委托代理人：吴�方。被告：陈剑。被告：崔亚妮。原告梁威为与被告陈剑、崔亚妮民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈剑、崔亚妮下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁威的特别授权委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告陈剑、崔亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈剑以资金周转为由于2013年2月4日向原告借款，并出具借条1张，载明：“今向梁威借到人民币拾贰万元正，上述借款月利息2分结算，利息按月付清。若逾期归还前述借款，则支付同期银行贷款利息的4倍，并支付实现债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。借款人：陈剑”。借款后，经原告多次催讨无果。故请求判令：两被告共同�还原告借款本金12万元并支付利息（按月利率2%，自2013年2月4日计算至履行完毕之日止）；两被告承担律师代理费6000元。被告陈剑、崔亚妮未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告陈剑向原告借款12万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈剑、崔亚妮系夫妻关系的事实。3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费6000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈剑、崔亚妮，被告陈剑、崔亚妮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关�性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈剑向原告借款12万元，被告陈剑、崔亚妮系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈剑之间的借贷关系成立。被告陈剑借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈剑应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈�、崔亚妮系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈剑、崔亚妮应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑、崔亚妮于本判决生效之日起十日内返还原告梁威借款本金12万元并支付利息（按照月利率20‰，从2013年2月4日计算至履行完毕之日）。二、被告陈剑、崔亚妮于本判决生效之日起十日内支付原告梁威律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告陈剑、崔亚妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月七日代书记�卢蔚蔚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第427号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执225号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司，法定代表人王新明。该公司董事长。
委托代理人裴楠，女，1988年6月20日出生，汉族，绛县居民，系王新明儿媳。
被执行人郭星星，男，1979年10月10日出生，汉族，山西省洪洞县居民。
被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族，绛县居民。
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与郭星星、张身明借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司于2017年5月16日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）晋0826民初294号民事判决书终结执行。
审判员 杨冬芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳君娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1176号
原告：贺某某，男，1963年3月4日生，汉族，住靖边县中山涧镇中山涧村，农民。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇五道沟村，农民。
本院在审理原告贺某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，原告贺某某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费880元，收取440元，由原告承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月六日
书记员 刘亚军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1417号
申请执行人：天津市亿鸿贤汽车配件有限公司。
法定代表人：韩荣起，总经理。
被执行人：孙景龙。
被执行人：卢秀林。
申请执行人天津市亿鸿贤汽车配件有限公司与被执行人孙景龙、卢秀林买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）静民初字第2641号民事判决书，判决：
被告孙景龙、卢秀林于本判决生效后五日内给付原告天津市亿鸿贤汽车配件有限公司货款42589.9元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津市亿鸿贤汽车配件有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人孙景龙、卢秀林发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人孙景龙、卢秀林银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1417号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年一月十三日
书记员 靳 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初525号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪晓东，男，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省胶州市。2007年6月29日因盗窃罪被本院判处拘役四个月；2010年2月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，不得假释。2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人纪晓东犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人纪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年3月12日，被告人纪晓东到胶州市某村宋某某家，采用翻墙入室的方式盗窃6盒玉溪牌香烟及现金人民币400多元。
2、2016年3月20日，被告人纪晓东到胶州市某村孟某某家，采用翻墙入室的方式盗窃现金人民币300多元。
3、2016年3月27日，被告人纪晓东到胶州市某村王某某家，采用翻墙入室的方式盗窃现金人民币300多元；手机一部，价值720元。
4、2016年4月3日，被告人纪晓东到胶州市某村冷某某家，采用翻墙入室的方式盗窃现金人民币260余元。
5、2016年4月5日，被告人纪晓东到胶州市某村相某某家，采用翻墙入室的方式盗窃相某某家中黄金戒指一枚，价值人民币1768.8元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、被盗物品价格鉴定结论书、被告人辨认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪晓东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人纪晓东自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月12日，被告人纪晓东来到胶州市某村，采用翻墙入室的方式进入宋某某家中，盗窃6盒玉溪牌香烟及现金人民币400多元。
2、2016年3月20日，被告人纪晓东到胶州市某村，采用翻墙入室的方式进入孟某某家中，盗窃现金人民币300多元。
3、2016年3月27日，被告人纪晓东到胶州市某村，采用翻墙入室的方式进入王某某的家中，盗窃现金人民币300多元及华为牌手机一部，经鉴定该手机价值720元。
4、2016年4月3日，被告人纪晓东来到胶州市某村，采用翻墙入室的方式进入冷某某的家中，盗窃现金人民币260余元。
5、2016年4月5日，被告人纪晓东到胶州市某村，采用翻墙入室的方式进入相某某的家中，盗窃相某某家中黄金戒指一枚，经鉴定戒指价值人民币1768.8元。
综上，被告人纪晓东多次入户盗窃，涉案财物价值约3748.8元。
另查明，2016年3月27日，被害人报案后，侦查人员于2016年4月6日至被告人纪晓东家中将其传唤至派出所接受讯问，被告人如实供述了其多次入室盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、被盗物品价格鉴定结论书、被告人辨认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪晓东以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。纪晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。纪晓东因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人纪晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执59号
申请执行人：江浩，男，汉族，1988年2月15日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行江浩与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月九日
书记员 王晓靖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第147-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
法定代表人王军，行长。
委托代理人周曾利，中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行职工，女，汉族，1973年10月23日出生，汉族，。特别授权。
被被执行人龚正洪，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村*组**号。
被执行人龚正有，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村*组**号。
被执行人李恭洪，女，汉族，1977年1月4日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街346。系龚正洪之妻。
被执行人陈建英，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村。系龚正有之妻。
执行人 刘春秀，女，汉族，1964年2月13日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第54号民事判决书，申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行于2014年7月1日向本院申请强制执行被被执行人龚正洪、龚正有、李恭洪、陈建英、刘春秀其他合同纠纷一案，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人李恭洪在五通桥区石麟镇麒麟街1组有房产一套（营业用房20.25、住宅76.95平方米），被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李恭洪的位于五通桥区石麟镇麒麟街房产一套（营业用房20.25、住宅76.95平方米）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杨志刚
二0一四年七月八日
书记员李泉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1051号
罪犯胡宪勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑少初字第28号判决，以被告人胡宪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宪勇减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年7月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初86号
原告：孙某某，女，1968年3月23日出生。
被告：庄某某，男，1960年8月25日出生。
原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一七年七月十一日
书记员 付丽莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1972号
申请执行人王守金。
被执行人庞俊兴，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行王守金与庞俊兴刑事附带民事赔偿（2015）滨塘刑初字第143号刑事附带民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第143号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1075号
原告李金友，男，汉族，1948年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴保国，男，回族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告李金友与被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告李金友到庭参加了诉讼，被告吴保国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金友诉称，2012年12月28日，被告吴保国以盖房子急需用钱为由向原告借款5000元，约定利息按月息150元计付即月息3分。截止2014年12月28日，被告尚欠原告利息2400元未支付，本金也未偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元，支付利息2400元，利息从2013年8月28日起至2014年12月28日止，按月息3分计付；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴保国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年12月28日，被告吴保国向原告李金友借款5000元，约定月息150元即月利率3%，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到“李金有”现金伍仟元整（5000元整）月利150元整证明人杨生明有灵武市郝家桥镇五渠村九队吴保国（捺印）2012年12月28日。”借款后，被告向原告支付了2012年12月28日至2013年8月28日期间的利息1200元即（8个月×150元）。2013年8月28日至2014年12月28日期间的利息，被告吴保国未向原告支付，本金也未偿还。为此，原告提起诉讼。
另查明，原告李金友并未有曾用名，借条中的“李金有”系因被告吴保国书写错误造成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李金友与被告吴保国之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李金友按约向被告吴保国提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告吴保国偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在向原告出具借条中注明月利息150元，视为有息借贷，但该利率约定超出法律规定范围及标准，法律规定民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率2.05%（一年以上年利率6.15%÷12个月×4倍）。利息具体计算方式为：5000元本金为基数×月利率2.05%×计息期间24个月即2460元；原告当庭自认被告已向其支付了2012年12月28日至2013年8月28日期间的利息1200元，已支付部分应予以扣减，被告应向原告实际支付利息数额为1260元。被告吴保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴保国于本判决生效后三日内偿还原告李金友借款5000元，利息1260元，本息合计6260元。
被告吴保国如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴保国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初65号
起诉人刘XX。
2016年8月15日，本院收到刘XX的起诉状，请求法院判决确认营口市住房和城乡规划建设委员会对起诉人2016年4月13日递交的申请材料未依法处理行为违法；判令其履行法定职责，对《关于信息公开的回复》依法补正老边区规划建设局的联系方式并提供起诉人应当向老边区规划建设局申请信息公开的法律依据，撤销营口市人民政府作出的营政复驳字（2016）62号行政复议决定书。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人应向营口市住房和城乡规划建设委员会所在地的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对刘XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王彦
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字3919号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
被告十堰万洲汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路蓝之盾综合楼*楼。
法定代表人柯兵，该公司总经理。
被告柯兵。
被告柯红。
原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰万洲汽车销售服务有限公司、柯兵、柯红追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费4,599元，减半收取计2,299.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃亮根，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃亮根信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,197.37元。原告诉称,被告覃亮根系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,197.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更570号
罪犯刘野,男,1970年5月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）鞍刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯刘野犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，罪犯刘野不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月6日作出（2001）辽刑一终字第494号刑事判决，以罪犯刘野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第338号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年2月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘野的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年8月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更8号
罪犯潘积万，男，1987年10月9日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年10月29日作出(2013)平刑初字第160号刑事判决，以被告人潘积万犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘积万能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘积万在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘积万减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更8号罪犯潘积万，男，1987年10月9日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2013年10月29日作出(2013)平刑初字第160号刑事判决，以被告人潘积万犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘积万能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘积万在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘积万减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第80-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴文龙，男，1984年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林丽琴，女，1985年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴文龙、林丽琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）鲤执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第26号行政裁定书判决主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陵执字第113-3号
申请执行人刘国卫，男，1954年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人德州市陵城区鲁新棉业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陵民初字第48号民事判决书，于2014年9月2日查封了被执行人陵县鲁新棉业有限公司名下产权证号为01847号三层楼房一栋，并责令被执行人限期履行还款义务。但被执行人陵县鲁新棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估、拍卖机构拍卖查封的财产，因三次拍卖均无人竞买，依据法律规定应按照第三次拍卖的保留价32万元对查封的财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人德州市陵城区鲁新棉业有限公司名下产权证号为01847号三层楼房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年二月九日
书记员 高 昊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第782号
罪犯魏连生，男，一九七0年四月五日出生，汉族，初中文化程度，山西省汾阳市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00五年八月十五日作出了（2005）吕刑初字第22号刑事判决，以被告人魏连生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一0年八月三十日减刑一年七个月；二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏连生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯魏连生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（鼓励奖折奖），二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯魏连生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏连生减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二三年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审574号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某龙。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]296号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某龙未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用安化县龙塘乡稻田147.56㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]296号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某龙退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]296号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
申 请 人 杨 康 太 因 与 被 申 请 人 苏 木 森 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第34-1号
申请人杨康太。
被申请人苏木森。
申请人杨康太因与被申请人苏木森机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏木森名下的粤GWXX**号小型轿车，申请查封价值以人民币25000元为限。申请人杨康太提供登记在郑卫东名下的粤GXXX**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人杨康太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏木森名下的粤GWXX**号小型轿车，查封价值以人民币25000元为限；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人杨康太提供担保登记在郑卫东名下的粤ＧＸＸＸ**号小型轿车，查封期间交由郑卫东保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4420号
申请执行人翁威君。
被执行人李南。
被执行人蒋云光。
原告翁威君与被告李南、蒋云光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁威君于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人李南、蒋云光发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁威君未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3425号
原告：陈明，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人张月清。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人王传福。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。
原告陈明与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
本案案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告陈明负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖书洪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终836号
上诉人（一审被告）：田利敏。
上诉人（一审被告）：马扶才。
被上诉人（一审原告）：荣国忠。
上诉人田利敏、马扶才因与被上诉人荣国忠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初663号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，田利敏、马扶才于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，田利敏、马扶才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许田利敏、马扶才撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费684.5元，由田利敏、马扶才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年六月二十日
书记员 张 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初03499号
原告唐均伦，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号17幢5-1号。
法定代表人袁祖伦，公司总经理。
委托代理人王棵，男，1984年11月13日出生，公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人张洪福，男，1964年8月27日出生，公司员工，住重庆市合川区。
本院�审理原告唐均伦诉被告刘春华、重庆市恒旭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐均伦于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐均伦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐均伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐均伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐均伦承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年五月十八日
书记员 杨洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第326号
申请人：贲某某，女，土族，1974年4月25日出生
被执行人：林某某，男，土族，1971年1月15日出生
申请人贲某某与被执行人林某某离婚纠纷一案的（2015）互民初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年5月10日向被执行人林某某送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，也无其它财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第326号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永寿
二〇一五年十一月六日
书记员 李有斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第439号
原告黄福业，居民。
被告张广发，居民。
原告黄福业与被告张广发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄福业到庭参加了诉讼，被告张广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福业诉称，2012年5月9日，被告张广发因需向原告黄福业借款10000元，约定使用期限为1个月，口头约定按月利率2分计息，借款到期后经黄福业多次索要，张广发一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张广发偿还黄福业借款10000元及利息，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张广发未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告张广发向原告黄福业借款10000元，约定于2012年6月9日还款，并出具借款单交原告持有，借款到期后经黄福业多次索要，张广发拒付至今，黄福业遂诉至本院。
上述事实，有原告黄福业提供的借款单一张及黄福业的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广发向原告黄福业借款10000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对黄福业要求张广发偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率2分计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福业借款10000元及利息（利息自2012年6月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张广发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广发承担。该费用原告黄福业已预交，由被告张广发于本判决生效之日起十日内直接向原告黄福业给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。