wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11302号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：姜贵新。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告姜贵新等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项220625.84元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款220625.84元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第520号
申请人张雪玉。
申请人赵立明。
被执行人定州市韩家洼中学，住所地：定州市韩家洼村。
本院在执行申请人张雪玉、赵立明与被执行人定州市韩家洼中学买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2462号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更452号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）沂刑初字第271号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初106号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年1月15日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月19日被舞钢市公安局取保候审，2016年5月11日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员王培培出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年12月份，被告人谢某某从一个陌生人处低价购买三箱食用盐，后将该盐产品用于自己经营的“天鸿饭店”内进行加工食品并出售给顾客食用。2016年1月4日，平顶山市盐业管理局舞钢分局执法人员在“天鸿饭店”查获假冒食用盐50㎏，其中外包装为精制碘盐的有30㎏，外包装为加碘精纯盐的有20㎏。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为谢某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月份，被告人谢某某从一个陌生人处低价购买三箱共计（60㎏）食用盐，后将该盐产品用于自己经营的“天鸿饭店”内进行加工食品并出售给顾客食用。2016年1月4日，平顶山市盐业管理局舞钢分局执法人员在“天鸿饭店”查获假冒食用盐50㎏，其中外包装为精制碘盐的有30㎏，外包装为加碘精纯盐的有20㎏。后经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定：外包装为精制碘盐的样品所检项目氯化钠含量未达到精制工业盐标准，为不合格精制工业盐（不含碘）；外包装为加碘精纯盐的所检项目氯化钠含量达到精制工业盐二级标准（不含碘）。
上述事实，有被告人谢某某供述；证人赵某、杨某证言；谢某某户籍信息；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的查封、扣押盐业违法物品清单；河南省舞钢市公安局出具的抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家食品卫生管理法规，在经营饭店的过程中，未按规定从食盐经营单位购买食盐，并将其采购的来源不明的盐，经鉴定为不合格不含碘精制工业盐用于食品加工且予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省舞钢市人民检察院指控谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。谢某某当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第820号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）607号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月6日凌晨，被告人刘某某伙同“老三”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇某住宅区，以从阳台进入房屋的方式进行盗窃。盗窃事实如下：
1.被告人刘某某进入D座405房，将被害人潘某某的尼康牌D7000套机（18-105）（价值人民币4015元）、华硕牌X42EI38JZ-
SL笔记本电脑（价值人民币1300元）盗走。
2.被告人刘某某和“老三”进入H座403房，将被害人陈某某的HTCdesire816移动电话（价值人民币1655.1元）、挂包内的1200元人民币盗走。
3.被告人刘某某进入H座405房，将被害人金某某的苹果iphone5S移动电话（价值人民币3016元）、小米3移动电话（价值人民币1199元）盗走。
经鉴定，上述赃款赃物共计价值人民币12385.1元。在上述H405房铁栏杆上提取的1枚汗液指印与被告人刘某某左手食指指纹捺印样本相同一；H403房铁栏杆上提取的1枚汗液指印与被告人刘某某右手食指指纹捺印样本相同一；D403房铁栏杆上提取的1枚汗液指印与被告人刘某某右手中指指纹捺印样本相同一。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人金某某、陈某某、潘某某、罗某某的报案陈述；被告人刘某某的供述及对“老三”的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；痕迹鉴定意见书及告知书；公安机关出具的情况说明；被告人刘某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住宅内窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3655号
原告莆田市源丰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村。
法定代表人梁守龙，总经理。
委托代理人林月钰（特别代理），福建知力律师事务所律师。
委托代理人郑吓七（特别代理），男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人陈志雄，董事长。
被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。
法定代表人陈志雄，董事长。
本院在审理原告莆田市源丰鞋材有限公司诉被告抚州市川田实业有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市源丰鞋材有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市源丰鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11267元，减半收取人民币5633.5元，由原告莆田市源丰鞋材有限公司负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 陈国锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初358号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告爱连远，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告爱连远电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初549号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某丽，女，1983年1月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱州市。2017年8月15日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘某丽犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人刘某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日13时20分许，被告人刘某丽驾驶鲁Y293**号小型普通客车由北向南行驶至夏邱大街新兴旺水产路口处，与由西向东行驶的张某臣无机动车驾驶资格驾驶的鲁FFW6**号普通二轮摩托车相碰撞，致张某臣伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某臣系颅脑损伤死亡；在张某臣的血液中检出乙醇成分，含量为62mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某丽负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某丽报警并在现场等候交警处理，后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某丽交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某丽报警，如实供述所犯罪行，认定为自首；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月九日
书记员 邓茜丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初330号
原告：熊成功。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏华誉电力燃料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路9号。
法定代表人：王广田，经理。
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，该公司员工。
原告熊成功因与被告江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）欠款纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2013）徐民初字第124-2号民事裁定书，裁定驳回了熊成功的起诉。熊成功不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2015年12月18日以公安机关在二审时仍未予立案为由，作出（2015）苏民终字第00515号民事裁定书，裁定指令本院予以审理。本院立案后，依法进行了审理。
原告熊成功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华誉公司偿还欠款5556567元，截止至2013年6月3日的利息为455637.69元，支付至判决履行之日；2、诉讼费由被告华誉公司承担。其理由为：2011年2月22日，原告被华誉公司聘为总经理，为华誉公司从事煤炭经营业务。在为华誉公司经营期间，原告为华誉公司垫付了大量经营资金。2012年3月3日，经双方对账结算，华誉公司出具单据一份，写明经结算欠原告5556567元。2012年3月19日，华誉公司解除了原告总经理职务。华誉公司至今未向原告支付欠款，应承担逾期付款的赔偿责任。
被告华誉公司辩称：2012年3月3日的单据不能作为华誉公司欠款的依据。1、单据第一项2656567元欠款不成立，熊成功已涉嫌犯罪。根据熊成功主张，该结算内容有垫付运费、人工工资，而运费的支付方式均是熊成功先从华誉公司借款，然后再拿运费发票进行报账，但其通过虚开运费发票的方式侵占华誉公司财物，对此徐州市泉山公安分局已于2015年12月30日立案侦查，熊成功已涉嫌犯罪。公司仅聘用两人，不存在7人工资问题。此据也是未核对账目、受到原告威逼所写，不应作为欠款依据。2、单据第二项中的290万元并非被告华誉公司借款，系宿迁华晟电力燃料有限公司分别向唐爱玲和康绪甫的借款，熊成功无资格向被告华誉公司主张。3、根据2013年3月3日委托书，熊成功至今尚有2612.71吨煤炭没有交回华誉公司，侵占华誉公司折款2208184.1元。4、原告经手苏徐州货6175号及苏徐州货6022号两船煤炭未交付给公司，两船煤炭价值约368万元被原告与般主勾结侵占。综上，被告不仅不欠原告钱款，原告侵占被告巨额财产，已涉嫌犯罪，请求依法驳回熊成功起诉，将本案移送公安机关处理。
经审理查明，2011年2月22日，熊成功被华誉公司聘为总经理。2012年3月3日，华誉公司的法定代表人王广田出具单据一张，写明：今欠熊成功款项2656567元。290万元已由财务打过收据。（注：以前委托熊成功所办业务全部结算完毕）。合计5556567元。此据，王广田，2012年3月3日。
2012年3月19日，华誉公司出具解除熊成功总经理职务的解聘证明。
华誉公司的法定代表人王广田于2012年7月向徐州市公安局经侦支队报案，称熊成功在担任总经理期间，利用经办煤炭业务的职务便利，采取虚开运输发票侵占公司财产，与他人虚构煤炭买卖合同骗取公司钱款、偷卖煤炭等方式，侵占公司财产，涉嫌职务侵占。徐州市公安局于2013年1月19日向王广田送达不予立案通知书，王广田不服，提出复议，徐州市公安局于2013年1月31日维持不予立案决定，王广田仍不服，提出复核，江苏省公安厅于2013年3月11日维持了不予立案决定。徐州市人民检察院于2013年6月16日出具《关于王广田请求对熊成功涉嫌职务侵占立案监督的情况报告》，认为现有证据反映熊成功有侵占江苏华誉电力燃料有限公司财产的重大嫌疑，公安机关应当结合市检察院提出的取证方向，在查清全案事实的基础上，再次给王广田予以答复，若在侦查中发现熊成功涉嫌职务侵占，建议及时立案。
2015年12月30日，熊成功在徐州市公安局泉山分局被王广田于20151222控告涉嫌职务侵占，该局经审查认为符合刑事案件立案条件，并出具立案告知书，对王广田控告熊成功涉嫌职务侵占一案决定立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，熊成功所主张的涉案债权产生于熊成功受聘于华誉公司从事经营活动期间，现公安机关已对熊成功涉嫌职务侵占问题立案侦查，故应裁定驳回原告熊成功的起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊成功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民初330号原告：熊成功。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏华誉电力燃料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路9号。法定代表人：王广田，经理。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，该公司员工。原告熊成功因与被告江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）欠款纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2013）徐民初字第124-2号民事裁定书，裁定驳回了熊成功的起诉。熊成功不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2015年12月18日以公安机关在二审时仍未予立案为由，作出（2015）苏民终字第00515号民事裁定书，裁定指令本院予以审理。本院立案后，依法进行了审理。原告熊成功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华誉公司偿还欠款5556567元，截止至2013年6月3日的利息为455637.69元，支付至判决履行之日；2、诉讼费由被告华誉公司承担。其理由为：2011年2月22日，原告被华誉公司聘为总经理，为华誉公司从事煤炭经营业务。在为华誉公司经营期间，原告为华誉公司垫付了大量经营资金。2012年3月3日，经双方对账结算，华誉公司出具单据一份，写明经结算欠原告5556567元。2012年3月19日，华誉公司解除了原告总经理职务。华誉公司至今未向原告支付欠款，应承担逾期付款的赔偿责任。被告华誉公司辩称：2012年3月3日的单据不能作为华誉公司欠款的依据。1、单据第一项2656567元欠款不成立，熊成功已涉嫌犯罪。根据熊成功主张，该结算内容有垫付运费、人工工资，而运费的支付方式均是熊成功先从华誉公司借款，然后再拿运费发票进行报账，但其通过虚开运费发票的方式侵占华誉公司财物，对此徐州市泉山公安分局已于2015年12月30日立案侦查，熊成功已涉嫌犯罪。公司仅聘用两人，不存在7人工资问题。此据也是未核对账目、受到原告威逼所写，不应作为欠款依据。2、单据第二项中的290万元并非被告华誉公司借款，系宿迁华晟电力燃料有限公司分别向唐爱玲和康绪甫的借款，熊成功无资格向被告华誉公司主张。3、根据2013年3月3日委托书，熊成功至今尚有2612.71吨煤炭没有交回华誉公司，侵占华誉公司折款2208184.1元。4、原告经手苏徐州货6175号及苏徐州货6022号两船煤炭未交付给公司，两船煤炭价值约368万元被原告与般主勾结侵占。综上，被告不仅不欠原告钱款，原告侵占被告巨额财产，已涉嫌犯罪，请求依法驳回熊成功起诉，将本案移送公安机关处理。经审理查明，2011年2月22日，熊成功被华誉公司聘为总经理。2012年3月3日，华誉公司的法定代表人王广田出具单据一张，写明：今欠熊成功款项2656567元。290万元已由财务打过收据。（注：以前委托熊成功所办业务全部结算完毕）。合计5556567元。此据，王广田，2012年3月3日。2012年3月19日，华誉公司出具解除熊成功总经理职务的解聘证明。华誉公司的法定代表人王广田于2012年7月向徐州市公安局经侦支队报案，称熊成功在担任总经理期间，利用经办煤炭业务的职务便利，采取虚开运输发票侵占公司财产，与他人虚构煤炭买卖合同骗取公司钱款、偷卖煤炭等方式，侵占公司财产，涉嫌职务侵占。徐州市公安局于2013年1月19日向王广田送达不予立案通知书，王广田不服，提出复议，徐州市公安局于2013年1月31日维持不予立案决定，王广田仍不服，提出复核，江苏省公安厅于2013年3月11日维持了不予立案决定。徐州市人民检察院于2013年6月16日出具《关于王广田请求对熊成功涉嫌职务侵占立案监督的情况报告》，认为现有证据反映熊成功有侵占江苏华誉电力燃料有限公司财产的重大嫌疑，公安机关应当结合市检察院提出的取证方向，在查清全案事实的基础上，再次给王广田予以答复，若在侦查中发现熊成功涉嫌职务侵占，建议及时立案。2015年12月30日，熊成功在徐州市公安局泉山分局被王广田于20151222控告涉嫌职务侵占，该局经审查认为符合刑事案件立案条件，并出具立案告知书，对王广田控告熊成功涉嫌职务侵占一案决定立案。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，熊成功所主张的涉案债权产生于熊成功受聘于华誉公司从事经营活动期间，现公安机关已对熊成功涉嫌职务侵占问题立案侦查，故应裁定驳回原告熊成功的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊成功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  嵇海勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛淑淑
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初550号
原告：王永生，男，1971年3月31日生，汉族，住襄城县，省份证号：41042919710321003X。
委托诉讼代理人：张东升、蒋克军，河南首山律师事务所律师。
被告：王晓军，女，1969年1月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：闫洋洋，男，1991年4月24日生，汉族，住住平顶山市卫东区。
原告王永生与被告王晓军、闫洋洋民间借贷纠纷一案，2018年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人蒋克军到庭参加诉讼，被告王晓军、闫洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2016年10月27日被告王晓军因做生意急需资金向原告借款150万元，原告通过银行转账方式将款项借给被告王晓军。被告王晓军为原告出具借款借据及收到条，并和保证人闫洋洋一起签下借款合同，保证人出具担保书。借款约定期限30天，保证人承担连带担保责任，保证期为借款到期之日两年。借款到期后，经原告多次催促被告还本付息，被告推托至今。故诉至法院，请求判令：1、被告王晓军归还原告借款本金150万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息、违约金至实际清偿之日止。被告闫洋洋对该笔借款本金、利息、违约金等承担连带还款责任。
被告王晓军书面辩称：借款属实，担保属实，借款约定利息月息2%，现无能力还款，今年6月份有资金，能还多少不能确定。
被告闫洋洋缺席未答辩。
原告王永生为支持其主张提供借款借据、借款合同、担保书、中国建设银行客户回单各一份，证明2016年10月27日，被告向原告借款150万元，被告闫洋洋是该笔借款的担保人，该款已于当日通过银行交付被告王晓军。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2016年10月27日被告王晓军经他人介绍向原告借款150万元，原告与被告王晓军签订借款合同，口头约定月利率2%，借款合同载明：1、甲方（原告）自愿借给乙方（被告王晓军）现金壹佰伍拾万元整，小写：1500000。2、乙方承诺，在2016年11月27日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部利息。3、……如果甲方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，每日应按照借款总额的千分之五向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。4、丙方（被告闫洋洋）自愿为该笔借款提供连带担保责任，若乙方不及时按照约定还款或者甲方提前收回借款时，丙方均自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用……保证期间为借款到期之日起两年……。原告王永生、被告王晓军、闫洋洋均在该合同上签字。当日，原告将被告所借款项通过银行转至被告指定账户，被告王晓军出具借款借据，在借款借据上指定账户为：开户行：中国建设银行襄城县支行，户名：余星亚，卡号：55×××02，并填写收到条。被告闫洋洋出具担保书，表示对被告王晓军借款提供连带担保，保证期限借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催促被告还本付息无果，2018年1月23日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王晓军归还原告借款本金150万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息、违约金至实际清偿之日止。被告闫洋洋对该笔借款本金、利息、违约金等承担连带还款责任。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王晓军向原告借款1500000元，口头约定月利率2%，逾期违约金为每日千分之五，被告闫洋洋为该笔借款连带责任的担保人，有借款借据、借款合同、担保书、中国建设银行客户回单为证，被告王晓军予以认可足以认定。此款被告应及时偿还原告,被告闫洋洋最为担保人对此款负连带清偿责任。本案借款约定月利率2%，又约定逾期违约金每日千分之五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案利息、违约金之和应按年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款150万元及利息、违约金（利息、违约金计算办法：以150万元为本金自2016年10月27日起按年利率24%至本院确定的还款日止）。被告闫洋洋对以上款项及利息、违约金承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王晓军、闫洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛应召
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码91350781611961070B。
负责人：江树萌，行长。
委托代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。
被告：丁启福，男，1972年1月10日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁旺先，男，1978年12月17日出生，汉族，住邵武市。
被告：罗自鸣，男，1971年1月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：傅载忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴为礼，男，1973年8月19日出生，汉族，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托代理人郑庆仁，被告罗自鸣、傅载忠到庭参加诉讼。被告丁启福、丁旺先、吴为礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武农行向本院提出诉讼请求：1、被告丁启福清偿截止2016年9月7日的借款本息60173.36元（其中本金50000元、各项利息10173.36元），并按约履行支付直至本息清偿止；2、被告丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼对被告丁启福应清偿的全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，丁启福以农业生产经营为由申请贷款50000元，丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼自愿组成联保小组，出具农户小额贷款联保承诺书，对其联保成员承担连带保证责任。2012年7月13日，邵武农行与借款人丁启福、担保人丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼签订了合同编号为35020120120058202的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度50000元，采用自助可循环方式借款，额度有效期自2012年7月13日至2015年7月12日内提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人依本合同所实际形成的借款余额提供担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵武农行于2012年7月13日发放贷款50000元，定于2015年6月20日至22日借款50000元期满，但丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼未能按约还本付息。截止2016年9月7日，丁启福共欠本息60173.36元，其中本金50000元、各项利息10173.36元。
罗自鸣、傅载忠对邵武农行的起诉无异议。
丁启福、丁旺先、吴为礼均未答辩。
本院经审理，对邵武农行诉称的事实，有当事人的陈述和邵武农行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保承诺书、合同编号为35020120120058202的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、借款人结欠的本金利息清单证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邵武农行与丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武农行依约向丁启福发放了贷款，履行了自己的义务。丁启福未按约定履行义务，构成违约。丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼作为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，邵武农行的诉讼请求，本院予以支持。丁旺先、吴为礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁启福应归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50000元及截止2016年9月7日的利息10173.36元，并支付2016年9月8日起至借款还清之日止按合同编号为35020120120058202的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼对上述第一项规定的义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告丁启福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码91350781611961070B。负责人：江树萌，行长。委托代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。被告：丁启福，男，1972年1月10日出生，汉族，住邵武市。被告：丁旺先，男，1978年12月17日出生，汉族，住邵武市。被告：罗自鸣，男，1971年1月20日出生，汉族，住邵武市。被告：傅载忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住邵武市。被告：吴为礼，男，1973年8月19日出生，汉族，住邵武市。原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托代理人郑庆仁，被告罗自鸣、傅载忠到庭参加诉讼。被告丁启福、丁旺先、吴为礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵武农行向本院提出诉讼请求：1、被告丁启福清偿截止2016年9月7日的借款本息60173.36元（其中本金50000元、各项利息10173.36元），并按约履行支付直至本息清偿止；2、被告丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼对被告丁启福应清偿的全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，丁启福以农业生产经营为由申请贷款50000元，丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼自愿组成联保小组，出具农户小额贷款联保承诺书，对其联保成员承担连带保证责任。2012年7月13日，邵武农行与借款人丁启福、担保人丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼签订了合同编号为35020120120058202的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度50000元，采用自助可循环方式借款，额度有效期自2012年7月13日至2015年7月12日内提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人依本合同所实际形成的借款余额提供担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵武农行于2012年7月13日发放贷款50000元，定于2015年6月20日至22日借款50000元期满，但丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼未能按约还本付息。截止2016年9月7日，丁启福共欠本息60173.36元，其中本金50000元、各项利息10173.36元。罗自鸣、傅载忠对邵武农行的起诉无异议。丁启福、丁旺先、吴为礼均未答辩。本院经审理，对邵武农行诉称的事实，有当事人的陈述和邵武农行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保承诺书、合同编号为35020120120058202的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、借款人结欠的本金利息清单证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邵武农行与丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武农行依约向丁启福发放了贷款，履行了自己的义务。丁启福未按约定履行义务，构成违约。丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼作为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，邵武农行的诉讼请求，本院予以支持。丁旺先、吴为礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁启福应归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50000元及截止2016年9月7日的利息10173.36元，并支付2016年9月8日起至借款还清之日止按合同编号为35020120120058202的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼对上述第一项规定的义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告丁启福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告丁启福、丁旺先、罗自鸣、傅载忠、吴为礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一六年十二月九日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执743号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄贤云、李宽林、孔令升、黄付运、黄啟恩。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与黄贤云、李宽林、孔令升、黄付运、黄啟恩金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保21号
申请人：贺成功，现住河南省平舆县。
被申请人：南通丰汇建筑有限公司。
法定代表人曹兆军，系董事长。
被申请人：白城市港源地产置业有限公司。
法定代表人潘进荣，系董事长。
申请人贺成功于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行查封。申请人请求查封被告白城市港源地产置业有限公司应付南通丰汇建筑有限公司的工程款中的105477元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被告白城市港源地产置业有限公司应付南通丰汇建筑有限公司的工程款中的105477元予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月二十七日
书记员 王曹阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第987号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王金泉、张波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第987号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特525号
申请人：上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号9B室。法定代表人：周文洁，董事长。委托诉讼代理人：徐逸，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，公司员工。被申请人：上海三核贸易有限公司（SHANGHAISANHETRADINGCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43-59号东美中心1405-1406室。代表人：刘云安，公司董事。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人上海电气欧亚工业发展有限公司（以下简称欧亚公司）诉被申请人上海三核贸易有限公司（以下简称三核公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人欧亚公司要求确认其与被申请人三核公司于2010年5月21日签订的合同中的仲裁协议无效。申请人称，2010年5月21日，欧亚公司（采购方代理）、上海XX有限公司（采购方，以下简称第一机床厂）及三核公司（供货方）三方为采购相关控制棒驱动机构钩爪、连杆等货物，签署了共计四份合同：⑴合同号为CPR-2010-5的《CPR1000项目控制棒驱动机构驱动杆供货合同》；⑵合同号为FJSFQ-2010-7的《福清3#4#昌江1#2#田湾5#6#控制棒驱动机构驱动杆供货合同》；⑶合同号为CPR-2010-4的《CPR1000项目控制棒驱动机构钩爪、连杆供货合同》；⑷合同号为FJSFQ-2010-6的《福清3#4#昌江1#2#田湾5#6#控制棒驱动机构钩爪、连杆供货合同》。以上四份合同为本次纠纷的主合同，并且全部约定应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。目前⑴⑵合同已经履行完毕，⑶⑷合同正在纠纷中。现三核公司向上海仲裁委员会提起仲裁，其提交的仲裁管辖的证据系上述⑶⑷合同的从属合同，是当时双方按照“外汇管理局对企业外汇管制的规定，货到港口并完成清关手续后对外电汇支付货款，必须要凭海关出具的报关单正本以及明确的书面约定”要求而作的形式性文件，仅仅是为了符合电汇货款程序要求，只是上述主合同的一部分形式上的具体操作条款。申请人认为，系争主合同中约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，而在从属的形式合同中约定的仲裁机构为上海仲裁委员会，上述情况应属对仲裁机构的约定不明，仲裁条款应为无效。被申请人三核公司称，第一，其与欧亚公司之间的争议系因履行编号为CPR-2010-4的《合同》及编号为CPR-2010-6的《合同》所发生，而非欧亚公司提交的⑶⑷合同所发生，故管辖条款应以争议合同的约定为准。第二，双方争议合同的实际签署时间晚于⑶⑷合同，故争议合同构成对⑶⑷合同的变更，故管辖条款应以后签署的争议合同的约定为准。经审查查明：2010年5月21日，第一机床厂（采购方）、欧亚公司（采购方代理）、三核公司（供货方）共同签订了两份合同，分别为：合同号为CPR-2010-4的《CPR1000项目控制棒驱动机构钩爪、连杆供货合同》及合同号为FJSFQ-2010-6的《福清3#4#昌江1#2#田湾5#6#控制棒驱动机构钩爪、连杆供货合同》（以下统称为三方合同）。上述两份三方合同第16.1条均约定：“合同引起的或与执行本合同有关的一切争议，都应通过双方友好协商解决，如不能协商解决，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁庭应由三位仲裁员组成。仲裁适用中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则。仲裁裁决是最终的并对双方都有约束力。”2010年6月7日，欧亚公司（买方）与三核公司（卖方）共同签订了四份合同，分别为：合同号为CPR-2010-4的《合同》两份及合同号为CPR-2010-6的《合同》两份（以下统称为两方合同）。上述四份两方合同首部打印的签署日期均为2010年5月21日，双方当事人确认上述四份两方合同的实际签署日期均为2010年6月7日。四份两方合同第16条均约定：“仲裁：一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不能得到解决时，应提交上海仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力。仲裁费除非仲裁委员会另有决定外，由败诉一方负担。”因合同履行过程中发生争议，三核公司依据四份两方合同于2016年7月14日向上海仲裁委员会申请仲裁，要求欧亚公司支付合同项下的相关货款及利息等，上海仲裁委员会以（2016）沪仲案字第1366号案予以受理。本案审理中，双方当事人均确认，上述两份三方合同与四份两方合同项下的标的及金额是相同的。申请人欧亚公司认为，三方合同是主合同，两方合同只是形式合同，且由于两套合同的标的及金额相同，系针对同一笔业务，故合同项下仲裁条款约定的仲裁事项亦是相同的，即当事人同时约定了两家仲裁机构，属于约定不明，故仲裁条款为无效。被申请人三核公司则认为，两套合同并不存在主次之分，三方合同与两方合同约定的内容是并列的，当事人的权利义务内容不同，目前的争议仅涉及两方合同项下欧亚公司向三核公司付款的内容，并不涉及三方合同，故仲裁条款应为有效。本院认为，鉴于三方合同及两方合同中的仲裁条款都将仲裁事项约定为与合同有关的一切争议，且三方合同与两方合同项下的标的及金额是一致的，故应认定三方合同与两方合同项下仲裁条款所约定的仲裁事项是相同的。虽然三方合同有第一机床厂作为最终采购方共同参与签订，而两方合同只有欧亚公司与三核公司参与签订，两套合同的条款内容并不完全一致，但既然两套合同项下的标的是相同的，当事人的履行合同行为必然有所交叉，双方当事人的权利义务并不能完全分割，因此，被申请人三核公司认为双方争议只涉及两方合同而不涉及三方合同的观点难以成立。由于仲裁条款是当事人约定的将合同争议提交仲裁解决的协议，其效力独立于合同，故当事人对合同条款的修改、变更等均不影响仲裁条款本身的效力。就本案争议的仲裁条款而言，因三方合同项下的仲裁条款签订在前，两方合同项下的仲裁条款签订在后，应视为欧亚公司与三核公司就双方间的争议解决对仲裁机构进行了变更，故两方合同项下的仲裁条款依法有效。申请人欧亚公司认为双方同时约定了两家仲裁机构导致约定不明的观点不成立，其还认为两方合同只是形式合同的主张无证据佐证，且合同效力亦不影响仲裁条款的效力，故申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海电气欧亚工业发展有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海电气欧亚工业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 杨 苏
代理审判员 盛 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初972号
原告霍庆龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广平县，。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李俊平，�，1972年4月10日出生，汉族，住广平县，.
原告霍庆龙诉被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。庭审之前，原告霍庆龙申请撤回对被告吕春喜的起诉，本院予以准许，并作出（2017）冀0432民初972号民事裁定书。原告霍庆龙及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告李俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
霍庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（当庭变更为40000元及利息）；2.判令被告吕春喜承担连带责任（当庭放弃该项诉求）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告李俊平因资金紧张从原告处借现金50000元，口头约定月息1.5%，担保人吕春喜自愿为借款人李俊平承担连带责任，有借据证实。�经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李俊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日，被告李俊平从原告霍庆龙处借现金50000元，吕春喜自愿为借款人李俊平提供连带担保。李俊平、吕春喜向霍庆龙出具借据一份，内容为：“今借到霍庆龙（身份证号：）现金50000元（大写）：伍万元整人民币。借款人签字：李俊平担保人签字：吕春喜自愿为借款人王志军承担连带责任2015年9月14日”。借款未约定利率、借款期限和担保期限。借款以现金方式支付。后经原告催要，李俊平未能偿还借款本金，吕春喜亦未承担担保责任，致原告诉至法院。本案审理过程中，被告李俊平向原告霍庆龙偿还借款本金10000元，余款未偿还。
上述事实，现有借据、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告李俊平借原告款有借据予以佐证，应予认定。双方未约定借款期限，至原告提起诉讼时，被告仅偿还部分借款，余款未还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李俊平偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但未提供证据证实，视为未约定利息。故对原告要求被告按约定的月利率1.5%（折合年利率18%）支付本案庭审之日及之后利息的诉求，本院予以部分支持，即按照年利率6%支持2017年7月13日及之后的利息。被告李俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告霍庆龙借款40000元及利息（利息以40000元为本金按照年利率6%计算，自2017年7月13日至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告霍庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，收取400元，由被告李俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第316号
原告：芦某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1027。
原告：范家某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××433x。
原告：范俊某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4314。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3317。
被告：李某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0648。
原告芦某、范家某、范俊某与被告邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年，两被告因资金困难，向范钊某借款100000元。两被告于2013年9月13日还款13000元，并约定于2013年10月10日还清余款，但一直未能清偿债务。2015年1月2日，××去世，三原告作为范钊洪的第一法定继承人享有该债权，故三原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金87000元，并支付利息11630元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月11日起计至2015年6月24日）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）、证明1张（原件）、公证书1份（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告李某的身份证（复印件）、两被告的结婚证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带责任。
3、佛山市南海区第五人民医院出具的居民死亡医学证明书（原件）、范钊某的火化证（原件），用以证明：原债权人范钊某已故，由三原告作为第一继承人继承原债权人范钊某的债权债务关系。
4、借条1张（原件），用以证明：2013年9月10日，两被告出具欠条，确认向范钊洪借款人民币100000元，已还13000元，并承诺在2013年10月10日前还清剩余款项。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-4系原件或与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年9月10日，两被告作为借款人出具借条给范钊洪，确认被告邓荣林借到范钊洪100000元，已经归还13000元，尚欠87000元，承诺于2013年10月10日前归还全部借款。2015年1月2日，范钊洪死亡。其法定继承人提起诉讼，要求两被告偿还借款。
另查明，范炎某、邓肖某系范钊某父母，分别于2008年10月16日、2014年2月23日去世。原告芦某系范钊某的配偶，范钊某生前与芦某育有原告范家某（长子）、范俊某（次子）。
本院认为：两被告向范钊某借款87000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。范钊某死亡后，范钊某对两被告的债权属遗产，范钊某的法定继承人即三原告继承范钊某对原告的债权，并起诉要求两被告归还欠款，理据充分，本院予以支持。对于三原告主张两被告支付自2013年10月11日起计至2015年6月24日按中国人民银行同期六个月贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，利息为9154.58元。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦某、范家某、范俊某偿还借款本金87000元并支付利息9154.58元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1132.88元（原告已预交），由两被告负担，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 黎树生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3873号
原告：漳州丽都化工有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：洪森亮，总经理。
委托诉讼代理人：林晓慧，漳州丽都化工有限公司工作人员。
被告：王军才，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告漳州丽都化工有限公司与被告王军才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州丽都化工有限公司的委托诉讼代理人林晓慧到庭参加诉讼，被告王军才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州丽都化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金40000元，利息1087元（本金40000元从2016年9月1日至起诉之日计算利息）。及从起诉之日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买环氧水晶胶，欠款总额49000元。2016年7月28日，经双方结算确认，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告货款49000元，于2016年8月31日前付清。经原告多次催讨，被告于2016年9月22日支付5000元，于2016年10月7日支付4000元，此后再无付款。为此诉至法院，要求判令被告支付40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告王军才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王军才向原告漳州丽都化工有限公司购买胶黏剂，2016年7月28日经原、被告双方经结算后，被告王军才尚欠原告漳州丽都化工有限公司货款49000元，被告承诺定于2016年8月31日前还清欠款，若逾期还款，未付清货款利息按照中国人民银行贷款利率计算，被告王军才就结算后欠款和未付款利息约定出具书面凭据给原告收执。后被告王军才于2016年9月22日付款5000元，于2016年10月7日付款4000元，此后再无付款。截止至原告起诉时，被告王军才尚欠原告漳州丽都化工有限公司购买胶黏剂40000元未付。
以上事实有原告漳州丽都化工有限公司提供的由被告王军才书写的结算欠条及未付款利息约定凭证、原告漳州丽都化工有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告王军才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力。现被告王军才尚欠原告40000元货款的事实清楚，证据充分，对于原告漳州丽都化工有限公司的诉讼请求本院依法予以支持，被告王军才应依约偿还尚欠原告货款40000元及相应逾期还款的利息。被告王军才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军才应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州丽都化工有限公司货款人民币40000元及自2016年9月1日起至货款还清之日止以拖欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413元，由被告王军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年五月十八日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3873号原告：漳州丽都化工有限公司，住所地漳州市。法定代表人：洪森亮，总经理。委托诉讼代理人：林晓慧，漳州丽都化工有限公司工作人员。被告：王军才，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告漳州丽都化工有限公司与被告王军才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州丽都化工有限公司的委托诉讼代理人林晓慧到庭参加诉讼，被告王军才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州丽都化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金40000元，利息1087元（本金40000元从2016年9月1日至起诉之日计算利息）。及从起诉之日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买环氧水晶胶，欠款总额49000元。2016年7月28日，经双方结算确认，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告货款49000元，于2016年8月31日前付清。经原告多次催讨，被告于2016年9月22日支付5000元，于2016年10月7日支付4000元，此后再无付款。为此诉至法院，要求判令被告支付40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王军才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王军才向原告漳州丽都化工有限公司购买胶黏剂，2016年7月28日经原、被告双方经结算后，被告王军才尚欠原告漳州丽都化工有限公司货款49000元，被告承诺定于2016年8月31日前还清欠款，若逾期还款，未付清货款利息按照中国人民银行贷款利率计算，被告王军才就结算后欠款和未付款利息约定出具书面凭据给原告收执。后被告王军才于2016年9月22日付款5000元，于2016年10月7日付款4000元，此后再无付款。截止至原告起诉时，被告王军才尚欠原告漳州丽都化工有限公司购买胶黏剂40000元未付。以上事实有原告漳州丽都化工有限公司提供的由被告王军才书写的结算欠条及未付款利息约定凭证、原告漳州丽都化工有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告王军才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力。现被告王军才尚欠原告40000元货款的事实清楚，证据充分，对于原告漳州丽都化工有限公司的诉讼请求本院依法予以支持，被告王军才应依约偿还尚欠原告货款40000元及相应逾期还款的利息。被告王军才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军才应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州丽都化工有限公司货款人民币40000元及自2016年9月1日起至货款还清之日止以拖欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取413元，由被告王军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年五月十八日书记员  郭诗旖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9458号
申请执行人:浙江伟焕机械制造有限公司
被执行人:黄剑刚公民身份号码:×××9016
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4237号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄剑刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄剑刚名下有房产(江东新村建安小区4号2单元301室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(江东新村建安小区4号2单元301室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:刘介龙
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 :周超
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初2号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：唐太勇，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告唐太勇合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费349.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月十日
书记员 潘志琴
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1853号
被执行人霍建立。
根据本院（2017）陕0402刑初273号刑事判决，被告人霍建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年10月18日立案执行被告人霍建立罚金刑一案。在执行过程中，被执行人霍建立缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初273号刑事判决对被执行人霍建立的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十月二十三日
书记员代 少 锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5018号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。
被告：漆东，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告漆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思铭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1954号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李国兴，男，成年人，汉族，住河南省襄城县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月八日
书记员 赵许洛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，该行职员。
被执行人：江水平，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行江水平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初2361民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人江水平于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金76594.67元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为12818.6元，从2016年2月2日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。案件受理费2036元，财产保全费914元，由被执行人江水平负担。因被执行人江水平拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中，经向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人江水平有位于清远××××号房屋（产权证号：01××20），该房屋已被本院另案【（2016）粤1802执2941号】查封处理，并已进入评估拍卖阶段。除此外，被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人江水平的房屋已被本院另案查封处理，并已进入评估拍卖阶段。除此外，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 朱国杰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执493号
申请执行人吴柳清，
被执行人李剑
被执行人李水兴
申请执行人吴柳清与被执行人李剑、李水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人证券、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人存款进行冻结（实际冻结金额余额不足）。对被执行人依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十九日
书记员 王博卿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1385号
原告：赵毅敏，女，汉族，1962年12月18日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：赵晓辉，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省临颍县。
原告赵毅敏与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅敏及其委托诉讼代理人屈顺成到庭参加诉讼，被告赵晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元，并从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年初，被告通过原告的信用卡借原告50000元，经原告催要，偿还12000元后下欠38000元迟迟不还。原告在2017年7月26日催要时，被告给原告打了借条，并保证从2017年11月份每个月偿还2000元直至还完。可到期后，被告仍不偿还。
被告赵晓辉缺席未答辩。
赵毅敏为证明自己的主张，向法庭提供了借条一份，内容为：“借条，今借赵毅敏叁万捌仟元整<￥38000.00元>，借款人:赵晓辉，保证从2017年11月份每个月还款2000元整，2017.7.26日”。用以证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年赵晓辉向赵毅敏借款50000元，后经赵毅敏催要归还12000元。2017年7月26日赵毅敏再次催要，赵晓辉给赵毅敏出具了借条一份，借条载明了欠款数额和还款计划。后赵晓辉仍未如约偿还。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵晓辉尚欠原告赵毅敏借款38000元属实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，赵晓辉应予偿还。虽然双方没有明确约定借款利率，但赵毅敏要求赵晓辉自2017年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。赵晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓辉于判决生效后十日内偿还原告赵毅敏借款38000元并自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（缓交至执行阶段），由被告赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年五月九日
书 记 员 王旭楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1385号原告：赵毅敏，女，汉族，1962年12月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。被告：赵晓辉，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省临颍县。原告赵毅敏与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅敏及其委托诉讼代理人屈顺成到庭参加诉讼，被告赵晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元，并从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年初，被告通过原告的信用卡借原告50000元，经原告催要，偿还12000元后下欠38000元迟迟不还。原告在2017年7月26日催要时，被告给原告打了借条，并保证从2017年11月份每个月偿还2000元直至还完。可到期后，被告仍不偿还。被告赵晓辉缺席未答辩。赵毅敏为证明自己的主张，向法庭提供了借条一份，内容为：“借条，今借赵毅敏叁万捌仟元整，借款人:赵晓辉，保证从2017年11月份每个月还款2000元整，2017.7.26日”。用以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年赵晓辉向赵毅敏借款50000元，后经赵毅敏催要归还12000元。2017年7月26日赵毅敏再次催要，赵晓辉给赵毅敏出具了借条一份，借条载明了欠款数额和还款计划。后赵晓辉仍未如约偿还。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵晓辉尚欠原告赵毅敏借款38000元属实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，赵晓辉应予偿还。虽然双方没有明确约定借款利率，但赵毅敏要求赵晓辉自2017年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。赵晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓辉于判决生效后十日内偿还原告赵毅敏借款38000元并自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（缓交至执行阶段），由被告赵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一八年五月九日书 记 员  王旭楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第5号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人委托代理人朱冬平，资兴市汤溪镇计生办主任，住资兴市汤溪镇政府院内。
被申请人金刚华。
被申请人何江兰。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人金刚华、何江兰计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人金刚华、何江兰采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员41436元的银行存款。
金刚华、何江兰于2013年5月30日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2013年8月25日作出了（2013）资人口计生征字第X287号征收社会抚养费决定书，对男方金刚华征收社会抚养费20718元，对女方何江兰征收社会抚养费20718元，合计41436元，该决定书于2013年8月25日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金刚华、何江兰及其家庭成员的银行存款41870元（含保全费434元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振浩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1896号
申请执行人吕宝岩
被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司
申请执行人吕宝岩与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币8万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1435号
申请执行人袁永田，女，1949年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵建刚，男，1963年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王利平，女，1968年10月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6918号民事判决书依法向被执行人赵建刚、王利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿协商偿还申请人袁永田借款本金15万元后一次性处理�毕，剩余的借款本金和利息申请人自愿放弃，案件受理费2530元申请人袁永田自愿承担，执行费3690元被执行人赵建刚、王利平自愿负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1435号案件的执行。
终结（2017）陕0821执1435号案件中对被执行人赵建刚、王利平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二�五日
书 记 员 郭 东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3994号
申请执行人廖巍淋，女，汉族，1979年6月20日生，住上海市金山区。
被执行人陈卫平，男，汉族，1962年7月10日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)金民四(民)初字第236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及自2014年1月20日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付原审案件受理费1087元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下银行存款有2586.71元，无房地产、证券等其他可供执行财产。2015年12月本院依法将其名下银行账户冻结并将2586.71元扣划至本院，同月对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第236号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更153号
罪犯张高军，又名张二娃。男，1961年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省阳市监狱服刑。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控张高军犯滥伐林木一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）南召刑初字第222号刑事判决，张高军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院审理后于二〇一四年七月十日作出（2014）南刑二终字第00051号刑事裁定：撤销原判，发回重审。张高军因犯滥伐林木罪经河南省南召县人民法院于2015年5月22日以（2014）南召刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。后因该犯不服判决，再次提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）南刑一终字第00233号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日至2018年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张高军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月份，张高军伙同郜长远、ＸＸ等人未经林业行政主管部门批准的情况下，将南召县板山坪镇胡柱村五三沟组川心垛的集体山林砍伐，共计砍伐林木604立方米。
罪犯张高军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高军的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执585号
申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡。
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
被执行人：姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人姚志红商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2015）闽0122民初3248号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，申请执行标的为662775元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人姚志红纳入失信人名单，并依法轮候查封被执行人姚志红名下坐落于连江县潘渡乡单元的合同权益。因上述标的物本院无权处置，现暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执585号申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡。法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。被执行人：姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人姚志红商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2015）闽0122民初3248号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，申请执行标的为662775元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人姚志红纳入失信人名单，并依法轮候查封被执行人姚志红名下坐落于连江县潘渡乡单元的合同权益。因上述标的物本院无权处置，现暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十五日书 记 员  陈凌力
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7592号
原告：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，统一社会信用代码为91520500337327631W，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道“尚城国际”商务公寓四楼。
法定代表人：陈智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申开放、陈胜，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：郭兴磊，男，1974年9月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：黄悦，女，1974年4月16日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司诉被告郭兴磊、黄悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告黄悦送达相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为：依照原告起诉状载明的被告黄悦住所地不能送达相关庭前文书，本案不能确定有明确的被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币4,550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3434号
原告冯某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告冯某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告冯某诉被告冯某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员魏志宏使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年十月十二日
书记员 李政锦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初567号
原告刘万东，男，1985年12月11日出生，汉族，现住饶河镇。
被告孙路，男，汉族，年龄不详，汉族，现住饶河镇。
原告刘万东与被告孙路运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘万东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万东撤诉。
案件受理费25元，由原告刘万东自愿负担。
审判员 李乐玉
二〇一七年六月六日
书记员 徐慧林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执920号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李光圣，男，1970年3月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人李光圣未经批准非法转让土地一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1021行审31号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款425760.74元，申请执行费6286.41元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人李光圣的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。2016年5月27日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执920号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人李光圣有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王文有，男，1989年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王文有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：王文有立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金5817.37元，利息779.89元，费用1017.19元，共计7614.45元。事实和理由：王文有2014年1月23日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计7614.45元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
王文有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王文有在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××46。后王文有对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，王文有共欠邮储银行该信用卡本金5817.37元，利息779.89元，滞纳金1017.19元，共计7614.45元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、王文有的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、王文有工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王文有向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求王文有归还7614.45元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文有于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款7614.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶