wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第614号
原告：钟斌。
委托代理人：刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
被告：赵洪建。
原告钟斌诉被告赵洪建合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托代理人刘磐山、被告赵洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌起诉称：原告和被告系朋友关系。2010年共同出资合伙经营“雅致足浴店”。2012年，双方约定将原告钟斌的全部股权转让给被告赵洪建，原告钟斌退出合伙经营。被告赵洪建当时只支付了部分股权转让款。经原告多次催讨后，被告赵洪建于2012年6月6日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告钟斌股权转让费13万元，并承诺在2012年7月15日前全部还清。但被告赵洪建在支付2万元后拒不支付余款，虽经原告钟斌多次催讨至今尚欠11万元。故原告钟斌诉至法院，要求被告赵洪建支付股权转让费11万元。
为证明所述事实，原告钟斌向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明被告赵洪建欠原告钟斌股权转让费的数额及还款期限的事实。
被告赵洪建答辩称：本人和原告及蒋鹏泉（音）合伙经营雅致足浴店，当时约定每人出资15万元。装修由本人经办，装修费68万元，原告拿出15万元，蒋鹏泉拿出19万元，剩余的钱都是本人拿出。后因《营业执照》一直办不出来，原告和蒋鹏泉未支付装修费用。2011年1月足浴店开张，经营了一年，2011年4、5月，因无营业执照被查封，交了罚款后足浴店又开始经营。后由原告接手管理，一直亏损，每个月亏三万元，都是由本人承担。2011年年底要付房租，原告出借20万元，本人在2012年6、7月还了9万元。后原告一定要本人把他的股权买下来，把20万元还给他，把另外10多万元外债还掉。本人归还了一部分后，剩余13万元未还，原告让本人每个月汇到查胤隽的账号里4000元，后改为6000元。2013年9月5日本人通过银行转账支付原告20000元。2014年1月22日、2014年2月22日、2014年4月1日各汇入查胤隽的账户6000元。2013年下半年还曾支付给原告妻子账户款项。总共已付给原告13、14万元左右。本案中13万元款项已全部还清，不需要再付。
为证明所述事实，被告赵洪建向本院提交证据如下：
1、《银行付款凭证》四份，证明被告赵洪建支付原告钟斌38000元的事实。
2、手机照片一份（复印件），证明原告钟斌要求被告赵洪建将款项汇到查胤隽的账户上的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告钟斌提交的证据，被告赵洪建无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）对被告赵洪建提交的证据1，原告钟斌对付款凭证无异议，原告收到20000元，对其他款项不清楚；对证据2无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2010年，原、被告与案外人蒋某某共同出资、合伙经营雅致足浴店，但未办理《营业执照》。2012年6月6日，原告钟斌将投权转让给被告赵洪建。被告赵洪建出具《欠条》一份，载明股权转让费130000元，于2012年7月15日还清。2013年9月5日，被告赵洪建支付原告钟斌20000元。2014年1月22日、2月22日、4月1日，被告赵洪建按原告钟斌指令分三次将款项合计18000元汇入案外人查胤隽帐户。在诉讼过程中，原告钟斌自认被告赵洪建曾二次将钱汇给原告妻子共计12000元。
本院认为，原、被告之间合伙关系事实清楚，原告钟斌退伙后被告赵洪建未按约定及时支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告钟斌要求被告赵洪建支付股权转让款，应扣除其按原告要求支付给案外人查胤隽的款项及支付给原告妻子的款项，其余款项本院予以支持。被告赵洪建抗辩称其已还清欠款，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵洪建支付原告钟斌股权转让款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钟斌负担350元；由被告赵洪建负担900元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2755-1号
原告张慧，女，1976年12月1日出生，汉族，住本市卫东区。
被告李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住本市湛河区。
被告河南帝香食品有限公司。住所地：本市湛河区新华路南段西侧锦绣华庭1号楼。统一社会信用代码：91410411X148661552。
法定代表人李红军，经理。
本院在审理原告张慧诉被告李红军、河南帝香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河南帝香食品有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社（账号：00×××12）的存款（限额110万元）予以冻结。原告张慧于2016年9月22日在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供了保函（编号为：1065119192016000243），为原告张慧提供了担保，限额为110万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告河南帝香食品有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社（账号：00×××12）的存款（限额110万元）予以冻结。冻结期限为一年；冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘朝丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3622号
申请执行人：西安中联工贸经济发展公司，住所地：西安市文艺北路190号中联颐华苑B座4层403室。
法定代表人：马中良，总经理。
被执行人：西安至尊凯撒酒店有限公司，住所地：西安市文艺北路190号。
法定代表人：徐宁，执行董事。
本院在执行西安中联工贸经济发展公司与西安至尊凯撒酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初3130号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安至尊凯撒酒店有限公司银行存款2906987.51元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十一月二日
书记员 胡世越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初60号
原告：韩海宁，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告韩海宁诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限�司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩海宁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩海宁在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩海宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩海宁负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1428号
申请执行人李俊杰，男，汉族。
被执行人东雷，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年9月21日作出的（2011）临民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。因东雷未按生效判决履行义务，申请执行人李俊杰依法向本院申请执行，执行标的为：55000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李俊杰于2017年6月24日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李俊杰的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2011）临民初字第01562号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈存刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9997号
原告：戴东良，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证号：3301231971********，住杭州市富阳区富春街道后周村振兴路***号。
被告：高云飞，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证号：3301231970********，住杭州市富阳区春建乡春建村上高**号。
被告：李珍，女，1978年11月21日出生，汉族，身份证号：3301221978********，住址同上。
原告戴东良与被告高云飞、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴东良到庭参加诉讼，二被告高云飞、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年1月31日，被告以暂缺资金为由原告借款人民币20000元整。同日，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。原告多次向被告催讨借款，被告高云飞均以各种理由拒不归还。二被告为夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉至本院要求处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年1月31日，被告高云飞向原告戴东良借款20000元并出具借条一份，载明：“今向戴东良借人民币贰万元整，特立此条为证”。
二、另查明，被告高云飞、李珍于2007年12月4日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高云飞于2013年1月31日向原告戴东良借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告经原告催讨在合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告李珍与被告高云飞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告李珍理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云飞、李珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴东良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高云飞、李珍负担。
原告戴东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高云飞、李珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9997号原告：戴东良，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证号：3301231971********，住杭州市富阳区富春街道后周村振兴路***号。被告：高云飞，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证号：3301231970********，住杭州市富阳区春建乡春建村上高**号。被告：李珍，女，1978年11月21日出生，汉族，身份证号：3301221978********，住址同上。原告戴东良与被告高云飞、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴东良到庭参加诉讼，二被告高云飞、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年1月31日，被告以暂缺资金为由原告借款人民币20000元整。同日，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。原告多次向被告催讨借款，被告高云飞均以各种理由拒不归还。二被告为夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉至本院要求处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月31日，被告高云飞向原告戴东良借款20000元并出具借条一份，载明：“今向戴东良借人民币贰万元整，特立此条为证”。二、另查明，被告高云飞、李珍于2007年12月4日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告高云飞于2013年1月31日向原告戴东良借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告经原告催讨在合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告李珍与被告高云飞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告李珍理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云飞、李珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴东良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高云飞、李珍负担。原告戴东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高云飞、李珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十二月二十九日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第425号
原告周玉明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人周善清，男，农民，住山东省高唐县姜店镇。
被告高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐经济技术开发区。
法定代表人：李系莲，该公司董事长。
委托代理人温立福，男，住山东省临清市，系该公司副总经理。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
原告周玉明与被告高唐利泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周玉明及委托代理人周善清、被告高唐县利泰纺织有限公司委托代理人温立福、郭克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：2009年被告高唐利泰纺织有限公司在高唐大顺花园15号住宅楼由被告山东中信建工集团项目部李立东承建，施工过程中，被告拖欠原告人工费35170元整，由李立东为原告出具了欠款条，原告曾多次催要，李立东总是以工程没有结算为由一再推托，2011年2月23日原告将被告诉至高唐县双清办公室，将被告的6万元在银行冻结，但至今未得到清偿。请求法院依法判令被告清偿拖欠原告工款35170元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：撤回对山东中信建工集团的起诉，请求法院依法判令被告高唐利泰纺织有限公司承担李立东拖欠原告人工费35170元的连带清偿责任。
被告高唐利泰纺织有限公司辩称：我公司2008年10月31日将本案工程发包给金鑫公司李立东项目部，承包方式为清包工，按工程施工进度付款。李立东未按照合同约定完成全部施工，其施工部分的工程款我公司已经全部支付给了李立东，不欠任何施工款。原告要求我公司偿付施工款没有事实和法律依据，应驳回原告针对我公司的诉讼请求。
为证明自己的主张原告提交如下证据：一、李立东出具的欠条原件一份，欲证明山东中信建工集团李立东项目部钱大顺花园15号楼工程款35170元；二、高唐县双清办公室出具的证明一份，欲证明2011年2月23日原告周玉明将被告所欠款项向高唐县双清办公室进行投诉，被告高唐利泰纺织有限公司为办理工程竣工手续将6万元存入高唐县双清办公室指定银行，为被告所欠款项提供资金担保。
被告高唐利泰纺织有限公司对原告提交的证据一，称不清楚；对证据二的真实性没有异议，但对原告所要证明事项有异议，我公司并不拖欠两原告的人工费，冻结我公司的存款并不是为李立东提供担保，而是不冻结该存款有关部门不予办理竣工手续，不能证明原被告之间存在债权债务关系。
被告高唐利泰纺织有限公司为证明自己的主张提交如下证据：一、工程施工协议书原件一份，欲证明本公司将本案工程发包给了金鑫公司李立东项目部，本公司与原告不存在劳务关系，不应支付原告工程款；二、高唐县房屋测量技术报告书，欲证明15号楼的建筑面积；三、支付李立东工程款的清单一份和收据复印件46张及15号楼工程款收据复印件8张，欲证明已经实际支付完李立东工程款。
原告对上述证据的真实性没有异议，但不能否认两被告之间的发包与承揽的关系。
上述证据均经庭审质证，原告提交的证据一和被告高唐利泰纺织有限公司提交的证据一与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用；原告提交的证据二和被告提交的证据二、三与本案没有关联性，本院不予认定。
综合上述证据认证及庭审查明，可以认定以下事实：
2008年10月30日，被告高唐利泰纺织有限公司与李立东签署工程施工协议书，将位于大顺花园15#住宅楼建设工程发包给李立东。在施工过程中原告周玉明承揽了该楼工程建设的木工施工，完工后经结算，李立东给原告出具了“今欠到，大顺15号楼工程款叁万伍仟壹佰柒拾元（木工款），李立东，2009年8月25日”的欠据。后经原告多次催要，李立东未能偿还所欠工程款。2011年2月23日原告周玉明该欠款向高唐县双清办公室进行投诉，被告高唐利泰纺织有限公司为办理工程竣工手续将60000元存入高唐县双清办公室指定银行账户。
另查明，李立东不具备承揽该工程相应的建筑资质。原、被告均无证据证明金鑫公司与山东中信建工集团之间的关系，亦无证据证明李立东与金鑫公司、山东中信建工集团之间的关系。
本院认为：李立东以金鑫公司项目部名义承建了高唐利泰纺织有限公司大顺小区15号楼的建设工程，原告周玉明承揽了其中的木工施工，实际施工后由李立东出具了拖欠工程款的欠据，李立东为本案的债务人，应由李立东支付拖欠工程款。高唐县双清办公室冻结被告6万元资金，是一种行政管理措施，并不能证明原告与被告高唐利泰纺织有限公司存在合同关系。本案为民法中的劳务合同关系，并非行政法中的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，原告主张适用《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告高唐利泰纺织有限公司并未与原告形成合同关系，原告要求该被告承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对山东中信建工集团的起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。据此，判决如下：
驳回原告周玉明的诉讼请求。
案件受理费679元，由原告周玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李秀红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1937号
原告张清芬，农民。
原告刘焕钰，农民。
原告刘晶，农民。
三原告委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告张富永，农民。
本院在审理原告张清芬、刘焕钰、刘晶与被告张富永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张清芬、刘焕钰、刘晶于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清芬、刘焕钰、刘晶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5810号
罪犯余兰，女，1989年10月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年2月2日作出（2010）蓬溪刑初字第041号刑事判决，以被告人余兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2009年9月20日，止于2016年9月19日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分80分。2012年3月13日，经四川华西法医鉴定中心鉴定罪犯余兰目前患有精神分裂症；其发病时无服刑能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余兰在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余兰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1840号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司（组织机构代码为70848564-8）。住所地：广东省深圳市南山区深南大道****号。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
委托代理人：王凯，广东俭德律师事务所律师。
被告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799535603U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区工业园区金达路***号。
法定代表人：罗玉龙，该公司董事长。
本院审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十四日
代书记员 任俊辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1840号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司（组织机构代码为70848564-8）。住所地：广东省深圳市南山区深南大道****号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托代理人：王凯，广东俭德律师事务所律师。被告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799535603U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区工业园区金达路***号。法定代表人：罗玉龙，该公司董事长。本院审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一七年三月二十四日代书记员  任俊辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4954号
原告（反诉被告）：李兰，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程相郡，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
第三人：杨坤湖，住伊宁市。
原告（反诉被告）李兰诉被告（反诉原告）程相郡、第三人杨坤湖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李兰及其委托代理人顾建伟，被告（反诉原告）程相郡的委托代理人田玉莲，第三人杨坤湖到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，原告（反诉被告�李兰、被告（反诉原告）程相郡均以双方愿意通过和解处理纠纷为由，分别于2017年7月27和2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李兰、被告（反诉原告）程相郡提出双方通过和解处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李兰撤回起诉。
准许被告（反诉原告）程相郡撤回反诉。
本诉案件受理费5480元，减半收取即2740元，反诉案件受理费100元，减半收取即50元；由原告（反诉被告）李兰负担2740元,被告（反诉原告）程相郡负担50元。
审判员 刘连平
二〇一七年七月三十日
书记员 阿古丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8316号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终586号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵金华，女，汉族，住拉萨市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙仲芹，男，汉族，经商，住拉萨市。
原审被告、反诉原告：雷雨生，男，汉族，住拉萨市。
赵金华因与孙仲芹、雷雨生房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，上诉人赵金华于2017年11月7日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵金华提出撤诉申请是自愿且无违反法律、行政法规的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元（赵金华预交），撤诉减半收取25元，由赵金华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶存
审判员 格珠
审判员 白玛
二〇一七年十一月八日
书记员 拉珍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第305号
上诉人（原审被告）陈勇，男。
上诉人（原审被告）刘以高，男。
上诉人（原审被告）严云海，男。
三上诉人的委托代理人刘书林。
被上诉人（原审原告）李超，男。
委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人陈勇、刘以高、严云海与被上诉人李超合伙协议纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月15日，李超与陈勇、刘以高、严云海以及罗世友签订《合作协议》，五人合伙承包修建云南省彝良县龙街至卓基建村公路硬化工程，其中约定“各股东分别出资人民币12万元……”。后来，李超与罗世友提出退伙，2013年5月19日，罗世友、陈勇、刘以高、严云海、李超签订了《会议记录》，达成以下协议：“一、确定李超、罗世友自愿退出。罗世友股金12.3万元，李超股金12.3万元，加上利息：算4个月，每月4000.00元，利息共1.6万元，即13.9万元每人。二、确定退款方式：6天以内由陈勇、严云海、刘以高三人先支付现金10.5万元给罗世友和李超2人。（即刘以高、严云海、陈勇每人出资承担3.5万元）。其余待龙卓公路第一批工程进度款下来支付。余款及利息从2013年5月25日起按月息3‰支付李超，罗世友2人。……”。《会议记录》签订后，刘以高和严云海分别支付了17500元给李超。李超于2013年11月诉至原审法院，请求判令陈勇、严云海、刘以高立即支付退伙现金104000元及利息（利息从2013年5月25日起按月息百分之三计息到付清为止），并支付生活费1530元、工资3670元、民工工资2355元。
原审法院认为：李超与陈勇、刘以高、严云海以及罗世友签订的《合伙协议》、《会议记录》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，上述协议合法有效，法院依法予以确认。《会议记录》记载李超退伙应得股金及利息共计139000元，按照《会议记录》的约定，陈勇、刘以高、严云海应先分别支付17500元给李超，刘以高、严云海已分别支付给李超17500元，所以对于《会议记录》约定的应由陈勇支付的17500元个人债务，应由陈勇自行先行支付给李超，余下的86500元，依法应由陈勇、刘以高、严云海承担连带清偿责任。李超主张的民工工资、生活费等属于另外的法律关系，法院在本案中不作处理。因《会议记录》记载的月息3‰系双方在《会议记录》中共同签字确认，李超辩称为笔误无证据予以证明且被告不予认可，故法院依法采纳月息为3‰。对于退伙协议约定的陈勇、刘以高、严云海先分别支付给李超的17500元，未约定利息，应视为不支付利息。判决：一、陈勇于判决生效后十日内支付李超入伙股金17500元；二、陈勇、刘以高、严云海于判决生效后十日内支付李超入伙股金86500元及利息（利息从2013年5月25日起从按月息3‰计算）；三、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由李超负担190元，陈勇负担400元，刘以高、严云海分别负担300元。
宣判后，陈勇、刘以高、严云海不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人及罗世友合伙承包“云南省彝良县龙街至卓基建村公路硬化工程项目”，由于上诉人及罗世友的退伙，造成甲方认为我们无力承担此工程而另行发包给了别人，我们没有经营权，更没有产生经济利益和收益，本案的被告不应是我们三人而应当是发包方，被上诉人及罗世友应当与我们一起作为原告要求发包方与我们结算、支付相应款项；原审法院对本院没有管辖权，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李超答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，陈勇、严云海、刘以高在与李超决定终止合伙关系后，共同制定了2013年5月19日的《会议记录》。该《会议记录》实为退伙协议，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律规定，双方均应按照《会议记录》内容履行各自义务。根据约定陈勇、严云海、刘以高应支付李超退伙款139000元，陈勇、严云海、刘以高对应支付的款项金额不持异议，三人上诉称由于李超、罗世友退伙导致发包方收回承包权无充分证据予以证明，也不能成为拒绝支付退伙款项的抗辩理由，其要求发包方结算和支付款项应另案解决。陈勇、严云海、刘以高上诉称原审法院对本案无管辖权，由于其未在一审中提出管辖权异议，本院不予处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2380元，由上诉人陈勇、严云海、刘以高负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一四年四月十六日
书记员 宋明明
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人展召松，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村228号
被执行人展恩庆，男，汉族，住平阴县师范家属院1楼301号
被执行人展恩国，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村226号
被执行人李吉胜，男，汉族，住平阴县孝直镇邱林村229号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展召松、展恩庆、展恩国、李吉胜金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2869号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人郭银杰（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告徐冰连。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告徐冰连物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告徐冰连的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1154元，减半收取577元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年十月十二日
书记员 彭晓华
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00014号
上诉人（原审原告）陈必霞。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陆晓文。
委托代理人徐海国。
上诉人陈必霞因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第0036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈必霞曾在2014年1月1日至北京市天安门地区非法上访，被被告处以行政拘留十日的行政处罚。2014年1月31日，原告陈必霞又与陈介寿、唐素华、陈介福至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，但北京市公安局西城分局未对原告的行为进行立案处理。当日，原告陈必霞等被射阳县劝访人员接回。被告在发现了原告的非法上访行为后，于2014年2月1日立案受理了本案。经过调查，被告拟对原告进行处罚，依法对原告进行处罚告知，原告未进行陈述申辩并拒绝签字。当日，被告对原告作出了射公（治）行罚决字（2014）172号行政处罚决定，决定给予陈必霞行政拘留十日的处罚，并于2014年2月1日至2014年2月11日执行完毕。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告陈必霞诉状中称2014年1月28日赴京为上访举报，庭审中陈述是给中央领导拜年，前后矛盾，不予采信。原告一行四人在北京市中南海周边非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，且经常居住地亦在射阳，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，原告虽未签字，但被告在行政处罚告知笔录上已注明，并且有见证人见证，程序合法。综上，原告要求撤销被告的行政处罚决定并要求被告进行赔偿的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告陈必霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈必霞负担。
上诉人陈必霞不服上诉称，1、被上诉人所作处罚决定认定事实错误，上诉人没有非法信访，是合法维权上访；2、被上诉人作出的行政处罚程序违法。请求撤销原审判决，撤销射公（治）行罚决字（2014）172号行政处罚决定，判令被上诉人射阳县公安局赔偿上诉人人身伤害费、精神损失费等。
被�诉人射阳县公安局答辩称，我局所作处罚决定认定事实清楚，上诉人居住射阳境内，我局依法有管辖权。被上诉人作出的治安处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，上诉人陈必霞居住地在射阳，被上诉人射阳县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机�，对案涉治安案件进行管辖，方便当事人和公安机关，故由被上诉人射阳县公安局进行管辖更为适宜。
2014年1月31日是农历正月初一，是中华民族传统节日春节，工作、生活在千里之外射阳县的陈必霞出现在北京市中南海地区，有悖常理，结合被上诉人射阳县公安局提供的证人证言、对上诉人陈必霞等人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书等证据可以认定，2014年1月31日上诉人陈必霞在北京市中南海地区有非访行为。中南海地区是党和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，上诉人陈必霞在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人射阳县公安局对上诉人陈必霞询问、告知、处罚决定送达时，虽然上诉人陈必霞拒绝签字，但有相关办案民警以及在场人签字证实，故相关程序并不违反法律规定。
综上，射公（治）行罚决字（2014）172号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人陈必霞上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈必霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年二月十日
书记员 李 晖
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初53号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人麻某某，男，因犯盗窃罪，于2011年12月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年1月25日刑满释放。因本案于2016年10月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
公诉机关以凤检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨4时许，被告人麻某某来到凤凰县沱江镇南华路美食街附近，发现被害人田某某停放在路边的一辆红色宗申比亚乔牌男式两轮摩托车没有上锁，便将该摩托车推到物资局附近，通过剪线接线发动摩托车并驶离现场。当天下午，被告人麻某某将被盗摩托车以100元的价格卖到凤凰县阿拉营镇。经鉴定，该车价值人民币5104元。
2016年10月11日，被告人麻某某在凤凰县老政府院内被抓获归案。被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人麻某某在庭审过程中均无异议。且有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等；证人徐某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人麻某某的供述与辩解；凤价认字[2016]0217号鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币5104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人麻某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人麻某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年三月一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第540号
罪犯谢忠伟。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）柳市刑一初字第71号刑事判决，以被告人谢忠伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人谢忠伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）桂刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。刑期至2021年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢忠伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分86.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢忠伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初60号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人孙某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年1月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月26日，被告人孙某某在交通银行白下支行办理了一张卡号为45×××36的信用卡，后被告人孙某某持该卡多次透支消费。截止2016年2月2日，被告人孙某某共透支本金人民币22213.26元。经交通银行太平洋信用卡中心多次以手机短信、信函、电话、上门等方式催收，被告人孙某某仍超过法定期限未还款。
2016年12月31日15时许，被告人孙某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并还清了全部透支款息。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人仲某、张某的证言；2、被告人孙某某的户籍证明、报案材料、抓获经过、办卡资料、交易明细、催收记录、存款单；3、被告人孙某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某案发后积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋荷娣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第42号
申请执行人：谭娇珍。
被执行人：陈家兴。
被执行人：陈家强。
被执行人：黄丽华。
本院在执行谭娇珍申请执行陈家兴、陈家强、黄丽华关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书 记 员 容 槟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12616号
原告：杭州功罡物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区瓜山南苑58号。
法定代表人：郭建莲，董事长。
委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告：杭州福祥泰机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道北水湾路1号106室。
法定代表人：徐杭杰。
被告：徐杭杰，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州功罡物资有限公司（以下简称原告）为与被告杭州福祥泰机械制造有限公司（以下简称福祥泰公司）、徐杭杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方士音，被告福祥泰公司的法定代表人徐杭杰，以及被告徐杭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告出卖钢材给被告，截止至2016年7月21日被告欠原告货款214700元，其后被告支付4000元，尚欠货款210700元，被告徐杭杰自愿对被告福祥泰公司的欠款提供连带责任保证，担保期限为二年。上述事实有欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告福祥泰公司立即向原告支付货款210700元并赔偿利息损失9000元（自2016年7月22日暂计算至2017年7月17日，此后按年息4.5%计算至清偿之日止）；2.判令被告徐杭杰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告福祥泰公司拖欠原告货款并由被告徐杭杰提供担保的事实。
二被告答辩称：原告是被告福祥泰公司的供应商，因被告徐杭杰出车祸，公司经营出现困难，造成严重亏损。二被告对结算单据认可，但利息损失不认可，没有依据。由于被告徐杭杰身体不好，公司亏损，故打算分期归还，今年年底付3万元，明年开始每年付6万，在2020年把货款付清。
二被告未出示证据证明其主张。
原告出示的证据，二被告经当庭质证，表示认可，故本院亦予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原告与被告福祥泰公司存在买卖业务关系。2017年7月7日，被告徐杭杰向原告出具欠条一份，载明：今有杭州福祥泰机械制造有限公司欠杭州功罡物资有限公司材料款210700元，徐杭杰自愿对欠款归还担保，期限贰年。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1620元。
本院认为，原告与被告福祥泰公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告福祥泰公司未及时付清货款，被告徐杭杰未履行担保义务系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告福祥泰公司支付货款，赔偿利息损失，并要求被告徐杭杰承担连带清偿责任，但因无证据表明原、被告就付款实际有明确约定，故本院调整利息损失的起算时间为起诉之日，并按年利率4.35%计算，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州福祥泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州功罡物资有限公司货款210700元；
二、被告杭州福祥泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州功罡物资有限公司自2017年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以210700元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告杭州福祥泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州功罡物资有限公司财产保全申请费1620元；
四、被告徐杭杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州功罡物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2298元，由原告杭州功罡物资有限公司负担94元；由被告杭州福祥泰机械制造有限公司负担2204元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12616号原告：杭州功罡物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区瓜山南苑58号。法定代表人：郭建莲，董事长。委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。被告：杭州福祥泰机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道北水湾路1号106室。法定代表人：徐杭杰。被告：徐杭杰，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州功罡物资有限公司（以下简称原告）为与被告杭州福祥泰机械制造有限公司（以下简称福祥泰公司）、徐杭杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方士音，被告福祥泰公司的法定代表人徐杭杰，以及被告徐杭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告出卖钢材给被告，截止至2016年7月21日被告欠原告货款214700元，其后被告支付4000元，尚欠货款210700元，被告徐杭杰自愿对被告福祥泰公司的欠款提供连带责任保证，担保期限为二年。上述事实有欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告福祥泰公司立即向原告支付货款210700元并赔偿利息损失9000元（自2016年7月22日暂计算至2017年7月17日，此后按年息4.5%计算至清偿之日止）；2.判令被告徐杭杰承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告福祥泰公司拖欠原告货款并由被告徐杭杰提供担保的事实。二被告答辩称：原告是被告福祥泰公司的供应商，因被告徐杭杰出车祸，公司经营出现困难，造成严重亏损。二被告对结算单据认可，但利息损失不认可，没有依据。由于被告徐杭杰身体不好，公司亏损，故打算分期归还，今年年底付3万元，明年开始每年付6万，在2020年把货款付清。二被告未出示证据证明其主张。原告出示的证据，二被告经当庭质证，表示认可，故本院亦予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告与被告福祥泰公司存在买卖业务关系。2017年7月7日，被告徐杭杰向原告出具欠条一份，载明：今有杭州福祥泰机械制造有限公司欠杭州功罡物资有限公司材料款210700元，徐杭杰自愿对欠款归还担保，期限贰年。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1620元。本院认为，原告与被告福祥泰公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告福祥泰公司未及时付清货款，被告徐杭杰未履行担保义务系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告福祥泰公司支付货款，赔偿利息损失，并要求被告徐杭杰承担连带清偿责任，但因无证据表明原、被告就付款实际有明确约定，故本院调整利息损失的起算时间为起诉之日，并按年利率4.35%计算，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州福祥泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州功罡物资有限公司货款210700元；二、被告杭州福祥泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州功罡物资有限公司自2017年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以210700元为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告杭州福祥泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州功罡物资有限公司财产保全申请费1620元；四、被告徐杭杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州功罡物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2298元，由原告杭州功罡物资有限公司负担94元；由被告杭州福祥泰机械制造有限公司负担2204元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年十月二十五日书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6038号
原告：秦锦伟，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告秦锦伟诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告秦锦伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦伟的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告秦锦伟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告秦锦伟负担。
审判长 陈波
审判员 田强
审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10807号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,754.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第24号
上诉人（一审起诉人）刘永祥。
上诉人刘永祥不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1190号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围，一审法院裁定上诉人应通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，无法律依据。请求本院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案上诉人刘永祥依据禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第024号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》，将禹城市市中街道办事处诉至人民法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额70313.9元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。但退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查，不属劳动争议的范围。因此，原审法院的审查行为是适当的，因其不符合人民法院应予受理的条件，裁定不予受理，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1628号
原告：大连嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区体育场小区**号楼*单元2-1。
法定代表人：李波涛，系该公司总经理。
委托代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：孙祥科，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告大连嘉园物业管理有限公司诉被告孙祥科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连嘉园物业管理有限公司于2017年5月26日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初859号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，女，1970年10月11日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，住玉山县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日至6月22日期间，被告人谢某以营利为目的，在本市凤山街道剑江村射龟桥172*8租房内摆放自动麻将桌2张，为汪某、江某、徐某、毛某等人进行余姚“冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法获利人民币6000余元
2017年6月22日，被告人谢某被余姚市公安局民警抓获，并扣押麻将桌2张。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、证据保全清单、人口信息、行政处罚决定书，证人汪某、江某、徐某、毛某、钟某、吴某、邱某、华某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4594-2号
原告：刘宗峰，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘伟，男，1970年3月5日生，汉族，住太和县。
被告：李英，女，1970年5月3日生，汉族，住太和县。
本院在审理刘宗峰诉刘伟、李英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗峰撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，财产保全费516元，合计1036元，由原告刘宗峰负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琳（代）
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初71号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人郭钢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日凌晨，被告人陈某伙同罗洪品、卢春福（均已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村兰亭小学附近，以威胁、推搡的方式，抢得余永强、王桂仙迅鹰牌摩托车1辆、欧博信和康佳牌手机各1只。经鉴定，被抢摩托车、手机合计价值3163.5元。
另查明，本院已另案判决罗洪品退赔给余永强、王桂仙人民币三千一百六十三元五角。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、发票、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，罗洪品、卢春福的证言，余永强、王桂仙的陈述，绍县价鉴字（2013）第0511号价格鉴定结论书，余永强、王桂仙、罗洪品、卢春福的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人陈某在共同犯罪中系从犯的意见。经查，被告人陈某伙同他人在实施抢劫前进行了商量，并具体参与了威胁等抢劫行为，在共同犯罪中与其他共犯的作用、地位基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人郭钢军的该辩护意见。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚以及辩护人郭钢军建议对被告人陈某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑三年至三年四个月并处罚金的意见基本适当。被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十四日起至二○一八年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某与罗洪品共同退赔给余永强、王桂仙人民币三千一百六十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1393号
原告贾卫华，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告陈爱民，女，住柘城县。
委托代理人贾某甲，男，住柘城县。
原告贾卫华诉被告陈爱民健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日爱理后，依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日8时许，被告闯到原告的诊所无故辱骂并对原告面部狠狠抓挠，致使原告头面部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，柘城县公安局依法对被告行政拘留四日，但被告拒不赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告医疗费1673.36元、误工费882元、护理费882元、住院伙食补助费270元、营养费90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费410元，合计9207.36元。诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称：我与原告发生纠纷是因我家盖房时原告闹事引起的，过错在于原告，我没抓原告，也未对其实施殴打行为，故不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤情是不是被告所致，被告应否承担民事赔偿责任。2、原告请求赔偿的范围和数额是否合理。3、原告对于纠纷的发生有无过错。
原告向本院提交的证据有：1、贾卫华身份证复印件，证明原告的基本情况且主体适格。2、贾卫华医师证和医疗机构执业许可证，证明原告从事医疗卫生工作，其赔偿应以医疗卫生行业标准计算。3、住院病历和出院通知单，证明原告受伤治疗情况。4、住院收费票据一张，金额1673.36元，5、鉴定费票据一张，金额410元，证明原告花费情况。
被告向本院提交的证据有：1、柘城县中医院诊断证明书及出院通知单，2、柘城县中医院住院收费票据及住院患者每日清单，证明被告受伤治疗情况，3、2013年11月5日李滩村委会证明一份，证明五保户余某甲生前的宅基地一处归被告方管理、使用。
根据原告的申请，本院向柘城县公安局某某派出所调取的证据有：1、2013年10月9日、10月10日贾卫华询问笔录各一份，2、2013年10月9日朱某甲询问笔录一份，3、2013年10月23日赵某甲询问笔录一份，4、柘公刑鉴临字（2013）第713号鉴定意见书，5、柘公慈行罚决字（2013）2499号行政处罚决定书，6、柘公慈执通字（2013）2423号执行回执，7、2013年10月10日陈爱民询问笔录一份，8、2013年10月22日贾某甲询问笔录一份。
对于原告提交的证据，被告对身份证无异议，对其它证据提出自己不知道真假。原告代理人对被告提交的证据均有异议，认为1、被告没有提出反诉，且无证据证明其伤情是原告造成的，其请求不应支持。2、村委会证明与本案无关。原告代理人对本院调取的第1－6份证据无异议，认为第7、8份证据内容不真实，不能作为定案的依据。被告对本院调取的第4－8份证据无异议，对第1－2份证据有异议，认为其陈述内容虚假，自己只是去找原告说事，并没有打骂原告。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及本院调取的第4－6份证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。本院调取的第1、2、7、8份证据是当事人及其近亲属的陈述，对笔录中有关原、被告没有殴打对方的内容，因无其它证据相印证，不予采信。本案中被告未提起反诉，本院对其提交的第1、2份证据不予认定。其提交的第3份证据与本案无关，亦不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告两家因土地发生纠纷，2013年10月1日中午被告陈爱民去原告贾卫华的个体诊所斥责原告，为此双方发生争执，引起厮打，原告被致伤，在柘城县中医院住院治疗8天，花去医疗费1673.36元、鉴定费410元。经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定：贾卫华系面部、右眼挫伤，左耳损伤，符合钝性外力作用所致，构成轻微伤。2013年10月28日被告被柘城县公安局行政拘留三日，释放后其拒不赔偿原告损失，为此原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因土地发生纠纷，双方应本着从睦邻友好、互谅互让、平等协商的原则出发，自行妥善解决问题或请求有关部门处理。被告去原告诊所并对其实施殴打行为，致其身体受到伤害，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等，应予支持。但其对于损害的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，由原告自负20%损失。原告受到轻微伤害且已痊愈，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，原告的赔偿项目及数额为：医疗费1673.36元、误工费784元（35780÷365×8）、护理费165元（7524.94÷365×8）、住院伙食补助费240元（30×8）、营养费80元（10×8）、鉴定费410元，合计3352.36元。由被告赔偿80%即2681.89元，其余部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决书生效后十日内赔偿原告贾卫华医疗费、误工费等共计2681.89元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年十二月四日
书记员 程 方
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2801号
原告：富锦市精城物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。
法定代表人：鲁智臣，男，该公司经理。
委托代理人：张春光，男，该公司职员。
委托代理人：石永江，男，该公司职员。
被告：刘志刚，男，汉族，无职业。
原告富锦市精城物业服务有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告富锦市精城物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市精城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市精城物业服务有限公司负担。
审判员 周景坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡紫明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01367号
申请执行人：程芳梧，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，安徽××律师事务所律师。
被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00433号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨作来在中国邮政储蓄银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2305号
原告韩兰英，女，1978年5月27日生，汉族。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告滕俊文，男，1969年10月1日生，汉族。
被告霍培华，男，1970年10月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告韩兰英诉被告滕俊文、霍培华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩兰英的委托代理人雷粉红、周巍，被告滕俊文、被告霍培华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰英诉称，2013年6月2日8时55分许，滕俊文驾驶牌号为京L×××××号小型轿车在金坛市丹阳门北路由北向南停车起步时，与同方向上由韩兰英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩兰英、汤文轩受伤。滕俊文负事故全部责任，韩兰英、汤文轩不负事故责任。京L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告事故损失2581元。
被告滕俊文辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。保险公司能赔多少我就赔原告多少，停车费我不承担。
被告霍培华辩称，京L×××××号轿车是我的，事故发生时是借给滕俊文使用的，对交通事故发生经过及责任认定无异议，停车费我不承担。
被告保险公司书面辩称，京L×××××在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失。误工费要原告提供与交通事故相关的诊断证明、休假证明，劳动合同、误工损失证明等，超过纳税起征点的应该有完税证明。医药费对有正式发票予以认可。施救费同意按照发票数额赔偿，停车费并非事故造成的直接损失，不予认可。
经审理查明，2013年6月2日8时55分，在金坛市丹阳门北路，滕俊文驾驶京L×××××号轿车由北向南停车起步时遇同方向韩兰英驾驶的电动自行车（后载汤文轩）由北向南直行，两车相撞，致韩兰英、汤文轩受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经本市交警部门认定，被告滕俊文负事故的全部责任，韩兰英、汤文轩不负事故责任。京L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。京L×××××号轿车的车主为被告霍培华，事故发生时霍培华将该车借给被告滕俊文驾驶。被告滕俊文在事故发生后向原告韩兰英支付了1000元。
又查明，原告于事故发生后于金坛市中医院行门诊治疗，支付的医疗费用为231元。原告韩兰英在事故发生前系江苏蓝色星球环保新材料有限公司员工，其事故发生前三个月的月平均工资为2955元。
另查明，本起事故的另一伤者汤文轩系原告韩兰英之子，现年10岁。本起事故的伤者同意本次事故的交强险限额由原告韩兰英优先享受。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韩兰英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。京L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。因被告滕俊文负事故全部责任，故原告方超出交强险部分的损失应由被告滕俊文全部赔偿。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为231元。2.误工费：原告韩兰英在事故发生前系江苏蓝色星球环保新材料有限公司员工，其事故发生前三个月的月平均工资为2955元。原告误工期为半个月，原告误工费计算为1477.5元。3.财产损失：根据原告方提供的发票，足以证明原告方的停车、施救费损失共计600元。上述损失共计2308.5元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于被告滕俊文已经支付给原告韩兰英的1000元，应视为替保险公司垫付，可以由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩兰英事故损失2308.5元，其中向原告韩兰英支付1308.5元，向被告滕俊文支付1000元。
二、驳回原告韩兰英其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12729号
原告：诸暨市星星服饰辅料工艺厂。住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
投资人：曹小鸥。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市越澳服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元。
法定代表人：许卫华。
被告：诸暨市泽辰服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村（王家堰）***号。
法定代表人：许燕平。
原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂与被告诸暨市越澳服饰有限公司、诸暨市泽辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂撤回起诉。
本案受理费999元，依法减半收取499.50元，由原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1258号
原告：钟云龙，男，1988年8月24日出生，土家族。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：王俊松，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：沈阳普世博商贸有限公司。
法定代表人：王俊松。
原告钟云龙诉被告王俊松、沈阳普世博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟云龙、委托代理人洪尚斌到庭参加了诉讼，被告王俊松、沈阳普世博商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟云龙诉称，2014年10月20日前，被告陆续向原告借款130880元，双方约定被告于2015年1月30日前全款还清，至今未还，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告的借款130880元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊松、沈阳普世博商贸有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告起诉的借款分为两笔：一笔为被告王俊松欠原告钟云龙的12万元欠款；另一笔原告在庭审中自认是被告沈阳普世博商贸有限公司欠原告钟云龙的货款10880元。上述两笔欠款不是同一法律关系，原告主张在本案中仅处理被告王俊松欠原告钟云龙的12万元欠款。
2014年10月20日前，被告王俊松陆续向原告钟云龙借款总计12万元，2014年11月1日，被告王俊松为原告钟云龙出具借条一份，约定1月30日之前全部还清，借款人处有被告王俊松的签字确认，12万元欠款被告王俊松至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借条一张、转账支票、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、农业银行已销户活期账户明细清单，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条及辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证明其与被告王俊松存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，对于原告主张的12万元借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟云龙借款人民币12万元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告承担218元，被告王俊松承担2700元（原告已预交，被告王俊松承担的部分由被告王俊松给付原告），鉴定费1700元，公告费560元，由被告王俊松承担（原告已预交，由被告王俊松给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第983号
罪犯胡波，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第561号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡波减刑。
经审理查明，罪犯胡波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综�材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执145号
申请执行人李胜豪，男，1987年4月出生，汉族，住长垣县佘家镇邵二占村。身份证号：410728498704015073
被执行人李志朋，男，1982年12月出生，汉族，住长垣县佘家镇西邵二占村。身份证号：41072819821205501X
本院在执行李胜豪申请李志朋劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李志朋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2120号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执300号
甘建、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司：
本院执行的甘建申请与中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额92000元，申请执行人甘建已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十四日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5084号
原告：杜善娥。
被告：刘婷。
原告杜善娥与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜善娥到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜善娥向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还8万元及利
息（自起诉时起至借款还清日止，按年利率6%承担利息）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告分别于2014年3月20日向原告借款3万元，2014年11月23日借2万元，2014年11月9日借1万元，2014年10月22日借1万元，2015年8月10日借1万元，以上合计8万元。经原告多次索要，被告都以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告刘婷无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2014年10月22日，被告刘婷借原告杜善娥1万元，2014年11月9日被告借原告1万元，2014年11月23日被告借原告2万元，2014年3月被告借原告3万元，2015年8月10日被告借原告1万元，共计借款8万元。上述借款被告分别给原告出具了借条。原、被告间没有约定借款利息。借款后，被告没有偿还给原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘婷欠原告杜善娥借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告拖欠不还不符合法律规定。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘婷于本判决生效后三十日内给付原告杜善娥借款8万元及利息（自2016年9月22日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费303元，合计2103元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张小艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执893号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐淋清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1732号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人唐淋清发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐淋清的银行存款或扣留、提取其收入人民币25117.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2197号
申请执行人：合肥凤名机电设备销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹金，总经理。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，总经理。
被执行人：廖慧芳,女,1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第23162号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金煌建设集团有限公司、廖慧芳银行存款77900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二日
书记员 聂传政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4831号
原告：孙某甲，户籍地吉林省松原市前郭县。住址前郭县。
委托代理人：孙淑艳，住址前郭县。
委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告：高某某，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇富岗子村。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告高某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理�孙某甲的委托代理人孙淑艳、李洪尧与高某某及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与高某某系养父子关系。孙某甲与高某某的母亲王艳于1986年依法办理结婚登记手续，当时王艳将高某某（当年12岁）和女儿高霞（当年14岁，现已去世）带到孙某甲处，两名子女一直在孙某甲处抚养成人。王艳于2010年因病去世，孙某甲一直与高某某一起生活到2012年5月份，此后高某某将孙某甲赶出家门，不赡养孙某甲。现孙某甲年事已高，无能力养活自己，而且手中没有积蓄，现生活在长春康宁养老院，每月的费用都是孙某甲的侄女给垫付的。孙某甲现要求高某某自2012年1月份开始给付赡养费，每月700元。
高某某辩称：高某某不同意与孙某甲一居生活，高某某已经用粮食直补款实际支付给孙某甲赡养费每年500元。不同意再�付赡养费用。关于送到养老院一事，高某某不知道。孙某甲有最低生活保障。
经审理查明：孙某甲与高某某系养父子关系。孙某甲与高某某的母亲王艳于1986年结婚，当时高某某12岁。王艳于2010年因病去世，孙某甲一直与高某某一起生活到2012年5月份。双方分开时有一份协议书：“经双方协商同意，孙某甲与高某某达成以下协议，孙某甲将自己本人的责任田归自己所有，由自己处理，亡妻王艳所分得的责任田归高某某所有，国家任何补贴（包括粮食直补、综合直补等）各自归自己所有，高某某每年负责孙某甲的赡养费伍佰元整，每年春节前一次付清，孙某甲以后一切费用（包括医疗费、死亡费用等）高某某不负一切责任。此协议自双方签字起生效，如孙某甲死亡土地归孙福祥所有，王艳土地归高某某所有，此协议一式二份。高某某（签字、捺印），孙福祥（签字、捺印），孙某甲（捺印），经手人王某某（签字、捺印），刘某甲（签字、捺印），2013年5月9日。”高某某现不同意与孙某甲一居生活，孙某甲有最低生活保障。
以上事实有双方当事人的陈述、孙某甲和高某某各自出示的协议书在卷，出庭证人孙某乙和、刘某乙、王某某、刘某甲证实。
本院认为：孙某甲与高某某均出示了协议书，孙某甲虽辩解对协议书不知情，但其处却有与高某某一致的协议书，而且已经实际接收了高某某交付的土地承包费，可见孙某甲对该协议书是知情的，该协议书的效力本院予以认定。该协议书中约定的赡养费用，不妨碍孙某甲在赡养费用支出不足时要求高某某适当提高。孙某甲提供的养老院入住费收据非正规纳税票据且为连号票据，高某某不认可，本院对该票据不予认定。孙某甲要求自2012年1月份主张赡养费，双方均认可孙某甲自2012年5月份与高某某分开居住，协议书中约定以粮食直补款抵顶赡养费用，双方已经履行，本院认为，孙某甲要求高某某增加给付赡养费的请求应自向本院起诉时起计算。吉林省统计局公布的上一年度农村居民被扶养人消费性支出为8139.82元，按照这一标准，高某某在扣除已经支付的王艳粮食直补款500元左右之外，还应给付赡养费每年7500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后立即给付原告孙某甲2015年11月份、12月份赡养费1250元。
二、被告高某某于2016年开始每年给付原告孙某甲赡养费7500元，每年1月10日前给付当年赡养费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤金鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初52号
原告廖朝勇，男，汉族。
原告廖龙胜，男，汉族。
原告廖玲，男，汉族。
三原告共同委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
原告廖某甲。
监护人廖朝勇，男，汉族，系廖某甲的爷爷。
原告廖某乙。
监护人廖朝勇，男，汉族，系廖某乙的爷爷。
被告王万祯，男，汉族，现于北海监狱服刑。
本院立案受理原告廖朝勇、廖龙胜、廖玲、廖某甲、廖某乙与被告王万祯机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2016年1月14日在北海监狱公开开庭进行了审理。原告廖朝勇、廖龙胜、廖玲及其委托代理人归茜，被告王万祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告王万祯驾驶无牌号普通两轮摩托车沿钦陆公路自钦州方向往陆屋方向行驶，于钦陆公路16KM＋800M处，与拉手推车同向的凌明珍发生碰撞，造成凌明珍死亡，甲乙两车不同程度损坏。后经交警部门作出事故认定，被告王万祯对此次交通事故负主要责任，凌明珍负事故的次要责任。事故发生致使原告经济损失重大，被告应该依法赔偿给原告方各项经济损失。其中死亡赔偿金151300元，办理丧葬事宜误工费667.53元，交通费200元，抚养费320400元，精神抚慰金30000元，共计502567.53元。上述损失应当由王万祯在交强险赔偿范围内先予赔偿110000元（被告已经预付了丧葬费23000元），超出部分由被告承担70%的责任，故被告在本次事故中应赔偿给原告共计377897.27元。
被告王万祯辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但对原告的关于抚养费的请求项目有异议，其不应当承担对廖某甲、廖某乙的抚养费。
经审理查明，2015年3月20日被告王万祯驾驶无牌号无购买交强险的普通两轮摩托车沿钦陆公路自钦州方向往陆屋方向行驶，行驶至钦陆公路16KM＋800M处时，与往同向步行拉手推车的凌明珍发生碰撞，造成凌明珍死亡。肇事的无牌号普通两轮摩托车车主为被告本人，该车未购买强制保险或商业险。后经交警部门作出事故认定，被告王万祯对此次交通事故负主要责任，凌明珍负事故的次要责任。
另查明，凌明珍与廖朝勇为夫妻关系，双方生育了二子一女，分别为廖龙胜、廖玲、廖龙锋。廖龙锋生育了儿子廖某甲、女儿廖某乙，廖龙锋于2011年12月3日因病去世，其妻子蓝玲于2012年离家出走，下落不明，原告廖某乙、廖某甲的母亲蓝玲离家出走后一直由奶奶凌明珍抚养。原告廖朝勇肢体残疾，残疾等级评定为叁级。被告王万祯于事故发生后已经向原告方支付了丧葬费23000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证明、久隆派出所证明、大岭村委会证明、残疾人证、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定王万祯负事故的主要责任，凌明珍负事故的次要责任，双方当事人对此均予以认可，本院予以确认。此次交通事故导致凌明珍死亡，王万祯应当承担相应的民事赔偿责任，即按事故过错承担70%的责任。原告请求死亡赔偿金151300元、办理丧葬事宜误工费667.53元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持；关于原告向被告王万祯请求廖朝勇的抚养费问题，由于原告廖朝勇为残疾人，劳动能力有所欠缺，本院对其主张抚养费予以支持。凌明珍生前与原告廖朝勇生育了廖龙胜、廖玲、廖龙锋（已死亡），原告廖朝勇抚养费应由廖龙胜、廖玲、凌明珍三人负担；原告廖某乙、廖某甲的父亲已经死亡，原告廖某乙、廖某甲的母亲蓝玲离家出走后，廖某乙、廖某甲一直由凌明珍抚养，故对原告向被告王万祯请求廖某乙、廖某甲的抚养费予以支持；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故廖朝勇、廖某乙、廖某甲的抚养费应为111250元，原告主张过高的部分本院不予支持；原告请求精神抚慰金30000元，请求过高，本院调整为20000元。对原告主张的各项损失共计为286417.53元（包括已经被告已经支付的丧葬费23000元），因被告驾驶的无牌摩托车没有购买交强险，应先由被告在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，余下部分根据双方过错大小，由被告承担70%，但精神抚慰金20000元除外。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王万祯赔偿给原告廖朝勇、廖龙胜、廖玲、廖某甲、廖某乙死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费用、交通费、抚养费共计210492.27元；
二、被告王万祯赔偿给原告廖朝勇、廖龙胜、廖玲、廖某甲、廖某乙精神抚慰金20000元；
案件受理费6969元，减半收取3484.5元，由被告王万祯承担2379元，原告廖朝勇承担1105.5元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 荣 豪
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初118号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：张某波，男，生于1976年11月24日，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月5日被渠县公安局刑事拘留，同月12日被渠县公安局取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人张某波犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控:2016年11月4日14时许，张某波在成都琉璃立交外侧一女子手中以5646元购得海洛因15克、冰毒3.5克、麻古两粒，当天下午从成都坐大巴到渠县，晚上8时许，张某波到朋友张某良所在的渠县渠江镇农村道路交通安全管理办公室，趁张某良不注意时，将身上的毒品取出部分，将其余部分毒品藏于办公室“交通宣传栏”后，后张某波、张某良将取出的毒品部分吸食。23时许，公安民警敲门时，张某波将未吸完的毒品藏于办公室窗外阳台上，后民警在宣传栏后、阳台上现场查获海洛因14.6克、冰毒3.4克、麻古0.15克，共计18.15克。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据证实，认为被告人张某波的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十八条的规定判处。
被告人张某波对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某波将从成都购得的毒品海洛因、冰毒、麻古坐车随身带回渠县，在朋友办公室一起吸食时被公诉机关当场查获毒品共计18.15克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，其行为构成非法持有毒品罪。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，扣缴的毒品予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海涛
二〇一七年五月四日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执253号
申请执行人林义荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林义荣与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林义荣向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执253号申请执行人林义荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林义荣与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林义荣向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜