wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第308号
原告李某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告性格差异较大，被告好吃懒做，2000年开始就分居，孩子一直是外婆在带，共同财产有二层楼房一栋，二人感情破裂，诉请法院判决离婚，婚生女沈某甲归原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，一份证明原、被告1998年1月5日结婚系合法夫妻关系。
被告答辩称，原告所说不是事实，二人2000年后分居两地，孩子是在原告父母再带，但我对原告有感情，原告要求离婚，我不同意离婚，我为了整个家庭着想。如果执意要求离婚，我也没有办法。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，1995年原告李某某与被告沈某某相识，1998年1月5日登记结婚。1999年8月24日生育一女沈某甲，2000年两人都外出务工。原告在潮洲打工，被告在深圳打工，每年过年回来见面，婚生女一直由外婆在带。2010年在柳林村二组建有一栋两层二室一厅的房屋。原告以二人感情破裂为由，诉请法院判决离婚，
本院认为，原告李某某与被告沈某某系自由恋爱结婚，婚后由于务工分居两地，沟通较少，加上对原告以及女儿关心较少，造成感情出现裂痕，但被告无重大过错伤害夫妻感情，其表示要求法院给他一个改善夫妻关系的机会，因此夫妻感情未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年二月十五日
书记员 魏 来
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第137号原告邹林志，男，1979年5月18日生，汉族，云南省普洱市人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人谭建辉，男，1979年1月13日生，汉族，云南省普洱市人，现住思茅区。代理权限：特别授权代理。被告岩刀，男，1985年1月2日生，佤族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。委托代理人张思伟，男，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邹林志诉被告岩刀民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月28日、2014年6月26日，本院两次依法公开开庭审理本案。原告邹林志未到庭，原告委托代理人谭建辉、被告岩刀及被告委托代理人张思伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹林志诉称，2013年3月20日，被告岩刀因资金短缺向原告邹林志借款250000元，约定2013年4月21日还清，如超期未还，每天支付千分之五违约金给原告。还款期限届满后，被告未按约定还款，经多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告岩刀归还借款25万元并支付延期给付的利息。被告岩刀书面答辩称，并不认识本案原告邹林志，也从未向其借款，与原告之间不存在真实的民间借贷关系。原告出示的借条是虚构嫁接而成，虽然有岩刀的亲笔签名和捺印，但原告的名字却是套上去的，被告从未收到过原告现款或汇款。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方借贷关系是否成立；2、被告是否应偿还原告25万元借款及逾期还款利息。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：证据一、《借条》原件一份、证实被告岩刀于2012年3月20日向邹林志借款250000元的事实。经质证，被告认为该借条上岩刀的签名及名字上的捺印都是真实的，但是借条是出具给案外人穆思全的，当时出具的时候“邹林志”名字处都是空白的，是借条出具之后，被告不在场的情况下加上去的，借条属嫁接而成，也没有收到过原告的借款，对该证据不予认可。证据二、《个人独资企业营业执照》复印件一份，证实被告岩刀属个体经营者，有偿还借款的能力。经质证，被告岩刀对该证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的。证据三、《组织机构代码证》复印件一份，证实被告岩刀属兴隆茶厂企业法人，有偿还借款的能力。经质证，被告岩刀对该证据真实性无异议，但认为该证据二、三都是被告出具给案外人穆思全的。证据四、《居民身份证》复印件一份，证实原告邹林志身份情况。经质证，被告岩刀称不认识邹林志，不清楚原告身份情况。证据五、《基层组织推荐信》原件一份，证实原告代理人谭建辉是经过基层组织推荐的代理人，具备代理资格。经质证，被告对该证据无异议。被告岩刀对其答辩主张，未向法庭提交证据。经过举证、质证，本院认为，原告所举证据二、三、五经被告质证无异议，属双方共认证据，本院对其真实性予以确认，但被告岩刀是否具备偿还借款能力不属本案审查范围，对原告主张被告具备还款能力的证明目的，本院不予审查；证据一，被告认可借条上的姓名“岩刀”及“岩刀”二字上的捺印，本院认为，该证据作为本案主要证据，具备真实性，但是否能证实原告的证明目的，本院将在说理部分进行综合评判；证据四，来源合法，真实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年3月20日，被告岩刀在孟连县城向邹林志出具《借条》一份，内容为：“兹因岩刀资金短缺急需支持，借到邹林志私人现金￥25万（大写：贰拾伍万元整），我保证2013年4月21日全部还清借款，如有超期未还，自愿每天加付千分之五的违约金给邹林志，我自愿以自有价值相当的财产（）作抵押。如有超期违约，我同意邹林志凭此条抵扣我的财务抵赔：以上各项内容及后果均未本人完全清楚，处于真心实原，绝不反悔，担保人负有连带赔偿责任，特立此据为凭。借款人：岩532728××××××1253，住址139××××444”。《借条》上有被告岩刀的亲笔签名和捺印。原告主张出具《借条》当天已经向被告岩刀交付借款25万元，现借款期限已满，原告向被告岩刀催讨欠款无果后，于2014年4月9日向法院提起诉讼，请求判令被告岩刀偿还借款25万元。被告岩刀不认可原告主张，称其不认识原告，也未向原告借过款，该《借条》确实是自己的签名和捺印，但借款25万元是向案外人“穆思全”借的，此份《借条》是穆思全打印好后自己填写上姓名的，借条的划线部分在自己签字时是空白的，因为与穆思全是朋友，当时自己未在意，也就签了名并捺印，而原告邹林志的签名和捺印及借款金额还款日期都是事后补充的，不认可借条的真实性。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告邹林志依据诉争《借条》请求还款并称借给了被告岩刀25万元，而岩刀抗辩其签名的《借条》是嫁接而成，否认借款事实的存在，因此，根据本案的争议性质和当事人举证责任分配原则，原告邹林志应当承担其依照诉争《借条》向岩刀实际支付25万元的举证责任。然而，在本案的审理过程中，原告并没有提供证据证实已经实际向被告岩刀提供借款。原告称与被告岩刀是一般的朋友关系，在没有其它证据印证的情况下，其仅以一张打印好的填空式借条主张已经实际出借25万元巨额现金给被告岩刀不符情理；且原告代理人在第一次庭审中陈述的交付方式是银行汇款，而在第二次庭审中陈述是现金交付，钱是从思茅（现普洱）带下来的，所以没有取款凭证，交付地点是孟连县城的一个宾馆内，具体宾馆名字不记得。由于原告代理人对同一问题的几次陈述均不一致，又无证据证明，故其陈述真实性不能确定。综上，本院认为，原告邹林志作为权利的主张者，未能举证证明其诉请的25万元借款的实际支付，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。由此，不能确定原、被告之间的借贷关系成立。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹林志的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告邹林志负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  扎 海审 判 员  吕天海人民陪审员  岩 酿二〇一四年七月十一日书 记 员  陶鑫叶
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000017号
申请人饶伟。
申请人李海鹰。
本院于2015年1月19日受理了申请人饶伟、李海鹰离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人饶伟与李海鹰因离婚一事发生纠纷，于2014年11月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：无。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第453号
罪犯张炳顺，男，1958年10月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）厦刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张炳顺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张炳顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月24日作出（1998）闽刑终字第428号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张炳顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一三年十二月累计获得达标分十九分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳顺予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00436号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛峰，无业。2004年10月、2012年11月先后因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2013年2月12日释放。2006年9月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年8月、2009年5月因吸毒被太仓市公安局行政拘留五日、十五日；因涉嫌贩卖毒品于2014年7月6日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人薛峰犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员周竟超出庭支持公诉，被告人薛峰及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人薛峰向向涛贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.2克，被公安民警查获的毒品甲基苯丙胺6克，咖啡因（麻古）0.8克。公诉机关认为，被告人薛峰贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛峰系累犯，应当从重处罚；被告人薛峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人薛峰有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人薛峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人薛峰到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好；2、被告人薛峰虽构成贩卖毒品中的情节严重，但其实际出售的毒品为3.2克，其余毒品被公安机关追缴，未流入社会，社会危害相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人薛峰从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月10日左右一天晚上，被告人薛峰与吸毒人员向涛电话联系后，至太仓市科教新城南城雅苑5幢202室，以人民币400元的价格向向涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2014年5月中旬一天晚上，被告人薛峰与向涛电话联系后，至太仓市太平路和郑和路路口东侧200余米处，以人民币400元的价格向向涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2014年5月30日晚，被告人薛峰与向涛电话联系后，至太仓市科教新城南城雅苑西门口处，以人民币800元的价格向向涛贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克。
2014年7月6日晚，被告人薛峰在苏州市吴江区松陵镇中山北路万亚商城门口被民警抓获，在其乘坐的苏E×××××黑色轿车内，查获其携带的毒品甲基苯丙胺6克、咖啡因0.8克。毒品已被公安机关追缴。
被告人薛峰到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、向涛、张某、钟峰证某公安机关出具的查获经过、搜查笔录、调取证据清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、物证鉴定意见书；被告人薛峰供述、辨认笔录、前科材料及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人薛峰和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛峰贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。太仓市人民检察院指控被告人薛峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人薛峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛峰到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，部分毒品被公安机关追缴，另外，根据相关司法解释规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑上同时应考虑被告人吸食毒品的情节。对此，采纳辩护人相应意见，对被告人薛峰予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2019年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人薛峰退出非法所得款人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴 邹
人民陪审员 李希杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第166号
原告博罗县丰华实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇罗浮路56号。
法定代表人叶耀良。
委托代理人黄德权，系该公司法务。
委托代理人黄文曦，系广东集盛律师事务所律师。
被告一谢伟良，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告二周庆伟，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告三惠州市风华休闲港足浴服务有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸演达一路13号小区风华世家大商场一、二层。
法定代表人梁申安。
本院在审理原告博罗县丰华实业有限公司诉被告一谢伟良、被告二周庆伟、被告三惠州市风华休闲港足浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告博罗县丰华实业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告一谢伟良在中国工商银行股份有限公司惠州市黄家塘支行（银行帐号：20×××46）的存款200000元以及在中国建设银行股份有限公司惠州市演达路支行（银行帐号：62×××57）的存款200000元，冻结被告三惠州市风华休闲港足浴服务有限公司在博罗农村商业银行龙溪支行（银行帐号：68×××70）的存款100000元以及在博罗农村商业银行麻陂支行（银行帐号：68×××14）的存款200000元，并提供了权属人为广东罗浮山国药股份有限公司的位于博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区的房屋（证号：粤房地权证字第DJ00135449DJ0XX**号，房屋编号：0000000xxx075405）作为担保。
本院认为，原告博罗县丰华实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢伟良在中国工商银行股份有限公司惠州市黄家塘支行（银行帐号：20×××46）的存款200000元；
二、冻结被告谢伟良在中国建设银行股份有限公司惠州市演达路支行（银行帐号：62×××57）的存款200000元；
三、冻结被告惠州市风华休闲港足浴服务有限公司在博罗农村商业银行龙溪支行（银行帐号：68×××70）的存款100000元；
四、冻结被告惠州市风华休闲港足浴服务有限公司在博罗农村商业银行麻陂支行（银行帐号：68×××14）的存款200000元；
五、查封担保人广东罗浮山国药股份有限公司的位于博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区的房屋（证号：粤房地权证字第DJ001354**号，房屋编号：0000000075405）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为一年，房产的查封期限为三年，如需延长保全期限，原告博罗县丰华实业有限公司应在保全期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
助理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林宁康
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更54号
罪犯邹小二，男，阿昌族，1972年9月23日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）丽中刑初字第27号刑事判决，认定邹小二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2007年11月10日至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邹小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹小二在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯邹小二系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小二减去有期徒刑8个月（刑期至2020年11月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第229号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告于国富，男，57岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告于国富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1095元（原告已预交），减半收取547.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 镯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第46号
罪犯高某某，男，1993年12月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）盘刑未初字第3号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2396号
原告：欧传丽。
被告：强俊。
被告：冯水琴。
原告欧传丽诉被告强俊、冯水琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧传丽和被告冯水琴到庭参加诉讼，被告强俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告强俊因刑事犯罪需要缴纳罚金为由向原告借款6000元，2012年10月10日其称缴纳罚金不够，又让原告通过银行转账方式向其交付21500元。后被告强俊又以生活开支需要多次向原告借款。2014年4月10日向原告出具《借条》一份，确认共向原告借款52000元，利息6000元。后一直没有向原告归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金52000元及利息6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告强俊未作答辩。
被告冯水琴答辩称：被告强俊因为信用卡诈骗在看守所羁押时与同被羁押的原告的丈夫相识，原告明知被告强俊的信用有问题仍然向他提供借款，被告冯水琴对该借款也并不知情，故对该借款并不认可。目前，被告冯水琴已向法院提起了和被告强俊离婚的请求，案件还在审理中。在两被告离婚案件中，原告也作为证人出庭，但就本案所涉及的借款被告强俊和原告陈述的借条签订地点并不一致。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
2.结婚证1份（复印件），证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
3.承诺书1份，证明被告承诺还款的事实。
原告提供的证据经质证，被告冯水琴对证据1、3的真实性有异议；对证据2无异议。
被告强俊未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据1、3均予以认定；证据2经与原件核实无异，本院亦予以认定。
根据原告及被告冯水琴的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月10日，被告强俊向原告出具《借条》1份，载明：“因个人经济周转，今向欧传丽借得人民币伍万贰仟元整（￥52000），借款用途：家庭开支，我老婆知道（口说无凭，特立此据）。备注：如发生纠纷律师费由借款人承担；利息陆仟元（￥6000元），借款日期2012年10月9日。”2014年6月18日，被告强俊向原告出具《承诺书》1份，载明：“欧传丽在西湖区2012年10月9日将现金交予强俊，本人在西湖区长期居住有一年以上，这笔钱用于生活开支，我老婆也知道。我们双方约定如果发生纠纷由西湖区人民法院管辖。”
另查明，两被告于2011年1月28日登记结婚。2013年5月被告冯水琴诉至本院要求和被告强俊离婚，本院予以驳回。2014年6月，被告冯水琴再次诉至本院要求与被告强俊离婚。
本院认为：被告强俊向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，因双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告强俊归还借款。另外，双方约定的利息也未超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告强俊归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯水琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，根据原告陈述，被告强俊因其个人刑事犯罪需要缴纳罚金为由向原告借款27500元，该借款并非为两被告日常生活需要所负债务，应认定为被告强俊的个人债务。对于其他借款，因该《借条》出具的时间在被告冯水琴两次提起诉讼要求和被告强俊离婚期间，此时双方具有不安宁的生活外观，且原告也未提供证据证明被告强俊所借款项系用于家庭共同生活所需，故剩余的借款也应认定为被告强俊的个人债务。被告强俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、强俊于本判决生效之日起十日内归还欧传丽借款本金52000元，支付利息6000元，合计58000元；
二、驳回欧传丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由强俊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张青青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初244号
原告曹士高。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告张引。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
本院在审理原告曹士高与被告张引、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹士高于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹士高撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 戈
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第240号
原告：王秀芳，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王贵，男，1960年4月12日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：邢树山，男，1946年8月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市养鸡场。地址：吉林市丰满区。
法定代表人：王殿旭，系该场场长。
第三人：邢艳娟，女，1976年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀芳诉被告邢树山、第三人邢艳娟、第三人吉林市养鸡场所有权确认纠纷一案中，原告王秀芳于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳承担。
审 判 长 单 军
代理审判员 唐彦辉
人民陪审员 韩松涛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 卓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00157号
原告钟某某。
被告胡某某。
原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年9月16日诉讼来院，本院立案受理后，因被告胡某某下落不明，本院于2015年9月21日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由代理审判员彭宣明担任审判长，人民陪审员潘亮、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1978年以农村风俗举�婚礼，未办理结婚手续，1987年10月2日生育一子，取名胡某甲。因双方闹矛盾，被告于9年前外出，致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原吿身份证复印件、被告户籍证明及儿子胡某甲身份证复印件各一份，分别证明原、被告及小孩身份情况。
证据A2、陕西省平利县XX镇XX村村民委员会证明一份，证明原、被告于1978年以农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续
证据A3、钟祥市XX镇XX村村委会证明一份，证明被告胡某某于9年前外出，地址不详。
本院调取的证据有，于2015年10月3日对原、被告的儿子胡某甲调查笔录一份，证明被告胡某某外出未归，地址不详，已与原告分居多年。
被告胡某某未�行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告钟某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告钟某某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1978年以农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1987年10月2日生育一子，取名胡某甲。双方为家庭琐事发生矛盾，于9年前分居生活至今。原告遂于2015年9月16日起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
准许原告钟某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李方明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00763号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吉某，务工。曾因犯抢劫罪，于1993年10月9日被本院判处有期徒刑四年，1997年2月1日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。同年9月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江�人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月5日中午，被告人吉某在苏州市吴江区震泽镇永乐村某饭店内，因琐事与被害人沈某发生矛盾，后被告人吉某持碎啤酒瓶将被害人沈某背部扎伤。
经法医鉴定，被害人沈某背部损伤属人体轻伤二级。
被告人吉某于2015年8月5日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吉某故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人钮某、庄某、曹某、唐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、门诊病历、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吉某与被害人沈某达成刑事和解协议，可以从宽处罚�被告人吉某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人吉某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月十八日
书记员 滕欣欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢104号
申请执行人付延峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈彩彩，女，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人付延峰申请执行被执行人陈彩彩离婚纠纷一案，本院执行中被执行人陈彩彩自动履行了义务，申请人付延峰出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民�字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月三日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢104号之一
申请执行人牛某,男，汉族，住汝州市。
被执行人王某某，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
关于申请执行人牛某申请执行被执行人王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）豫0482执恢104号执行裁定书，冻结被执行人王某某在中国工商银行河南省平顶山开源中路支行的存款，限额2350元。现因被执行人王某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王某某在中国工商银行河南省平顶山开源中路支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年五月十日
书记员 丁亚洲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0286号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人甘某，曾用名甘信起，个体工商户。曾因私购、私销盐制品，于2014年2月25日被丰县盐务管理局罚款五十元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人吴某（系被告人甘某之妻），农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人甘某、吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人甘某及吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人甘某、吴某在明知工业盐系有毒、有害食品，仍在丰县顺河镇巩桥村二人经营的元月超市内，将低价从他人处收购的工业盐销售给附近村民食用，从中牟利。
上述事实，被告人甘某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、杨某、闫某、陈某、刘某甲、刘某乙的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、盐业行政执法现场检查勘验笔录、询问记录、现场照片、工业盐照片、盐政执法先行登记保存物品证据通知书、盐业违法案件行政处罚事先告知书、盐业违法案件一般程序行政处罚决定书、情况说明及被告人甘某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、吴某为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，将工业盐作为食用盐对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人甘某起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人甘某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人甘某、吴某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人甘某、吴某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚晴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执23号
申请执行人：夏洪芳。
被执行人：刘育红。
被执行人：李世合。
被执行人：德州泓森投资有限公司，地址：德州市德城区天衢路丽晶大厦15层1514号。
本院立案执行的夏洪芳申请执行德州泓森投资有限公司、刘育红、李世合德仲裁字第（2015）第141号民间借贷合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将夏洪芳申请执行德州泓森投资有限公司、刘育红、李世合德仲裁字第（2015）第141号民间借贷合同纠纷一案指定德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第187号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月9日13时40分许，被告人李某某乘坐徐某某驾驶的人力三轮车行驶至绵竹市五路口时，李某某与徐某某因驾车速度发生纠纷，李某某遂用随身携带的砍刀和猎刀在绵竹市明阳街当众多次追砍徐某某，致徐某某腿、手、头、腹部不同程度受伤，后经绵竹市物证鉴定室对被害人徐某某伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告方诉称，2015年5月9日下午1时许，被告人李某某乘坐徐某某的人力三轮车时与原告发生口角纠纷，后徐某某被李某某打伤，被医院诊断为全身多处皮肤软组织裂伤，左前臂内侧皮神经损伤。要求被告人李某某赔偿其医药费5465元、住院生活补助费1000元、误工费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计10965元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示自己虽然愿意向原告进行经济赔偿，但是自己没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月9日13时40分许，被告人李某某乘坐被害人徐某某驾驶的人力三轮车行至绵竹市剑南镇五路口路段时，二人因琐事发生纠纷。被告人李某某随即用随身携带的砍刀和猎刀当街追砍被害人徐某某，致徐某某额部、左前臂、腹部及双侧大腿不同程度受伤。被害人徐某某于当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2015年5月18日出院，用去医疗费用5465.30元。后经法医鉴定，被害人徐某某肢体多处外伤，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关当庭出示了：被告人李某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人马某某、杨某甲、陈某某、杨某乙、杨某丙的证言，现场检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，管制刀具认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告，百度贴吧网络截图，被害人徐某某住院病例，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
附带民事诉讼原告人徐某某为支持其诉讼请求，当庭出示了绵竹市人民医院出院病情证明书及医疗发票各一份，以证实其因全身多处皮肤软组织裂伤于2015年5月9日进入绵竹市人民医院住院治疗，住院9天后于5月18日出院，共用于医疗费用5465.30元。经当庭质证，被告人李某某无异议，本院依法确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某为发泄情绪，持械随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某某因被告人李某某的犯罪行为所遭受的损失如下：医疗费5465.30元，误工费93.71元／天×9天=843.39元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，合计6578.69元。附带民事诉讼原告人徐某某要求赔偿精神损害抚慰金，根据法律规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人李某某应于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人徐某某医疗费5465.30元、住院伙食补助费270元、误工费843.39元，合计6578.69元。
三、驳回原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周 密
二〇一五年九月八日
书 记 员 兰敏毓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第508号
罪犯张顺，男，1989年3月2日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一一年三月十五日作出（2011）怀鹤刑初字第21号刑事判决，以被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二0一一年五月三十日交付执行，刑期至2019年12月20日止。执行机关湖南省邵阳�狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张顺投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张顺的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第243号
罪犯陆宝龙，男，生于1951年7月19日，汉族，江苏省连云港市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）西刑初字第06号刑事判决，以被告人陆宝龙犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年10月25日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第128号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月8日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第62号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第266号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第6号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第056号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第11号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2015年6月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆宝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝龙准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03287号
罪犯王升菊，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于1999年12月7日作出（1999）梁法刑初字第218号刑事判决，以被告人王升菊犯容留、介绍他人卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2584号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王升菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王升菊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王升菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王升菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第703号
申请执行人张京兰，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董�长。
申请执行人张京兰与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资4.7319万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签�重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书确定给付内容中4.7319万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更604号
罪犯郭印，男，1976年10月8日出生，汉族，大学文化，贵州省瓮安县人，捕前系贵州省未成年人员强制隔离戒毒所二大队教导员，原住贵阳市南明区四方河路*号山水黔城*组团*栋*单元*层*号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郭印因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月经贵州省贵安新区公安局决定监视居住，2015年3月12日被逮捕。本院于2015年2月28日作出（2014）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元（已支付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）黔高刑一终字第239号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；刑期自2015年3月12日起至2018年7月26日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元（已支付）。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，考评累计积分121.2分折算转换为1个表扬。贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有本院（2014）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第239号刑事附带民事判决书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭印在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，余刑三个月零十五日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭印予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2820号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：缪春森，身份证住址：山东省东营市东营区。
原告广发银行股份有限公司诉被告缪春森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××58，开户时间为2012年1月17日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达56123.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56123.79元（暂计至2015年4月22日，本金为25898.24元、利息14098.69元、滞纳金16086.86元、年费40元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年1月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金25898.24元、利息14098.69元、滞纳金16086.86元、年费40元，合计56123.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪春森向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25898.24元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息14098.69元、滞纳金16086.86元、年费40元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，由被告缪春森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初438号
原告：张保兴，男，1950年12月29日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：王云坤，男，1973年12月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张红丽，女，1977年11月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告张保兴诉被告王云坤、张红丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告张保兴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当，应准予撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张保兴撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告张保兴承担。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张广磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李正燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初148号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日下午，被告人闫某甲在沛县沛城镇邓元长安汽车销售店门口，采取秘密窃取的方法，盗窃朱某的新日牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2500元。
案发后，涉案车辆被追回发还被害人，被告人闫某甲于2015年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人闫某甲的户籍信息，沛价证刑（2016）001号价格鉴定意见，被盗车辆照片及发票，视听资料及视听资料说明书，证人马某、闫某乙、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫某甲系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对被告人闫某甲从轻处罚。
根据被告人闫某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁慧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第00087号
申请执行人湖南省银泰投资有限公司。
被执行人李文波。
被执行人李建强。
被执行人栗贵成。
被执行人刘劲翔。
被执行人湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司。
申请执行人湖南省银泰投资有限公司与被执行人李文波、李建强、栗贵成、刘劲翔、湖南省坚达炉衬材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2010）湘法民二初字第173号民事调解书确认：一、被执行人李文波所欠申请执行人湖南省银泰投资有限公司借款本金30万元，被执行人李文波订于2010年10月20日前一次性偿还完毕。三、由被执行人李建强、栗贵成、刘劲翔、湖南省坚达炉衬材料有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因上述被执行人未全部履行法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金人民币68400元及有关利息，经申请执行人申请，本院于2014年12月10日依法立案恢复执行。经调查未发现被执行人李文波、李建强、栗贵成、刘劲翔、湖南省坚达炉衬材料有限公司有可供执行的财产，被执行人李文波下落不明，被执行人湖南省坚达炉衬材料有限公司已实际歇业。申请执行人湖南省银泰投资有限公司也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2010）湘法民二初字第173号民事调解书第一条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年八月十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1741号
原告陈红岩，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人温正，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈红岩与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈红岩、被告天成公司的委托代理人赖永强到庭参加诉讼。被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红岩诉称，2012年4月9日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率按2%计算。被告按约支付利息至2014年3月9日。借款后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由为借口，至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告黄水木、天成公司偿还借款40万元，并支付该款自2014年3月9日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告天成公司辩称，对借款事实无异议，被告按约支付利息至2014年3月8日。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告与被告黄水木系朋友。被告黄水木、天成公司以资金周转需要为由分别于2009年9月9日、2012年4月9日向原告借款20万元、20万元。2012年4月9日，经原、被告双方结算，被告黄水木、天成公司尚欠原告40万元。同日，被告黄水木、天成公司向原告出具借条一张，借条载明：兹向陈红岩借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月利息按百分之贰计（每月支付），借期自2012年4月9日起计，需归还时提早壹个月通知。借款后，被告黄水木、天成公司按约支付利息至2014年3月8日。经催讨，被告黄水木、天成公司未归还原告陈红岩借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄水木、天成公司返还原告借款本金40万元，并支付该款自2014年3月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司长汀支行往来清单各一份，被告天成公司提供的利息往来款明细表一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄水木、天成公司向原告陈红岩借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告黄水木、天成公司未按约还本付息，显属违约，应限期归还。对被告黄水木、天成公司已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截止至2014年3月8日，被告黄水木、天成公司应向原告陈红岩支付利息173400元，被告黄水木、天成公司截止至2014年3月8日共支付利息184000元，已偿付的超出部分为10600元。对于超出限度的利息10600元应先予抵扣被告黄水木、天成公司尚欠的利息。现原告陈红岩要求被告黄水木、天成公司偿还借款本金40万元并支付该款自2014年3月9日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈红岩借款40万元并支付以本金40万元，自2014年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算；被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应支付的上述利息中，应扣除被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司已支付原告陈红岩的利息10600元）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，由原告陈红岩负担100元，被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担8460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾小倩（代）
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第125号
原告干某某，女。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告干某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某某及其委托代理人谢廷洪、被告刘某甲及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某诉称，原、被告于1992年9月15日在彭山县江口镇人民政府登记结婚。1993年5月16日生育一女刘某乙，现已成年。由于双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告考虑到女儿年幼，一直忍气吞声，勉强凑合着过日子。最近几年夫妻双方经常吵架，严重影响夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院请求判决原、被告离婚；确认婚生女刘某乙的抚养权：合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告双方结婚多年来，感情一直很好，只是由于家务琐事双方偶发纠纷。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，婚前有一子。1992年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月15日在彭山县江口镇人民政府登记结婚，1993年农历3月25日生育一女刘某乙。婚初双方感情较好，原告在外打工挣钱养家，被告在家操持家务。近年来由于家务琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告于2011年下半年外出打工。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告婚后共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家务琐事发生纠纷，但若双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告向法庭提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告干某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄自春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3950号
申请执行人朱梅花。
被执行人陆其豹。
申请执行人朱梅花与被执行人陆其豹民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆其豹于本判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人朱梅花50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人陆其豹负担。根据申请执行人朱梅花的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陆其豹采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陆其豹送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人陆其豹报告财产�履行义务；
2、向被执行人陆其豹发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陆其豹正在服刑，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陆其豹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陆其豹住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陆其豹的财产。本院与申请执行人朱梅花谈话告知执行情况，申请执行人朱梅花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆其豹其他可供执行的财产线索，申请被执行人朱梅花同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陆其豹公告执行通知书、财�申报令，责令被执行人陆其豹报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人朱梅花，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人朱梅花谈话告知执行情况，申请执行人朱梅花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆其豹其他可供执行的财产线索，申请被执行人朱梅花同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第00274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人朱梅花享有要求被执行人陆其豹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆其豹负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡学平
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初101号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被南充市公安局顺庆区分局查获，次日被该分局刑事拘留，同年1月29日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年1月13日凌晨2时许，被告人吴某在其登记入住的本市顺庆区铁昌路“通林宾馆”210房间内，与牟某等人一起吸食冰毒。次日凌晨2时许，被告人吴某又在其换入的该宾馆219房间内与何某、田某、杨某等人一起吸食冰毒。后公安民警在219房间内查获了被告人吴某及牟某、何某，三人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、通林宾馆开房记录、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息、证人牟某、何某证言，尿液定性检测结论，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳欣
法律条文附后
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初13号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方晶晶，男，1985年7月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，个体户，家住岳西县。被告人方晶晶曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月9日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人方晶晶因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月25日被岳西县公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定取保候审，同年2月22日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人方晶晶犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院当日立案，于2017年1月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人方晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年农历11月份至2016年4月期间，被告人方晶晶在其家中或车内、工厂等处先后容留多人次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、岳西县人民法院刑事判决书，个体工商户营业执照，机动车信息，扣押物品清单，辨认笔录、照片，证人方某、刘某1、储某、张某、刘某2、吴某、程某、胡某、曹某、江某的证言，被告人方晶晶的供述与辩护等相关证据，认为被告人方晶晶的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人方晶晶对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年农历11月份左右的一天，被告人方晶晶驾驶皖Ｈ×××××起亚牌小车至湖北省黄梅县，车载岳西县天堂镇建设西路居民刘泽奇、岳西县天堂镇高湾路居民胡某，回岳西途中，容留刘某1在其车中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月左右的一天晚上，被告人方晶晶容留岳西县天堂镇木冲村村民刘某2在其经营的“晶晶玻璃”厂内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月份左右的一天晚上，被告人方晶晶容留岳西县天堂镇木冲村村民刘扬虎、岳西县天堂镇木冲村村民储某在其经营的“晶晶玻璃”厂内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月份左右的一天下午，被告人方晶晶容留储某在其家中吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月16日左右，被告人方晶晶、储某容留方某、王某（未到案）在安庆市国际大酒店吸食甲基苯丙胺。
2016年4月25日，被告人方晶晶被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：方晶晶因容留他人吸毒被立案。
2、户籍证明、岳西县人民法院刑事判决书证实：被告人方晶晶的户籍信息及前科情况。
3、到案经过证实：2016年4月25日，被告人方晶晶被岳西县公安局民警抓获归案。
4、机动车信息、个体工商户登记信息等证实：方晶晶车辆、经营玻璃厂的情况。
5、搜查证、扣押清单证实：公安机关扣押并随案移送吸毒工具一批。
二、勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录证实：方晶晶系容留刘某1等人在其家中、车内等处吸食毒品的人。
三、证人证言
方某、刘某1、储某、张某、刘某2、吴某、程某、胡某、曹某、江某等证人证言共同证实：方晶晶多次容留他人在其家中及车内吸毒。
四、被告人的供述与辩解
被告人方晶晶的供述证实：2015年农历11月份至2016年4月期间，被告人方晶晶在其家中或车内、工厂等处先后容留多人次吸食甲基苯丙胺。
以上证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人方晶晶提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晶晶被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晶晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日至2017年5月21日止）
二、随案移送的吸毒工具一批予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陶 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第228号
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。
法定代表人张道震，总经理。
被执行人王根远，邹平县盛源钢结构综合工程处业主。
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人王根远买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第380号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款79050元，已执行0元，尚欠79050元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第380号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00693号
上诉人（�审被告）石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路363号。
法定代表人王立平，董事长。
被上诉人（原审原告）河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台市邢台县石相村西。
法定代理人刘旺生，董事长。
上诉人石家庄钢铁有限责任公司与被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第615号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄钢铁有限责任公司上诉称，本案诉争标的额较大，案情复杂，因此石家庄市长安区人民法院受理本案违反了级别管辖规定，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。原审适用2015年5月1日才开始执行的法律裁决本案，适用法律错误，特上诉，请求裁决本案移送石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《买卖合同》第九条约定：“……协商不成的向买方所在地人民法院起诉。”该约定属于有效协议，本案应根据双方的约定确定管辖法院。本案受理时生效的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定：“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案诉讼标的金额为2217416.61元，不符合石家庄市中级人民法院管辖一审民商�案件的数额标准。本案买方即原审被告的住所地位于石家庄市和平东路363号，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求石家庄市中级人民法院受理本案的理由不成立，本院不能支持。原审裁定适用2015年5月1日生效执行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015））裁定本案，应属适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 歌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3990号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告沈艳武，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈艳武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第717号
原告：王海明，男，汉族，系打工人员。
被告：孔凡浩，男，汉族。
原告王海明与被告孔凡浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王海明，被告孔凡浩到庭参加第一次庭审；原告王海明到庭参加第二次庭审，被告孔凡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：2013年我在站前东北大馅饺子馆上班，被告孔凡浩找我帮还信用卡的欠款，因被告是鞍钢工人没有事，故我替被告偿还信用卡，被告于2014年1月2日向我出具欠条欠我3万元，2014年3月1日又向我出具欠条欠我2000元，另我为原告支付9800元。故现诉至法院，要求1、被告孔凡浩偿还原告32000元及利息（其中3万元本金要求自借款之日即2014年1月2日至欠款偿还之日止，按照银行贷款同期利率计算，另其中2000元本金自借款之日即2014年3月1日至款偿还之日止，按照银行贷款同期利率计算）；2、被告偿还原告借款9800元，若被告现在就能偿还就不要利息，否则自借款之日至欠款偿还之日止，按照银行贷款利率计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔凡浩辩称：我向原告借款32000元属实，分别于2014年1月2日借款3万元，2014年3月1日借款2000元，利息不同意支付，由于在欠条上没有明确利息标准。另9800元欠款不属实。
经审理查明：被告因偿还信用卡向原告借款，于2014年1月2日被告孔凡浩向原告王海明出具凭证载明：“今欠王海明三万整。欠款人：孔凡浩”。同年3月1日被告又向原告出具凭证载明：“欠老王2000元整。孔凡浩”。被告孔凡浩提供2014年4月16日凭证载明：“王海明收孔凡浩2000元现金。”，另提供2015年2月17日凭证载明：“孔凡浩，收款2000元整，王海明。”原、被告对上述凭证的真实性均无异议。
另查，原告申请法院调取的被告名下的兴业银行尾号为6115交易明细显示：2012年8月21日该卡通过存款机还款9800元。
上述事实，原告提供的证据有：2014年1月2日借款凭证1份、2014年3月1日借款凭证1份、申请法院调取的被告名下的兴业银行尾号为6115交易明细1份、部分陈述；被告孔凡浩提供的证据有：2014年4月16日收款凭证1份、2015年2月17日收款凭证1份、部分陈述。以上证据经庭审质证或本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因偿还信用卡向原告借款，于2014年1月2日被告孔凡浩向原告王海明出具凭证确认借款30000元，同年3月1日被告又向原告出具凭证确认向原告借款2000元，同时原、被告一致认可被告孔凡浩分别于2014年4月16日、2015年2月17日向原告共计还款4000元，故原告向被告主张偿还剩余借款，被告孔凡浩未予偿还的情况下，系构成违约，故被告孔凡浩应偿还原告王海明28000元。
关于原告主张被告偿还欠款利息的要求，因原告并未提供证据证明原、被告在借款时有关于利息的约定，且被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故本案尚欠款项28000元的利息，应以原告主张权利即2015年4月8日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告偿还欠款9800元及相关利息的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告偿还9800元欠款提供了银行出具的被告名下交易明细，但该交易明细仅能证明2012年8月21日该卡通过存款机还款9800元，不足以证明被告向原告借款的事实，故原告还需就原、被告之间就9800元达成的借款合意承担举证责任。现原告仅凭被告名下的交易明细来确认双方存在借贷9800元的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款9800元及利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔凡浩于本判决生效之日起10日内偿还原告王海明借款本金人民币28000元及利息（自2015年4月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告预交），由被告孔凡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵姝秀，女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘春玲，女，汉族，1968年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海山，男，汉族，1968年8月1日出生，住郑州市金水区。
再审申请人邵姝秀因与再审申请人刘春玲及被申请人王海山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵姝秀、刘春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 薇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第337号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李梅荣，女，1971年5月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人李梅荣于2010年12月24日向申请人借款本金人民币126000元，约定借期3年，月息9.3334‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币126000元及利息、罚息共计人民币178879元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币178879元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的�件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李梅荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币126000元及利息、罚息共计人民币178879元。
支付令申请费人民币1293元，由被申请人李梅荣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更243号
罪犯郭来振（郭赖振），男，1963年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年8月29日以（2011）汝刑初字第183号刑事判决，认定被告人郭来振犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一一年二月九日至二○一七年一月七日止。宣判后，于2011年9月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭来振在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年8月至12月间，被告人伙同他人骑摩托车在汝南县金铺段及汝南县与上蔡县交界处，拦截宋某等人拉砖的四轮车，对宋某等人实施殴打后抢走现金共计40元。
罪犯郭来振在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭来振在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭来振减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年二月九日至二○一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更243号
罪犯郭来振（郭赖振），男，1963年11月21日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年8月29日以（2011）汝刑初字第183号刑事判决，认定被告人郭来振犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一一年二月九日至二○一七年一月七日止。宣判后，于2011年9月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭来振在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年8月至12月间，被告人伙同他人骑摩托车在汝南县金铺段及汝南县与上蔡县交界处，拦截宋某等人拉砖的四轮车，对宋某等人实施殴打后抢走现金共计40元。
罪犯郭来振在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭来振在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭来振减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年二月九日至二○一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第115号
原告：郑某，（viamarchefave38lendinaraitalia）。
委托代理人：徐守松。
被告：胡某甲，具体地址不详。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：1981年，原、被告经父母包办婚姻订婚。农历1989年11月20日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。原、被告因工作先后前往意大利，在意大利期间双方因家庭琐事经常发生冲突。现双方夫妻感情确已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：农历1989年11月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。2014年7月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、户口簿、国外地址翻译、结婚证、被告人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告胡某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十二月二日
代书 记员 倪维宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第8号
申请人：迟颖贤，女，1959年04月03日生，汉族，靖宇县公安局职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：王延顺，男，其他不详。
申请人迟颖贤与被申请人王延顺民间借贷纠纷一案，申请人迟颖贤于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人王延顺在靖宇县建设银行及靖宇县工商银行存款85万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人迟颖贤的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人王延顺在中国建设银行股份有限公司靖宇支行账户为6217001210038433684中的存款35万元予以冻结。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民事裁定书
（2014）靖民保字第8-1号
申请人：迟颖贤，女，1959年04月03日生，汉族，靖宇县公安局职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：王延顺，男，其他不详。
申请人迟颖贤与被申请人王延顺民间借贷纠纷一案，申请人迟颖贤于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人王延顺在靖宇县建设银行及靖宇县工商银行存款85万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人迟颖贤的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人王延顺在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户为6222080807000667670中的存款50万元予以冻结。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长薛天辉
审判员陈建利
代理审判员邵长慧
二0一四年十一月十九日
书记员张静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1278号
申请执行人北海市澳斯顿商贸有限责任公司，住所地北海市湖海中路5号。
法定代表人黄善华，经理。
被执行人黄国全，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地北海市海城区西边垌红路岭南队。
被执行人李奇武，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地北海市海城区广东南路逢时花园东海苑A区**号。
申请执行人北海市澳斯顿商贸有限责任公司与被执行人黄国全、李奇武安装灯光、音响工程合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2005）海民初字第552号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北海市澳斯顿商贸有限责任公司与被执行人黄国全、李奇武已达成《执行和解协议》，被执行人已全部履行了《执行和解协议》所约定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2005）海民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月九日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二○一三年十二月十三日
书记员郑光华