wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初549号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人翟现伟，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人翟现伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初90号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月25日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2017年3月6日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年8月1日23时许，黄某3（已判决）驾驶一辆摩托车，搭载被告人黄某某、黄某2（已判决）途经684县道晨鸣纸厂路段时，看见被害人陈某驾驶一辆电动滑板车行驶在公路上。黄某3提出抢劫被害人陈某，黄某2、黄某某马上表示同意。随即黄某3驾驶摩托车追赶，并在684县道白泉水村路段将被害人陈某拦截。黄某2手持开山刀、黄某某手持水果刀威胁陈某，三人抢走陈某两部华为牌手机及身上的单肩包，随后逃离现场。事后黄某某分得抢劫得来的人民币170元，黄某3分得一部金色华为畅享5手机（型号：TIT-
AL00,经鉴定价值为人民币500元)、人民币170元；黄某2分得一部银色华为畅享5S手机（型号：TAG-
AL00,经鉴定价值为人民币800元)、人民币170元，单肩包及单肩包里面的驾驶证、钥匙等被三人在路途中丢弃。后被告人黄某某于2017年3月6日向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某伙同黄某3、黄某2以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月1日23时许，黄某3（已判决）驾驶一辆摩托车，搭载被告人黄某某、黄某2（已判决）途经684县道晨鸣纸厂路段时，看见被害人陈某驾驶一辆电动滑板车在公路上行驶，三人商量后决定实施抢劫。随即黄某3驾驶摩托车追赶被害人陈某，并在684县道白泉水村路段将其拦截，黄某2手持开山刀、黄某某手持水果刀威胁陈某，抢走陈某两部华为手机及身上的单肩包，随后三人逃离现场。事后黄某某分得抢劫得来的人民币170元；黄某3分得一部金色华为畅享5手机（型号：TIT-
AL00,经鉴定价值为人民币500元)、人民币170元；黄某2分得一部银色华为畅享5S手机（型号：TAG-
AL00,经鉴定价值为人民币800元)、人民币170元，单肩包及单肩包里面的驾驶证、钥匙等被三人在路途中丢弃。
2017年3月6日，被告人黄某某到湛江市公安局麻某分局里光派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄某某的供述及其对同案犯黄某3、黄某2、赃物手机的辨认材料、同案犯黄某3的供述及其对被告人黄某某、同案犯黄某2、赃物手机的辨认材料，同案犯黄某2的供述及其对被告人黄某某、同案犯黄某3、赃物手机的辨认材料，被害人陈某的陈述及其对被劫手机的辨认材料，证人黄某1的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人黄某某、同案犯黄某3、黄某2、证人黄某1的常住人口基本信息，无犯罪记录证明书，入所健康检查表，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，湛麻价认字[2016]275号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚，但被告人黄某某持械抢劫，又具有酌定从重处罚的情节。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2019年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2435号
原告：王聪永，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师，特别授权。
被告：魏建朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：于占刚，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王聪永与被告魏建朋、于占刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪永及其委托诉讼代理人郭占海，被告魏建朋，于占刚，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪永向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其各项经济损失共计55115元。事实和理由：2016年4月26日1时许，被告魏建朋驾驶冀Ｂ×××××号重型货轿车沿102国道由西向东行驶至十五里铺路段，车辆前部撞击原告所有的石俊营驾驶的冀Ｇ×××××/冀GL9**挂号重型货车尾部，石俊营驾驶的冀Ｇ×××××/冀GL9**挂号重型货车又撞到前方顺行的何友辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆尾部，三车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，石俊营、何友辉无责任，被告魏建朋负事故全部责任。原告因此次事故造成损失包括：车辆损失51500元、鉴定费1500元、停车费315元、施救费1800元，合计55115元。被告魏建朋驾驶的重型货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的商业三者责任保险。
被告魏建朋辩称，被告魏建朋承认原告主张的事实。被告魏建朋系车辆驾驶员，受雇佣于被告于占刚，其不存在故意或者重大过失，相关责任应由雇主即被告于占刚承担。
被告于占刚辩称，被告于占刚承认原告主张的事实。被告魏建朋系车辆驾驶员，被告于占刚具备车辆驾驶资格，车辆正常年检。被告于占刚作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者责任保险，原告因此次事故造成的合理经济损失在交强险及商业三者责任保险责任限额内由被告人保财险公司赔偿。
被告于占刚未向本院提供证据。
被告人保财险公司辩称，被告人保财险公司承认原告主张的事实。被告于占刚所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者责任保险属实，被告人保财险公司同意在驾驶者、行驶证、运输证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。冀Ｂ×××××应在交强险范围内无责任情况下承担100元，另原告主张的车损鉴定价格过高，且是单方委托，申请重新鉴定。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告人保财险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王聪永向本院提交机动车辆损失价格核定公估报告一份、车辆损失价格鉴定清单各一份及鉴定费票据一张，用以证明原告所有的冀Ｇ×××××/冀GL9**挂号车辆经玉田县物价局鉴定车辆因此次事故造成的损失为51500元，开支鉴定费700元。被告于占刚、人保财险公司在庭审过程中虽然主张车辆损失数额过高，但均未向本院提供相关证据予以证实，且均未在本院指定期限内向本院提交重新鉴定申请及交纳鉴定费，应视其对享有诉讼权利的放弃。上述证据均真实合法，原告主张车辆损失51500元、鉴定费1500元，本院予以支持；
二、原告向本院提供玉田县德顺停车场发票一张，原告主张因此次事故开支停车费315元。三被告对停车服务费均不予认可，原告主张停车费315元，于法无据，本院不予支持；
三、原告向本院提供玉田县金利吊装运输有限公司发票一张，原告主张因此次事故开支施救费1500元，被告于占刚、人保财险公司虽然主张施救费用过高，但未能提供相关证据予以反驳，对原告主张施救费1500元，本院予以支持。
本院认为，被告魏建朋驾驶机动车与石俊营驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告魏建朋负此次事故全部责任，石俊营无责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告魏建朋作为被告于占刚雇佣的司机，其所应承担的相关责任应由雇主即本案被告于占刚承担，被告于占刚所有的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告人保财险公司应在其责任限额内予以赔偿。被告人保财险公司主张车牌号为冀Ｂ×××××的车辆应在交强险范围内无责任情况下应承担100元，本院予以支持。
综上所述，原告王聪永的合理经济损失为54800元。其中在交强险限额内车辆损失为2000元；超出交强险责任限额的车辆损失、鉴定费、施救费为52700元，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在交强险范围内无责任情况下应承担的100元，原告可另案主张权利。原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王聪永车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王聪永车辆损失、鉴定费、施救费共计52700元，两项合计54700元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告王聪永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告王聪永负担10元，被告于占刚负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年九月十日
书记员 王善立
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11127号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号。
负责人：徐忠民。
委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：叶海如，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶如，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：缪志丹，女，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地南宁市新阳北三路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号。
法定代表人：齐界。
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告叶海如、叶如、缪志丹、南宁安吉万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费10329元，因原告招商银行股份有限公司南宁分行撤诉减半收取5164.5元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5164.5元，本院按规定退回。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7404号
原告杨阳，女，1991年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张伟文，女，1967年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨阳诉被告张伟文民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00240号
申请执行人：黟县国友建材店，住所地安徽省黟县。
经营者：程国友，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈帮喜，总经理。
黟县国友建材店与安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黟县国友建材店根据本院作出的并已发生法律效力的（2015）黟民二初字第00036号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司应向申请执行人黟县国友建材店支付标的款565194.50元，并负担本案执行费8052元，合计573246.50元。现因被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人黟县国友建材店亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2015）黟民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月五日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第525号
原告茂名市电白区财政局。
被告水东经济开发试验区商业发展公司。
被告蔡天水。
本院在审理原告茂名市电白区财政局诉被告水东经济开发试验区商业发展公司、蔡天水借款合同纠纷一案中，原告茂名市电白区财政局于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区财政局的撤诉申请，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许茂名市电白区财政局撤回起诉。
本案受理费44326元，由原告茂名市电白区财政局负担。
审判员 刘泽文
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵小瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1925号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、郑克坚。
被告：姚水林。
被告：钱根花。
原告杭州志远汽车有限公司与被告姚水林、钱根花追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚水林偿还原告代偿款226700.96元、违约金40871.43元（违约金算至2015年8月12日，从2015年8月13日起至款清之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告钱根花对被告姚水林的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：姚水林因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为姚水林提供担保。如姚水林未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。钱根花作为共同债务人，对姚水林的借款债务的偿还承担连带责任。2013年7月3日，姚水林与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因姚水林未按约定履行还款义务，原告于2014年3月31日为姚水林代偿35760.61元，2014年5月26日代偿25636.79元，2014年7月30日代偿30659.48元，2014年8月29日代偿15316.99元，2014年12月25日代偿61633.28元，2015年4月30日代偿13078.50元，2015年5月28日代偿44615.31元，共计为姚水林代偿226700.96元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告姚水林未按约向银行支付每期应付款，原告代被告姚水林向银行支付欠款226700.96元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告姚水林追偿。被告姚水林未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告钱根花作为共同债务人，自愿为被告姚水林的债务承担连带清偿责任。因此在原告代偿后，被告姚水林经催讨未支付的情况下，被告钱根花对被告姚水林的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款226700.96元，并支付违约金40871.43元（该违约金暂算至2015年8月12日，从2015年8月13日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计算）。
二、被告钱根花对被告姚水林的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5314元，公告费650元，合计5964元，由被告姚水林负担，被告钱根花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1925号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：姚水林，男，1967年9月28日出生，汉族，住海宁市。被告：钱根花，女，1968年6月27日出生，汉族，住海宁市�原告杭州志远汽车有限公司与被告姚水林、钱根花追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚水林偿还原告代偿款226700.96元、违约金40871.43元（违约金算至2015年8月12日，从2015年8月13日起至款清之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告钱根花对被告姚水林的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：姚水林因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为姚水林提供担保。如�水林未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。钱根花作为共同债务人，对姚水林的借款债务的偿还承担连带责任。2013年7月3日，姚水林与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因姚水林未按约定履行还款义务，原告于2014年3月31日为姚水林代偿35760.61元，2014年5月26日代偿25636.79元，2014年7月30日代偿30659.48元，2014年8月29日代偿15316.99元，2014年12月25日代偿61633.28元，2015年4月30日代偿13078.50元，2015年5月28日代偿44615.31元，共计为姚水林代偿226700.96元。本院认为，原告与两被告签订�《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告姚水林未按约向银行支付每期应付款，原告代被告姚水林向银行支付欠款226700.96元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告姚水林追偿。被告姚水林未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告钱根花作为共同债务人，自愿为被告姚水林的债务承担连带清偿责任。因此在原告代偿后，被告姚水林经催讨未支付的情况下，被告钱根花对被告姚水林的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚水林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款226700.96元，并支付违约金40871.43元（该违约金暂算至2015年8月12日，从2015年8月13日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计算）。二、被告钱根花对被告姚水林的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5314元，公告费650元，合计5964元，由被告姚水林负担，被告钱根花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月二十一日代书 记员  杨 瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2548号
原告：许某，女，，汉族，
被告：徐某，女，汉族,
原告许某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我是一个学生，从小体弱多病，直到读小学一年级还不会说话（有医院证明）。是在父亲许某和母亲徐某的精心照料下长大的。2012年6月22日我父亲许某因病去世。我父亲许某去世时，我只有15岁。父亲去世以后，我母亲徐某常常以种种理由不肯承担我的生活费、学费，我母亲徐某重男轻女，认为我是一个女孩子，反正长大之后需要嫁人，是别人家的。为了达到不抚养我的目的，在我15岁的时候，母亲徐某就想让我停学打工。我父亲生前好友孙泉生叔叔非常同情我的遭遇，用微薄的退休金为我支付学费与生活费。让我能够在学校继续学习，我现在走投无路，必须向浈江区人民法院起诉维护我的合法权益。其理由如下：（1）我父亲去世至今已经是第五年了，孙叔叔为了我读书付出了很多，现在他也年老多病，我不想再让他继续为我负担学费、生活费了。（2）我现在还是一个学生，没有经济来源，孙叔叔家里遭遇经济困难，孙叔叔无力再帮助我了，而我必须完成学业。（3）我父亲去世时，我才15岁，是未成年人，母亲有抚养教育我的责任。母亲重男轻女，不让我读书是对我不负责任的表现。（4）孙叔叔没有抚养我的义务，母亲应为我返还孙叔叔这些年为我所花的钱，以减轻孙叔叔的经济压力，并继续支付我的学费与生活费。（5）我还是一个学生，仍然需要大量的资金投入，包括生活费、学费、医疗费等等。（6）父母对孩子负有抚养义务，在孩子不具有独立生活能力前，父母都需要给予孩子生活费、教育费、医药费以及其他生活必要费用。（7）现在我无路可走，只有诉至法院，便于我安心完成学业，做一个对社会有用的人才以报答我的母亲被告徐某的养育之恩。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告每月向原告支付生活费1000元、并负担原告今后的医疗费、教育费。2、请求法院依法判决被告徐某返还应支付的抚养费23000元。
被告徐某没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：原告的父亲名许某，母亲名徐某，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于1997年1月8日出生。原告的父亲许某因病于2012年6月22日去世。
据原告陈述，自父亲去世以后，母亲徐某常常以种种理由不肯承担其的生活费、学费。父亲生前好友孙泉生非常同情其的遭遇，用微薄的退休金为原告支付学费与生活费。现孙泉生家里遭遇经济困难，为继续完成学业，原告唯向法院起诉，请求法院判令：1、被告每月向原告支付生活费1000元、并负担原告今后的医疗费、教育费。2、被告徐某返还应支付的抚养费23000元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、原告父母的结婚证、户口本、农业局证明、乳源瑶族自治县公安局证明、乳城镇派出所证明、录取通知书、韶关市殡仪馆遗体火化证明书及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系原告认为被告不支付抚养费引发的纠纷，属抚养费纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，原告的父亲许某去世时，被告年仅15岁，且系在校学生，被告作为原告的母亲，依法应承担抚养义务，因此，原告要求被告支付其从父亲去世时起至18周岁止的抚养费23000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告每月向原告支付生活费1000元、并负担原告今后的医疗费、教育费的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”从现有证据及查明的事实，原告于2014年被陕西警官职业学院录取，该校为大专院校，依据上述法律规定，原告要求被告支付18周岁之后的抚养费及教育费等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效后10日内支付抚养费23000元给原告许某；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 谭志音
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第703号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：彭建飞，男，1979年12月13日出生，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇彭家村
。
被告：毛土生，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇新村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告彭建飞、毛土生
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依
法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的特别授权委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告彭建飞、毛
土生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年7月25日，
被告彭建飞因购买教学设备需要向原告借款40000元，约定于2
008年7月23日归还，利息按季结清，由被告毛土生承担连带保
证责任。借款到期后，被告彭建飞未按合同约定归还借款本金
及利息。被告毛土生也未按约定履行保证义务。经原告多次催
收，未果。现原告诉至法院，要求被告彭建飞归还借款本金30
000元及利息，被告毛土生承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告彭建飞、毛土生未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、保证借款合同复印件一份；3、二被告身份证复印
件各一份，上述证据证明二被告的身份事项及被告彭建飞于20
07年7月25日向原告借款40000元，约定于2008年7月23日归还
，并由被告毛土生担保的事实。
被告彭建飞、毛土生未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年7月25日，被告彭建飞因购买教学设备需要向原告借
款40000元，约定于2008年7月23日归还，利息按季结清，由被
告毛土生承担连带保证责任。借款到期后，被告彭建飞未按合
同约定归还借款本金及利息。被告毛土生也未按约定履行保证
义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告彭建飞
归还借款本金30000元及利息，被告毛土生承担连带保证责任
，诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为
要求被告彭建飞归还借款本金40000元及自2007年7月26日起至
判决确定的履行之日止的利息，被告毛土生承担连带保证责任
，诉讼费由二被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告彭建飞未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约，故原告诉请被告彭建飞返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告彭建飞未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告毛
土生也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告毛土
生在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭建飞于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2007年7月26日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告毛土生对被告彭建飞的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告毛土生承担保证责任后，有权向被告彭建飞追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭建飞、毛土
生连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初724号
原告朱东福，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告沈金水，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告朱东福与被告沈金水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范�内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱东福撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告朱东福负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉�
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1930号
原告：牛丽娜，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告：庞家振，男，1981年5月28日出生，汉族。
原告牛丽娜与被告庞家振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭审理，原告牛丽娜、被告庞家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽娜向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金218000元；2、由被告支付该款自2016年3月29日至实际清偿之日按年利率24%标准计算的违约金。
事实和理由：被告于2016年3月3日之前陆续因资金周转需要向原告借款共计218000元，双方约定于2016年3月29日前还清。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告庞家振答辩称：双方合作经营公司，财务由原告经手，被告投资的钱应扣除12万至13万股权转让的金额，对违约金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的平安银行电子回单，均产生在收条形成时间2015年10月5日之前，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。
本院经审理认定法律事实如下：
庞家振于2015年10月5日向牛丽娜出具收条一份，载明：收到牛丽娜现金218000元。庞家振于2016年3月3日向牛丽娜出具欠条一份，载明：庞家振向牛丽娜借218000元，定于2016年3月29日还清，如超出还款期限未还，违约金为500元每天。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；………”原告将本金现金交付被告，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庞家振提出扣除股权转让金的抗辩理由，因被告没有相应证据证实其主张，同时股权转让金与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，该抗辩主张本院不予认可。
关于借款的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金为每天500元，标准过高；按照年利率24%的标准，218000元本金对应的每天的违约金为143.35元（218000元×24%÷365天），故本院予以调整。本院予以支持被告支付原告逾期之日自2016年3月30日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付违约金，应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞家振于本判决书生效之日起十日内一次性向原告牛丽娜偿还借款本金218000元，并支付该款自2016年3月30日起算至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算的违约金。
二、驳回原告牛丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2808元、保全费1959元，由被告庞家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 李解
二〇一七年九月二十日
书记员 姚娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第402号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年5月14日被寿光市人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定逮捕，同年8月17日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日20时18分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台镇2014A-428号灯杆北23米处时穿越双实线，撞上前方行人孙某乙，发生道路交通事故，致使被害人孙某乙当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。次日，被告人张某到交警大队投案自首。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经调解，被告人张某在交强险外赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、机动车信息、驾驶证、机动车驾驶人信息查询单、协议书及谅解书等书证，证人孙某甲、徐某的证言，交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵秀杨
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第271号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月。
被执行人张革成，农民。
被执行人陈丽，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第2140150号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张革成、陈丽夫妇均系再婚。被执行人张革成与前妻曾生育一女孩、被执行陈丽与前夫曾生育两个女孩。再婚后，双方于2014年2月24日生育一女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张革成、陈丽夫妇违反计划生育的行为，于2014年3月4日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征决字第2140150号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张革成、陈丽夫妇征收社会抚养费人民币48960元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年3月5日向被执行人张革成、陈丽夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张革成、陈丽夫妇缴纳社会抚养费48960元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张革成、陈丽夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第2140150号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张革成、陈丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣来归
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1401号
原告：韦国明，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲莉，江苏元齐律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区秦南镇富康村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇富康村。
法定代表人：邱林奎，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：季中华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告韦国明与被告盐城市盐都区秦南镇富康村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告韦国明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国明自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦国明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦国明负担。
审判员 徐银贵
二○二○一七年四月十八日
法官助理夏辉
书记员王振文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1014号
上诉人（原审原告）云南好宝有机农业有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼706，组织机构代码05787394-5。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨增彩。
被上诉人（原审被告）张现风。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
原审第三人云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐，组织机构代码78736711-2。
法定代表人吴叶春，总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨增彩。
上诉人云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称好宝公司深圳分公司）因与被上诉人张现风、原审第三人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张现风与好宝公司深圳分公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于张现风的工资调整是否合法的问题，好宝公司深圳分公司认可，张现风2013年6月起调整为大区经理，工资调整为8000元，本院予以确认。好宝公司深圳分公司主张，因2013年7月的业绩考核不达标，张现风从2013年8月起被调整为销售专员，工资也相应降低，张现风对此不予认可。但好宝公司深圳分公司提交的《销售业绩标准及考核办法（试行版）》、《2013年7月、8月、9月销售业绩考核结果公告》和《人事任命通知签收表》均未经张现风确认，张现风不予认可，本院亦不予确认。因好宝公司深圳分公司提交的证据不足以证明其对张现风的工资调整有合法依据，本院认为，好宝公司深圳分公司仍应按照每月8000元的标准向张现风支付工资。
关于张现风2013年8月、9月的工资，如上所述，好宝公司深圳分公司应按照8000元的标准向张现风支付工资，但好宝公司深圳分公司在2013年8月和9月分别向张现风支付了5000元和3500元，因此，还应向张现风支付2013年8月的工资差额3000元、9月的工资差额4500元。原审判决正确，本院予以确认。
关于张现风2013年10月的工资，好宝公司深圳分公司主张，应在张现风的工资中扣除客户退单提成、社保费用及公积金费用，但好宝公司深圳分公司并未提交证据证明其已经为张现风缴纳了当月的社保费用及公积金费用，也没有提交证据证明客户退单提成是否存在以及是否与张现风有关，因此，本院对其主张不予采纳。原审根据张现风的出勤天数和已发工资数额所计算的工资差额正确，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除的原因，好宝公司深圳分公司主张张现风因旷工而被解除劳动合同，张现风则主张是好宝公司深圳分公司无故对其作出辞退处理。因双方均未提交确凿证据证明其主张，原审认为本案可视为双方协商一致解除劳动合同并无不当。原审据此计算的经济补偿数额正确，本院予以确认。
根据本院的以上认定，原审判决好宝公司深圳分公司向张现风支付律师费3026.76元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人好宝公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人云南好宝有机农业有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2437号
原告：赵立堂，男，1964年3月4日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂，住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。
原告赵立堂与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立堂到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资3000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬3000元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告赵立堂出具欠条，证实欠原告赵立堂工资款3000元。
本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告赵立堂工资款3000元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告赵立堂出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告赵立堂要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强支付原告赵立堂工资款3000元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第7号
再审申请人（原审被告）：赵恩朋。
再审申请人（原审被告）：周玉敏。
被申请人（原审原告）：赵桂喜。
再审申请人赵恩朋、周玉敏因与被申请人赵桂喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵恩朋、周玉敏申请再审称：请求撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第771号民事判决，改判驳回被申请人赵桂喜的诉讼请求。申请再审理由：一、天津市滨海新区大港中塘镇社区卫生服务中心对赵桂喜进行治疗，不是简单的延误治疗，而是构成医疗事故。基此双方达成的赔偿协议内容即已包括被申请人的各项损害赔偿的请求范围，因该协议已履行，故此原审法院不应再判决申请人承担相应的责任。二、原审中二申请人明确提出对被申请人主张的护理及误工期限进行司法鉴定确定数额，原审未予采纳，直接自由裁量酌情判决，有悖公允，也有滥用自由裁量权之嫌。
被申请人赵桂喜称：原审判决正确，不同意再审申请人的再审请求。
本院认为，赵桂喜受雇于赵恩朋、周玉敏从事玻璃生产加工，双方之间形成劳务关系，提供劳务的赵桂喜因劳务受到损害，赵恩朋、周玉敏作为雇主应依法承担赔偿责任。根据赵桂喜住院病历记载内容，赵桂喜伤后经天津市滨海新区大港中塘镇社区卫生服务中心处理外伤，仍感掌指关节疼痛、活动受限，又至天津医院检查治疗。如赵桂喜伤后直接去天津医院治疗，仍需检查并行左手指伸肌腱探查吻合术行，原审判决认定天津市滨海新区大港中塘镇社区卫生服务中心的诊疗行为仅是延误治疗，并未造成赵桂喜伤情恶化，并未加重赵桂喜损害结果，赵恩朋、周玉敏对赵桂喜在天津医院治疗发生的合理损失予以赔偿是正确的。其次，因赵桂喜与天津市滨海新区大港中塘镇社区卫生服务中心达成和解协议，天津市滨海新区大港中塘镇社区卫生服务中心已一次性赔偿赵桂喜4500元。赵恩朋、周玉敏在原审中陈述其在天津市滨海新区大港中塘镇社区卫生服务中心花费三百多元医疗费，由于赵恩朋、周玉敏未提供医疗费票据，原审判决酌情考虑赵桂喜返还赵恩朋、周玉敏300元是正确的。再有，原审判决根据赵桂喜伤情及出院医嘱，酌情考虑误工45天，认定误工费为7500元；赵桂喜住院期间6天，天津市2013年度居民服务业收入标准28559元，认定护理费为469.44元并无不妥。赵恩朋、周玉敏的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，赵恩朋、周玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵恩朋、周玉敏的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年一月二十七日
书记员 张培松
速录员 王 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第25号
罪犯哈利里*乌拉，男，1984年1月1日出生，普施图族，巴基斯坦白沙瓦市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑一初字第88号刑事判决，认定哈利里*乌拉犯走私毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2017年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯哈利里*乌拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯哈利里*乌拉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯哈利里*乌拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2015年2月、8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、2015年1月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈利里*乌拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈利里*乌拉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第25号罪犯哈利里·乌拉，男，1984年1月1日出生，普施图族，巴基斯坦白沙瓦市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑一初字第88号刑事判决，认定哈利里·乌拉犯走私毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2017年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯哈利里·乌拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2015年2月、8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、2015年1月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈利里·乌拉予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第25号罪犯哈利里·乌拉，男，1984年1月1日出生，普施图族，巴基斯坦白沙瓦市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）穗中法刑一初字第88号刑事判决，认定哈利里·乌拉犯走私毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2017年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯哈利里·乌拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2015年2月、8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、2015年1月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈利里·乌拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈利里·乌拉予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初275号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，户籍地址湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被羁押，于同日因吸食毒品被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人何某于2014年8月份开始租住在深圳市坪山新区坪山街道某小区。2015年5月至2015年11月期间，被告人何某多次在其租房内容留吸毒人员万某吸食冰毒。2015年11月11日2时许，民警将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人万某、赵某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]113号量刑建议书建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年二月一日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2161号
原告桑建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告曹养科，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告菏泽万昊工艺品有限公司
注册号：371700400001004
法定代表人：曹养科，职务：公司经理。
原告桑建忠诉被告曹养科、菏泽万昊工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑建忠到庭参加了诉讼，被告曹养科、菏泽万昊工艺品有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告桑建忠向本院提出诉讼请求：2014年12月22日被告曹养科、菏泽万昊工艺品有限公司向我借款100000元，出具了借条并捺印和加盖公司公章。2015年1月8日又向我借款300000元，双方签订了借款合同，两次借款分别约定了借款期限和利息，到期后经多次催要，被告一直未偿还，为维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还上述借款并按约定支付利息。
被告曹养科未答辩。
被告菏泽万昊工艺品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月22日、2015年1月8日被告曹养科及所属公司菏泽万昊工艺品有限公司分别向原告借款100000元、300000元，并向原告出具了借条，两次借款原告均向法庭出具了支付凭证。原告称均约定了借款期限和利息，300000元的借条上只约定了借款期限，但未约定借款利息，但100000元的借条上既未约定借款期限，也未约定借款利息。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告已提交了向被告交付借款的凭证，原告要求二被告偿还借款400000元有证据证明，对其主张予以支持，其要求二被告支付借款利息，因未提供约定利息的证据，应当自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹养科、菏泽万昊工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桑建忠现金人民币400000元，并自2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡淑萍
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执526号
申请执行人林某。
被执行人王某。
本院在执行林某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00902号
原告：储某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告储某诉被告刘某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 骆飞飞
人民陪审员 李光慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00902号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4148号
申请执行人：兰慧明，男，1973年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余厚民，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：唐耀山，男，1972年7月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人兰慧明与被执行人余厚民、唐耀山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为100000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4148号申请执行人：兰慧明，男，1973年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余厚民，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：唐耀山，男，1972年7月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人兰慧明与被执行人余厚民、唐耀山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为100000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执169号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，主任。
委托代理人：于希飞，男，系申请执行人职员。
被执行人：高升海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王淑华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人高升海、王淑华借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执169号案件的本次执行。本次终结标的为4.5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执169号申请执行人：集安市农村信用合作联社。法定代表人：于波，主任。委托代理人：于希飞，男，系申请执行人职员。被执行人：高升海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王淑华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人高升海、王淑华借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执169号案件的本次执行。本次终结标的为4.5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月二十六日书记员  袁永飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初383号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
被告：许美莲，女，1957年12月26日生，汉族，个体户，住宁洱县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告许美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孔广凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的法定代表人陶晓川、被告许美某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费720元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费720元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许美莲辩称，被告没有签订过车位使用协议，原告没有安排过被告使用车位，请原告指出被告使用的车位，如指出，被告立即支付车位费。要求原告赔偿被告的名义损失。该交的费用被告一直交了。请法院驳回原告诉求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组无异议，第2组被告已准时交物管费，只是被告没有车位所以没交车位费。第3组，因为被告没有欠费，所以不必交费。
被告许美莲未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故不应交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。其中还约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”原告物管期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，但原告公司对被告的车牌号（二辆车）进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费720元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费720元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号的登记行为，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告许美莲支付车位使用费720元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一六年五月三十日
书记员 尚 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第229号
原告刘x凤，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住贵港市××区××乡××村××号。
被告钟x凌，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××号，现租住广东省××市××区××镇××号。
原告刘x凤与被告钟x凌离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告刘x凤、被告钟x凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x凤诉称，原、被告1993年相识，1994年7月办理结婚登记手续。婚后感情一般。于1995年5月育有一子。被告对家庭的事情一概不闻不问，整天以酒度日。自2010年至今，原、被告分居两地，互不来往，亦没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方的感情已破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子跟随被告生活，并由被告承担其所需抚养费。
被告钟x凌辩称，原告所诉的不是事实。被告认为，其与原告夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘x凤与被告钟x凌于1992年6月经人介绍认识，1994年7月17日双方到原县级玉林市xx乡民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般。于1995年5月23日生育一子，取名钟xx，现跟随被告生活。原、被告双方婚后一直在广东xx市做工、生活，2012年9月双方因事发生争吵，之后原告自共同的住处搬出而与被告分居。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前有较好的感情基础；婚后双方在多年共同生活中，共同抚育孩子成长，相互也建立起了夫妻感情。虽然双方因琐事发生过争吵，但只要双方相互谅解，相互沟通，就能冰释前嫌而重新和好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘x凤与被告钟x凌离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘x凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年五月十三日
书记员 梁 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00675号
原告中国工商银行股份有限公司利川支行。
法定代表人谭知龙，系该支行行长。
委托代理人王德平。特别授权代理。
委托代理人张劲松。特别授权代理。
被告李见敏，务农。
被告覃发建，务农，现住本市腾龙广场B栋1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利川支行诉被告李见敏、覃发建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利川支行于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司利川支行撤回起诉。
案件受理费804元，依法减半收取402元，由原告中国工商银行股份有限公司利川支行承担。
审判员 苏钢
二〇一四年十二月二日
书记员 周涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2815号
原告：周翠英，女，1955年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：徐作军，男，1980年12月16日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：刘传俊，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张振华，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告周翠英诉被告刘传俊、张振华民间借贷纠纷一案中，因原告周翠英既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈静楠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初25号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，生于1994年10月6日，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县青阳岔镇阳坪村二组195号。2016年5月27日因交通事故被靖边县公安局行政拘留20日，并处罚金1500元。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日8时30分许，被告人王某无证驾驶陕K***5P号“五菱”牌小轿车由西向东行驶至靖边县张家畔镇聚德路一段路，由于其观察不周、操作不当，先后将前方路右卖豆腐的行人刘某某及其停驶的无号牌金元三轮摩托车碰撞，造成两车受损，刘某某受伤的道路交通事故。事发后王某肇事逃逸，后于2016年5月27日到靖边县公安局交警大队投案自首。被害人刘某某于2016年7月7日因医治无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书鉴定：刘某某因交通事故致全身严重复合伤继发多脏器功能衰竭而死亡，死者自身疾病因素为辅助死因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、扣押清单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、车辆转让协议书、诉前保全告知书、呼气检测、鉴定委托书、邮寄送达单、民事裁定书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、死亡注销证明、关于刘某某死亡情况的说明，证人刘某甲、王某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月6日，被告人王某的父亲王某与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，由王某代替其儿子王某赔偿被害人的家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等共计41万元。被害人家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人王某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、调解协议书、收条、转账汇款单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某交通肇事后逃逸，应予以严惩。辩护人认为，被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人及其家属又能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人王某减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某减轻处罚。结合被告人王某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周虎
审 判 员 徐洲
代理审判员 田萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1041号
申请执行人史玉香，女，1940年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张付建，男，1963年4月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张国微，女，1987年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张国珍，女，1994年1月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张付义，男，1962年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张国庚，男，1989年7月17日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人史玉香、张付建、张国微、张国珍与张付义、张国庚刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1041号申请执行人史玉香，女，1940年1月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张付建，男，1963年4月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张国微，女，1987年2月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张国珍，女，1994年1月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张付义，男，1962年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张国庚，男，1989年7月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人史玉香、张付建、张国微、张国珍与张付义、张国庚刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01489号
原告许永学，男，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘国伟，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告段心爱（系刘国伟妻子），女，1970年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告许永学诉被告刘国伟、段心爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，2015年12月7日转为普通程序。2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许永学、被告段心爱到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向原告借款10万元，约定利息为利息3%，借期为半年。借款到期后，被告拒不还款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息9万元；2.被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告段心爱的质证意见：条子不是我写的，是不是刘国伟写的我不知道，段新爱这三个字应该是我签字，手印是我按的。
被告段心爱辩称，我不认识原告是通过孟勇峰认识的，以前我们有业务来往，说是给我们的启动资金，先让我们打借条，给我们汇款，但一直没有收到借款。
被告段心爱未提供证据。
被告刘国伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，二被告向原告借款10万元，借期为半年。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、工作笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告段心爱辩称未收到借款，没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国伟、段心爱于本判决生效之日起十日内返还原告许永学借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2013年3月23日开始，按月利率2%计算至借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘国伟、段心爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审269号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县石佛登利种子门市部。住所地：阳谷县石佛镇。
负责人：吴登利。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县石佛登利种子门市部行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年5月3日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的敌敌畏、异丙草胺未按规定明码标价。我单位于2016年9月20日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年5月3日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的敌敌畏、异丙草胺未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月20日作出阳价检处[2016]5079号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月20日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5079号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月20日作出的阳价检处[2016]5079号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县石佛登利种子门市部罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公法
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审2号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人谭吉广，系该局局长。
委托代理人林景辉，系该局工作人员。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人孙明国，男，1965年5月20日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2017年1月3日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年6月20日作出的瓦民字[2015]07号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市民政局于2017年4月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市民政局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市民政局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 程琳琳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 回 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第468号
原告：杭州新丝路布业有限公司。
法定代表人：谢利明。
委托代理人：潘伟军、任飞。
被告：绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司。
法定代表人：施华军。
委托代理人：陈明江。
原告杭州新丝路布业有限公司与被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第468号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年4月8日、5月26日二次公开开庭进行了审理。原告杭州新丝路布业有限公司的委托代理人潘伟军，被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在纺织产品买卖业务往来，由原告向被告销售纺织产品。至2014年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款82315元。上述货款，经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款82315元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告货款52315元。
被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为，其于2014年7月23日、9月28日分别支付2万元、1万元，合计3万元，根据原、被告约定，因原告所供货物存在质量问题，在被告支付3万元后，就已结清货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款82315元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性有异议，要求对对账单中加盖的被告公章进行司法鉴定。本院依法予以准许并委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。后因被告未能在指定期限内缴纳鉴定费用，并致鉴定无果。
本院认证认为，原告提交的证据，虽被告对其加盖公章的真实性提出异议，且向本院申请就公章真实性进行司法鉴定，但被告未及时缴纳鉴定费用，导致鉴定未果，依法应承担相应不利的法律后果，故本院对该对账单真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。经原、被告对账，被告确认截止到2014年3月31日尚欠原告货款82315元。上述货款，被告仅支付3万元，余款52315元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为原告提供的货物存在质量问题，且原、被告已约定在被告支付3万元后即已结清货款，但因原告否认，且被告未向本院提交相关证据，故本院对该辩称主张不予采纳。被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司尚欠原告货款52315元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司应支付给原告杭州新丝路布业有限公司货款52315元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全申请费870元，合计1424元，由被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐金金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执810号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址神木东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：方艳鹏，系该公司员工。
被执行人刘任存，男，1982年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永梅，女，1984年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘子军，男，1964年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永平，男，1979年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7442号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘任存、王永梅偿还申请人借款本金72万元及利息，被执行人刘子军、王永平承担连带责任。二、由四被执行人负担案件受理费8880元、保全费5000元以及申请执行费9740元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。在本案的执行过程中，本院作出（2016）陕0821民初7442号民事裁书依法查封了被执行人刘子军所有的小轿车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘子军所有的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 瑞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01936号
原告赵瑞龙，男，1988年4月9日生，汉族，居民。
被告陈科成，男，1989年1月14日生，汉族，农民。
原告赵瑞龙与被告陈科成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈科成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞龙诉称，2012年6月5日，被告陈科成经朋友介绍在我处借人民币30000元并打有借条，2012年8月20日，在我处借人民币12000元并打有借条，两次借款合计42000元，因是帮忙，均未约定借款利息及还款时间。后经我多次索款，被告避而不见，故诉请判令被告归还借款本金42000元并承担本案诉讼费用。
被告陈科成未作答辩。
经审理查明，被告陈科成经朋友介绍认识原告赵瑞龙，于2012年6月5日借原告赵瑞龙现金30000元，同年8月20日借原告赵瑞龙现金12000元，两次借款被告陈科成均向原告赵瑞龙出具书面借条。原告向被告第一次给付借款的形式为直接给付现金30000元，第二次给付借款的形式为被告用原告给其的邮储银行西安户县甘亭支行的储蓄卡自行刷卡取款10000元及直接给付被告现金2000元，合计借款12000元。原告索要未果，于2014年7月31日诉至本院，要求被告偿还借款本金42000元并承担本案诉讼费。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解无果。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告赵瑞龙与被告陈科成之间的借款事实清楚，依法应予认定，原告持据向被告索要借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈科成于判决生效后10日内向原告赵瑞龙偿还借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陈科成负担，因原告赵瑞龙已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓芮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第641号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人渠社强，男，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月6日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0159号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0159号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0159号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0159号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第215号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人胡洪磊，男，1992年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2013年1月22日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月1日刑满释放。2014年4月6日至9日羁押于哈密铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人胡洪磊犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人胡洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年9月20日16时许，被告人胡洪磊、张全胜（另案处理）到龙门镇张沟村被害人毕某某家中，将被害人毕某某儿子胡某约出到郭寨村打台球，被告人胡洪磊陪胡某打台球，张全胜返回到胡某家中盗取电脑主机，随后二人共同将该电脑主机以400元价格卖给七里河联想售后服务部。经鉴定，被盗电脑主机价值为1300元。
公诉机关认为被告人胡洪磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡洪磊系累犯，应从重处罚。
被告人胡洪磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月20日16时许，被告人胡洪磊、张全胜（另案处理）在龙门镇张沟村被害人毕某某家中玩耍。后二被告人约毕某某的儿子胡某去郭寨村打台球，由胡洪磊陪胡某打台球，张全胜返回毕某某家中盗取电脑主机。二被告人共同将涉案电脑主机以400元�价格卖给七里河Think客户服务中心的卢英良。经鉴定，被盗电脑主机价值为1300元。现涉案电脑主机已追回并发还胡某的父亲胡治卫。
以上事实，有被告人胡洪磊的供述，同案犯张全胜的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，证人卢某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，归案说明、发破案经过说明，被告人胡洪磊的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证明。
本院认为：被告人胡洪磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡洪磊到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已追回发还�害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
人民陪审员 段佳
人民陪审员 杨柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋潇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第356号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人王加好。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍工商案处字（2013）243号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2013年12月20日作出苍工商案处字（2013）243号行政处罚决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款780000元。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2013年12月20日作出的苍工商案处字（2013）243号行政处罚决定中罚款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林其长
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1343号
申请人：陈佳伟，男，1987年3月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：李金秀，女，1980年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵金平，男，1981年9月6日生，汉族，住址同上。
申请人陈佳伟与被申请人李金秀、赵金平买卖合同纠纷一案，陈佳伟于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金秀、赵金平银行存款21万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李金秀、赵金平银行存款21万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟