wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初423号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田京林（又名田晶林），男，1991年9月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年8月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人田京林犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人田京林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日14时40分许，被告人田京林酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常付路由东向西行驶至沁阳市境内西万火车站北路段时，被沁阳市公安局民警当场查获，经检验，被告人田京林的血样中酒精含量为170.79mg/100ml。
到案后，被告人田京林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田京林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、沁阳市公安局交通警察大队出具的证明、鉴定意见、证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田京林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控田京林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于田京林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据田京林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田京林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3705号
原告高秀杰，女，1991年1月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县万家塔乡双山村顺山堡屯1组。
被告卢海明，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇广富村6队。
本院在审理原告高秀杰与被告卢海明离婚纠纷一案中，原告高秀杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3705号原告陈文传，男，1972年8月2日出生，汉族，德化县人。被告陈文轩，男，1982年6月14日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告陈文传与被告陈文轩民间借贷纠纷一案中，原告陈文传于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈文传已与被告陈文轩自行协商解决纠纷，其提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文传撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文传负担。审判员林清源二〇一五年九月十四日书记员尤珮灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1510号
申请执行人张晓玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张晓玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有5100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执167号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人梁某东，男，辽宁省建昌县人。
被执行人陈某新，女，辽宁省建昌县人。
被执行人杨某全，男，辽宁省建昌县人。
被执行人侯某珍，女，辽宁省建昌县人。
被执行人郭某光，男，辽宁省建昌县人。
被执行人汪某某，女，辽宁省建昌县人。
中国某银行建昌县支行申请执行俞某文、谷某某、王某友、俞某凤、李某全、季某香公证债权一案，本院于2016年2月26日立案执行，申请人于2016年3月11日提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年四月十一日
书记员 李 明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第373号
申请执行人：秦翠竹
被执行人：龚金刚
本院在执行秦翠竹与龚金刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字01878号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年�月十六日
书 记 员 王福禄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第164号
原告吴凤兰，女。
被告丁国军，男。
被告薛淑云，女。
本院在审理原告吴凤兰与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚虹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00575-5号
申请执行人张长义，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人方芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00295号民事判决书，本院于2015年5月4日向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方芳存在中国建设银行南陵利民路分理处的存款8390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十七日
书记员 王宗森
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第405号
申请执行人：郝继娟，男，汉族，农民。
被执行人：安佰洋（阳），男。
申请执行人郝继娟与安佰洋（阳）买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第152号民事判决书判决：“一、被告安佰洋（阳）于判决生效后五日内给付原告郝继娟种子款3，965.00元；案件受理费50.00元，由被告安佰洋（阳）负担。”
本案在执行过程中，查询到被执行人安佰洋（阳）的爱人王红在中国农业银行股份有限公司桦甸红石中心支行存款4065.00元。2014年8月27日本院对上述金额予以冻结。2014年10月13日本院将冻结的4065.00元扣划至桦甸市人民法院。2014年10月20日本院将4015.00元执行款发放给申请执行人郝继娟，同日申请执行人向本院提出终结本案的申请。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第152号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 元
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第395号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董＊刚，男，1974年5月6日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因吸食毒品分别于2011年3月31日和2014年12月19日被强制戒毒。因本案于2015年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人董＊刚涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人董＊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月29日20时40分许，蓝＊＊到三亚市吉阳镇卫生院后荒园村的几栋废弃房屋前找到被告人董＊刚，以人民币100元的价格向董＊刚购买2包海洛因（经鉴定，共净重0.0893克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人董＊刚当场被公安干警抓获，从董＊刚身上缴获现金人民币740元、手机一部、海洛因50包（经鉴定，共净重1.9868克，检出海洛因成分），从蓝＊＊身上缴获向董＊刚购得的海洛因2包。
上述事实，被告人董＊刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具黑色联想手机一部、现金人民币740元、芙蓉王烟盒一个（空）；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息；证人蓝＊＊、胡＊康、叶＊刚的证言及蓝＊＊的辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）040号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董＊刚无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因2.0761克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人董＊刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被强制戒毒，可酌情从重处罚；鉴于该案是特情引诱侦破，且被告人董＊刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董＊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的黑色联想手机一部、现金人民币740元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余桂凤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第395号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人赵某某因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏、被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。经甘肃省兰州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人李某某、赵某某在兰州市城关区滩尖子464号二人承租的出租屋内制作假证件后向他人出售。2014年7月16日13时许，公安人员在兰州市城关区南滨河路龙王庙附近抓获被告人李某某，当场从被告人李某某随身携带的手提袋内查获姓名为李惠庆、何鑫、冯雪燕的身份证3张及姓名为魏花玲的居民户口本1本，武世德房屋产权证1本、张强胜的税务登记证1本等物。随后，公安人员从滩尖子464号出租屋内抓获被告人赵某某，并从该出租屋内查获“平凉市教育局证件专用章”、“静宁县公安局城关派出所户口专用章”、“静宁县人民政府婚姻登记专用章”、“武威市凉州区荣华社区”、“武威市第八中学”等印章1192枚。经鉴定，“平凉市教育局证件专用章”、“静宁县公安局城关派出所户口专用章”、“静宁县人民政府婚姻登记专用章”、“武威市凉州区荣华社区”、“武威市第八中学”等印章均系伪造；李惠庆、何鑫、冯雪燕的居民身份证均系假证。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某、赵某某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。应数罪并罚。
被告人李某某、赵某某均对起诉书指控的犯罪予以供认。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人李某某、赵某某在兰州市城关区滩尖子464号二人承租的出租屋内制作假证件后向他人出售。2014年7月16日13时许，公安人员在兰州市城关区南滨河路龙王庙附近抓获被告人李某某，当场从被告人李某某随身携带的手提袋内查获姓名为李惠庆、何鑫、冯雪燕的身份证3张及姓名为魏花玲的居民户口本1本，武世德房屋产权证1本、张强胜的税务登记证1本等物。随后，公安人员从滩尖子464号出租屋内抓获被告人赵某某，并从该出租屋内查获“平凉市教育局证件专用章”、“静宁县公安局城关派出所户口专用章”、“静宁县人民政府婚姻登记专用章”、“武威市凉州区荣华社区”、“武威市第八中学”等印章共计1192枚，其中国家机关印章612枚、事业单位印章580枚。经鉴定，“平凉市教育局证件专用章”、“静宁县公安局城关派出所户口专用章”、“静宁县人民政府婚姻登记专用章”、“武威市凉州区荣华社区”、“武威市第八中学”等印章均系伪造；李惠庆、何鑫、冯雪燕的居民身份证均系假证。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人刘某、张某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，伪造的印章、证件及居民身份证，指认作案现场及作案工具照片，居民身份证鉴定意见书，鉴定书，鉴定证明，抓获经过，破案经过，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某无视刑律，伙同一起伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造居民身份证，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、赵某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关、事业单位的正常管理活动及信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、二款、三款、第二十五条一款、第六十九条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。）
被告人赵某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张世丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第395号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1974年7月15日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。经常居住地重庆市沙坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日23时许，被告人陈某酒后驾�京H×××××小车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城大道与东圳路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为132.841mg／100ml，属醉酒上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、机动车信息查询，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈某预交罚金人民币3000元。重庆市沙坪区司法局经审前评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾广霖人民陪审员李坪人民陪审员朱碧云二〇一五年八月十八日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2563号
原告：王某，女，1985年8月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：官某某，男，1989年6月5日出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告官某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王某承担。（退回150元）
审判员 祝玉娥
二〇一五年十二月七日
书记员 房 政
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第876号
罪犯郭雅杰，男，1994年3月8日生，汉族，高中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月7日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人郭雅杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月6日以（2012）晋刑二终字第276号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭雅杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭雅杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郭雅杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭雅杰的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2036年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初863号
原告：朱理想，男，汉族，1994年11月7日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇后朱村后朱庄六组29，公民身份号码342224199411071739。
委托诉讼代理人：朱新好，男，汉族，1972年7月9日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇后朱村后朱庄六组29，公民身份号码342224197207091717，系原告朱理想父亲。
被告：唐帅，男，汉族，1996年2月15日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇王刘村小刘庄五组253，公民身份号码342224199602151731。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告朱理想与被告唐帅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告朱理想于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱理想有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱理想的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱理想撤诉。
案件受理费减半收取计520元，由原告朱理想负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年九月二日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第4号
原告：陈某某，女，汉族，1987年12月5日出生，住揭阳市榕城区。
被告：杨某某，男，汉族，1971年11月11日出生，住普宁市石桥头中村，现在广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告陈某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年底经人介绍与被告相识，之后双方偶有来往，2007年上半年双方开始同居，2008年12月1日生育儿子杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，最主要的是被告是一个瘾性相当严重的吸毒者，其没有实情相告，而是隐瞒真相。原告与被告相识后，曾对此有所怀疑，但被告信誓旦旦地说其没有吸毒，直至2009年6月被告因吸毒被普宁市公安局决定强制隔离戒毒，事情真相才浮出水面。2012年11月15日，被告又因吸毒被普宁市公安局再次决定强制隔离戒毒二年，并于同年被送至广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒至今。在被告于2009年被强制隔离戒毒后，原告就携儿子杨某甲回娘家榕城区仙桥街道屯埔村居住，双方分居至今。回顾双方从相识到同居、育儿的过程，因在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时被告有吸毒屡教不改的恶习，又向原告隐瞒其吸毒的真相，且双方是非法同居关系，又已分居五年，双方已无事实上的夫妻感情可言。鉴于双方所生儿子杨某甲出生后一直由原告抚养长大，与原告有深厚母子感情，同时被告有吸毒的恶习，屡禁不绝，现被强制隔离戒毒。因此，儿子杨某甲应由原告继续抚养才能保证其健康发育成长，如由被告抚养一则无可能，二则不利于儿子杨某甲的健康成长。综上所述，原告依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告所生儿子杨某甲由原告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证和户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格；3.出生医学证明1份，证明双方于2008年12月1日生育儿子杨某甲；4.《吸毒人员动态管控详细信息表》和《公安强制隔离戒毒所戒毒人员分流到劳教戒毒所情况登记表》，证明被告吸毒和被强制戒毒的情况。
被告辩称，我要求与原告复合，补办结婚证。同时我要求抚养儿子。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告于2006年底经人介绍与被告相识，2007年上半年双方开始同居，至今未办理结婚登记手续，2008年12月1日生育儿子杨某甲，儿子一直随原告生活。被告于2009年5月17日被公安机关查获吸毒，并被行政拘留和强制隔离戒毒，2011年3月12日再次被公安机关查获吸毒，并被强制隔离戒毒，2012年11月19日又一次被公安机关查获吸毒，并于2012年11月27日被送到广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒至今。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求解决。庭审期间，被告要求与原告复合，办理结婚证，同时要求抚养儿子，原告坚决不同意与原告复合，办理结婚证，同时要求抚养儿子，自己负担抚养费。案经调解，无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的身份证和户口簿、人口信息查询表、出生医学证明，《吸毒人员动态管控详细信息表》和《公安强制隔离戒毒所戒毒人员分流到劳教戒毒所情况登记表》，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间属同居关系，本案纠纷属同居关系子女抚养纠纷。双方所生儿子杨某甲出生后一直由原告抚养长大，同时被告有吸毒的恶习，屡戒无效，现在仍处于被强制隔离戒毒期间，故儿子杨某甲由原告抚养更有利其健康成长。原告要求抚养儿子，理由充分，可予以支持，原告要求自己负担儿子抚养费，符合规定，可予以照准。
本院依照《中华人民共和婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》第一条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告杨某某同居所生儿子杨某甲归原告陈某某抚养。
案件受理费人民币150元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一四年一月二十日
书记员 吴凯冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法仙民初字第4号原告：陈某某，女，汉族，1987年12月5日出生，住揭阳市榕城区。被告：杨某某，男，汉族，1971年11月11日出生，住普宁市石桥头中村，现在广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告陈某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年底经人介绍与被告相识，之后双方偶有来往，2007年上半年双方开始同居，2008年12月1日生育儿子杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，最主要的是被告是一个瘾性相当严重的吸毒者，其没有实情相告，而是隐瞒真相。原告与被告相识后，曾对此有所怀疑，但被告信誓旦旦地说其没有吸毒，直至2009年6月被告因吸毒被普宁市公安局决定强制隔离戒毒，事情真相才浮出水面。2012年11月15日，被告又因吸毒被普宁市公安局再次决定强制隔离戒毒二年，并于同年被送至广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒至今。在被告于2009年被强制隔离戒毒后，原告就携儿子杨某甲回娘家榕城区仙桥街道屯埔村居住，双方分居至今。回顾双方从相识到同居、育儿的过程，因在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时被告有吸毒屡教不改的恶习，又向原告隐瞒其吸毒的真相，且双方是非法同居关系，又已分居五年，双方已无事实上的夫妻感情可言。鉴于双方所生儿子杨某甲出生后一直由原告抚养长大，与原告有深厚母子感情，同时被告有吸毒的恶习，屡禁不绝，现被强制隔离戒毒。因此，儿子杨某甲应由原告继续抚养才能保证其健康发育成长，如由被告抚养一则无可能，二则不利于儿子杨某甲的健康成长。综上所述，原告依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告所生儿子杨某甲由原告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证和户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格；3.出生医学证明1份，证明双方于2008年12月1日生育儿子杨某甲；4.《吸毒人员动态管控详细信息表》和《公安强制隔离戒毒所戒毒人员分流到劳教戒毒所情况登记表》，证明被告吸毒和被强制戒毒的情况。被告辩称，我要求与原告复合，补办结婚证。同时我要求抚养儿子。被告没有提供证据。经审理查明，原告于2006年底经人介绍与被告相识，2007年上半年双方开始同居，至今未办理结婚登记手续，2008年12月1日生育儿子杨某甲，儿子一直随原告生活。被告于2009年5月17日被公安机关查获吸毒，并被行政拘留和强制隔离戒毒，2011年3月12日再次被公安机关查获吸毒，并被强制隔离戒毒，2012年11月19日又一次被公安机关查获吸毒，并于2012年11月27日被送到广东省第一强制隔离戒毒所强制戒毒至今。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求解决。庭审期间，被告要求与原告复合，办理结婚证，同时要求抚养儿子，原告坚决不同意与原告复合，办理结婚证，同时要求抚养儿子，自己负担抚养费。案经调解，无法达成调解协议。上述事实，有原告提供的身份证和户口簿、人口信息查询表、出生医学证明，《吸毒人员动态管控详细信息表》和《公安强制隔离戒毒所戒毒人员分流到劳教戒毒所情况登记表》，庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间属同居关系，本案纠纷属同居关系子女抚养纠纷。双方所生儿子杨某甲出生后一直由原告抚养长大，同时被告有吸毒的恶习，屡戒无效，现在仍处于被强制隔离戒毒期间，故儿子杨某甲由原告抚养更有利其健康成长。原告要求抚养儿子，理由充分，可予以支持，原告要求自己负担儿子抚养费，符合规定，可予以照准。本院依照《中华人民共和婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用》第一条的规定，判决如下：原告陈某某与被告杨某某同居所生儿子杨某甲归原告陈某某抚养。案件受理费人民币150元，原告陈某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李少聪二〇一四年一月二十日书记员  吴凯冰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4618号
原告：朱华银。
委托代理人：彭立新。
被告：姚美意。
原告朱华银诉被告姚美意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年5月31日转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与金良飞原系夫妻关系。原告所在公司与金良飞原所在公司有工程施工业务。2014年9月23日，金良飞向原告借款人民币600，000元整。借款期限为2014年9月23日至2015年1月31日，并出具借条。借期届满后，原告多次催讨该借款，金良飞再三请求再延长些时间，故该借款直至金良飞在2016年11月非正常死亡时未归还。之后在与金良飞亲属沟通时，原告请求归还该借款未果。故原告诉讼请求判令被告偿还夫妻共同债务人民币600，000元、利息及负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、上海农商银行客户回单、上海市金山区人民法院民事裁定书、居民死亡确认书、结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记表、户口登记表、居民身份证编号索引卡、金良飞家庭户籍情况、证明等。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币600，000元为基数，时间从2015年2月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，金良飞未按约归还借款，构成违约。金良飞虽于2016年11月非正常死亡，但金良飞欠原告之债，是被告与金良飞在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告姚美意存在法定免责事实，则应承担此债务。另，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院也予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美意应自本判决生效之日起十日内归还金良飞欠原告朱华银借款人民币600，000元，并赔偿原告逾期还款利息，以人民币600，000元为基数，时间从2015年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元(已由原告预交)，由被告姚美意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4618号原告：朱华银。委托代理人：彭立新。被告：姚美意。原告朱华银诉被告姚美意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年5月31日转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与金良飞原系夫妻关系。原告所在公司与金良飞原所在公司有工程施工业务。2014年9月23日，金良飞向原告借款人民币600，000元整。借款期限为2014年9月23日至2015年1月31日，并出具借条。借期届满后，原告多次催讨该借款，金良飞再三请求再延长些时间，故该借款直至金良飞在2016年11月非正常死亡时未归还。之后在与金良飞亲属沟通时，原告请求归还该借款未果。故原告诉讼请求判令被告偿还夫妻共同债务人民币600，000元、利息及负担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、上海农商银行客户回单、上海市金山区人民法院民事裁定书、居民死亡确认书、结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记表、户口登记表、居民身份证编号索引卡、金良飞家庭户籍情况、证明等。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币600，000元为基数，时间从2015年2月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，金良飞未按约归还借款，构成违约。金良飞虽于2016年11月非正常死亡，但金良飞欠原告之债，是被告与金良飞在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告姚美意存在法定免责事实，则应承担此债务。另，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院也予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚美意应自本判决生效之日起十日内归还金良飞欠原告朱华银借款人民币600，000元，并赔偿原告逾期还款利息，以人民币600，000元为基数，时间从2015年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，800元(已由原告预交)，由被告姚美意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1333号
申请执行人：赣榆县城市管理局。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00283号民事判决书
申请执行人赣榆县城市管理局与被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2813号
原告：赵某某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：白某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告均理智不健全，婚后无法共同生活，没有�妻之情，要求与被告离婚。
被告白某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2007年5月21日登记结婚，婚后感情尚可，2016年7月因生活琐事产生矛盾后，原告回娘家居住而与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事产生过矛盾，对夫妻感情虽有一定的影响，但原、被告分居时间较短，双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁佳夫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1104号
申请执行人熊建辉，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人黄铀焕，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人熊翠玉，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人熊建辉与被执行人黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2038号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人330000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人黄铀焕、熊翠玉无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的330000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1104号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第214号
原告：王培利。
被告：张伟芳。
委托代理人：楼忠焕。
原告王培利与被告张伟芳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王培利、被告张伟芳的委托代理人楼忠焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培利起诉称：2013年，原告为被告包装袜子，其中尚有两笔账未能结清，一是加工70000双袜的加工费，每双0.08元，共计5600元；二是2014年1月23日被告出具的票子，记载共计9620元，已付500元，尚欠9120元；以上被告共计欠原告14720元。被告曾承诺在2013年农历年外付清，但仍拖欠不付，2014年6月30日原告为催讨欠款与被告发生侵权纠纷。现原告起诉要求被告支付加工费14720元，并赔偿因拖欠加工费的损失2060元，合计16780元。
被告张伟芳答辩称：双方发生加工关系是事实，但账目已全部结清。
原告王培利对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交出库回单1份，拟证明被告尚欠原告加工费9120元的事实。经质证，被告对该证据无无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告王培利与被告张伟芳之间有袜子包装业务往来。2014年1月23日，被告张伟芳出具给原告出库回单一份，载明共计加工费9620元，已付500元，并由原告签字确认。2015年4月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告王培利为被告张伟芳包装袜子的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告张伟芳尚欠原告加工费9120元，事实清楚，其应依法承担支付义务。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告抗辩其已付清加工费，但其未能提交证据证明付清加工费的事实，对其抗辩意见不予采纳。原告主张被告另行欠原告70000双袜子的加工费5600元，其也未能提交证据证明该事实，对该主张本院不予支持。原、被告双方对加工费的期限没有约定，故根据合同法相关规定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付，故根据原告提交之证据，被告应在2014年1月23日支付加工费，现被告逾期不支付，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十三条的规定，判决如下：
一、被告张伟芳应支付原告王培利加工费人民币9120元，并赔偿该款自2014年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王培利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月二十日
书记员 张 迪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1120号
原告赵丽文，女，1944年1月26日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告赵丽文诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽文诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件和统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道X号院X号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告赵丽文每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告赵丽文所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围。为厘清公房补偿安置问题，原告赵丽文于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告赵丽文就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系。被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告赵丽文诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告赵丽文于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。
经查，原告赵丽文原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告赵丽文于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告赵丽文就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。
另查，区环卫中心将原告赵丽文起诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院），请求法院判令原告赵丽文从涉诉公房腾退。原告赵丽文提起反诉，请求法院确认其对涉诉公房享有居住使用权。2017年6月26日，石景山区法院作出（2017）京0107民初3414号民事判决书，判决原告赵丽文限期将涉诉公房腾退交付区环卫中心，并驳回了原告赵丽文的诉讼请求。原告赵丽文不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）京01民终5999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告赵丽文要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告赵丽文提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告赵丽文亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告赵丽文关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告赵丽文对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽文的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵丽文。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1120号原告赵丽文，女，1944年1月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告赵丽文诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵丽文诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件和统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道X号院X号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告赵丽文每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告赵丽文所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围。为厘清公房补偿安置问题，原告赵丽文于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告赵丽文就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系。被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告赵丽文诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告赵丽文于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。经查，原告赵丽文原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告赵丽文于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告赵丽文就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。另查，区环卫中心将原告赵丽文起诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院），请求法院判令原告赵丽文从涉诉公房腾退。原告赵丽文提起反诉，请求法院确认其对涉诉公房享有居住使用权。2017年6月26日，石景山区法院作出（2017）京0107民初3414号民事判决书，判决原告赵丽文限期将涉诉公房腾退交付区环卫中心，并驳回了原告赵丽文的诉讼请求。原告赵丽文不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）京01民终5999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告赵丽文要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告赵丽文提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告赵丽文亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告赵丽文关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告赵丽文对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵丽文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵丽文。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  李冬梅人民陪审员  张桂荣二〇一七年十二月十九日法官 助理  张丽同书 记 员  刘昊男
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更832号
罪犯李建雄，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月6日作出（2013）小店刑初字第199号刑事判决，以被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，刑期自2012年8月31日至2018年8月30日，曾于2015年8月3日减刑九个月，刑期至2017年11月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李建雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建雄共获监狱表扬3个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又有前科，服刑期间又违反监规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李建雄减刑九个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执275号
申请执行人李俊波，女，1977年2月5日生。
被执行人徐镭滔，男，1988年8月14日生。
本院在执行申请执行人李俊波与被执行人徐镭滔民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月14日达成协议：申请执行人李俊波同意被执行人徐镭滔于2016年7月14日已偿还17000元，其余不足部分5276元，申请执行人李俊波自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第651号民调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年七月十五日
书记员 陈奕龙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04407号
原告訾永宽，男，1973年4月18日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地北京市延庆县迎泉街*号。注册号：110000410303191。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告訾永宽与被告北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾永宽及其委托代理人王佳、被告卓文时尚公司的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾永宽诉称，我于2009年2月11日与被告建立劳动关系，双方签有劳动合同。我的工作地点在北京市延庆县迎泉街3号，岗位是维修工，每月工资为固定工资xxx元。我工作到2015年2月28日。工作期间，被告拖欠我工资、加班工资、未休年休假工资、未依法交纳社会保险等，2015年4月1日我以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险”为由我被告解除了劳动合同。为此双方发生劳动争议，现我认可延庆县仲裁委的仲裁裁决第一、第二、第三、第四项，同时要求被告支付2009年2月11日-2015年2月28日延时加班工资294105.6元，支付2009年2月-2009年4月未缴纳失业保险一次性生活补助958元、退还2014年10月罚款1000元。
被告卓文时尚公司辩称，原告春节放假结束之后，原告没有来上班，按照公司规定，我们认为原告是连续旷工，应该解除劳动合同，并且给原告邮寄了解除劳动合同通知书，不应支付原告经济补偿金。关于原告主张的退还罚款，没有道理应予驳回。原告在公司上班确有加班情况，但我公司已经在其本人工资中发放了加班费，其工资中也包含了保险补偿，原告再要求加班费、保险补偿没有任何道理。
经审理查明，原告于2009年2月11日入职被告处，岗位为维修工。双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同期间为2014年9月1日至2017年8月31日。被告自2009年5月起开始为原告缴纳社会保险。原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告工作至2015年2月15日，之后单位春节放假。2015年4月1日，原告“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险”为由向被告邮寄了解除劳动合同通知，单位于次日签收。2015年4月14日，被告以原告连续旷工为由，向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。此后原告向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付2015年2月工资、加班工资、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、退还罚款共计328045.1元。延庆县仲裁委于2015年6月2日作出京延劳人仲字（2015）第594号仲裁裁决书，裁决：一、卓文时尚公司支付訾永宽工资2937.49元；二、卓文时尚公司支付訾永宽未缴纳养老保险补偿金128元；三、卓文时尚公司支付訾永宽带薪年休假工资2943元；四、卓文时尚公司支付訾永宽解除劳动合同经济补偿金20800元；五、驳回訾永宽的其他申请请求。仲裁裁决作出后，原告訾永宽向本院提起诉讼，其同意仲裁裁决第一、二、三、四项，另外要求卓文时尚公司支付延时加班工资294105.6元、未缴纳失业保险一次性生活补助958元、退还2014年10月罚款1000元。
仲裁过程中，原告提交了以下证据：1、劳动合同书，证明入职时间，被告予以认可；2、参保人员缴费信息，证明缴纳社保情况，被告予以认可；3、解除劳动合同通知、EMS快递单、邮件送达查询记录，证明原告与单位解除劳动合同并且已经送达，被告对此不予认可；4、工资卡明细对账单，证明工资发放情况，被告对此予以认可；5、证人訾×出庭作证，证实原告有加班情况，被告对此不予认可。被告提交了以下证据：1、劳动合同书，证明双方劳动关系及最后一次签订劳动合同的时间，原告予以认可；2、解除劳动合同工会通知、解除劳动合同通知书、邮寄送达通知单、快递费用票据，证明被告向原告送达了解除劳动合同通知书，原告对此不予认可；3、综合工时审批表，原告予以认可；4、员工工资表，工资表均有员工本人签字，证明原告的加班及保险已经在工资中给予补偿，原告对数额认可，但对工资构成不认可。
本案庭审过程中，除仲裁中提交的证据外，双方均未提交新证据。经调解，双方当事人分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有劳动合同书、参保人员缴费信息、解除劳动合同通知、EMS快递单、邮件送达查询记录、工资明细对账单、员工工资表、综合计算工时工作制行政许可决定书、审批表、京延劳人仲字（2015）第594号仲裁卷宗及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者就其主张的加班事实有责任提供证据。本案中，卓文时尚公司提交了近两年的工资表，证明公司已经足额支付了原告加班工资，该工资表均有员工本人签字确认，原告虽然对工资构成不认可，但其未就卓文时尚公司未足额支付加班工资提交充分有效的证据予以证明，故对于其主张延时加班工资的请求，本院不予支持。
对于原告主张支付2009年2月-4月未缴纳失业保险一次性生活补助，因原告主张的期间未满一年，故对于该项请求，本院不予支持。
对于退还罚款问题，原告未能提供充分证据予以证实，故对于该项请求，本院不予支持。
原告訾永宽对（2015）第594号仲裁裁决书的第一项工资、第二项未缴纳养老保险补偿金、第三项带薪年休假工资、第四项解除劳动合同经济补偿金的裁决内容予以认可，被告卓文时尚公司对上述仲裁裁决未提起诉讼，故本院对该几项仲裁裁决内容予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《北京市工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第五条、第二十二条、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告訾永宽工资二千九百三十七元四角九分，判决生效后七日内履行。
二、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告訾永宽未缴纳养老保险补偿金一百二十八元，判决生效后七日内履行。
三、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告訾永宽带薪年休假工资二千九百四十三元，判决生效后七日内履行。
四、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告訾永宽解除劳动合同经济补偿金二万零八百元，判决生效后七日内履行。
五、驳回原告訾永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京卓文时尚纺织股份有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 康丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督142号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：陈海云，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行与被申请人陈海云申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月11日发出（2017）甘1202民督142号支付令，限令被申请人陈海云在收到本支付令十五日内给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金190887.04元、利息33830.71元并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24％计付利息至实际清偿之日止，或者向本院提出书面异议。自支付令发出后，根据申请人提供的被申请人送达地址及联系方式，在法定时间内支付令无法送达被申请人陈海云。
本院经审查认为，支付令自发出之日起在法定时间内无法送达被申请人的，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费1560元，由申请人陇南武都农村合作银行负担。
审判员 张武寿
二〇一七年八月三十一日
书记员 兰亚峰
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初933号
原告：田晋赫，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司），住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈久章，总经理。
原告田晋赫与被告久奇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
田晋赫向本院提出诉讼请求：判令久奇公司立即交付永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼4、5、6号网点。事实和理由：2014年6月7日，田晋赫与久奇公司永吉县分公司签订3份房屋买卖认购协议，分别认购久奇公司永吉县分公司开发建设的永吉县一拉溪镇溪畔家园小区2号楼4、5、6号网点，久奇公司永吉县分公司出具了付款收据。现久奇公司永吉县分公司已经在工商注销登记。久奇永吉分公司作为久奇公司的分支机构解体后，其行为应由久奇公司负担。诉前，田晋赫经查证，得知久奇没有取得商品房预售许可。久奇永吉分公司隐瞒事实与田晋赫签订合同，是欺诈行为。在本院询问田晋赫时，田晋赫称如果认定合同有效，以诉状诉求为准；如认定合同无效，田晋赫变更诉讼请求为确认合同无效，返还购房款。
本院经审查认为，因田晋赫诉讼请求不固定，田晋赫的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回田晋赫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年八月二十九日
书记员 朴春梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第474号
申请执行人：马忠，男。
被执行人：张堂学,男。
本院执行马忠与张堂学买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 刘 娟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第474号
申请执行人艾建辉。
被执行人扈海滨。
申请执行人艾建辉，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第899号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢34号
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张道军，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友申请执行被执行人张道军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年4月1日作出的（2016）皖1822民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00562号
原告王某，女，1984年10月9日出生，汉族，住铜官山区。
被告徐某甲，男，1978年3月29日出生，汉族，住铜官山区。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理，原告王�到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在天津路小学上一年级。原告与被告结婚之初感情一般，婚后长时间的共同生活显示双方性格不合，经常吵架。被告没有家庭责任心，不愿上班铮钱养家，长期在家歇着，喜欢在网络上游戏、赌博。被告经常出门后多天不回家，原告无法联络。原告对婚姻已心力交瘁，特诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.无共同财产分割。
被告徐某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日�铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在天津路小学上一年级。
原告与被告结婚之初感情一般，后因琐事产生矛盾。原告称双方曾协商过离婚事宜，其向本院提交了两份离婚协议书，其中一份有被告的签名。
原告对婚生女徐某乙承担了更多的抚养教育义务。原告称自己目前没有工作，其未提交被告的收入状况的证据。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告在收到原告的诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。依原告与被告曾经协商离婚的事实，说明双方之间的感情已难以挽回，被告经本院传唤，拒绝出庭应诉，说明其对婚姻已抱持无所谓的态度，结合此两点，应当认定原告与被告感情已经破裂，且无和好可能，本院准予双方离婚。
原告要求抚养婚生女徐某乙，本院予以支持。被告应承担抚养费，综合徐某乙的实际需要、居住地的生活水平以及被告与原告的负担能力，本院对抚养费酌情确定为每月600元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告王某抚养，被告徐某甲自2014年12月开始每月支付抚养费600元，至徐某乙独立生活时止（徐某甲每月主动给付，王某出据领取）。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
执 行 监 督 案 件 办 理 情 况 通 知 书
（2017）粤执监37号
刘伟权：
你向本院信访申诉反映，深圳市龙岗区人民法院（下称龙岗法院）在执行你申请执行刘育民一案过程中，根据深圳市中级人民法院（下称深圳中院）于2004年6月17日错误作出的（2004）深中法审监执再字第2号民事裁定，于2005年11月先后作出（1997）深龙法平执字第32-2号、32-3号、32-4号民事裁定，决定将已执行给你的250万元执行款中的100万元执行回转，并将本应执行给你的另一笔100万元执行款支付给第三人曾建明。你为此提出异议并申请复议，龙岗法院和深圳中院经审查分别作出（2012）深龙法执异字第19号民事裁定和（2012）深中法执复字第68号执行裁定，驳回你的异议请求和复议申请。之后，你多次向本院申诉，请求撤销深圳中院（2004）深中法审监执再字第2号民事裁定。本院为此立案监督，并于2016年8月24日作出（2016）粤执监6号执行裁定书，裁定撤销了（2004）深中法审监执再字第2号民事裁定。你认为深圳中院（2004）深中法审监执再字第2号民事裁定已被撤销，故该院及龙岗法院依据该裁定所作出的相关裁定均应撤销。因此，你向再次本院申请执行监督，请求撤销深圳中院（2012）深中法执复字第68号执行裁定，本院为此立案监督。
本院经审查已将你的申诉材料转深圳中院，要求该院对上述复议裁定及龙岗法院作出的执行回转裁定、异议裁定一并立案监督审查，依法作出处理。有关案件执行监督事宜请你直接与深圳中院联系。
二〇一七年十月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第483号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。因本案于2015年7月8日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、杜倩楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月份的一天，被告人马某在杭州市拱墅区石灰坝x号xxx室员工宿舍内，窃得被害人王某苹果5S手机一部，价值人民币3331.99元。
2015年3月22日，被告人马某窜至杭州市拱墅区石灰坝x号xxx室员工宿舍内，窃得被害人燕某苹果6手机一部，价值人民币4277.49元。
2015年5月7日凌晨，公安机关在本市上城区将被告人马某抓获归案。被告人马某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、燕某的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人马�在归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃的事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得7609.48元责令被告人马某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年七月八日
书记员 孙 清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢118号
申请执行人：李丰国，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：那克清，男，满族，现住瓦房店市。
申请执行人李丰国与被执行人那克清买卖欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院于2003年1月22日作出（2003）瓦民合初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行�于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的26982元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人那克清中国农业银行账号6228480566031510464-存款，冻结期限为2017年9月4日起至2018年9月4日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢118号申请执行人：李丰国，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：那克清，男，满族，现住瓦房店市。申请执行人李丰国与被执行人那克清买卖欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院于2003年1月22日作出（2003）瓦民合初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行�于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的26982元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人那克清中国农业银行账号6228480566031510464-存款，冻结期限为2017年9月4日起至2018年9月4日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十日书记员 王思宇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初97号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人莫色比尼日，男，1989年3月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，现住四川省昭觉县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，因违反监视居住规定于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人莫色比尼日犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人莫色比尼日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫色比尼日于2015年11月9日、2016年9月10日，先后三次在烟台市莱山区上海滩花园小区、南塂村，采取爬厨房窗入户等方式进行盗窃，盗得挎包、摩托车等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3095.82元。具体事实分述如下：
1、被告人莫色比尼日伙同他人于2015年11月9日凌晨，采取爬厨房窗入户的方式进入烟台市莱山区蒙某家中盗窃，未盗得物品。
2、被告人莫色比尼日伙同他人于2015年11月9日凌晨，采取爬厨房窗入户的方式进入烟台市莱山区董某家中进行盗窃，盗得灰色挎包一个，内有银行卡、身份证等物品一宗。
3、被告人莫色比尼日伙同子莫拉多（音同、另案处理）于2016年9月10日，在烟台市莱山区附近，盗窃杨某白色众星牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3095.82元。
案发后，被告人莫色比尼日被公安机关抓获归案。被盗摩托车被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、DNA比中信息通知单、在逃人员登记表、综合查询记录等书证；被害人蒙某、董某、杨某的陈述；被告人莫色比尼日的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色比尼日以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人莫色比尼日多次盗窃并入户盗窃，酌情从重处罚；为吸毒、赌博等违法活动而实施盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗摩托车被公安机关扣押并发还失主，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫色比尼日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一八年四月十八日
书记员 刘峻麟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第917号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮国华，男，1971年8月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人阮国华犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人阮国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许至次日6时许，被告人阮国华租住本市思明区厦禾路1017号裕发广场1719号房间，容留纪某、曾某、张某等人用过滤壶过滤的方式吸食冰毒甲基苯丙胺。2014年4月29日上午10时许，公安民警在该处抓获被告人阮国华及上述吸毒人员，当场缴获吸毒工具玻璃瓶一个，吸管四根。
以上事实，被告人阮国华归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有证人纪某、曾某、张某、杨某等人的证言，辨认笔录、现场笔录、现场检测报告书、收缴物品清单、扣缴在案的吸毒工具照片、现场照片、行政处罚决定书、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国华违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人阮国华归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮国华酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具玻璃瓶一个、吸管四根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月二十日
书记员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10274号
原告苏建新。
委托代理人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告庞红华。
原告苏建新诉被告庞红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、陆炳文组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏建新及其委托代理人邓剑军到庭参加诉讼，被告庞红华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建新诉称，2013年11月17日，案外人丁某某等人在原告堂弟即案外人苏甲的牵线下，请原告帮忙介绍一个能协调处理消防工程相关事宜的人，原告听说被告能协调处理此事，就将被告介绍给案外人丁某某等人。被告于2013年11月18日向案外人丁某某等人索取人民币50万元作为协调处理消防工程的相关费用，后被告未能协调处理好此事。2014年1月17日，被告当面向案外人丁某某承诺归还50万元，之后被告一直故意不接电话，钱也未归还给案外人丁某某。案外人丁某某找到原告，原告考虑到此事由自己牵线，不想造成不良影响就多次与被告联系，催促被告还钱，但被告因为资金紧张，只能拿出10万元，恳求向原告借款40万元用于归还其欠案外人丁某某等人的钱款。2014年1月20日，原告将10万元现金交予被告，被告向原告出具了一张10万元的欠条。同日，被告的助手即案外人王艳将20万元汇入案外人丁某某账户。2014年1月29日，在上海市长宁区程家桥派出所纠纷调解室由喻关标等警官的主持下，原告将30万元现金交付给案外人丁某某等人。被告口头承诺在春节之后立即归还借款40万元给原告。2014年6月5日，被告向原告出具40万元的欠条，该欠条包含了前一张欠条中的10万元借款。因多次催讨未果，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款40万元给原告；二、保全费、诉讼费由被告承担。
被告庞红华未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告出具《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到苏建新人民币拾万元整。”2014年6月5日，被告另出具一张《欠条》，《欠条》内容为：“我庞红华于今年初借苏建新人民币肆拾万元整，拟于2014年8月份前归还此肆拾万元。特立此据。”
另查明，2014年1月22日，案外人丁某某在上海市长宁区程家桥派出所报案时称，其系万科地杰置业有限公司的分包商（江阴市华厦建设工程有限公司靖江分公司）。该公司于2013年在上海市浦东新区康桥地区有一个建设项目，该项目消防验收未合格。因为建设项目工程进度很紧，万科地杰置业有限公司找到案外人丁某某，要求案外人丁某某加快消防工程的审批进度。案外人丁某某通过自己的关系找到一些人协调消防验收的事情，但都没有起到作用。案外人丁某某于是找到其姐夫即案外人姚某某（江阴市华厦建设工程有限公司靖江分公司总经理）商讨消防验收的事宜。案外人姚某某称他有一个朋友“苏乙”（靖江税务局的局长）的堂哥苏建兴（音）在上海市虹口区商务局工作，苏建兴可以找到人帮助万科地杰置地有限公司协调消防验收的事情。2013年11月17日，案外人丁某某、姚某某、苏乙在上海市徐汇区某会所与苏建兴碰面，苏建兴称可以帮忙协调消防验收的事情并互留了联系方式，并把关系人即被告庞红华的联系方式留给了案外人姚某某。后案外人姚某某接到苏建兴电话，要求案外人丁某某、姚某某至华亭宾馆商讨消防验收的事宜。案外人丁某某来到华亭宾馆后，在场的有案外人丁某某、姚某某、“苏乙”和被告庞红华及一女子（女子系被告庞红华带来，案外人丁某某不认识）。被告庞红华称其能成功办理消防验收的相关事宜，并要求案外人丁某某及案外人姚某某在2013年11月18日中午之前支付50万元的费用。2013年11月18日，案外人丁某某将50万元现金交予被告庞红华，被告庞红华未出具收条。后未通过被告庞红华的帮助，消防验收事宜得以通过。因未能协调处理此事，被告庞红华承诺退还给案外人丁某某50万元，后被告庞红华并未将50万元退还给案外人丁某某。2014年1月20日，被告庞红华致电案外人丁某某，称先还20万，案外人丁某某表示拒绝，并告知被告庞红华如欲退还钱款，应将50万元的钱款一并退还。随后，案外人丁某某的卡中多了20万元。案外人丁某某并不清楚该20万系何人打款至其账户。
本案审理过程中，上海市长宁区公安分局喻关标警官到庭称，案外人丁某某至其所在的派出所报案称其有个店面的消防事宜需要被告庞红华通过关系办理，案外人丁某某交给被告庞红华50万元，但是后来事情没有办成，于是案外人丁某某至派出所报案称被告庞红华涉嫌诈骗。双方经协商，被告庞红华同意将钱款退还给案外人丁某某。按照约定的时间，案外人丁某某及原告到了派出所，原告将30万元现金交给了案外人丁某某。被告庞红华出具40万元的《欠条》时其也在场，当时系被告庞红华主动出具的该份《欠条》。
上述事实，有原告提供的欠条、询问笔录、录像光盘，本院制作的谈话笔录以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后出具两张《欠条》确认借款事实，并承诺于2014年8月份之前归还欠款。本案在案证据亦表明原告已经将40万元的钱款交付给案外人丁某某。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还分文，显属无理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞红华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏建新借款40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告庞红华承担。诉讼保全费2，770元，由被告庞红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执110号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，经理。
被执行人古敬忠。
被执行人古明昭。
被执行人薛满意。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民重字第00005号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民重字第00005民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执110号申请执行人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人焦作市豫通物流有限公司。法定代表人许来铜，经理。被执行人古敬忠，男，1968年9月9日生。被执行人古明昭，男，1976年5月9日生。被执行人薛满意，女，1968年4月5日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）修民重字第00005号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2014）修民重字第00005民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保平审判员  李 娟审判员  卫 超二〇一六年三月二十六日书记员  付永成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1994号
申请执行人高明山，农民。
被执行人高明华（曾用名高明磊），农民。
本院在执行高明山与高明华健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第686号
申请执行人温井业，住河北省涿州市。
被执行人张旭禄，住河北省涿州市。
温井业与张旭禄买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初927号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，男，1951年9月11日出生，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：梁瑶，女，1996年9月17日出生，住玉林市玉州区，
被告：肖斌，男，1971年11月20日出生，住玉林市福绵区，
被告：卜振坤，女，1972年10月10日出生，住玉林市福绵区，
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告肖斌、卜振坤加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市�有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为839元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月六日
书记员 罗刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告李功平，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李立富，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李本均，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告李功平、李立富、李本均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼；被告李功平、李立富、李本均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2013年4月27日，原告与三被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，借款利率均为年利率15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法。同日，原告还与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还原告部分借款本息后，不再履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告李功平、李本均各清偿原告借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息；2、被告李立富清偿原告借款本金30000元和按年利率15.3%支付利息；3被告李功平、李立富、李本均从2014年4月28日起按年利率15.3%的50%支付原告的罚息，并对上述借款本息相互承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件3份，证明三被告的诉讼主体适格。
证据二：小额联保借款合同、借据、放款单复印件各3份，证明三被告与原告之间存在借款合同关系的事实。
证据三：小额贷款联保协议书复印件1份，证明三被告对上述借款本息相互承担连带责任的事实。
证据四：统计查询清单6份，证明三被告仅偿还原告部分借款本息的事实。
三被告在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2013年4月27日，原告潜江邮政银行与被告李功平、李立富、李本均分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告借款40000元，借款期限均为一年（即从2013年4月27日至2014年4月27日），借款利率均为年利率15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告还与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对小组成员2013年4月27日至2015年4月27日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。合同履行期间，被告李立富返还原告借款本金10000元，被告李功平、李立富、李本均分别支付原告2014年3月27日前的利息4700.78元、5870.37元、4700.80元后，对剩余借款本息不再偿还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告李功平、李本均各清偿原告借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息；2、被告李立富清偿原告借款本金30000元和按年利率15.3%支付利息；3被告李功平、李立富、李本均从2014年4月28日起按年利率15.3%的50%支付原告的罚息，并对上述借款本息相互承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行期限内，三被告只偿还原告部分借款本息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求三被告偿还借款本息、承担违约责任和相互承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以三被告支付原告利息的截止时间的次日（即2014年3月28日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2014年4月28日）为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功平、李本均分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，并按15.3%的年利率标准分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年3月28日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；
被告李立富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币30000元，并按15.3%的年利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年3月28日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告李功平、李立富、李本均按年利率15.3%的50%的利率标准分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年4月28日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息；
四、被告李功平、李立富、李本均对上述借款本息相互承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1850元，由被告李功平、李立富、李本均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 红
贵州省平塘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2727行审1号
申请执行人：平塘县林业局。地址：平塘县金盆街道迎宾大道一段***号。统一社会信用代码：11522727009818183U。
法定代表人：王劲榆，系该局局长。
委托代理人：臧秋国，系该局职工。
被执行人：刘某某，男，1969年8月7日生，汉族，平塘县人，住平塘县，粮农职业。
申请执行人平塘县林业局与被执行人刘某某林业行政处罚纠纷一案，申请执行人以被执行人在收到平塘县林业局平某罚决字[2017]第04号《林业行政处罚决定书》之后，被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、也未履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年1月4日向本院提出执行申请并提供下列执行根据：一、《强制执行申请书》；二、对刘某某行政处罚的卷宗材料。请求本院对平塘县林业局平某罚决字[2017]第04号《林业行政处罚决定书》罚款部分予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日向被执行人送达《非诉执行被申请人权利、义务告知书》和《强制执行申请书》副本后，被执行人未在规定的期限内提出异议，合议庭就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查查明：作出具体行政行为的行政机关平塘县林业局局以行政相对人刘某某于2017年8月私自开挖林地为由，于2017年9月14日作出平某罚决字[2017]第04号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达给当事人，该《林业行政处罚决定书》对相对人刘某某确定如下义务：一、在收到《林业行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款9731.40元；二、责令对所毁坏林地973.14平方米进行植被恢复；三、逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到《非诉执行被申请人权利、义务告知书》后，于2018年1月14日提出书面异议申请，同时提供村委会的证明及土地登记的相关材料，用以说明申请人认定的开挖土地不完全系林地。
本院认为，被执行人提出的异议申请有一定的依据，且申请执行人的调查笔录只体现了开挖的事实，且当时被执行人也陈述了开挖的有承包地耕地在内，但申请人确没有分别查明实际占用的林地面积，又无其他证据予以应证，属于处罚的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下:
对申请执行人于2017年9月14日作出平林罚决字[2017]第04号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 石 佐 扬
审 判 员 张 万 忠
人民陪审员 龙 思 海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 卢景桃（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6997号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，地址深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码66705532-5。
负责人长原彰弘，董事长。
被执行人白宪章，男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8939.96元（已通知领取），另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞