江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4059号
原告：王金生，男，1964年6月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：翁正伟，男，1981年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告王金生与被告翁正伟、李东贯、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人钱俊杰，被告人民财保公司之委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告翁正伟、李东贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计41262.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日17时15分许，被告翁正伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至河失粮油站门口地段与前方王开吉驾驶的电动自行车后载原告王金生发生交通事故，致王开吉和原告受伤，双方车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队于2015年11月21日作出第201505407号道路交通事故认定书。认定被告翁正伟负事故全部责任。被告翁正伟驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。
原告王金生为证实其主张提交下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、磁共振成像检查报告单、××诊断证明书、用药清单；3、王金生的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单；4、兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票；5、交通费发票。
被告人民财保公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告翁正伟驾驶的车辆在我公司投保机动车强制保险和不计免赔商业三责险1000000元。事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失，保险公司同意在保险责任内予以赔偿，但是不承担本案的诉讼费、鉴定费。本起事故共计造成两名伤者，交强险限额内应当为另一伤者保留相应的赔偿份额被告人民财保公司未举证。
被告翁正伟未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日17时15分，被告翁正伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至泰兴市河失镇粮油站门口与前方王开吉驾驶的电动自行车后载原告王金生发生交通事故，致王开吉和原告受伤，双方车辆受损。后原告王金生至泰兴市第二人民医院住院治疗，被诊断为:1、右侧颞部软组织挫伤；2、右侧膝部、小腿部软组织挫伤；3、右侧膝部、踝部皮肤挫擦伤；4、右膝关节腔及髌上囊积液。其住院15天，发生住院医药费11960.24元，门诊医药费1250.44元，医疗费合计13210.68元。2016年9月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告王金生的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、王金生因2015年11月19日交通事故致右侧颞部软组织挫伤、右侧膝部、小腿部软组织挫伤、右侧膝部、踝部皮肤挫擦伤、右膝关节腔及髌上囊积液,遗留右膝关节活动受限，但未致右下肢丧失功能10%以上，尚不构成伤残等级。2、王金生伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月21日作出事故认定，认定被告翁正伟负事故的全部责任，王开吉及原告王金生无责任。
被告翁正伟驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为李东贯，该车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元，购买了“不计免赔”。
另，王开吉于2016年6月2日向本院起诉李东贯、人民财保公司，要求赔偿其在本起交通事故造成的各项损失。在本院主持调解下，双方于2016年11月25日达成调解协议，人民财保公司赔偿王开吉271**元，其中在交强险医疗费限额内赔偿王开吉50**元，为原告王金生预留5000元。
案件审理过程中，原告陈述本案诉讼费、鉴定费已由车主李东贯给付，故在本案中不再向被告王金生主张。
本院认为，原告王金生乘坐王开吉驾驶的非机动车在与被告翁正伟驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，王金生因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告主张医疗费13210.08元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人民财保公司辩称要求扣除10%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院15天，故本院认定住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为60日，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；
4、误工费：原告主张误工费按道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算，提供了证据予以证明，本院予以认可。经鉴定原告的误工期限为120天，原告的误工费应为56406元/年÷365天×120天=18544元；
5、护理费：参照本地护工80元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为4800元（80元/天×60天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计14710.08元，已超出预留的5000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计23744元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额，故被告人民财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告28744元（5000元+23744元）。对超过保险公司交强险责任限额的9710.08元，因被告翁正伟负事故的全部责任，原告无责任，故由被告翁正伟全额赔偿，因被告翁正伟驾驶车辆亦向被告人民财保公司投保了商业三者险（1000000元），并购买了不计免赔，按商业保险合同的约定，此款应由被告人民财保公司赔偿原告。故被告人民财保公司应赔偿原告38454.08元（28744元＋9710.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金生38454.08元；
二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。