苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00073号
原告陈某某。
法定代理人周玉芳，系原告母亲。
委托代理人徐炯、江苏百年英豪律师所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告朱忠明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人刘志瑜，该公司员工。
原告陈某某与被告朱忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人俞杰，被告太保苏州支公司的委托代理人刘志瑜到庭参加诉讼，被告朱忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后�于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告陈某某的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告太保苏州支公司、被告朱忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月7日13时，被告朱忠明驾驶苏EXXX**小型轿车行使至东渚镇XX路派出所旁边路段时与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告负事故次要责任。原告的伤情经过同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期、护理期均为三个月。车辆行驶证车主为被告朱忠明，且在保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了重大损失，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告98708.53元；被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱忠明未作答辩。
被告太保苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费且原告的伤情不构成十级伤残。
经审理查明，2014年6月7日13时30分许，原告陈某某骑自行车由南向北行驶至苏州市虎丘区东渚镇西渚路旁，从道板上进入车道时与被告朱忠明驾驶的苏EXXX**小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告倒地受伤。原告受伤后即被送往苏州大学附属儿童医院住院治疗，2014年6月27日出院，后又经门诊治疗，共花费医疗费4495.03元。2014年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故意见书，认定原告陈某某负事故主要责任，被告朱忠明负事故次要责任。被告朱忠明为上述事故车辆在被告太保苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，交强险保�金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2014年12月8日，苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托就原告在上述事故中所受伤残程度以及营养、护理期限、人数进行评估鉴定。2015年1月21日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第3754号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右肱骨近端骨骺骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；原告的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费3020元。在2015年4月22日庭审过程中，被告太保苏州支公司对上述司法鉴定意见书提出如下异议：出院小结、影像放射报告单中均未体现骨骺骨折而鉴定报告中却以骨骺骨折为由定残，出院小结中复查X片记载目前骨痂形成丰富，则说明恢复情况良好，应构不成十级伤残。为此，本院要求苏州同济司法鉴定所对其鉴定意见作进一步说明。2015年5月19日，苏州同济司法鉴定所向本院出具函，作如下说明：1、关于骨骺骨折，被鉴定人陈某某受伤时不满13周岁，其肱骨近端即为骨骺。2015年1月14日门诊病历记载“诊断：右侧肱骨头骨骺骨折”，其受伤当日X线片见：右肱骨头与干骺端之间可见一倒“V”形透亮影，为损伤后分离增宽的骺板，干骺端可见骨折线影，肱骨头与干骺端成角畸形，证实了骨骺骨折的诊断；2、关于功能障碍。肱骨近端是肩关节的组成部分，参与肩关节的活动，肱骨近端骨骺骨折存在导致肩关节功能障碍的损伤病理基础，查体见其右肩关节各方向活动均不同程度受限，经计算其右上肢功能丧失超过10%，评为十级�残并无不妥。鉴于苏州同济司法鉴定所的书面说明能够针对其鉴定意见作出较为合理的解释，被告太保苏州支公司没有提出足以推翻该鉴定意见的理由，本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、答复函、残疾器具票据、机动车驾驶证、行驶证、病历、医药费票据、出院记录、机动车辆保险财产损失确认书、鉴定费收据、交通费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强�的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告太保苏州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内首先承担赔偿责任；超过部分的鉴定费用，根据交警部门对事故责任的认定，原告对于该事故的发生负主要责任，可减轻被告朱忠明60%的责任，由其对原告承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算，具体为：
1、医疗费，按实际计算为4495.03元。
2、护理费及护理人数、标准。参照上述司法鉴定意见书，以伤后一人护理三个月为宜，护理费标准酌情按照每天100元计算，计9000元。
3、营养费，参照上述司法鉴定意见书，受伤后三个月酌定每天50元的标准计算，计4500元。
4、残疾赔偿金，按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算2年，共计68692元。
5、残疾器具费，计2500元。
6、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算20天为1000元。
7、精神损害抚慰金，由于上述交通事故中原告的意外受伤，必然使其遭受一定的精神痛苦，结合事故当事人在交通事故中的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，以赔偿1500元为宜。
8、交通费，考虑原告受伤期间，原告及相关亲属必然会发生一定的交通费用，故酌情认定500元。
9、鉴定费用，鉴定费计3020元。
原告因交通事故受伤发生的医疗费4495.03元、营�费4500元，住院伙食补助费1000元，合计9995.03元，由被告太保苏州支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告；原告因交通事故受伤发生的伤残赔偿金68692元，护理费9000元，精神抚慰金1500元，交通费500元，残疾辅助器具费2500元，合计82192元，由被告太保苏州支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。二项合计为92187.03元。鉴定费用3020元，由被告朱忠明按比例支付1208元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某92187.03元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名周玉芳、开户行中国工商银行、账号6212261102011856724；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行新区农行商业街分理处，帐号548401040002924）。
二、被告朱忠明于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某1208元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名周玉芳、开户行中国工商银行、账号6212261102011856724；或汇入苏州市虎丘区�民法院案件标的款专户，开户银行新区农行商业街分理处，帐号548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告陈某某负担200元、被告朱忠明负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年六月八日
书记员 马 静