江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0339号
上诉人（原审原告）日照华浙钢棒有限公司，住所地在山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
法定代表人虞汉吾，该公司董事长。
委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城鸿宇建材有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区中联工业园众兴路。
法定代表人陈奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈奎，私营业主。
被上诉人（原审被告）刘秀云，职业不详。
上诉人日照华浙钢棒有限公司（下称华浙公司）为与被上诉人盐城鸿宇建材有限公司（下称鸿宇公司）、陈奎、刘秀云买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华浙公司一审诉称：华浙公司与鸿宇公司之间存在买卖合同关系，华浙公司共向鸿宇公司发送货物1542.911吨，货款总额为7936675.18元，截至起诉之日，鸿宇公司仍拖欠华浙公司货款229523.83元。鸿宇公司已关门并长时间停产，人员也不知去向。鸿宇公司未经法定程序进行清算，且未履行告知债权人的义务，更未向债权人提供有效担保，鸿宇公司陷入停产后，公司经营管理人员也不知去向，严重损害了债权人的合法权益，按照我国《公司法》等相关法律的规定，陈奎、刘秀云作为公司股东需负相应的责任。请求判令鸿宇公司支付货款本金229523.83元，陈奎、刘秀云对此承担连带责任；诉讼费由鸿宇公司承担。
鸿宇公司未作答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明：2008年12月，华浙公司与鸿宇公司达成PC钢棒买卖的口头协议。嗣后，华浙公司多次向鸿宇公司供应PC钢棒，并分别于2010年9月30日、2011年6月4日、2011年9月3日向鸿宇公司发出对账函，鸿宇公司均在对账函上盖章，认可对账函中的欠款数额。截止2011年8月5日，双方交易的总价款为7936675.18元，鸿宇公司共计付款7707151.35，尚欠华浙公司货款229523.83元。2011年11月16日，陈奎出具付款协议一份，载明：付日照华浙货款本月底付壹拾万元，余款春节前结清等内容。华浙公司因向鸿宇公司索款未果，遂起诉至法院。
另查明，2012年9月4日，鸿宇公司已处于长期停产的状态。2013年11月21日，射阳县工商局在网站上发布责令鸿宇公司限期年检的公告，鸿宇公司仍未进行2012年度年检。鸿宇公司的股东为陈奎、刘秀云。
原审法院认为：1、关于鸿宇公司是否应当承担还款责任的问题。华浙公司与鸿宇公司之间订立的口头买卖协议未违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。华浙公司作为出卖人已交付给鸿宇公司总价款为7936675.18元的PC钢棒，鸿宇公司作为买受人，支付了7707151.35元货款，尚有229523.83元货款未及时支付，鸿宇公司应承担继续支付货款的责任。2、关于陈奎、刘秀云是否应当承担连带清偿责任的问题。根据华浙公司主张的法律依据，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本条款规定有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的情形，但其规制的是清算义务人不履行清算义务的情形。只有同时满足以下五个条件时，清算义务人才对公司债务承担连带清偿责任：（1）公司存在需要清算的解散事由；（2）公司在解散事由出现的15日内依法成立了清算组；（3）清算义务人怠于履行清算义务；（4）清算义务人的不作为导致了公司主要财产、账册、重要文件等灭失；（5）公司无法进行清算。公司的解散事由有：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（2）股东会或者股东大会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司因（1）、（2）、（4）、（5）项而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，华浙公司主张鸿宇公司于2012年9月4日处于长期停产状态，2013年11月21日，射阳县工商局在网站上发布责令鸿宇公司限期年检的公告，鸿宇公司在公告后未进行2012年度年检。这两项事实未能证明鸿宇公司存在被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销这一解散事由，两位股东更谈不上存在未履行清算义务而导致公司无法进行清算的情况。故华浙公司要求两位股东即陈奎、刘秀云承担连带清偿的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。综上，华浙公司主张鸿宇公司支付229523.83元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、鸿宇公司于判决生效后十日内，向华浙公司支付货款229523.83元。二、驳回华浙公司对被告陈奎、刘秀云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由鸿宇公司承担。
宣判后，华浙公司不服，向本院提起上诉称：1、鸿宇公司虽尚未被吊销营业执照，但是按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第二十条和第二十二条，《企业年度检验办法》第四条和第十九条之规定，鸿宇公司应当被吊销营业执照。被上诉人陈奎和刘秀云对鸿宇公司长期停产，导致鸿宇公司原有厂址不复存在也无法查知而致使上诉人权益无法得到保障等一系列违法行为具有不可推卸的责任，作为鸿宇公司股东兼经营管理人员已经违反了《公司法》第二十条之规定，依法应当就鸿宇公司欠付上诉人的债务承担连带清偿责任。2、被上诉人陈奎出具付款协议的行为，应当视为就被上诉人鸿宇公司债务承担连带清偿责任的行为。在该份付款协议中，仅有其个人签名，与被上诉人鸿宇公司无直接关联，不能视为法定代表人的职务行为。因此，上诉人要求被上诉人陈奎承担连带清偿责任并无不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人鸿宇公司、陈奎、刘秀云未答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点是：鸿宇公司长期停业，在未被吊销营业执照和清算的情况下，被上诉人陈奎、刘秀云作为鸿宇公司的股东是否应当对鸿宇公司的债务承担连带责任？
本院认为，鸿宇公司差欠华浙公司货款229523.83元，事实清楚，鸿宇公司应予偿还。根据《公司法》规定，鸿宇公司作为独立法人，应当以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但有限责任公司的股东作为清算义务人不履行清算义务的，也应当对公司债务承担连带清偿责任。《公司法》及最高人民法院关于适用《公司法》的相关司法解释明确规定有限责任公司出现需要清算的解散事由以及清算义务人怠于行使相关义务时才应当对公司债务承担连带清偿责任。而本案中，华浙公司虽然主张鸿宇公司于2012年9月4日开始处于长期停产状态，2013年11月21日射阳县工商局在网站上发布责令鸿宇公司限期年检的公告，但鸿宇公司未被依法吊销营业执照、也未被责令关闭或者被撤销这一解散事由，陈奎、刘秀云两位股东也不存在未履行清算义务而导致公司无法进行清算的情况。所以华浙公司要求两位股东陈奎、刘秀云对鸿宇公司的债务承担连带清偿缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4743元，由上诉人日照华浙钢棒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。